{"id":140,"date":"2025-07-27T13:20:31","date_gmt":"2025-07-27T06:20:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thailawonline.com\/defamation-laws-in-thailand-criminal-charges\/"},"modified":"2026-10-05T05:57:14","modified_gmt":"2026-10-04T22:57:14","slug":"defamation-laws-in-thailand-criminal-charges","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-laws-in-thailand-criminal-charges\/","title":{"rendered":"Lois sur la diffamation en Tha\u00eflande\u00a0: Poursuites p\u00e9nales pour les publications et commentaires sur les r\u00e9seaux sociaux"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">La Tha\u00eflande est l'un des rares pays o\u00f9 <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/defamation\/\">diffamation<\/a> constitue toujours une infraction p\u00e9nale. La plupart des pays occidentaux traitent la diffamation comme une affaire purement civile. La Tha\u00eflande est diff\u00e9rente. La loi tha\u00eflandaise permet \u00e0 la fois aux procureurs et aux plaignants priv\u00e9s de demander des peines d'emprisonnement pour des d\u00e9clarations qui portent atteinte \u00e0 la r\u00e9putation d'une autre personne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce guide pr\u00e9sente l&#039;ensemble du cadre juridique de la diffamation en Tha\u00eflande. Il explique les dispositions p\u00e9nales pr\u00e9vues par la loi.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/thai-penal-code\/\">Code p\u00e9nal tha\u00eflandais<\/a>, les recours civils en vertu de <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/thai-civil-and-commercial-code\/\">Code civil et commercial<\/a>, et la responsabilit\u00e9 suppl\u00e9mentaire en vertu de la <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/computer-crime-act\/\">Loi sur la cybercriminalit\u00e9<\/a>. Il est r\u00e9dig\u00e9 \u00e0 l'intention des expatri\u00e9s, des chefs d'entreprise, des journalistes et des cr\u00e9ateurs de contenu qui ont besoin de comprendre leur exposition juridique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour une analyse d\u00e9taill\u00e9e de l&#039;application de ces lois aux m\u00e9dias sociaux, consultez notre guide sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">Diffamation en ligne et sur les r\u00e9seaux sociaux en Tha\u00eflande<\/a>. Pour conna\u00eetre tous les moyens de d\u00e9fense l\u00e9gaux disponibles et les d\u00e9cisions de justice faisant jurisprudence, consultez notre article sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-defenses-supreme-court-decisions-thailand\/\">moyens de d\u00e9fense en mati\u00e8re de diffamation et d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame<\/a>. Si vous \u00eates \u00e9tranger et que vous faites l&#039;objet d&#039;accusations de diffamation, consultez notre\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/foreigners-facing-defamation-charges-thailand\/\">Guide pratique pour les \u00e9trangers victimes de diffamation en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img alt=\"Guide visuel des lois sur la diffamation en Tha\u00eflande, avec le temple Wat Arun et des personnes discutant de propos injurieux.\" class=\"wp-image-26652 tlo-responsive-img\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/defamation-laws-in-thailand-legal-consequences-683x1024.png\" style=\"width:500px\"\/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;approche du syst\u00e8me juridique tha\u00eflandais en mati\u00e8re de diffamation refl\u00e8te des valeurs culturelles profondes li\u00e9es \u00e0 la r\u00e9putation, \u00e0 l&#039;harmonie sociale et au respect. Cependant, cela cr\u00e9e un v\u00e9ritable casse-t\u00eate juridique pour les \u00e9trangers habitu\u00e9s \u00e0 une plus grande libert\u00e9 d&#039;expression.<a href=\"https:\/\/www.article19.org\/resources\/thailand-decriminalise-defamation\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"> Entre 2015 et 2021, plus de 25 000 plaintes en diffamation ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es.<\/a>. ARTICLE 19 found many of them brought against critics, activists and journalists. These laws can be used as a weapon against critics, whistleblowers, and anyone who speaks out against powerful interests.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comprendre le droit de la diffamation en Tha\u00eflande est essentiel pour toute personne participant \u00e0 un d\u00e9bat public. De nombreux expatri\u00e9s ont subi de graves cons\u00e9quences en raison d&#039;une mauvaise compr\u00e9hension de ce droit.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h2>Table des mati\u00e8res<\/h2><nav><ul><li class=\"\"><a href=\"#understanding-thailands-criminal-defamation-framework\">1. Historique l\u00e9gislatif de la diffamation en Tha\u00eflande<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#criminal-defamation\">2. Diffamation criminelle : articles 326 \u00e0 333 du Code criminel<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#civil-defamation\">3. Diffamation civile : articles 420 et 423 du Code civil et commercial<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#dual-system\">4. Diffamation p\u00e9nale contre civile : le double syst\u00e8me juridique de la Tha\u00eflande<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#computer-crime-act\">5. La loi sur la cybercriminalit\u00e9 et la diffamation en ligne<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#lese-majeste\">6. Diffamation royale\u00a0: l\u00e8se-majest\u00e9 en vertu de l&#039;article 112<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#enforcement-trends\">7. Tendances et statistiques en mati\u00e8re d&#039;application de la loi<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#reform\">8. Pressions internationales et propositions de r\u00e9forme<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#faqs-about-defamation-in-thailand\">FAQ sur la diffamation en Tha\u00eflande<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#what-are-the-defamation-laws-in-thailand\">Conclusion : S&#039;orienter dans le paysage juridique tha\u00eflandais<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"understanding-thailands-criminal-defamation-framework\">1. Historique l\u00e9gislatif de la diffamation en Tha\u00eflande<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-penal-law-of-r-s-127-b-e-2451-1908\">Loi p\u00e9nale RS 127 (BE 2451 \/ 1908)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les premi\u00e8res dispositions codifi\u00e9es de la Tha\u00eflande en mati\u00e8re de diffamation sont apparues dans le code p\u00e9nal de R.S. 127 (B.E. 2451). Cette loi a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9e en 1908 sous le r\u00e8gne du roi Chulalongkorn. Ce code a \u00e9t\u00e9 fortement influenc\u00e9 par les traditions du droit civil europ\u00e9en, en particulier les mod\u00e8les fran\u00e7ais et japonais. Il a introduit la notion de responsabilit\u00e9 p\u00e9nale en cas d'atteinte \u00e0 la r\u00e9putation d'autrui.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diffamation \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9e comme une infraction p\u00e9nale dans ce code ancien. Cela refl\u00e9tait la tradition juridique tha\u00eflandaise qui privil\u00e9giait la protection de l&#039;honneur personnel par des sanctions p\u00e9nales plut\u00f4t que par des recours purement civils.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-criminal-code-b-e-2499-1956\">Code p\u00e9nal BE 2499 (1956)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1956, le roi Bhumibol Adulyadej a promulgu\u00e9 le Code p\u00e9nal BE 2499. Il est entr\u00e9 en vigueur le 1er janvier 1957. Ce code a remplac\u00e9 la loi p\u00e9nale de 1908 et a regroup\u00e9 toutes les dispositions p\u00e9nales dans un seul texte de loi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The defamation provisions were codified in Sections 326 through 333 of Book 2, Title 11, under the heading \u201cOffences Relating to Liberty and Reputation.\u201d The drafters drew upon continental European legal models and adapted them to Thai social values. Personal reputation and face (\u0e2b\u0e19\u0e49\u0e32\u0e15\u0e32) carry significant weight in Thai daily life. The dual approach of criminalising defamation while also providing civil remedies was a deliberate legislative choice.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"penal-code-no-11-amendment-act-b-e-2535-1992\">Loi modifiant le Code p\u00e9nal (n\u00b0 11) BE 2535 (1992)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La modification la plus importante des dispositions relatives \u00e0 la diffamation a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e par la loi n\u00b0\u00a011 portant modification du Code p\u00e9nal (BE 2535, 1992). Cette modification a r\u00e9vis\u00e9 l\u2019article\u00a0326 en ajustant les peines et en pr\u00e9cisant les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction. Les affaires commises avant la date d\u2019entr\u00e9e en vigueur de cette loi continuent d\u2019\u00eatre poursuivies conform\u00e9ment au texte initial de l\u2019article\u00a0326.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-computer-crime-act-b-e-2550-2007-and-its-2017-amendment\">La loi BE 2550 (2007) relative \u00e0 la cybercriminalit\u00e9 et sa modification de 2017<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;essor d&#039;Internet a entra\u00een\u00e9 la promulgation de la loi BE 2550 (2007) relative \u00e0 la cybercriminalit\u00e9. Cette loi a instaur\u00e9 une responsabilit\u00e9 parall\u00e8le pour les d\u00e9clarations en ligne. Elle a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement modifi\u00e9e en 2017, \u00e9largissant son champ d&#039;application et alourdissant les sanctions. Pour une analyse compl\u00e8te, consultez notre guide sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">Diffamation en ligne et sur les r\u00e9seaux sociaux en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"criminal-procedure-code-amendments-2019\">Modifications du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale (2019)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2019, le gouvernement tha\u00eflandais a modifi\u00e9 le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale (CPP) afin de lutter contre les poursuites en diffamation abusives. L&#039;article 161\/1 habilite d\u00e9sormais les tribunaux \u00e0 rejeter les plaintes d\u00e9pos\u00e9es de mauvaise foi ou dans une intention de harc\u00e8lement. L&#039;article 165\/2 permet aux d\u00e9fendeurs de pr\u00e9senter des preuves lors de l&#039;audience pr\u00e9liminaire. Ces dispositions anti-SLAPP sont analys\u00e9es en d\u00e9tail dans notre article sur\u2026\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-defenses-supreme-court-decisions-thailand\/\">moyens de d\u00e9fense en mati\u00e8re de diffamation et d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"criminal-defamation\">2. Diffamation criminelle : articles 326 \u00e0 333 du Code criminel<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le c\u0153ur du droit tha\u00eflandais de la diffamation se trouve dans les articles 326 \u00e0 333 de la loi.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/thai-penal-code\/\">Code p\u00e9nal BE 2499<\/a>. Ces huit articles \u00e9tablissent les infractions, les peines, les moyens de d\u00e9fense et les r\u00e8gles de proc\u00e9dure qui r\u00e9gissent la diffamation criminelle.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-326-simple-defamation-\u0e2b\u0e21\u0e34\u0e48\u0e19\u0e1b\u0e23\u0e30\u0e21\u0e32\u0e17\">Article 326 : Diffamation simple (\u0e2b\u0e21\u0e34\u0e48\u0e19\u0e1b\u0e23\u0e30\u0e21\u0e32\u0e17)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;article 326 constitue le fondement de la diffamation p\u00e9nale en Tha\u00eflande. Il pr\u00e9voit\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cQuiconque impute quoi que ce soit \u00e0 autrui devant un tiers d'une mani\u00e8re susceptible de porter atteinte \u00e0 la r\u00e9putation de cette personne ou de l'exposer \u00e0 la haine ou au m\u00e9pris, commet un acte de diffamation et sera puni d'un emprisonnement n'exc\u00e9dant pas un an ou d'une amende n'exc\u00e9dant pas vingt mille bahts, ou des deux.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trois \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre prouv\u00e9s pour qu&#039;une condamnation soit prononc\u00e9e en vertu de l&#039;article 326\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Une imputation :<\/strong>\u00a0une d\u00e9claration attribuant quelque chose \u00e0 la victime.<\/li>\n\n<li><strong>Communication devant un tiers :<\/strong>\u00a0La d\u00e9claration doit \u00eatre communiqu\u00e9e \u00e0 au moins une personne autre que la victime.<\/li>\n\n<li><strong>Risque d&#039;atteinte \u00e0 la r\u00e9putation\u00a0:<\/strong>\u00a0la d\u00e9claration doit \u00eatre de nature \u00e0 nuire \u00e0 la r\u00e9putation de la victime ou \u00e0 l'exposer \u00e0 la haine ou au m\u00e9pris.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The prosecution does not need to prove that actual harm occurred. The mere likelihood is sufficient. The accused must, however, have made the imputation intentionally: criminal liability requires intent unless the law expressly punishes negligence (Section 59), and there is no negligent form of criminal defamation. What the prosecution need not prove is an intention to cause harm, or that harm actually followed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-327-defamation-of-the-deceased\">Article 327 : Diffamation du d\u00e9funt<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 327 \u00e9tend la protection contre la diffamation au-del\u00e0 de la mort. Imputer quoi que ce soit \u00e0 une personne d\u00e9c\u00e9d\u00e9e est punissable des m\u00eames peines que l'article 326 lorsque l'imputation est de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 la r\u00e9putation du p\u00e8re, de la m\u00e8re, du conjoint ou de l'enfant du d\u00e9funt. Cela refl\u00e8te le concept culturel tha\u00eflandais selon lequel la r\u00e9putation d'une personne s'\u00e9tend \u00e0 sa famille.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-328-defamation-by-publication-libel\">Article 328 : Diffamation par publication (Libel)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 328 cr\u00e9e une infraction aggrav\u00e9e pour les d\u00e9clarations faites par voie de publication ou de diffusion\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSi le d\u00e9lit de diffamation est commis au moyen de la publication d'un document, d'un dessin, d'une peinture, d'un film cin\u00e9matographique, d'une image, ou de lettres rendues visibles par quelque moyen que ce soit, d'une bande d'enregistrement, ou d'une image enregistr\u00e9e, ou par la diffusion ou la propagation de l'image, ou par tout autre moyen, l'auteur sera puni d'un emprisonnement n'exc\u00e9dant pas deux ans et d'une amende n'exc\u00e9dant pas deux cent mille Bahts.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les tribunaux tha\u00eflandais ont constamment jug\u00e9 que les publications sur les r\u00e9seaux sociaux, les billets de blog et les commentaires en ligne constituent une \u201c publication \u201d au titre de l'article 328. Les peines sont plus s\u00e9v\u00e8res que celles de l'article 326 : jusqu'\u00e0 deux ans d'emprisonnement et une <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/fine\/\">amende<\/a> allant jusqu'\u00e0 200 000 bahts. Pour l'article 328, la peine d'emprisonnement et l'amende sont cumulatives. Le tribunal doit prononcer les deux.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-329-statutory-defences\">Article 329\u00a0: Moyens de d\u00e9fense l\u00e9gaux<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 329 pr\u00e9voit quatre cat\u00e9gories d'expression prot\u00e9g\u00e9e lorsque des d\u00e9clarations sont faites dans <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/good-faith\/\">bonne foi<\/a>. Celles-ci incluent l'auto-justification, les fonctions officielles, le commentaire loyal sur des sujets d'int\u00e9r\u00eat public et le compte rendu fid\u00e8le des proc\u00e9dures judiciaires. Pour une analyse compl\u00e8te avec <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/supreme-court-dika\/\">Cour supr\u00eame<\/a> interpr\u00e9tations, consultez notre guide d\u00e9di\u00e9 sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-defenses-supreme-court-decisions-thailand\/\">d\u00e9fenses en mati\u00e8re de diffamation en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-330-the-truth-defence\">Article 330\u00a0: La d\u00e9fense de la v\u00e9rit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;article 330 permet \u00e0 un d\u00e9fendeur de prouver la v\u00e9racit\u00e9 d&#039;une all\u00e9gation diffamatoire. Cependant, ce moyen de d\u00e9fense n&#039;est valable que si l&#039;all\u00e9gation porte sur une question d&#039;int\u00e9r\u00eat public. Les d\u00e9clarations v\u00e9ridiques concernant des affaires purement priv\u00e9es restent susceptibles de poursuites. Il s&#039;agit d&#039;une distinction essentielle par rapport aux juridictions de common law o\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 constitue g\u00e9n\u00e9ralement un moyen de d\u00e9fense absolu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-331-privilege-for-court-proceedings\">Article 331\u00a0: Privil\u00e8ge relatif aux proc\u00e9dures judiciaires<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 331 accorde une immunit\u00e9 absolue aux d\u00e9clarations faites par les parties ou leurs avocats au cours de proc\u00e9dures judiciaires. Aucune opinion exprim\u00e9e en justice en faveur de la cause d'une partie ne peut engager la responsabilit\u00e9 pour diffamation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-332-court-orders-upon-conviction\">Article 332\u00a0: Ordonnances du tribunal suite \u00e0 une condamnation<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 332 habilite le tribunal \u00e0 ordonner la saisie et la destruction du mat\u00e9riel diffamatoire. Le tribunal peut \u00e9galement ordonner la publication de son jugement aux frais de la personne condamn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-333-compoundable-offence\">Article 333 : Infraction susceptible de transaction<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 333 qualifie la diffamation de <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/compounding-offense\/\">infraction transigeable<\/a> (\u0e04\u0e27\u0e32\u0e21\u0e1c\u0e34\u0e14\u0e2d\u0e31\u0e19\u0e22\u0e2d\u0e21\u0e04\u0e27\u0e32\u0e21\u0e44\u0e14\u0e49). The case can only be initiated through a private complaint by the injured party. The State cannot prosecute on its own. If the injured person dies before making a complaint, the right passes to the father, mother, spouse, or child of the deceased. The complaint can be withdrawn, or the case settled, at any time before the judgment becomes final.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"civil-defamation\">3. Diffamation civile : articles 420 et 423 du Code civil et commercial<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le droit tha\u00eflandais pr\u00e9voit \u00e9galement un recours civil en cas de diffamation.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/civil-liability-in-thailand\/\">Code civil et commercial<\/a>\u00a0(CCC). Les victimes peuvent demander une indemnisation financi\u00e8re sans poursuites p\u00e9nales. Elles peuvent \u00e9galement entreprendre les deux d\u00e9marches simultan\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-420-general-tort-liability\">Article 420 : Responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle g\u00e9n\u00e9rale<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 420 \u00e9tablit le cadre g\u00e9n\u00e9ral de <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/tort\/\">actes illicites<\/a> (\u0e25\u0e30\u0e40\u0e21\u0e34\u0e14):<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cQuiconque, intentionnellement ou par n\u00e9gligence, porte illicitement atteinte \u00e0 la vie, \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 corporelle, \u00e0 la sant\u00e9, \u00e0 la libert\u00e9, \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 ou \u00e0 tout autre droit d'autrui, commet un acte illicite et est tenu de r\u00e9parer le dommage en r\u00e9sultant.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diffamation constitue une atteinte au droit \u00e0 la r\u00e9putation d'une personne. Elle peut fonder une action civile en vertu de l'article 420.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-423-defamation-specific-tort\">Article 423 : D\u00e9lit sp\u00e9cifique de diffamation<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 423 offre un cadre plus cibl\u00e9 pour la diffamation civile\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cQuiconque, contrairement \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, affirme ou propage comme un fait ce qui nuit \u00e0 la r\u00e9putation ou au cr\u00e9dit d'autrui ou \u00e0 ses gains ou \u00e0 sa prosp\u00e9rit\u00e9 de toute autre mani\u00e8re, doit indemniser l'autre pour tout dommage en r\u00e9sultant, m\u00eame s'il ne conna\u00eet pas son inexactitude, pourvu qu'il d\u00fbt la conna\u00eetre.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contrairement \u00e0 la diffamation p\u00e9nale, l&#039;article 423 porte sur les fausses d\u00e9clarations et exige la preuve d&#039;un pr\u00e9judice r\u00e9el. Il introduit \u00e9galement un crit\u00e8re de n\u00e9gligence. Le d\u00e9fendeur est responsable m\u00eame s&#039;il ignorait le caract\u00e8re mensonger de la d\u00e9claration, d\u00e8s lors qu&#039;il aurait d\u00fb le savoir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"limitation-periods\">D\u00e9lais de prescription<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Civil defamation claims must be filed within one year of discovering the defamatory act and the offender\u2019s identity. The alternative deadline is ten years from the date of the wrongful act. Whichever expires first applies, with one exception that matters here: where the wrongful act is also a criminal offence with a longer criminal prescription, the longer period governs the civil claim (Section 448, paragraph two). Defamation by publication under Section 328 carries up to two years, so its criminal prescription is ten years (Penal Code Section 95(3)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"damages\">Dommages-int\u00e9r\u00eats<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il n'y a pas de plafond l\u00e9gal pour <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/damages\/\">dommages-int\u00e9r\u00eats<\/a>. Les tribunaux ont le pouvoir d'accorder des montants proportionnels \u00e0 la gravit\u00e9 de la diffamation. Des dommages-int\u00e9r\u00eats se chiffrant par centaines de milliers, voire par millions de bahts, ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s dans des affaires tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"dual-system\">4. Diffamation p\u00e9nale contre civile : le double syst\u00e8me juridique de la Tha\u00eflande<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Tha\u00eflande, le syst\u00e8me judiciaire est dual et la diffamation peut donner lieu simultan\u00e9ment \u00e0 des poursuites p\u00e9nales et civiles. Cette situation est particuli\u00e8rement difficile pour les accus\u00e9s, qui risquent l&#039;emprisonnement au p\u00e9nal et des poursuites civiles pour dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Criminal defamation penalties include up to one year in prison, a fine of up to 20,000 Baht, or both, for basic defamation under Section 326. For published defamation under Section 328, penalties increase to two years and 200,000 Baht. The criminal system allows any injured party to file complaints directly with the police or courts. This gives private individuals the power to start criminal cases.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diffamation civile en vertu de l'article 423 du CCC met l'accent sur la compensation financi\u00e8re. Les victimes doivent prouver que de fausses d\u00e9clarations ont caus\u00e9 un pr\u00e9judice financier ou r\u00e9putationnel r\u00e9el. La voie civile a un d\u00e9lai d'un an <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/prescription\/\">d\u00e9lai de prescription<\/a>, running from when the victim learns of the defamation and identifies the offender, unless the longer criminal prescription applies under Section 448.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le syst\u00e8me dual signifie qu&#039;une seule d\u00e9claration diffamatoire peut exposer le d\u00e9fendeur \u00e0 la fois \u00e0 une peine d&#039;emprisonnement et \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats. Les accusations en vertu de la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">Loi sur la cybercriminalit\u00e9<\/a>\u00a0peut ajouter des p\u00e9nalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires en plus des deux pistes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"computer-crime-act\">5. La loi sur la cybercriminalit\u00e9 et la diffamation en ligne<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La loi BE 2550 (2007) relative \u00e0 la cybercriminalit\u00e9, telle que modifi\u00e9e en 2017, cr\u00e9e une responsabilit\u00e9 p\u00e9nale suppl\u00e9mentaire pour les d\u00e9clarations en ligne. Elle est fr\u00e9quemment utilis\u00e9e conjointement avec les poursuites classiques pour diffamation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-14-1-false-computer-data\">Article 14(1) : Donn\u00e9es informatiques fausses<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 14, paragraphe 1, tel que modifi\u00e9 en 2017, concerne l'introduction malhonn\u00eate ou trompeuse de donn\u00e9es informatiques alt\u00e9r\u00e9es, falsifi\u00e9es ou fausses susceptibles de nuire au public. Il exclut express\u00e9ment les comportements constitutifs de diffamation au sens du Code p\u00e9nal. L'infraction de pr\u00e9judice public est passible d'une peine pouvant aller jusqu'\u00e0 cinq ans d'emprisonnement, d'une amende pouvant aller jusqu'\u00e0 100 000 bahts, ou des deux. La disposition distincte relative aux actes ciblant un individu est passible d'une peine pouvant aller jusqu'\u00e0 trois ans, d'une amende pouvant aller jusqu'\u00e0 60 000 bahts, ou des deux, et est passible de transaction. Voir le <a href=\"https:\/\/mdes.go.th\/law\/detail\/194\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">loi consolid\u00e9e publi\u00e9e par le minist\u00e8re de l'\u00c9conomie num\u00e9rique et de la Soci\u00e9t\u00e9<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-16-defamation-by-image\">Article 16\u00a0: Diffamation par l\u2019image<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 16 vise la mise en ligne d'images manipul\u00e9es causant la diffamation. La peine, telle que remplac\u00e9e par la loi sur la criminalit\u00e9 informatique (n\u00b0 2) de 2560 B.E., est d'un maximum de trois ans d'emprisonnement et d'une amende pouvant aller jusqu'\u00e0 200 000 bahts, ces deux peines \u00e9tant cumulatives et non alternatives.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"charge-stacking\">Cumul de charges<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une publication diffamatoire en ligne ordinaire n'entra\u00eene pas une nouvelle inculpation de cinq ans en vertu de l'article 14(1) simplement du fait qu'une personne l'a publi\u00e9e en ligne. L'amendement de 2017 exclut express\u00e9ment la diffamation du Code p\u00e9nal de cette disposition. D'autres infractions requi\u00e8rent leurs propres \u00e9l\u00e9ments constitutifs et preuves, telles que l'infraction li\u00e9e \u00e0 une image manipul\u00e9e en vertu de l'article 16. L'addition des peines maximales pr\u00e9vues par trois dispositions diff\u00e9rentes ne constitue pas une \u00e9valuation fiable de l'exposition p\u00e9nale pour une seule publication.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour une analyse compl\u00e8te des risques sp\u00e9cifiques \u00e0 chaque plateforme, de l&#039;obligation de retrait sous 24 heures, du choix du forum et de la responsabilit\u00e9 des interm\u00e9diaires, consultez notre guide d\u00e9di\u00e9 sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">Diffamation en ligne et sur les r\u00e9seaux sociaux en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"lese-majeste\">6. Diffamation royale\u00a0: l\u00e8se-majest\u00e9 en vertu de l&#039;article 112<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 112 du Code criminel pr\u00e9voit\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cQuiconque diffame, injurie ou menace le Roi, la Reine, l'H\u00e9ritier pr\u00e9somptif ou le R\u00e9gent, sera puni d'un emprisonnement de trois \u00e0 quinze ans.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le crime de l\u00e8se-majest\u00e9 est totalement distinct de la diffamation ordinaire. Contrairement aux articles 326 \u00e0 333, l&#039;article 112 constitue une infraction non susceptible de transaction. L&#039;\u00c9tat peut engager des poursuites sans plainte priv\u00e9e. Les parties ne peuvent conclure d&#039;accord amiable. Toute personne peut porter plainte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les peines sont s\u00e9v\u00e8res : 3 \u00e0 15 ans d'emprisonnement sans possibilit\u00e9 d'une simple amende. Les peines sont souvent cumulatives et non confondues. Les tribunaux ont interpr\u00e9t\u00e9 cette disposition de mani\u00e8re large. Cela inclut les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des monarques d\u00e9c\u00e9d\u00e9s et \u00e0 des membres de la famille royale qui ne sont pas sp\u00e9cifiquement nomm\u00e9s dans la loi. M\u00eame les r\u00e9f\u00e9rences indirectes, les commentaires sarcastiques ou le partage de contenus jug\u00e9s offensants peuvent entra\u00eener des poursuites.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enforcement has increased significantly since 2020. Thai Lawyers for Human Rights counted at least 274 people in 307 lese-majeste cases between 18 July 2020 and 30 September 2024. Courts routinely deny bail for lese-majeste defendants. The case of Mongkol Thirakhot is a stark example. The Court of Appeal raised his sentence to a record 50 years on 18 January 2024 for Facebook posts.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les \u00e9trangers peuvent \u00eatre poursuivis pour des contenus cr\u00e9\u00e9s hors de Tha\u00eflande. Le chercheur am\u00e9ricain Paul Chambers a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 en 2025, avant que le parquet ne classe l&#039;affaire sans suite en mai 2025. Il s&#039;agit d&#039;un domaine o\u00f9 les \u00e9trangers ne devraient prendre aucun risque. Pour en savoir plus sur l&#039;impact de cette situation sur les \u00e9trangers, consultez notre [lien\/lien\/article].\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/foreigners-facing-defamation-charges-thailand\/\">Guide pratique pour les \u00e9trangers confront\u00e9s \u00e0 des accusations de diffamation<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"enforcement-trends\">7. Tendances et statistiques en mati\u00e8re d&#039;application de la loi<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Criminal defamation prosecutions in Thailand have been on an upward trend. According to ARTICLE 19, cases submitted to Courts of First Instance increased from 1,386 in 2015 to 2,023 in 2019. That is a rise of about 46 per cent in four years. Over 25,000 defamation cases have been filed since 2015.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre janvier 2015 et septembre 2020, 8\u00a0397 condamnations ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es, soit un taux de condamnation d&#039;environ 83 %. Les tribunaux condamnent dans la grande majorit\u00e9 des affaires port\u00e9es devant un tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In the 58 cases ARTICLE 19 identified as aimed at critics between 2014 and 2020, private companies or associations brought 55 per cent, government officials 14 per cent, government agencies 16 per cent and politicians 5 per cent, and 55 per cent of the defendants were community leaders or human rights and environmental activists.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les poursuites politiques ont augment\u00e9 depuis les manifestations pro-d\u00e9mocratie de 2020. En septembre 2024, 1\u00a0959 personnes avaient \u00e9t\u00e9 poursuivies dans le cadre de 1\u00a0305 affaires politiques. Parmi elles, 274 \u00e9taient accus\u00e9es de l\u00e8se-majest\u00e9 et 206 de piratage informatique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les plateformes de m\u00e9dias sociaux telles que Facebook, LINE, Twitter (X), Instagram et YouTube sont devenues la principale source de plaintes pour diffamation.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/criminal-trial-procedures-in-thailand\/\">proc\u00e9dures p\u00e9nales<\/a>\u00a0En Tha\u00eflande, les proc\u00e9dures sont formelles et peuvent durer plusieurs mois. Une intervention juridique rapide est essentielle.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"reform\">8. Pressions internationales et propositions de r\u00e9forme<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le r\u00e9gime tha\u00eflandais de la diffamation p\u00e9nale fait l'objet de critiques constantes de la part des organisations internationales de d\u00e9fense des droits de l'homme. ARTICLE 19 a publi\u00e9 en 2021 \u201c Truth Be Told: Criminal Defamation in Thai Law and the Case for Reform \u201d. Le rapport a conclu que les dispositions relatives \u00e0 la diffamation p\u00e9nale sont incompatibles avec les normes internationales des droits de l'homme.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le Comit\u00e9 des droits de l&#039;homme des Nations Unies, dans son Observation g\u00e9n\u00e9rale n\u00b0\u00a034, a exhort\u00e9 tous les \u00c9tats \u00e0 envisager la d\u00e9p\u00e9nalisation de la diffamation. Il a affirm\u00e9 que les peines d&#039;emprisonnement ne constituent jamais une sanction appropri\u00e9e pour la diffamation. La Commission internationale de juristes a \u00e9galement appel\u00e9 la Tha\u00eflande \u00e0 cesser d&#039;utiliser le droit p\u00e9nal pour restreindre la libert\u00e9 d&#039;expression.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tendance mondiale \u00e0 la d\u00e9p\u00e9nalisation favorise les r\u00e9formes. La plupart des pays d\u00e9mocratiques ont opt\u00e9 pour des recours exclusivement civils. Cependant, en Tha\u00eflande, aucune r\u00e9forme significative ne s&#039;est concr\u00e9tis\u00e9e. Les amendements de 2019 au Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale relatifs aux poursuites-b\u00e2illons constituent un progr\u00e8s limit\u00e9. Les dispositions p\u00e9nales fondamentales restent inchang\u00e9es depuis 1992.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toute personne vivant, travaillant ou cr\u00e9ant du contenu en Tha\u00eflande doit se conformer \u00e0 la l\u00e9gislation en vigueur aujourd&#039;hui.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"faqs-about-defamation-in-thailand\">FAQ sur la diffamation en Tha\u00eflande<\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1753598565042\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Peut-on \u00eatre emprisonn\u00e9 pour une publication Facebook en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui. En vertu de l'article 328, une publication diffamatoire sur Facebook peut entra\u00eener jusqu'\u00e0 deux ans d'emprisonnement et une amende de 200 000 bahts. L'article 14(1) exclut express\u00e9ment la diffamation du Code p\u00e9nal suite \u00e0 l'amendement de 2017 ; une publication diffamatoire ordinaire n'entra\u00eene pas de charge suppl\u00e9mentaire de cinq ans du seul fait qu'elle est en ligne. Voir notre guide sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">diffamation sur les r\u00e9seaux sociaux<\/a>\u00a0pour plus de d\u00e9tails.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598578559\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">La v\u00e9rit\u00e9 constitue-t-elle un moyen de d\u00e9fense contre la diffamation en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Only partially. Under Section 330, a defendant who proves the imputation true is not punished, but proof is not allowed where the imputation concerns a personal matter and proving it would not benefit the public. Truthful statements about private matters can therefore still be punished. See our analysis of\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-defenses-supreme-court-decisions-thailand\/\">moyens de d\u00e9fense en mati\u00e8re de diffamation<\/a>.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598622525\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Un \u00e9tranger peut-il \u00eatre accus\u00e9 de diffamation en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui. Les lois tha\u00eflandaises sur la diffamation s&#039;appliquent \u00e0 toute personne relevant de la juridiction tha\u00eflandaise, quelle que soit sa nationalit\u00e9. Les d\u00e9clarations en ligne faites depuis l&#039;\u00e9tranger peuvent \u00e9galement \u00eatre soumises \u00e0 la juridiction tha\u00eflandaise. Consultez notre\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/foreigners-facing-defamation-charges-thailand\/\">guide pour les \u00e9trangers<\/a>.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598657760\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Quelle est la diff\u00e9rence entre la diffamation p\u00e9nale et la diffamation civile\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>La diffamation criminelle (articles 326 \u00e0 333) peut entra\u00eener une peine d&#039;emprisonnement et des amendes. La diffamation civile (articles 420 et 423 du Code p\u00e9nal) donne lieu uniquement \u00e0 une compensation financi\u00e8re. Une victime peut intenter les deux actions simultan\u00e9ment.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598665104\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Combien de temps ai-je pour d\u00e9poser une plainte en diffamation\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>For criminal defamation, three months from discovering the offence and the offender. For civil defamation, one year from discovery or ten years from the wrongful act, unless the act is also an offence with a longer criminal prescription, which then applies (Civil and Commercial Code Section 448).<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598692681\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Puis-je \u00eatre poursuivi pour avoir partag\u00e9 la publication diffamatoire de quelqu&#039;un d&#039;autre\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui. Le partage ou la transmission d&#039;une d\u00e9claration diffamatoire est consid\u00e9r\u00e9 comme un acte de publication distinct au sens de l&#039;article 328. L&#039;auteur initial et la personne qui la partage peuvent tous deux faire l&#039;objet de poursuites.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La derni\u00e8re r\u00e9vision : 25 septembre 2026.<\/strong> Read in Thai for this review: Penal Code sections 59, 95, 326, 328, 330 and 333 and Civil and Commercial Code section 448; the Computer Crime Act section 16 penalty was corrected against the Act in an earlier review. The statistics were checked against ARTICLE 19&#8217;s report <em>Truth Be Told<\/em> (2021) and Thai Lawyers for Human Rights&#8217; September 2024 figures. Not verified in this review: the legislative history section, including the 1992 amendment, and the quoted English translations of sections 420 and 423.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"what-are-the-defamation-laws-in-thailand\"><strong>Conclusion : S&#039;orienter dans le paysage juridique tha\u00eflandais<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Que vous soyez plaignant ou d\u00e9fendeur potentiel, consulter un avocat au plus t\u00f4t est la d\u00e9marche la plus importante \u00e0 entreprendre. Le droit tha\u00eflandais de la diffamation est complexe. Il m\u00eale proc\u00e9dures p\u00e9nales et civiles, implique la loi sur la cybercriminalit\u00e9 et pr\u00e9voit des moyens de d\u00e9fense subtils.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/\">ThaiLawOnline<\/a>, notre \u00e9quipe a 20 ans d'exp\u00e9rience en tha\u00ef\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/criminal-law-thailand\/\">droit p\u00e9nal<\/a>\u00a0et en mati\u00e8re de contentieux civil. Nous conseillons les expatri\u00e9s, les entreprises, les cr\u00e9ateurs de contenu et les m\u00e9dias sur tous les aspects du droit de la diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si vous \u00eates accus\u00e9 de diffamation ou envisagez de d\u00e9poser une plainte,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-consultation-with-a-thai-lawyer\/\">r\u00e9server une consultation en ligne<\/a>\u00a0avec un avocat tha\u00eflandais qui comprend \u00e0 la fois le cadre juridique et les r\u00e9alit\u00e9s pratiques.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vous pouvez \u00e9galement visiter notre\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/legal-services-in-bangkok\/\">Services juridiques \u00e0 Bangkok<\/a>\u00a0page ou\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/contact-us\/\">contactez-nous directement<\/a>\u00a0pour les affaires urgentes.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.article19.org\/resources\/thailand-silencing-dissent-and-the-fight-for-free-expression\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Article 19 sur les lois relatives \u00e0 la diffamation en Tha\u00eflande<\/a><\/li>\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/documents\/Free%20Guide%20with%2010%20tips%20to%20Avoid%20Defamation%20in%20Thailand%20by%20ThaiLawOnline.pdf\/\">Guide gratuit et 10 conseils pour \u00e9viter la diffamation en Tha\u00eflande par ThaiLawOnline<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Thailand is one of the few countries where defamation is still a criminal offence. Most Western countries treat defamation as [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":532,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"pmpro_default_level":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"defamation law thailand","rank_math_title":"Defamation Laws Thailand: Social Media - ThaiLawOnline","rank_math_description":"Thai defamation offences and defences, with the 2017 exclusion from Computer Crime Act Section 14(1) and the separate manipulated-image offence.","rank_math_breadcrumb_title":"Defamation Law Thailand","rank_math_canonical_url":""},"class_list":["post-140","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9368,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/140\/revisions\/9368"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}