{"id":140,"date":"2025-07-27T13:20:31","date_gmt":"2025-07-27T06:20:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thailawonline.com\/defamation-laws-in-thailand-criminal-charges\/"},"modified":"2026-10-20T17:06:52","modified_gmt":"2026-10-20T10:06:52","slug":"defamation-laws-in-thailand-criminal-charges","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-laws-in-thailand-criminal-charges\/","title":{"rendered":"Lois sur la diffamation en Tha\u00eflande\u00a0: Poursuites p\u00e9nales pour les publications et commentaires sur les r\u00e9seaux sociaux"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">La Tha\u00eflande est l'un des rares pays o\u00f9 <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/defamation\/\">diffamation<\/a> constitue toujours une infraction p\u00e9nale. La plupart des pays occidentaux traitent la diffamation comme une affaire purement civile. La Tha\u00eflande est diff\u00e9rente. La loi tha\u00eflandaise permet \u00e0 la fois aux procureurs et aux plaignants priv\u00e9s de demander des peines d'emprisonnement pour des d\u00e9clarations qui portent atteinte \u00e0 la r\u00e9putation d'une autre personne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce guide pr\u00e9sente l&#039;ensemble du cadre juridique de la diffamation en Tha\u00eflande. Il explique les dispositions p\u00e9nales pr\u00e9vues par le\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/thai-penal-code\/\">Code p\u00e9nal tha\u00eflandais<\/a>, les recours civils en vertu du <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/thai-civil-and-commercial-code\/\">Code civil et commercial<\/a>, et la responsabilit\u00e9 suppl\u00e9mentaire en vertu de la <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/computer-crime-act\/\">Loi sur la cybercriminalit\u00e9<\/a>. Il est r\u00e9dig\u00e9 \u00e0 l'intention des expatri\u00e9s, des chefs d'entreprise, des journalistes et des cr\u00e9ateurs de contenu qui ont besoin de comprendre leur exposition juridique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour une analyse d\u00e9taill\u00e9e de l&#039;application de ces lois aux m\u00e9dias sociaux, consultez notre guide sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">diffamation en ligne et sur les r\u00e9seaux sociaux en Tha\u00eflande<\/a>. Pour conna\u00eetre tous les moyens de d\u00e9fense l\u00e9gaux disponibles et les d\u00e9cisions de justice faisant jurisprudence, consultez notre article sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-defenses-supreme-court-decisions-thailand\/\">moyens de d\u00e9fense en mati\u00e8re de diffamation et d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame<\/a>. Si vous \u00eates \u00e9tranger et que vous faites l&#039;objet d&#039;accusations de diffamation, consultez notre\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/foreigners-facing-defamation-charges-thailand\/\">guide pratique pour les \u00e9trangers poursuivis pour diffamation en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img alt=\"Guide visuel des lois sur la diffamation en Tha\u00eflande, avec le temple Wat Arun et des personnes discutant de propos injurieux.\" class=\"wp-image-26652 tlo-responsive-img\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/defamation-laws-in-thailand-legal-consequences-683x1024.png\" style=\"width:500px\"\/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;approche du syst\u00e8me juridique tha\u00eflandais en mati\u00e8re de diffamation refl\u00e8te des valeurs culturelles profondes li\u00e9es \u00e0 la r\u00e9putation, \u00e0 l&#039;harmonie sociale et au respect. Cependant, cela cr\u00e9e un v\u00e9ritable champ de mines juridique pour les \u00e9trangers habitu\u00e9s \u00e0 une plus grande libert\u00e9 d&#039;expression\u00a0;<a href=\"https:\/\/www.article19.org\/resources\/thailand-decriminalise-defamation\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"> entre 2015 et 2021, plus de 25 000 affaires de diffamation ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es<\/a>. ARTICLE 19 a constat\u00e9 que beaucoup d\u2019entre elles visaient des critiques, des militants et des journalistes. Ces lois peuvent \u00eatre utilis\u00e9es comme une arme contre les critiques, les lanceurs d\u2019alerte et toute personne qui s\u2019\u00e9l\u00e8ve contre des int\u00e9r\u00eats puissants.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comprendre le droit de la diffamation en Tha\u00eflande est essentiel pour toute personne participant \u00e0 un d\u00e9bat public. De nombreux expatri\u00e9s ont subi de graves cons\u00e9quences en raison d&#039;une mauvaise compr\u00e9hension de ce droit.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h2>Table des mati\u00e8res<\/h2><nav><ul><li class=\"\"><a href=\"#understanding-thailands-criminal-defamation-framework\">1. Historique l\u00e9gislatif de la diffamation en Tha\u00eflande<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#criminal-defamation\">2. Diffamation p\u00e9nale : articles 326 \u00e0 333 du Code p\u00e9nal<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#civil-defamation\">3. Diffamation civile : articles 420 et 423 du Code civil et commercial<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#dual-system\">4. Diffamation p\u00e9nale contre civile : le double syst\u00e8me juridique de la Tha\u00eflande<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#computer-crime-act\">5. La loi sur la cybercriminalit\u00e9 et la diffamation en ligne<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#lese-majeste\">6. Diffamation royale\u00a0: l\u00e8se-majest\u00e9 en vertu de l&#039;article 112<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#enforcement-trends\">7. Tendances et statistiques en mati\u00e8re d&#039;application de la loi<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#reform\">8. Pressions internationales et propositions de r\u00e9forme<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#faqs-about-defamation-in-thailand\">FAQ sur la diffamation en Tha\u00eflande<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#what-are-the-defamation-laws-in-thailand\">Conclusion : s&#039;orienter dans le paysage juridique tha\u00eflandais<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"understanding-thailands-criminal-defamation-framework\">1. Historique l\u00e9gislatif de la diffamation en Tha\u00eflande<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-penal-law-of-r-s-127-b-e-2451-1908\">Loi p\u00e9nale RS 127 (BE 2451 \/ 1908)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les premi\u00e8res dispositions codifi\u00e9es de la Tha\u00eflande en mati\u00e8re de diffamation sont apparues dans la loi p\u00e9nale de R.S. 127 (B.E. 2451). Cette loi a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9e en 1908 sous le r\u00e8gne du roi Chulalongkorn. Ce code a \u00e9t\u00e9 fortement influenc\u00e9 par les traditions du droit civil europ\u00e9en, en particulier les mod\u00e8les fran\u00e7ais et japonais. Il a introduit la notion de responsabilit\u00e9 p\u00e9nale en cas d'atteinte \u00e0 la r\u00e9putation d'autrui.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diffamation \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9e comme une infraction p\u00e9nale dans ce code ancien. Cela refl\u00e9tait la tradition juridique tha\u00eflandaise qui privil\u00e9giait la protection de l&#039;honneur personnel par des sanctions p\u00e9nales plut\u00f4t que par des recours purement civils.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-criminal-code-b-e-2499-1956\">Code p\u00e9nal BE 2499 (1956)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1956, le roi Bhumibol Adulyadej a promulgu\u00e9 le Code p\u00e9nal BE 2499. Il est entr\u00e9 en vigueur le 1er janvier 1957. Ce code a remplac\u00e9 la loi p\u00e9nale de 1908 et a regroup\u00e9 toutes les dispositions p\u00e9nales dans un seul texte de loi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les dispositions relatives \u00e0 la diffamation ont \u00e9t\u00e9 codifi\u00e9es aux articles 326 \u00e0 333 du Livre II, Titre 11, sous la rubrique \u201c Infractions relatives \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la r\u00e9putation \u201d. Les r\u00e9dacteurs se sont inspir\u00e9s des mod\u00e8les juridiques d\u2019Europe continentale et les ont adapt\u00e9s aux valeurs sociales tha\u00eflandaises. La r\u00e9putation personnelle et la \u00ab face \u00bb (\u0e2b\u0e19\u0e49\u0e32\u0e15\u0e32) rev\u00eatent une importance consid\u00e9rable dans la vie quotidienne tha\u00eflandaise. L\u2019approche double consistant \u00e0 criminaliser la diffamation tout en offrant des recours civils \u00e9tait une d\u00e9cision l\u00e9gislative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"penal-code-no-11-amendment-act-b-e-2535-1992\">Loi modifiant le Code p\u00e9nal (n\u00b0 11) BE 2535 (1992)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La modification la plus importante des dispositions relatives \u00e0 la diffamation a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e par la loi n\u00b0\u00a011 portant modification du Code p\u00e9nal (BE 2535, 1992). Cette modification a r\u00e9vis\u00e9 l\u2019article\u00a0326 en ajustant les peines et en pr\u00e9cisant les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction. Les affaires commises avant la date d\u2019entr\u00e9e en vigueur de cette loi continuent d\u2019\u00eatre poursuivies conform\u00e9ment au texte initial de l\u2019article\u00a0326.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-computer-crime-act-b-e-2550-2007-and-its-2017-amendment\">La loi BE 2550 (2007) relative \u00e0 la cybercriminalit\u00e9 et sa modification de 2017<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;essor d&#039;Internet a entra\u00een\u00e9 la promulgation de la loi BE 2550 (2007) relative \u00e0 la cybercriminalit\u00e9. Cette loi a instaur\u00e9 une responsabilit\u00e9 parall\u00e8le pour les d\u00e9clarations en ligne. Elle a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement modifi\u00e9e en 2017, \u00e9largissant son champ d&#039;application et alourdissant les sanctions. Pour une analyse compl\u00e8te, consultez notre guide sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">diffamation en ligne et sur les r\u00e9seaux sociaux en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"criminal-procedure-code-amendments-2019\">Modifications du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale (2019)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2019, le gouvernement tha\u00eflandais a modifi\u00e9 le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale (CPC) afin de rem\u00e9dier aux poursuites abusives en diffamation. Dans une affaire intent\u00e9e par un poursuivant priv\u00e9, l\u2019article 161\/1 oblige le tribunal \u00e0 rejeter l\u2019accusation si elle a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e de mauvaise foi ou en d\u00e9formant les faits afin de harceler l\u2019accus\u00e9 ou de tirer avantage de sa situation, et interdit au poursuivant de la renouveler. L\u2019article 165\/2 permet au d\u00e9fendeur, lors de l\u2019examen pr\u00e9liminaire, de signaler au tribunal des faits ou des \u00e9l\u00e9ments de droit importants montrant que la cause n\u2019a aucun fondement et de d\u00e9signer des t\u00e9moins ou des documents que le tribunal pourra alors appeler comme ses propres t\u00e9moins. Ces dispositions anti-SLAPP sont analys\u00e9es en d\u00e9tail dans notre article sur les\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-defenses-supreme-court-decisions-thailand\/\">moyens de d\u00e9fense en mati\u00e8re de diffamation et d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"criminal-defamation\">2. Diffamation p\u00e9nale : articles 326 \u00e0 333 du Code p\u00e9nal<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le c\u0153ur du droit tha\u00eflandais de la diffamation se trouve dans les articles 326 \u00e0 333 du\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/thai-penal-code\/\">Code p\u00e9nal BE 2499<\/a>. Ces huit articles \u00e9tablissent les infractions, les peines, les moyens de d\u00e9fense et les r\u00e8gles de proc\u00e9dure qui r\u00e9gissent la diffamation p\u00e9nale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-326-simple-defamation-\u0e2b\u0e21\u0e34\u0e48\u0e19\u0e1b\u0e23\u0e30\u0e21\u0e32\u0e17\">Article 326 : Diffamation simple (\u0e2b\u0e21\u0e34\u0e48\u0e19\u0e1b\u0e23\u0e30\u0e21\u0e32\u0e17)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;article 326 constitue le fondement de la diffamation p\u00e9nale en Tha\u00eflande. Il pr\u00e9voit\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cQuiconque impute quoi que ce soit \u00e0 autrui devant un tiers d'une mani\u00e8re susceptible de porter atteinte \u00e0 la r\u00e9putation de cette personne ou de l'exposer \u00e0 la haine ou au m\u00e9pris, commet un acte de diffamation et sera puni d'un emprisonnement n'exc\u00e9dant pas un an ou d'une amende n'exc\u00e9dant pas vingt mille bahts, ou des deux.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trois \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre prouv\u00e9s pour qu&#039;une condamnation soit prononc\u00e9e en vertu de l&#039;article 326\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Une imputation :<\/strong>\u00a0une d\u00e9claration attribuant quelque chose \u00e0 la victime.<\/li>\n\n<li><strong>Communication devant un tiers :<\/strong>\u00a0la d\u00e9claration doit \u00eatre communiqu\u00e9e \u00e0 au moins une personne autre que la victime.<\/li>\n\n<li><strong>Risque d&#039;atteinte \u00e0 la r\u00e9putation\u00a0:<\/strong>\u00a0la d\u00e9claration doit \u00eatre de nature \u00e0 nuire \u00e0 la r\u00e9putation de la victime ou \u00e0 l'exposer \u00e0 la haine ou au m\u00e9pris.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019accusation n\u2019a pas besoin de prouver qu\u2019un pr\u00e9judice r\u00e9el a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9. Une simple probabilit\u00e9 suffit. Cependant, l\u2019accus\u00e9 doit avoir intentionnellement formul\u00e9 l\u2019imputation : la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale exige une intention, sauf si la loi punit express\u00e9ment la n\u00e9gligence (article 59), et il n\u2019existe pas de forme de diffamation p\u00e9nale par n\u00e9gligence. Ce que l\u2019accusation n\u2019a pas besoin de prouver, c\u2019est une intention de causer un pr\u00e9judice ou que ce pr\u00e9judice ait effectivement suivi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-327-defamation-of-the-deceased\">Article 327 : Diffamation du d\u00e9funt<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 327 \u00e9tend la protection contre la diffamation au-del\u00e0 de la mort. Imputer un fait quelconque \u00e0 une personne d\u00e9c\u00e9d\u00e9e devant un tiers est punissable des m\u00eames peines que celles de l\u2019article 326 lorsque cette imputation est de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 la r\u00e9putation du p\u00e8re, de la m\u00e8re, du conjoint ou de l\u2019enfant du d\u00e9funt, ou \u00e0 les exposer au m\u00e9pris ou \u00e0 la haine. Cela refl\u00e8te le concept culturel tha\u00eflandais selon lequel la r\u00e9putation d\u2019une personne s\u2019\u00e9tend \u00e0 sa famille.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-328-defamation-by-publication-libel\">Article 328 : Diffamation par publication (Libel)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 328 cr\u00e9e une infraction aggrav\u00e9e pour les d\u00e9clarations faites par voie de publication ou de diffusion\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSi le d\u00e9lit de diffamation est commis au moyen de la publication d'un document, d'un dessin, d'une peinture, d'un film cin\u00e9matographique, d'une image, ou de lettres rendues visibles par quelque moyen que ce soit, d'une bande d'enregistrement, ou d'une image enregistr\u00e9e, ou par la diffusion ou la propagation de l'image, ou par tout autre moyen, l'auteur sera puni d'un emprisonnement n'exc\u00e9dant pas deux ans et d'une amende n'exc\u00e9dant pas deux cent mille Bahts.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les tribunaux tha\u00eflandais ont constamment jug\u00e9 que les publications sur les r\u00e9seaux sociaux, les billets de blog et les commentaires en ligne constituent une \u201c publication \u201d au titre de l'article 328. Les peines sont plus s\u00e9v\u00e8res que celles de l'article 326 : jusqu'\u00e0 deux ans d'emprisonnement et une <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/fine\/\">amende<\/a> allant jusqu'\u00e0 200 000 bahts. Pour l'article 328, la peine d'emprisonnement et l'amende sont cumulatives. Le tribunal doit prononcer les deux.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-329-statutory-defences\">Article 329\u00a0: Moyens de d\u00e9fense l\u00e9gaux<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 329 pr\u00e9voit quatre cat\u00e9gories d'expression prot\u00e9g\u00e9e lorsque des d\u00e9clarations sont faites de <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/good-faith\/\">bonne foi<\/a>. Ces \u00e9l\u00e9ments comprennent la justification de soi-m\u00eame, l\u2019exercice de fonctions officielles, le commentaire loyal sur des questions d\u2019int\u00e9r\u00eat public et le compte rendu loyal de proc\u00e9dures publiques devant un tribunal ou lors d\u2019une r\u00e9union. Pour une analyse compl\u00e8te, avec les interpr\u00e9tations de la <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/supreme-court-dika\/\">Cour supr\u00eame<\/a> interpr\u00e9tations, consultez notre guide d\u00e9di\u00e9 sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-defenses-supreme-court-decisions-thailand\/\">moyens de d\u00e9fense en mati\u00e8re de diffamation en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-330-the-truth-defence\">Article 330\u00a0: La d\u00e9fense de la v\u00e9rit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 330 pr\u00e9voit que le d\u00e9fendeur qui prouve que l\u2019accusation est vraie n\u2019est pas puni. Toutefois, la preuve n\u2019est pas autoris\u00e9e lorsque l\u2019accusation concerne une question personnelle et que sa r\u00e9v\u00e9lation ne serait pas utile au public ; par cons\u00e9quent, une d\u00e9claration vraie concernant une affaire priv\u00e9e peut n\u00e9anmoins \u00eatre sanctionn\u00e9e. C\u2019est une distinction cruciale par rapport aux juridictions de common law, o\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement une d\u00e9fense absolue.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-331-privilege-for-court-proceedings\">Article 331\u00a0: Privil\u00e8ge relatif aux proc\u00e9dures judiciaires<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 331 accorde une immunit\u00e9 absolue aux d\u00e9clarations faites par les parties ou leurs avocats au cours de proc\u00e9dures judiciaires. Aucune opinion exprim\u00e9e en justice en faveur de la cause d'une partie ne peut engager la responsabilit\u00e9 pour diffamation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-332-court-orders-upon-conviction\">Article 332\u00a0: Ordonnances du tribunal suite \u00e0 une condamnation<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 332 habilite le tribunal \u00e0 ordonner la saisie et la destruction du mat\u00e9riel diffamatoire. Le tribunal peut \u00e9galement ordonner la publication de son jugement aux frais de la personne condamn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-333-compoundable-offence\">Article 333 : Infraction susceptible de transaction<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 333 fait de la diffamation une <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/compounding-offense\/\">infraction transigeable<\/a> (\u0e04\u0e27\u0e32\u0e21\u0e1c\u0e34\u0e14\u0e2d\u0e31\u0e19\u0e22\u0e2d\u0e21\u0e04\u0e27\u0e32\u0e21\u0e44\u0e14\u0e49). La proc\u00e9dure ne peut \u00eatre engag\u00e9e que par une plainte priv\u00e9e de la partie l\u00e9s\u00e9e. L\u2019\u00c9tat ne peut pas poursuivre de sa propre initiative. Si la victime d\u00e9c\u00e8de avant de d\u00e9poser plainte, le droit revient au p\u00e8re, \u00e0 la m\u00e8re, au conjoint ou \u00e0 l\u2019enfant du d\u00e9funt. La plainte peut \u00eatre retir\u00e9e ou le proc\u00e8s r\u00e9gl\u00e9 \u00e0 tout moment avant que le jugement ne devienne d\u00e9finitif.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"civil-defamation\">3. Diffamation civile : articles 420 et 423 du Code civil et commercial<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le droit tha\u00eflandais pr\u00e9voit \u00e9galement un recours civil en cas de diffamation en vertu du\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/civil-liability-in-thailand\/\">Code civil et commercial<\/a>\u00a0(CCC). Les victimes peuvent demander une indemnisation financi\u00e8re sans poursuites p\u00e9nales. Elles peuvent \u00e9galement entreprendre les deux d\u00e9marches simultan\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-420-general-tort-liability\">Article 420 : Responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle g\u00e9n\u00e9rale<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 420 \u00e9tablit le cadre g\u00e9n\u00e9ral des <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/tort\/\">actes illicites<\/a> (\u0e25\u0e30\u0e40\u0e21\u0e34\u0e14):<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cQuiconque, intentionnellement ou par n\u00e9gligence, porte illicitement atteinte \u00e0 la vie, \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 corporelle, \u00e0 la sant\u00e9, \u00e0 la libert\u00e9, \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 ou \u00e0 tout autre droit d'autrui, commet un acte illicite et est tenu de r\u00e9parer le dommage en r\u00e9sultant.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diffamation constitue une atteinte au droit \u00e0 la r\u00e9putation d'une personne. Elle peut fonder une action civile en vertu de l'article 420.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-423-defamation-specific-tort\">Article 423 : D\u00e9lit sp\u00e9cifique de diffamation<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 423 offre un cadre plus cibl\u00e9 pour la diffamation civile\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cQuiconque, contrairement \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, affirme ou propage comme un fait ce qui nuit \u00e0 la r\u00e9putation ou au cr\u00e9dit d'autrui ou \u00e0 ses gains ou \u00e0 sa prosp\u00e9rit\u00e9 de toute autre mani\u00e8re, doit indemniser l'autre pour tout dommage en r\u00e9sultant, m\u00eame s'il ne conna\u00eet pas son inexactitude, pourvu qu'il d\u00fbt la conna\u00eetre.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contrairement \u00e0 la diffamation p\u00e9nale, l&#039;article 423 porte sur les fausses d\u00e9clarations et exige la preuve d&#039;un pr\u00e9judice r\u00e9el. Il introduit \u00e9galement un crit\u00e8re de n\u00e9gligence. Le d\u00e9fendeur est responsable m\u00eame s&#039;il ignorait le caract\u00e8re mensonger de la d\u00e9claration, d\u00e8s lors qu&#039;il aurait d\u00fb le savoir.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"limitation-periods\">D\u00e9lais de prescription<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les recours en diffamation civile doivent \u00eatre intent\u00e9s dans un d\u00e9lai d\u2019un an \u00e0 compter de la d\u00e9couverte de l\u2019acte diffamatoire et de l\u2019identit\u00e9 de l\u2019auteur. L\u2019autre d\u00e9lai est de dix ans \u00e0 compter de la date de l\u2019acte illicite. Le d\u00e9lai qui expire en premier s\u2019applique, avec une exception qui compte ici : lorsque l\u2019acte illicite constitue \u00e9galement une infraction p\u00e9nale avec une prescription p\u00e9nale plus longue, la dur\u00e9e plus longue r\u00e9git la demande civile (article 448, deuxi\u00e8me alin\u00e9a). La diffamation par publication au titre de l\u2019article 328 est passible d\u2019une peine allant jusqu\u2019\u00e0 deux ans, donc la prescription p\u00e9nale est de dix ans (article 95(3) du Code p\u00e9nal).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"damages\">Dommages-int\u00e9r\u00eats<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il n'existe pas de plafond l\u00e9gal pour les <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/damages\/\">dommages-int\u00e9r\u00eats<\/a>. Les tribunaux ont le pouvoir d'accorder des montants proportionnels \u00e0 la gravit\u00e9 de la diffamation. Des dommages-int\u00e9r\u00eats se chiffrant par centaines de milliers, voire par millions de bahts, ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s dans des affaires tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"dual-system\">4. Diffamation p\u00e9nale contre civile : le double syst\u00e8me juridique de la Tha\u00eflande<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Tha\u00eflande, le syst\u00e8me judiciaire est dual et la diffamation peut donner lieu simultan\u00e9ment \u00e0 des poursuites p\u00e9nales et civiles. Cette situation est particuli\u00e8rement difficile pour les accus\u00e9s, qui risquent l&#039;emprisonnement au p\u00e9nal et des poursuites civiles pour dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les sanctions p\u00e9nales pour diffamation comprennent jusqu\u2019\u00e0 un an de prison, une amende pouvant atteindre 20 000 bahts, ou les deux, pour une diffamation de base selon l\u2019article 326. Pour une diffamation publi\u00e9e en vertu de l\u2019article 328, les sanctions augmentent \u00e0 deux ans et 200 000 bahts. Le syst\u00e8me p\u00e9nal permet \u00e0 toute partie l\u00e9s\u00e9e de d\u00e9poser directement une plainte aupr\u00e8s de la police ou des tribunaux. Cela donne aux particuliers le pouvoir d\u2019engager eux-m\u00eames des poursuites p\u00e9nales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diffamation civile en vertu de l'article 423 du CCC met l'accent sur la compensation financi\u00e8re. Les victimes doivent prouver que de fausses d\u00e9clarations ont caus\u00e9 un pr\u00e9judice financier ou r\u00e9putationnel r\u00e9el. La voie civile est soumise \u00e0 un d\u00e9lai d'un an, le <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/prescription\/\">d\u00e9lai de prescription<\/a>, qui commence \u00e0 courir \u00e0 partir du moment o\u00f9 la victime d\u00e9couvre la diffamation et identifie l\u2019auteur, \u00e0 moins que la prescription p\u00e9nale plus longue ne s\u2019applique en vertu de l\u2019article 448.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le syst\u00e8me dual signifie qu&#039;une seule d\u00e9claration diffamatoire peut exposer le d\u00e9fendeur \u00e0 la fois \u00e0 une peine d&#039;emprisonnement et \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats. Les accusations en vertu de la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">Loi sur la cybercriminalit\u00e9<\/a>\u00a0peuvent ajouter des peines suppl\u00e9mentaires \u00e0 celles des deux voies.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"computer-crime-act\">5. La loi sur la cybercriminalit\u00e9 et la diffamation en ligne<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La loi BE 2550 (2007) relative \u00e0 la cybercriminalit\u00e9, telle que modifi\u00e9e en 2017, cr\u00e9e une responsabilit\u00e9 p\u00e9nale suppl\u00e9mentaire pour les d\u00e9clarations en ligne. Elle est fr\u00e9quemment utilis\u00e9e conjointement avec les poursuites classiques pour diffamation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-14-1-false-computer-data\">Article 14(1) : Donn\u00e9es informatiques fausses<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 14, paragraphe 1, tel que modifi\u00e9 en 2017, concerne l'introduction malhonn\u00eate ou trompeuse de donn\u00e9es informatiques alt\u00e9r\u00e9es, falsifi\u00e9es ou fausses susceptibles de nuire au public. Il exclut express\u00e9ment les comportements constitutifs de diffamation au sens du Code p\u00e9nal. L'infraction de pr\u00e9judice public est passible d'une peine pouvant aller jusqu'\u00e0 cinq ans d'emprisonnement, d'une amende pouvant aller jusqu'\u00e0 100 000 bahts, ou des deux. La disposition distincte relative aux actes ciblant un individu est passible d'une peine pouvant aller jusqu'\u00e0 trois ans, d'une amende pouvant aller jusqu'\u00e0 60 000 bahts, ou des deux, et peut faire l'objet d'une transaction. Voir le <a href=\"https:\/\/mdes.go.th\/law\/detail\/194\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">loi consolid\u00e9e publi\u00e9e par le minist\u00e8re de l'\u00c9conomie num\u00e9rique et de la Soci\u00e9t\u00e9<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"section-16-defamation-by-image\">Article 16\u00a0: Diffamation par l\u2019image<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'article 16 vise la mise en ligne d'images manipul\u00e9es causant la diffamation. La peine, telle que remplac\u00e9e par la loi sur la criminalit\u00e9 informatique (n\u00b0 2) de 2560 B.E., est d'un maximum de trois ans d'emprisonnement et d'une amende pouvant aller jusqu'\u00e0 200 000 bahts, ces deux peines \u00e9tant cumulatives et non alternatives.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"charge-stacking\">Cumul des chefs d'accusation<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une publication diffamatoire en ligne ordinaire n'entra\u00eene pas d'inculpation suppl\u00e9mentaire passible de cinq ans en vertu de l'article 14(1) simplement du fait qu'une personne l'a publi\u00e9e en ligne. L'amendement de 2017 exclut express\u00e9ment la diffamation du Code p\u00e9nal de cette disposition. D'autres infractions requi\u00e8rent leurs propres \u00e9l\u00e9ments constitutifs et preuves, telles que l'infraction li\u00e9e \u00e0 une image manipul\u00e9e en vertu de l'article 16. L'addition des peines maximales pr\u00e9vues par trois dispositions diff\u00e9rentes ne constitue pas une \u00e9valuation fiable de l'exposition p\u00e9nale pour une seule publication.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour une analyse compl\u00e8te des risques sp\u00e9cifiques \u00e0 chaque plateforme, de l&#039;obligation de retrait sous 24 heures, du choix du forum et de la responsabilit\u00e9 des interm\u00e9diaires, consultez notre guide d\u00e9di\u00e9 sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">diffamation en ligne et sur les r\u00e9seaux sociaux en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"lese-majeste\">6. Diffamation royale\u00a0: l\u00e8se-majest\u00e9 en vertu de l&#039;article 112<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 112 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cQuiconque diffame, injurie ou menace le Roi, la Reine, l'H\u00e9ritier pr\u00e9somptif ou le R\u00e9gent, sera puni d'un emprisonnement de trois \u00e0 quinze ans.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le crime de l\u00e8se-majest\u00e9 est totalement distinct de la diffamation ordinaire. Contrairement aux articles 326 \u00e0 333, l&#039;article 112 constitue une infraction non susceptible de transaction. L&#039;\u00c9tat peut engager des poursuites sans plainte priv\u00e9e. Les parties ne peuvent conclure d&#039;accord amiable. Toute personne peut porter plainte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les sanctions sont s\u00e9v\u00e8res : de 3 \u00e0 15 ans d\u2019emprisonnement, sans possibilit\u00e9 de prononcer une simple amende. Les peines sont souvent cumul\u00e9es et non confondues. En pratique, cette disposition est appliqu\u00e9e de mani\u00e8re large. Le texte d\u00e9signe uniquement les quatre fonctions cit\u00e9es ci-dessus ; la question de savoir si elle s\u2019applique \u00e0 un monarque d\u00e9c\u00e9d\u00e9 reste ouverte, et nous ne pouvons produire aucun arr\u00eat de la Cour supr\u00eame jugeant qu\u2019elle s\u2019y applique, mais des propos visant d\u2019anciens rois ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des poursuites. M\u00eame des r\u00e9f\u00e9rences indirectes, des commentaires sarcastiques ou le partage de contenus jug\u00e9s offensants peuvent entra\u00eener des poursuites.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019application de la loi a consid\u00e9rablement augment\u00e9 depuis 2020. Les avocats tha\u00eflandais pour les droits de l\u2019homme ont recens\u00e9 au moins 274 personnes dans 307 affaires de \u00ab lese-majeste \u00bb entre le 18 juillet 2020 et le 30 septembre 2024. Les tribunaux refusent syst\u00e9matiquement la lib\u00e9ration sous caution pour les accus\u00e9s de \u00ab lese-majeste \u00bb. Le cas de Mongkol Thirakhot est un exemple frappant. Le Tribunal d\u2019appel a relev\u00e9 sa peine \u00e0 un record de 50 ans le 18 janvier 2024 pour des publications sur Facebook.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les \u00e9trangers peuvent \u00eatre poursuivis pour des contenus cr\u00e9\u00e9s en dehors de la Tha\u00eflande : en vertu de l\u2019article 7(1) du Code p\u00e9nal, une infraction aux articles 107 \u00e0 129, dont l\u2019article 112, est punissable en Tha\u00eflande m\u00eame lorsqu\u2019elle est commise \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. L\u2019universitaire am\u00e9ricain Paul Chambers a \u00e9t\u00e9 poursuivi en 2025, avant que le parquet ne classe l\u2019affaire en mai 2025. Il ne s\u2019agit pas l\u00e0 d\u2019un domaine o\u00f9 les \u00e9trangers devraient prendre de quelconques risques. Pour en savoir plus sur les cons\u00e9quences pour les \u00e9trangers, consultez notre\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/foreigners-facing-defamation-charges-thailand\/\">guide pratique pour les \u00e9trangers confront\u00e9s \u00e0 des accusations de diffamation<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"enforcement-trends\">7. Tendances et statistiques en mati\u00e8re d&#039;application de la loi<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les poursuites p\u00e9nales pour diffamation en Tha\u00eflande connaissent une tendance \u00e0 la hausse. Selon ARTICLE 19, le nombre de cas soumis aux tribunaux de premi\u00e8re instance a augment\u00e9 de 1 386 en 2015 \u00e0 2 023 en 2019. C\u2019est une hausse d\u2019environ 46 % en quatre ans. Depuis 2015, plus de 25 000 affaires de diffamation ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre janvier 2015 et septembre 2020, 8\u00a0397 condamnations ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es, soit un taux de condamnation d&#039;environ 83 %. Les tribunaux condamnent dans la grande majorit\u00e9 des affaires port\u00e9es devant un tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans les 58 cas identifi\u00e9s par ARTICLE 19 comme visant des critiques entre 2014 et 2020, les entreprises priv\u00e9es ou les associations ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de 55 % des poursuites, les repr\u00e9sentants du gouvernement 14 %, les agences gouvernementales 16 % et les politiciens 5 %, tandis que 55 % des pr\u00e9venus \u00e9taient des leaders communautaires ou des militants des droits humains et de l\u2019environnement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les poursuites politiques ont augment\u00e9 depuis les manifestations pro-d\u00e9mocratie de 2020. En septembre 2024, 1 959 personnes avaient \u00e9t\u00e9 poursuivies dans le cadre de 1 305 affaires politiques. Parmi elles, 274 \u00e9taient accus\u00e9es de l\u00e8se-majest\u00e9 et 206 \u00e9taient poursuivies en vertu de la loi sur la cybercriminalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les plateformes de m\u00e9dias sociaux telles que Facebook, LINE, Twitter (X), Instagram et YouTube sont devenues la principale source de plaintes pour diffamation. Les\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/criminal-trial-procedures-in-thailand\/\">proc\u00e9dures du proc\u00e8s p\u00e9nal<\/a>\u00a0en Tha\u00eflande sont formelles et peuvent durer de nombreux mois. Une intervention juridique rapide est essentielle.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"reform\">8. Pressions internationales et propositions de r\u00e9forme<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le r\u00e9gime tha\u00eflandais de la diffamation p\u00e9nale fait l'objet de critiques constantes de la part des organisations internationales de d\u00e9fense des droits de l'homme. ARTICLE 19 a publi\u00e9 en 2021 \u201c Truth Be Told: Criminal Defamation in Thai Law and the Case for Reform \u201d. Le rapport a conclu que les dispositions relatives \u00e0 la diffamation p\u00e9nale sont incompatibles avec les normes internationales des droits de l'homme.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le Comit\u00e9 des droits de l&#039;homme des Nations Unies, dans son Observation g\u00e9n\u00e9rale n\u00b0\u00a034, a exhort\u00e9 tous les \u00c9tats \u00e0 envisager la d\u00e9p\u00e9nalisation de la diffamation. Il a affirm\u00e9 que les peines d&#039;emprisonnement ne constituent jamais une sanction appropri\u00e9e pour la diffamation. La Commission internationale de juristes a \u00e9galement appel\u00e9 la Tha\u00eflande \u00e0 cesser d&#039;utiliser le droit p\u00e9nal pour restreindre la libert\u00e9 d&#039;expression.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tendance mondiale \u00e0 la d\u00e9p\u00e9nalisation favorise les r\u00e9formes. La plupart des pays d\u00e9mocratiques ont opt\u00e9 pour des recours exclusivement civils. Cependant, en Tha\u00eflande, aucune r\u00e9forme significative ne s&#039;est concr\u00e9tis\u00e9e. Les amendements de 2019 au Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale relatifs aux poursuites-b\u00e2illons constituent un progr\u00e8s limit\u00e9. Les dispositions p\u00e9nales fondamentales restent inchang\u00e9es depuis 1992.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toute personne vivant, travaillant ou cr\u00e9ant du contenu en Tha\u00eflande doit composer avec la l\u00e9gislation telle qu&#039;elle est aujourd&#039;hui.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"faqs-about-defamation-in-thailand\">FAQ sur la diffamation en Tha\u00eflande<\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1753598565042\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Peut-on \u00eatre emprisonn\u00e9 pour une publication Facebook en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui. En vertu de l'article 328, une publication diffamatoire sur Facebook peut entra\u00eener jusqu'\u00e0 deux ans d'emprisonnement et une amende de 200 000 bahts. L'article 14(1) exclut express\u00e9ment la diffamation du Code p\u00e9nal suite \u00e0 l'amendement de 2017 ; une publication diffamatoire ordinaire n'entra\u00eene pas d'inculpation suppl\u00e9mentaire passible de cinq ans du seul fait qu'elle est en ligne. Voir notre guide sur\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-social-media-defamation-thailand\/\">diffamation sur les r\u00e9seaux sociaux<\/a>\u00a0pour plus de d\u00e9tails.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598578559\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">La v\u00e9rit\u00e9 constitue-t-elle un moyen de d\u00e9fense contre la diffamation en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Seulement en partie. En vertu de l\u2019article 330, le d\u00e9fendeur qui prouve que l\u2019imputation est vraie n\u2019est pas puni, mais la preuve n\u2019est pas admise lorsque l\u2019imputation concerne une question personnelle et que sa preuve ne serait pas utile au public. Les d\u00e9clarations vraies concernant des questions priv\u00e9es peuvent donc toujours \u00eatre punies. Voir notre analyse de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/defamation-defenses-supreme-court-decisions-thailand\/\">moyens de d\u00e9fense en mati\u00e8re de diffamation<\/a>.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598622525\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Un \u00e9tranger peut-il \u00eatre accus\u00e9 de diffamation en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui. Les lois tha\u00eflandaises sur la diffamation s&#039;appliquent \u00e0 toute personne relevant de la juridiction tha\u00eflandaise, quelle que soit sa nationalit\u00e9. Les d\u00e9clarations en ligne faites depuis l&#039;\u00e9tranger peuvent \u00e9galement \u00eatre soumises \u00e0 la juridiction tha\u00eflandaise. Consultez notre\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/foreigners-facing-defamation-charges-thailand\/\">guide pour les \u00e9trangers<\/a>.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598657760\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Quelle est la diff\u00e9rence entre la diffamation p\u00e9nale et la diffamation civile\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>La diffamation p\u00e9nale (articles 326 \u00e0 333) peut entra\u00eener une peine d&#039;emprisonnement et des amendes. La diffamation civile (articles 420 et 423 du Code civil et commercial) donne lieu uniquement \u00e0 une compensation financi\u00e8re. Une victime peut intenter les deux actions simultan\u00e9ment.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598665104\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Combien de temps ai-je pour d\u00e9poser une plainte en diffamation\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>En cas de diffamation p\u00e9nale, trois mois \u00e0 compter de la d\u00e9couverte de l\u2019infraction et du pr\u00e9venu. En cas de diffamation civile, un an \u00e0 compter de la d\u00e9couverte ou dix ans \u00e0 compter du fait illicite, sauf si le fait constitue \u00e9galement une infraction avec une prescription p\u00e9nale plus longue, auquel cas cette derni\u00e8re s\u2019applique (article 448 du Code civil et commercial).<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1753598692681\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Puis-je \u00eatre poursuivi pour avoir partag\u00e9 la publication diffamatoire de quelqu&#039;un d&#039;autre\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui. Le partage ou la transmission d&#039;une d\u00e9claration diffamatoire est consid\u00e9r\u00e9 comme un acte de publication distinct au sens de l&#039;article 328. L&#039;auteur initial et la personne qui la partage peuvent tous deux faire l&#039;objet de poursuites.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Derni\u00e8re r\u00e9vision : 25 septembre 2026.<\/strong> Lus en tha\u00ef pour cette r\u00e9vision\u00a0: les articles 59, 95, 326, 328, 330 et 333 du Code p\u00e9nal et l\u2019article 448 du Code civil et commercial\u00a0; la peine pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 16 de la loi sur la criminalit\u00e9 informatique a \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9e d\u2019apr\u00e8s la loi lors d\u2019une r\u00e9vision ant\u00e9rieure. Les statistiques ont \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9es par rapport au rapport d\u2019ARTICLE 19 <em>Truth Be Told<\/em> (2021) et les chiffres de septembre 2024 de Thai Lawyers for Human Rights. Non v\u00e9rifi\u00e9s dans cette revue : la section de l\u2019histoire l\u00e9gislative, y compris l\u2019amendement de 1992, et les traductions anglaises cit\u00e9es des articles 420 et 423. V\u00e9rifi\u00e9s \u00e0 nouveau le 10 octobre 2026 : les articles 7 et 112 du Code p\u00e9nal en tha\u00eflandais ; la d\u00e9claration selon laquelle les tribunaux \u00e9tendent l\u2019application de l\u2019article 112 aux monarques d\u00e9c\u00e9d\u00e9s et aux membres de la famille royale non identifi\u00e9s a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e car aucune telle d\u00e9cision n\u2019a pu \u00eatre produite par nos archives ; les cas et les statistiques signal\u00e9s par la presse dans cette section restent non v\u00e9rifi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"what-are-the-defamation-laws-in-thailand\"><strong>Conclusion : s&#039;orienter dans le paysage juridique tha\u00eflandais<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Que vous soyez plaignant ou d\u00e9fendeur potentiel, consulter un avocat au plus t\u00f4t est la d\u00e9marche la plus importante \u00e0 entreprendre. Le droit tha\u00eflandais de la diffamation est complexe. Il m\u00eale proc\u00e9dures p\u00e9nales et civiles, implique la loi sur la cybercriminalit\u00e9 et pr\u00e9voit des moyens de d\u00e9fense subtils.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/\">ThaiLawOnline<\/a>, notre \u00e9quipe a 20 ans d'exp\u00e9rience en Tha\u00eflande en\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/criminal-law-thailand\/\">droit p\u00e9nal<\/a>\u00a0et en mati\u00e8re de contentieux civil. Nous conseillons les expatri\u00e9s, les entreprises, les cr\u00e9ateurs de contenu et les m\u00e9dias sur tous les aspects du droit de la diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si vous \u00eates accus\u00e9 de diffamation ou envisagez de d\u00e9poser une plainte,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-consultation-with-a-thai-lawyer\/\">r\u00e9server une consultation en ligne<\/a>\u00a0avec un avocat tha\u00eflandais qui comprend \u00e0 la fois le cadre juridique et les r\u00e9alit\u00e9s pratiques.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vous pouvez \u00e9galement visiter notre page\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/legal-services-in-bangkok\/\">services juridiques \u00e0 Bangkok<\/a>\u00a0ou\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/contact-us\/\">contactez-nous directement<\/a>\u00a0pour les affaires urgentes.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.article19.org\/resources\/thailand-silencing-dissent-and-the-fight-for-free-expression\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Article 19 sur les lois relatives \u00e0 la diffamation en Tha\u00eflande<\/a><\/li>\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/documents\/Free%20Guide%20with%2010%20tips%20to%20Avoid%20Defamation%20in%20Thailand%20by%20ThaiLawOnline.pdf\">Guide gratuit et 10 conseils pour \u00e9viter la diffamation en Tha\u00eflande par ThaiLawOnline<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Thailand is one of the few countries where defamation is still a criminal offence. Most Western countries treat defamation as [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":532,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"pmpro_default_level":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"defamation law thailand","rank_math_title":"Defamation Laws Thailand: Social Media - ThaiLawOnline","rank_math_description":"Thai defamation offences and defences, with the 2017 exclusion from Computer Crime Act Section 14(1) and the separate manipulated-image offence.","rank_math_breadcrumb_title":"Defamation Law Thailand","rank_math_canonical_url":""},"class_list":["post-140","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10514,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/140\/revisions\/10514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}