{"id":1695,"date":"2025-10-05T20:22:55","date_gmt":"2025-10-05T13:22:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thailawonline.com\/alternative-dispute-resolution-in-thailand\/"},"modified":"2026-10-04T21:46:47","modified_gmt":"2026-10-04T14:46:47","slug":"alternative-dispute-resolution-in-thailand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/alternative-dispute-resolution-in-thailand\/","title":{"rendered":"R\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends en Tha\u00eflande, ADR et arbitrage"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Le paysage juridique tha\u00eflandais offre de multiples voies pour r\u00e9soudre les litiges, chacune pr\u00e9sentant des avantages, des co\u00fbts et des d\u00e9lais distincts. Pour les expatri\u00e9s et les entreprises du Royaume, il est important de comprendre les diff\u00e9rences entre le mode alternatif de r\u00e9solution des litiges (MARL) et les contentieux traditionnels. C'est particuli\u00e8rement vrai pour les MARL en Tha\u00eflande. Cette connaissance les aide \u00e0 prendre de meilleures d\u00e9cisions en cas de conflits. Cette analyse examine les diff\u00e9rentes mani\u00e8res de r\u00e9soudre les litiges en Tha\u00eflande. Elle offre des perspectives pratiques sur l'efficacit\u00e9 de ces m\u00e9thodes, leurs co\u00fbts et les types de litiges auxquels elles conviennent le mieux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"tlo-hublink wp-block-paragraph\">Lorsqu'une affaire rel\u00e8ve du domaine p\u00e9nal plut\u00f4t que civil, notre aper\u00e7u de <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/criminal-law-thailand\/\">droit p\u00e9nal en Tha\u00eflande<\/a> explique l'itin\u00e9raire qu'il emprunte.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img alt=\"En Tha\u00eflande, le r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends comprend la m\u00e9diation, l&#039;arbitrage et la n\u00e9gociation. Ce sont des moyens pacifiques de r\u00e9gler les litiges en dehors des tribunaux. Le texte explique le fonctionnement de ces m\u00e9thodes dans le contexte juridique tha\u00eflandais, \u00e0 l&#039;aide d&#039;ic\u00f4nes de poign\u00e9e de main.\" class=\"wp-image-29626 lazyload\" data-src=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/alternative-dispute-resolution-thailand-mediation-arbitration-negotiation-1024x683.png\" decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" style=\"width:600px\"\/><noscript><img loading=\"lazy\" alt=\"En Tha\u00eflande, le r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends comprend la m\u00e9diation, l&#039;arbitrage et la n\u00e9gociation. Ce sont des moyens pacifiques de r\u00e9gler les litiges en dehors des tribunaux. Le texte explique le fonctionnement de ces m\u00e9thodes dans le contexte juridique tha\u00eflandais, \u00e0 l&#039;aide d&#039;ic\u00f4nes de poign\u00e9e de main.\" class=\"wp-image-29626 lazyload\" decoding=\"async\" height=\"683\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" src=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/alternative-dispute-resolution-thailand-mediation-arbitration-negotiation-1024x683.png\" srcset=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/alternative-dispute-resolution-thailand-mediation-arbitration-negotiation-1024x683.png 1024w, https:\/\/www.thailawonline.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/alternative-dispute-resolution-thailand-mediation-arbitration-negotiation-300x200.png 300w, https:\/\/www.thailawonline.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/alternative-dispute-resolution-thailand-mediation-arbitration-negotiation-768x512.png 768w, https:\/\/www.thailawonline.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/alternative-dispute-resolution-thailand-mediation-arbitration-negotiation-1000x667.png 1000w, https:\/\/www.thailawonline.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/alternative-dispute-resolution-thailand-mediation-arbitration-negotiation.png 1536w\" style=\"width:600px\" width=\"1024\"\/><\/noscript><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h2>Table des mati\u00e8res<\/h2><nav><ul><li class=\"\"><a href=\"#understanding-thailands-dispute-resolution-framework\">Comprendre le cadre de r\u00e9solution des litiges en Tha\u00eflande<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#alternative-dispute-resolution-methods-in-thailand\">Modes alternatifs de r\u00e8glement des diff\u00e9rends en Tha\u00eflande<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#traditional-litigation-in-thailand\">Litiges traditionnels en Tha\u00eflande<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#cost-analysis-adr-vs-litigation\">Analyse des co\u00fbts : R\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends en Tha\u00eflande vs. Proc\u00e9dure judiciaire<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#adr-costs\">R\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends en Tha\u00eflande : Co\u00fbts<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#time-considerations-and-efficiency\">Consid\u00e9rations temporelles et efficacit\u00e9<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#enforcement-and-recognition\">Application et reconnaissance<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#success-rates-and-effectiveness\">Taux de r\u00e9ussite et efficacit\u00e9<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#cultural-and-practical-considerations\">Consid\u00e9rations culturelles et pratiques<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#sector-specific-considerations\">Consid\u00e9rations propres au secteur<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#strategic-decision-making-framework\">Cadre de prise de d\u00e9cision strat\u00e9gique<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#hybrid-approaches\">Approches hybrides<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#recent-developments-and-future-trends\">\u00c9volutions r\u00e9centes et tendances futures<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#what-your-arbitration-clause-actually-does\">What Your Arbitration Clause Actually Does<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#what-thai-law-fills-in-when-your-clause-says-nothing\">What Thai Law Fills In When Your Clause Says Nothing<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#when-is-there-an-arbitration-agreement-at-all\">When Is There an Arbitration Agreement at All?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#condominium-buyers-when-the-clause-does-not-bind-you\">Condominium Buyers: When the Clause Does Not Bind You<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#when-the-clause-holds-the-award-can-still-fall\">When the Clause Holds, the Award Can Still Fall<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-deadlines-that-decide-arbitration-cases\">The Deadlines That Decide Arbitration Cases<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#a-clause-worth-signing\">A Clause Worth Signing<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#conclusion\">Conclusion<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#frequently-asked-questions\">Foire aux questions<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"understanding-thailands-dispute-resolution-framework\"><strong>Comprendre le cadre de r\u00e9solution des litiges en Tha\u00eflande<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Tha\u00eflande est devenue une juridiction sophistiqu\u00e9e en mati\u00e8re de r\u00e8glement des diff\u00e9rends, associant les syst\u00e8mes judiciaires traditionnels \u00e0 des m\u00e9canismes alternatifs modernes. L'approche du pays refl\u00e8te \u00e0 la fois son h\u00e9ritage de droit civil et les meilleures pratiques internationales contemporaines. Le cadre juridique comprend plusieurs lois. Celles-ci <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/arbitration\/\">Arbitrage<\/a> Loi B.E. 2545 (2002), modifi\u00e9e par la Loi n\u00b0 2 B.E. 2562 (2019), et le Code de proc\u00e9dure civile, qui r\u00e9gissent les proc\u00e9dures d'arbitrage en Tha\u00eflande. La Loi sur la m\u00e9diation des diff\u00e9rends B.E. 2562 (2019) et le Code de proc\u00e9dure civile \u00e9tablissent les r\u00e8gles de r\u00e9solution des diff\u00e9rends en Tha\u00eflande. Ensemble, ils cr\u00e9ent un syst\u00e8me complet de r\u00e9solution des litiges commerciaux et civils.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le gouvernement tha\u00eflandais encourage les modes alternatifs de r\u00e8glement des diff\u00e9rends (MARD). Cette mesure s&#039;inscrit dans le cadre de r\u00e9formes judiciaires plus vastes visant \u00e0 r\u00e9duire l&#039;engorgement des tribunaux et \u00e0 proposer de meilleures solutions pour le r\u00e8glement des litiges. Ce changement de politique d\u00e9montre que les proc\u00e9dures judiciaires traditionnelles peuvent \u00eatre approfondies. Toutefois, elles n&#039;offrent pas toujours des solutions rapides, \u00e9conomiques et confidentielles.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-three-tier-court-system\"><strong>Le syst\u00e8me judiciaire \u00e0 trois niveaux<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Tha\u00eflande dispose d'un syst\u00e8me judiciaire \u00e0 trois degr\u00e9s compos\u00e9 de <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/court-of-first-instance\/\">Tribunaux de premi\u00e8re instance<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/court-of-appeal\/\">Cours d'appel<\/a>, et le <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/supreme-court-processes-in-thailand-appeal\/\">Cour supr\u00eame (Cour Dika)<\/a>. Les tribunaux de premi\u00e8re instance comprennent des tribunaux civils de droit commun et des tribunaux sp\u00e9cialis\u00e9s. Ces tribunaux sp\u00e9cialis\u00e9s sont le Tribunal de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et du commerce international, <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/labour-court\/\">Tribunaux du travail<\/a> et le <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/bankruptcy\/\">Faillite<\/a> Court. The Administrative Courts are a separate court system, outside the Courts of Justice.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For civil disputes, a plaint goes to the court for the area where the defendant is domiciled or where the cause of action arose, whether or not the defendant is domiciled in Thailand (Civil Procedure Code, section 4). However, certain types of disputes must be filed in specialized courts. For example, the IP&#038;IT Court deals with intellectual property disputes. Labor Courts handle employment disputes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le syst\u00e8me judiciaire a fait l&#039;objet d&#039;importantes r\u00e9formes ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Le R\u00e8glement judiciaire relatif aux d\u00e9lais de proc\u00e9dure (BE 2566 (2023)) fixe des d\u00e9lais pr\u00e9cis pour les proc\u00e9dures judiciaires. Ces d\u00e9lais varient de six mois \u00e0 un an pour les tribunaux de premi\u00e8re instance. La dur\u00e9e exacte d\u00e9pend de la complexit\u00e9 de l&#039;affaire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"alternative-dispute-resolution-methods-in-thailand\"><strong>Modes alternatifs de r\u00e8glement des diff\u00e9rends en Tha\u00eflande<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;arbitrage est le mode alternatif de r\u00e8glement des diff\u00e9rends le plus d\u00e9velopp\u00e9 en Tha\u00eflande. Il est r\u00e9gi par la loi sur l&#039;arbitrage BE 2545 (2002), qui s&#039;inspire largement de la Loi type de la CNUDCI sur l&#039;arbitrage commercial international (1985). Ce processus consiste \u00e0 soumettre les diff\u00e9rends \u00e0 un ou plusieurs arbitres neutres qui rendent des d\u00e9cisions ex\u00e9cutoires appel\u00e9es sentences arbitrales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Tha\u00eflande abrite plusieurs institutions d&#039;arbitrage de premier plan. Le Centre d&#039;arbitrage de Tha\u00eflande (THAC) constitue un centre r\u00e9gional majeur, offrant des services complets d&#039;arbitrage et de m\u00e9diation. L&#039;Institut d&#039;arbitrage tha\u00eflandais (TAI), rattach\u00e9 au Bureau du pouvoir judiciaire, propose un soutien institutionnel alternatif. Par ailleurs, le Comit\u00e9 d&#039;arbitrage commercial tha\u00eflandais de la Chambre de commerce intervient principalement dans le cadre des litiges commerciaux nationaux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La proc\u00e9dure d&#039;arbitrage en Tha\u00eflande offre une grande flexibilit\u00e9. Les parties peuvent choisir leurs arbitres, d\u00e9finir les r\u00e8gles de proc\u00e9dure, s\u00e9lectionner la langue des d\u00e9bats et fixer le si\u00e8ge de l&#039;arbitrage. Cette flexibilit\u00e9 rend l&#039;arbitrage particuli\u00e8rement attractif pour les litiges internationaux impliquant des parties tha\u00eflandaises.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour recourir \u00e0 l&#039;arbitrage en cas de litige, les parties doivent inclure une clause d&#039;arbitrage dans leurs contrats. Elles peuvent \u00e9galement convenir d&#039;un arbitrage apr\u00e8s la survenance d&#039;un diff\u00e9rend, ce qui peut impliquer la r\u00e9daction d&#039;une convention d&#039;arbitrage. Une clause d&#039;arbitrage bien r\u00e9dig\u00e9e doit pr\u00e9ciser les r\u00e8gles de l&#039;institution, le nombre d&#039;arbitres, le si\u00e8ge de l&#039;arbitrage et le droit applicable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Thailand has been a party to the New York Convention since it acceded in 1959. This gives important benefits for enforcing foreign arbitral awards. Foreign court judgments are not directly enforceable in Thailand because there are no bilateral enforcement treaties. However, foreign arbitral awards from Convention countries can be enforced in Thai courts.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce que cela signifie en pratique et ce qu'il faut d\u00e9poser est expliqu\u00e9 dans notre guide sur <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/enforcing-foreign-judgments-awards-thailand\/\">l'ex\u00e9cution d'un jugement \u00e9tranger ou d'une sentence arbitrale en Tha\u00eflande<\/a>: un recours est introduit devant le tribunal par requ\u00eate dans les trois ans, tandis qu'un jugement \u00e9tranger doit faire l'objet d'un nouveau proc\u00e8s depuis le d\u00e9but.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour ex\u00e9cuter une sentence arbitrale, vous devez d\u00e9poser une demande aupr\u00e8s du tribunal comp\u00e9tent. Vous disposez de trois ans \u00e0 compter de la date \u00e0 laquelle la sentence devient ex\u00e9cutoire. Le contr\u00f4le du tribunal se concentre sur le respect de la proc\u00e9dure plut\u00f4t que sur un r\u00e9examen du fond de l'affaire. Les tribunaux tha\u00eflandais adoptent g\u00e9n\u00e9ralement une position favorable \u00e0 l'ex\u00e9cution, refusant celle-ci uniquement sur la base de motifs limit\u00e9s tels que des irr\u00e9gularit\u00e9s de proc\u00e9dure ou un conflit avec l'ordre public ou <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/good-morals\/\">bonnes m\u0153urs<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mediation-the-collaborative-approach\"><strong>La m\u00e9diation : une approche collaborative<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mediation has gained significant traction in Thailand as a cost-effective and relationship-preserving dispute resolution method. The Dispute Mediation Act B.E. 2562 (2019) sets rules for mediation. It covers mediation outside the courts: a mediator acting under it must have completed an approved training course and be registered (Sections 3 and 10). Mediation inside a court case is not governed by this Act.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le Centre de m\u00e9diation tha\u00eflandais fait partie du Bureau de r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends. Ce centre, rattach\u00e9 au Bureau de la m\u00e9diation du pouvoir judiciaire, est g\u00e9r\u00e9 par ce dernier. Il est reconnu par les organisations internationales pour son action en faveur du r\u00e8glement informel des conflits. Il propose des programmes de m\u00e9diation pour les affaires judiciaires et les litiges priv\u00e9s. La m\u00e9diation peut intervenir \u00e0 diff\u00e9rents moments\u00a0: avant le d\u00e9p\u00f4t d\u2019une plainte, pendant un proc\u00e8s ou dans le cadre d\u2019un accord ordonn\u00e9 par le tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Thai courts strongly encourage mediation, particularly in family law, employment, and commercial disputes. Judges often require mediation before full hearings. Many courts have added mediation to their case management processes. Court-annexed mediation settles a substantial share of the cases sent to it.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The mediation process typically begins when one party requests mediation and the other party agrees to participate. The mediator, acting as a neutral facilitator, helps parties explore settlement options without imposing decisions. Under the Dispute Mediation Act, the mediator must keep the process confidential (Section 12), and what happens in the mediation, such as a party&#8217;s willingness to mediate, its proposals and admissions, and documents prepared for the mediation, cannot be used as evidence in later court or arbitration proceedings except to enforce the settlement. Evidence that exists independently of the mediation stays usable (Section 29).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les accords de m\u00e9diation, une fois conclus, deviennent des conventions juridiquement contraignantes et peuvent \u00eatre appliqu\u00e9s par voie judiciaire si n\u00e9cessaire. Le processus se conclut g\u00e9n\u00e9ralement en quelques semaines ou quelques mois, contrairement aux ann\u00e9es souvent n\u00e9cessaires pour une proc\u00e9dure judiciaire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La conciliation combine certains aspects de la m\u00e9diation et de l&#039;arbitrage. Elle fait intervenir un conciliateur neutre qui facilite les discussions. Ce dernier peut \u00e9galement formuler des suggestions non contraignantes pour r\u00e9gler le diff\u00e9rend. La conciliation est moins fr\u00e9quente que la m\u00e9diation ou l&#039;arbitrage. Elle offre un terrain d&#039;entente aux parties. Elle apporte davantage de conseils que la m\u00e9diation, tout en \u00e9vitant le caract\u00e8re d\u00e9finitif de l&#039;arbitrage.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En droit tha\u00eflandais, la conciliation est reconnue comme un mode valable de r\u00e9solution des litiges. Elle s&#039;av\u00e8re efficace dans les conflits commerciaux. Les parties b\u00e9n\u00e9ficient ainsi de conseils d&#039;experts sur les pratiques et les normes du secteur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"traditional-litigation-in-thailand\"><strong>Litiges traditionnels en Tha\u00eflande<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>En Tha\u00eflande, la proc\u00e9dure judiciaire recoupe souvent le recours \u00e0 l&#039;arbitrage en tant que mode alternatif de r\u00e8glement des diff\u00e9rends.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/what-to-know-before-you-go-to-court-in-thailand\/\">Litiges civils en Tha\u00eflande<\/a> La proc\u00e9dure suit les modalit\u00e9s pr\u00e9vues par le Code de proc\u00e9dure civile. Elle d\u00e9bute par le d\u00e9p\u00f4t d&#039;une plainte aupr\u00e8s du tribunal comp\u00e9tent. Le d\u00e9fendeur est ensuite notifi\u00e9. Il dispose d&#039;un d\u00e9lai de 15 \u00e0 30 jours pour r\u00e9pondre, selon le mode de notification.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les tribunaux tha\u00eflandais fonctionnent selon un syst\u00e8me inquisitoire o\u00f9 les juges participent activement \u00e0 l&#039;enqu\u00eate et \u00e0 la conduite des proc\u00e9dures. Ce syst\u00e8me diff\u00e8re des syst\u00e8mes accusatoires en vigueur dans les juridictions occidentales, o\u00f9 les parties contr\u00f4lent principalement la pr\u00e9sentation des preuves.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La proc\u00e9dure judiciaire comporte g\u00e9n\u00e9ralement plusieurs \u00e9tapes\u00a0: les actes de proc\u00e9dure initiaux, les audiences pr\u00e9liminaires, la phase de communication des pi\u00e8ces (bien que plus limit\u00e9e que dans les pays de common law), l\u2019audition des t\u00e9moins et le jugement d\u00e9finitif. Les tribunaux peuvent ordonner une m\u00e9diation \u00e0 tout stade, et les juges encouragent souvent les n\u00e9gociations en vue d\u2019un r\u00e8glement amiable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toutes les proc\u00e9dures judiciaires en Tha\u00eflande doivent se d\u00e9rouler en tha\u00ef. Les documents \u00e9trangers doivent \u00eatre traduits en tha\u00ef certifi\u00e9, et les parties \u00e9trang\u00e8res ont g\u00e9n\u00e9ralement besoin d&#039;interpr\u00e8tes pour compara\u00eetre devant le tribunal. Cette exigence linguistique peut engendrer des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires et une complexit\u00e9 accrue pour les parties internationales qui ne ma\u00eetrisent pas la terminologie juridique tha\u00eflandaise.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The formality of Thai court proceedings may be challenging for expatriates unfamiliar with Thai procedural customs. Proper courtroom etiquette is essential, including appropriate dress codes, respectful behavior toward judges, and following the court&#8217;s own directions on procedure.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diff\u00e9rents types de litiges peuvent n\u00e9cessiter un d\u00e9p\u00f4t aupr\u00e8s de tribunaux sp\u00e9cialis\u00e9s, chacun disposant de proc\u00e9dures adapt\u00e9es. Le tribunal de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et du commerce international (IP&amp;IT Court), par exemple, emploie des experts techniques et dispose de proc\u00e9dures simplifi\u00e9es pour les litiges en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Les tribunaux du travail utilisent des coll\u00e8ges tripartites comprenant des repr\u00e9sentants des associations d'employeurs et de salari\u00e9s aux c\u00f4t\u00e9s de juges de carri\u00e8re. Ceux-ci comprennent un juge professionnel et deux juges non professionnels repr\u00e9sentant les employeurs et les salari\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal des faillites traite \u00e0 la fois de la r\u00e9organisation et de <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/dissolution-liquidation\/\">liquidation<\/a> cas, impliquant souvent un cabinet d'avocats pour des conseils d'experts. Il offre aux entreprises des moyens de se restructurer. Cela peut \u00eatre pr\u00e9f\u00e9rable aux litiges commerciaux ordinaires pour les entreprises en difficult\u00e9 financi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"cost-analysis-adr-vs-litigation\"><strong>Analyse des co\u00fbts : R\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends en Tha\u00eflande vs. Proc\u00e9dure judiciaire<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"litigation-costs\"><strong>Frais de litige<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Thai court filing fees are calculated based on the amount in dispute. For claims not exceeding 50 million baht, courts charge 2% of the claim amount, with a maximum of 200,000 baht. For claims exceeding 50 million baht, additional fees of 0.1% apply to the excess amount.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au-del\u00e0 <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/court-fees\/\">frais de justice<\/a>, les litiges entra\u00eenent des frais juridiques substantiels. Les honoraires des avocats tha\u00eflandais varient g\u00e9n\u00e9ralement de 2 000 \u00e0 10 000 bahts par heure. Les provisions sur frais peuvent varier de 50 000 \u00e0 500 000 bahts ou plus, selon la complexit\u00e9 de l'affaire. Les co\u00fbts suppl\u00e9mentaires comprennent la traduction de documents, les t\u00e9moins experts et les frais d'appel potentiels. Veuillez noter que <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/online-consultation-with-a-thai-lawyer\/\">ThaiLawOnline propose des consultations \u00e0 2\u00a0000 bahts par heure.<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les co\u00fbts indirects des litiges peuvent \u00eatre consid\u00e9rables, incluant le temps de gestion, la perturbation des affaires et l'atteinte potentielle aux relations commerciales. La nature publique des litiges peut \u00e9galement entra\u00eener une publicit\u00e9 ind\u00e9sirable pour les entreprises.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"adr-costs\"><strong>R\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends en Tha\u00eflande : Co\u00fbts<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les frais d'arbitrage varient consid\u00e9rablement selon l'institution choisie et la valeur du litige. Au Thai Arbitration Institute (TAI), le Bureau de la justice publie les honoraires de l'arbitre sous forme de bar\u00e8me : une r\u00e9clamation ne d\u00e9passant pas 2 millions de bahts co\u00fbte 30 000 bahts en pr\u00e9sence d'un arbitre unique et 60 000 bahts si le tribunal arbitral est coll\u00e9gial, et au-del\u00e0, les honoraires augmentent *ad valorem*, de sorte qu'une r\u00e9clamation de 10 millions de bahts atteint 100 000 bahts pour un arbitre unique. Le TAI ne facture aucun frais institutionnel, car il est financ\u00e9 par le Bureau de la justice. Outre les honoraires de l'arbitre, les parties s'acquittent des frais r\u00e9els de la proc\u00e9dure, sur pr\u00e9sentation d'une provision de 15 000 bahts chacune lorsque la affaire se d\u00e9roule en tha\u00ef et de 30 000 bahts chacune dans toute autre langue. Le THAC tarifie le m\u00eame litige de deux mani\u00e8res, et le bar\u00e8me applicable d\u00e9pend de la langue de la proc\u00e9dure. Selon le bar\u00e8me en langue anglaise figurant \u00e0 l'annexe 1 de son r\u00e8glement, les parties paient des frais de dossier de 50 000 bahts chacune, le demandeur lors du d\u00e9p\u00f4t de l'avis d'arbitrage et le d\u00e9fendeur lors de sa r\u00e9ponse, non remboursables en aucun cas ; des frais de centre de 50 000 bahts pour une r\u00e9clamation ne d\u00e9passant pas 2,5 millions ; et des honoraires d'arbitre de 150 000 bahts. <em>selon l'arbitre<\/em>, donc un tribunal arbitral de trois membres co\u00fbte 450 000 bahts et non 150 000. Lorsque l'arbitrage se d\u00e9roule en tha\u00ef, la m\u00eame annexe \u00e9tablit un bar\u00e8me distinct et beaucoup plus bas. Pour une demande de 2 millions de bahts, cela repr\u00e9sente des frais de dossier de 8 000 bahts pour chaque partie, des frais de centre de 8 000 bahts et des honoraires d'arbitre de 30 000 bahts pour un arbitre unique ou de 60 000 bahts pour un tribunal plus important, ce qui correspond aux m\u00eames chiffres d'honoraires d'arbitre que l'IATC au m\u00eame seuil.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La comparaison qui importe n\u2019est donc pas de 30 000 bahts contre 150 000 bahts. Si votre arbitrage se d\u00e9roule en tha\u00ef, les arbitres co\u00fbtent la m\u00eame chose dans les deux institutions et ce que le THAC ajoute, ce sont ses frais de dossier et de centre, que le TAI ne facture pas du tout. S\u2019il se d\u00e9roule en anglais, c\u2019est la grille tarifaire en anglais du THAC qui en fait le forum le plus cher, et l\u2019\u00e9cart se creuse avec chaque arbitre suppl\u00e9mentaire puisque ces honoraires sont factur\u00e9s par personne. La langue et la taille du tribunal influencent davantage la facture que le choix de l\u2019institution. Les chiffres du THAC pr\u00e9sent\u00e9s ici constituent l\u2019Annexe 1 de son R\u00e8glement d\u2019arbitrage de 2558 (B.E.), dans le texte r\u00e9vis\u00e9 que le THAC publie sur sa propre page de r\u00e8glements.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour les litiges de grande valeur, les co\u00fbts augmentent consid\u00e9rablement selon les bar\u00e8mes ad valorem utilis\u00e9s par les deux institutions. Cependant, l&#039;arbitrage est souvent moins co\u00fbteux que les longues proc\u00e9dures judiciaires, notamment en termes de gain de temps et de rapidit\u00e9 d&#039;ex\u00e9cution.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La m\u00e9diation repr\u00e9sente l&#039;option de r\u00e9solution des conflits la plus \u00e9conomique. La m\u00e9diation judiciaire, dispens\u00e9e par le Centre de m\u00e9diation tha\u00eflandais, est souvent gratuite ou \u00e0 faibles frais. Les co\u00fbts d&#039;une m\u00e9diation priv\u00e9e varient, mais comprennent g\u00e9n\u00e9ralement les honoraires du m\u00e9diateur et les frais administratifs, bien inf\u00e9rieurs aux co\u00fbts d&#039;un arbitrage ou d&#039;un proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le D\u00e9partement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle propose des services de m\u00e9diation pour les litiges de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sans frais, d\u00e9montrant l'engagement du gouvernement en faveur de modes alternatifs de r\u00e8glement des litiges abordables.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"time-considerations-and-efficiency\"><strong>Consid\u00e9rations temporelles et efficacit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le R\u00e8glement judiciaire sur les d\u00e9lais applicables aux affaires judiciaires de 2566 (2023) fixe des d\u00e9lais sp\u00e9cifiques pour les proc\u00e9dures judiciaires. Les tribunaux de premi\u00e8re instance doivent achever les affaires dans un d\u00e9lai de six mois \u00e0 un an, selon leur complexit\u00e9. Les cours d'appel disposent de quatre mois \u00e0 un an pour leurs proc\u00e9dures, tandis que le <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/glossary\/supreme-court-dika\/\">Cour supr\u00eame<\/a> pr\u00e9voit un d\u00e9lai maximal d'un an pour le r\u00e8glement d\u00e9finitif.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Malgr\u00e9 ces r\u00e8gles, l&#039;exp\u00e9rience montre que les litiges complexes durent souvent plus longtemps que pr\u00e9vu. Cela s&#039;explique par des facteurs tels que l&#039;engorgement des tribunaux, les probl\u00e8mes de proc\u00e9dure et les appels. Les litiges commerciaux impliquant plusieurs parties n\u00e9cessitent fr\u00e9quemment entre 18 mois et trois ans pour \u00eatre enti\u00e8rement r\u00e9solus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#039;arbitrage se conclut g\u00e9n\u00e9ralement en six mois \u00e0 un an, selon la complexit\u00e9 du dossier et les choix proc\u00e9duraux. Les proc\u00e9dures d&#039;arbitrage acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es permettent de r\u00e9duire ce d\u00e9lai \u00e0 trois \u00e0 six mois pour les litiges mineurs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La m\u00e9diation offre le potentiel de r\u00e9solution le plus rapide, aboutissant souvent en quelques semaines ou quelques mois. M\u00eame une m\u00e9diation encadr\u00e9e par un tribunal permet g\u00e9n\u00e9ralement de r\u00e9gler les litiges plus rapidement qu&#039;une proc\u00e9dure judiciaire prolong\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les avantages de la r\u00e9solution alternative des conflits (RAC) en termes d&#039;efficacit\u00e9 vont bien au-del\u00e0 des simples gains de temps. La flexibilit\u00e9 offerte pour planifier les proc\u00e9dures en fonction des besoins de l&#039;entreprise et la possibilit\u00e9 de maintenir des relations commerciales continues apportent souvent une valeur ajout\u00e9e qui d\u00e9passe largement le simple calcul du temps.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"enforcement-and-recognition\"><strong>Application et reconnaissance<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Both court judgments and arbitral awards are enforced through the Thai courts, but on different tracks.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A first-instance court judgment can be enforced even while an appeal is pending: lodging an appeal does not stay execution unless the appellate court orders a stay on application, typically against a deposit or security for the judgment sum (Civil Procedure Code, section 231). The losing party has limited grounds to challenge enforcement of domestic court judgments.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les sentences arbitrales suivent une voie diff\u00e9rente, et quatre articles de la loi sur l'arbitrage B.E. 2545 en r\u00e9gissent l'application. <strong>Article 41<\/strong> rend une sentence obligatoire quel que soit le pays qui l'a produite, mais le dit express\u00e9ment \u201c sous r\u00e9serve de l'article 42, de l'article 43 et de l'article 44 \u201d, et son deuxi\u00e8me paragraphe en fait une <strong>\u00e9tranger<\/strong> sentence ex\u00e9cutoire par un tribunal tha\u00eflandais uniquement lorsque la sentence est r\u00e9gie par un trait\u00e9, une convention ou un accord international auquel la Tha\u00eflande est partie, et uniquement dans la mesure o\u00f9 la Tha\u00eflande a accept\u00e9 d'\u00eatre li\u00e9e. La Tha\u00eflande a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 la Convention de New York en 1959, qui est la porte par laquelle passe presque chaque sentence \u00e9trang\u00e8re ; une sentence rendue dans un \u00c9tat ne relevant d'aucun instrument liant la Tha\u00eflande ne la franchit pas. <strong>Article 42<\/strong> l'\u00e9tape du d\u00e9p\u00f4t : une requ\u00eate aupr\u00e8s du tribunal comp\u00e9tent <strong>d'ici trois ans<\/strong> du jour o\u00f9 la sentence est devenue ex\u00e9cutoire, avec la sentence, la convention d'arbitrage et une traduction en tha\u00ef de ces deux documents. Le refus court alors sous <strong>Article 43<\/strong>, o\u00f9 la partie r\u00e9sistante doit apporter la preuve de l'un des six motifs \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l'article V(1) de la Convention de New York, et <strong>Article 44<\/strong>, o\u00f9 il suffit que le tribunal lui-m\u00eame constate que l'objet du litige n'est pas susceptible d'\u00eatre r\u00e9gl\u00e9 par voie d'arbitrage ou que l'ex\u00e9cution serait contraire \u00e0 l'ordre public ou aux bonnes m\u0153urs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La proc\u00e9dure compl\u00e8te, les documents requis par le tribunal, la diff\u00e9rence entre l'annulation d'une sentence et le refus de son ex\u00e9cution, ainsi que la mani\u00e8re dont les tribunaux tha\u00eflandais ont r\u00e9ellement utilis\u00e9 le motif de l'ordre public sont abord\u00e9s dans notre guide sur <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/enforcing-foreign-judgments-awards-thailand\/\">l'ex\u00e9cution d'un jugement \u00e9tranger ou d'une sentence arbitrale en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En revanche, la Tha\u00eflande n&#039;a conclu aucun trait\u00e9 de reconnaissance mutuelle des jugements \u00e9trangers. Ces jugements ne peuvent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9s directement et ne peuvent servir de preuve que dans le cadre de nouvelles proc\u00e9dures judiciaires en Tha\u00eflande.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette distinction rend l&#039;arbitrage particuli\u00e8rement int\u00e9ressant pour les transactions internationales impliquant des parties tha\u00eflandaises ou des actifs situ\u00e9s en Tha\u00eflande.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"success-rates-and-effectiveness\"><strong>Taux de r\u00e9ussite et efficacit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mediation settles a substantial share of the disputes that go to it, in the ordinary courts and in the Labour Court, where settlement is a routine part of the process.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The Department of Intellectual Property runs its own mediation service for intellectual property disputes, free of charge.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'efficacit\u00e9 de l'arbitrage se mesure principalement par le caract\u00e8re d\u00e9finitif des sentences et les taux de r\u00e9ussite de leur ex\u00e9cution. Les tribunaux tha\u00eflandais modifient rarement les sentences arbitrales. Les demandes d'ex\u00e9cution aboutissent g\u00e9n\u00e9ralement lorsque les proc\u00e9dures appropri\u00e9es sont suivies, en particulier dans les contextes commerciaux internationaux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les sentences arbitrales sont ex\u00e9cutoires, ce qui offre une certitude que la m\u00e9diation ne peut garantir. Cependant, cela implique moins de flexibilit\u00e9 et des co\u00fbts plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"litigation-outcomes\"><strong>R\u00e9sultats des litiges<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les proc\u00e9dures judiciaires traditionnelles permettent d&#039;\u00e9tablir les faits et de statuer sur le droit de mani\u00e8re exhaustive, mais souvent au prix de co\u00fbts importants en temps, en argent et en relations d&#039;affaires. Leur nature conflictuelle peut nuire durablement aux relations commerciales, les rendant moins propices \u00e0 la poursuite de partenariats commerciaux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toutefois, le recours aux tribunaux demeure essentiel dans les affaires n\u00e9cessitant des d\u00e9cisions faisant jurisprudence, une interpr\u00e9tation juridique complexe ou dans les situations o\u00f9 les parties ne peuvent s&#039;entendre sur des proc\u00e9dures alternatives.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"cultural-and-practical-considerations\"><strong>Consid\u00e9rations culturelles et pratiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La culture tha\u00eflandaise met l'accent sur l'harmonie et la pr\u00e9servation de la face, ce qui rend la m\u00e9diation particuli\u00e8rement compatible avec les pratiques commerciales locales. Le concept de \u201c kreng jai \u201d (la consid\u00e9ration pour autrui) facilite souvent la r\u00e9ussite de la m\u00e9diation en encourageant les parties \u00e0 rechercher des solutions mutuellement acceptables.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, ce contexte culturel peut rendre difficile pour les parties tha\u00eflandaises de r\u00e9gler directement les probl\u00e8mes par le biais de poursuites judiciaires. N\u00e9anmoins, elles commencent \u00e0 comprendre que les poursuites judiciaires sont n\u00e9cessaires pour prot\u00e9ger leurs droits.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les entreprises \u00e9trang\u00e8res op\u00e9rant en Tha\u00eflande doivent tenir compte de plusieurs facteurs pratiques lorsqu&#039;elles choisissent un mode de r\u00e9solution des litiges. Les barri\u00e8res linguistiques favorisent l&#039;arbitrage et la m\u00e9diation, o\u00f9 les proc\u00e9dures peuvent se d\u00e9rouler en anglais avec l&#039;accord des parties.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La confidentialit\u00e9 de l&#039;arbitrage et de la m\u00e9diation peut \u00eatre cruciale pour les entreprises soucieuses de prot\u00e9ger leurs secrets commerciaux ou de pr\u00e9server leur r\u00e9putation sur le march\u00e9 lors du r\u00e8glement des litiges.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour les multinationales op\u00e9rant \u00e0 l&#039;\u00e9chelle r\u00e9gionale, la Tha\u00eflande s&#039;impose comme un lieu d&#039;arbitrage privil\u00e9gi\u00e9. Elle offre des avantages pour la gestion des litiges y aff\u00e9rents et donne acc\u00e8s \u00e0 des arbitres internationaux comp\u00e9tents, familiers des pratiques commerciales asiatiques.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"sector-specific-considerations\"><strong>Consid\u00e9rations propres au secteur<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les litiges de construction impliquent souvent des questions techniques complexes, de multiples parties et des relations de projet continues. La souplesse de l'arbitrage pour nommer des arbitres qualifi\u00e9s sur le plan technique le rend particuli\u00e8rement adapt\u00e9 aux litiges de construction. La capacit\u00e9 \u00e0 maintenir la confidentialit\u00e9 tout en r\u00e9servant des litiges techniques pr\u00e9serve \u00e9galement les relations commerciales essentielles \u00e0 l'ach\u00e8vement du projet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les litiges en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle b\u00e9n\u00e9ficient des connaissances sp\u00e9cialis\u00e9es offertes par le tribunal sp\u00e9cialis\u00e9 en PI et TI ou par des arbitres poss\u00e9dant une expertise technique. La nature confidentielle de l'arbitrage peut s'av\u00e9rer cruciale pour prot\u00e9ger les secrets d'affaires lors du r\u00e8glement des diff\u00e9rends.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les litiges financiers exigent souvent une r\u00e9solution rapide afin de minimiser leur impact sur les march\u00e9s. L&#039;arbitrage et la m\u00e9diation permettent de r\u00e9gler les probl\u00e8mes plus rapidement que les proc\u00e9dures judiciaires classiques. L&#039;arbitrage offre une solution d\u00e9finitive et suit des r\u00e8gles pr\u00e9cises, ce qui apporte la certitude n\u00e9cessaire \u00e0 la planification financi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Labor disputes benefit significantly from the collaborative approach of mediation, which can preserve employment relationships. The Labor Court has high success rates in mediation. This shows that ADR works well in employment cases.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"strategic-decision-making-framework\"><strong>Cadre de prise de d\u00e9cision strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"factors-favoring-adr-include-the-efficiency-of-arbitration-proceedings-compared-to-traditional-litigation\"><strong>Parmi les facteurs favorables au r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends (RAD), on peut citer l&#039;efficacit\u00e9 des proc\u00e9dures d&#039;arbitrage par rapport aux litiges traditionnels.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Plusieurs facteurs indiquent que le r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends (RAD) peut \u00eatre pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 un proc\u00e8s, notamment si l&#039;on consid\u00e8re l&#039;intervention de trois arbitres pour parvenir \u00e0 une r\u00e9solution \u00e9quilibr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>exigences de vitesse<\/strong>Lorsque la r\u00e9solution rapide est essentielle aux op\u00e9rations commerciales<\/li>\n\n<li><strong>Probl\u00e8mes de confidentialit\u00e9<\/strong>: Lorsque des proc\u00e9dures publiques pourraient nuire \u00e0 la r\u00e9putation de l&#039;entreprise<\/li>\n\n<li><strong>Relations continues<\/strong>: Lorsque les parties doivent continuer \u00e0 travailler ensemble apr\u00e8s le r\u00e8glement du diff\u00e9rend<\/li>\n\n<li><strong>Complexit\u00e9 technique<\/strong>: L\u00e0 o\u00f9 une expertise sp\u00e9cialis\u00e9e est n\u00e9cessaire<\/li>\n\n<li><strong>application internationale<\/strong>: Lorsque les sentences arbitrales doivent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es dans plusieurs juridictions<\/li>\n\n<li><strong>sensibilit\u00e9 aux co\u00fbts<\/strong>: Lorsque les frais de justice seraient disproportionn\u00e9s par rapport \u00e0 la valeur du litige<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"factors-favoring-litigation\"><strong>Facteurs favorisant un litige<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Certaines circonstances rendent le recours aux tribunaux plus appropri\u00e9\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Besoins en mati\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dents juridiques<\/strong>: Lors de l&#039;\u00e9tablissement des principes juridiques pour les affaires futures<\/li>\n\n<li><strong>int\u00e9r\u00eat public<\/strong>L\u00e0 o\u00f9 la transparence sert les int\u00e9r\u00eats plus larges de la soci\u00e9t\u00e9<\/li>\n\n<li><strong>Les litiges complexes impliquant plusieurs parties b\u00e9n\u00e9ficient souvent d&#039;un arbitrage en dehors des tribunaux ordinaires.<\/strong> Cela contribue \u00e0 faciliter le processus de r\u00e9solution.<\/li>\n\n<li><strong>Exigences de d\u00e9couverte<\/strong>: Lorsque la production de documents ou l&#039;interrogatoire de t\u00e9moins sont n\u00e9cessaires en grande quantit\u00e9<\/li>\n\n<li><strong>droits d&#039;appel<\/strong>: Lorsque plusieurs niveaux de r\u00e9vision sont importants<\/li>\n\n<li><strong>Avantages en mati\u00e8re d&#039;application de la loi<\/strong>Lorsque les jugements des tribunaux nationaux offrent des m\u00e9canismes d&#039;ex\u00e9cution sup\u00e9rieurs<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"hybrid-approaches\"><strong>Approches hybrides<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les modes modernes de r\u00e8glement des diff\u00e9rends ont de plus en plus recours \u00e0 des m\u00e9canismes hybrides combinant les avantages des MARC et du contentieux. Les clauses \u00e0 plusieurs niveaux, pr\u00e9voyant une escalade des options de r\u00e8glement des diff\u00e9rends (n\u00e9gociation, m\u00e9diation, puis arbitrage), offrent des solutions progressives. Les proc\u00e9dures de m\u00e9diation-arbitrage permettent d&#039;aborder la m\u00e9diation. En l&#039;absence d&#039;accord, l&#039;arbitrage intervient. Une m\u00eame personne neutre peut jouer les deux r\u00f4les.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"recent-developments-and-future-trends\"><strong>\u00c9volutions r\u00e9centes et tendances futures<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Tha\u00eflande continue de perfectionner son cadre de r\u00e8glement des diff\u00e9rends. Les r\u00e9cents amendements apport\u00e9s aux lois sur l'arbitrage et la m\u00e9diation refl\u00e8tent les meilleures pratiques internationales et les retours d'exp\u00e9rience des praticiens. La volont\u00e9 du gouvernement de positionner la Tha\u00eflande comme un p\u00f4le r\u00e9gional de r\u00e8glement des diff\u00e9rends stimule l'am\u00e9lioration continue des infrastructures et des proc\u00e9dures.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La pand\u00e9mie de COVID-19 a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 l&#039;adoption des technologies de r\u00e8glement en ligne des litiges (RLL). Les institutions tha\u00eflandaises proposent d\u00e9sormais des services complets d&#039;arbitrage et de m\u00e9diation en ligne, rendant ainsi le r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends plus accessible et plus \u00e9conomique pour les parties internationales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le cadre de r\u00e8glement des diff\u00e9rends de la Tha\u00eflande s'int\u00e8gre de plus en plus dans les syst\u00e8mes r\u00e9gionaux et internationaux. La participation aux m\u00e9canismes de r\u00e8glement des diff\u00e9rends de l'ANASE et aux trait\u00e9s bilat\u00e9raux d'investissement \u00e9largit les options pour les litiges transfrontaliers.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"what-your-arbitration-clause-actually-does\"><strong>What Your Arbitration Clause Actually Does<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">An arbitration clause trades your right of appeal for privacy and speed. Under the Arbitration Act B.E. 2545, the only way to attack an award is an application to the court to set it aside (Section 40), and a court&#8217;s order under the Act can be appealed only on five grounds listed in Section 45: public order or good morals, an order contrary to a public-order law, an order that does not match the award, a dissenting judge, or an order on a provisional measure under Section 16. Any appeal goes straight to the Supreme Court or the Supreme Administrative Court. There is no Court of Appeal stage and no second look at the facts.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">So read the clause before you sign it, not after the dispute starts. Most of what it does to you comes from what it leaves out.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"what-thai-law-fills-in-when-your-clause-says-nothing\"><strong>What Thai Law Fills In When Your Clause Says Nothing<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Every blank in a clause has a statutory answer. These are the Act&#8217;s defaults, read from the Thai text of the Arbitration Act B.E. 2545:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>If the clause is silent on<\/th><th>What the Act supplies<\/th><th>Section<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Loi applicable<\/td><td>Thai law. Where the dispute raises a conflict of laws, the tribunal applies the conflict rules it considers appropriate instead. If you do choose a country&#8217;s law, that means its substantive law, not its conflict rules, unless the clause says otherwise.<\/td><td>34<\/td><\/tr><tr><td>Number of arbitrators<\/td><td>One, if the parties cannot agree a number. A tribunal must have an odd number; where the parties chose an even number, the arbitrators appoint one more as chair.<\/td><td>17<\/td><\/tr><tr><td>How arbitrators are appointed<\/td><td>With one arbitrator and no agreement, either party asks the court. With a panel, each side appoints the same number and those arbitrators choose the chair. A side that has not appointed within 30 days of notice, or arbitrators who cannot agree a chair within 30 days, send the appointment to the court.<\/td><td>18<\/td><\/tr><tr><td>Place of arbitration<\/td><td>The tribunal decides, considering the circumstances of the dispute and the parties&#8217; convenience.<\/td><td>26<\/td><\/tr><tr><td>Langue<\/td><td>The tribunal decides, and it may order translations of documentary evidence.<\/td><td>28<\/td><\/tr><tr><td>Who rules on jurisdiction<\/td><td>The tribunal, and the clause is treated as separate from the contract: a finding that the main contract is void does not void the clause.<\/td><td>24<\/td><\/tr><tr><td>Fees and costs<\/td><td>Set in the award, but this default excludes lawyers&#8217; fees. If the award is silent, a party or the tribunal may ask the court to decide.<\/td><td>46<\/td><\/tr><tr><td>The limitation period<\/td><td>Submitting the dispute to arbitration counts as a submission under <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/thai-civil-code\/section-193-14\/\">Section 193\/14(4) of the Civil and Commercial Code<\/a>, which interrupts prescription.<\/td><td>27<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Two rows matter most to a foreign party. A clause with no governing law does not guarantee your home law and does not guarantee Thai law either: in a cross-border contract the tribunal picks the conflict rules. And unless the clause says who pays the lawyers, the Act&#8217;s costs default does not cover them.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"when-is-there-an-arbitration-agreement-at-all\"><strong>When Is There an Arbitration Agreement at All?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Section 11 requires an arbitration agreement in writing, signed by the parties. It can be a clause in the main contract or a separate agreement. Three routes count as writing even without a signed contract:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>An exchange of correspondence<\/strong>, including letters, fax, telex and data exchanged with an electronic signature, that records the agreement.<\/li>\n\n<li><strong>Silence in the proceedings.<\/strong> If one side relies on the arbitration agreement in its claim or defence and the other does not deny it, the agreement is deemed to exist.<\/li>\n\n<li><strong>Incorporation by reference.<\/strong> A written contract that refers to a document containing an arbitration clause, intending it to form part of the contract, contains an arbitration agreement. This is how purchase orders and general terms pull you into arbitration without a clause on the page you signed.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">If the claim is assigned, the clause travels with it and binds the assignee (Section 13).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"condominium-buyers-when-the-clause-does-not-bind-you\"><strong>Condominium Buyers: When the Clause Does Not Bind You<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Many developer contracts send every dispute to the Thai Arbitration Institute. In Supreme Court Decisions 4183\/2565 and 4184\/2565, the Consumer Case Division refused to enforce exactly that clause. The buyers had signed the same developer&#8217;s standard sale and purchase agreement, whose clause 10.4 required arbitration under the Thai Arbitration Institute&#8217;s rules and nothing else. They sued in the Pattaya Provincial Court for refunds and damages, and the developer asked the court to strike the case out under Section 14.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The Supreme Court held the clause unenforceable on two grounds:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Condominium Act B.E. 2522, Section 6\/2 paragraph two.<\/strong> A developer&#8217;s sale contract must follow the form the Minister prescribes. A term outside that form that does not favour the buyer has no effect. An arbitration-only clause is outside the form and takes away the buyer&#8217;s court route.<\/li>\n\n<li><strong>Unfair Contract Terms Act B.E. 2540, Section 4 paragraph three.<\/strong> The clause adds to the consumer&#8217;s burden and strips the protections of the Consumer Case Procedure Act B.E. 2551: a judge who questions witnesses, a complaint that can be made orally, and exemption from court fees.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">So the buyer could sue in court without arbitrating first. In 4184\/2565 the lower courts had struck the buyer&#8217;s case out; the Supreme Court reversed and sent it back for trial. Know the limits. These are consumer cases about a developer&#8217;s standard-form contract governed by Section 6\/2. They do not make every arbitration clause in a business contract optional. Our guide to <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/buying-a-condominium-in-thailand\/\">achat d&#039;un condominium en Tha\u00eflande<\/a> covers the rest of the developer contract, and <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/off-plan-condo-thailand\/\">buying off-plan<\/a> covers late delivery and refunds.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"when-the-clause-holds-the-award-can-still-fall\"><strong>When the Clause Holds, the Award Can Still Fall<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Supreme Court Decision 1511\/2569 shows the other side. A buyer reserved an 11,643,120 baht unit with 100,000 baht, signed the sale agreement on 2 April 2018 and paid 2,810,780 baht eight days later. The buyer then ran into financial trouble and stopped paying, and the developer terminated and kept everything. At the Thai Arbitration Institute the tribunal treated both payments as earnest money that the developer could forfeit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The Supreme Court set the award aside. The 2,810,780 baht was paid after the contract was signed and was too large a share of the price to be security for performance, so it was not earnest money under <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/thai-civil-code\/section-377\/\">Section 377 of the Civil and Commercial Code<\/a>. The tribunal&#8217;s finding also contradicted the facts it had itself accepted, which the court held improper under Section 25 paragraph two of the Arbitration Act. Enforcing the award would be contrary to public order or good morals, a ground under Section 40 paragraph three (2)(b).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">One limit is easy to miss. The Supreme Court refused the buyer&#8217;s request for an order to repay the money. A set-aside application decides only whether the award stands, so the buyer still had to recover the payment by another route. Our <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/condo-deposit-forfeiture-in-thailand-dika-1511-2569\/\">analysis of Decision 1511\/2569<\/a> sets out how Thai law separates a deposit from an instalment.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-deadlines-that-decide-arbitration-cases\"><strong>The Deadlines That Decide Arbitration Cases<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>\u00c9tape<\/th><th>Date limite<\/th><th>Section<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Ask the court to strike out a lawsuit brought in breach of the clause<\/td><td><strong>No later than the day you file your answer<\/strong>, or within the time allowed for filing it<\/td><td>14<\/td><\/tr><tr><td>Challenge an arbitrator before the tribunal<\/td><td>15 days from learning of the appointment or the grounds; the tribunal may extend by up to 15 days<\/td><td>20<\/td><\/tr><tr><td>Take a failed challenge to court<\/td><td>30 days from the written decision<\/td><td>20<\/td><\/tr><tr><td>Object to the tribunal&#8217;s jurisdiction<\/td><td>No later than the day you file your defence on the merits<\/td><td>24<\/td><\/tr><tr><td>Take a preliminary ruling on jurisdiction to court<\/td><td>30 days from notice of the ruling<\/td><td>24<\/td><\/tr><tr><td>Ask the tribunal to correct or interpret the award<\/td><td>30 days from receiving it<\/td><td>39<\/td><\/tr><tr><td>Apply to set the award aside<\/td><td><strong>90 jours<\/strong> from receiving the copy of the award, or from a correction, interpretation or additional award<\/td><td>40<\/td><\/tr><tr><td>Apply to enforce the award<\/td><td>3 years from the date the award became enforceable<\/td><td>42<\/td><\/tr><tr><td>Start arbitration after the court grants a provisional measure<\/td><td>30 days from the order, or the period the court sets; otherwise the order lapses<\/td><td>16<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">The first and the seventh rows end most arguments. File your answer before you ask for a strike-out and you have lost the clause. Miss the 90 days and the award stands. For awards made abroad, see our guide to <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/enforcing-foreign-judgments-awards-thailand\/\">enforcing foreign judgments and awards in Thailand<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"a-clause-worth-signing\"><strong>A Clause Worth Signing<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Each line below closes a gap the Act would otherwise fill for you:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Put it in writing and sign it<\/strong>, or make sure the contract expressly incorporates the terms that contain it (Section 11).<\/li>\n\n<li><strong>Name the institution and its rules.<\/strong> The rules you name become part of your agreement (Section 6).<\/li>\n\n<li><strong>Name the governing law<\/strong>, so the tribunal does not choose conflict rules for you (Section 34).<\/li>\n\n<li><strong>State the number of arbitrators<\/strong>, and how the chair is chosen (Sections 17 and 18).<\/li>\n\n<li><strong>Fix the place and the language<\/strong> (Sections 26 and 28).<\/li>\n\n<li><strong>Say who pays legal fees<\/strong>, because the Act&#8217;s costs default leaves them out (Section 46).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Standard contracts in our <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/template-library\/\">template library<\/a> carry a dispute clause you can adapt. If you are already in a dispute and weighing court instead, read <a href=\"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/what-to-know-before-you-go-to-court-in-thailand\/\">Ce qu&#039;il faut savoir avant de se pr\u00e9senter devant un tribunal en Tha\u00eflande<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"conclusion\"><strong>Conclusion<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Tha\u00eflande propose un large \u00e9ventail de modes alternatifs de r\u00e8glement des diff\u00e9rends, adapt\u00e9s aux besoins vari\u00e9s des entreprises et \u00e0 la nature des litiges. Le choix entre ces modes alternatifs et les proc\u00e9dures judiciaires doit reposer sur une analyse approfondie de facteurs sp\u00e9cifiques, tels que la complexit\u00e9 du diff\u00e9rend, les relations entre les parties, les d\u00e9lais, les co\u00fbts et les exigences en mati\u00e8re d&#039;ex\u00e9cution.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour les expatri\u00e9s et les entreprises op\u00e9rant en Tha\u00eflande, comprendre ces options et inclure des clauses de r\u00e9solution des litiges appropri\u00e9es dans les contrats offre une protection essentielle pour les int\u00e9r\u00eats commerciaux. Le gouvernement tha\u00eflandais continue d'investir dans les infrastructures de r\u00e8glement alternatif des litiges (RAL) et d'am\u00e9liorer les lois. Cela t\u00e9moigne de son engagement \u00e0 fournir des moyens efficaces et efficients de r\u00e9soudre les litiges. Ces efforts soutiennent le r\u00f4le du pays en tant que plaque tournante des affaires r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'\u00e9volution du paysage de la r\u00e9solution des litiges en Tha\u00eflande refl\u00e8te des tendances plus larges vers l'efficacit\u00e9, l'int\u00e9gration internationale et la prestation de services ax\u00e9e sur les utilisateurs. Alors que les entreprises travaillent de plus en plus au-del\u00e0 des fronti\u00e8res, la r\u00e9solution des litiges est devenue plus complexe. La Tha\u00eflande offre une approche solide pour r\u00e9soudre les conflits. Cette m\u00e9thode contribue \u00e0 pr\u00e9server les relations commerciales et prot\u00e8ge les droits juridiques.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour r\u00e9ussir \u00e0 utiliser les options de r\u00e9solution des litiges en Tha\u00eflande, vous devez comprendre le syst\u00e8me juridique. Vous devez \u00e9galement tenir compte des facteurs culturels, des co\u00fbts et de vos objectifs commerciaux. Gr\u00e2ce \u00e0 une bonne planification et \u00e0 l'aide d'un cabinet d'avocats, les parties peuvent choisir des m\u00e9thodes de r\u00e9solution des litiges qui correspondent \u00e0 leurs besoins. Par exemple, elles peuvent engager un arbitre unique pour rendre le processus plus efficace. Cela contribue \u00e9galement \u00e0 faire de la Tha\u00eflande un lieu de confiance pour les affaires internationales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Tha\u00eflande am\u00e9liore son infrastructure de modes alternatifs de r\u00e8glement des diff\u00e9rends (MARD). Les r\u00e9centes r\u00e9formes judiciaires rendent les proc\u00e9dures contentieuses plus efficaces. Il en r\u00e9sulte que les parties disposent de v\u00e9ritables options pour r\u00e9soudre leurs litiges, notamment le recours \u00e0 l&#039;arbitrage ad hoc. Cette flexibilit\u00e9, conjugu\u00e9e \u00e0 une application rigoureuse et \u00e0 une reconnaissance internationale, renforce l&#039;attractivit\u00e9 de la Tha\u00eflande pour les entreprises. Celles-ci recherchent des moyens fiables et efficaces de r\u00e9soudre leurs diff\u00e9rends en Asie du Sud-Est.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Links: <a href=\"https:\/\/admincourt.go.th\/adminCourt\/upload\/webcmsen\/Judgment\/Judgment_040822_094959.pdf\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Rapport du tribunal administratif de Tha\u00eflande sur le r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends en Tha\u00eflande<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La derni\u00e8re r\u00e9vision : 27 septembre 2026.<\/strong> The Arbitration Act B.E. 2545 as amended by Act (No. 2) B.E. 2562 (every section cited on this page), the Dispute Mediation Act B.E. 2562 (sections 3, 10, 12 and 29) and Supreme Court decisions 4183\/2565, 4184\/2565 and 1511\/2569 were read in Thai.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"frequently-asked-questions\">Foire aux questions<\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1788700000000\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Qu\u2019est-ce que le r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends (RAD) en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Le terme ADR d\u00e9signe les modes de r\u00e9solution des litiges en dehors des tribunaux, principalement l&#039;arbitrage, la m\u00e9diation et la conciliation.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788700000001\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">L&#039;arbitrage est-il l\u00e9galement reconnu en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui. En vertu de la loi sur l&#039;arbitrage, les tribunaux tha\u00eflandais appliquent g\u00e9n\u00e9ralement les conventions et sentences arbitrales valides, y compris les sentences \u00e9trang\u00e8res rendues en vertu de la Convention de New York.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788700000002\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Quels sont les avantages du r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends (RAD) par rapport \u00e0 une proc\u00e9dure judiciaire ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Le r\u00e8glement alternatif des diff\u00e9rends (RAD) est g\u00e9n\u00e9ralement plus rapide, plus confidentiel et plus flexible que les proc\u00e9dures judiciaires, et les sentences arbitrales peuvent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es \u00e0 l&#039;international.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788700000003\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">La m\u00e9diation est-elle contraignante en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>La m\u00e9diation est volontaire et non contraignante tant que les parties n&#039;ont pas sign\u00e9 un accord de r\u00e8glement, lequel peut alors \u00eatre appliqu\u00e9 comme un contrat ou un accord judiciaire.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1788700000004\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Les entreprises \u00e9trang\u00e8res peuvent-elles recourir \u00e0 l&#039;arbitrage en Tha\u00eflande\u00a0?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Oui. L&#039;arbitrage est largement utilis\u00e9 dans les contrats transfrontaliers, et des institutions telles que l&#039;Institut d&#039;arbitrage tha\u00eflandais administrent ces affaires.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1790000000000\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Can I appeal an arbitration award in Thailand?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Not in the ordinary way. The only recourse against an award is an application to set it aside within 90 days of receiving it (Section 40 of the Arbitration Act B.E. 2545). A court order under the Act can be appealed only on five grounds, and the appeal goes straight to the Supreme Court or the Supreme Administrative Court (Section 45).<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1790000000001\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">Can I ignore the arbitration clause in my condominium purchase contract?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>Sometimes. In Decisions 4183\/2565 and 4184\/2565 the Supreme Court refused to enforce an arbitration-only clause in a developer&#8217;s standard condominium sale contract, under Section 6\/2 of the Condominium Act and the Unfair Contract Terms Act, so the buyer could sue in court. The rulings concern consumers buying from developers, not business contracts.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1790000000002\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">What happens if my contract does not say which law applies?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>The tribunal decides under Thai law, but where the dispute raises a conflict of laws it applies the conflict rules it considers appropriate (Section 34). In a cross-border contract, name the governing law in the clause.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1790000000003\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question\">How many arbitrators decide the case if the clause is silent?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer\">\n\n<p>One, if the parties cannot agree a number (Section 17). If the parties cannot agree who it is, either party can ask the court to appoint (Section 18).<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Thailand&rsquo;s legal landscape offers multiple pathways for resolving disputes, each with distinct advantages, costs, and timeframes. For expatriates and businesses in the Kingdom, it is important to understand the differences between Alternative Dispute Resolution (ADR) and traditional litigation. This is especially true for ADR in Thailand. This knowledge helps them make better decisions when conflicts [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":496,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"alternative dispute resolution","rank_math_title":"Dispute Resolution in Thailand (ADR) - ThaiLawOnline","rank_math_description":"Mediation and arbitration in Thailand set against going to court: the cost and time differences, enforcement of awards, and how courts treat settlements.","rank_math_breadcrumb_title":"Alternative Dispute Resolution","rank_math_canonical_url":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-1695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-litigation","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1695"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9360,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1695\/revisions\/9360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thailawonline.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}