+66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH)
info.thailaw@gmail.com Instagram YouTube LinkedIn
Landmark คำพิพากษาสำคัญ Criminal Codeป.อ. Decision 1123/2554 คำพิพากษาที่ 1123/2554 2011 (B.E. 2554)

The Supreme Court convicted the defendant of fraud under Section 341 in คำพิพากษาฎีกาที่ 1123/2554: จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้ผู้เสียหายเป็นค่าสินค้า โดยขณะออกเช็คจำเลยรู้ว่

Criminal Code Sections: มาตรา ป.อ.: §341 §348

⚖️ Key Takeaway ⚖️ ประเด็นสำคัญ

The Supreme Court convicted the defendant of fraud under Section 341 in conjunction with the aggravated fraud provision of Section 348.

ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ประกอบมาตรา 348 การออกเช็คโดยรู้ว่าเงินในบัญชีไม่เพียงพอ โดยมีเจตนาหลอกลวงให้ผู้รับเช็คมอบทรัพย์สินโดยเชื่อถือเช็ค ถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ความรู้ของจำเลยเรื่องเงินไม่พอขณะออกเช็คพิสูจน์ได้จากยอดเงินในบัญชี

Executive Summary บทสรุปผู้บริหาร

The defendant issued multiple checks to the complainant in payment for goods, knowing at the time of issuance that there were insufficient funds in the account to honor the checks. When the checks were presented for payment, they were dishonored. The Supreme Court convicted the defendant of fraud under Section 341 in conjunction with the aggravated fraud provision of Section 348. The Court held that knowingly issuing checks without sufficient funds, with the intent to deceive the payee into parting with property in reliance on the checks, constitutes fraud. The use of checks as an instrument of deception constitutes an aggravating factor. The defendant's knowledge of insufficient funds at the time of issuance was established through evidence of the account balance.
จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้ผู้เสียหายเป็นค่าสินค้า โดยขณะออกเช็คจำเลยรู้ว่าเงินในบัญชีไม่เพียงพอ เมื่อนำเช็คไปขึ้นเงินธนาคารปฏิเสธการจ่าย ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ประกอบมาตรา 348 การออกเช็คโดยรู้ว่าเงินในบัญชีไม่เพียงพอ โดยมีเจตนาหลอกลวงให้ผู้รับเช็คมอบทรัพย์สินโดยเชื่อถือเช็ค ถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ความรู้ของจำเลยเรื่องเงินไม่พอขณะออกเช็คพิสูจน์ได้จากยอดเงินในบัญชี

Facts of the Case ข้อเท็จจริง

The defendant issued multiple checks to the complainant in payment for goods, knowing at the time of issuance that there were insufficient funds in the account to honor the checks. When the checks were presented for payment, they were dishonored. The Supreme Court convicted the defendant of fraud under Section 341 in conjunction with the aggravated fraud provision of Section 348.
จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้ผู้เสียหายเป็นค่าสินค้า โดยขณะออกเช็คจำเลยรู้ว่าเงินในบัญชีไม่เพียงพอ เมื่อนำเช็คไปขึ้นเงินธนาคารปฏิเสธการจ่าย

Court's Holding (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

The Supreme Court convicted the defendant of fraud under Section 341 in conjunction with the aggravated fraud provision of Section 348.
ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ประกอบมาตรา 348 การออกเช็คโดยรู้ว่าเงินในบัญชีไม่เพียงพอ โดยมีเจตนาหลอกลวงให้ผู้รับเช็คมอบทรัพย์สินโดยเชื่อถือเช็ค ถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ความรู้ของจำเลยเรื่องเงินไม่พอขณะออกเช็คพิสูจน์ได้จากยอดเงินในบัญชี

Legal Analysis การวิเคราะห์ทางกฎหมาย

The Court held that knowingly issuing checks without sufficient funds, with the intent to deceive the payee into parting with property in reliance on the checks, constitutes fraud. The use of checks as an instrument of deception constitutes an aggravating factor. The defendant's knowledge of insufficient funds at the time of issuance was established through evidence of the account balance.
ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ประกอบมาตรา 348 การออกเช็คโดยรู้ว่าเงินในบัญชีไม่เพียงพอ โดยมีเจตนาหลอกลวงให้ผู้รับเช็คมอบทรัพย์สินโดยเชื่อถือเช็ค ถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ความรู้ของจำเลยเรื่องเงินไม่พอขณะออกเช็คพิสูจน์ได้จากยอดเงินในบัญชี

Code Sections Referenced มาตราที่อ้างอิง

Section 341 — Criminal Code มาตรา 341 — ป.อ. Section 348 — Criminal Code มาตรา 348 — ป.อ.

💡 What This Means for You 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

Fraud and theft require proof of specific intent. Document all agreements clearly. Foreigners are frequent targets of fraud in Thailand.
ความผิดฐานฉ้อโกงและลักทรัพย์ต้องพิสูจน์เจตนาเฉพาะ ควรจัดทำเอกสารข้อตกลงทุกรายการให้ถูกต้องชัดเจน

Frequently Asked Questions คำถามที่พบบ่อย

What must be proven to convict for theft or fraud in Thailand? ต้องพิสูจน์อะไรเพื่อพิพากษาลงโทษคดีลักทรัพย์หรือฉ้อโกง?

In Decision 1123/2554, The Supreme Court convicted the defendant of fraud under Section 341 in conjunction with the aggravated fraud provision of Section 348.

ศาลฎีกาวินิจฉัยในคำพิพากษาที่ 1123/2554 เกี่ยวกับมาตรา 341, 348

fraud bad checks insufficient funds dishonored checks Section 341 Section 348 aggravated fraud
Sebastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Foreign Legal Consultant
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Thai Attorney and Notary

Reviewed and annotated by qualified legal professionals with over 18 years of practice in Thai law.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.

Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content — including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis — is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

ThaiLawOnline

Professional legal services for expatriates, foreign investors, and international families in Thailand since 2006.

info.thailaw@gmail.com
+66 87 225 1340

Practice Areas

Get in Touch

Have a legal question? Send us a message.

Newsletter

Subscribe for Thai law updates affecting expats.

© 2026 ThaiLawOnline. All rights reserved.
Start Your Case
Scroll to Top