TM30 History and Regulation Developments: Crisis and Reform (2018-2020)

Reviewed by Wichuda Atthamethakon, LL.M., Thai Bar Licence 3149/2556, for ThaiLawOnline, a Thai law firm acting for foreigners since 2006.

Edited by Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. Last updated 2 November 2026.
Update log
  • 4 November 2026: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text

Last reviewed: 27 September 2026. Section 38 of the Immigration Act was checked, and the 2020 reform against the Council of State’s opinion 0260/2563 on the draft Royal Thai Police regulation. The account of enforcement, queues, petitions and the chambers’ response is contemporary reporting and first-hand experience.

The time from 2018 to 2020 was the biggest change in Thailand’s TM30 notification system since it started in 1979. This chaotic time saw the sudden enforcement of old rules. There was widespread confusion in administration and strong opposition from businesses and the public. In the end, this led to major regulatory changes that changed how the system works.

TM30 history and regulation modifications in Thailand

Pre-Enforcement Status (2018-Early 2019)

Minimal Implementation Before 2019

Throughout 2018 and early 2019, the TM30 notification system remained largely ceremonial, with enforcement limited primarily to registered hotels and commercial accommodations. The Immigration Act B.E. 2522 set up the legal rules in 1979. However, for forty years, immigration authorities did little to enforce these rules. This was true for private homes, condominiums, and informal places to stay.

This selective enforcement approach reflected both limited administrative capacity and policy priorities that emphasized tourism facilitation over comprehensive residence monitoring. Hotels often sent TM30 notifications during check-in. In contrast, private landlords mostly did not know their legal duties under Section 38 of the Immigration Act.

The law behind this page

English

Section 38 Immigration Act B.E. 2522

Full text

A house master, an owner or occupier of a dwelling, or a hotel manager who receives as a resident an alien permitted to stay in the Kingdom temporarily must notify the competent official at the immigration office located in the locality of the house, dwelling or hotel within 24 hours from the time the alien takes up residence. If no immigration office is located in that locality, the notification shall be made to a police officer at the local police station. Where the house, dwelling or hotel in which the alien resides under paragraph one is located in the Bangkok Metropolitan area, the notification shall be made to the competent official at the Immigration Division. Notification under paragraphs one and two shall be in accordance with rules prescribed by the Director-General.

ThaiLawOnline translation

Section 77 Immigration Act B.E. 2522

Full text

A person who fails to comply with section 38 shall be liable to a fine of not more than 2,000 baht, but if that person is a hotel manager, to a fine of from 2,000 baht to 10,000 baht.

ThaiLawOnline translation

Section 4 Immigration Act B.E. 2522

Full text

In this Act: "Alien" means a natural person who does not have Thai nationality. "Conveyance" means a vehicle or draught animal, or any other thing that may carry a person from one place to another. "Owner of a conveyance" includes the owner's agent, the hirer, the hirer's agent, the possessor or the possessor's agent of the conveyance, as the case may be. "Person in charge of a conveyance" means the master of a vessel or the person responsible for controlling the conveyance. "Crew of a conveyance" means a person holding a regular position or duty, or regularly working, on the conveyance and, for the purposes of this Act, includes a person in charge of a conveyance who drives it without a crew. "Passenger" means a person travelling by conveyance in any case whatsoever, other than the person in charge of the conveyance and its crew. "Immigrant" means an alien who enters the Kingdom. "Immigration doctor" means a doctor appointed by the Director-General to perform duties under this Act. "Householder" means a person who is the head occupying a house, as owner, hirer or in any other capacity, under the law on civil registration. "Dwelling" means a place used as a residence, such as a house, shed, boat or raft in which people live, and includes the grounds of the place used as a residence, whether fenced or not, under the Criminal Code. "Hotel" means every kind of place established to receive remuneration for travellers or persons wishing to find a temporary dwelling or lodging, under the law on hotels. "Hotel manager" means a person who controls or manages a hotel under the law on hotels. "Board" means the Immigration Board. "Competent official" means an official appointed by the Minister to perform duties under this Act. "Director-General" means the Director-General of the Police Department. "Minister" means the Minister in charge of the execution of this Act.

ThaiLawOnline translation

Section 37 Immigration Act B.E. 2522

Full text

An alien permitted to stay in the Kingdom temporarily must comply with the following: (1) not engage in an occupation or work for hire, unless permitted under the law on foreign business or the law on the management of alien employment; (2) reside at the place notified to the competent official, except that where there is reasonable cause preventing residence at the notified place, the alien shall notify the competent official of the change of residence within 24 hours from the time of taking up residence; (3) notify a police officer at the local police station where the alien resides within 24 hours from the time of moving, in case of a change of residence, and if the new residence is in a different locality from the original local police station, the alien must also notify a police officer at the local police station of the new residence within 24 hours from the time of arrival; (4) if travelling to any province and staying in that province for more than 24 hours, notify a police officer at the local police station within 48 hours from the time of arrival; (5) if staying in the Kingdom for more than 90 days, notify the competent official at the Immigration Division in writing of the alien's place of residence without delay upon completing the 90-day period, and do the same every 90 days thereafter. In a locality where an immigration office is located, the notification may be made to the competent official at that immigration office. Whether (3) and (4) shall not apply to any case under section 34, and on what conditions, shall be as the Director-General prescribes. A notification under this section may be made by the alien in person or in writing to the competent official, in accordance with rules prescribed by the Director-General.

ThaiLawOnline translation

Section 76 Immigration Act B.E. 2522

Full text

An alien who fails to comply with section 37 (2), (3), (4) or (5) shall be liable to a fine of not more than 5,000 baht and a further fine of not more than 200 baht per day until the alien complies.

ThaiLawOnline translation

ไทย

มาตรา 38 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522

ข้อความเต็ม

เจ้าบ้าน เจ้าของหรือผู้ครอบครองเคหสถาน หรือผู้จัดการโรงแรมซึ่งรับคนต่างด้าวซึ่งได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราวเข้าพักอาศัย จะต้องแจ้งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ ที่ทำการตรวจคนเข้าเมืองซึ่งตั้งอยู่ในท้องที่ที่บ้าน เคหสถาน หรือโรงแรมนั้นตั้งอยู่ภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาที่คนต่างด้าวเข้าพักอาศัย ถ้าท้องที่ใดไม่มีที่ทำการตรวจคนเข้าเมืองตั้งอยู่ให้แจ้งต่อเจ้าพนักงานตำรวจ ณ สถานีตำรวจท้องที่นั้น ในกรณีที่บ้าน เคหสถาน หรือโรงแรมที่คนต่างด้าวเข้าพักอาศัยตามวรรคหนึ่งตั้งอยู่ในเขตท้องที่กรุงเทพมหานคร ให้แจ้งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ กองตรวจคนเข้าเมือง การแจ้งตามวรรคหนึ่งและวรรคสองให้เป็นไปตามระเบียบที่อธิบดีกำหนด

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 77 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522

ข้อความเต็ม

ผู้ใดไม่ปฏิบัติตามมาตรา ๓๘ ต้องระวางโทษปรับไม่เกินสองพันบาท แต่ถ้าผู้นั้นเป็นผู้จัดการโรงแรม ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 4 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522

ข้อความเต็ม

ในพระราชบัญญัตินี้ “คนต่างด้าว” หมายความว่า บุคคลธรรมดาซึ่งไม่มีสัญชาติไทย “พาหนะ” หมายความว่า ยานพาหนะหรือสัตว์พาหนะ หรือสิ่งอื่นใดที่อาจนำบุคคลจากที่แห่งหนึ่งไปยังอีกแห่งหนึ่ง “เจ้าของพาหนะ” หมายความรวมถึงตัวแทนเจ้าของ ผู้เช่า ตัวแทนผู้เช่า ผู้ครอบครอง หรือตัวแทนผู้ครอบครองพาหนะ แล้วแต่กรณี “ผู้ควบคุมพาหนะ” หมายความว่า นายเรือหรือผู้รับผิดชอบในการควบคุมพาหนะ “คนประจำพาหนะ” หมายความว่า ผู้ซึ่งมีตำแหน่งหน้าที่ประจำหรือทำงานประจำพาหนะ และเพื่อประโยชน์แห่งพระราชบัญญัตินี้ ให้หมายความรวมถึงผู้ควบคุมพาหนะซึ่งขับขี่พาหนะโดยไม่มีคนประจำพาหนะ “คนโดยสาร” หมายความว่า ผู้ซึ่งเดินทางโดยพาหนะไม่ว่าในกรณีใด ๆ นอกจากผู้ควบคุมพาหนะและคนประจำพาหนะ “คนเข้าเมือง” หมายความว่า คนต่างด้าวซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักร “แพทย์ตรวจคนเข้าเมือง” หมายความว่า แพทย์ซึ่งอธิบดีแต่งตั้งเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ “เจ้าบ้าน” หมายความว่า ผู้ซึ่งเป็นหัวหน้าครอบครองบ้าน ในฐานะเป็นเจ้าของผู้เช่า หรือในฐานะอื่นใด ตามกฎหมายว่าด้วยการทะเบียนราษฎร “เคหสถาน” หมายความว่า ที่ซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัย เช่น เรือน โรง เรือ หรือแพซึ่งคนอยู่อาศัย และให้หมายความรวมถึงบริเวณของที่ซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัยนั้นด้วย จะมีรั้วล้อมหรือไม่ก็ตาม ตามประมวลกฎหมายอาญา “โรงแรม” หมายความว่า บรรดาสถานที่ทุกชนิดที่จัดตั้งขึ้นเพื่อรับสินจ้างสำหรับคนเดินทางหรือบุคคลที่ประสงค์จะหาที่อยู่หรือที่พักชั่วคราว ตามกฎหมายว่าด้วยโรงแรม “ผู้จัดการโรงแรม” หมายความว่า บุคคลผู้ควบคุมหรือจัดการโรงแรมตามกฎหมายว่าด้วยโรงแรม “คณะกรรมการ” หมายความว่า คณะกรรมการพิจารณาคนเข้าเมือง “พนักงานเจ้าหน้าที่” หมายความว่า เจ้าพนักงานซึ่งรัฐมนตรีแต่งตั้งเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ “อธิบดี” หมายความว่า อธิบดีกรมตำรวจ “รัฐมนตรี” หมายความว่า รัฐมนตรีผู้รักษาการตามพระราชบัญญัตินี้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 37 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522

ข้อความเต็ม

คนต่างด้าวซึ่งได้รับอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรเป็นการชั่วคราว ต้องปฏิบัติดังต่อไปนี้ (๑) ไม่ประกอบอาชีพหรือรับจ้างทำงาน เว้นแต่จะได้รับอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวหรือกฎหมายว่าด้วยการบริหารจัดการการทำงานของคนต่างด้าว (๒) พักอาศัย ณ ที่ที่ได้แจ้งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เว้นแต่ในกรณีที่มีเหตุผลสมควรไม่สามารถพักอาศัย ณ ที่ที่ได้แจ้งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ให้แจ้งการเปลี่ยนที่พักอาศัยต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาที่เข้าพักอาศัย (๓) แจ้งต่อเจ้าพนักงานตำรวจ ณ สถานีตำรวจท้องที่ที่คนต่างด้าวผู้นั้นพักอาศัยภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาที่ย้ายไป ในกรณีเปลี่ยนที่พักอาศัย และถ้าที่พักอาศัยใหม่อยู่ต่างท้องที่กับสถานีตำรวจท้องที่เดิม คนต่างด้าวผู้นั้นต้องแจ้งต่อเจ้าพนักงานตำรวจ ณ สถานีตำรวจท้องที่ที่ไปพักอาศัยใหม่ภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาที่ไปถึงด้วย (๔) ถ้าเดินทางไปจังหวัดใดและอยู่ในจังหวัดนั้นเกินยี่สิบสี่ชั่วโมง ให้คนต่างด้าวผู้นั้นแจ้งต่อเจ้าพนักงานตำรวจ ณ สถานีตำรวจท้องที่ภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ไปถึง (๕) ถ้าอยู่ในราชอาณาจักรเกินเก้าสิบวัน คนต่างด้าวผู้นั้นต้องมีหนังสือแจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ ณ กองตรวจคนเข้าเมืองทราบถึงที่พักอาศัยของตนโดยมิชักช้าเมื่อครบระยะเก้าสิบวัน และต่อไปให้กระทำเช่นเดียวกันทุกระยะเก้าสิบวัน ถ้าท้องที่ใดมีที่ทำการตรวจคนเข้าเมืองตั้งอยู่ จะแจ้งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ ที่ทำการตรวจคนเข้าเมืองแห่งนั้นก็ได้ ความใน (๓) และ (๔) จะมิให้ใช้บังคับแก่กรณีใดตามมาตรา ๓๔ โดยเงื่อนไขอย่างใด ให้เป็นไปตามที่อธิบดีกำหนด การแจ้งตามมาตรานี้ คนต่างด้าวอาจไปแจ้งด้วยตนเองหรือมีหนังสือแจ้งต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ได้ ทั้งนี้ ตามระเบียบที่อธิบดีกำหนด

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 76 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522

ข้อความเต็ม

คนต่างด้าวผู้ใดไม่ปฏิบัติตามมาตรา ๓๗ (๒) (๓) (๔) หรือ (๕) ต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าพันบาทและปรับอีกไม่เกินวันละสองร้อยบาท จนกว่าจะปฏิบัติให้ถูกต้อง

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

Français

Article 38 Immigration Act B.E. 2522

Le chef de maison, le propriétaire ou occupant du logement, ou le gérant d'hôtel qui héberge un étranger en séjour temporaire doit le déclarer sous 24 heures au bureau d'immigration local, à défaut à la police locale, et à Bangkok à la Division de l'immigration.

résumé non officiel

Article 77 Immigration Act B.E. 2522

Le manquement à l'article 38 est puni d'une amende d'au plus 2 000 bahts ; pour un gérant d'hôtel, de 2 000 à 10 000 bahts.

résumé non officiel

Article 4 Immigration Act B.E. 2522

Définitions : étranger (personne physique sans nationalité thaïe), véhicule, propriétaire du véhicule (incluant locataire, possesseur et mandataires), commandant, équipage, passager, immigrant (étranger entrant au Royaume), médecin de l'immigration, chef de maison, habitation, hôtel, gérant d'hôtel, Commission, agent compétent, Directeur général (de la Police), Ministre.

résumé non officiel

Article 37 Immigration Act B.E. 2522

L'étranger en séjour temporaire ne peut travailler sans autorisation, doit résider à l'adresse déclarée, signaler tout changement sous 24 heures, tout séjour de plus de 24 heures dans une province sous 48 heures, et déclarer sa résidence tous les 90 jours, en personne ou par écrit.

résumé non officiel

Article 76 Immigration Act B.E. 2522

L'étranger qui ne respecte pas l'article 37 (2), (3), (4) ou (5) encourt une amende d'au plus 5 000 bahts, plus au plus 200 bahts par jour jusqu'à régularisation.

résumé non officiel

Sources

The March 2019 Enforcement Revolution

Sudden Implementation Announcement

The change started on March 25, 2019. Immigration officials at Chaeng Wattana announced strict enforcement of TM30 rules. This policy change marked a big shift from 40 years of relaxed rules. Now, all property types must follow legal obligations that were ignored before.

The announcement triggered immediate consequences for visa extensions and immigration services, with officers beginning to reject applications lacking proper TM30 documentation. Implementation started on March 28, 2019. It affected retirement visas, marriage visas, work permits, and 90-day reporting. This change impacted at least four major immigration offices in Thailand.

Immediate Administrative Impact

The enforcement expansion created unprecedented disruption as immigration offices struggled to implement comprehensive TM30 enforcement without adequate preparation. The existing online system, designed primarily for hotel use, proved inadequate for mass adoption by individual property owners.

Visa application rejections became commonplace, with immigration officers requiring TM30 receipts for extensions that had previously processed without such documentation. Foreign nationals found themselves stuck. Landlords were either unwilling or unable to file reports. At the same time, immigration rules made compliance necessary to keep their legal status.

Administrative Crisis Period (April-August 2019)

System Overload and Technical Failures

The months following March 2019 witnessed unprecedented confusion as the digital infrastructure collapsed under increased demand. The online reporting system frequently malfunctioned, forcing users to resort to in-person filing at overcrowded immigration offices.

Queue lengths at immigration offices reached unprecedented levels, with some foreigners reporting waits exceeding six hours for TM30 processing. Even immigration officials recognized the system’s problems. One senior superintendent said he worked until 10 PM every night. He did this with no holidays to clear the backlog.

Widespread Confusion and Hardship

The enforcement created particular hardship for long-term residents who discovered that routine visa renewals now required documentation their landlords had never provided. Many property owners remained unaware of their obligations until tenants faced visa rejection, leading to retroactive compliance attempts and accumulated fines.

The system’s inability to handle increased volume created additional delays for all immigration services, compounding the administrative burden. Immigration offices assigned just ten officers to manage the online application system. This shows they were not ready for mass enforcement.

Business and Public Resistance (July-September 2019)

Expat Petition Campaigns

Public opposition started in July 2019. A nationwide campaign was launched by expats in Northeastern Thailand. They sought changes to or the complete removal of TM30 requirements. The petition highlighted the severe problems experienced by long-term expats since the March enforcement began. Sébastien Brousseau, the author of this text, helped expats who are challenging the Tm30 enforcement. You can read more in this interview at Le Petit Journal (French).

These grassroots efforts grew stronger as the challenges of following the rules became clear. This was especially true for foreigners who often traveled in Thailand for work or fun. The enforcement effectively required reporting any movement between provinces for periods exceeding 24 hours.

Joint Foreign Chambers Response

In August 2019, the business community responded. The Joint Foreign Chambers of Commerce in Thailand (JFCCT) sent reform proposals to the Thai government. Chairman Stanley Kang revealed that the influential Guillotine Unit, tasked with streamlining administrative processes, had recommended the complete abolition of TM30 reporting. You can watch a video of a meeting in August 2019 here which was including Mr. Brousseau.

The JFCCT said that the enforcement was creating “negative views about Thailand as a place to invest, do business, and visit.” The organization emphasized that the TM30 requirements were undoing the government’s positive achievements in improving ease of doing business.

Government Response and Review Process

Cabinet Recognition of Problems

The government recognized the need for change in September 2019. The Cabinet approved the “Thailand Plus Package.” This package included measures to address the TM30 controversy. This initiative was part of broader efforts to make Thailand more attractive for foreign investment and business operations.

The package came out as business confidence in Thailand hit its lowest point in 19 months. The University of Thai Chamber of Commerce reported serious worries about the country’s investment climate. The timing reflected recognition that immigration difficulties were contributing to broader economic challenges.

Regulatory Review Period

In late 2019 and early 2020, the Royal Thai Police talked with immigration officials, property owners, and foreign residents. They aimed to find practical solutions. This review process lasted approximately nine months, involving extensive stakeholder engagement to develop workable alternatives.

The review acknowledged that the sudden enforcement had revealed significant deficiencies in Thailand’s digital infrastructure for TM30 processing while creating unnecessary administrative burden. Officials recognized the need to balance security objectives with practical accommodation needs.

Regulatory Reform and Simplification (2020)

New Regulations Published

On June 16, 2020, the Royal Thai Police published new rules in the Government Gazette. These rules made procedures simpler. They kept legal compliance but reduced the administrative burden. These reforms represented the most significant modification to TM30 implementation since the original 1979 legislation.

The new regulations fundamentally transformed TM30 compliance by eliminating the requirement for repeated filing after temporary travel. Under the revised rules, property owners need only file initial notifications specifying expected departure dates, with no subsequent reporting required for temporary absences.

Implementation of Simplified System

The reforms started on June 30, 2020. They quickly made it easier for property owners and foreign residents to report. The new approach helped people with re-entry permits and multiple-entry visas. They used to have to report every time they returned to Thailand.

The new rules removed the need for foreigners to show TM30 acceptance slips when renewing visas or filing 90-day reports. However, immigration officials still suggested keeping proof of compliance. This change shifted responsibility back to property owners while reducing direct burden on foreign nationals.

Impact Assessment and Legacy

Quantitative Measures of Change

The 2018-2020 period compressed 40 years of minimal enforcement into an intense 15-month crisis and reform cycle. The time from the first announcement to big business protests was about 150 days. This shows how quickly problems grew.

The subsequent regulatory review process lasted nine months, involving multiple foreign chambers of commerce and culminating in comprehensive reform. This represented an unusually rapid policy response cycle for Thailand’s typically slower administrative processes.

Long-term Systemic Changes

The 2020 reforms created a better way to notify about foreign residence. This approach met both security goals and practical needs. The new system understood that constant re-filing was not practical. It still allowed the government to track foreign residence patterns. Still, many foreigners think that TM30 should be abolished especially with the new technology and AI. Face recognition and fingerprint checks at airports are much better than an old method from 1979. The world has changed a lot since then.

The experience showed the risks of suddenly enforcing old rules. It also showed how the government can adapt when facing strong opposition from stakeholders. The reforms created a precedent for practical immigration policy development that balanced legal requirements with operational realities.

Conclusion

The TM30 developments between 2018 and 2020 represent a critical case study in immigration policy implementation, administrative capacity, and stakeholder engagement. The period started with little enforcement of old rules. Within months, strict implementation led to a serious crisis. It ended with major reforms that made the system simpler while keeping its main goals.

This change shows how quickly enforcing old rules can cause big problems if there is no preparation. It also shows how a well-organized group can help push for policy changes. The eventual outcome balanced security requirements with practical needs, creating a more sustainable framework for foreign residence monitoring in Thailand.

Frequently Asked Questions

What is the TM30 in Thailand?

The TM30 is a notification of a foreigner’s address that the property owner or possessor files with immigration when a foreigner stays at their property.

Who is responsible for filing the TM30?

The legal responsibility falls on the house owner, landlord or possessor of the property, although tenants often arrange the filing in practice.

When must a TM30 be filed?

It must be filed within 24 hours of a foreigner taking up residence. Since the 2020 police regulation, a return to the same main residence after a temporary absence stays covered by the first notification; a move to a new address needs a new one.

What is the penalty for not filing a TM30?

Failure to notify can result in fines for the property owner or possessor and can complicate other immigration applications.

How is the TM30 different from the 90-day report?

The TM30 is the owner’s notification of where a foreigner lives, while the 90-day report is the foreigner’s own periodic address report.

Thai Law Updates, free by email

Plain-English updates on Thai law changes that affect foreigners: property, visas, marriage, business and wills. One short email a month from a firm practicing since 2006. No spam, unsubscribe anytime.

About the author

Written and reviewed by Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., founder of ThaiLawOnline, working in Thai law since 2006 and living in Thailand since 2004. He also writes about life in Thailand at . Connect on LinkedIn or contact the firm.

Scroll to Top
WhatsApp LINE Call Book