Verified ตรวจสอบแล้ว Civil & Commercial Codeป.พ.พ. Decision 1396/2518 คำพิพากษาที่ 1396/2518 1975 (B.E. 2518)

Secret Document Will: Validity Requirements พินัยกรรมเอกสารลับ ข้อกำหนดความสมบูรณ์

CCC Sections: มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ Key Takeaway ⚖️ ประเด็นสำคัญ

Where a man left several wives who acquired that status before Book 5 of the Civil and Commercial Code came into force, CCC section 1636 gives them jointly the share the Code allots to a surviving spouse and, between themselves, gives each secondary wife half of what the principal wife receives. Where the husband held the wives in equal regard and raised none of them above the others as principal wife, that internal proportion has nothing to work on and the wives share equally: each takes an equal part of the joint marital property and of the estate as a wife. A will is a secret document under CCC section 1660 where the testator signs it, seals it and signs across the seal, produces the sealed will to the district officer and at least two other witnesses and declares to them that it is his will, and, if it was not written throughout in his own hand, states the name and domicile of the writer; and where the district officer then records that declaration and the date of production on the envelope, affixes the official seal, and the district officer, the testator and the witnesses sign the envelope. No erasure, omission, addition or other alteration is valid unless the testator has signed beside it. A defence that the complaint is vague, which does not say in what respect or how and gives no clear reasons, does not comply with Civil Procedure Code section 177 paragraph two and the court will not entertain it.

ถ้าเจ้ามรดกมีภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายก่อนใช้ ป.พ.พ. บรรพ 5 หลายคนยังมีชีวิตอยู่ ป.พ.พ. มาตรา 1636 ให้ภริยาเหล่านั้นรวมกันได้รับมรดกตามลำดับชั้นและส่วนแบ่งที่ประมวลกฎหมายกำหนดไว้สำหรับคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่ และในระหว่างกันเองให้ภริยาน้อยแต่ละคนได้รับกึ่งส่วนที่ภริยาหลวงจะพึงได้รับ แต่เมื่อสามียกย่องภริยาเสมอเท่าเทียมกันและไม่ได้ยกผู้ใดเป็นภริยาหลวง สัดส่วนภายในดังกล่าวย่อมไม่มีสิ่งที่จะใช้บังคับ ภริยาทั้งหลายจึงมีส่วนเท่ากัน คือมีส่วนได้ทรัพย์สินบริคณห์และมรดกในฐานะภริยาเท่ากัน พินัยกรรมเป็นเอกสารลับตาม ป.พ.พ. มาตรา 1660 เมื่อผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อในพินัยกรรม ผนึกและลงลายมือชื่อคาบรอยผนึก นำพินัยกรรมที่ผนึกนั้นไปแสดงต่อกรมการอำเภอและพยานอีกอย่างน้อยสองคน และให้ถ้อยคำต่อบุคคลเหล่านั้นว่าเป็นพินัยกรรมของตน ถ้าพินัยกรรมมิได้เขียนด้วยลายมือของตนเองทั้งฉบับ ต้องแจ้งชื่อและภูมิลำเนาของผู้เขียนด้วย จากนั้นกรมการอำเภอจดข้อความที่ซองและวันที่นำมาแสดงไว้ ประทับตราประจำตำแหน่ง แล้วกรมการอำเภอ ผู้ทำพินัยกรรม และพยานลงลายมือชื่อบนซอง ทั้งนี้ การขูด ลบ ตก เติม หรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงอย่างอื่นย่อมไม่สมบูรณ์ เว้นแต่ผู้ทำพินัยกรรมจะได้ลงลายมือชื่อกำกับไว้ คำให้การที่ต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุมโดยไม่กล่าวว่าเคลือบคลุมตรงไหนอย่างไรและไม่แสดงเหตุผลโดยชัดแจ้ง ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสอง ศาลไม่รับวินิจฉัย

Executive Summary บทสรุปผู้บริหาร

An old report, decided on three points. The deceased had two wives, both taken before Book 5 of the Civil and Commercial Code came into force, whom he held in equal regard and among whom he raised neither above the other as the principal wife. Because there was no principal wife, the two shared equally rather than in the two-to-one proportion that CCC section 1636 sets between a principal wife and a secondary wife: each took an equal share of the joint marital property and of the estate as a wife, that is half each of the one third of the marital property that is the wife's share. On the will, the document qualified as a secret will under CCC section 1660. The testator had signed it and placed it in an envelope and signed across the seal; the district officials recorded a confirming statement on the envelope, signed to certify it and affixed the seal of office; two witnesses signed to certify; and the name and address of the person who had typed the will were stated. That last element matters because section 1660 (3) requires a testator whose will was not written throughout in his own hand to state the name and domicile of the writer. On procedure, the defence pleaded that the complaint was vague but did not say in what respect or how, and gave no clear reasons. A defence in that form does not comply with Civil Procedure Code section 177 paragraph two, which requires the defendant to state clearly what is admitted or denied and on what grounds, and the Court declined to entertain it.
คดีเก่าเรื่องนี้วินิจฉัยไว้สามประเด็น ประเด็นแรก ผู้ตายมีภริยา 2 คนซึ่งเป็นภริยาก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 โดยสามียกย่องเป็นภริยาเสมอเท่าเทียมกัน ไม่ได้ยกผู้ใดเป็นภริยาหลวง เมื่อไม่มีภริยาหลวง สัดส่วนสองต่อหนึ่งระหว่างภริยาหลวงกับภริยาน้อยตาม ป.พ.พ. มาตรา 1636 จึงไม่มีสิ่งที่จะใช้บังคับ ภริยาทั้งสองย่อมมีส่วนได้ทรัพย์สินบริคณห์และมรดกในฐานะภริยาเท่ากัน คือคนละครึ่งในหนึ่งในสามของสินสมรสซึ่งเป็นส่วนของภริยา ประเด็นที่สอง เอกสารนั้นเป็นพินัยกรรมลับตาม ป.พ.พ. มาตรา 1660 เพราะผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อและบรรจุซอง ลงชื่อตามรอยผนึก กรมการอำเภอจดข้อความที่ซองยืนยันและลงลายมือชื่อรับรองประทับตราประจำตำแหน่ง มีพยานลงลายมือชื่อรับรอง 2 คน ทั้งระบุชื่อและที่อยู่ของผู้พิมพ์พินัยกรรมไว้ด้วย ข้อหลังนี้สำคัญ เพราะมาตรา 1660 (3) กำหนดว่าถ้าพินัยกรรมมิได้เขียนด้วยลายมือของผู้ทำพินัยกรรมเองทั้งฉบับ ผู้ทำพินัยกรรมต้องแจ้งชื่อและภูมิลำเนาของผู้เขียนด้วย ประเด็นที่สาม จำเลยให้การต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุม แต่ไม่ได้กล่าวว่าเคลือบคลุมตรงไหนอย่างไร และไม่แสดงเหตุผลโดยชัดแจ้ง คำให้การเช่นนี้ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสอง ซึ่งกำหนดให้จำเลยแสดงโดยชัดแจ้งว่ายอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์เพียงใด รวมทั้งเหตุแห่งการนั้น ศาลจึงไม่รับวินิจฉัย

Court's Holding (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

Where a man left several wives who acquired that status before Book 5 of the Civil and Commercial Code came into force, CCC section 1636 gives them jointly the share the Code allots to a surviving spouse and, between themselves, gives each secondary wife half of what the principal wife receives. Where the husband held the wives in equal regard and raised none of them above the others as principal wife, that internal proportion has nothing to work on and the wives share equally: each takes an equal part of the joint marital property and of the estate as a wife. A will is a secret document under CCC section 1660 where the testator signs it, seals it and signs across the seal, produces the sealed will to the district officer and at least two other witnesses and declares to them that it is his will, and, if it was not written throughout in his own hand, states the name and domicile of the writer; and where the district officer then records that declaration and the date of production on the envelope, affixes the official seal, and the district officer, the testator and the witnesses sign the envelope. No erasure, omission, addition or other alteration is valid unless the testator has signed beside it. A defence that the complaint is vague, which does not say in what respect or how and gives no clear reasons, does not comply with Civil Procedure Code section 177 paragraph two and the court will not entertain it.
ถ้าเจ้ามรดกมีภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายก่อนใช้ ป.พ.พ. บรรพ 5 หลายคนยังมีชีวิตอยู่ ป.พ.พ. มาตรา 1636 ให้ภริยาเหล่านั้นรวมกันได้รับมรดกตามลำดับชั้นและส่วนแบ่งที่ประมวลกฎหมายกำหนดไว้สำหรับคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่ และในระหว่างกันเองให้ภริยาน้อยแต่ละคนได้รับกึ่งส่วนที่ภริยาหลวงจะพึงได้รับ แต่เมื่อสามียกย่องภริยาเสมอเท่าเทียมกันและไม่ได้ยกผู้ใดเป็นภริยาหลวง สัดส่วนภายในดังกล่าวย่อมไม่มีสิ่งที่จะใช้บังคับ ภริยาทั้งหลายจึงมีส่วนเท่ากัน คือมีส่วนได้ทรัพย์สินบริคณห์และมรดกในฐานะภริยาเท่ากัน พินัยกรรมเป็นเอกสารลับตาม ป.พ.พ. มาตรา 1660 เมื่อผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อในพินัยกรรม ผนึกและลงลายมือชื่อคาบรอยผนึก นำพินัยกรรมที่ผนึกนั้นไปแสดงต่อกรมการอำเภอและพยานอีกอย่างน้อยสองคน และให้ถ้อยคำต่อบุคคลเหล่านั้นว่าเป็นพินัยกรรมของตน ถ้าพินัยกรรมมิได้เขียนด้วยลายมือของตนเองทั้งฉบับ ต้องแจ้งชื่อและภูมิลำเนาของผู้เขียนด้วย จากนั้นกรมการอำเภอจดข้อความที่ซองและวันที่นำมาแสดงไว้ ประทับตราประจำตำแหน่ง แล้วกรมการอำเภอ ผู้ทำพินัยกรรม และพยานลงลายมือชื่อบนซอง ทั้งนี้ การขูด ลบ ตก เติม หรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงอย่างอื่นย่อมไม่สมบูรณ์ เว้นแต่ผู้ทำพินัยกรรมจะได้ลงลายมือชื่อกำกับไว้ คำให้การที่ต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุมโดยไม่กล่าวว่าเคลือบคลุมตรงไหนอย่างไรและไม่แสดงเหตุผลโดยชัดแจ้ง ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสอง ศาลไม่รับวินิจฉัย

Full Court Decision คำพิพากษาฉบับเต็ม

The following is the full text of Supreme Court Decision No. 1396/2518. Source: deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2518 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

English translation is being prepared and will be available soon.

ภริยา 2 คนก่อนบรรพ 5 ซึ่งสามียกย่องเป็นภรรยาเสมอเท่าเทียมกัน ไม่ยกใครเป็นภรรยาหลวง ทั้ง 2 คนมีส่วนได้ทรัพย์สินบริคณห์และมรดกในฐานะภริยาเท่ากัน คือคนละครึ่งในหนึ่งในสามของสินสมรสซึ่งเป็นส่วนของภริยา
พินัยกรรมที่ผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อบรรจุซอง ผู้ทำพินัยกรรมลงชื่อตามรอยผนึก กรมการอำเภอจดข้อความที่ซองยืนยันและลงลายมือชื่อรับรองประทับตราประจำตำแหน่งมีพยานลงลายมือชื่อรับรอง 2 คน ทั้งระบุชื่อและที่อยู่ผู้พิมพ์พินัยกรรม ดังนี้เป็นพินัยกรรมลับ ตามมาตรา 1660
ข้อต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุม ซึ่งไม่กล่าวว่าเคลือบคลุมตรงไหนอย่างไร ไม่แสดงเหตุผลโดยชัดแจ้ง คำให้การนี้ไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรค 2 ศาลไม่รับวินิจฉัย

Code Sections Referenced มาตราที่อ้างอิง

Frequently Asked Questions คำถามที่พบบ่อย

What makes a secret will valid under Section 1660? พินัยกรรมเอกสารลับตามมาตรา 1660 ต้องมีองค์ประกอบใดบ้าง

The formalities have to be complete on the face of the envelope. In Decision 1396/2518 the document qualified as a secret will under Section 1660 because the testator signed it and placed it in an envelope, signed across the seal, the district officer wrote a confirming statement on the envelope, signed it and affixed the seal of office, two witnesses signed to certify it, and the name and address of the person who typed the will were stated.

แบบพิธีต้องครบถ้วนปรากฏที่ซอง คดีนี้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นพินัยกรรมลับตามมาตรา 1660 เพราะผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อและบรรจุซอง ลงชื่อตามรอยผนึก กรมการอำเภอจดข้อความที่ซองยืนยันและลงลายมือชื่อรับรองประทับตราประจำตำแหน่ง มีพยานลงลายมือชื่อรับรอง 2 คน ทั้งระบุชื่อและที่อยู่ของผู้พิมพ์พินัยกรรมไว้ด้วย

How did the Court divide the estate between two wives from before Book 5 of the Civil and Commercial Code? ภริยาสองคนก่อนใช้บรรพ 5 ได้รับส่วนแบ่งทรัพย์สินและมรดกอย่างไร

Equally. Both women had been taken as wives before Book 5 came into force, and the husband had held them in equal regard, raising neither above the other as the principal wife. Each therefore had an equal share in the joint marital property and in the estate as a wife: half each of the one third of the marital property that is the wife's share.

ได้รับเท่ากัน ภริยาทั้งสองคนเป็นภริยาก่อนใช้บรรพ 5 ซึ่งสามียกย่องเป็นภริยาเสมอเท่าเทียมกัน ไม่ได้ยกผู้ใดเป็นภริยาหลวง ทั้งสองคนจึงมีส่วนได้ทรัพย์สินบริคณห์และมรดกในฐานะภริยาเท่ากัน คือคนละครึ่งในหนึ่งในสามของสินสมรสซึ่งเป็นส่วนของภริยา

Is a defence that the complaint is vague enough on its own? การให้การต่อสู้เพียงว่าฟ้องเคลือบคลุมเพียงพอหรือไม่

No. Civil Procedure Code section 177 paragraph two requires the defendant to state clearly what is admitted or denied and on what grounds. In Decision 1396/2518 the defence pleaded that the complaint was vague without saying in what respect or how and without clear reasons, and the Court declined to entertain the point.

ไม่เพียงพอ ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสอง กำหนดให้จำเลยแสดงโดยชัดแจ้งว่ายอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์เพียงใด รวมทั้งเหตุแห่งการนั้น คดีนี้จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุมโดยไม่กล่าวว่าเคลือบคลุมตรงไหนอย่างไร และไม่แสดงเหตุผลโดยชัดแจ้ง ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย

secret will thailand section 1660 ccc will validity thailand types of wills thai law

📖 Further Reading on ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

Sebastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Foreign Legal Consultant
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Thai Attorney and Notary

Reviewed and annotated by qualified legal professionals with over 18 years of practice in Thai law.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.

Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content, including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis, is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

Scroll to Top
WhatsApp LINE Call Book