ตรวจสอบแล้ว ตัดแล้ว ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 1396/2518 คำพิพากษาที่ 1396/2518 พ.ศ. 2518 (พ.ศ. 2511)

พินัยกรรมลับ — ข้อกำหนดด้านความถูกต้อง พินัยกรรมเอกสารลับ — ความเชื่อความสมบูรณ์

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

พินัยกรรมลับจะมีผลสมบูรณ์หากปฏิบัติตามขั้นตอนอย่างเคร่งครัด ได้แก่ ผู้ทำพินัยกรรมลงนาม ประทับตราเอกสาร ลงนามทับตราประทับ ยื่นต่อเจ้าหน้าที่เขตพร้อมพยานสองคน และทุกคนลงนามในซองจดหมาย.

พินัยกรรมเอกสารลับๆ อย่างสม่ำเสมอหากปฏิบัติตามขั้นตอนอย่างเคร่งครัด: ผู้ดำเนินการพินัยกรรมลงลายมือชื่อใบรับรองลงลายมือชื่อคาบรอยนึกส่งต่อนายอำเภอพร้อมคนงาน 2 คน

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

ผู้ทำพินัยกรรมได้ลงนามในเอกสารลับ จะ โดยปฏิบัติตามขั้นตอนในมาตรา 1660 ศาลยืนยันความถูกต้องเมื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นตอนอย่างเคร่งครัด.
ผู้ดำเนินการพินัยกรรมทำพินัยกรรมเอกสารลับตามขั้นตอนมาตรา 1660 ศาลยืนยันความสมบูรณ์เมื่อปฏิบัติตามขั้นตอนอย่างเคร่งครัด

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

พินัยกรรมลับจะมีผลสมบูรณ์หากปฏิบัติตามขั้นตอนอย่างเคร่งครัด ได้แก่ ผู้ทำพินัยกรรมลงนาม ประทับตราเอกสาร ลงนามทับตราประทับ ยื่นต่อเจ้าหน้าที่เขตพร้อมพยานสองคน และทุกคนลงนามในซองจดหมาย.
พินัยกรรมเอกสารลับๆ อย่างสม่ำเสมอหากปฏิบัติตามขั้นตอนอย่างเคร่งครัด: ผู้ดำเนินการพินัยกรรมลงลายมือชื่อใบรับรองลงลายมือชื่อคาบรอยนึกส่งต่อนายอำเภอพร้อมคนงาน 2 คน

คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม

ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 1396/2518 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 1396/2518 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

1396-2518
ค้นหาคำศัพท์ในพจนานุกรม (อนุญาตให้ใช้ regular expression)

เริ่มต้นด้วย ประกอบด้วย คำที่ตรงเป๊ะ ฟังดูเหมือน
คำศัพท์ทางกฎหมายไทย คำพิพากษา ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คำศัพท์ทั่วไป
ทั้งหมด ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU VWXYZ


ภาคเรียน
คำนิยาม




1396-2518

คำพิพากษาศาลฎีกาหมายเลข 1396/2518 ยืนยันว่าพินัยกรรมลับมีผลใช้ได้หากทำอย่างถูกต้องตามมาตรา 1660.
คำพิพากษาศาลฎีกาหมายเลข 1396/2518 (พินัยกรรมเอกสารลับ)
คดีนี้เป็นการทดสอบความถูกต้องของพินัยกรรมลับที่ทำขึ้นตามมาตรา 1660 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พินัยกรรมดังกล่าวได้ลงนาม ประทับตรา และยื่นต่อเจ้าหน้าที่อำเภอ (อำเภอโครมาการ์น) แล้ว
ต่อหน้าพยานสองคน ตามที่กฎหมายกำหนดทุกประการ.
ต่อมาพินัยกรรมดังกล่าวถูกคัดค้าน โดยมีข้อโต้แย้งว่าขั้นตอนไม่ชัดเจน (“การยื่นคำร้องโดยปกปิด”) และจึงเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า:

ข้อกำหนดทางกฎหมายของมาตรา 1660 ได้รับการปฏิบัติตามอย่างถูกต้องแล้ว.
เอกสารที่ปิดผนึกนั้นได้รับการแจ้งอย่างถูกต้องต่อหน้าเจ้าหน้าที่และพยานแล้ว.
ข้อโต้แย้งที่ไม่ชัดเจนหรือไม่ได้รับการสนับสนุนจะถูกยกเลิกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง.

ผลการพิจารณา: ศาลยืนยันว่าเอกสารลับ หากจัดทำขึ้นโดยปฏิบัติตามมาตรา 1660 อย่างเคร่งครัด จะมีผลทางกฎหมายและสามารถบังคับใช้ได้ในประเทศไทย.

คำพ้องความหมาย:
1396/2518

ค้นหาคำศัพท์ในพจนานุกรม (อนุญาตให้ใช้ regular expression)

เริ่มต้นด้วย ประกอบด้วย คำที่ตรงเป๊ะ ฟังดูเหมือน

ค้นหาคำศัพท์ในพจนานุกรม (อนุญาตให้ใช้ regular expression)

เริ่มต้นด้วย ประกอบด้วย คำที่ตรงเป๊ะ ฟังดูเหมือน

ศัพท์กฎหมายไทย คำพิพากษา ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศัพท์ทั่วไป

ทั้งหมด ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU VWXYZ

คำพิพากษาศาลฎีกาหมายเลข 1396/2518 ยืนยันว่าพินัยกรรมลับมีผลใช้ได้หากทำอย่างถูกต้องตามมาตรา 1660.
คำพิพากษาศาลฎีกาหมายเลข 1396/2518 (พินัยกรรมเอกสารลับ)
คดีนี้เป็นการทดสอบความถูกต้องของพินัยกรรมลับที่ทำขึ้นตามมาตรา 1660 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พินัยกรรมดังกล่าวได้ลงนาม ประทับตรา และยื่นต่อเจ้าหน้าที่อำเภอ (อำเภอโครมาการ์น) แล้ว
ต่อหน้าพยานสองคน ตามที่กฎหมายกำหนดทุกประการ.
ต่อมาพินัยกรรมดังกล่าวถูกคัดค้าน โดยมีข้อโต้แย้งว่าขั้นตอนไม่ชัดเจน (“การยื่นคำร้องโดยปกปิด”) และจึงเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า:

ข้อกำหนดทางกฎหมายของมาตรา 1660 ได้รับการปฏิบัติตามอย่างถูกต้องแล้ว.
เอกสารที่ปิดผนึกนั้นได้รับการแจ้งอย่างถูกต้องต่อหน้าเจ้าหน้าที่และพยานแล้ว.
ข้อโต้แย้งที่ไม่ชัดเจนหรือไม่ได้รับการสนับสนุนจะถูกยกเลิกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง.

ผลการพิจารณา: ศาลยืนยันว่าเอกสารลับ หากจัดทำขึ้นโดยปฏิบัติตามมาตรา 1660 อย่างเคร่งครัด จะมีผลทางกฎหมายและสามารถบังคับใช้ได้ในประเทศไทย.

คดีนี้เป็นการทดสอบความถูกต้องของพินัยกรรมลับที่ทำขึ้นตามมาตรา 1660 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พินัยกรรมดังกล่าวได้ลงนาม ประทับตรา และยื่นต่อเจ้าหน้าที่อำเภอ (อำเภอโครมาการ์น) แล้ว
ต่อหน้าพยานสองคน ตามที่กฎหมายกำหนดทุกประการ.

ต่อมาพินัยกรรมดังกล่าวถูกคัดค้าน โดยมีข้อโต้แย้งว่าขั้นตอนไม่ชัดเจน (“การยื่นคำร้องโดยปกปิด”) และจึงเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า:

ผลการพิจารณา: ศาลยืนยันว่าเอกสารลับ หากจัดทำขึ้นโดยปฏิบัติตามมาตรา 1660 อย่างเคร่งครัด จะมีผลทางกฎหมายและสามารถบังคับใช้ได้ในประเทศไทย.
ภริยา 2 คนก่อนบรรพ 5 ซึ่งสามีมักจะเป็นญาติเสมอไม่ยกใครเป็นภรรยาหลวงรวมทั้ง 2 คนได้เป็นเจ้าของบริการคณห์และประเพณีในฐานะภริยาเท่ากันคือคนละครึ่งในสามสามของสินและจากนั้นในภริยา
พินัยกรรมที่ผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อบรรจุซอง ผู้ทำพินัยกรรมลงชื่อตามผจานกรมการนึกจดจดรอยข้อความที่ซองยืนยันและลงลายมือชื่อรับรองรับรองสม่ำเสมอตราสมาชิกมีลงลายมือชื่อรับรอง 2 คนรวมทั้งระบุชื่อและที่อยู่ผู้พิมพ์พินัยกรรมและลงไปพินัยกรรมลับตามมาตรา 1660
ข้อโต้แย้งว่าการพิจารณาเคลือบคลุมซึ่งไม่เคลือบคลุมบริเวณนั้นอย่างไรไม่แสดงเหตุผลโดยแจ้งคำให้การนี้ไม่ชอบด้วยโมดูลกฎหมายวิธีพิจารณาความชัดแจ้ง มาตรา 177 วรรค 2 ศาลไม่รับวินิจฉัย

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

พินัยกรรมลับของประเทศไทย มาตรา 1660 ค.ศ. ความถูกต้องของประเทศไทย ประเภทของพินัยกรรมตามกฎหมายไทย

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น