รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 2 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
🎧 ฟัง: หลักการดูแลบุตรในประเทศไทย อธิบายโดยละเอียด
กำลังพิจารณาเรื่องบุตร อำนาจปกครองบุตร ในประเทศไทย? ก่อนที่คุณจะอ่านรายละเอียดทั้งหมด คุณสามารถฟังคู่มือเสียงสั้นๆ นี้ได้ ซึ่งครอบคลุมพื้นฐานการทำงานของสิทธิในการปกครองบุตรในประเทศไทย โดยเฉพาะสำหรับชาวต่างชาติและครอบครัวที่มีสัญชาติผสม.
อำนาจปกครองบุตรมีความเกี่ยวพันกับ การจดทะเบียนรับรองบุตร, การหย่าร้างและมรดก ทั้งหมดนี้ครอบคลุมอยู่ในภาพรวมของเราเกี่ยวกับ กฎหมายครอบครัวในประเทศไทย. คู่มือฉบับสมบูรณ์ของเรา: การหย่าร้างในประเทศไทย.
ตรวจทานครั้งล่าสุด: 31 สิงหาคม 2569 มาตรา 1520, 1521, 1522, 1526, 1547, 1564, 1566, 1567, 1568, 1571, 1574, 1582, 1598/38, 1598/39 และ 1598/41 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ แต่ละมาตราได้รับการตรวจสอบเทียบกับข้อความภาษาไทยในประมวลกฎหมายฉบับมีคำอธิบายประกอบของเราเอง. ศาลฎีกา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 ได้อ่านฉบับเต็มเป็นภาษาไทยจนถึงคำวินิจฉัยขั้นสุดท้าย ขั้นตอนทางศาลและแนวปฏิบัติของสำนักงานเขตที่อธิบายไว้ด้านล่างเป็นแนวปฏิบัติ ไม่ใช่บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมาย และยังไม่ได้ตรวจสอบเทียบกับตัวบทกฎหมาย เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม ค.ศ. 2026 คำพิพากษาศาลฎีกาอื่นทุกฉบับที่อ้างถึงในหน้านี้ (303/2488, 2076/2497, 1637/2520, 2593/2533, 3035/2533, 1002/2537, 4990/2537, 4323/2540, 8087/2543, 2563/2544, 819/2546 และ 116/2547) ได้อ่านเป็นภาษาไทยจนถึงคำวินิจฉัย พร้อมกับมาตรา 1547, 1548 และ 1585; คำอธิบายคำพิพากษาที่ 116/2547, 2563/2544, 2076/2497 และ 4990/2537 ได้รับการแก้ไขแล้ว.

ไม่ว่าคุณจะเป็นชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยหรือเป็นพ่อแม่ที่สมรสกับคนไทย การทำความเข้าใจ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย มีความจำเป็นอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกำลังเผชิญกับ การหย่าร้างในประเทศไทย, การแยกกันอยู่ หรือปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับคุณ สิทธิของผู้ปกครอง. กฎหมายเกี่ยวกับการดูแลบุตรของไทย มีรากฐานมาจาก ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, และการตัดสินของศาลนั้นอิงตาม ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก, ไม่ใช่แค่ความต้องการของพ่อแม่เท่านั้น.
บทความต่อไปนี้เขียนร่วมกันโดย นายเซบาสเตียน บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย, ปริญญาตรีด้านวิทยาศาสตร์ บริหารสำนักงานกฎหมายไทยตั้งแต่ปี 2549) และ คุณ Wichuda Atthamethakon (LL.M., ทนายความไทยและทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสาร).
สารบัญ
ขั้นตอนการตัดสินสิทธิ์ในการดูแลบุตรในประเทศไทย
อำนาจปกครองบุตรในประเทศไทย สามารถกำหนดได้สองวิธี: โดยความเห็นชอบร่วมกัน หรือ โดยคำสั่งศาล. เมื่อพ่อแม่ตกลงกันเรื่องอำนาจปกครองบุตรได้ ทั้งสองฝ่ายสามารถนำข้อตกลงนี้ไปจดทะเบียนได้ที่สำนักงานเขตในท้องที่ (อำเภอ). โดยปกติสิ่งนี้มักเกิดขึ้นระหว่างการหย่าโดยความยินยอมพร้อมใจทั้งสองฝ่าย ซึ่งเป็นทางเลือกที่ง่ายและประหยัดค่าใช้จ่ายที่สุด.
หากตกลงกันไม่ได้ เรื่องอำนาจปกครองบุตรจะได้รับการวินิจฉัยโดย ศาลเยาวชนและครอบครัว. ศาลจะพิจารณาจากปัจจัยหลายประการเพื่อตัดสินว่าสิ่งใดดีที่สุดสำหรับเด็ก ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงอายุของเด็ก ความต้องการทางร่างกายและอารมณ์ และสภาพแวดล้อมในการอยู่อาศัย นอกจากนี้ยังพิจารณาถึงความสามารถด้านการเงินและศีลธรรมของพ่อแม่แต่ละคน ประวัติการใช้ความรุนแรง การละเลย หรือความไม่มั่นคงใดๆ ก็มีความสำคัญเช่นกัน.
เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับคดีเกี่ยวกับการดูแลบุตร จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรวบรวมหลักฐานต่างๆ เช่น:
- เอกสารทางการเงินที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถของคุณในการดูแลบุตร
- เอกสารอ้างอิงเกี่ยวกับคุณลักษณะ หรือคำให้การของพยาน
- หลักฐานแสดงถึงการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของคุณในชีวิตของเด็ก (รายงานผลการเรียน รูปถ่าย จดหมาย)
- เอกสารทางศาลหรือเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องใดๆ
→ หากคุณกำลังจัดการกับปัญหาเรื่องสิทธิ์การเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทย การตัดสินใจของคุณในตอนนี้อาจส่งผลกระทบระยะยาว อ่านต่อเพื่อทำความเข้าใจว่า อำนาจปกครอง, สิทธิ์ในการเยี่ยมเยียน, และ คำพิพากษาของศาล นำไปประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 1566
A minor child is under the parental power of both parents. Parental power rests with the father or the mother alone only in the cases this section lists, such as the death of the other parent, an adjudication of incapacity or quasi-incapacity, or a court order giving parental power to one of them.
Full text
A child who has not yet attained majority is subject to the parental power of the father and mother. Parental power rests with the father or the mother in the following cases: (1) the mother or the father is dead; (2) it is uncertain whether the mother or the father is alive or dead; (3) the mother or the father has been ordered by the court to be an incompetent or quasi-incompetent person; (4) the mother or the father has to be admitted to hospital by reason of mental infirmity; (5) the court orders that parental power rest with the father or the mother; (6) the father and mother have so agreed, in a case where the law provides that they may agree.
ThaiLawOnline translation
Section 1520Amended on 23 January 2025
Full text
In the case of a divorce by mutual consent, the spouses shall make a written agreement as to which of them is to exercise parental power over which child. If no agreement is made, or agreement cannot be reached, the court shall decide. In the case of a divorce by judgment of the court, the court trying the divorce action shall also decide which party is to exercise parental power over which child. If, in so deciding, the court considers that there are grounds under Section 1582 for depriving the spouses of parental power, the court may deprive the spouses of parental power and order that a third person be guardian. In all of this, the court shall have regard primarily to the well-being and interests of the child.
ThaiLawOnline translation
Section 1521
Full text
If it appears that the person exercising parental power, or the guardian, under Section 1520 behaves improperly, or circumstances have subsequently changed, the Court may order a change of the person exercising parental power or of the guardian, having regard above all to the happiness and interest of the child.
ThaiLawOnline translation
Section 1567Amended on 25 March 2025
A person exercising parental power may determine the child's place of residence, punish the child to admonish, instruct or correct the child's behaviour, provided it does not amount to cruelty, violent harm to the child's body or mind, or improper treatment, require the child to do work reasonably suited to the child's ability and station in life, and demand the return of the child from anyone unlawfully detaining the child. Representing the child is Section 1569 and managing the child's property is Section 1571.
Full text
The person exercising parental power has the right: (1) to determine the child's place of residence; (2) to punish the child for the purpose of admonition, instruction or correcting behaviour, provided that this does not amount to cruelty, physical or mental violence, or other wrongful treatment; (3) to require the child to do work suitable to the child's ability and station in life; (4) to demand the return of the child from any other person who unlawfully detains the child.
ThaiLawOnline translation
Section 1582
The court may deprive a person of parental power, in whole or in part, where that person is adjudged incompetent or quasi-incompetent, abuses the parental power as regards the child's person, or is guilty of gross misconduct. Separately, where the person is bankrupt or is likely to endanger the minor's property by mismanagement, the court may deprive that person of the right of management. In either case the court may act of its own motion, or on the application of a relative of the child or of the Public Prosecutor.
Full text
If the person exercising parental power is adjudged incompetent or quasi-incompetent by order of the Court, or exercises parental power over the person of the minor improperly, or is guilty of gross misconduct, the Court may, of its own motion or on the application of a relative of the minor or of the public prosecutor, order that person to be deprived of parental power in part or in whole. If the person exercising parental power becomes bankrupt, or manages the minor's property wrongly so as to endanger it, the Court may, by the procedure in paragraph one, order that person to be deprived of the power to manage the property.
ThaiLawOnline translation
Section 1547
A child becomes legitimate when (1) the parents subsequently marry, (2) the father registers the child as his child (Section 1548 sets the consent requirements), or (3) the court issues a legitimation order.
Full text
A child born of parents who are not married to each other becomes legitimate only when the parents subsequently marry each other, or the father has registered the child as his child, or the court has given judgment that the child is his child.
ThaiLawOnline translation
Section 1564
Parents must maintain and educate their minor children. After the child reaches majority, the duty continues only if the child is disabled and unable to support themselves.
Full text
The father and mother are bound to maintain and give appropriate education to a child during the child's minority. The father and mother are bound to maintain a child who has attained majority only where that child is disabled and unable to earn a living.
ThaiLawOnline translation
Section 1598/39
Full text
Where an interested person shows that the circumstances, income or condition of a party have changed, the Court may order an alteration of the maintenance by cancelling, reducing or increasing it, or by granting it again. Where the Court has not awarded maintenance solely because the other party was not at that time in a position to pay maintenance, if the circumstances, income or condition of that other party have changed and the circumstances, income or condition of the claimant are such that the claimant ought to receive maintenance, the claimant may apply to the Court to vary its order in that case.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 1566
ข้อความเต็ม
บุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะต้องอยู่ใต้อำนาจปกครองของบิดามารดา อำนาจปกครองอยู่กับบิดาหรือมารดาในกรณีดังต่อไปนี้ (๑) มารดาหรือบิดาตาย (๒) ไม่แน่นอนว่ามารดาหรือบิดามีชีวิตอยู่หรือตาย (๓) มารดาหรือบิดาถูกศาลสั่งให้เป็นคนไร้ความสามารถหรือเสมือนไร้ความสามารถ (๔) มารดาหรือบิดาต้องเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลเพราะจิตฟั่นเฟือน (๕) ศาลสั่งให้อำนาจปกครองอยู่กับบิดาหรือมารดา (๖) บิดาและมารดาตกลงกันตามที่มีกฎหมายบัญญัติไว้ให้ตกลงกันได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1520แก้ไขเมื่อ 23 มกราคม 2568
ข้อความเต็ม
ในกรณีหย่าโดยความยินยอม ให้คู่สมรสทำความตกลงเป็นหนังสือว่า ฝ่ายใดจะเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรคนใด ถ้ามิได้ตกลงกันหรือตกลงกันไม่ได้ ให้ศาลเป็นผู้ชี้ขาด ในกรณีหย่าโดยคำพิพากษาของศาล ให้ศาลซึ่งพิจารณาคดีฟ้องหย่านั้นชี้ขาดด้วยว่าฝ่ายใดจะเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรคนใด ในการพิจารณาชี้ขาดถ้าศาลเห็นว่ามีเหตุที่จะถอนอำนาจปกครองของคู่สมรสนั้นได้ตามมาตรา ๑๕๘๒ ศาลจะถอนอำนาจปกครองของคู่สมรสและสั่งให้บุคคลภายนอกเป็นผู้ปกครองก็ได้ ทั้งนี้ ให้ศาลคำนึงถึงความผาสุกและประโยชน์ของบุตรนั้นเป็นสำคัญ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1521
ข้อความเต็ม
ถ้าปรากฏว่าผู้ใช้อำนาจปกครองหรือผู้ปกครองตามมาตรา ๑๕๒๐ ประพฤติตนไม่สมควร หรือภายหลังพฤติการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไป ศาลมีอำนาจสั่งเปลี่ยนตัวผู้ใช้อำนาจปกครองหรือผู้ปกครองโดยคำนึงถึงความผาสุกและประโยชน์ของบุตรเป็นสำคัญ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1567แก้ไขเมื่อ 25 มีนาคม 2568
ข้อความเต็ม
ผู้ใช้อำนาจปกครองมีสิทธิ(๑) กำหนดที่อยู่ของบุตร(๒) ทำโทษบุตรเพื่อว่ากล่าวสั่งสอนหรือปรับพฤติกรรม โดยต้องไม่เป็นการกระทำทารุณกรรมหรือทำร้ายด้วยความรุนแรงต่อร่างกายหรือจิตใจ หรือกระทำโดยมิชอบ(๓) ให้บุตรทำการงานตามสมควรแก่ความสามารถและฐานานุรูป(๔) เรียกบุตรคืนจากบุคคลอื่นซึ่งกักบุตรไว้โดยมิชอบด้วยกฎหมาย
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1582
ข้อความเต็ม
ถ้าผู้ใช้อำนาจปกครองเป็นคนไร้ความสามารถหรือเสมือนไร้ความสามารถโดยคำสั่งของศาลก็ดี ใช้อำนาจปกครองเกี่ยวแก่ตัวผู้เยาว์โดยมิชอบก็ดี ประพฤติชั่วร้ายก็ดี ในกรณีเหล่านี้ศาลจะสั่งเอง หรือจะสั่งเมื่อญาติของผู้เยาว์หรืออัยการร้องขอให้ถอนอำนาจปกครองเสียบางส่วนหรือทั้งหมดก็ได้ถ้าผู้ใช้อำนาจปกครองล้มละลายก็ดี หรือจัดการทรัพย์สินของผู้เยาว์ในทางที่ผิดจนอาจเป็นภัยก็ดี ศาลจะสั่งตามวิธีในวรรคหนึ่งให้ถอนอำนาจจัดการทรัพย์สินเสียก็ได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1547
ข้อความเต็ม
เด็กเกิดจากบิดามารดาที่มิได้สมรสกัน จะเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายต่อเมื่อบิดามารดาได้สมรสกันในภายหลังหรือบิดาได้จดทะเบียนว่าเป็นบุตรหรือศาลพิพากษาว่าเป็นบุตร
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1564
ข้อความเต็ม
บิดามารดาจำต้องอุปการะเลี้ยงดูและให้การศึกษาตามสมควรแก่บุตรในระหว่างที่เป็นผู้เยาว์ บิดามารดาจำต้องอุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งบรรลุนิติภาวะแล้วแต่เฉพาะผู้ทุพพลภาพและหาเลี้ยงตนเองมิได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1598/39
ข้อความเต็ม
เมื่อผู้มีส่วนได้เสียแสดงว่าพฤติการณ์รายได้ หรือฐานะของคู่กรณีได้เปลี่ยนแปลงไป ศาลจะสั่งแก้ไขในเรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูโดยให้เพิกถอน ลด เพิ่ม หรือกลับให้ค่าอุปการะเลี้ยงดูอีกก็ได้ในกรณีที่ศาลไม่พิพากษาให้ค่าอุปการะเลี้ยงดู เพราะเหตุแต่เพียงอีกฝ่ายหนึ่งไม่อยู่ในฐานะที่จะให้ค่าอุปการะเลี้ยงดูได้ในขณะนั้น หากพฤติการณ์ รายได้ หรือฐานะของอีกฝ่ายหนึ่งนั้นได้เปลี่ยนแปลงไป และพฤติการณ์รายได้หรือฐานะของผู้เรียกร้องอยู่ในสภาพที่ควรได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดู ผู้เรียกร้องอาจร้องขอให้ศาลเปลี่ยนแปลงคำสั่งในคดีนั้นใหม่ได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 1566
L'enfant qui n'a pas encore atteint la majorité est soumis à l'autorité parentale de ses père et mère. L'autorité parentale appartient au père ou à la mère dans les cas suivants : 1° la mère ou le père est décédé ; 2° il est incertain que la mère ou le père soit en vie ou décédé ; 3° la mère ou le père a été déclaré par le tribunal incapable ou quasi incapable ; 4° la mère ou le père doit être admis à l'hôpital en raison d'un trouble mental ; 5° le tribunal ordonne que l'autorité parentale appartienne au père ou à la mère ; 6° le père et la mère en sont convenus, dans les cas où la loi leur permet de convenir.
résumé non officiel
Article 1520Modifié le 23 janvier 2025
En cas de divorce par consentement mutuel, les époux conviennent par écrit de celui d'entre eux qui exercera l'autorité parentale sur chaque enfant. À défaut d'accord, ou s'ils ne parviennent pas à s'accorder, le tribunal statue. En cas de divorce prononcé par jugement, le tribunal saisi de l'action en divorce statue également sur la partie qui exercera l'autorité parentale sur chaque enfant. Si, en statuant, le tribunal estime qu'il existe un motif de retirer l'autorité parentale aux époux en vertu de l'article 1582, il peut leur retirer l'autorité parentale et ordonner qu'un tiers soit tuteur. Dans tous les cas, le tribunal prend principalement en considération le bien-être et l'intérêt de l'enfant.
résumé non officiel
Article 1521
Si le titulaire de l'autorité parentale ou le tuteur visé à l'article 1520 se conduit mal, ou si les circonstances changent, le tribunal peut le remplacer, en considérant principalement le bien-être et l'intérêt de l'enfant.
résumé non officiel
Article 1567Modifié le 25 mars 2025
Le titulaire de l'autorité parentale peut fixer la résidence de l'enfant, le punir pour le corriger sans cruauté, violence physique ou psychologique ni abus, le faire travailler selon ses capacités et sa condition, et le réclamer à quiconque le retient illégalement.
résumé non officiel
Article 1582
Le tribunal, d'office ou sur demande d'un parent du mineur ou du procureur, peut retirer l'autorité parentale, en tout ou partie, en cas d'incapacité judiciaire, d'abus ou d'inconduite; en cas de faillite ou de gestion dangereuse, il peut retirer la gestion des biens.
résumé non officiel
Article 1547
L'enfant né de père et mère qui ne sont pas mariés l'un avec l'autre ne devient enfant légitime que lorsque ses père et mère se marient ultérieurement, ou que le père l'a fait enregistrer comme son enfant, ou que le tribunal a jugé qu'il est son enfant.
résumé non officiel
Article 1564
Les père et mère sont tenus d'entretenir leur enfant et de lui donner une éducation convenable pendant sa minorité. Les père et mère ne sont tenus d'entretenir l'enfant devenu majeur que si celui-ci est invalide et incapable de subvenir à ses propres besoins.
résumé non officiel
Article 1598/39
Si circonstances, revenus ou situation changent, le tribunal peut révoquer, réduire, augmenter ou rétablir la pension alimentaire. Si elle fut refusée seulement faute de moyens du débiteur, le demandeur peut solliciter une nouvelle décision lorsque la situation de celui-ci change et que la sienne le justifie.
résumé non officiel
คำพิพากษาศาลฎีกา
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- deka.supremecourt.or.th, Supreme Court of Thailand decisions database (copy held in our library), เรียกดูเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2569
อธิบายเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยการดูแลบุตรของไทยและ สิทธิของผู้ปกครองในประเทศไทย
มาเริ่มบทความนี้ด้วยการอธิบาย การดูแลบุตรของไทย และคำที่ใช้ ที่พบบ่อยที่สุดคือ “อำนาจปกครองบุตร’“, “อำนาจปกครองบุตร" และ "สิทธิ์ในการเยี่ยมเยียน“ผู้คนมักสับสนเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ เขตอำนาจศาลทั้งหมดไม่ได้ใช้คำศัพท์เหมือนกันในลักษณะเดียวกัน ดังนั้น เราจึงต้องใช้คำศัพท์ตามที่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย หรือตามคำพิพากษาของศาลไทย.
ในระบบกฎหมายจารีตประเพณี (ออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา ฯลฯ) คำว่า “custody” (การดูแลบุตร) อาจสับสนกับ “อำนาจปกครองบุตร” แต่ภายใต้กฎหมายไทย มีคำอื่น ๆ เช่น “ผู้ปกครอง”หรือ“ผู้ปกครองทรัพย์“, ซึ่งอาจจะใช้ได้เช่นกัน.
อำนาจปกครองบุตรในประเทศไทยรวมถึงสิทธิของบิดามารดาในการตัดสินใจต่างๆ เกี่ยวกับสวัสดิภาพของบุตร.
Dคำจำกัดความเกี่ยวกับสิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย: เรียนรู้เกี่ยวกับสิทธิของคุณ
“อำนาจปกครอง เป็นคำทางกฎหมายที่ถูกต้องสำหรับสิ่งที่เรียกกันว่าสิทธิการเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทย คำนี้หมายถึงสิทธิและหน้าที่ที่บิดามารดาต้องมีในการเลี้ยงดูบุตรของตน บิดามารดาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายที่มีอำนาจปกครองจะมีสิทธิในการตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวกับบุตร ซึ่งรวมถึงทางเลือกเกี่ยวกับศาสนา การศึกษา หรือที่อยู่อาศัยของบุตร.
ในการอภิปรายเกี่ยวกับ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย, สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสิทธิของผู้ปกครองอาจแตกต่างกันไป ความแตกต่างนี้มักขึ้นอยู่กับว่าพ่อแม่แต่งงานกันหรือไม่.
ในทางกลับกัน พ่อแม่มีหน้าที่ต้องดูแลให้ลูกมีสุขภาพกาย ศีลธรรม และสุขภาพใจที่ดี อำนาจปกครองในระบบซีวิลลอว์มีขอบเขต กว้างกว่า กว่าคำว่า ‘สิทธิการเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทย’ เราจะเห็นในภายหลังว่าภายใต้กฎหมายแพ่ง ‘การดูแลบุตร’ ใช้ได้เมื่อพ่อแม่อยู่กับบุตรทางกายภาพ ภายใต้กฎหมายแพ่ง พ่อแม่อาจอยู่ห่างจากบุตรและยังคงมี ‘อำนาจปกครองบุตร’ (หรือ ‘อำนาจปกครอง’) อยู่.
คำจำกัดความสำหรับ การดูแลบุตรในประเทศไทย: เรียนรู้เกี่ยวกับสิทธิของคุณ
“อำนาจปกครองบุตร” เป็นคำทางกฎหมายที่ใช้ในประเทศไทยสำหรับสิ่งที่มักเรียกกันทั่วไปว่า “สิทธิการเลี้ยงดูบุตร” โดยหมายถึงสิทธิและหน้าที่ที่บิดามารดา (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) มีในการเลี้ยงดูบุตร ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการศึกษา ศาสนา การดูแลสุขภาพ และสถานที่อยู่อาศัยของบุตร.
กรอบกฎหมายว่าด้วยการดูแลบุตรในประเทศไทย
สิทธิการเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทยส่วนใหญ่อยู่ภายใต้บังคับของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย กฎหมายอื่นๆ ช่วยปกป้องสิทธิเด็ก หนึ่งในนั้นคือพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 อีกฉบับหนึ่งคือ ความรุนแรงในครอบครัว (พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. 2550).
ภายใต้กฎหมายไทย การดูแลบุตรไม่ได้หมายความเพียงแค่ว่าเด็กอาศัยอยู่กับใครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรับผิดชอบทางกฎหมายที่กว้างกว่านั้นด้วย ซึ่งเรียกว่า อำนาจปกครอง (อำนาจปกครอง). อำนาจเหล่านี้ครอบคลุมการตัดสินใจเกี่ยวกับการศึกษา การดูแลทางการแพทย์ การอบรมทางศาสนา และความเป็นอยู่โดยรวมของเด็ก.
กฎระเบียบจะแตกต่างกันไปตามสถานภาพการสมรสของพ่อแม่:
- ถ้าพ่อแม่แต่งงานกันแล้ว, โดยปกติแล้ว พวกเขาจะใช้อำนาจปกครองบุตรร่วมกัน.
- ถ้าหาก พ่อแม่หย่าร้างกัน ในประเทศไทย, พวกเขาสามารถตกลงกันได้ว่าใครจะเป็นผู้มีสิทธิ์ในการดูแลและอำนาจปกครองบุตร หรือศาลจะเป็นผู้ตัดสิน.
- หากพ่อแม่ไม่เคยแต่งงานกัน, มีเพียงมารดาเท่านั้นที่มีสิทธิในความเป็นพ่อแม่. ตามกฎหมายไทย บิดาต้องดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายเพื่อรับรองบุตรให้ถูกต้องตามกฎหมาย.
ศาลไทยคำนึงถึง ผลประโยชน์และความเป็นอยู่ที่ดีสูงสุดของเด็ก (ประโยชน์และสวัสดิภาพของเด็ก) ในการตัดสินใจ หลักการนี้เป็นศูนย์กลางของทั้งประมวลกฎหมายแพ่งและ มาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 (BE 2549). แม้ว่าผู้ปกครองจะมีสิทธิ์ในการดูแลตามกฎหมาย แต่เจ้าหน้าที่ก็สามารถเข้ามาแทรกแซงได้ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เด็กถูกละเลย ถูกทำร้าย หรือตกอยู่ในอันตรายอื่นๆ.
อีกประเด็นสำคัญคือ lการดูแลตามกฎหมาย (อำนาจปกครองบุตร) สามารถมีอยู่ได้ กรณีนี้เกิดขึ้นได้แม้ว่าพ่อหรือแม่จะไม่ได้อาศัยอยู่กับเด็กก็ตาม การดูแลทางกายภาพ (การดูแลในชีวิตประจำวัน) และการดูแลทางกฎหมาย (อำนาจในการตัดสินใจ) ไม่ได้เหมือนกันเสมอไป.
ในบางกรณี โดยเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัว พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัวสามารถนำมาใช้ได้ กฎหมายนี้อนุญาตให้ศาลกำหนดมาตรการคุ้มครองสำหรับเด็กและผู้ปกครองที่ไม่กระทำการทารุณกรรม.
ชาวต่างชาติที่มีบุตรในประเทศไทยควรทราบว่า สิทธิในการดูแลบุตรจากต่างประเทศอาจไม่ได้รับการยอมรับในประเทศไทย ศาลไทยต้องอนุมัติสิทธิเหล่านั้นก่อนจึงจะมีผลบังคับใช้ กฎหมายไทยยังคงให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของเด็กภายใต้กรอบกฎหมายท้องถิ่นเป็นหลัก.
อำนาจปกครองบุตรในประเทศไทย คำอธิบาย
ตาม มาตรา 1567 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย (CCCT), อำนาจปกครองบุตร ได้แก่:
- การกำหนดถิ่นที่อยู่ของเด็ก
- การลงโทษบุตรเพื่อสั่งสอนหรือแก้ไขพฤติกรรม แต่ต้องไม่ใช้วิธีการที่โหดร้าย ความรุนแรงทางร่างกายหรือจิตใจ หรือวิธีการอื่นที่ไม่ชอบ
- มอบหมายงานที่เหมาะสมให้แก่เด็กตามความสามารถและสถานการณ์ชีวิตของพวกเขา
- เรียกร้องให้ผู้ใดก็ตามที่กักขังเด็กโดยมิชอบด้วยกฎหมายส่งตัวเด็กคืน
มาตรา 1571 เพิ่มว่าอำนาจปกครองของบิดามารดายังรวมถึงการจัดการทรัพย์สินของบุตรด้วย อย่างไรก็ตาม, มาตรา 1574 จำกัดอำนาจนี้ไว้ โดยกำหนดให้ต้องได้รับอนุญาตจากศาลก่อนทำนิติกรรมสำคัญที่เกี่ยวกับทรัพย์สินของบุตร ซึ่งรวมถึงการขายหรือจำนองอสังหาริมทรัพย์ การก่อตั้งสิทธิเก็บกินหรือสิทธิเหนือพื้นดิน และการให้เช่าอสังหาริมทรัพย์เกินกว่าสามปี.
ประเภทของการดูแลบุตรในประเทศไทย
| ประเภทของการดูแล | ผู้ถือสิทธิ์ทางกฎหมาย | สถานการณ์ทั่วไป |
|---|---|---|
| อำนาจปกครองบุตรโดยสมบูรณ์ (แต่เพียงผู้เดียว) | บิดาหรือมารดาฝ่ายเดียว | บิดาหรือมารดาอีกฝ่ายไม่อยู่ ไม่เหมาะสม หรือถูกถอดถอนโดยคำสั่งศาล |
| อำนาจปกครองร่วมกัน | ทั้งพ่อและแม่ | สมรสหรือหย่าร้างโดยความยินยอมหรือคำตัดสินของศาล |
| การมอบการดูแลให้แก่บุคคลที่สาม | ญาติหรือผู้ปกครอง | การทารุณกรรม การละเลย หรือการเสียชีวิตของบิดาและมารดา |
บิดามารดาเลี้ยงเดี่ยวสามารถใช้อำนาจปกครองบุตรแต่เพียงผู้เดียวได้ภายใต้ มาตรา 1566 CCC มาตรา 1566 วรรคสอง ยกตัวอย่างกรณีต่างๆ ได้แก่ กรณีที่ผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่งเสียชีวิต ไม่แน่ชัดว่าผู้ปกครองรายนั้นยังมีชีวิตอยู่หรือไม่ หรือถูกประกาศให้ไม่มีอำนาจปกครองหรือมีอำนาจเพียงบางส่วน ผู้ปกครองรายนั้นอยู่ในโรงพยาบาลเพื่อรักษาโรคทางจิตใจ ศาลได้มีคำสั่งให้ผู้ปกครองรายหนึ่งมีอำนาจปกครอง หรือผู้ปกครองทั้งสองฝ่ายตกลงกันว่าสามารถทำเช่นนั้นได้ตามกฎหมาย. มาตรา 1568 ระบุว่าหากผู้ปกครองแต่งงานใหม่ อำนาจปกครองบุตรจะยังคงอยู่กับบิดามารดาโดยสายเลือด ไม่ใช่คู่สมรสใหม่.
ความรับผิดชอบของพ่อแม่และลูก
พ่อแม่ในประเทศไทยต้องให้การสนับสนุนทางร่างกาย จิตใจ และการเงินแก่บุตรในขณะที่บุตรยังเป็นผู้เยาว์ ตามที่ มาตรา 1563, เด็กๆ ก็ต้องเลี้ยงดูพ่อแม่ด้วยเช่นกัน. มาตรา 1564 ระบุว่าบิดามารดาต้องให้การศึกษาและการดูแลที่เหมาะสมจนกว่าบุตรจะมีอายุครบ 20 ปี (มาตรา 19).
ศัพท์ทางกฎหมาย: ระบบซีวิลลอว์เทียบกับระบบคอมมอนลอว์
ในทางกฎหมายแพ่ง คำว่า “การใช้อำนาจปกครอง” (custody) ตามความหมายของกฎหมายคอมมอนลอว์นั้นครอบคลุมทั้งความเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองดูแลตัวบุตรและอำนาจทางกฎหมาย ในประเทศไทย คำนี้มีความหมายที่ตรงตัวมากกว่าว่า “อำนาจปกครองบุตร” ตัวอย่างเช่น ภายใต้กฎหมายคอมมอนลอว์ การใช้อำนาจปกครองอาจรวมถึงการจัดการทรัพย์สินของบุตร ตลอดจนครอบคลุมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการศึกษาและศาสนา นอกจากนี้ยังสามารถระงับการออกหนังสือเดินทางได้ กฎหมายไทยแยกการดูแลบุตรทางกายภาพออกจากอำนาจในการตัดสินใจ ซึ่งหมายความว่าบิดามารดายังคงมีสิทธิในอำนาจปกครองได้อย่างเต็มที่แม้ว่าบุตรจะอาศัยอยู่ที่อื่นก็ตาม.
ตัวอย่างความแตกต่างระหว่างการดูแลตามกฎหมายและการดูแลตามสภาพจริง
ลองพิจารณาตัวอย่างนี้: พ่อแม่ X และ Y แต่งงานกันและมีบุตรชื่อ Z พวกเขาส่ง Z ไปเรียนที่สหรัฐอเมริกากับลุง แม้ว่าลุงจะมีสิทธิ์ในการดูแลบุตรในทางกายภาพ แต่ X และ Y ยังคงมีอำนาจปกครองบุตรอย่างเต็มที่และรับผิดชอบทางกฎหมายต่อการตัดสินใจต่างๆ ลุงไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรตามกฎหมายไทย เว้นแต่ศาลจะสั่ง.
สิทธิในการเยี่ยมเยียนในประเทศไทย
สิทธิ์ในการเยี่ยมเยียนเป็นส่วนหนึ่งของ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย และควรมีการกำหนดให้ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากมี การหย่าร้างในประเทศไทย. โดยปกติแล้ว ผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรโดยตรงจะได้รับสิทธิ์ในการเยี่ยมเยียนบุตร สิทธิ์เหล่านี้ควรระบุให้ชัดเจนว่าการเยี่ยมเยียนเกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน สถานที่ใด เป็นเวลานานเท่าใด และภายใต้เงื่อนไขใดบ้าง.
ผู้ปกครองและผู้จัดการทรัพย์สิน
อาจมีการตั้งผู้ปกครอง (ผู้ปกครอง) หากบิดามารดาทั้งสองถูกถอนอำนาจปกครองหรือถึงแก่ความตาย ศาลอาจให้ผู้ปกครองมีอำนาจเต็มอย่างผู้ใช้อำนาจปกครอง นอกจากนี้ พินัยกรรมยังสามารถตั้งผู้ปกครองทรัพย์ให้ดูแลทรัพย์สินของเด็กจนกว่าเด็กจะบรรลุนิติภาวะได้
ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก
หลักการชี้นำในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเด็กคือ “ประโยชน์สูงสุดของเด็ก” ศาลไทยพิจารณาเรื่องนี้เหนือสิ่งอื่นใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพ่อแม่ไม่เห็นพ้องต้องกันในประเด็นต่างๆ เช่น การศึกษา ศาสนา หรือที่อยู่อาศัย ศาลจะพิจารณาถึงความเป็นอยู่ที่ดีและความมั่นคงทางอารมณ์ของเด็ก ไม่ใช่แค่ความต้องการของผู้ปกครองเท่านั้น.
การตัดสินใจเรื่องการดูแลบุตรหลังการหย่าร้าง
หากผู้ปกครองหย่ากันด้วยความยินยอมร่วมกัน พวกเขาต้องตกลงกันว่าจะมอบอำนาจในการเลี้ยงดูลูกให้ใคร หากไม่สามารถตกลงกันได้ ศาลจะตัดสินตาม มาตรา 1520 CCCT และ คำพิพากษาให้หย่า เมื่อมีการตัดสินใจเรื่องการดูแลเด็กแล้ว การเปลี่ยนแปลงนั้นจะสามารถทำได้เพียงในกรณีที่มีหลักฐานหรือเหตุการณ์ใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าจะเป็นผลดีที่สุดสำหรับเด็กเท่านั้น. มาตรา 1521 ให้ศาลเปลี่ยนแปลงสิทธิ์การปกครองของบิดามารดาได้ นี่อาจเกิดขึ้นได้หากผู้ปกครองคนปัจจุบันทำผิดหรือมีเหตุการณ์เปลี่ยนแปลงที่สำคัญ.
การเข้าใจอำนาจปกครองบุตรเป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย. การรู้สิทธิของคุณเป็นสิ่งสำคัญ ไม่ว่าคุณจะวางแผนอนาคตหรือกำลังจัดการกับข้อพิพาท การเข้าใจความหมายของการดูแลบุตรสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากได้.
วิธีรับรองสิทธิความเป็นพ่อในประเทศไทย เพื่อขอสิทธิ์ในการดูแลบุตรในประเทศไทย
หากบิดาไม่ได้สมรสกับมารดา บิดาจะต้องปฏิบัติตาม มาตรา 1547 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย สิ่งนี้มีความจำเป็นเพื่อให้เขามีสิทธิตามกฎหมายเหนือบุตร เราแนะนำเสมอให้บิดาที่ไม่ได้สมรสกันทำการรับรองบุตรให้ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ในการ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย. ตามมาตรา 1547 เด็กจะกลายเป็นบุตรที่ถูกกฎหมายของบิดาได้หากพ่อแม่แต่งงานกันในภายหลัง หากพ่อแม่จดทะเบียนบุตรไว้ในสำนักงานเขต หรือตามคำพิพากษาของศาล การจดทะเบียนต้องได้รับความยินยอมจากแม่และเด็ก (มาตรา 1548หากทั้งคู่ไม่ยินยอมภายใน 60 วันนับจากได้รับการแจ้ง (180 วันหากอยู่ต่างประเทศ) หรือไม่สามารถยินยอมได้ เช่น เนื่องจากเด็กยังเล็กเกินไป พ่อจะต้องไปที่ศาล และศาลมักจะสั่งให้จัดทำรายงานของนักสังคมสงเคราะห์ หากคุณต้องการพิสูจน์สิทธิ์ความเป็นพ่อหรือต้องการความช่วยเหลือ การดูแลบุตรในประเทศไทย, ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้ เราได้เขียนบทความเกี่ยวกับ วิธีทำให้สิทธิ์ของคุณในฐานะพ่อในประเทศไทยถูกต้องตามกฎหมายที่นี่.

การพาบุตรย้ายไปต่างประเทศหลังจากการแยกทางกัน
สิ่งนี้ถูกกำหนดโดยข้อกำหนดเพียงข้อเดียว และมันก็ไม่ใช่สิ่งที่ผู้ปกครองส่วนใหญ่คาดหวัง. มาตรา 1567(1) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนดว่าบุคคลที่ใช้อำนาจในการปกครองครอบครัวมีสิทธิ เพื่อกำหนดถิ่นที่อยู่ของเด็ก. ดังนั้น บททดสอบจึงไม่ใช่เรื่องว่าใครเป็นคนไปรับส่งลูกที่โรงเรียนหรือเด็กนอนที่บ้านของใคร แต่เป็นเรื่องว่าใครมีอำนาจปกครองบุตร และพวกเขาถือมันไว้เพียงลำพังหรือไม่.
ในกรณีที่พ่อแม่ทั้งสองฝ่ายยังคงใช้อำนาจปกครองร่วมกัน ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่สามารถตัดสินใจด้วยตนเองตามกฎหมายให้บุตรย้ายไปอาศัยอยู่ในต่างประเทศได้ มีช่องทางที่ถูกกฎหมายอยู่สามช่องทาง และควรดำเนินการจัดการให้เรียบร้อยทั้งสามช่องทางนี้ก่อนที่จะมีผู้ใดทำการจองเที่ยวบิน.
- ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ใช้อำนาจปกครองอีกคนหนึ่ง, ได้รับการรับรองจากอำเภอ การรับรองคือประเด็นสำคัญ: เอกสารจะต้องสามารถพิสูจน์ได้ต่อเจ้าหน้าที่ไทย ต่อสายการบิน หรือต่อศาลในอีกหลายเดือนต่อมา.
- ข้อตกลงเรื่องการใช้อำนาจปกครองบุตรที่บันทึกไว้ ณ เวลาหย่า ซึ่งอนุญาตให้ทำได้อยู่แล้ว. หากคาดการณ์ได้ว่าจะมีการย้ายถิ่นฐาน ให้จัดการระบุไว้ในสัญญาตั้งแต่แรกแทนที่จะมาเจรจาใหม่ภายใต้ความกดดันภายหลัง.
- คำสั่งศาลที่ให้อำนาจปกครองบุตรแก่บิดาหรือมารดาฝ่ายเดียว ภายใต้มาตรา 1566 (5) ซึ่งระบุคำสั่งของศาลไว้ในบรรดากฎเกณฑ์ที่พ่อหรือแม่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้อำนาจปกครองแต่เพียงผู้เดียว ให้ขอคำสั่งดังกล่าว ก่อน การย้ายถิ่นฐาน ศาลไทยเข้าถึงได้ง่ายกว่ามากในขณะที่เด็กยังอยู่ในประเทศไทย.
พ่อแม่ที่ย้ายที่อยู่ของบุตรโดยไม่มีสิ่งเหล่านี้ ไม่ได้เป็นเพียงแค่การเริ่มข้อพิพาทเรื่องอำนาจปกครองเท่านั้น เรื่องนี้อาจกลายเป็นคดีลักพาตัวเด็กระหว่างประเทศ และการเยียวยาก็จะขึ้นอยู่กับกลไกตามสนธิสัญญามากกว่าศาลครอบครัวของไทยเพียงอย่างเดียว กลไกดังกล่าวนั้นแคบกว่าที่คนส่วนใหญ่เข้าใจ เนื่องจากประเทศไทยได้เข้าเป็นภาคีอนุสัญญาเฮก ค.ศ. 1980 ภายหลัง แทนที่จะลงนามตั้งแต่เริ่มต้น ดังนั้นจึงมีผลเฉพาะกับประเทศที่ยอมรับการเข้าเป็นภาคีอย่างเป็นทางการเท่านั้น เราได้อธิบายวิธีการทำงานดังกล่าว และวิธีตรวจสอบประเทศของคุณเองไว้ในคู่มือของเราเกี่ยวกับ การลักพาตัวเด็กในประเทศไทย.
ตัวอย่างในชีวิตจริงและ กรณีศึกษา:
กรณีศึกษาที่ 1: ข้อตกลงการดูแลบุตรแบบร่วมกัน
นายเอและนางสาวบี แม้จะหย่าร้างกันแล้ว แต่ก็ตกลงกันด้วยดีในเรื่องอำนาจปกครองบุตรสาวร่วมกัน ทั้งคู่ได้ร่างแผนการปกครองบุตรซึ่งระบุรายละเอียดเกี่ยวกับความรับผิดชอบและตารางเวลาร่วมกัน จากนั้นจึงนำไปยื่นต่อสำนักงานเขตเพื่อให้ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ แนวความร่วมมือนี้ช่วยลดความขัดแย้งและให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของบุตรเป็นอันดับแรก การร่างข้อตกลงที่สมบูรณ์และแม่นยำถือเป็นเรื่องสำคัญมากเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ThaiLawOnline มีความเชี่ยวชาญและสามารถช่วยเหลือคุณในการดำเนินการดังกล่าวได้ มีค่าใช้จ่ายไม่แพงและมีความสำคัญอย่างยิ่ง อำเภอไม่ได้จัดทำข้อตกลงที่มีรายละเอียดมากนัก ดังนั้นคุณจึงควรจัดทำข้อตกลงของคุณเองก่อนทำการหย่าโดยความยินยอมพร้อมใจ.
กรณีศึกษาที่ 2: การตัดสินใจเรื่องสิทธิ์ในการดูแลบุตรแต่เพียงผู้เดียว
ในกรณีอีกกรณีหนึ่ง คุณนายซีได้เรียกร้อง อำนาจปกครองบุตรเพียงผู้เดียว เนื่องจากประวัติการใช้สารเสพติดและการละเลยของนาย D. ศาลครอบครัวจึงพิจารณาหลักฐานและผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก พวกเขาจึงมอบหมายให้คุณนาย C เป็นผู้ปกครองรายเดียว ศาลเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและมั่นคง คุณต้องจำไว้ว่าคุณต้องมีหลักฐานที่แข็งแกร่งเพื่อได้รับสิทธิการปกครองเต็มรูปแบบและเป็นผู้เดียว แต่ก็เป็นไปได้ ศาลครอบครัวมักจะเลือกสิทธิ์การปกครองร่วมในกรณีหย่าร้างในประเทศไทย ยกเว้นหากมีหลักฐานที่แข็งแกร่งแสดงให้เห็น.

คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับสิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย: ศาลพิจารณาอะไรบ้างอย่างแท้จริง
ที่ ThaiLawOnline เราได้จัดการกับคดีจำนวนมาก ข้อพิพาทเรื่องการดูแลบุตร ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และเพื่อทำความเข้าใจว่าศาลไทยให้ความสำคัญกับเรื่องใดเป็นสำคัญ หลักการสำคัญในการตัดสินใจเรื่องการดูแลบุตรคือผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก และการดูแลที่ดีของเด็ก ซึ่งเป็นแนวทางตามคำตัดสินของศาลฎีกาและประสบการณ์ของเรา โดยการมุ่งเน้นนี้มีความสำคัญมากกว่าสิทธิหรือความปรารถนาของพ่อแม่.
ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย มาตรา 1520 และ 1521 ศาลจะวินิจฉัยเรื่องอำนาจปกครองบุตรโดยพิจารณาจากประโยชน์สูงสุดของเด็กเป็นสำคัญ โดยคำนึงถึงอนาคต การศึกษา ความมั่นคงทางจิตใจ และความเป็นอยู่โดยรวมของเด็ก ซึ่งแนวทางนี้มีความสอดคล้องต้องกันในทุกระดับชั้นศาลของประเทศไทย.
ปัจจัยสำคัญที่ศาลฎีกาพิจารณาเป็นประจำ ได้แก่:
- อายุและความต้องการของเด็ก: เด็กเล็กมักจะอยู่กับมารดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมารดาสามารถดูแลได้ดีกว่า (ดูคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2488) หากมารดาประพฤติตนไม่เหมาะสมหรือบิดาเป็นผู้ดูแลที่ดีกว่า อำนาจปกครองอาจตกเป็นของบิดา.
- ความต่อเนื่องและสิ่งแวดล้อมศาลจะหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ความเป็นอยู่ที่ดีและมั่นคงของเด็ก หากเด็กอยู่กับผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งได้ดี ผู้พิพากษาจะไม่สั่งให้เปลี่ยนแปลงใดๆ ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายทางอารมณ์ต่อเด็ก (ดู 3035/2533, 8087/2543).
- พฤติกรรมและคุณธรรมของผู้ปกครอง: พฤติกรรมของพ่อแม่เป็นสิ่งสำคัญ ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับความติดยาเสพติด ความรุนแรง หรือความประพฤติเสื่อมเสีย ศาลอาจปฏิเสธสิทธิการใช้อำนาจปกครองได้ (ดูคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1637/2520).
- ความสามารถในการให้การดูแลแม้ว่ารายได้และความมั่นคงในงานจะเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้อง แต่ก็ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ใช้ตัดสิน ศาลจะพิจารณาถึงความสามารถโดยรวมของผู้ปกครองในการให้การศึกษา ที่อยู่อาศัย การดูแลสุขภาพ และการสนับสนุนทางอารมณ์ (1002/2537, 819/2546).
- ความผูกพันทางอารมณ์: ความรัก ความผูกพัน และความอบอุ่นที่มอบให้กับเด็กถือเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญอย่างยิ่ง.
- ความคิดเห็นของเด็ก: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ได้กำหนดอายุที่ศาลต้องรับฟังความเห็นของบุตร ทางศาลอาจพิจารณาถึงความเห็นของเด็กที่มีอายุเพียงพอที่จะแสดงความเห็นได้ แต่ความเห็นดังกล่าวเป็นเพียงหนึ่งในปัจจัย ไม่ใช่ผลสรุปของคำตัดสิน.
- การไม่แยกพี่น้องออกจากกัน: ศาลมักจะหลีกเลี่ยงการแยกพี่น้องออกจากกันเว้นแต่จะมีเหตุผลอันสมควรอย่างยิ่ง.
- การมีเวลาของผู้ปกครอง: ผู้พิพากษาจะพิจารณาว่าผู้ปกครองคนใดมีเวลามากกว่าในการดูแลอย่างใกล้ชิด (3035/2533).
ในคำตัดสินที่สำคัญบางประการ:
- ใน 116/2547, พ่อของเด็กชายคนนี้เป็นข้าราชการที่ถูกย้ายจากหน่วยงานหนึ่งไปยังอีกหน่วยงานหนึ่ง ในขณะที่ลูกชายวัย 12 ปีอาศัยอยู่กับแม่ ซึ่งเป็นผู้จ่ายค่าเล่าเรียนให้เขา และบอกพนักงานคุมประพฤติว่าเขาต้องการอยู่กับแม่ต่อไป ศาลไม่พบข้อผิดพลาดใดๆ ในฐานะพ่อของเด็กชายคนนี้ แต่ให้แม่เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองแต่เพียงผู้เดียว เพื่อสวัสดิภาพของเด็กและความผูกพันระหว่างเด็กกับแม่ และมอบอำนาจในการเลี้ยงดูบุตรอีกคนหนึ่งให้กับแม่ด้วย เพื่อให้พี่น้องทั้งสองเติบโตขึ้นพร้อมกัน แม้ว่าคำตัดสินเดียวกันจะให้พ่อได้หย่ากับแม่เพราะมีประวัติอาชญากรรมของแม่ก็ตาม.
- ใน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2563/2544, บิดามารดาตกลงกันเมื่อหย่าว่าให้มารดาเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองแต่ผู้เดียว (มาตรา 1520 และ 1566 วรรคสอง (6)) เมื่อมารดาถึงแก่ความตาย ป้าของเด็กขอให้ศาลตั้งตนเป็นผู้ปกครอง ศาลวินิจฉัยว่าข้อตกลงเช่นนั้นไม่ได้ทำให้บิดาสิ้นอำนาจปกครอง เมื่อมารดาถึงแก่ความตาย อำนาจปกครองจึงกลับมาอยู่กับบิดาตามมาตรา 1566 วรรคสอง (1) และจะตั้งผู้ปกครองในขณะที่บิดาหรือมารดายังมีอำนาจปกครองอยู่ไม่ได้ (มาตรา 1585) แต่ศาลได้ใช้อำนาจของศาลเองตามมาตรา 1582 ถอนอำนาจปกครองของบิดา เพราะบิดาต้องโทษจำคุกในความผิดฐานจำหน่ายยาเสพติดและได้ปล่อยเด็กไว้ในความดูแลของป้า แล้วตั้งป้าเป็นผู้ปกครอง
- ใน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2076/2497, ตามที่กล่าวกันว่าคุณไม่สามารถโอนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรได้ (ตามปกติ) บุตรไม่ใช่ทรัพย์สินที่ผู้ปกครองสามารถมอบให้ได้ เมื่อพ่อเสียชีวิต แม่ยังคงมีอำนาจปกครองบุตร ไม่ว่าจะบุตรนั้นเป็นบุตรที่สมบูรณ์จากพ่อหรือไม่ก็ตาม และบุคคลที่ได้เลี้ยงดูบุตรตั้งแต่อายุสามเดือนจนถึงอายุสิบสามปีตามคำขอของพ่อ ไม่ได้มีสิทธิได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปกครอง แม้ว่าจะดูแลบุตรนั้นมาเป็นระยะเวลานานเพียงใด หรือแม้แต่ต้องใช้ค่าใช้จ่ายมากเพียงใด เว้นแต่สิทธิในการเลี้ยงดูของแม่จะถูกเพิกถอนก่อน.
- ตัวอย่างหนึ่งที่ศาลปฏิเสธที่จะแทรกแซงข้อตกลงก่อนหน้านี้ สามารถพบได้ใน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4990/2537. ในกรณีนี้ พ่อแม่ได้ตกลงกันว่าจะให้แม่เป็นผู้มีอำนาจในการเลี้ยงดูบุตรเพียงคนเดียว (มาตรา 1520 วรรคหนึ่งและ 1566 (6)) หลังจากนั้น พ่อของลูกได้ขอให้ศาลแต่งตั้งให้ตนเป็นผู้ปกครองร่วมกับแม่ แต่ศาลปฏิเสธ โดยระบุว่าผู้ปกครองสามารถแต่งตั้งได้ก็ต่อเมื่อบุตรไม่มีบิดามารดาผู้ใช้อำนาจปกครอง (มาตรา 1585) และอำนาจปกครองของแม่ยังไม่ถูกถอน.
- ภายใต้กฎหมายไทย, การดูแลบุตรในทางกายภาพสามารถทำแบบสลับกันได้. ตัวอย่างเช่น เด็กอาจใช้เวลาหนึ่งภาคการศึกษาอยู่กับผู้ปกครองคนหนึ่ง แล้วอีกภาคการศึกษาหนึ่งอยู่กับผู้ปกครองอีกคนหนึ่ง ตัวอย่างดังกล่าวพบได้ใน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2593/2533.
ศาลไทยอาจพิจารณาเรื่องการดูแลบุตรแบบร่วมกัน หากเห็นว่าเหมาะสมที่สุดสำหรับเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพ่อแม่สามารถทำงานร่วมกันได้ นอกจากนี้ การจัดสรรการดูแลบุตรอาจเปลี่ยนแปลงได้ในภายหลัง หากสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไป และการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นประโยชน์ต่อเด็ก (มาตรา 1521).
สุดท้าย สิทธิ์ในการเลี้ยงดูลูกก็อาจถูกเพิกถอนได้ นี่อาจเกิดขึ้นได้หากศาลได้ประกาศว่าผู้ปกครองคนหนึ่งไม่สมควรรับผิดชอบหรือมีพฤติกรรมไม่สมควรรับผิดชอบ เป็นต้น หรืออาจเกิดขึ้นได้หากผู้ปกครองใช้ความสามารถของตนอย่างผิดกฎหมาย หรือมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง ซึ่งเป็นสิ่งที่ระบุไว้ใน มาตรา 1582 (ดู 4323/2540).
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 (แผนกคดีเยาวชนและครอบครัว): เมื่อใดที่ค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสิ้นสุดลง แม้ว่าข้อตกลงจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นก็ตาม
คำพิพากษาของแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในปี 2026 นี้ ถือเป็นคำวินิจฉัยเรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่นำไปใช้ประโยชน์ในทางปฏิบัติได้มากที่สุดจากศาลฎีกาในรอบหลายปี เนื่องจากคำพิพากษานี้ตอบคำถามสองข้อที่ลูกค้าของเรามักถามบ่อยที่สุด ได้แก่ เราสามารถตกลงที่จะอุปการะบุตรเลยอายุ 20 ปีไปแล้วได้หรือไม่ และหากเราตกลงเช่นนั้นแล้ว เราจะต้องผูกพันไปตลอดกาลเลยหรือไม่
ข้อเท็จจริง
บิดามารดาหย่าร้างกันและได้ตกลงระงับข้อพิพาทโดยทำสัญญาประนีประนอมยอมความลงวันที่ 25 มกราคม 2559 (2016) ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว ภายใต้สัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าว ฝ่ายบิดามีหน้าที่ต้องชำระ:
- ค่าเลี้ยงดูบุตรสาวและบุตรชาย ในแต่ละกรณีจนกว่าเด็กจะสำเร็จการศึกษา “ปริญญาตรีหรือระดับการศึกษาสูงสุด”; และ
- การอุปการะเลี้ยงดูตัวมารดาเอง โดยมีกำหนดเวลาชัดเจนจนกระทั่งบุตรสำเร็จการศึกษา.
หลายปีต่อมา สถานการณ์ความเป็นจริงได้เปลี่ยนแปลงไป เด็กทั้งสองคนเรียนจบมหาวิทยาลัยและมีรายได้แล้ว ลูกสาวอายุ 25 ปีและทำงานมีเงินเดือน ส่วนลูกชายก็คว้าปริญญาตรีมาได้ ในส่วนของผู้เป็นพ่อก็ได้เกษียณอายุแล้วและไม่มีรายได้ที่แน่นอน เขาจึงยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ยกเลิกการจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดู.
สิ่งที่ศาลฎีกาวินิจฉัย
- ข้อตกลงในการอุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งบรรลุนิติภาวะแล้วนั้นสมบูรณ์และสามารถบังคับใช้ตามกฎหมายได้. มาตรา 1564 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ผูกพันบิดามารดาให้อุปการะเลี้ยงดูและให้การศึกษาแก่บุตรในระหว่างที่เป็นผู้เยาว์ และให้อุปการะเลี้ยงดูบุตรที่บรรลุนิติภาวะแล้วเฉพาะในกรณีที่บุตรนั้นทุพพลภาพและไม่สามารถหาเลี้ยงตนเองได้เท่านั้น นั่นคือเกณฑ์ขั้นต่ำตามกฎหมาย มิใช่เพดานสูงสุด บิดามารดามีอิสระที่จะให้สัญญามากกว่านั้น และศาลไทยจะบังคับให้เป็นไปตามสัญญานั้น ความสมบูรณ์ของข้อสัญญาดังกล่าวถูกโต้แย้งว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศาลได้ยกข้อโต้แย้งนั้น โดยอธิบายว่าคำมั่นดังกล่าวเป็นการขยายหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูให้ล่วงเลยไปกว่าการบรรลุนิติภาวะของบุตร ซึ่งทำขึ้นด้วยความปรารถนาดีของบิดา.
- ค่าอุปการะเลี้ยงดูจะไม่กลายเป็นหนี้ที่ตายตัว. แม้ว่าตัวเลขที่นี่จะถูกกำหนดขึ้นโดยการประนีประนอมที่ศาลอนุมัติและบันทึกไว้เป็นคำพิพากษา, มาตรา 1598/39 อนุญาตให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอน ลด เพิ่ม หรือฟื้นฟูค่าอุปการะเลี้ยงดูได้ตลอดเวลาตามคำขอของผู้มีส่วนได้เสีย เมื่อมีพฤติการณ์ ฐานะทางการเงิน หรือสภาพความเป็นอยู่ของคู่ความเปลี่ยนแปลงไป ศาลอธิบายว่าค่าอุปการะเลี้ยงดูมีลักษณะชั่วคราวและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ไม่ว่าจะกำหนดโดยคำพิพากษา โดยสัญญา หรือโดยสัญญาประนีประนอมยอมความ การแปลงสัญญาให้เป็นคำพิพากษาไม่ได้ทำให้สัญญาดังกล่าวไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้.
- “ปริญญาตรีหรือระดับการศึกษาสูงสุด” หมายถึงอย่างใดอย่างหนึ่งถึงก่อน. ศาลได้ให้ความหมายคำว่า “หรือ” ตามความหมายแยกแยะตามตัวอักษร: หลักไมล์ใดในสองหลักไมล์ที่มาถึงก่อนย่อมทำให้ภาระผูกพันสิ้นสุดลง ข้อสัญญานั้นไม่ได้ถูกตีความว่าเป็นการผูกพันแบบไม่จำกัดระยะเวลาในการให้ทุนสนับสนุนการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา.
- การจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรทั้งสองคนถูกเพิกถอน. บุตรสาวอายุ 25 ปีและมีงานทำ เลี้ยงดูตนเองได้แล้ว ส่วนบุตรชายสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีและมีงานทำเช่นกัน ศาลวินิจฉัยโดยอาศัยสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นเอง ซึ่งกำหนดให้บิดาหลุดพ้นจากหน้าที่เมื่อบุตรแต่ละคนสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีหรือระดับการศึกษาสูงสุด แล้วแต่อย่างใดจะถึงก่อน และมาตรา 1598/39 ยืนยันว่าค่าอุปการะเลี้ยงดูที่กำหนดโดยสัญญาประนีประนอมยอมความเปลี่ยนแปลงได้เสมอในภายหลัง.
- ค่าอุปการะเลี้ยงดูของมารดาเองก็สิ้นสุดลงเมื่อบุตรชายสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี. เนื่องจากค่าอุปการะเลี้ยงดูคู่สมรสของเธอถูกร่างให้มีกำหนดระยะเวลาจนกว่าบุตรชายสำเร็จการศึกษา จึงทำให้ภาระหน้าที่ดังกล่าวสิ้นสุดลงเมื่อเกิดเหตุการณ์เดียวกันนั้น บิดาจึงได้รับการปลดเปลื้องจากภาระการจ่ายเงินในอนาคตทั้งหมด ทั้งค่าอุปการะเลี้ยงดู ค่าการศึกษา และค่ารักษาพยาบาล โดยมีผลตั้งแต่วันที่ 9 มิถุนายน 2566 เป็นต้นไป.
- ประวัติการจ่ายเงินพิเศษไม่ได้สร้างภาระผูกพันให้ต้องจ่ายต่อไป. ตลอดหลายปีที่ผ่านมาผู้เป็นพ่อได้จ่ายเงินค่าใช้จ่ายหลายอย่างที่ข้อตกลงไม่ได้กำหนดไว้ รวมถึงการท่องเที่ยวในวันหยุด ไอโฟน และผลิตภัณฑ์ดูแลผิว ศาลวินิจฉัยว่ารูปแบบความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่โดยสมัครใจไม่ได้ทำให้ข้อตกลงขยายขอบเขตออกไป หรือเปลี่ยนสิ่งของเหล่านั้นให้กลายเป็นค่าอุปการะเลี้ยงดูที่สามารถบังคับตามกฎหมายได้.
- มีการพิสูจน์การผิดสัญญาได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้น. ค่ารักษาพยาบาลโรงพยาบาลเดียวจำนวน 4,750 บาท ซึ่งได้ถูกส่งต่อไปยังบิดาพร้อมกับใบเสร็จ ยังคงค้างชำระอยู่ และเขาได้รับคำสั่งให้ชำระเงินดังกล่าว ในเรื่องอื่นๆ ทั้งหมดพบว่าเขาได้ปฏิบัติตามอย่างมีสาระสำคัญแล้ว.
การอ้างอิง: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569, ศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว (แผนกคดีเยาวชนและครอบครัว) บทบัญญัติที่นำมาใช้คือ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1564 วรรคหนึ่ง, มาตรา 1598/38 และ มาตรา 1598/39 วรรคหนึ่ง, ประกอบกับมาตรา 142(5) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง อ่านร่วมกับมาตรา 246 และ 252 และมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553. มาตรา 1598/41 และ มาตรา 1526 ถูกกล่าวถึงในบันทึกนี้เพื่อเป็นบริบท และไม่ได้อยู่ในบทบัญญัติที่นำมาใช้.
นี่หมายถึงอะไรในทางปฏิบัติ
หากคุณเป็นผู้ปกครองที่เป็นฝ่ายจ่ายเงิน. ข้อตกลงหย่าที่ศาลอนุมัติไม่จำเป็นต้องเป็นภาระผูกพันไปตลอดชีวิต ในกรณีที่บุตรสำเร็จการศึกษา เริ่มทำงานแล้ว หรือสามารถยืนหยัดด้วยตนเองได้แล้ว วิธีที่ถูกต้องไม่ใช่การหยุดจ่าย แต่เป็นการยื่นคำร้องต่อศาลเยาวชนและครอบครัวตามมาตรา 1598/39 เพื่อเพิกถอนหรือลดคำสั่ง การหยุดจ่ายโดยพลการทำให้คำพิพากษาเดิมยังมีผลอยู่และอาจถูกบังคับคดี รวมถึงมีค่าอุปการะเลี้ยงดูค้างชำระ การที่คำร้องจะประสบความสำเร็จหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับถ้อยคำในข้อตกลงและข้อเท็จจริงของคุณ แต่คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 แสดงให้เห็นว่าภายใต้ข้อเท็จจริงที่ถูกต้อง ศาลจะปลดภาระให้ผู้จ่ายเงินทั้งหมด.
หากคุณเป็นฝ่ายผู้รับค่าเลี้ยงดู. มาตราเดียวกันนี้ใช้ได้ทั้งสองทาง หากรายได้ของผู้ปกครองฝ่ายที่จ่ายเงินเพิ่มขึ้นอย่างมาก หรือความต้องการของบุตรเพิ่มมากขึ้น (การรักษาพยาบาล, ความต้องการทางการศึกษาพิเศษ) คุณก็สามารถยื่นคำขอเพื่อเพิ่มค่าอุปการะเลี้ยงดูที่ครั้งหนึ่งเคยดูเหมือนจะตกลงกันได้แล้ว ในทำนองเดียวกัน ตัวเลขที่ตกลงกันไว้เมื่อหลายปีก่อนในระดับต่ำก็ไม่ใช่เพดานถาวร.
คำเตือนในการร่างสัญญา: คำว่า “หรือ”. วลีที่ว่า “จนกว่าเด็กจะสำเร็จการศึกษาปริญญาตรีหรือการศึกษาระดับสูงสุด” ดูเหมือนจะเอื้อเฟื้อต่อผู้รับและสำหรับชาวต่างชาติส่วนใหญ่แล้ว จะอ่านว่า “ตราบเท่าที่เด็กยังคงศึกษาอยู่” แต่ศาลฎีกาตีความไปในทางตรงกันข้าม คือ เหตุการณ์ใดเกิดขึ้นก่อนจะสิ้นสุดภาระผูกพันนั้น หากเจตนาคือการสนับสนุนการศึกษาที่เกินกว่าปริญญาตรีใบแรก ก็ให้ระบุให้ชัดเจน ระบุคุณวุฒิ และกำหนดอายุขอบเขตสุดท้าย (ตัวอย่างเช่น “จนกว่าเด็กจะมีอายุครบ 25 ปี หรือยุติการศึกษาเต็มเวลา แล้วแต่เหตุการณ์ใดจะเกิดขึ้นทีหลัง”) ความคลุมเครือในข้อสัญญาค่าเลี้ยงดูจะได้รับการวินิจฉัยโดยผู้พิพากษา ไม่ใช่โดยพ่อแม่ที่เป็นผู้ร่างสัญญาขึ้นมา.
ความใจบุญไม่ใช่คำสัญญา. พ่อในคดีนี้ได้จ่ายเงินสำหรับสิ่งต่างๆ ที่ข้อตกลงไม่เคยระบุไว้มาเป็นเวลาหลายปี ตั้งแต่วันหยุดพักผ่อนของครอบครัวไปจนถึงโทรศัพท์ ซึ่งทั้งหมดนี้ไม่ได้สร้างพันธะผูกพันใดๆ และสิ่งนี้ใช้ได้ทั้งสองทาง: ผู้จ่ายที่ให้เงินเพิ่มเติมไม่ได้สร้างความรับผิดชอบ และผู้รับที่ได้รับเพิ่มก็ไม่ควรปฏิบัติเสมือนว่าเป็นเงื่อนไขของการประนีประนอม หากมีสิ่งใดสำคัญ สิ่งนั้นก็ควรอยู่ในข้อตกลง.
ข้อสัญญาการจ่ายเงินตามเงื่อนไขเป็นตัวตัดสินว่าใครจะเป็นฝ่ายชนะข้อพิพาทในภายหลัง. สัญญาค่าอุปการะเลี้ยงดูมักกำหนดให้การชำระเงินบางรายการมีเงื่อนไข โดยทั่วไปคือต้องได้รับความยินยอมล่วงหน้าก่อนจะมีค่าใช้จ่าย หรือต้องมีใบเสร็จก่อนจึงจะเบิกจ่ายได้ เงื่อนไขเหล่านี้นี่เองคือจุดชี้ขาดแพ้ชนะในข้อพิพาท ในคดีเลขที่ 1694/2569 การผิดสัญญาเดียวที่ฝ่ายมารดาพิสูจน์ได้คือค่ารักษาพยาบาลจำนวน 4,750 บาท ซึ่งได้ถูกส่งต่อพร้อมกับใบเสร็จ ใบเสร็จนี่เองคือสิ่งที่ทำให้พิสูจน์ได้ จงเก็บเอกสารไว้ และร่างเงื่อนไขให้ชัดเจนเพื่อให้ทั้งสองฝ่ายรู้แน่ชัดว่าอะไรคือสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการชำระเงิน.
อย่าผูกค่าอุปการะเลี้ยงดูของคุณเองไว้กับหมุดหมายในชีวิตของบุตรเด็ดขาด. มารดาในคดีนี้สูญเสียค่าอุปการะเลี้ยงดูส่วนตัวไม่ใช่เพราะเธอหมดความจำเป็นต้องใช้ แต่เป็นเพราะข้อสัญญาได้ผูกมันไว้กับการสำเร็จการศึกษาของบุตรของเธอ เมื่อมีการตกลงค่าอุปการะเลี้ยงดูคู่สมรสในสัญญาหย่า ควรให้มีจุดเริ่มต้น ระยะเวลา และเงื่อนไขการทบทวนเป็นของตนเอง โดยร่างแยกต่างหากจากเรื่องใดๆ ที่เกี่ยวกับบุตร โปรดสังเกตว่าสิ่งนี้แตกต่างจากค่าเลี้ยงชีพตามกฎหมายภายใต้ มาตรา 1526, ซึ่งใช้ได้เฉพาะเมื่อการหย่าเกิดจากความผิดของคู่สมรสอีกฝ่ายแต่เพียงฝ่ายเดียว การหย่านั้นทำให้ผู้เรียกร้องต้องยากจนลงเพราะขาดรายได้จากทรัพย์สินหรือการงานที่เคยมีในระหว่างสมรส และได้เรียกร้องไว้ในคำคู่ความในคดีหย่านั้นเอง ในการหย่าโดยความยินยอม ค่าเลี้ยงชีพระหว่างคู่สมรสมีขึ้นเพราะคู่กรณีตกลงกันไว้ การร่างข้อตกลงจึงเป็นการคุ้มครองเพียงอย่างเดียวที่คุณมี.
อย่าคาดหวังว่าข้อสัญญา “ห้ามแก้ไขเปลี่ยนแปลง” จะมีผลบังคับใช้. มาตรา 1598/41 บัญญัติว่าสิทธิในการรับค่าอุปการะเลี้ยงดูจะสละ ยึด หรือโอนมิได้ และคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 แสดงให้เห็นถึงอำนาจตามมาตรา 1598/39 ในการทบทวนค่าอุปการะเลี้ยงดูที่กำหนดไว้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลอนุมัติ ข้อสันนิษฐานที่ปลอดภัยกว่าคือข้อสัญญาที่ระบุว่าค่าอุปการะเลี้ยงดูนั้น “เป็นที่สุดและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้” แทบไม่มีผลเปลี่ยนแปลงอะไร ดังนั้น จึงควรร่างโดยมุ่งเน้นไปที่จุดสิ้นสุดที่ชัดเจนและคาดการณ์ได้แทน.
ส่วนนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายไทย ไม่ใช่คำแนะนำสำหรับคดีใดคดีหนึ่ง ผลลัพธ์เรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูขึ้นอยู่กับถ้อยคำในข้อตกลงและพฤติการณ์ของคู่กรณีเป็นสำคัญ ดังนั้นโปรดขอคำปรึกษาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเฉพาะของคุณก่อนดำเนินการใดๆ.
คำพิพากษาเหล่านี้ยืนยันว่าศาลไทยให้ความสำคัญกับประโยชน์สูงสุดของเด็กเป็นหลัก ไม่ใช่ความสะดวกสบายของพ่อแม่ เรารู้ว่าผู้พิพากษาคิดอย่างไรและต้องการเอกสารอะไร นอกจากนี้ เรารู้วิธีสร้างรูปคดีที่หนักแน่นโดยมุ่งเน้นไปที่ความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก หากคุณต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับสิทธิการเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทย ทีมงานของเราพร้อมให้ความช่วยเหลือคุณ เราพร้อมมอบประสบการณ์ ความเห็นอกเห็นใจ และแผนทางกฎหมายที่ชัดเจน.
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับสิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย
การกำหนดค่าเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทยเป็นอย่างไร?
ค่าเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทยกำหนดขึ้นโดยอ้างอิงจากความต้องการของบุตรและความสามารถทางการเงินของบิดามารดา ภายใต้ มาตรา 1598/38 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศาลเยาวชนและครอบครัวพิจารณาถึงความสามารถในการจ่ายเงินของบิดามารดา สถานภาพของเด็กที่ได้รับเงิน และเงื่อนไขของคดี.
จำนวนเงินไม่เคยถูกกำหนดตายตัวอย่างถาวร ภายใต้ มาตรา 1598/39 บิดามารดาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจกลับมาศาลได้ตลอดเวลาเพื่อขอให้เพิกถอน ลด เพิ่ม หรือฟื้นฟูค่าอุปการะเลี้ยงดู เมื่อพฤติการณ์ รายได้ หรือสภาพความเป็นจริงในชีวิตเปลี่ยนแปลงไป คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 ยืนยันว่าหลักการนี้นำมาใช้ได้แม้กระทั่งในกรณีที่จำนวนเงินดังกล่าวได้ตกลงกันโดยบิดามารดาในการประนีประนอมยอมความและศาลได้พิพากษาตามยอมแล้วก็ตาม.
ทนายความด้านกฎหมายครอบครัวมีบทบาทอย่างไรในข้อพิพาทเรื่องการดูแลบุตร?
ทนายความด้านกฎหมายครอบครัวในประเทศไทย ให้ความช่วยเหลือในเรื่องข้อพิพาทเกี่ยวกับการดูแลบุตร พวกเขาให้คำแนะนำทางกฎหมาย เป็นตัวแทนลูกความในศาล และช่วยเจรจาไกล่เกลี่ย พวกเขาให้ความมั่นใจว่าสิทธิทางกฎหมายของลูกความจะได้รับการคุ้มครองตลอดกระบวนการ.
การรับรองบุตรตามกฎหมายมีผลต่อสิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทยอย่างไร?
การรับรองบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายสามารถเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ในการดูแลบุตรได้ การรับรองดังกล่าวเป็นการรับรองสถานะบิดาของบุตรตามกฎหมาย ซึ่งอาจส่งผลต่อการตัดสินใจเรื่องการดูแลบุตร ดังนั้น การแก้ไขปัญหาเรื่องการรับรองบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างสิทธิ์ความเป็นพ่อแม่เหนือบุตรในกรณีพิพาทเรื่องการดูแลบุตร.
ในประเทศไทย บุคคลที่ไม่ใช่พ่อแม่สามารถขอรับสิทธิ์ในการดูแลบุตรได้หรือไม่?
ในบางสถานการณ์ บุคคลที่ไม่ใช่พ่อแม่ อาจได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรในประเทศไทย หากเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็ก ศาลครอบครัวจะพิจารณาถึงความสามารถของบุคคลที่ไม่ใช่พ่อแม่ในการจัดหาสภาพแวดล้อมที่มั่นคงและเอื้อต่อการเลี้ยงดูบุตร เราเคยทำคดีที่ปู่ย่าตายายได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรมาแล้ว เป็นต้น.
พ่อแม่มีสิทธิทางกฎหมายอะไรบ้างในการเลี้ยงดูบุตรหลังจาก การหย่าร้างในประเทศไทย?
ในประเทศไทย หลังจากการหย่าร้าง สิทธิทางกฎหมายในการเลี้ยงดูบุตรมักจะถูกตัดสินโดยศาลครอบครัว การดูแลบุตรอาจมอบให้แก่บิดาหรือมารดาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หรือทั้งสองฝ่าย ขึ้นอยู่กับว่าการจัดสรรแบบใดเป็นประโยชน์สูงสุดต่อบุตร.
การจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทยสิ้นสุดลงเมื่อบุตรอายุครบ 20 ปีบริบูรณ์หรือไม่
ตามกฎหมายแล้ว โดยส่วนใหญ่ใช่. มาตรา 1564 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนดให้บิดามารดามีหน้าที่ต้องอุปการะเลี้ยงดูและให้การศึกษาแก่บุตรในระหว่างที่เป็นผู้เยาว์ ซึ่งในประเทศไทยจะสิ้นสุดลงเมื่ออายุ 20 ปี และต้องอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่บรรลุนิติภาวะแล้วเฉพาะในกรณีที่บุตรนั้นทุพพลภาพและไม่สามารถหาเลี้ยงชีพได้.
คำตอบในทางปฏิบัติมีรายละเอียดมากกว่านั้น เพราะบิดามารดาที่หย่ากันส่วนใหญ่ลงนามในข้อตกลงที่กำหนดไว้มากกว่านั้น ในกรณีเช่นนั้น ข้อตกลงจะใช้บังคับ และคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 ยืนยันว่าคำมั่นที่จะอุปการะเลี้ยงดูบุตรหลังบรรลุนิติภาวะนั้นสมบูรณ์และบังคับได้ในประเทศไทย
เราสามารถตกลงกันที่จะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเกินกว่าอายุ 20 ปีในประเทศไทยได้หรือไม่
ใช่ มาตรา 1564 กำหนดภาระผูกพันขั้นต่ำ ไม่ใช่ขั้นสูงสุด บิดามารดาสามารถตกลงที่จะอุปการะเลี้ยงดูบุตรจนถึงระดับมหาวิทยาลัยหรือจนถึงเวลาใดๆ หลังจากนั้นตามที่ตนเลือกได้ และศาลไทยจะบังคับตามข้อตกลงดังกล่าว รวมถึงกรณีที่ข้อตกลงนั้นถูกผนวกไว้ในการหย่าร้างที่ได้รับอนุมัติจากศาล คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 ยืนยันเรื่องนี้.
ประเด็นที่ต้องเข้าใจก่อนเซ็นคือ มีผลบังคับใช้ไม่ได้หมายความว่าเปลี่ยนแปลงไม่ได้ ดูคำถามถัดไป.
ศาลไทยสามารถเปลี่ยนแปลงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่กำหนดไว้ในสัญญาหย่าที่ศาลพิพากษาตามยอมได้หรือไม่
ใช่ นี่คือบรรทัดฐานสำคัญของคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 ค่าอุปการะเลี้ยงดูยังคงเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาตาม มาตรา 1598/39, แม้กระทั่งในกรณีที่จำนวนเงินดังกล่าวได้รับการกำหนดไว้โดยสัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลอนุมัติและบันทึกไว้เป็นคำพิพากษา บุคคลผู้มีส่วนได้เสียคนใดคนหนึ่งอาจร้องขอ และศาลอาจเพิกถอน ลด เพิ่ม หรือกลับคืนสู่สภาพเดิมซึ่งการชำระเงินดังกล่าวได้ ในกรณีที่พฤติการณ์ ฐานะทางการเงิน หรือสภาพความเป็นอยู่ได้เปลี่ยนแปลงไป.
ในคดีนั้น บิดาได้หลุดพ้นจากการชำระเงินทั้งหมดในอนาคต โดยมีผลตั้งแต่วันที่ 9 มิถุนายน 2566 บุตรทั้งสองคนสำเร็จการศึกษาและทำงานแล้ว ซึ่งเป็นไปตามเงื่อนไขการหลุดพ้นที่กำหนดไว้ในสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นเอง.
“จนกว่าบุตรจะสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีหรือระดับการศึกษาสูงสุด” หมายความว่าอย่างไรกันแน่?
ซึ่งหมายความว่าอย่างใดอย่างหนึ่งระหว่างสองอย่างนี้ที่เกิดขึ้นก่อน ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 ศาลตีความคำว่า “หรือ” ในลักษณะที่เป็นทางเลือก (ไม่เกิดร่วมกัน) ดังนั้น ปริญญาตรีของบุตรจึงสิ้นสุดหน้าที่ดังกล่าวแล้ว มันไม่ใช่ข้อผูกพันที่จะต้องให้ทุนสนับสนุนการศึกษาระดับปริญญาโทหรือการศึกษาอื่นใดเพิ่มเติม.
หากคุณตั้งใจให้มีการจ่ายค่าเลี้ยงดูต่อไปจนถึงการศึกษาในระดับบัณฑิตศึกษา ข้อสัญญาจะต้องระบุไว้อย่างชัดเจน ระบุชื่อคุณวุฒิ และกำหนดอายุสิ้นสุดสูงสุด ห้ามพึ่งพาถ้อยคำลักษณะนี้เพื่อคุ้มครองบุตรในการศึกษาต่อระดับที่สูงขึ้น.
การจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูคู่สมรสของฉันจะสิ้นสุดลงเมื่อลูกเรียนจบหรือไม่
เป็นเช่นนั้นหากเงื่อนไขถูกร่างขึ้นมาในลักษณะดังกล่าว และนี่คือกับดักที่ควรระบุให้ชัดเจน ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 ค่าอุปการะเลี้ยงดูของมารดาผูกติดอยู่กับการสำเร็จการศึกษาของบุตร เมื่อบุตรสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี ค่าอุปการะเลี้ยงดูของมารดาจึงสิ้นสุดลงตามไปด้วย โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ของตนเองเลย.
ค่าอุปการะเลี้ยงดูคู่สมรสที่ตกลงกันไว้ในการประนีประนอมควรได้รับการร่างให้มีกำหนดเวลาเริ่มต้น ระยะเวลา และเงื่อนไขการทบทวนเป็นของตนเอง โดยแยกออกจากข้อตกลงเรื่องบุตรอย่างสิ้นเชิง ค่าเลี้ยงชีพตามกฎหมายภายใต้ มาตรา 1526 เป็นการเยียวยาที่แตกต่างและแคบกว่า โดยใช้ได้เฉพาะเมื่อการหย่าเกิดจากความผิดของคู่สมรสอีกฝ่ายแต่เพียงฝ่ายเดียว การหย่านั้นทำให้ผู้เรียกร้องต้องยากจนลงเพราะขาดรายได้จากทรัพย์สินหรือการงานที่เคยมีในระหว่างสมรส และได้เรียกร้องไว้ในคำคู่ความในคดีหย่า.
อดีตคู่สมรสของฉันหยุดจ่ายเงินเพราะลูกเรียนจบมหาวิทยาลัยแล้ว นั่นถูกกฎหมายหรือไม่
ไม่ใช่ด้วยตัวของมันเอง ภาระผูกพันจะสิ้นสุดลงเมื่อศาลมีคำสั่งว่าสิ้นสุด ไม่ใช่เมื่อผู้ปกครองฝ่ายที่จ่ายเงินเป็นผู้ตัดสินว่าเงื่อนไขนั้นเกิดขึ้นแล้ว ขั้นตอนที่ถูกต้องคือการยื่นคำร้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1598/39 เพื่อเพิกถอนหรือลดคำสั่งดังกล่าว จนกว่าคำร้องนั้นจะประสบความสำเร็จ คำพิพากษาที่มีอยู่ยังคงมีผลและสามารถบังคับคดีได้ รวมถึงหนี้ค้างชำระด้วย.
หากคุณเป็นฝ่ายที่ได้รับผลกระทบจากการหยุดจ่ายเงินฝ่ายเดียว หรือคุณเป็นผู้จ่ายเงินและต้องการหยุดจ่ายอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ควรปรึกษาทนายความด้านครอบครัวชาวไทยก่อนที่ยอดค้างชำระจะสะสมขึ้น.
หากคู่สมรสไม่สามารถตกลงเรื่องการดูแลบุตรในกรณีหย่าร้างในประเทศไทยได้ จะเกิดอะไรขึ้น?
ศาลจะเป็นผู้ตัดสินว่าอะไรคือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเด็ก โดยจะพิจารณาจากอายุของเด็ก ความมั่นคงของที่อยู่อาศัย และความสามารถของพ่อแม่แต่ละฝ่ายในการดูแลเด็ก โดยมักจะสนับสนุนให้ไกล่เกลี่ยก่อน.
คำรับรองจากลูกค้า:
ฉันคงไม่คิดที่จะใช้บริการคนอื่นอีกเลย.
ผมอาศัยอยู่ในเมืองอิสันมานานกว่า 10 ปีแล้ว และเคยมีเหตุผลที่จะใช้บริการของเซเบสติียนหลายครั้ง ครั้งแรกที่ผมจำได้คือเรื่องการใช้ประโยชน์ร่วมกัน ครั้งที่สองคือเรื่องข้อตกลงการหย่าร้าง ครั้งที่สามคือเรื่องการหย่าร้างและเรื่องการดูแลบุตร และครั้งสุดท้ายคือเรื่องคำรับรองมรดก และคำรับรองการทำสัญญาทางกฎหมาย ฉะนั้นทุกครั้งที่ใช้บริการของเซเบสติียน เขาไม่จำกัดอยู่เพียงแค่เรื่องพื้นฐานที่จำเป็นเท่านั้น เขากลับใช้เวลาในการทำความเข้าใจกับปัญหาอย่างละเอียด และด้วยความร่วมมือกับคู่หูของเขา เขาจึงทำให้ประเด็นที่ค่อนข้างเป็นเรื่องที่ขัดแย้งกลายเป็นเรื่องที่ราบรื่นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ผมประทับใจกับเวลาที่เขาทำงานอย่างไม่ขาดสาย ผมได้รับคำตอบตั้งแต่ตี 2 และผมนับไม่ถ้วนว่าเขาให้คำแนะนำแก่ผมเกี่ยวกับสิ่งที่กฎหมายไทยไม่อนุญาตและสิ่งที่อนุญาตได้บ้าง นี่คือผู้ชายที่จริงจังกับมาตรฐานของงานที่เขาทำอย่างแท้จริง ผมไม่คิดที่จะใช้บริการใครอีกเลย.
หนองบัวลำภู.
ขอแนะนำอย่างยิ่ง เซบาสเตียนและทีมงานของเขาเยี่ยมยอดมาก
ฉันใช้บริการพวกเขากับลูกของฉันที่นี่ในประเทศไทย พวกเขาบอกว่าฉันมีสิทธิเลี้ยงดูลูก 50/50 แต่จริงๆ แล้วฉันมีแค่ 0% เท่านั้น พวกเขาได้ยื่นฟ้องในศาลไทยเพื่อให้ฉันได้รับสิทธิเลี้ยงดูลูก 100 เปอร์เซ็นต์ นี่เป็นเรื่องที่หาได้ยากในประเทศไทย โดยเฉพาะสำหรับชาวต่างชาติ หากคุณมีปัญหาเรื่องสิทธิเลี้ยงดูลูก ฉันขอแนะนำให้ใช้บริการพวกเขาสิ Sebastian และทีมงานของเขาทุกคนยอดเยี่ยมมาก.
ประเทศไทย.
ความขยันหมั่นเพียรและความสมบูรณ์แบบ
เซบาสเตียนและทีมงานของเขาจัดการคดีการดูแลบุตรระหว่างประเทศที่ซับซ้อนของเราด้วยความขยันหมั่นเพียรและสมบูรณ์แบบ พวกเขาไม่ละเลยรายละเอียดใดๆ และเหนือกว่าทนายความคนอื่นๆ อย่างเห็นได้ชัด ทำให้ทนายความเหล่านั้นดูเหมือนไม่พร้อม เราประสบความสำเร็จในการให้ลูกชายของเราอยู่กับแม่ของพวกเขาที่นี่ในประเทศไทย และป้องกันไม่ให้พวกเขาถูกส่งตัวไปยุโรป ฉันคิดว่าเราคงไม่ชนะคดีนี้หากเป็นทีมอื่น การได้กลับมาอยู่ด้วยกันอีกครั้งของแม่กับลูกๆ ที่ถูกพรากไปจากเธออย่างไม่เป็นธรรมนั้นเป็นของขวัญที่ไม่อาจบรรยายได้ ขอบคุณมาก!
ชาวแคนาดา
มีความรู้ความเชี่ยวชาญอย่างยอดเยี่ยมในทุกสิ่งที่พวกเขาทำ
สำนักงานกฎหมายแห่งนี้เป็นสำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศที่ยอดเยี่ยมจริงๆ พวกเขาจะทำงานเพื่อคุณ ซื่อสัตย์กับคุณ และมีความรู้ความเชี่ยวชาญอย่างมากในทุกสิ่งที่พวกเขาทำ.
พัทยา
👨👩👧 ต้องการความช่วยเหลือเรื่องการดูแลบุตรในประเทศไทยหรือไม่?
ข้อพิพาทเรื่องสิทธิ์ในการเลี้ยงดูบุตรอาจเป็นเรื่องที่รับมือได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องเผชิญกับสถานการณ์เหล่านี้ในต่างประเทศ ไม่ว่าคุณจะแยกทางกัน กำลังหย่าร้าง หรือเพียงแค่ต้องการปกป้องสิทธิ์ความเป็นพ่อแม่ของคุณ, คุณไม่จำเป็นต้องเผชิญเรื่องนี้เพียงลำพัง.
ที่ ไทยลอว์ออนไลน์, เราช่วยเหลือชาวต่างชาติและครอบครัวที่มีสัญชาติผสมให้เข้าใจและยืนยันสิทธิของตนภายใต้กฎหมายไทย เราจะรับฟังสถานการณ์ของคุณและช่วยคุณหาทางออกที่ปกป้องบุตรหลานของคุณ เราจะแจ้งให้คุณทราบทุกขั้นตอน.
✅ ให้คำปรึกษาทางกฎหมายเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่าย
✅ ว่าความแทนในศาลเมื่อจำเป็น
✅ การร่างหรือแก้ไขข้อตกลงเกี่ยวกับการดูแลบุตร
✅ ให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับสิทธิ์ในการดูแลบุตรแต่เพียงผู้เดียว สิทธิ์ในการดูแลบุตรร่วมกัน หรืออำนาจของผู้ปกครอง
✅ มีประสบการณ์ทั้งด้านคดีแพ่งและคดีอาญา
📩 ติดต่อทีมกฎหมายของเราได้วันนี้ที่ info@thailawonline.com หรือคลิกไอคอน Messenger ด้านล่างเพื่อขอคำปรึกษาแบบเป็นส่วนตัว.
เพราะเมื่อพูดถึงลูกของคุณ ทุกย่างก้าวล้วนมีความสำคัญ.
และคุณสามารถติดต่อเราได้ทาง 💬 เมสเซนเจอร์📱 WhatsApp📸 อินสตาแกรม📧 อีเมล
ลิงก์เพิ่มเติม:
การคิดค่าบริการงานด้านอำนาจปกครองบุตร
| บริการ | ค่าบริการแบบเหมาจ่าย | สิ่งที่รวมอยู่ในบริการ | ระยะเวลา |
|---|---|---|---|
| สิทธิปกครองบุตรและอำนาจปกครอง | เสนอราคาหลังการปรึกษา | เริ่มด้วยการปรึกษาชั่วโมงละ 2,000 บาท แล้วจึงเสนอค่าบริการแบบเหมาจ่ายสำหรับงานศาลหรือที่ว่าการอำเภอ | ขึ้นอยู่กับช่องทาง: ที่ว่าการอำเภอ หรือ ศาลเยาวชนและครอบครัว |
ค่าใช้จ่ายที่ชำระแก่หน่วยงานรัฐคิดตามจริง เว้นแต่บริการนั้นระบุว่ารวมไว้แล้ว.
จองการปรึกษา ตอบภายใน 24 ถึง 48 ชั่วโมง อังกฤษ · ฝรั่งเศส · ไทย
ค่าธรรมเนียมเหล่านี้มาจากแหล่งเดียวและเท่ากันทุกที่บนเว็บไซต์นี้ ดู ค่าธรรมเนียมทั้งหมดของเรา.
ลองด้วยตัวคุณเองก่อน ฟรี
คุณไม่ต้องจองอะไรเพื่อเริ่มต้นใช้งาน สิ่งเหล่านี้ทำงานในเบราว์เซอร์ของคุณ และคุณจะจ่ายเงินให้เราก็ต่อเมื่อคุณตัดสินใจว่าต้องการให้มีทนายความเข้ามาเกี่ยวข้องเท่านั้น.
ถามผู้ช่วย AI ของเรา ฟรี
เรียนรู้จากกฎหมายไทยและคำพิพากษาศาลฎีกากว่า 77,000 คดี ถามได้ทุกเรื่อง ฟรี
การตรวจสุขภาพทางกฎหมายสำหรับชาวต่างชาติ ฟรี
ใช้เวลาสิบนาทีเกี่ยวกับทรัพย์สิน ครอบครัว วีซ่า และพินัยกรรมของคุณ คุณจะได้รับรายงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรระบุช่องว่างที่แน่นอนและค่าใช้จ่ายในการแก้ไขแต่ละจุด.
ทำแบบประเมินสุขภาพทางกฎหมายข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.