การดูแลบุตรในประเทศไทย: สิทธิของผู้ปกครอง กระบวนการทางศาล และคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับชาวต่างชาติ

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 18 ตุลาคม 2569

🎧 ฟัง: หลักการดูแลบุตรในประเทศไทย อธิบายโดยละเอียด

กำลังพิจารณาเรื่องบุตร อำนาจปกครองบุตร ในประเทศไทย? ก่อนที่คุณจะอ่านรายละเอียดทั้งหมด คุณสามารถฟังคู่มือเสียงสั้นๆ นี้ได้ ซึ่งครอบคลุมพื้นฐานการทำงานของสิทธิในการปกครองบุตรในประเทศไทย โดยเฉพาะสำหรับชาวต่างชาติและครอบครัวที่มีสัญชาติผสม.

การควบคุมดูแลมีปฏิสัมพันธ์กับ การจดทะเบียนรับรองบุตร, การหย่าร้างและมรดก ทั้งหมดนี้ครอบคลุมอยู่ในภาพรวมของเราเกี่ยวกับ กฎหมายครอบครัวในประเทศไทย.

ตรวจทานครั้งล่าสุด: 31 สิงหาคม 2569 มาตรา 1520, 1521, 1522, 1526, 1547, 1564, 1566, 1567, 1568, 1571, 1574, 1582, 1598/38, 1598/39 และ 1598/41 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ได้รับการตรวจสอบเทียบกับข้อความภาษาไทยในประมวลกฎหมายที่มีการใส่คำอธิบายประกอบของเราเองแต่ละฉบับ. ศาลฎีกา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 ได้อ่านฉบับเต็มเป็นภาษาไทยจนถึงคำวินิจฉัยขั้นสุดท้าย ขั้นตอนทางศาลและแนวปฏิบัติของสำนักงานเขตที่อธิบายไว้ด้านล่างเป็นแนวปฏิบัติ ไม่ใช่บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมาย และยังไม่ได้ตรวจสอบเทียบกับตัวบทกฎหมาย เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม ค.ศ. 2026 คำพิพากษาศาลฎีกาอื่นทุกฉบับที่อ้างถึงในหน้านี้ (303/2488, 2076/2497, 1637/2520, 2593/2533, 3035/2533, 1002/2537, 4990/2537, 4323/2540, 8087/2543, 2563/2544, 819/2546 และ 116/2547) ได้อ่านเป็นภาษาไทยจนถึงคำวินิจฉัย พร้อมกับมาตรา 1547, 1548 และ 1585; คำอธิบายคำพิพากษาที่ 116/2547, 2563/2544, 2076/2497 และ 4990/2537 ได้รับการแก้ไขแล้ว.

ไม่ว่าคุณจะเป็นชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยหรือเป็นพ่อแม่ที่สมรสกับคนไทย การทำความเข้าใจ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย มีความจำเป็นอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกำลังเผชิญกับ การหย่าร้างในประเทศไทย, การแยกกันอยู่ หรือปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับคุณ สิทธิของผู้ปกครอง. กฎหมายเกี่ยวกับการดูแลบุตรของไทย มีรากฐานมาจาก ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, และการตัดสินของศาลนั้นอิงตาม ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก, ไม่ใช่แค่ความต้องการของพ่อแม่เท่านั้น.

บทความต่อไปนี้เขียนร่วมกันโดย นายเซบาสเตียน บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย, ปริญญาตรีด้านวิทยาศาสตร์ บริหารสำนักงานกฎหมายไทยตั้งแต่ปี 2549) และ คุณวิชุตาธัมเมคอน (LL.M., ทนายความชาวไทยและทนายความด้านบริการนิติกร).

ขั้นตอนการตัดสินสิทธิ์ในการดูแลบุตรในประเทศไทย

อำนาจปกครองบุตรในประเทศไทย สามารถจัดตั้งได้สองวิธี: โดยความเห็นชอบร่วมกัน หรือ โดยคำสั่งศาล. เมื่อพ่อแม่ตกลงกันเรื่องอำนาจปกครองบุตรได้ ทั้งสองฝ่ายสามารถนำข้อตกลงนี้ไปจดทะเบียนได้ที่สำนักงานเขตหรืออำเภอในท้องที่อำเภอ). โดยปกติสิ่งนี้มักเกิดขึ้นระหว่างการหย่าโดยความยินยอมพร้อมใจทั้งสองฝ่าย ซึ่งเป็นทางเลือกที่ง่ายและประหยัดค่าใช้จ่ายที่สุด.

หากตกลงกันไม่ได้ ศาลจะเป็นผู้ตัดสินเรื่องอำนาจปกครองบุตร ศาลเยาวชนและครอบครัว. ศาลจะพิจารณาจากปัจจัยหลายประการเพื่อตัดสินว่าสิ่งใดดีที่สุดสำหรับเด็ก ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงอายุของเด็ก ความต้องการทางร่างกายและอารมณ์ และสภาพแวดล้อมในการอยู่อาศัย นอกจากนี้ยังพิจารณาถึงความสามารถด้านการเงินและศีลธรรมของพ่อแม่แต่ละคน ประวัติการใช้ความรุนแรง การละเลย หรือความไม่มั่นคงใดๆ ก็มีความสำคัญเช่นกัน.

เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับคดีเกี่ยวกับการดูแลบุตร จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรวบรวมหลักฐานต่างๆ เช่น:

• เอกสารทางการเงินที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถของคุณในการดูแลบุตร
• เอกสารอ้างอิงเกี่ยวกับคุณลักษณะ หรือคำให้การของพยาน
• หลักฐานแสดงถึงการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของคุณในชีวิตของเด็ก (รายงานผลการเรียน รูปถ่าย จดหมาย)
• เอกสารทางศาลหรือเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องใดๆ

→ หากคุณกำลังจัดการกับปัญหาเรื่องสิทธิ์การเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทย การตัดสินใจของคุณในตอนนี้อาจส่งผลกระทบระยะยาว อ่านต่อเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมและอย่างไร อำนาจปกครอง, สิทธิ์ในการเยี่ยมเยียน, และ คำพิพากษาของศาล นำไปประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ.

อธิบายเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยการดูแลบุตรของไทย สิทธิของผู้ปกครองในประเทศไทย

มาเริ่มบทความนี้ด้วยการอธิบาย การดูแลบุตรของไทย และคำที่ใช้ ที่พบบ่อยที่สุดคือ “อำนาจปกครองบุตร’“, “อำนาจปกครองบุตร" และ "สิทธิ์ในการเยี่ยมเยียน“ผู้คนมักสับสนเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ เขตอำนาจศาลทั้งหมดไม่ได้ใช้คำศัพท์เหมือนกันในลักษณะเดียวกัน ดังนั้น เราจึงต้องใช้คำศัพท์ตามที่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย หรือตามคำพิพากษาของศาลไทย.
ในระบบกฎหมายจารีตประเพณี (ออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา ฯลฯ) คำว่า “custody” (การดูแลบุตร) อาจสับสนกับ “อำนาจปกครองบุตร” แต่ภายใต้กฎหมายไทย มีคำอื่น ๆ เช่น “ผู้ปกครอง”หรือ“ผู้ควบคุมทรัพย์สิน“, ซึ่งอาจจะใช้ได้เช่นกัน.

อำนาจปกครองบุตรในประเทศไทยรวมถึงสิทธิของบิดามารดาในการตัดสินใจต่างๆ เกี่ยวกับสวัสดิภาพของบุตร.

Dคำจำกัดความเกี่ยวกับสิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย: เรียนรู้เกี่ยวกับสิทธิของคุณ

“อำนาจปกครอง เป็นคำทางกฎหมายที่ถูกต้องสำหรับสิ่งที่เรียกกันว่าสิทธิการเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทย คำนี้หมายถึงสิทธิและหน้าที่ที่บิดามารดาต้องมีในการเลี้ยงดูบุตรของตน บิดามารดาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายที่มีอำนาจปกครองจะมีสิทธิในการตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวกับบุตร ซึ่งรวมถึงทางเลือกเกี่ยวกับศาสนา การศึกษา หรือที่อยู่อาศัยของบุตร.

ในการอภิปรายเกี่ยวกับ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย, สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสิทธิของผู้ปกครองอาจแตกต่างกันไป ความแตกต่างนี้มักขึ้นอยู่กับว่าพ่อแม่แต่งงานกันหรือไม่.

ในทางกลับกัน พ่อแม่มีหน้าที่ต้องดูแลให้ลูกมีสุขภาพกาย สุขภาพจิต และสุขภาพใจที่ดี อำนาจของพ่อแม่ในกฎหมายแพ่งมีดังนี้ กว้างขึ้น กว่าคำว่า ‘สิทธิการเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทย’ เราจะเห็นในภายหลังว่าภายใต้กฎหมายแพ่ง ‘การดูแลบุตร’ ใช้ได้เมื่อพ่อแม่อยู่กับบุตรทางกายภาพ ภายใต้กฎหมายแพ่ง พ่อแม่อาจอยู่ห่างจากบุตรและยังคงมี ‘อำนาจปกครองบุตร’ (หรือ ‘อำนาจปกครอง’) อยู่.

คำจำกัดความสำหรับ การดูแลบุตรในประเทศไทยเรียนรู้เกี่ยวกับสิทธิของคุณ

“อำนาจปกครองบุตร” เป็นคำทางกฎหมายที่ใช้ในประเทศไทยสำหรับสิ่งที่มักเรียกกันทั่วไปว่า “สิทธิการเลี้ยงดูบุตร” โดยหมายถึงสิทธิและหน้าที่ที่บิดามารดา (หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง) มีในการเลี้ยงดูบุตร ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการศึกษา ศาสนา การดูแลสุขภาพ และสถานที่อยู่อาศัยของบุตร.

กรอบกฎหมายว่าด้วยการดูแลบุตรในประเทศไทย

สิทธิการเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทยส่วนใหญ่อยู่ภายใต้บังคับของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย กฎหมายอื่นๆ ช่วยปกป้องสิทธิเด็ก หนึ่งในนั้นคือพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 อีกฉบับหนึ่งคือ ความรุนแรงในครอบครัว (พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. 2550).

ภายใต้กฎหมายไทย การดูแลบุตรไม่ได้หมายความเพียงแค่ว่าเด็กอาศัยอยู่กับใครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรับผิดชอบทางกฎหมายที่กว้างกว่านั้นด้วย ซึ่งเรียกว่า... อำนาจปกครอง (อำนาจปกครอง). อำนาจเหล่านี้ครอบคลุมการตัดสินใจเกี่ยวกับการศึกษา การดูแลทางการแพทย์ การอบรมทางศาสนา และความเป็นอยู่โดยรวมของเด็ก.

กฎระเบียบจะแตกต่างกันไปตามสถานภาพการสมรสของพ่อแม่:

• ถ้าพ่อแม่แต่งงานกันแล้ว, โดยปกติแล้ว พวกเขาจะแบ่งอำนาจปกครองบุตรกัน.
• ถ้าหาก พ่อแม่หย่าร้างกัน ในประเทศไทย, พวกเขาสามารถตกลงกันได้ว่าใครจะเป็นผู้มีสิทธิ์ในการดูแลและอำนาจปกครองบุตร หรือศาลจะเป็นผู้ตัดสิน.
• หากพ่อแม่ไม่เคยแต่งงานกัน, มีเพียงมารดาเท่านั้นที่มีสิทธิในความเป็นพ่อแม่. ตามกฎหมายไทย บิดาต้องดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายเพื่อรับรองบุตรให้ถูกต้องตามกฎหมาย.

ศาลไทยคำนึงถึง ผลประโยชน์และความเป็นอยู่ที่ดีสูงสุดของเด็ก (ประโยชน์และสวัสดิภาพของเด็ก) ในการตัดสินใจ หลักการนี้เป็นศูนย์กลางของทั้งประมวลกฎหมายแพ่งและ มาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 (BE 2549). แม้ว่าผู้ปกครองจะมีสิทธิ์ในการดูแลตามกฎหมาย แต่เจ้าหน้าที่ก็สามารถเข้ามาแทรกแซงได้ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เด็กถูกละเลย ถูกทำร้าย หรือตกอยู่ในอันตรายอื่นๆ.

อีกประเด็นสำคัญคือ lการดูแลตามกฎหมาย (อำนาจของผู้ปกครอง) เรื่องนี้สามารถเกิดขึ้นได้ แม้ว่าผู้ปกครองจะไม่ได้อาศัยอยู่กับเด็กก็ตาม การดูแลทางกายภาพ (การดูแลในชีวิตประจำวัน) และการดูแลทางกฎหมาย (อำนาจในการตัดสินใจ) ไม่ได้เหมือนกันเสมอไป.

ในบางกรณี โดยเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัว พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัวสามารถนำมาใช้ได้ กฎหมายนี้อนุญาตให้ศาลกำหนดมาตรการคุ้มครองสำหรับเด็กและผู้ปกครองที่ไม่กระทำการทารุณกรรม.

ชาวต่างชาติที่มีบุตรในประเทศไทยควรทราบว่า สิทธิในการดูแลบุตรจากต่างประเทศอาจไม่ได้รับการยอมรับในประเทศไทย ศาลไทยต้องอนุมัติสิทธิเหล่านั้นก่อนจึงจะมีผลบังคับใช้ กฎหมายไทยยังคงให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของเด็กภายใต้กรอบกฎหมายท้องถิ่นเป็นหลัก.

อำนาจของผู้ปกครองในประเทศไทย คำอธิบาย

ตาม มาตรา 1567 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย (CCCT), อำนาจของผู้ปกครอง ได้แก่:

• การกำหนดถิ่นที่อยู่ของเด็ก
• Punishing the child to teach or correct behaviour, but never by cruelty, physical or mental violence, or other wrongful means
• มอบหมายงานที่เหมาะสมให้แก่เด็กตามความสามารถและสถานการณ์ชีวิตของพวกเขา
• เรียกร้องให้ผู้ใดก็ตามที่กักขังเด็กโดยมิชอบด้วยกฎหมายส่งตัวเด็กคืน

มาตรา 1571 เพิ่มว่าอำนาจปกครองของบิดามารดายังรวมถึงการจัดการทรัพย์สินของบุตรด้วย อย่างไรก็ตาม, มาตรา 1574 limits this power. It requires court approval for important legal actions involving the child’s property. This includes selling or mortgaging immovable property, creating a usufruct or superficies, and leasing immovable property for more than three years.

ประเภทของการดูแลบุตรในประเทศไทย

ประเภทของการดูแล	ผู้ถือสิทธิ์ทางกฎหมาย	สถานการณ์ทั่วไป
อำนาจปกครองบุตรโดยสมบูรณ์ (แต่เพียงผู้เดียว)	ผู้ปกครองเพียงคนเดียว	ผู้ปกครองอีกฝ่ายไม่อยู่ ไม่เหมาะสม หรือถูกถอดถอนโดยคำสั่งศาล
อำนาจปกครองร่วมกัน	ทั้งพ่อและแม่	สมรสหรือหย่าร้างโดยความยินยอมหรือคำตัดสินของศาล
การมอบการดูแลให้แก่บุคคลที่สาม	ญาติหรือผู้ปกครอง	การทารุณกรรม การละเลย หรือการเสียชีวิตของบิดาและมารดา

บิดามารดาเลี้ยงเดี่ยวสามารถใช้อำนาจปกครองบุตรแต่เพียงผู้เดียวได้ภายใต้ มาตรา 1566 เหตุการณ์นี้จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อพ่อหรือแม่ฝ่ายหนึ่งเสียชีวิต ถูกศาลสั่งให้เป็นคนไร้ความสามารถ หรือถูกศาลสั่งถอนอำนาจปกครอง. มาตรา 1568 ระบุว่าหากผู้ปกครองแต่งงานใหม่ อำนาจปกครองบุตรจะยังคงอยู่กับบิดามารดาโดยสายเลือด ไม่ใช่คู่สมรสใหม่.

ความรับผิดชอบของพ่อแม่และลูก

พ่อแม่ในประเทศไทยต้องให้การสนับสนุนทางร่างกาย จิตใจ และการเงินแก่บุตรในขณะที่บุตรยังเป็นผู้เยาว์ ตามที่ มาตรา 1563, เด็กๆ ก็ต้องเลี้ยงดูพ่อแม่ด้วยเช่นกัน. มาตรา 1564 ระบุว่าบิดามารดาต้องให้การศึกษาและการดูแลที่เหมาะสมจนกว่าบุตรจะมีอายุครบ 20 ปี (มาตรา 19).

ศัพท์เฉพาะของกฎหมายแพ่งและกฎหมายจารีตประเพณี

ในทางกฎหมายแพ่ง คำว่า “การใช้อำนาจปกครอง” (custody) ตามความหมายของกฎหมายคอมมอนลอว์นั้นครอบคลุมทั้งความเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองดูแลตัวบุตรและอำนาจทางกฎหมาย ในประเทศไทย คำนี้มีความหมายที่ตรงตัวมากกว่าว่า “อำนาจปกครองบุตร” ตัวอย่างเช่น ภายใต้กฎหมายคอมมอนลอว์ การใช้อำนาจปกครองอาจรวมถึงการจัดการทรัพย์สินของบุตร ตลอดจนครอบคลุมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการศึกษาและศาสนา นอกจากนี้ยังสามารถระงับการออกหนังสือเดินทางได้ กฎหมายไทยแยกการดูแลบุตรทางกายภาพออกจากอำนาจในการตัดสินใจ ซึ่งหมายความว่าบิดามารดายังคงมีสิทธิในอำนาจปกครองได้อย่างเต็มที่แม้ว่าบุตรจะอาศัยอยู่ที่อื่นก็ตาม.

ตัวอย่างความแตกต่างระหว่างการดูแลตามกฎหมายและการดูแลตามสภาพจริง

ลองพิจารณาตัวอย่างนี้: พ่อแม่ X และ Y แต่งงานกันและมีบุตรชื่อ Z พวกเขาส่ง Z ไปเรียนที่สหรัฐอเมริกากับลุง แม้ว่าลุงจะมีสิทธิ์ในการดูแลบุตรในทางกายภาพ แต่ X และ Y ยังคงมีอำนาจปกครองบุตรอย่างเต็มที่และรับผิดชอบทางกฎหมายต่อการตัดสินใจต่างๆ ลุงไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรตามกฎหมายไทย เว้นแต่ศาลจะสั่ง.

สิทธิในการเยี่ยมเยียนในประเทศไทย

สิทธิ์ในการเยี่ยมเยียนเป็นส่วนหนึ่งของ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย และควรมีการกำหนดให้ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากมี การหย่าร้างในประเทศไทย. โดยปกติแล้ว ผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรโดยตรงจะได้รับสิทธิ์ในการเยี่ยมเยียนบุตร สิทธิ์เหล่านี้ควรระบุให้ชัดเจนว่าการเยี่ยมเยียนเกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน สถานที่ใด เป็นเวลานานเท่าใด และภายใต้เงื่อนไขใดบ้าง.

ผู้พิทักษ์และผู้จัดการทรัพย์สิน

อาจมีการตั้งผู้ปกครอง (ผู้ปกครอง) หากบิดามารดาทั้งสองถูกถอนอำนาจปกครองหรือถึงแก่ความตาย ศาลอาจให้ผู้ปกครองมีอำนาจเต็มอย่างผู้ใช้อำนาจปกครอง นอกจากนี้ พินัยกรรมยังสามารถตั้งผู้ปกครองทรัพย์ให้ดูแลทรัพย์สินของเด็กจนกว่าเด็กจะบรรลุนิติภาวะได้

ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก

หลักการชี้นำในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเด็กคือ “ประโยชน์สูงสุดของเด็ก” ศาลไทยพิจารณาเรื่องนี้เหนือสิ่งอื่นใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพ่อแม่ไม่เห็นพ้องต้องกันในประเด็นต่างๆ เช่น การศึกษา ศาสนา หรือที่อยู่อาศัย ศาลจะพิจารณาถึงความเป็นอยู่ที่ดีและความมั่นคงทางอารมณ์ของเด็ก ไม่ใช่แค่ความต้องการของผู้ปกครองเท่านั้น.

การตัดสินใจเรื่องการดูแลบุตรหลังการหย่าร้าง

หากบิดามารดาหย่ากันโดยความยินยอม ทั้งสองฝ่ายต้องตกลงกันว่าใครจะเป็นผู้ใช้อำนาจปกครอง หากตกลงกันไม่ได้ ศาลจะเป็นผู้ชี้ขาดตามมาตรา 1520 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และ คำพิพากษาให้หย่า จะมีขึ้นตามมา เมื่อมีคำวินิจฉัยเรื่องอำนาจปกครองบุตรแล้ว จะเปลี่ยนแปลงได้ก็ต่อเมื่อมีพยานหลักฐานหรือพฤติการณ์ใหม่แสดงให้เห็นว่าเป็นประโยชน์สูงสุดแก่บุตรเท่านั้น มาตรา 1521 ให้อำนาจศาลเปลี่ยนแปลงอำนาจปกครองได้ ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้หากผู้ปกครองในปัจจุบันประพฤติไม่สมควร หรือหากมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่.

การเข้าใจอำนาจของผู้ปกครองเป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย. การรู้สิทธิของคุณเป็นสิ่งสำคัญ ไม่ว่าคุณจะวางแผนอนาคตหรือกำลังจัดการกับข้อพิพาท การเข้าใจความหมายของการดูแลบุตรสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากได้.

วิธีรับรองสิทธิความเป็นพ่อในประเทศไทย เพื่อขอสิทธิ์ในการดูแลบุตรในประเทศไทย

หากบิดาไม่ได้สมรสกับมารดา บิดาจะต้องปฏิบัติตาม มาตรา 1547 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย สิ่งนี้มีความจำเป็นเพื่อให้เขามีสิทธิตามกฎหมายเหนือบุตร เรามักจะแนะนำให้บิดาที่ไม่ได้สมรสกันทำการรับรองบุตรให้ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ในการ สิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย. ตามมาตรา 1547 เด็กจะกลายเป็นบุตรที่ถูกกฎหมายของบิดาได้หากพ่อแม่แต่งงานกันในภายหลัง หากบิดาจดทะเบียนรับรองบุตรเป็นบุตรของตนที่สำนักงานเขต หรือตามคำพิพากษาของศาล การจดทะเบียนต้องได้รับความยินยอมจากแม่และเด็ก (มาตรา 1548); หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งคัดค้าน ไม่ยินยอมภายใน 60 วันนับจากได้รับแจ้ง (180 วันหากอยู่ต่างประเทศ) หรือไม่สามารถยินยอมได้ เช่น เนื่องจากเด็กยังเล็กเกินไป พ่อจะต้องไปที่ศาล และศาลจะมักจะสั่งให้จัดทำรายงานของนักสังคมสงเคราะห์ การดูแลบุตรในประเทศไทย, ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้ เราได้เขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ไว้แล้ว วิธีทำให้สิทธิ์ของคุณในฐานะพ่อในประเทศไทยถูกต้องตามกฎหมาย.

การพาบุตรย้ายไปต่างประเทศหลังจากการแยกทางกัน

เรื่องนี้ตัดสินใจโดยบทบัญญัติเพียงมาตราเดียว และไม่ใช่มาตราที่ผู้ปกครองส่วนใหญ่คาดคิด ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1567(1) ให้สิทธิแก่ผู้ใช้อำนาจปกครองในการ เพื่อกำหนดถิ่นที่อยู่ของเด็ก. ดังนั้น บททดสอบจึงไม่ใช่เรื่องว่าใครเป็นคนไปรับส่งลูกที่โรงเรียนหรือเด็กนอนที่บ้านของใคร แต่เป็นเรื่องว่าใครมีอำนาจปกครองบุตร และพวกเขาถือมันไว้เพียงลำพังหรือไม่.

ในกรณีที่พ่อแม่ทั้งสองฝ่ายยังคงใช้อำนาจปกครองร่วมกัน ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่สามารถตัดสินใจด้วยตนเองตามกฎหมายให้บุตรย้ายไปอาศัยอยู่ในต่างประเทศได้ มีช่องทางที่ถูกกฎหมายอยู่สามช่องทาง และควรดำเนินการจัดการให้เรียบร้อยทั้งสามช่องทางนี้ก่อนที่จะมีผู้ใดทำการจองเที่ยวบิน.

• ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ใช้อำนาจปกครองอีกคนหนึ่ง, ได้รับการรับรองจากอำเภอ การรับรองคือประเด็นสำคัญ: เอกสารจะต้องสามารถพิสูจน์ได้ต่อเจ้าหน้าที่ไทย ต่อสายการบิน หรือต่อศาลในอีกหลายเดือนต่อมา.
• ข้อตกลงเรื่องการใช้อำนาจปกครองบุตรที่บันทึกไว้ ณ เวลาหย่า ซึ่งอนุญาตให้ทำได้อยู่แล้ว. หากคาดการณ์ได้ว่าจะมีการย้ายถิ่นฐาน ให้จัดการระบุไว้ในสัญญาตั้งแต่แรกแทนที่จะมาเจรจาใหม่ภายใต้ความกดดันภายหลัง.
• คำสั่งศาลที่ให้อำนาจปกครองบุตรแก่บิดาหรือมารดาฝ่ายเดียว ภายใต้มาตรา 1566 (5) ซึ่งระบุคำสั่งของศาลไว้ในบรรดากฎเกณฑ์ที่พ่อหรือแม่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้อำนาจปกครองแต่เพียงผู้เดียว ให้ขอคำสั่งดังกล่าว ก่อน การย้ายถิ่นฐาน ศาลไทยเข้าถึงได้ง่ายกว่ามากในขณะที่เด็กยังอยู่ในประเทศไทย.

พ่อแม่ที่ย้ายที่อยู่ของบุตรโดยไม่มีสิ่งเหล่านี้ ไม่ได้เป็นเพียงแค่การเริ่มข้อพิพาทเรื่องอำนาจปกครองเท่านั้น เรื่องนี้อาจกลายเป็นคดีลักพาตัวเด็กระหว่างประเทศ และการเยียวยาก็จะขึ้นอยู่กับกลไกตามสนธิสัญญามากกว่าศาลครอบครัวของไทยเพียงอย่างเดียว กลไกดังกล่าวนั้นแคบกว่าที่คนส่วนใหญ่เข้าใจ เนื่องจากประเทศไทยได้เข้าเป็นภาคีอนุสัญญาเฮก ค.ศ. 1980 ภายหลัง แทนที่จะลงนามตั้งแต่เริ่มต้น ดังนั้นจึงมีผลเฉพาะกับประเทศที่ยอมรับการเข้าเป็นภาคีอย่างเป็นทางการเท่านั้น เราได้อธิบายวิธีการทำงานดังกล่าว และวิธีตรวจสอบประเทศของคุณเองไว้ในคู่มือของเราเกี่ยวกับ การลักพาตัวเด็กในประเทศไทย.

ตัวอย่างในชีวิตจริงและ กรณีศึกษา:

กรณีศึกษาที่ 1: ข้อตกลงการดูแลบุตรแบบร่วมกัน

นายเอและนางสาวบี แม้จะหย่าร้างกันแล้ว แต่ก็ตกลงกันด้วยดีในเรื่องอำนาจปกครองบุตรสาวร่วมกัน ทั้งคู่ได้ร่างแผนการปกครองบุตรซึ่งระบุรายละเอียดเกี่ยวกับความรับผิดชอบและตารางเวลาร่วมกัน จากนั้นจึงนำไปยื่นต่อสำนักงานเขตเพื่อให้ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ แนวความร่วมมือนี้ช่วยลดความขัดแย้งและให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของบุตรเป็นอันดับแรก การร่างข้อตกลงที่สมบูรณ์และแม่นยำถือเป็นเรื่องสำคัญมากเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ThaiLawOnline มีความเชี่ยวชาญและสามารถช่วยเหลือคุณในการดำเนินการดังกล่าวได้ มีค่าใช้จ่ายไม่แพงและมีความสำคัญอย่างยิ่ง อำเภอไม่ได้จัดทำข้อตกลงที่มีรายละเอียดมากนัก ดังนั้นคุณจึงควรจัดทำข้อตกลงของคุณเองก่อนทำการหย่าโดยความยินยอมพร้อมใจ.

กรณีศึกษาที่ 2: การตัดสินใจเรื่องสิทธิ์ในการดูแลบุตรแต่เพียงผู้เดียว

ในอีกกรณีหนึ่ง นางสาว C ได้ยื่นขอสิทธิ์การใช้อำนาจปกครองบุตรชายแต่เพียงผู้เดียว เนื่องมาจากประวัติการใช้สารเสพติดและการละเลยหน้าที่ของนาย D ศาลเยาวชนและครอบครัวได้พิจารณาจากพยานหลักฐานและประโยชน์สูงสุดของเด็ก ศาลจึงพิพากษาให้ นางสาว C เป็นผู้มีอำนาจปกครองแต่เพียงผู้เดียว ศาลเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการจัดสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและมั่นคง โปรดจำไว้ว่าคุณต้องมีพยานหลักฐานที่หนักแน่นจึงจะได้สิทธิ์การปกครองบุตรแต่เพียงผู้เดียวอย่างเต็มที่ แต่ก็เป็นไปได้ ในคดีหย่าร้างที่ประเทศไทย ศาลเยาวชนและครอบครัวมักจะเลือกสิทธิ์การใช้อำนาจปกครองบุตรร่วมกัน เว้นแต่จะมีพยานหลักฐานที่หนักแน่นมาแสดง.

คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับสิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย: ศาลพิจารณาอะไรบ้างอย่างแท้จริง

ที่ ThaiLawOnline เราได้จัดการข้อพิพาทเรื่องสิทธิการ ใช้อำนาจปกครองมามากมายตลอดหลายปีที่ผ่านมา และเข้าใจว่าแท้จริงแล้วศาลไทยให้ความสำคัญกับสิ่งใด ประเด็นหลักในการตัดสินเรื่องอำนาจปกครองคือประโยชน์สูงสุดและความผาสุกของเด็ก ซึ่งอิงจากคำพิพากษาของศาลฎีกาและประสบการณ์ของเรา การให้ความสำคัญในจุดนี้มีความสำคัญมากกว่าสิทธิหรือความต้องการของผู้เป็นพ่อแม่.

ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย มาตรา 1520 และ 1521 ศาลจะวินิจฉัยเรื่องอำนาจปกครองบุตรโดยพิจารณาจากประโยชน์สูงสุดของเด็กเป็นสำคัญ โดยคำนึงถึงอนาคต การศึกษา ความมั่นคงทางจิตใจ และความเป็นอยู่โดยรวมของเด็ก ซึ่งแนวทางนี้มีความสอดคล้องต้องกันในทุกระดับชั้นศาลของประเทศไทย.

ปัจจัยสำคัญที่ศาลฎีกาพิจารณาเป็นประจำ ได้แก่:

• อายุและความต้องการของเด็ก: เด็กเล็กมักจะอยู่กับมารดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมารดาสามารถดูแลได้ดีกว่า (ดูคำพิพากษาที่ 303/2488) หากมารดาประพฤติตนไม่เหมาะสมหรือบิดาเป็นผู้ดูแลที่ดีกว่า อำนาจปกครองอาจตกเป็นของบิดา.
• ความต่อเนื่องและสิ่งแวดล้อมศาลจะหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ความเป็นอยู่ที่ดีและมั่นคงของเด็ก หากเด็กอยู่กับผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งได้ดี ผู้พิพากษาจะไม่สั่งให้เปลี่ยนแปลงใดๆ ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายทางอารมณ์ต่อเด็ก (ดู 3035/2533, 8087/2543).
• พฤติกรรมและคุณธรรมของผู้ปกครองพฤติกรรมของพ่อแม่เป็นสิ่งสำคัญ ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับความติดยาเสพติด ความรุนแรง หรือความประพฤติเสื่อมเสีย ศาลอาจปฏิเสธสิทธิการใช้อำนาจปกครองได้ (ดูคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1637/2520).
• ความสามารถในการให้การดูแลแม้ว่ารายได้และความมั่นคงในงานจะเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้อง แต่ก็ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ใช้ตัดสิน ศาลจะพิจารณาถึงความสามารถโดยรวมของผู้ปกครองในการให้การศึกษา ที่อยู่อาศัย การดูแลสุขภาพ และการสนับสนุนทางอารมณ์ (1002/2537, 819/2546).
• ความผูกพันทางอารมณ์ความรัก ความผูกพัน และความอบอุ่นที่มอบให้กับเด็กถือเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญอย่างยิ่ง.
• ความคิดเห็นของเด็ก: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ได้กำหนดอายุที่ศาลต้องรับฟังความเห็นของบุตร ทางศาลอาจพิจารณาถึงความเห็นของเด็กที่มีอายุเพียงพอที่จะแสดงความเห็นได้ แต่ความเห็นดังกล่าวเป็นเพียงหนึ่งในปัจจัย ไม่ใช่ผลสรุปของคำตัดสิน.
• การไม่แยกพี่น้องออกจากกันศาลมักจะหลีกเลี่ยงการแยกพี่น้องออกจากกันเว้นแต่จะมีเหตุผลอันสมควรอย่างยิ่ง.
• การมีเวลาของผู้ปกครอง: ผู้พิพากษาจะพิจารณาว่าผู้ปกครองคนใดมีเวลามากกว่าในการดูแลอย่างใกล้ชิด (3035/2533).

ในคำตัดสินที่สำคัญบางประการ:

• ใน 116/2547, พ่อของเด็กชายคนนี้เป็นข้าราชการที่ถูกย้ายจากหน่วยงานหนึ่งไปยังอีกหน่วยงานหนึ่ง ในขณะที่ลูกชายวัย 12 ปีอาศัยอยู่กับแม่ ซึ่งเป็นผู้จ่ายค่าเล่าเรียนให้เขา และบอกพนักงานคุมประพฤติว่าเขาต้องการอยู่กับแม่ต่อไป ศาลไม่พบข้อผิดพลาดใดๆ ในฐานะพ่อของเด็กชายคนนี้ แต่ให้แม่เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองแต่เพียงผู้เดียว เพื่อสวัสดิภาพของเด็กและความผูกพันระหว่างเด็กกับแม่ และมอบอำนาจในการเลี้ยงดูบุตรอีกคนหนึ่งให้กับแม่ด้วย เพื่อให้พี่น้องทั้งสองเติบโตขึ้นพร้อมกัน แม้ว่าคำตัดสินเดียวกันจะให้พ่อได้หย่ากับแม่เพราะมีประวัติอาชญากรรมของแม่ก็ตาม.
• ใน คดีศาลฎีกาหมายเลข 2563/2544, บิดามารดาตกลงกันเมื่อหย่าว่าให้มารดาเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองแต่ผู้เดียว (มาตรา 1520 และ 1566 วรรคสอง (6)) เมื่อมารดาถึงแก่ความตาย ป้าของเด็กขอให้ศาลตั้งตนเป็นผู้ปกครอง ศาลวินิจฉัยว่าข้อตกลงเช่นนั้นไม่ได้ทำให้บิดาสิ้นอำนาจปกครอง เมื่อมารดาถึงแก่ความตาย อำนาจปกครองจึงกลับมาอยู่กับบิดาตามมาตรา 1566 วรรคสอง (1) และจะตั้งผู้ปกครองในขณะที่บิดาหรือมารดายังมีอำนาจปกครองอยู่ไม่ได้ (มาตรา 1585) แต่ศาลได้ใช้อำนาจของศาลเองตามมาตรา 1582 ถอนอำนาจปกครองของบิดา เพราะบิดาต้องโทษจำคุกในความผิดฐานจำหน่ายยาเสพติดและได้ปล่อยเด็กไว้ในความดูแลของป้า แล้วตั้งป้าเป็นผู้ปกครอง
• ใน คดีศาลฎีกาหมายเลข 2076/2497, ตามที่กล่าวกันว่าคุณไม่สามารถโอนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรได้ (ตามปกติ) บุตรไม่ใช่ทรัพย์สินที่ผู้ปกครองสามารถมอบให้ได้ เมื่อพ่อเสียชีวิต แม่ยังคงมีอำนาจปกครองบุตร ไม่ว่าจะบุตรนั้นเป็นบุตรที่สมบูรณ์จากพ่อหรือไม่ก็ตาม และบุคคลที่ได้เลี้ยงดูบุตรตั้งแต่อายุสามเดือนจนถึงอายุสิบสามปีตามคำขอของพ่อ ไม่ได้มีสิทธิได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปกครอง แม้ว่าจะดูแลบุตรนั้นมาเป็นระยะเวลานานเพียงใด หรือแม้แต่ต้องใช้ค่าใช้จ่ายมากเพียงใด เว้นแต่สิทธิในการเลี้ยงดูของแม่จะถูกเพิกถอนก่อน.
• ตัวอย่างหนึ่งที่ศาลปฏิเสธที่จะแทรกแซงข้อตกลงก่อนหน้านี้ สามารถพบได้ใน คำพิพากษาศาลฎีกาหมายเลข 4990/2537. ในกรณีนี้ พ่อแม่ได้ตกลงกันว่าจะให้แม่เป็นผู้มีอำนาจในการเลี้ยงดูบุตรเพียงคนเดียว (มาตรา 1520 วรรคหนึ่งและ 1566 (6)) หลังจากนั้น พ่อของลูกได้ขอให้ศาลแต่งตั้งให้ตนเป็นผู้ปกครองร่วมกับแม่ แต่ศาลปฏิเสธ โดยระบุว่าผู้ปกครองสามารถแต่งตั้งได้ก็ต่อเมื่อบุตรไม่มีบิดามารดาผู้ใช้อำนาจปกครอง (มาตรา 1585) และอำนาจปกครองของแม่ยังไม่ถูกถอน.
• ภายใต้กฎหมายไทย, การดูแลบุตรในทางกายภาพสามารถทำแบบสลับกันได้. ตัวอย่างเช่น เด็กอาจใช้เวลาหนึ่งภาคการศึกษาอยู่กับผู้ปกครองคนหนึ่ง แล้วอีกภาคการศึกษาหนึ่งอยู่กับผู้ปกครองอีกคนหนึ่ง ตัวอย่างดังกล่าวพบได้ใน... คำพิพากษาศาลฎีกาหมายเลข 2593/2533.

ศาลไทยอาจพิจารณาเรื่องการดูแลบุตรแบบร่วมกัน หากเห็นว่าเหมาะสมที่สุดสำหรับเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพ่อแม่สามารถทำงานร่วมกันได้ นอกจากนี้ การจัดสรรการดูแลบุตรอาจเปลี่ยนแปลงได้ในภายหลัง หากสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไป และการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นประโยชน์ต่อเด็ก (มาตรา 1521).

ในที่สุด สิทธิในการใช้อำนาจปกครองสามารถถูกเพิกถอนได้ สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้หากพ่อแม่ไม่สามารถดูแลตนเองได้ และยังเกิดขึ้นได้หากพ่อแม่ใช้อำนาจในทางมิชอบหรือประพฤติปฏิบัติตัวอย่างเลวร้ายมาก สิ่งนี้ถูกระบุไว้ใน มาตรา 1582 (ดู 4323/2540).

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 (แผนกคดีเยาวชนและครอบครัว): เมื่อใดที่ค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสิ้นสุดลง แม้ว่าข้อตกลงจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นก็ตาม

คำพิพากษาของแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในปี 2026 นี้ ถือเป็นคำวินิจฉัยเรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่นำไปใช้ประโยชน์ในทางปฏิบัติได้มากที่สุดจากศาลฎีกาในรอบหลายปี เนื่องจากคำพิพากษานี้ตอบคำถามสองข้อที่ลูกค้าของเรามักถามบ่อยที่สุด ได้แก่ เราสามารถตกลงที่จะอุปการะบุตรเลยอายุ 20 ปีไปแล้วได้หรือไม่ และหากเราตกลงเช่นนั้นแล้ว เราจะต้องผูกพันไปตลอดกาลเลยหรือไม่

ข้อเท็จจริง

บิดามารดาหย่าร้างกันและได้ตกลงระงับข้อพิพาทโดยทำสัญญาประนีประนอมยอมความลงวันที่ 25 มกราคม 2559 (2016) ซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้ว ภายใต้สัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าว ฝ่ายบิดามีหน้าที่ต้องชำระ:

• ค่าเลี้ยงดูบุตรสาวและบุตรชาย ในแต่ละกรณีจนกว่าเด็กจะสำเร็จการศึกษา “ปริญญาตรีหรือระดับการศึกษาสูงสุด”; และ
• การอุปการะเลี้ยงดูตัวมารดาเอง โดยมีกำหนดเวลาชัดเจนจนกระทั่งบุตรสำเร็จการศึกษา.

หลายปีต่อมา สถานการณ์ความเป็นจริงได้เปลี่ยนแปลงไป เด็กทั้งสองคนเรียนจบมหาวิทยาลัยและมีรายได้แล้ว ลูกสาวอายุ 25 ปีและทำงานมีเงินเดือน ส่วนลูกชายก็คว้าปริญญาตรีมาได้ ในส่วนของผู้เป็นพ่อก็ได้เกษียณอายุแล้วและไม่มีรายได้ที่แน่นอน เขาจึงยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ยกเลิกการจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดู.

สิ่งที่ศาลฎีกาวินิจฉัย

1. ข้อตกลงในการอุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งบรรลุนิติภาวะแล้วนั้นสมบูรณ์และสามารถบังคับใช้ตามกฎหมายได้. มาตรา 1564 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ผูกพันบิดามารดาให้อุปการะเลี้ยงดูและให้การศึกษาแก่บุตรในระหว่างที่เป็นผู้เยาว์ และให้อุปการะเลี้ยงดูบุตรที่บรรลุนิติภาวะแล้วเฉพาะในกรณีที่บุตรนั้นทุพพลภาพและไม่สามารถหาเลี้ยงตนเองได้เท่านั้น นั่นคือเกณฑ์ขั้นต่ำตามกฎหมาย มิใช่เพดานสูงสุด บิดามารดามีอิสระที่จะให้สัญญามากกว่านั้น และศาลไทยจะบังคับให้เป็นไปตามสัญญานั้น ความสมบูรณ์ของข้อสัญญาดังกล่าวถูกโต้แย้งว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศาลได้ยกข้อโต้แย้งนั้น โดยอธิบายว่าคำมั่นดังกล่าวเป็นการขยายหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูให้ล่วงเลยไปกว่าการบรรลุนิติภาวะของบุตร ซึ่งทำขึ้นด้วยความปรารถนาดีของบิดา.
2. ค่าอุปการะเลี้ยงดูจะไม่กลายเป็นหนี้ที่ตายตัว. แม้ว่าตัวเลขที่นี่จะถูกกำหนดขึ้นโดยการประนีประนอมที่ศาลอนุมัติและบันทึกไว้เป็นคำพิพากษา, มาตรา 1598/39 อนุญาตให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอน ลด เพิ่ม หรือฟื้นฟูค่าอุปการะเลี้ยงดูได้ตลอดเวลาตามคำขอของผู้มีส่วนได้เสีย เมื่อมีพฤติการณ์ ฐานะทางการเงิน หรือสภาพความเป็นอยู่ของคู่ความเปลี่ยนแปลงไป ศาลอธิบายว่าค่าอุปการะเลี้ยงดูมีลักษณะชั่วคราวและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ไม่ว่าจะกำหนดโดยคำพิพากษา โดยสัญญา หรือโดยสัญญาประนีประนอมยอมความ การแปลงสัญญาให้เป็นคำพิพากษาไม่ได้ทำให้สัญญาดังกล่าวไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้.
3. “ปริญญาตรีหรือระดับการศึกษาสูงสุด” หมายถึงอย่างใดอย่างหนึ่งถึงก่อน. ศาลได้ให้ความหมายคำว่า “หรือ” ตามความหมายแยกแยะตามตัวอักษร: หลักไมล์ใดในสองหลักไมล์ที่มาถึงก่อนย่อมทำให้ภาระผูกพันสิ้นสุดลง ข้อสัญญานั้นไม่ได้ถูกตีความว่าเป็นการผูกพันแบบไม่จำกัดระยะเวลาในการให้ทุนสนับสนุนการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา.
4. การจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรทั้งสองคนถูกเพิกถอน. The daughter, at 25 and employed, was supporting herself. The son had taken his bachelor’s degree and was also in work. The court rested this on the compromise itself: its terms released the father once each child completed a bachelor’s degree or the highest level of education, whichever came first, and Section 1598/39 confirms that maintenance fixed by a compromise can always be varied later.
5. การดูแลตนเองของผู้เป็นแม่ก็พลอยเสื่อมถอยลงเมื่อลูกชายได้รับปริญญา. เนื่องจากค่าอุปการะเลี้ยงดูคู่สมรสของเธอถูกร่างให้มีกำหนดระยะเวลาจนกว่าบุตรชายสำเร็จการศึกษา จึงทำให้ภาระหน้าที่ดังกล่าวสิ้นสุดลงเมื่อเกิดเหตุการณ์เดียวกันนั้น บิดาจึงได้รับการปลดเปลื้องจากภาระการจ่ายเงินในอนาคตทั้งหมด ทั้งค่าอุปการะเลี้ยงดู ค่าการศึกษา และค่ารักษาพยาบาล โดยมีผลตั้งแต่วันที่ 9 มิถุนายน 2566 เป็นต้นไป.
6. ประวัติการจ่ายเงินพิเศษไม่ได้สร้างภาระผูกพันให้ต้องจ่ายต่อไป. ตลอดหลายปีที่ผ่านมาผู้เป็นพ่อได้จ่ายเงินค่าใช้จ่ายหลายอย่างที่ข้อตกลงไม่ได้กำหนดไว้ รวมถึงการท่องเที่ยวในวันหยุด ไอโฟน และผลิตภัณฑ์ดูแลผิว ศาลวินิจฉัยว่ารูปแบบความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่โดยสมัครใจไม่ได้ทำให้ข้อตกลงขยายขอบเขตออกไป หรือเปลี่ยนสิ่งของเหล่านั้นให้กลายเป็นค่าอุปการะเลี้ยงดูที่สามารถบังคับตามกฎหมายได้.
7. มีการพิสูจน์การผิดสัญญาได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้น. ค่ารักษาพยาบาลโรงพยาบาลเดียวจำนวน 4,750 บาท ซึ่งได้ถูกส่งต่อไปยังบิดาพร้อมกับใบเสร็จ ยังคงค้างชำระอยู่ และเขาได้รับคำสั่งให้ชำระเงินดังกล่าว ในเรื่องอื่นๆ ทั้งหมดพบว่าเขาได้ปฏิบัติตามอย่างมีสาระสำคัญแล้ว.

การอ้างอิง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569, ศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัว (แผนกคดีเยาวชนและครอบครัว) บทบัญญัติที่นำมาใช้คือ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1564 วรรคหนึ่ง, มาตรา 1598/38 และ มาตรา 1598/39 วรรคหนึ่ง, ประกอบกับมาตรา 142(5) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง อ่านร่วมกับมาตรา 246 และ 252 และมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553. มาตรา 1598/41 และ มาตรา 1526 ถูกกล่าวถึงในบันทึกนี้เพื่อเป็นบริบทและไม่ได้อยู่ในข้อกำหนดที่นำมาใช้.

นี่หมายถึงอะไรในทางปฏิบัติ

หากคุณเป็นผู้ปกครองที่เป็นฝ่ายจ่ายเงิน. ข้อตกลงหย่าที่ศาลอนุมัติไม่จำเป็นต้องเป็นภาระผูกพันไปตลอดชีวิต ในกรณีที่บุตรสำเร็จการศึกษา เริ่มทำงานแล้ว หรือสามารถยืนหยัดด้วยตนเองได้แล้ว วิธีที่ถูกต้องไม่ใช่การหยุดจ่าย แต่เป็นการยื่นคำร้องต่อศาลเยาวชนและครอบครัวตามมาตรา 1598/39 เพื่อเพิกถอนหรือลดคำสั่ง การหยุดจ่ายโดยพลการทำให้คำพิพากษาเดิมยังมีผลอยู่และอาจถูกบังคับคดี รวมถึงมีค่าอุปการะเลี้ยงดูค้างชำระ การที่คำร้องจะประสบความสำเร็จหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับถ้อยคำในข้อตกลงและข้อเท็จจริงของคุณ แต่คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1694/2569 แสดงให้เห็นว่าภายใต้ข้อเท็จจริงที่ถูกต้อง ศาลจะปลดภาระให้ผู้จ่ายเงินทั้งหมด.

หากคุณเป็นฝ่ายผู้รับค่าเลี้ยงดู. มาตราเดียวกันนี้ใช้ได้ทั้งสองทาง หากรายได้ของผู้ปกครองฝ่ายที่จ่ายเงินเพิ่มขึ้นอย่างมาก หรือความต้องการของบุตรเพิ่มมากขึ้น (การรักษาพยาบาล, ความต้องการทางการศึกษาพิเศษ) คุณก็สามารถยื่นคำขอเพื่อเพิ่มค่าอุปการะเลี้ยงดูที่ครั้งหนึ่งเคยดูเหมือนจะตกลงกันได้แล้ว ในทำนองเดียวกัน ตัวเลขที่ตกลงกันไว้เมื่อหลายปีก่อนในระดับต่ำก็ไม่ใช่เพดานถาวร.

ร่างคำเตือน: คำว่า “หรือ”. วลีที่ว่า “จนกว่าเด็กจะสำเร็จการศึกษาปริญญาตรีหรือการศึกษาระดับสูงสุด” ดูเหมือนจะเอื้อเฟื้อต่อผู้รับและสำหรับชาวต่างชาติส่วนใหญ่แล้ว จะอ่านว่า “ตราบเท่าที่เด็กยังคงศึกษาอยู่” แต่ศาลฎีกาตีความไปในทางตรงกันข้าม คือ เหตุการณ์ใดเกิดขึ้นก่อนจะสิ้นสุดภาระผูกพันนั้น หากเจตนาคือการสนับสนุนการศึกษาที่เกินกว่าปริญญาตรีใบแรก ก็ให้ระบุให้ชัดเจน ระบุคุณวุฒิ และกำหนดอายุขอบเขตสุดท้าย (ตัวอย่างเช่น “จนกว่าเด็กจะมีอายุครบ 25 ปี หรือยุติการศึกษาเต็มเวลา แล้วแต่เหตุการณ์ใดจะเกิดขึ้นทีหลัง”) ความคลุมเครือในข้อสัญญาค่าเลี้ยงดูจะได้รับการวินิจฉัยโดยผู้พิพากษา ไม่ใช่โดยพ่อแม่ที่เป็นผู้ร่างสัญญาขึ้นมา.

ความใจบุญไม่ใช่คำสัญญา. พ่อในคดีนี้ได้จ่ายเงินสำหรับสิ่งต่างๆ ที่ข้อตกลงไม่เคยระบุไว้มาเป็นเวลาหลายปี ตั้งแต่วันหยุดพักผ่อนของครอบครัวไปจนถึงโทรศัพท์ ซึ่งทั้งหมดนี้ไม่ได้สร้างพันธะผูกพันใดๆ และสิ่งนี้ใช้ได้ทั้งสองทาง: ผู้จ่ายที่ให้เงินเพิ่มเติมไม่ได้สร้างความรับผิดชอบ และผู้รับที่ได้รับเพิ่มก็ไม่ควรปฏิบัติเสมือนว่าเป็นเงื่อนไขของการประนีประนอม หากมีสิ่งใดสำคัญ สิ่งนั้นก็ควรอยู่ในข้อตกลง.

ข้อสัญญาการจ่ายเงินตามเงื่อนไขเป็นตัวตัดสินว่าใครจะเป็นฝ่ายชนะข้อพิพาทในภายหลัง. สัญญาค่าอุปการะเลี้ยงดูมักกำหนดให้การชำระเงินบางรายการมีเงื่อนไข โดยทั่วไปคือต้องได้รับความยินยอมล่วงหน้าก่อนจะมีค่าใช้จ่าย หรือต้องมีใบเสร็จก่อนจึงจะเบิกจ่ายได้ เงื่อนไขเหล่านี้นี่เองคือจุดชี้ขาดแพ้ชนะในข้อพิพาท ในคดีเลขที่ 1694/2569 การผิดสัญญาเดียวที่ฝ่ายมารดาพิสูจน์ได้คือค่ารักษาพยาบาลจำนวน 4,750 บาท ซึ่งได้ถูกส่งต่อพร้อมกับใบเสร็จ ใบเสร็จนี่เองคือสิ่งที่ทำให้พิสูจน์ได้ จงเก็บเอกสารไว้ และร่างเงื่อนไขให้ชัดเจนเพื่อให้ทั้งสองฝ่ายรู้แน่ชัดว่าอะไรคือสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการชำระเงิน.

อย่ายึดการดูแลตัวเองเข้ากับความสำเร็จของลูกเด็ดขาด. มารดาในคดีนี้สูญเสียค่าอุปการะเลี้ยงดูส่วนตัวไม่ใช่เพราะเธอหมดความจำเป็นต้องใช้ แต่เป็นเพราะข้อสัญญาได้ผูกมันไว้กับการสำเร็จการศึกษาของบุตรของเธอ เมื่อมีการตกลงค่าอุปการะเลี้ยงดูคู่สมรสในสัญญาหย่า ควรให้มีจุดเริ่มต้น ระยะเวลา และเงื่อนไขการทบทวนเป็นของตนเอง โดยร่างแยกต่างหากจากเรื่องใดๆ ที่เกี่ยวกับบุตร โปรดสังเกตว่าสิ่งนี้แตกต่างจากค่าครองชีพตามกฎหมายภายใต้ มาตรา 1526, which is available only where the divorce is granted on the sole fault of the other spouse, the divorce leaves the claimant poorer for lack of the income from property or work they had during the marriage, and the claim is raised in the divorce pleadings themselves. In a divorce by mutual consent, spousal maintenance exists because the parties agreed it, which makes the drafting the only protection you have.

อย่าคาดหวังว่าข้อสัญญา “ห้ามแก้ไขเปลี่ยนแปลง” จะมีผลบังคับใช้. มาตรา 1598/41 บัญญัติว่าสิทธิในการรับค่าอุปการะเลี้ยงดูจะสละ ยึด หรือโอนมิได้ และคำพิพากษา/คำสั่งศาลที่ 1694/2569 แสดงให้เห็นถึงอำนาจตามมาตรา 1598/39 ในการทบทวนค่าอุปการะเลี้ยงดูที่กำหนดไว้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ศาลอนุมัติ ข้อสันนิษฐานที่ปลอดภัยกว่าคือข้อสัญญาที่ระบุว่าค่าอุปการะเลี้ยงดูนั้น “เป็นที่สุดและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้” แทบไม่มีผลเปลี่ยนแปลงอะไร ดังนั้น จึงควรยร่างโดยมุ่งเน้นไปที่จุดสิ้นสุดที่ชัดเจนและคาดการณ์ได้แทน.

ส่วนนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายไทย ไม่ใช่คำแนะนำสำหรับคดีใดคดีหนึ่ง ผลลัพธ์เรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูขึ้นอยู่กับถ้อยคำในข้อตกลงและพฤติการณ์ของคู่กรณีเป็นสำคัญ ดังนั้นโปรดขอคำปรึกษาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเฉพาะของคุณก่อนดำเนินการใดๆ.

คำพิพากษาเหล่านี้ยืนยันว่าศาลไทยให้ความสำคัญกับประโยชน์สูงสุดของเด็กเป็นหลัก ไม่ใช่ความสะดวกสบายของพ่อแม่ เรารู้ว่าผู้พิพากษาคิดอย่างไรและต้องการเอกสารอะไร นอกจากนี้ เรารู้วิธีสร้างรูปคดีที่หนักแน่นโดยมุ่งเน้นไปที่ความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก หากคุณต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับสิทธิการเลี้ยงดูบุตรในประเทศไทย ทีมงานของเราพร้อมให้ความช่วยเหลือคุณ เราพร้อมมอบประสบการณ์ ความเห็นอกเห็นใจ และแผนทางกฎหมายที่ชัดเจน.

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับสิทธิในการดูแลบุตรในประเทศไทย

คำรับรองจากลูกค้า:

👨‍👩‍👧 ต้องการความช่วยเหลือเรื่องการดูแลบุตรในประเทศไทยหรือไม่?

ข้อพิพาทเรื่องสิทธิ์ในการเลี้ยงดูบุตรอาจเป็นเรื่องที่รับมือได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องเผชิญกับสถานการณ์เหล่านี้ในต่างประเทศ ไม่ว่าคุณจะแยกทางกัน กำลังหย่าร้าง หรือเพียงแค่ต้องการปกป้องสิทธิ์ความเป็นพ่อแม่ของคุณ, คุณไม่จำเป็นต้องเผชิญเรื่องนี้เพียงลำพัง.

ที่ ไทยลอว์ออนไลน์, เราช่วยเหลือชาวต่างชาติและครอบครัวที่มีสัญชาติผสมให้เข้าใจและยืนยันสิทธิของตนภายใต้กฎหมายไทย เราจะรับฟังสถานการณ์ของคุณและช่วยคุณหาทางออกที่ปกป้องบุตรหลานของคุณ เราจะแจ้งให้คุณทราบทุกขั้นตอน.

✅ ให้คำปรึกษาทางกฎหมายเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่าย
✅ ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในศาลเมื่อจำเป็น
✅ การร่างหรือแก้ไขข้อตกลงเกี่ยวกับการดูแลบุตร
✅ ให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับสิทธิ์ในการดูแลบุตรแต่เพียงผู้เดียว สิทธิ์ในการดูแลบุตรร่วมกัน หรืออำนาจของผู้ปกครอง
✅ มีประสบการณ์ทั้งด้านคดีแพ่งและคดีอาญา

📩 ติดต่อทีมกฎหมายของเราได้วันนี้ที่ info@thailawonline.com หรือคลิกไอคอน Messenger ด้านล่างเพื่อขอคำปรึกษาแบบเป็นส่วนตัว.
เพราะเมื่อพูดถึงลูกของคุณ ทุกย่างก้าวล้วนมีความสำคัญ.

และคุณสามารถติดต่อเราได้ทาง 💬 เมสเซนเจอร์📱 WhatsApp📸 อินสตาแกรม📧 อีเมล

ลิงก์เพิ่มเติม:

• ศาลเยาวชนและครอบครัวในประเทศไทย

การคิดค่าบริการงานด้านอำนาจปกครองบุตร

ค่าธรรมเนียมเหล่านี้มาจากแหล่งเดียวและเท่ากันทุกที่บนเว็บไซต์นี้ ดู ค่าธรรมเนียมทั้งหมดของเรา.

ลองด้วยตัวคุณเองก่อน ฟรี

คุณไม่ต้องจองอะไรเพื่อเริ่มต้นใช้งาน สิ่งเหล่านี้ทำงานในเบราว์เซอร์ของคุณ และคุณจะจ่ายเงินให้เราก็ต่อเมื่อคุณตัดสินใจว่าต้องการให้มีทนายความเข้ามาเกี่ยวข้องเท่านั้น.