ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

การค้ำประกันในประเทศไทย: กฎเกณฑ์ความรับผิดของผู้ค้ำประกัน

แก้ไขโดย Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. ปรับปรุงล่าสุด 4 พฤศจิกายน 2569
บันทึกการปรับปรุง
  • 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text

การลงนามค้ำประกันส่วนบุคคลเป็นหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุดสำหรับชาวต่างชาติในประเทศไทยในการแบกรับหนี้ที่ไม่ใช่ของตน ธนาคารมักจะกำหนดให้ กรรมการ, รวมถึงกรรมการต่างชาติ เพื่อค้ำประกันเงินกู้ของบริษัท ผู้ให้เช่าและซัพพลายเออร์ขอ ผู้ค้ำประกัน; คู่สมรสค้ำประกันเงินกู้ให้กันและกัน เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลฎีกา คำพิพากษา, คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7982/2568, แสดงให้เห็นว่าความรับผิดนั้นคงทนถาวรเพียงใด: แม้ว่าตัวผู้กู้เอง การล้มละลาย คดีดังกล่าวถูกศาลยกเลิก ผู้ค้ำประกันสามในสี่รายยังคงต้องรับผิดเต็มจำนวน.

คดีนี้: ผู้ค้ำประกันสี่รายและสินเชื่อเพื่อการส่งออกที่ผิดนัดชำระหนี้

ธนาคารแห่งหนึ่งได้ให้สินเชื่อเพื่อการส่งออกแก่บริษัทแห่งหนึ่ง มีบุคคลสี่คนค้ำประกันหนี้ดังกล่าว และสองในสี่คนนั้นยังได้นำทรัพย์สินของตนมาจดทะเบียนจำนองเป็นหลักประกันเพิ่มเติมด้วย บริษัทผิดนัดชำระหนี้ และธนาคารได้ฟ้องจนศาลมีคำพิพากษาให้บริษัทล้มละลาย ต่อมา ศาลล้มละลายกลางได้ยกเลิกการล้มละลายของบริษัท (และของผู้ค้ำประกันจำนองรายหนึ่ง) ภายใต้ มาตรา 135(3) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483. เจ้าหนี้จึงได้ฟ้องผู้ค้ำประกันทั้งสี่รายเพื่อให้ชำระหนี้และบังคับคดีตาม การจำนอง.

ผู้ค้ำประกันอ้างว่าการเพิกถอนการล้มละลายของลูกหนี้ทำให้พวกตนหลุดพ้นความรับผิดด้วย ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย และเหตุผลของศาลถือเป็นบทเรียนย่อเกี่ยวกับกฎหมายหลักประกันของไทย:

  • ผู้ค้ำประกันยังคงต้องรับผิดชอบ. การบรรเทาภาระที่ลูกหนี้ได้รับผ่านกระบวนการล้มละลายนั้นเป็นสิทธิเฉพาะตัวของลูกหนี้ ภายใต้ มาตรา 698 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC), เมื่อภาระผูกพันหลักสิ้นสุดลงแล้ว ผู้รับรองก็จะได้รับการปลดภาระ โดยการชำระเงิน การปล่อยตัว หรือเหตุผลอื่นใดที่ทำให้หนี้สิ้นสุดลง การปลดภาระหนี้จากการฟื้นฟูกิจการไม่ทำให้หนี้สิ้นสุดลง แต่เพียงแต่ปกป้องตัวผู้รับผิดชอบเท่านั้น ดังนั้นเจ้าหนี้ยังคงสามารถดำเนินคดีกับผู้รับรองทั้งสามรายที่ยังคงมีภาระผูกพันอยู่ได้.
  • ผู้ค้ำประกันซึ่งเป็นผู้จำนองด้วยและได้รับการปลดจากศาลล้มละลายเอง ยังคงได้รับความคุ้มครองที่จำกัด. จำเลยรายหนึ่งที่มีการยกเลิกการล้มละลายของตนเองตามมาตรา 135(3) ได้รับการปลดจากความรับผิดเป็นส่วนตัวสำหรับหนี้ส่วนที่ขาดอยู่ แต่ทรัพย์สินที่จำนองไว้ของเธอยังคงต้องรับผิดชอบหนี้ดังกล่าวจนถึงมูลค่าที่กำหนดไว้.
  • ผู้จำนองอีกรายหนึ่ง ซึ่งผูกพันตามข้อสัญญาเรื่องหนี้ส่วนที่ขาดเดียวกัน แต่ไม่เคยได้รับการปลดจากล้มละลาย, ยังคงต้องรับผิดในหนี้ส่วนที่ขาดหลังจากการขายทรัพย์จำนอง ตามที่สัญญาจำนองกำหนดไว้ หลักประกันได้ให้ไว้ระหว่างปี 2011 ถึง 2013 ก่อนที่จะมีการเพิ่มมาตรา 727/1 ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ย่อคำพิพากษาฉบับสั้นของศาลระบุว่าการจำนองนั้นเกิดขึ้นก่อนมาตรา 727/1 และศาลได้บังคับตามข้อสัญญาดังกล่าวตามที่ตกลงกันไว้ ข้อสัญญาเดียวกันในสัญญาจำนองที่ลงนามในปัจจุบันจะตกเป็นโมฆะ (ดูด้านล่าง).

ศาลยังได้ปรับใช้ มาตรา 95 และ 136 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย เกี่ยวกับสถานะของเจ้าหนี้มีหลักประกันและผลของการปลดหนี้.

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 698

Full text

The surety is released from liability as soon as the obligation of the debtor is extinguished, for whatever reason.

ThaiLawOnline translation

Section 727/1Amended on 11 February 2015

Full text

In any case whatsoever, a mortgagor who mortgages his own property to secure a debt owed by another person is not liable for that debt beyond the value of the mortgaged property at the time the mortgage is enforced or the property is foreclosed. Any agreement whose effect is to make the mortgagor liable beyond the limit in paragraph one, or to make the mortgagor liable as a surety, is void, whether that agreement is contained in the mortgage contract or made separately. This does not apply where the debtor is a juristic person and a person having authority by law to manage, or having power to control the operations of, that juristic person mortgages his own property to secure that debt of the juristic person and has entered into a separate contract of suretyship.

ThaiLawOnline translation

Section 686Amended on 11 February 2015

As amended in 2014, when a debtor defaults the creditor must give written notice to the surety within 60 days of the debtor's default. Failure to notify within that period releases the surety from liability for interest and compensation, and for any charge accessory to the obligation, arising after the period expires.

Full text

When the debtor is in default, the creditor must give written notice to the surety within sixty days from the date of default. In no case may the creditor call on the surety to perform before the notice has reached the surety; this does not deprive the surety of the right to perform when the obligation falls due. Where the creditor fails to give notice within the period in paragraph one, the surety is released from liability for interest and compensation, and for any charge accessory to the obligation, arising after the expiry of that period. Where the creditor is entitled to call on the surety to perform, or the surety is entitled to perform, under paragraph one, the surety may satisfy the whole obligation, or exercise the right to perform on the conditions and by the methods of payment available to the debtor before the default, but only as to the part for which the surety is liable. Section 701 paragraph two applies mutatis mutandis. While the surety is performing on the debtor's conditions and methods of payment under paragraph three, the creditor may not claim increased interest by reason of the debtor's default during that time. Performance by the surety under this Section does not affect the surety's rights under Section 693.

ThaiLawOnline translation

Section 681/1Amended on 15 July 2015

Full text

Any agreement providing that the surety is liable in the same manner as a joint debtor, or in the capacity of a joint debtor, is void. Paragraph one does not apply where the surety is a juristic person which has consented to bind itself as liable in the manner of a joint debtor, or in the capacity of a joint debtor. In that case the juristic person acting as surety does not have the rights provided in Sections 688, 689 and 690.

ThaiLawOnline translation

Section 680

Suretyship is a contract by which a third party (the surety) promises the creditor to pay the debtor's obligation if the debtor fails to perform.

Full text

Suretyship is a contract whereby a third person, called the surety, binds himself to a creditor to pay the debt in the event that the debtor fails to pay it. A contract of suretyship cannot be enforced by action unless there is some written evidence of it signed by the surety.

ThaiLawOnline translation

Section 681Amended on 11 February 2015

Suretyship is valid only for an existing valid obligation. A future or conditional debt may be guaranteed, but the guarantee must specify the purpose, nature of the obligation, maximum guaranteed amount, and period (the period may be omitted for a continuing guarantee of a series of transactions under Section 699), requirements introduced by the 2014 amendment.

Full text

A suretyship can exist only for a valid obligation. A future or conditional obligation may be guaranteed against the event of that obligation taking effect, but the contract must state the purpose for which the guaranteed obligation is incurred, the nature of the obligation, the maximum amount guaranteed, and the period during which the guaranteed obligation may be incurred. That period need not be stated where the suretyship is for a series of connected transactions under Section 699. A contract of suretyship must identify the obligation or the contract guaranteed clearly and expressly, and the surety is liable only for the obligation or contract so identified. An obligation arising from a contract which does not bind the debtor by reason of mistake or of incapacity may nevertheless be validly guaranteed, if the surety knew of the mistake or the incapacity at the time of entering into the contract.

ThaiLawOnline translation

Section 685/1Amended on 15 July 2015

Full text

Any agreement relating to suretyship which differs from Section 681 paragraphs one, two and three, Section 686, Section 694, Section 698 or Section 699 is void.

ThaiLawOnline translation

Section 135 Bankruptcy Act B.E. 2483

Full text

Upon application by an interested person or the official receiver, the Court shall have the power to order the annulment of the bankruptcy if any of the following grounds appears: (1) the official receiver is unable to proceed effectively for the benefit of the creditors because the petitioning creditor does not assist, or does not agree to pay the fees or expenses or to deposit the security demanded by the official receiver, and no other creditor is able and willing to do so within a period of one month from the date on which the petitioning creditor so refused or neglected; (2) the debtor ought not to have been adjudged bankrupt; (3) the debts of the bankrupt have been paid in full. If the debtor disputes any debt but agrees to enter into a contract and to give security to the Court that the full amount together with the fees will be paid, or if the creditor cannot be found but the debtor has deposited the full amount with the Court, that debt shall be deemed to have been paid in full; (4) when the official receiver has made the final distribution of property, or there is no property to be distributed to the creditors, and thereafter, within a period of ten years, the official receiver has been unable to collect any further property of the bankrupt and no creditor has applied to the official receiver to collect property of the bankrupt.

ThaiLawOnline translation

ไทย

มาตรา 698

ข้อความเต็ม

อันผู้ค้ำประกันย่อมหลุดพ้นจากความรับผิด ในขณะเมื่อหนี้ของลูกหนี้ระงับสิ้นไปไม่ว่าเพราะเหตุใด ๆ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 727/1แก้ไขเมื่อ 11 กุมภาพันธ์ 2558

ข้อความเต็ม

ไม่ว่ากรณีจะเป็นประการใด ผู้จำนองซึ่งจำนองทรัพย์สินของตนไว้เพื่อประกันหนี้อันบุคคลอื่นจะต้องชำระ ไม่ต้องรับผิดในหนี้นั้นเกินราคาทรัพย์สินที่จำนองในเวลาที่บังคับจำนองหรือเอาทรัพย์จำนองหลุด ข้อตกลงใดอันมีผลให้ผู้จำนองรับผิดเกินที่บัญญัติไว้ในวรรคหนึ่ง หรือให้ผู้จำนองรับผิดอย่างผู้ค้ำประกัน ข้อตกลงนั้นเป็นโมฆะ ไม่ว่าข้อตกลงนั้นจะมีอยู่ในสัญญาจำนองหรือทำเป็นข้อตกลงต่างหาก ทั้งนี้ เว้นแต่เป็นกรณีที่นิติบุคคลเป็นลูกหนี้และบุคคลผู้มีอำนาจในการจัดการตามกฎหมายหรือบุคคลที่มีอำนาจควบคุมการดำเนินงานของนิติบุคคลนั้นเป็นผู้จำนองทรัพย์สินของตนไว้เพื่อประกันหนี้นั้นของนิติบุคคลและผู้จำนองได้ทำสัญญาค้ำประกันไว้เป็นสัญญาต่างหาก

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 686แก้ไขเมื่อ 11 กุมภาพันธ์ 2558

ข้อความเต็ม

เมื่อลูกหนี้ผิดนัด ให้เจ้าหนี้มีหนังสือบอกกล่าวไปยังผู้ค้ำประกันภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ลูกหนี้ผิดนัด และไม่ว่ากรณีจะเป็นประการใดเจ้าหนี้จะเรียกให้ผู้ค้ำประกันชำระหนี้ก่อนที่หนังสือบอกกล่าวจะไปถึงผู้ค้ำประกันมิได้ แต่ไม่ตัดสิทธิผู้ค้ำประกันที่จะชำระหนี้เมื่อหนี้ถึงกำหนดชำระ ในกรณีที่เจ้าหนี้มิได้มีหนังสือบอกกล่าวภายในกำหนดเวลาตามวรรคหนึ่ง ให้ผู้ค้ำประกันหลุดพ้นจากความรับผิดในดอกเบี้ยและค่าสินไหมทดแทน ตลอดจนค่าภาระติดพันอันเป็นอุปกรณ์แห่งหนี้รายนั้นบรรดาที่เกิดขึ้นภายหลังจากพ้นกำหนดเวลาตามวรรคหนึ่ง เมื่อเจ้าหนี้มีสิทธิเรียกให้ผู้ค้ำประกันชำระหนี้หรือผู้ค้ำประกันมีสิทธิชำระหนี้ได้ตามวรรคหนึ่ง ผู้ค้ำประกันอาจชำระหนี้ทั้งหมดหรือใช้สิทธิชำระหนี้ตามเงื่อนไขและวิธีการในการชำระหนี้ที่ลูกหนี้มีอยู่กับเจ้าหนี้ก่อนการผิดนัดชำระหนี้ ทั้งนี้ เฉพาะในส่วนที่ตนต้องรับผิดก็ได้ และให้นำความในมาตรา ๗๐๑ วรรคสอง มาใช้บังคับโดยอนุโลม ในระหว่างที่ผู้ค้ำประกันชำระหนี้ตามเงื่อนไขและวิธีการในการชำระหนี้ของลูกหนี้ตามวรรคสาม เจ้าหนี้จะเรียกดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นเพราะเหตุที่ลูกหนี้ผิดนัดในระหว่างนั้นมิได้ การชำระหนี้ของผู้ค้ำประกันตามมาตรานี้ ไม่กระทบกระเทือนสิทธิของผู้ค้ำประกันตามมาตรา ๖๙๓

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 681/1แก้ไขเมื่อ 15 กรกฎาคม 2558

ข้อความเต็ม

ข้อตกลงใดที่กำหนดให้ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดอย่างเดียวกับลูกหนี้ร่วมหรือในฐานะเป็นลูกหนี้ร่วม ข้อตกลงนั้นเป็นโมฆะ ความในวรรคหนึ่ง มิให้ใช้บังคับแก่กรณีผู้ค้ำประกันซึ่งเป็นนิติบุคคลและยินยอมเข้าผูกพันตนเพื่อรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วมหรือในฐานะเป็นลูกหนี้ร่วม ในกรณีเช่นนั้นผู้ค้ำประกันซึ่งเป็นนิติบุคคลนั้นย่อมไม่มีสิทธิดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๘๘ มาตรา ๖๘๙ และมาตรา ๖๙๐[๑๖]

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 680

ข้อความเต็ม

อันว่าค้ำประกันนั้น คือสัญญาซึ่งบุคคลภายนอกคนหนึ่ง เรียกว่า ผู้ค้ำประกัน ผูกพันตนต่อเจ้าหนี้คนหนึ่ง เพื่อชำระหนี้ในเมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้นั้น อนึ่ง สัญญาค้ำประกันนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ค้ำประกันเป็นสำคัญ ท่านว่าจะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 681แก้ไขเมื่อ 11 กุมภาพันธ์ 2558

ข้อความเต็ม

อันค้ำประกันนั้นจะมีได้แต่เฉพาะเพื่อหนี้อันสมบูรณ์ หนี้ในอนาคตหรือหนี้มีเงื่อนไขจะประกันไว้เพื่อเหตุการณ์ซึ่งหนี้นั้นอาจเป็นผลได้จริงก็ประกันได้ แต่ต้องระบุวัตถุประสงค์ในการก่อหนี้รายที่ค้ำประกัน ลักษณะของมูลหนี้ จำนวนเงินสูงสุดที่ค้ำประกัน และระยะเวลาในการก่อหนี้ที่จะค้ำประกัน เว้นแต่เป็นการค้ำประกันเพื่อกิจการเนื่องกันไปหลายคราวตามมาตรา ๖๙๙ จะไม่ระบุระยะเวลาดังกล่าวก็ได้ สัญญาค้ำประกันต้องระบุหนี้หรือสัญญาที่ค้ำประกันไว้โดยชัดแจ้ง และผู้ค้ำประกันย่อมรับผิดเฉพาะหนี้หรือสัญญาที่ระบุไว้เท่านั้น หนี้อันเกิดแต่สัญญาซึ่งไม่ผูกพันลูกหนี้เพราะทำด้วยความสำคัญผิดหรือเพราะเป็นผู้ไร้ความสามารถนั้นก็อาจจะมีประกันอย่างสมบูรณ์ได้ ถ้าหากว่าผู้ค้ำประกันรู้เหตุสำคัญผิดหรือไร้ความสามารถนั้นในขณะที่เข้าทำสัญญาผูกพันตน

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 685/1แก้ไขเมื่อ 15 กรกฎาคม 2558

ข้อความเต็ม

บรรดาข้อตกลงเกี่ยวกับการค้ำประกันที่แตกต่างไปจากมาตรา ๖๘๑ วรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสาม มาตรา ๖๘๖ มาตรา ๖๙๔ มาตรา ๖๙๘ และมาตรา ๖๙๙ เป็นโมฆะ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 135 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483

ข้อความเต็ม

เมื่อผู้มีส่วนได้เสียหรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีคำขอ ศาลมีอำนาจสั่งยกเลิกการล้มละลายได้ ถ้าปรากฏเหตุอย่างหนึ่งอย่างใด ดังต่อไปนี้ (๑) เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่อาจดำเนินการให้ได้ผลเพื่อประโยชน์แก่เจ้าหนี้ทั้งหลาย เพราะเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ไม่ช่วยหรือยอมเสียค่าธรรมเนียมหรือค่าใช้จ่ายหรือวางเงินประกันตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เรียกร้อง และไม่มีเจ้าหนี้อื่นสามารถและเต็มใจกระทำการดังกล่าวแล้ว ภายในกำหนดเวลาหนึ่งเดือนนับแต่วันที่เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ได้ขัดขืนหรือละเลยนั้น (๒) ลูกหนี้ไม่ควรถูกพิพากษาให้ล้มละลาย (๓) หนี้สินของบุคคลล้มละลายได้ชำระเต็มจำนวนแล้ว ถ้าลูกหนี้ปฏิเสธหนี้สินรายใด แต่ลูกหนี้ยอมทำสัญญาและให้ประกันต่อศาลว่าจะใช้เงินให้เต็มจำนวนกับค่าธรรมเนียมด้วยก็ดี หรือถ้าหาตัวเจ้าหนี้ไม่พบ แต่ลูกหนี้ได้นำเงินเต็มจำนวนมาวางต่อศาลก็ดี ให้ถือว่าหนี้สินรายนั้นได้ชำระเต็มจำนวนแล้ว (๔) เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้แบ่งทรัพย์ครั้งที่สุด หรือไม่มีทรัพย์สินจะแบ่งให้แก่เจ้าหนี้แล้ว ต่อแต่นั้นมาภายในกำหนดเวลาสิบปี เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่อาจรวบรวมทรัพย์สินของบุคคลล้มละลายได้อีก และไม่มีเจ้าหนี้มาขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จัดการรวบรวมทรัพย์สินของบุคคลล้มละลาย

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

Français

Article 698

La caution est libérée dès que la dette du débiteur est éteinte, pour quelque cause que ce soit.

résumé non officiel

Article 727/1Modifié le 11 février 2015

En tout état de cause, celui qui hypothèque son propre bien pour garantir la dette d'autrui n'en répond pas au-delà de la valeur du bien hypothéqué au moment de la réalisation de l'hypothèque ou de l'attribution du bien au créancier. Est nulle toute convention, incluse dans le contrat d'hypothèque ou séparée, l'obligeant au-delà ou le rendant responsable comme une caution, sauf lorsque le débiteur est une personne morale, que le constituant est la personne légalement habilitée à la gérer ou une personne contrôlant ses opérations, qu'il hypothèque son propre bien pour cette dette et qu'il a conclu un contrat de cautionnement distinct.

résumé non officiel

Article 686Modifié le 11 février 2015

En cas de défaut du débiteur, le créancier doit aviser la caution par écrit dans les soixante jours du défaut et ne peut exiger d'elle le paiement avant que l'avis lui parvienne, la caution pouvant toutefois payer à l'échéance. Faute d'avis dans ce délai, la caution est libérée des intérêts, dommages-intérêts et charges accessoires nés après son expiration. Dès que le créancier peut exiger, ou la caution peut faire, le paiement, la caution peut, dans la limite de sa responsabilité, payer le tout ou payer selon les conditions dont le débiteur bénéficiait avant le défaut, l'article 701, alinéa 2, s'appliquant par analogie ; le créancier ne peut alors réclamer d'intérêts supplémentaires pour ce défaut. Les droits de la caution selon l'article 693 sont préservés.

résumé non officiel

Article 681/1Modifié le 15 juillet 2015

Est nulle la clause obligeant la caution comme codébiteur solidaire, sauf pour la caution personne morale qui y consent; celle-ci perd alors les droits prévus aux articles 688, 689 et 690.

résumé non officiel

Article 680

Le cautionnement est le contrat par lequel un tiers, appelé caution, s'engage envers un créancier à payer la dette si le débiteur ne la paie pas. Faute d'une preuve écrite quelconque signée par la caution, le cautionnement ne peut faire l'objet d'une action en justice.

résumé non officiel

Article 681Modifié le 11 février 2015

Le cautionnement n'existe que pour une dette valable. Une dette future ou conditionnelle peut être garantie pour le cas où elle se réalise, à condition de préciser l'objet de la dette garantie, la nature de l'obligation, le montant maximal garanti et la période de formation de la dette, cette période pouvant être omise pour un cautionnement d'opérations successives (article 699). Le contrat doit désigner clairement la dette ou le contrat garanti, et la caution ne répond que de ceux-ci. Une dette née d'un contrat non obligatoire pour erreur ou incapacité peut être valablement garantie si la caution connaissait cette cause en s'engageant.

résumé non officiel

Article 685/1Modifié le 15 juillet 2015

Est nulle toute convention relative au cautionnement qui déroge à l'article 681, alinéas 1, 2 et 3, ou aux articles 686, 694, 698 et 699.

résumé non officiel

Article 135 Bankruptcy Act B.E. 2483

Sur demande d'un intéressé ou du syndic, le tribunal peut annuler la faillite : (1) si le syndic ne peut agir utilement parce que le créancier poursuivant refuse d'aider, de payer les frais et dépenses ou de consigner la garantie demandée, aucun autre créancier ne le faisant dans le mois suivant ce refus ou cette négligence ; (2) si le débiteur n'aurait pas dû être déclaré en faillite ; (3) si les dettes sont intégralement payées, une dette contestée garantie devant le tribunal, ou consignée si le créancier est introuvable, étant réputée payée ; (4) si, dans les dix ans suivant la dernière répartition ou le constat d'absence d'actif, aucun bien n'a pu être recouvré et aucun créancier n'a demandé de recouvrement.

résumé non officiel

แหล่งที่มา

หลักการทำงานของการค้ำประกันตามกฎหมายไทย

การค้ำประกันอยู่ภายใต้บังคับของ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 680 ถึง 701. ผู้ค้ำประกันสัญญาต่อเจ้าหนี้ว่าจะชำระหนี้หากลูกหนี้ชั้นต้นผิดนัด ลักษณะสำคัญสามประการของระบบนี้มีความสำคัญที่สุดในทางปฏิบัติ:

กฎผลในทางปฏิบัติ
ข้อบังคับ CCC ข้อ 680 และ 681 ความหมายและรูปแบบการค้ำประกันจะต้องมีผลผูกพันกับหนี้ประธานที่สมบูรณ์ และต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือจึงจะสามารถฟ้องร้องบังคับคดีได้
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 686, หนังสือบอกกล่าวการผิดนัดเจ้าหนี้ต้องมีหนังสือบอกกล่าวแก่ผู้ค้ำประกันภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ลูกหนี้ผิดนัด ก่อนที่จะเรียกให้ผู้ค้ำประกันชำระหนี้
ป.พ.พ. มาตรา 698 การระงับสิ้นไปซึ่งค้ำประกันผู้รับรองจะได้รับการปลดปล่อยเมื่อหนี้หลักเองสิ้นสุดลง ไม่ใช่เมื่อผู้ที่ต้องชำระหนี้เสียชีวิตไปแล้ว (เช่น ผ่านการฟื้นฟูจากภาวะล้มละลาย)

เนื่องจากมาตรการแก้ไขเพิ่มเติมของ CCC ในช่วงปี 2014-2015 (กฎหมายที่ 20 และ 21 ที่แก้ไขกฎหมายแพ่งและพาณิชย์) ผู้รับรองบุคคลมีสิทธิประโยชน์ทางกฎหมายที่สำคัญ ได้แก่ ข้อกำหนดที่กำหนดให้ผู้รับรองบุคคลต้องรับผิดชอบในฐานะ “ผู้ร่วมหนี้ร่วมกัน” ไม่เป็นผล, ในกรณีนี้ ข้อผูกพันที่ได้รับการรับรองต้องระบุอย่างชัดเจน (จำนวนเงิน วัตถุประสงค์ ระยะเวลา) และการยกเว้นข้ออ้างตามกฎหมายของผู้รับรองที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้าไม่สามารถบังคับใช้ได้ แต่การป้องกันดังกล่าวใดๆ ก็ไม่กระทบต่อหลักการพื้นฐานที่ได้รับการยืนยันใน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7982/2568 ซึ่งระบุว่าการรับประกันยังคงมีผลบังคับใช้แม้ในกรณีที่ผู้รับรองหลบหนีไปแล้วก็ตาม.

ผู้ค้ำประกันกับผู้จำนองที่เป็นบุคคลภายนอก: ความเสี่ยงไม่เท่ากัน

คำพิพากษานี้แสดงให้เห็น แม้จะไม่ได้วินิจฉัยในประเด็นนั้นโดยตรง ถึงเส้นแบ่งระหว่างสองบทบาทที่มักสับสนกันเมื่อธนาคารจัดทำเอกสารสินเชื่อ:

ผู้ค้ำประกันผู้จำนองที่เป็นบุคคลภายนอก
อะไรคือสิ่งที่ต้องเดิมพันทรัพย์สินส่วนบุคคลทั้งหมด (ภายใต้บังคับของสัญญาและข้อจำกัดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์)เฉพาะทรัพย์สินที่จำนอง ไม่เกินมูลค่าทรัพย์สินนั้น
หนี้ส่วนที่ขาดหลังการขายทรัพย์หลักประกันต้องรับผิดชอบ หากสัญญากำหนดไว้เช่นนั้นไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัวในหนี้ส่วนที่ขาด และนับตั้งแต่ปี 2015 ข้อสัญญาที่กำหนดไว้เป็นอย่างอื่นตกเป็นโมฆะ (ป.พ.พ. มาตรา 727/1) เว้นแต่ผู้กู้เป็นบริษัท และผู้จำนองในฐานะกรรมการหรือผู้มีอำนาจควบคุมบริษัทนั้นได้ลงนามในสัญญาค้ำประกันแยกต่างหากด้วย
การบรรเทาภาระล้มละลายของลูกหนี้ไม่หลุดพ้นจากความรับผิด (ป.พ.พ. มาตรา 698; คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7982/2568)ทรัพย์สินยังคงต้องรับผิดชอบต่อหนี้สิน

ในคำพิพากษาฎีกาที่ 7982/2568 ผู้จำนองรายหนึ่งได้รับความคุ้มครองไม่ต้องรับผิดในหนี้ส่วนที่ขาด เพียงเพราะคดีล้มละลายของตนเองถูกยกเลิกตามมาตรา 135(3) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย ขณะที่ผู้จำนองอีกรายซึ่งผูกพันตามข้อสัญญาให้รับผิดในส่วนที่ขาด และผู้ค้ำประกันทั้งหลาย ยังคงต้องรับผิดในหนี้ที่เหลืออยู่ทั้งหมด.

สิ่งที่ชาวต่างชาติควรเรียนรู้จากเรื่องนี้

ประการแรก ให้ถือว่าการค้ำประกันเป็นหนี้จริง ไม่ใช่เรื่องพิธีการ หากผู้กู้ผิดนัด ศาลไทยจะบังคับตามสัญญาค้ำประกันแม้ว่าผู้กู้จะผ่านกระบวนการล้มละลายไปแล้วก็ตาม, การทวงถามหนี้ ต่อผู้ค้ำประกันเป็นเรื่องปกติและได้ผล.

ประการที่สอง เจรจาเรื่องเอกสาร หากคุณจำเป็นต้องให้หลักประกัน การเสนอสินทรัพย์เฉพาะเจาะจงในฐานะผู้จำนองบุคคลภายนอกโดยจำกัดไว้เฉพาะสินทรัพย์นั้น มีความปลอดภัยมากกว่าการค้ำประกันส่วนบุคคลแบบไม่จำกัดวงเงินอย่างมาก หากคุณลงนามค้ำประกัน ให้กำหนดเพดานวงเงิน จำกัดระยะเวลา และปฏิเสธข้อสัญญาเกี่ยวกับส่วนต่างที่ขาด (shortfall clauses) หากเป็นไปได้ ถ้อยคำของ สัญญาเงินกู้ และสัญญาค้ำประกัน ไม่ใช่ความยุติธรรม ที่จะเป็นตัวตัดสินผลลัพธ์.

ประการที่สาม พึงจำกฎเกณฑ์การบอกกล่าวล่วงหน้า 60 วันให้ขึ้นใจ หากเจ้าหนี้ปล่อยให้มีการผิดนัดชำระมาหลายเดือนก่อนที่จะติดต่อคุณ ข้อกำหนดเรื่องการบอกกล่าวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 686 (พร้อมทั้งผลสืบเนื่องที่มีต่อดอกเบี้ยและหนี้อุปกรณ์) ถือเป็นหนึ่งในข้อต่อสู้ตามกฎหมายเพียงไม่กี่ข้อที่ผู้ค้ำประกันซึ่งเป็นบุคคลธรรมดามีอยู่ ควบคู่ไปกับการตรวจสอบว่าตราสารที่เป็นมูลหนี้ เช่น ตั๋วสัญญาใช้เงิน, มีผลบังคับใช้ได้ในตัวเอง.

บทบัญญัติทางกฎหมายที่สำคัญ

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 680, 681/1, 686 และ 698 (ค้ำประกัน: แบบ ข้อตกลงให้รับผิดอย่างลูกหนี้ร่วม การบอกกล่าวการผิดนัด และการหลุดพ้นจากความรับผิด) และ 727/1 (ความรับผิดของผู้จำนองซึ่งเป็นบุคคลภายนอก) พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 95, 135(3) และ 136 (เจ้าหนี้มีประกัน การยกเลิกการล้มละลาย และผลของการปลดจากล้มละลาย) ทั้งหมดนี้ตามที่นำมาปรับใช้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7982/2568.

คำถามที่พบบ่อย

หากผู้กู้ล้มละลายในประเทศไทย ผู้ค้ำประกันจะหลุดพ้นจากความรับผิดหรือไม่

ไม่ใช่ การบรรเทาภาระล้มละลายเป็นเรื่องเฉพาะตัวของลูกหนี้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 698 และคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7982/2568 ผู้ค้ำประกันยังคงต้องรับผิดชอบเพราะหนี้ประธานยังคงอยู่.

ธนาคารไทยสามารถทำให้ฉันต้องรับผิดในฐานะ “ลูกหนี้ร่วม” ในสัญญาค้ำประกันได้หรือไม่

ไม่ได้ หากคุณเป็นบุคคลธรรมดา นับตั้งแต่มีการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ในปี พ.ศ. 2557-2558 ข้อสัญญาที่ทำให้ผู้ค้ำประกันที่เป็นบุคคลธรรมดารับผิดอย่างลูกหนี้ร่วมนั้นเป็นโมฆะ แม้ว่าตัวสัญญาค้ำประกันจะยังคงมีผลสมบูรณ์ก็ตาม.

ความแตกต่างระหว่างการค้ำประกันเงินกู้กับการนำอสังหาริมทรัพย์ไปจำนองเพื่อเป็นประกันเงินกู้ให้ผู้อื่นคืออะไร

ความรับผิดของผู้ค้ำประกันอาจครอบคลุมถึงทรัพย์สินทั้งหมดของตน ส่วนผู้จำนองที่เป็นบุคคลภายนอกโดยทั่วไปจะเสี่ยงเพียงทรัพย์สินที่จำนองเท่านั้น และไม่ต้องรับผิดในหนี้ส่วนที่ขาดหลังการขายทรัพย์นั้น เนื่องจากตาม ป.พ.พ. มาตรา 727/1 ข้อสัญญาที่ให้ผู้จำนองต้องรับผิดเกินกว่าทรัพย์สินที่จำนองตกเป็นโมฆะ เว้นแต่ผู้กู้เป็นบริษัท และผู้จำนองในฐานะกรรมการหรือผู้มีอำนาจควบคุมบริษัทนั้นได้ลงนามในสัญญาค้ำประกันแยกต่างหากด้วย สัญญาจำนองที่ลงนามก่อนปี 2015 ยังคงอาจมีข้อสัญญาให้รับผิดในหนี้ส่วนที่ขาดที่มีผลสมบูรณ์ได้.

เจ้าหนี้ต้องแจ้งเตือนฉันก่อนฟ้องในฐานะผู้ค้ำประกันหรือไม่

ใช่ ภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 686 เจ้าหนี้ต้องมีหนังสือบอกกล่าวไปยังผู้ค้ำประกันภายใน 60 วันนับแต่วันที่ลูกหนี้ผิดนัด การบอกกล่าวล่าช้าไม่ทำให้สัญญาค้ำประกันเป็นโมฆะ แต่จำกัดความรับผิดอุปกรณ์ เช่น ดอกเบี้ยค้างชำระ.

ชาวต่างชาติสามารถเป็นผู้ค้ำประกันในประเทศไทยได้หรือไม่

ใช่ และบ่อยครั้งที่พวกเขาต้องทำเช่นนั้น โดยทั่วไปธนาคารมักกำหนดให้กรรมการชาวต่างชาติค้ำประกันการกู้ยืมของบริษัทไทยของตน ภาระผูกพันเหล่านี้สามารถบังคับใช้กับพวกเขาได้ในศาลไทยเช่นเดียวกับสัญญาอื่น ๆ.

บทความนี้เขียนและตรวจสอบโดย Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., ซึ่งได้ตั้งสำนักงานอยู่ในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี 2004 และได้ดำเนินงาน ThaiLawOnline มาตั้งแต่ปี 2006 ก่อนที่จะลงนามหรือบังคับใช้การรับประกันใดๆ ในประเทศไทย โปรดตรวจสอบเอกสารนั้นก่อน. ติดต่อ ThaiLawOnline เพื่อขอคำปรึกษา.

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้มีไว้เพื่อให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ.

ตรวจสอบครั้งล่าสุด: 27 กันยายน 2026 อ่านเป็นภาษาไทย: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 681/1, 686, 698 และ 727/1 และคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7982/2568 ฉบับเต็มจนถึงคำวินิจฉัยท้ายสุด ส่วนมาตราแห่งพระราชบัญญัติล้มละลายระบุไว้ตามที่ศาลนำมาใช้ และไม่ได้อ่านแยกต่างหาก.

ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล

อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.

เกี่ยวกับผู้เขียน

เขียนและตรวจทานโดย Sébastien Brousseau, LL.B., วท.บ., ผู้ก่อตั้ง ThaiLawOnline ซึ่งทำงานด้านกฎหมายไทยมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 (ค.ศ. 2006) และอาศัยอยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 (ค.ศ. 2004) เขายังเขียนเกี่ยวกับการใช้ชีวิตในประเทศไทยที่ . ติดต่อได้ทาง ลิงก์อิน หรือ ติดต่อสำนักงาน.

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง