บันทึกการปรับปรุง
- 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
คดีอาญาจำนวนมากในประเทศไทยไม่ได้สิ้นสุดด้วยคำพิพากษาแต่เป็นการยอมความ ผู้ถูกกล่าวหาจ่ายค่าสินไหมทดแทน ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ และคดีก็ระงับไป ชาวต่างชาติมักจะอยู่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของการต่อรองนี้ ในฐานะผู้เสียหายจาก การฉ้อโกง ซึ่งต้องการเงินคืน หรือในฐานะจำเลยที่หวังว่าการยอมจ่ายเงินจะทำให้ข้อหาทางอาญาหายไป คำพิพากษาฉบับใหม่ของ ศาลฎีกา คำพิพากษา, คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7211/2568, เป็นเครื่องเตือนใจที่เฉียบคมว่ากลไกนี้มีกำหนดหมดอายุที่เคร่งครัด เมื่อคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ทั้งการถอนคำร้องทุกข์และการชำระเงินใด ๆ ก็ไม่สามารถลบล้างคำพิพากษาว่ามีความผิดได้.
สารบัญ
เกิดอะไรขึ้นในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7211/2568
จำเลยถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341. ศาลได้แสดงความเมตตาในเบื้องต้น โดยรอการกำหนดโทษไว้มีกำหนดสามปีตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56, โดยให้คุมความประพฤติ 1 ปี และกำหนดเงื่อนไขซึ่งรวมถึงการชำระเงินให้ผู้เสียหายอย่างน้อยเดือนละ 5,000 บาท จนกว่าจะชำระเงินอีก 100,000 บาทที่ตกลงกันไว้ในการยอมความครบถ้วนภายใน 20 เดือน (เธอได้ชำระไปแล้ว 50,000 บาท).
เธอชำระเงินไปสามงวดแล้วหยุดชำระ เมื่อเธอไม่มาศาล ศาลจึงเพิกถอนเงื่อนไขการคุมประพฤติและกำหนดโทษที่รอการกำหนดไว้ คือ จำคุกหกเดือน ลดกึ่งหนึ่งเหลือสามเดือนเพราะเธอให้การรับสารภาพ เธอสามารถอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวได้ตามมาตรา 34 แห่งพระราชบัญญัติคุมประพฤติ พ.ศ. 2559 แต่เธอไม่ได้อุทธรณ์ คำสั่งนั้นจึงถึงที่สุด หลังจากนั้นเท่านั้น ในขณะที่คำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว เธอจึงชำระค่าสินไหมทดแทนจำนวน 80,000 บาท และผู้เสียหายซึ่งพอใจแล้วได้ขอถอนคำร้องทุกข์ ศาลล่างทั้งสองถือว่าคดีกลับมาอยู่ระหว่างพิจารณาอีกครั้ง จึงอนุญาตให้ถอนคำร้องทุกข์และจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ.
ศาลฎีกาพิพากษากลับ โดยอธิบายเหตุผลที่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) ไม่ใช้บังคับอีกต่อไป และวินิจฉัยว่าการถอนคำร้องทุกข์ใน ความผิดที่ยอมความได้ ระงับคดีได้เฉพาะในระหว่างที่คดีค้างพิจารณาอยู่เท่านั้น หลังจากคดีถึงที่สุดแล้ว การถอนคำร้องทุกข์ ไม่มีผลทางกฎหมายใดๆ ทั้งสิ้น. โทษจำคุกสามเดือนกลับมามีผลบังคับอีกครั้ง นอกจากนี้ศาลยังยืนยันด้วยว่า ภายใต้ มาตรา 34 แห่งพระราชบัญญัติคุมประพฤติ พ.ศ. 2559, กรอบขั้นตอนวิธีปฏิบัติที่ใช้กำกับดูแลการโต้แย้งคำเพิกถอนการคุมความประพฤติ.
ความผิดที่ยอมความได้: พื้นหลังทางกฎหมาย
กฎหมายอาญาของไทยแบ่งความผิดออกเป็นสองประเภท ความผิดอันยอมความไม่ได้ (ความผิดอาญาแผ่นดิน) เช่น การลักทรัพย์ ในรูปแบบส่วนใหญ่ ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด หรือความรุนแรงร้ายแรง จะถูกดำเนินคดีในนามของรัฐ และการให้อภัยของผู้เสียหายไม่สามารถระงับคดีได้ ความผิดอันยอมความได้ รวมถึงความผิดธรรมดาฐาน ฉ้อโกงตามมาตรา 341, อาญา การหมิ่นประมาท, การยักยอก และการบุกรุก มีขึ้นเพื่อคุ้มครองผู้เสียหายเป็นหลัก เพื่อให้บุคคลนั้นสามารถระงับคดีได้ด้วยการประนีประนอม.
ภายใต้มาตรา 39(2) แห่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, สิทธิในการฟ้องคดีความผิดอันยอมความได้ระงับสิ้นไปเมื่อมีการถอนคำร้องทุกข์หรือคู่ความตกลงประนีประนอมกันโดยชอบด้วยกฎหมาย นี่คือกลไกทางกฎหมายเบื้องหลังการระงับคดีอาญาโดยส่วนใหญ่ในประเทศไทย สิ่งที่คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7211/2568 ได้อธิบายให้ชัดเจนคือเส้นตายที่ฝังอยู่ในกลไกดังกล่าว.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 39
This section lists the seven situations in which the right to bring a criminal case ends: the offender's death, a lawful withdrawal or settlement of a compoundable offence, termination under Section 37, a final judgment, a later law abolishing the offence, the case being time barred, and a law granting an exemption from punishment.
Full text
The right to institute a criminal prosecution is extinguished as follows: (1) by the death of the offender; (2) in a case of a compoundable offence, when the complaint has been withdrawn, the charge withdrawn, or the case settled lawfully; (3) when the case is terminated under Section 37; (4) when a final judgment has been rendered on the offence charged; (5) when a law enacted after the commission of the offence abolishes such offence; (6) when the case is barred by prescription; (7) when there is a law granting an exemption from punishment.
ThaiLawOnline translation
Section 35
A plaintiff can ask to withdraw a criminal charge, but timing and the defendant's position matter. For ordinary offences the request must come before the first-instance judgment, and the court decides. Once the defendant has pleaded, they are asked whether they object, and if they object the withdrawal is refused. For compoundable offences, withdrawal or settlement is allowed up until the case is final, again subject to the defendant's objection.
Full text
A motion to withdraw a criminal charge may be submitted at any time before the judgment of the court of first instance. The court may order that the withdrawal be allowed or disallowed, as the court thinks fit. If the motion is submitted after the defendant has entered his plea, the defendant shall be asked whether he objects, and the court shall record the defendant's statement. In the case where the defendant objects to the withdrawal, the court shall dismiss the motion to withdraw. In a case of a compoundable offence, the charge may be withdrawn or the case settled at any time before the case becomes final; but if the defendant objects, the court shall dismiss the motion to withdraw.
ThaiLawOnline translation
Section 126
A complainant can change his complaint at any point, or withdraw it at any time. But for offences that are not compoundable (state offences), withdrawing the complaint does not stop the police from investigating or the prosecutor from filing the case.
Full text
A complainant may amend his complaint at any stage, or withdraw his complaint at any time. In a case that is not a compoundable offence, such withdrawal of the complaint does not deprive the inquiry official of the power to investigate, or the public prosecutor of the power to prosecute that case.
ThaiLawOnline translation
Section 348
This section makes every offence in the cheating and fraud chapter compoundable, with one exception: public fraud under Section 343. So Sections 341, 342, 344, 345, 346 and 347 can be settled between the parties, and Section 343 cannot. Section 348 creates no offence and carries no penalty of its own; it governs how the offences in the chapter may be brought to an end.
Full text
The offences in this Chapter, other than the offence under Section 343, are compoundable offences.
ThaiLawOnline translation
Section 341
This section defines cheating and fraud: dishonestly deceiving another by a false statement or by concealing facts that should be disclosed, and thereby obtaining property or causing a document of right to be executed, revoked or destroyed. The penalty is imprisonment up to three years, or a fine up to sixty thousand baht, or both.
Full text
Whoever dishonestly deceives another person by asserting a false statement, or by concealing a fact which should be disclosed, and by that deception obtains property from the person deceived or from a third person, or causes the person deceived or a third person to make, revoke or destroy a document of right, commits the offence of cheating and fraud and shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.
ThaiLawOnline translation
Section 56Amended on 8 April 2016
Where the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, and the person's record falls within one of the three descriptions the section gives, the court may adjudge them guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, for a period it fixes of not more than five years from the day of the judgment, and it may attach conditions for controlling their conduct.
Full text
Whoever commits an offence punishable by imprisonment or by fine, and in that case the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, if it appears that that person: (1) has never previously received a punishment of imprisonment; (2) has previously received a punishment of imprisonment, but it was a punishment for an offence committed negligently, or for a petty offence, or was imprisonment not exceeding six months; or (3) has previously received a punishment of imprisonment but was released from it more than five years before committing the further offence, the later offence being one committed negligently or a petty offence, and when the court has taken into account the age, personal history, conduct, intelligence, education and training, health, mental condition, disposition, occupation, and environment of that person, or the nature of the offence, or that person's sense of remorse and efforts to mitigate the harm caused, or any other extenuating circumstance, the court may adjudge that the person is guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, whether the punishment be imprisonment or a fine or both, so as to give that person an opportunity to reform within such period as the court fixes, which must not exceed five years from the day of the judgment; and the court may or may not fix conditions for controlling that person's conduct. The conditions for controlling the conduct of an offender under paragraph one may be fixed by the court, one or several as may be appropriate to the case, as follows: (1) to report in person from time to time to the official designated by the court, so that the official may question, advise, assist, or admonish the offender as it thinks fit as to conduct and occupation, or to arrange for the offender to perform social service or public benefit activities; (2) to train for or to carry on a regular lawful occupation; (3) to refrain from association, or from any conduct, that might lead to the commission of a similar offence again; (4) to undergo treatment for narcotic addiction, for physical or mental deficiency, or for any other illness, at the place and for the period fixed by the court; (5) to undergo training at the place and for the period fixed by the court; (6) to be prohibited from leaving the place of residence, or from entering any place, during the times fixed by the court, and for this purpose an electronic device or any other device capable of monitoring or restricting travel may be used; (7) to pay compensation, or otherwise to remedy the damage, to the injured person as agreed between the offender and the injured person; (8) to repair, restore, or remedy damage caused to natural resources or to the environment, or to pay compensation for that purpose; (9) to enter into a bond in such sum as the court thinks fit that the offender will not commit an act of mischief or cause danger to another person or to property; (10) any other condition that the court thinks fit to fix in order to correct or rehabilitate the offender, or to prevent the offender from committing or having the opportunity to commit an offence again, or any condition for remedying the injured person as the court thinks fit. As to the conditions fixed by the court under paragraph two, if it later appears to the court, on the application of the offender, of the offender's legal representative, of the offender's curator, of the public prosecutor, or of an official, that the circumstances relating to the control of the offender's conduct have changed, the court may, if it thinks fit, amend, add to, or revoke any of them, or may additionally fix any condition mentioned in paragraph two that it has not already fixed. If there is a breach of a bond, the provisions of Section 47 shall apply mutatis mutandis.
ThaiLawOnline translation
Section 78
Where mitigating circumstances appear, the court may reduce the punishment to be imposed by up to one half, whether or not the punishment has already been increased or reduced under any other provision. The section lists examples such as remorse and effort to repair the harm, surrender to officials, prior good conduct, grievous distress, and giving the court useful information.
Full text
When it appears that there are mitigating circumstances, whether or not there has been an increase or reduction of punishment under the provisions of this Code or of any other law, if the court thinks fit it may reduce the punishment to be imposed on the offender by not more than one half. Such mitigating circumstances include: the offender being ignorant and of feeble understanding, being in grievous distress, having previously had good conduct, feeling remorse and endeavouring to mitigate the injurious consequences of the offence, surrendering to the official, or giving the court information that is beneficial, or any other circumstance that the court considers to be of a similar nature.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 39
ข้อความเต็ม
สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปดังต่อไปนี้ (๑) โดยความตายของผู้กระทำผิด (๒) ในคดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อได้ถอนคำร้องทุกข์ ถอนฟ้องหรือยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย (๓) เมื่อคดีเลิกกันตามมาตรา ๓๗ (๔) เมื่อมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้อง (๕) เมื่อมีกฎหมายออกใช้ภายหลังการกระทำผิดยกเลิกความผิดเช่นนั้น (๖) เมื่อคดีขาดอายุความ (๗) เมื่อมีกฎหมายยกเว้นโทษ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 35
ข้อความเต็ม
คำร้องขอถอนฟ้องคดีอาญาจะยื่นเวลาใดก่อนมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นก็ได้ ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตหรือมิอนุญาตให้ถอนก็ได้ แล้วแต่ศาลจะเห็นสมควรประการใด ถ้าคำร้องนั้นได้ยื่นในภายหลังเมื่อจำเลยให้การแก้คดีแล้ว ให้ถามจำเลยว่าจะคัดค้านหรือไม่ แล้วให้ศาลจดคำแถลงของจำเลยไว้ ในกรณีที่จำเลยคัดค้านการถอนฟ้อง ให้ศาลยกคำร้องขอถอนฟ้องนั้นเสียคดีความผิดต่อส่วนตัวนั้น จะถอนฟ้องหรือยอมความในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้ แต่ถ้าจำเลยคัดค้าน ให้ศาลยกคำร้องขอถอนฟ้องนั้นเสีย
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 126
ข้อความเต็ม
ผู้ร้องทุกข์จะแก้คำร้องทุกข์ระยะใด หรือจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ในคดีซึ่งมิใช่ความผิดต่อส่วนตัว การถอนคำร้องทุกข์เช่นนั้นย่อมไม่ตัดอำนาจพนักงานสอบสวนที่จะสอบสวนหรือพนักงานอัยการที่จะฟ้องคดีนั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 348
ข้อความเต็ม
ความผิดในหมวดนี้ นอกจากความผิดตามมาตรา ๓๔๓ เป็นความผิดอันยอมความได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 341
ข้อความเต็ม
ผู้ใดโดยทุจริต หลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง และโดยการหลอกลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม หรือทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม ทำ ถอน หรือทำลายเอกสารสิทธิ ผู้นั้นกระทำความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)
มาตรา 56แก้ไขเมื่อ 8 เมษายน 2559
ข้อความเต็ม
ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุกหรือปรับ และในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินห้าปีไม่ว่าจะลงโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามหรือลงโทษปรับ ถ้าปรากฏว่าผู้นั้น (๑) ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน หรือ (๒) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ หรือเป็นโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือ (๓) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่พ้นโทษจำคุกมาแล้วเกินกว่าห้าปี แล้วมากระทำความผิดอีก โดยความผิดในครั้งหลังเป็นความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และเมื่อศาลได้คำนึงถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย อาชีพ และสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น หรือสภาพความผิด หรือการรู้สึกความผิด และพยายามบรรเทาผลร้ายที่เกิดขึ้น หรือเหตุอื่นอันควรปรานีแล้ว ศาลจะพิพากษาว่าผู้นั้นมีความผิดแต่รอการกำหนดโทษหรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ว่าจะเป็นโทษจำคุกหรือปรับอย่างหนึ่งอย่างใดหรือทั้งสองอย่าง เพื่อให้โอกาสกลับตัวภายในระยะเวลาที่ศาลจะได้กำหนดแต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันที่ศาลพิพากษา โดยจะกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้นั้นด้วยหรือไม่ก็ได้ เงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง ศาลอาจกำหนดข้อเดียวหรือหลายข้อตามควรแก่กรณีได้ ดังต่อไปนี้ (๑) ให้ไปรายงานตัวต่อเจ้าพนักงานที่ศาลระบุไว้เป็นครั้งคราว เพื่อเจ้าพนักงานจะได้สอบถาม แนะนำ ช่วยเหลือ หรือตักเตือนตามที่เห็นสมควรในเรื่องความประพฤติและการประกอบอาชีพ หรือจัดให้กระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ (๒) ให้ฝึกหัดหรือทำงานอาชีพอันเป็นกิจจะลักษณะ (๓) ให้ละเว้นการคบหาสมาคมหรือการประพฤติใดอันอาจนำไปสู่การกระทำความผิดในทำนองเดียวกันอีก (๔) ให้ไปรับการบำบัดรักษาการติดยาเสพติดให้โทษ ความบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจ หรือความเจ็บป่วยอย่างอื่น ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๕) ให้เข้ารับการฝึกอบรม ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๖) ห้ามออกนอกสถานที่อยู่อาศัย หรือห้ามเข้าในสถานที่ใดในระหว่างเวลาที่ศาลกำหนด ทั้งนี้ จะใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์อื่นใดที่สามารถใช้ตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทางด้วยก็ได้ (๗) ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือเยียวยาความเสียหายโดยวิธีอื่นให้แก่ผู้เสียหายตามที่ผู้กระทำความผิดและผู้เสียหายตกลงกัน (๘) ให้แก้ไขฟื้นฟูหรือเยียวยาความเสียหายที่เกิดแก่ทรัพยากรธรรมชาติ หรือสิ่งแวดล้อม หรือชดใช้ค่าเสียหายเพื่อการดังกล่าว (๙) ให้ทำทัณฑ์บนโดยกำหนดจำนวนเงินตามที่ศาลเห็นสมควรว่าจะไม่ก่อเหตุร้าย หรือก่อให้เกิดภยันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์สิน (๑๐) เงื่อนไขอื่น ๆ ตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนดเพื่อแก้ไข ฟื้นฟู หรือป้องกันมิให้ผู้กระทำความผิดกระทำหรือมีโอกาสกระทำความผิดขึ้นอีก หรือเงื่อนไขในการเยียวยาผู้เสียหายตามที่เห็นสมควร เงื่อนไขตามที่ศาลได้กำหนดตามความในวรรคสองนั้น ถ้าภายหลังความปรากฏแก่ศาลตามคำขอของผู้กระทำความผิด ผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้นั้น ผู้อนุบาลของผู้นั้น พนักงานอัยการหรือเจ้าพนักงานว่าพฤติการณ์ที่เกี่ยวแก่การควบคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดได้เปลี่ยนแปลงไป เมื่อศาลเห็นสมควรศาลอาจแก้ไขเพิ่มเติมหรือเพิกถอนข้อหนึ่งข้อใดเสียก็ได้ หรือจะกำหนดเงื่อนไขข้อใดตามที่กล่าวในวรรคสองที่ศาลยังมิได้กำหนดไว้เพิ่มเติมขึ้นอีกก็ได้ หรือถ้ามีการกระทำผิดทัณฑ์บนให้นำบทบัญญัติมาตรา ๔๗ มาใช้บังคับโดยอนุโลม
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 78
ข้อความเต็ม
เมื่อปรากฏว่ามีเหตุบรรเทาโทษ ไม่ว่าจะได้มีการเพิ่มหรือการลดโทษตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่นแล้วหรือไม่ ถ้าศาลเห็นสมควรจะลดโทษไม่เกินกึ่งหนึ่งของโทษที่จะลงแก่ผู้กระทำความผิดนั้นก็ได้ เหตุบรรเทาโทษนั้น ได้แก่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้โฉดเขลาเบาปัญญาตกอยู่ในความทุกข์อย่างสาหัส มีคุณความดีมาแต่ก่อน รู้สึกความผิดและพยายามบรรเทาผลร้ายแห่งความผิดนั้น ลุแก่โทษต่อเจ้าพนักงานหรือให้ความรู้แก่ศาลอันเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา หรือเหตุอื่นที่ศาลเห็นว่ามีลักษณะทำนองเดียวกัน
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 39
L'action pénale s'éteint par le décès de l'auteur, le retrait de plainte, désistement ou transaction pour les infractions privées, la clôture selon l'article 37, un jugement définitif, une loi ultérieure abolissant l'infraction, la prescription ou une amnistie.
résumé non officiel
Article 35
La requête en désistement de l'action pénale peut être déposée à tout moment avant le jugement de première instance, et le tribunal l'accorde ou la refuse à sa discrétion. Si elle est déposée après la défense du prévenu, celui-ci est interrogé et sa déclaration consignée. S'il s'y oppose, la requête est rejetée. Pour une infraction d'ordre privé, le désistement ou la transaction est possible à tout moment avant que l'affaire soit définitive, mais la requête en désistement est rejetée si le prévenu s'y oppose.
résumé non officiel
Article 126
Le plaignant peut modifier sa plainte à tout stade ou la retirer à tout moment. Pour une infraction qui n'est pas d'ordre privé, ce retrait n'ôte pas à l'enquêteur le pouvoir d'enquêter ni au procureur celui de poursuivre.
résumé non officiel
Article 348
Les infractions de ce chapitre, sauf celle de l'article 343, sont susceptibles de transaction.
résumé non officiel
Article 341
Commet une escroquerie quiconque trompe frauduleusement autrui par une fausse affirmation ou en taisant un fait qu'il devait révéler, et obtient ainsi un bien de la victime ou d'un tiers, ou lui fait créer, retirer ou détruire un titre; peine: trois ans, 60 000 bahts, ou les deux, au plus.
résumé non officiel
Article 56Modifié le 8 avril 2016
Prison de cinq ans au plus ou amende; auteur jamais emprisonné, ou pour imprudence, contravention ou six mois au plus, ou libéré depuis plus de cinq ans, récidivant par imprudence ou contravention : vu sa situation, sursis possible au prononcé ou à l'exécution, cinq ans maximum, mise à l'épreuve facultative.
résumé non officiel
Article 78
En présence de circonstances atténuantes, le tribunal peut réduire la peine de moitié au plus. Il s'agit notamment de l'ignorance, d'une grande détresse, de bons antécédents, du repentir et de la réparation, de la reddition ou de l'aide apportée au tribunal.
résumé non officiel
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- ประมวลกฎหมายอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
เส้นเวลาที่จะเป็นตัวตัดสินทุกอย่าง
ความหมายในทางปฏิบัติของคำตัดสินนี้สามารถมองเห็นได้ดีที่สุดในรูปแบบของเส้นเวลา:
| ขั้นตอนของคดี | ผลของการถอนคำร้องทุกข์ |
|---|---|
| ก่อนมีการแจ้งข้อกล่าวหา (ชั้นตำรวจ / ชั้นพนักงานสอบสวน) | การดำเนินคดีสิ้นสุดลง ปิดคดี |
| ระหว่างการพิจารณาคดี (ศาลชั้นต้น) | สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) คดีถูกยกฟ้อง |
| ระหว่างอุทธรณ์หรือฎีกา (คำพิพากษายังไม่ถึงที่สุด) | ยังทำได้; สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไป |
| หลังจากคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว | ไม่มีผลทางกฎหมาย คำพิพากษาและการลงโทษยังคงเดิม (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7211/2568) |
คำพิพากษาจะถึงที่สุดเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลายื่นอุทธรณ์โดยไม่มีการอุทธรณ์ หรือเมื่อศาลสูงสุดที่พิจารณาคดีนั้นได้มีคำพิพากษาแล้ว นับจากวินาทีนั้น คดีจะไม่ถือว่า “ค้างพิจารณา” อีกต่อไป และไม่มีสิ่งใดเหลืออยู่ให้การถอนคำร้องทุกข์ระงับได้ การคืนทรัพย์ล่าช้าอาจจะยังมีความสำคัญสำหรับวัตถุประสงค์อื่น โดยอาจสนับสนุนคำร้องขอ การพระราชทานอภัยโทษ หรือปรับปรุงสถานะของผู้กระทำความผิดในการพิจารณาพักโทษและการลดโทษ แต่ไม่สามารถลบล้างคำพิพากษาว่ามีความผิดได้.
บทเรียนที่สอง: เงื่อนไขการคุมประพฤติไม่ใช่เรื่องที่จะเลือกทำหรือไม่ก็ได้
จำเลยในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7211/2568 ต้องสูญเสียเสรีภาพไปสองครั้งแล้ว ศาลได้ให้สิทธิประโยชน์แก่เธอไปแล้ว การรอการกำหนดโทษตามมาตรา 56 แห่งประมวลกฎหมายอาญา, โดยมีเงื่อนไขว่าเธอจะต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหายเป็นงวด เมื่อเธอหยุดชำระเงิน การรอการกำหนดโทษก็ถูกเพิกถอน และศาลกำหนดโทษจำคุก.
ศาลไทยมักจะกำหนดตารางค่าสินไหมทดแทนไว้กับ โทษจำคุกรอลงอาญา ในคดีฉ้อโกงและยักยอกทรัพย์ จำเลยบางรายปฏิบัติต่อตารางการชำระเงินเหล่านี้อย่างไม่ใส่ใจ โดยคิดว่าการทยอยจ่ายบางส่วนหรือการจ่ายเป็นเงินก้อนในภายหลังจะช่วยให้ทุกอย่างเรียบร้อย คำพิพากษานี้แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ตรงกันข้าม: การไม่ปฏิบัติตามจะนำไปสู่การเพิกถอน และเมื่อการเพิกถอนและโทษที่ตามมาถึงที่สุดแล้ว แม้แต่การชำระเงินครบถ้วนพร้อมกับการให้อภัยจากผู้เสียหายก็สายเกินไป.
สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับชาวต่างชาติ
หากคุณเป็นผู้เสียหาย
อำนาจต่อรองของคุณมีมากที่สุดในขณะที่คดีความยังมีผลอยู่ การแจ้งความดำเนินคดีอาญาในข้อหาฉ้อโกงหรือยักยอกมักจะเป็นเครื่องมือในการทวงหนี้ที่มีประสิทธิภาพที่สุดในประเทศไทย เนื่องจากจำเลยสามารถทำให้คดีระงับไปได้ด้วยการชำระหนี้ให้แก่คุณก่อนมีคำพิพากษาถึงที่สุดเท่านั้น จงใช้ประโยชน์จากช่วงเวลานั้น เจรจาตกลงยอมความโดยต้องมีการชำระเงินจริง ไม่ใช่แค่เพียงสัญญาว่าจะจ่าย ก่อนที่คุณจะถอนคำร้องทุกข์ และบันทึกข้อตกลงยอมความนั้นเป็นลายลักษณ์อักษรต่อหน้าศาลหากเป็นไปได้.
ถ้าคุณเป็นจำเลย
ตกลงกันเสียแต่เนิ่นๆ โอกาสที่เป็นไปได้จริงคือในชั้นตำรวจ ระหว่างการพิจารณาคดี หรืออย่างช้าที่สุดในระหว่างที่คดีอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ การรอจนกระทั่งศาลพิพากษาแล้วค่อย “แก้ไขด้วยเงิน” เป็นกลยุทธ์ที่ปัจจุบันศาลฎีกาได้ปิดตายไว้อย่างชัดเจนแล้ว และหากคุณได้รับโทษจำคุกที่รอการลงโทษโดยมีเงื่อนไข ให้ปฏิบัติตามทุกเงื่อนไข ตารางการชำระเงิน การมารายงานตัว การบำเพ็ญประโยชน์ อย่างเคร่งครัดที่สุด เนื่องจากการเพิกถอนการรอการลงโทษดำเนินการไปอย่างรวดเร็ว และดังที่คดีนี้แสดงให้เห็นแล้ว ว่าแทบจะไม่สามารถแก้ไขได้เลยเมื่อคดีถึงที่สุด หากคุณถูกควบคุมตัวในระหว่างการพิจารณาคดี, การประกันตัว ยังคงเป็นคนละประเด็นกับการยอมความ.
บทบัญญัติทางกฎหมายที่สำคัญ
| บทบัญญัติ | บทบาทในคดี |
|---|---|
| ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 | ความผิดฐานฉ้อโกง ซึ่งเป็นความผิดอันยอมความได้ |
| ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 | การรอการลงโทษโดยมีเงื่อนไขคุมความประพฤติ |
| ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) | การถอนคำร้องทุกข์หรือการยอมความย่อมระงับสิทธิการนำคดีอาญามาฟ้อง เฉพาะก่อนศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดเท่านั้น |
| พระราชบัญญัติคุมประพฤติ พ.ศ. 2559 มาตรา 34 | กรอบแนวทางสำหรับการเพิกถอนการคุมความประพฤติและการอุทธรณ์ |
คำถามที่พบบ่อย
คดีอาญาในประเทศไทยสามารถระงับได้หรือไม่หากชดใช้เงินคืนให้กับผู้เสียหาย
เฉพาะความผิดอันยอมความได้ (เช่น ฉ้อโกงธรรมดา หมิ่นประมาท ยักยอก หรือบุกรุก) และเฉพาะในระหว่างที่คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาเท่านั้น เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7211/2568 ยืนยันว่าการถอนคำร้องทุกข์ย่อมไม่มีผลทางกฎหมาย.
ความผิดอันยอมความได้ในทางกฎหมายไทยคืออะไร
ความผิดที่กฎหมายถือว่ากระทบต่อเอกชนผู้เสียหายเป็นหลัก ซึ่งผู้เสียหายอาจทำให้การดำเนินคดีสิ้นสุดลงได้โดยการถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความตามมาตรา 39 (2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ความผิดร้ายแรงต่อรัฐหรือต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนไม่ใช่ความผิดอันยอมความได้
คำพิพากษาคดีอาญาของไทยจะถึงที่สุดเมื่อใด
เมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์โดยไม่มีการยื่นอุทธรณ์ หรือเมื่อศาลฎีกา (โดยปกติคือศาลฎีกา) ได้มีคำพิพากษาแล้ว หลังจากจุดนั้นคดีจะไม่ถือว่าค้างพิจารณาอีกต่อไปและไม่สามารถตกลงยอมความกันได้อีก.
หากโทษจำคุกรอลงอาญาของคุณมีเงื่อนไขการชำระเงินและคุณผิดนัดชำระ จะเกิดอะไรขึ้น?
ศาลสามารถเพิกถอนเงื่อนไขการคุมประพฤติ และกำหนดโทษหรือลงโทษที่รอไว้ได้ การชำระเงินภายหลังไม่ทำให้ผลนั้นกลับคืนมา: ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7211/2568 เงิน 80,000 บาทที่ชำระหลังจากคดีถึงที่สุดแล้ว และการถอนคำร้องทุกข์ของผู้เสียหาย ไม่อาจลบล้างโทษจำคุกสามเดือนได้.
การชดใช้ค่าเสียหายล่าช้าหลังจากการพิพากษาถึงที่สุดแล้วช่วยได้บ้างไหม
มันไม่สามารถลบล้างความผิดได้ แต่อาจนำมาพิจารณาได้ในการยื่นทูลเกล้าฯ ถวายฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษ การพิจารณาพักการลงโทษ และการลดโทษตามพระราชกฤษฎีกาพระราชทานอภัยโทษ.
บทความนี้เขียนและตรวจสอบโดย Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., ซึ่งได้ตั้งรกรากอยู่ในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี 2004 และเป็นผู้บริหาร ThaiLawOnline มาตั้งแต่ปี 2006 หากคุณกำลังเจรจาข้อตกลงในคดีอาญาของไทย ในฐานะผู้เสียหายหรือผู้ถูกกล่าวหา การเลือกเวลาเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง. ติดต่อ ThaiLawOnline ขอคำแนะนำก่อนที่จะหมดเวลา.
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้มีไว้เพื่อให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ.
ตรวจสอบล่าสุดเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2569 อ่านเป็นภาษาไทย: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7211/2568 ฉบับเต็มจนถึงคำวินิจฉัยท้ายสุด รายชื่อความผิดอันยอมความได้สะท้อนถึงประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 333, 348, 356 และ 366 ความเห็นเกี่ยวกับการพระราชทานอภัยโทษและการพักการลงโทษเป็นแนวทางปฏิบัติ.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.