ความผิดอันยอมความได้: การระงับคดีอาญา

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 30 กันยายน 2569

เอ ความผิดที่ยอมความได้ (ความผิดอันยอมความได้, khwam phit an yom khwam dai, หรือที่แปลว่า compounding offence) is a criminal offence under Thai law that the injured person can settle privately with the offender, and once settled or withdrawn the state can no longer prosecute it. The Criminal Code marks these offences one by one, usually with a closing section in each chapter. They cover most disputes foreigners actually meet in Thailand: defamation, fraud, embezzlement and trespass. The label decides whether paying the victim ends a case or merely softens the sentence.

ประมวลกฎหมายอาญาจัดการกับความผิดอันยอมความได้อย่างไร

Two rules do the work. Under Section 96 of the Criminal Code the injured person must lodge a complaint within 3 months of learning both of the offence and of who committed it; after that, prosecution of a compoundable offence is barred by prescription. Under Section 39(2) of the Criminal Procedure Code the right to prosecute is extinguished when the complaint is withdrawn or the parties lawfully compromise. The withdrawal must happen before the judgment becomes final; it can be done at the police station, before the พนักงานอัยการ files, during trial or while an appeal is pending. Once a prosecution has been filed, withdrawing it requires the accused not to object (Criminal Procedure Code Section 35); a written compromise avoids that problem.

The offence is compoundable only if the Code says so. Defamation is compoundable under Section 333, fraud under Section 348, embezzlement under Section 356 and trespass under Section 366. Theft is not, except that Section 71 makes theft, fraud and related property offences between close relatives compoundable and leaves spouses unpunished altogether. Offences against the state, drugs, public fraud under Section 343 and ลวงพระบรมราชานุภาพ are never compoundable.

ความหมายของการตั้งรกรากในทางปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติ

A settlement agreement (บันทึกข้อตกลง) is signed by both sides, usually in front of the inquiry official or the court, recording the payment and the victim’s withdrawal of the complaint. The court then strikes the case out. A private payment with nothing in writing settles nothing: the victim can still proceed, and the offender has no proof of compromise. For a foreigner facing a การหมิ่นประมาท or cheque complaint, this is normally the fastest exit, and it leaves no conviction on the record.

The common mistake on the victim’s side is the 3-month clock. Making an entry in the police daily record book is not a complaint; the injured person must expressly ask for the offender to be prosecuted. Many foreigners who have been defrauded discover, after months of negotiation, that the criminal route has closed and only a civil claim remains.

การเปรียบเทียบความผิดที่ยอมความได้และความผิดที่ยอมความไม่ได้

For a non-compoundable offence, compensation still matters but only as mitigation: the court may reduce the sentence or suspend it, and a public prosecutor may weigh it, but the victim cannot end the case. That is why refunding a buyer in a public fraud case does not make the charge disappear.

Last reviewed: 30 September 2026. Criminal Code sections 71, 96, 333, 348, 356 and 366 and Criminal Procedure Code sections 35 and 39 were read in the Thai text. No error was found; the rule that the accused may block the withdrawal of a filed prosecution (section 35) was added.

คำถามที่พบบ่อย

ดูเพิ่มเติม: การหมิ่นประมาท, การฉ้อโกง, การขโมย, สอบถามอย่างเป็นทางการ, และไกด์ กฎหมายอาญาในประเทศไทย และ การถอนคำร้องทุกข์ในคดีอาญาในประเทศไทย.