รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
สำหรับชาวต่างชาติและชาวไทยจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย ประเทศนี้... ระบบยุติธรรมทางอาญา อาจรู้สึกแปลกๆ หากคุณต้องเผชิญกับการจับกุมหรือการสอบสวน การรู้วิธีรับมือ การควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี ทำงานอย่างไร จะช่วยปกป้องเสรีภาพของคุณได้ และอาจช่วยให้คุณไม่ต้องติดคุกนานหลายเดือน คู่มือนี้อธิบายสิทธิของคุณตามรัฐธรรมนูญ รวมถึงขั้นตอนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและทางเลือกของคุณในการได้รับการปล่อยตัว.
Last reviewed: 26 September 2026. Sections 7/1, 8, 87, 106 to 108/1, 110, 114, 117, 119, 119 bis, 134/1 and 173 of the Criminal Procedure Code were read in the Thai text in our annotated Code, with section 29 of the 2017 Constitution and section 10 of the Witness Protection Act B.E. 2546. The bail amounts, detention conditions and the case examples are practice experience and reports, not law.
สารบัญ
รากฐานทางรัฐธรรมนูญและกฎหมาย
กฎระเบียบของประเทศไทยเกี่ยวกับการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีนั้น มาจากทั้ง... รัฐธรรมนูญ และ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. รัฐธรรมนูญมาตรา 29 บัญญัติว่าทุกคนต้องถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด มาตราเดียวกันยังกำหนดว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยจะถูกควบคุมตัวได้เพียงเท่าที่จำเป็นเพื่อป้องกันการหลบหนีเท่านั้น คำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวทุกคำร้องต้องได้รับการพิจารณา การเรียกหลักประกันต้องไม่สูงเกินควร และการไม่ให้ปล่อยตัวชั่วคราวจะทำได้เฉพาะตามที่กฎหมายบัญญัติเท่านั้น ซึ่งเป็นหลักการที่ทุกกระบวนการควบคุมตัวต้องปฏิบัติตาม.
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดรายละเอียดไว้ มาตรา 106 อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวได้ในทุกขั้นตอนของกระบวนการ โดยอาจปล่อยชั่วคราวโดยไม่มีประกัน หรือโดยมี การประกันตัว, หรือโดยมีประกันและหลักประกันเพิ่มเติม มาตรา 107 และ 108 อธิบายวิธียื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวและวิธีที่ศาลพิจารณาสั่ง มาตรา 108/1 ให้สั่งไม่ปล่อยชั่วคราวได้เฉพาะด้วยเหตุห้าประการเท่านั้น (หลบหนี ไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน ไปก่อเหตุอันตรายประการอื่น ผู้ร้องขอประกันหรือหลักประกันไม่น่าเชื่อถือ หรือเป็นอุปสรรคหรือก่อความเสียหายต่อการสอบสวนหรือการพิจารณาคดี) และต้องแสดงเหตุผลเป็นหนังสือ มาตรา 114 กำหนดหลักประกันไว้สามประเภท ได้แก่ เงินสด หลักทรัพย์อื่น หรือบุคคลที่นำทรัพย์สินมาเป็นหลักประกัน มาตรา 106(4) และ (5) ระบุสถานที่ยื่นคำร้องขอ การประกันตัวระหว่างการอุทธรณ์.
ผู้พิพากษาต้องพิจารณาว่าความผิดนั้นร้ายแรงเพียงใด พิจารณาน้ำหนักของพยานหลักฐาน และพิจารณาความเสี่ยงที่บุคคลนั้นจะหลบหนี ผู้พิพากษาจะตรวจสอบว่าผู้ประกันน่าเชื่อถือหรือไม่ และสุดท้ายจะพิจารณาโอกาสที่จะมีการยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานหรือพยานบุคคล มาตรา 108 ยังอนุญาตให้ศาลสั่งให้ใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัว เช่น กำไลข้อเท้า เป็นเงื่อนไขในการปล่อยตัว โดยต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น หากอุปกรณ์ดังกล่าวถูกทำลายหรือทำให้ใช้การไม่ได้ ให้สันนิษฐานว่าบุคคลนั้นหลบหนี (มาตรา 117).
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 87
An arrested person cannot be held longer than necessary. If not released, they must be taken to court within 48 hours so the police or prosecutor can ask for a detention warrant. The court can only order remand for limited, capped periods that grow with the seriousness of the offense, and the accused may have a lawyer at the hearing. The 48 hour period runs from arrival at the inquiry official's office under Section 83, and it does not apply where there is force majeure or other unavoidable necessity.
Full text
It is prohibited to keep the arrested person in custody beyond what is necessary according to the circumstances of the case. In the case of a petty offence, the arrested person may be kept in custody only for such time as is needed to take his statement and to ascertain who he is and where his residence is. Where the arrested person is not released provisionally and there is a necessity for the purpose of the investigation or the prosecution of the case, the arrested person shall be taken to the court within forty-eight hours from the time the arrested person was brought to the office of the inquiry official under section 83, except where there is force majeure or another unavoidable necessity, by having the inquiry official or the public prosecutor file an application with the court for a warrant to detain the accused. The court shall ask the accused whether he has any objection, and the court may summon the inquiry official or the public prosecutor to explain the necessity, or may summon evidence for its consideration. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment not exceeding six months or a fine not exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention only once, for a period not exceeding seven days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment exceeding six months but less than ten years, or a fine exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed forty-eight days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment of ten years or more, whether or not there is also a fine, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed eighty-four days. In the case under paragraph six, when the court has ordered detention for the full forty-eight days, if the public prosecutor or the inquiry official files an application with the court to detain further by claiming a necessity, the court may order further detention only when the public prosecutor or the inquiry official has shown the necessity and has brought evidence for the court to examine until the court is satisfied. In the examination under paragraph three and paragraph seven, the accused has the right to appoint a lawyer to state objections and to question witnesses. If the accused has no lawyer because there has not yet been compliance with section 134/1 and the accused so requests, the court shall appoint a lawyer for him, and that lawyer has the right to receive a fee and expenses as prescribed in section 134/1 paragraph three, mutatis mutandis. If the inquiry official must conduct the investigation in another locality outside the jurisdiction of the court that ordered the detention of the accused, the inquiry official may file an application to transfer the detention to the court in the locality where the investigation must be conducted; and when the court that ordered the detention deems it appropriate, it shall order the transfer.
ThaiLawOnline translation
Section 108/1
Bail can be refused only on one of five defined grounds, such as risk of flight, tampering with evidence, or causing further danger. Any refusal must give reasons and be notified in writing to the accused and to the person who applied.
Full text
An order refusing provisional release may be made only where there is reasonable ground to believe any one of the following: (1) the accused or defendant will abscond; (2) the accused or defendant will tamper with the evidence; (3) the accused or defendant will go on to cause other danger; (4) the applicant for bail or the security is not trustworthy; (5) the provisional release will obstruct or cause damage to the official's inquiry or to the proceedings in court. An order refusing provisional release must state the reasons, and such reasons must be notified in writing without delay to the accused or defendant and to the person who filed the application for provisional release.
ThaiLawOnline translation
Section 108Amended on 31 December 2015
This section lists the factors the official or court must weigh on a bail application, such as the seriousness of the charge, the strength of the evidence, flight risk, and possible danger. It also allows conditions on residence and, with consent, electronic monitoring, with special protection for those under eighteen.
Full text
In deciding an application for provisional release, the following matters shall be considered together: (1) the gravity of the charge; (2) the extent of the evidence already appearing; (3) the various circumstances of the case; (4) how far the applicant for bail or the security can be relied upon; (5) whether the accused or defendant is likely to abscond; (6) whether, and to what extent, danger or damage may result from the provisional release; (7) in a case where the accused or defendant is detained under a court warrant, if there is an objection by the inquiry official, the public prosecutor, the plaintiff, or the injured person, as the case may be, the court may take it into account in its decision. For the purpose of proceeding under paragraph one, the officer empowered to order provisional release or the court may also receive facts, reports, or opinions of officials whom the law charges with duties relating thereto, in support of consideration of the application. In granting provisional release, the officer empowered to order provisional release or the court may impose conditions concerning residence or any other conditions for the released person to observe, or, where that person consents, may order the use of an electronic device or any other device capable of monitoring or restricting the travel of the released person, in order to prevent flight, danger, or damage that may arise. However, if the released person is not yet eighteen years of age, then even with that person's consent, such a device may be ordered only where that person's conduct may seriously endanger others or there is other reasonable cause.
ThaiLawOnline translation
Section 106
This section sets out who may apply for provisional release (bail) of a suspect or accused and where to file the application at each stage: with the inquiry official or prosecutor before charge, with the court when detained on a court warrant, and with the Court of First Instance, Court of Appeal, or Supreme Court as the case moves through the system.
Full text
An application for the provisional release of a suspect or accused, whether without security, with security, or with security and collateral, regardless of whether that person is under custody or detention pursuant to a court warrant, may be filed by the suspect, the accused, or an interested person, as follows: (1) When the suspect is under custody and has not yet been prosecuted before the court, the application shall be filed with the inquiry official or the public prosecutor, as the case may be; (2) When the suspect is under detention pursuant to a court warrant and has not yet been prosecuted before the court, the application shall be filed with that court; (3) When the suspect has been prosecuted, the application shall be filed with the Court of First Instance trying the case; (4) When the Court of First Instance or the Court of Appeal has read its judgment, even though no appeal or petition has yet been filed, or an appeal or petition has been filed but the case file has not yet been sent to the Court of Appeal or the Supreme Court, the application shall be filed with the Court of First Instance trying the case. Where the Court of First Instance considers it appropriate to grant provisional release, it shall order the grant; otherwise, it shall promptly forward the application together with the case file to the Court of Appeal or the Supreme Court for an order, as the case may be; (5) When the court has sent the case file to the Court of Appeal or the Supreme Court, the application may be filed either with the Court of First Instance trying the case, or with the Court of Appeal or the Supreme Court, as the case may be. Where it is filed with the Court of First Instance, that court shall promptly forward the application to the Court of Appeal or the Supreme Court for an order, as the case may be.
ThaiLawOnline translation
Section 29 Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560
Full text
A person shall not be subject to criminal punishment unless he or she has committed an act which the law in force at the time of its commission provides to be an offence and prescribes a punishment for, and the punishment to be imposed on that person shall not be heavier than the punishment provided by the law in force at the time the offence was committed. In a criminal case, the suspect or the accused shall be presumed innocent, and before a final judgment shows that a person has committed an offence, that person shall not be treated as an offender. The custody or detention of a suspect or an accused may be carried out only as necessary to prevent his or her escape. In a criminal case, a person shall not be compelled to give testimony against himself or herself. An application for bail of a suspect or an accused in a criminal case must be considered, and excessive bail shall not be demanded having regard to the circumstances of the case. A refusal of bail must be as provided by law.
ThaiLawOnline translation
Section 119 bis
If a court refuses bail, the applicant can appeal: a trial court's refusal goes to the Court of Appeal, and a Court of Appeal refusal goes to the Supreme Court. If the Court of Appeal upholds the trial court's refusal, that decision is final, but the person can always file a new bail request.
Full text
Where the court orders that provisional release be denied, the applicant has the right to file an appeal against that order as follows: (1) an order of the Court of First Instance shall be appealed to the Court of Appeal; (2) an order of the Court of Appeal shall be appealed to the Supreme Court. The Court of First Instance that receives the appeal against the order shall promptly forward that appeal, together with the case file or so much of a copy of the case file as is necessary, to the Court of Appeal or the Supreme Court, as the case may be, for consideration and prompt ruling. An order of the Court of Appeal denying provisional release that affirms the Court of First Instance shall be final, but this does not cut off the right to file a fresh application for provisional release.
ThaiLawOnline translation
Section 114
When bail requires security as well as a bond, the applicant must furnish it before release. Security may take one of three forms: depositing cash, depositing other assets, or having a person stand as security by showing their assets.
Full text
When provisional release is to be granted with a bond and security as well, before the release the applicant for bail shall furnish the security as required. Security is of three kinds, namely: (1) placing cash on deposit; (2) placing other assets on deposit; (3) providing a person as security by showing assets.
ThaiLawOnline translation
Section 110Amended on 21 March 2019
In serious cases (maximum penalty over ten years) a released person must give a bond and may also give security. In other cases release may be with no bond, a bond, or a bond plus security. What is required must not be excessive and must follow the rules set by ministerial regulation or the President of the Supreme Court.
Full text
In a case carrying a maximum penalty of imprisonment exceeding ten years, a person granted provisional release must provide a bond, and may or may not also provide security. In other cases, provisional release may be granted with no bond at all, with a bond, or with both a bond and security. The bond or security required under paragraph one or paragraph two must not be demanded in excess of what is reasonable for the case, and regard must also be had to the various conditions and preventive measures applied to the released person. All of this shall be in accordance with the rules, procedures, and conditions prescribed in a Ministerial Regulation or in a regulation of the President of the Supreme Court, as the case may be.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 87
ข้อความเต็ม
ห้ามมิให้ควบคุมผู้ถูกจับไว้เกินกว่าจำเป็นตามพฤติการณ์แห่งคดี ในกรณีความผิดลหุโทษ จะควบคุมผู้ถูกจับไว้ได้เท่าเวลาที่จะถามคำให้การ และที่จะรู้ตัวว่าเป็นใครและที่อยู่ของเขาอยู่ที่ไหนเท่านั้น ในกรณีที่ผู้ถูกจับไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราว และมีเหตุจำเป็นเพื่อทำการสอบสวน หรือการฟ้องคดีให้นำตัวผู้ถูกจับไปศาลภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ผู้ถูกจับถูกนำตัวไปถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวนตามมาตรา ๘๓ เว้นแต่มีเหตุสุดวิสัยหรือมีเหตุจำเป็นอย่างอื่นอันมิอาจก้าวล่วงเสียได้ โดยให้พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการยื่นคำร้องต่อศาลขอหมายขังผู้ต้องหานั้นไว้ ให้ศาลสอบถามผู้ต้องหาว่าจะมีข้อคัดค้านประการใดหรือไม่ และศาลอาจเรียกพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการมาชี้แจงเหตุจำเป็น หรืออาจเรียกพยานหลักฐานมาเพื่อประกอบการพิจารณาก็ได้ ในกรณีความผิดอาญาที่ได้กระทำลงมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังได้ครั้งเดียว มีกำหนดไม่เกินเจ็ดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินกว่าหกเดือนแต่ไม่ถึงสิบปี หรือปรับเกินกว่าห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวันและรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินสี่สิบแปดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สิบปีขึ้นไป จะมีโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวัน และรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินแปดสิบสี่วัน ในกรณีตามวรรคหกเมื่อศาลสั่งขังครบสี่สิบแปดวันแล้ว หากพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอขังต่อไปอีกโดยอ้างเหตุจำเป็น ศาลจะสั่งขังต่อไปได้ก็ต่อเมื่อพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนได้แสดงถึงเหตุจำเป็น และนำพยานหลักฐานมาให้ศาลไต่สวนจนเป็นที่พอใจแก่ศาล ในการไต่สวนตามวรรคสามและวรรคเจ็ด ผู้ต้องหามีสิทธิแต่งทนายความเพื่อแถลงข้อคัดค้านและซักถามพยาน ถ้าผู้ต้องหาไม่มีทนายความเนื่องจากยังไม่ได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๑๓๔/๑ และผู้ต้องหาร้องขอ ให้ศาลตั้งทนายความให้ โดยทนายความนั้นมีสิทธิได้รับเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๑๓๔/๑ วรรคสาม โดยอนุโลม ถ้าพนักงานสอบสวนต้องไปทำการสอบสวนในท้องที่อื่นนอกเขตของศาลซึ่งได้สั่งขังผู้ต้องหาไว้ พนักงานสอบสวนจะยื่นคำร้องขอให้โอนการขังไปยังศาลในท้องที่ที่จะต้องไปทำการสอบสวนนั้นก็ได้ เมื่อศาลที่สั่งขังไว้เห็นเป็นการสมควรก็ให้สั่งโอนไป
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 108/1
ข้อความเต็ม
การสั่งไม่ให้ปล่อยชั่วคราว จะกระทำได้ต่อเมื่อมีเหตุอันควรเชื่อเหตุใดเหตุหนึ่งดังต่อไปนี้ (๑) ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะหลบหนี (๒) ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน (๓) ผู้ต้องหาหรือจำเลยจะไปก่อเหตุอันตรายประการอื่น (๔) ผู้ร้องขอประกันหรือหลักประกันไม่น่าเชื่อถือ (๕) การปล่อยชั่วคราวจะเป็นอุปสรรคหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อการสอบสวนของเจ้าพนักงานหรือการดำเนินคดีในศาลคำสั่งไม่ให้ปล่อยชั่วคราวต้องแสดงเหตุผล และต้องแจ้งเหตุดังกล่าวให้ผู้ต้องหาหรือจำเลยและผู้ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวทราบเป็นหนังสือโดยเร็ว
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 108แก้ไขเมื่อ 31 ธันวาคม 2558
ข้อความเต็ม
ในการวินิจฉัยคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราว ต้องพิจารณาข้อเหล่านี้ประกอบ (๑) ความหนักเบาแห่งข้อหา (๒) พยานหลักฐานที่ปรากฏแล้วมีเพียงใด (๓) พฤติการณ์ต่าง ๆ แห่งคดีเป็นอย่างไร (๔) เชื่อถือผู้ร้องขอประกันหรือหลักประกันได้เพียงใด (๕) ผู้ต้องหาหรือจำเลยน่าจะหลบหนีหรือไม่ (๖) ภัยอันตรายหรือความเสียหายที่จะเกิดจากการปล่อยชั่วคราวมีเพียงใดหรือไม่ (๗) ในกรณีที่ผู้ต้องหาหรือจำเลยต้องขังตามหมายศาล ถ้ามีคำคัดค้านของพนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ โจทก์ หรือผู้เสียหาย แล้วแต่กรณี ศาลพึงรับประกอบการวินิจฉัยได้เพื่อประโยชน์ในการดำเนินการตามวรรคหนึ่ง เจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจสั่งให้ปล่อยชั่วคราวหรือศาลอาจรับฟังข้อเท็จจริง รายงานหรือความเห็นของเจ้าพนักงานซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวกับการนั้นเพื่อประกอบการพิจารณาสั่งคำร้องด้วยก็ได้ในการอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว เจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจสั่งให้ปล่อยชั่วคราวหรือศาลจะกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับที่อยู่หรือเงื่อนไขอื่นใดให้ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวปฏิบัติ หรือในกรณีที่ผู้นั้นยินยอมจะสั่งให้ใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์อื่นใดที่สามารถใช้ตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทางของผู้ถูกปล่อยชั่วคราวก็ได้ ทั้งนี้ เพื่อป้องกันการหลบหนี หรือภัยอันตราย หรือความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น แต่ถ้าผู้ถูกปล่อยชั่วคราวมีอายุไม่ถึงสิบแปดปีบริบูรณ์ แม้ผู้นั้นยินยอม จะสั่งให้ใช้อุปกรณ์ดังกล่าวได้ต่อเมื่อผู้นั้นมีพฤติการณ์ที่อาจเป็นภัยต่อบุคคลอื่นอย่างร้ายแรง หรือมีเหตุสมควรประการอื่น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 106
ข้อความเต็ม
คำร้องขอให้ปล่อยผู้ต้องหาหรือจำเลยชั่วคราวโดยไม่ต้องมีประกันหรือมีประกัน หรือมีประกันและหลักประกัน ไม่ว่าผู้นั้นต้องควบคุมหรือขังตามหมายศาล ย่อมยื่นได้โดยผู้ต้องหา จำเลย หรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องดังนี้ (๑) เมื่อผู้ต้องหาถูกควบคุมอยู่และยังมิได้ถูกฟ้องต่อศาล ให้ยื่นต่อพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการ แล้วแต่กรณี (๒) เมื่อผู้ต้องหาต้องขังตามหมายศาลและยังมิได้ถูกฟ้องต่อศาลให้ยื่นต่อศาลนั้น (๓) เมื่อผู้ต้องหาถูกฟ้องแล้ว ให้ยื่นต่อศาลชั้นต้นที่ชำระคดีนั้น(๔ ) เมื่อศาลอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์แล้ว แม้ยังไม่มีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกา หรือมีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกาแล้วแต่ยังไม่ได้ส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา ให้ยื่นต่อศาลชั้นต้นที่ชำระคดีนั้นในกรณีที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรให้ปล่อยชั่วคราว ให้ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตมิฉะนั้นให้รีบส่งคำร้องพร้อมสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาเพื่อสั่ง แล้วแต่กรณี (๕) เมื่อศาลส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาแล้ว จะยื่นต่อศาลชั้นต้นที่ชำระคดีนั้น หรือจะยื่นต่อศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณีก็ได้ ในกรณีที่ยื่นต่อศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรีบส่งคำร้องไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาเพื่อสั่ง แล้วแต่กรณี
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 29 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560
ข้อความเต็ม
บุคคลไม่ต้องรับโทษอาญา เว้นแต่ได้กระทำการอันกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาที่กระทำนั้นบัญญัติเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ และโทษที่จะลงแก่บุคคลนั้นจะหนักกว่าโทษที่บัญญัติไว้ในกฎหมายที่ใช้อยู่ในเวลาที่กระทำความผิดมิได้ ในคดีอาญา ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด และก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้ การควบคุมหรือคุมขังผู้ต้องหาหรือจำเลยให้กระทำได้เพียงเท่าที่จำเป็น เพื่อป้องกันมิให้มีการหลบหนี ในคดีอาญา จะบังคับให้บุคคลให้การเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเองมิได้ คำขอประกันผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญาต้องได้รับการพิจารณาและจะเรียกหลักประกันจนเกินควรแก่กรณีมิได้ การไม่ให้ประกันต้องเป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 119 ทวิ
ข้อความเต็ม
ในกรณีที่ศาลสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ผู้ร้องขอมีสิทธิยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งนั้นได้ ดังต่อไปนี้ (๑) คำสั่งของศาลชั้นต้น ให้อุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ (๒) คำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้อุทธรณ์ไปยังศาลฎีกา ให้ศาลชั้นต้นที่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งรีบส่งคำร้องดังกล่าวพร้อมด้วยสำนวนความ หรือสำเนาสำนวนความเท่าที่จำเป็นไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี เพื่อพิจารณา และมีคำสั่งโดยเร็ว คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวยืนตามศาลชั้นต้นให้เป็นที่สุด แต่ทั้งนี้ ไม่ตัดสิทธิที่จะยื่นคำร้องให้ปล่อยชั่วคราวใหม่
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 114
ข้อความเต็ม
เมื่อจะปล่อยชั่วคราวโดยให้มีประกันและหลักประกันด้วย ก่อนปล่อยตัวไป ให้ผู้ร้องขอประกันจัดหาหลักประกันมาดังต้องการหลักประกันมี ๓ ชนิด คือ (๑) มีเงินสดมาวาง (๒) มีหลักทรัพย์อื่นมาวาง (๓) มีบุคคลมาเป็นหลักประกันโดยแสดงหลักทรัพย์
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 110แก้ไขเมื่อ 21 มีนาคม 2562
ข้อความเต็ม
ในคดีมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสิบปีขึ้นไป ผู้ที่ถูกปล่อยชั่วคราวต้องมีประกันและจะมีหลักประกันด้วยหรือไม่ก็ได้ ในคดีอย่างอื่นจะปล่อยชั่วคราวโดยไม่มีประกันเลย หรือมีประกัน หรือมีประกันและหลักประกันด้วยก็ได้การเรียกประกันหรือหลักประกันตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสองจะเรียกจนเกินควรแก่กรณีมิได้ และต้องคำนึงถึงเงื่อนไขและมาตรการป้องกันต่าง ๆ ที่ได้ใช้กับผู้ถูกปล่อยชั่วคราวประกอบด้วย ทั้งนี้ ให้เป็นไปตาม หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไข ที่กำหนดในกฎกระทรวงหรือข้อบังคับของประธานศาลฎีกา แล้วแต่กรณี
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 87
Non libéré, le suspect est présenté au tribunal sous 48 heures dès son arrivée chez l'enquêteur, sauf force majeure. Détention maximale : 7 jours, une fois, peine jusqu'à 6 mois ou 500 bahts ; 12 jours renouvelables, 48 au total, sous 10 ans ; 84 dès 10 ans, nécessité prouvée.
résumé non officiel
Article 108/1
La mise en liberté provisoire ne peut être refusée que s'il existe des raisons de croire que le suspect ou l'accusé s'enfuira, altérera les preuves ou causera un autre danger, que le requérant de la caution ou la garantie n'est pas fiable, ou que la libération entraverait ou nuirait à l'enquête ou à la procédure judiciaire. Le refus doit être motivé et notifié rapidement par écrit au suspect ou à l'accusé et au requérant.
résumé non officiel
Article 108Modifié le 31 décembre 2015
Liberté provisoire : gravité, preuves, circonstances, fiabilité du garant ou de la sûreté, fuite, danger; détenu sur mandat : objections de l'enquêteur, du procureur, du demandeur, de la victime; rapports officiels. Conditions, surveillance électronique consentie; mineur de 18 ans : seulement si gravement dangereux pour autrui ou autre motif.
résumé non officiel
Article 106
Le suspect, l'accusé ou tout intéressé dépose la demande de liberté provisoire auprès de l'enquêteur ou du procureur avant poursuites, du tribunal du mandat, ou du tribunal de première instance après poursuites ou jugement sans transmission du dossier ; après transmission, à ce tribunal ou à la juridiction supérieure.
résumé non officiel
Article 29 Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560
Nul n'est puni sans acte érigé en infraction et puni par la loi en vigueur lors des faits, ni plus sévèrement. Le suspect ou l'accusé est présumé innocent et non traité en coupable avant jugement définitif. Sa détention n'est permise que si nécessaire pour empêcher la fuite. Nul n'est contraint de témoigner contre soi. La demande de caution doit être examinée, sans garantie excessive; tout refus doit être prévu par la loi.
résumé non officiel
Article 119 bis
Si le tribunal refuse la mise en liberté provisoire, le requérant peut faire appel: de l'ordonnance du tribunal de première instance devant la Cour d'appel, de celle de la Cour d'appel devant la Cour suprême. Le tribunal de première instance transmet promptement la requête avec le dossier, ou les copies nécessaires, pour décision rapide. Le refus de la Cour d'appel confirmant la première instance est définitif, sans exclure une nouvelle demande de libération provisoire.
résumé non officiel
Article 114
Lorsque la mise en liberté provisoire est accordée avec caution et garantie, le requérant doit fournir la garantie requise avant la libération. La garantie est de trois types: (1) le dépôt d'espèces; (2) le dépôt d'autres titres ou valeurs; (3) une personne se portant garante en justifiant de ses biens.
résumé non officiel
Article 110Modifié le 21 mars 2019
Si la peine maximale encourue dépasse dix ans d'emprisonnement, la personne libérée provisoirement doit fournir une caution, avec ou sans garantie. Dans les autres affaires, la libération peut être accordée sans caution, avec caution, ou avec caution et garantie. La caution ou la garantie ne doit pas être excessive et doit tenir compte des conditions et mesures préventives imposées, selon les règles d'un règlement ministériel ou du Président de la Cour suprême, selon le cas.
résumé non officiel
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560, เรียกดูเมื่อ 4 พฤศจิกายน 2569
จากการจับกุมสู่การขึ้นศาลครั้งแรก การควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในประเทศไทย
The first stage of pre-trial detention begins the moment you are arrested. Thai police can keep you in custody for up to 48 hours before a judge reviews your case (Criminal Procedure Code Section 87). This does not include the time it takes to transport you to a police station. In those 48 hours, you have important rights. You can stay silent, ask for a lawyer, contact your family or embassy, and get medical treatment.
At the end of this time, the police must either release you or take you to a judge. The พนักงานสอบสวน or prosecutor applies for a หมายขัง. ศาลจะถามคุณว่าคุณคัดค้านหรือไม่ และอาจเรียกตำรวจมาชี้แจงว่าเหตุใดจึงจำเป็นต้องควบคุมตัว ผู้พิพากษาจะพิจารณาจากปัจจัยสำคัญหลายประการ ได้แก่ ความร้ายแรงของความผิด น้ำหนักของพยานหลักฐาน และความเสี่ยงต่อความปลอดภัยของประชาชนและต่อการสอบสวน.
ระยะเวลาการควบคุมตัวเพื่อการสอบสวน
หากศาลอนุมัติให้ควบคุมตัวต่อไป คุณอาจถูกย้ายจากห้องขังของตำรวจไปยังเรือนจำระหว่างรอการพิจารณาคดี คุณจะถูกควบคุมตัวได้นานแค่ไหนก่อน ข้อหาทางอาญา จำนวนคดีที่ยื่นฟ้องขึ้นอยู่กับความร้ายแรงของข้อกล่าวหา
| ประเภทความผิด | ระยะเวลาการกักขังก่อนตั้งข้อหาสูงสุด | ตัวอย่างความผิด |
|---|---|---|
| โทษสูงสุดถึง 6 เดือน หรือปรับสูงสุด 500 บาท | 7 วัน สั่งขังได้เพียงครั้งเดียว | ความผิดเล็กน้อย |
| ปานกลาง (จำคุก 6 เดือน ถึง 10 ปี) | สูงสุด 48 วัน | การฉ้อโกง การลักทรัพย์ |
| โทษสูงสุด 10 ปีหรือมากกว่า | 84 วัน (ศาลออกหมายขังได้ครั้งละไม่เกิน 12 วัน; หากเกิน 48 วัน จะดำเนินการได้เฉพาะเมื่อตำรวจหรืออัยการพิสูจน์ความจำเป็นด้วยหลักฐานตามมาตรา 87 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) | การค้ายาเสพติด, ความรุนแรงร้ายแรง |
การกำหนดกรอบเวลาที่ยาวนานขึ้นสำหรับคดีร้ายแรงเป็นการยอมรับว่าการสืบสวนเหล่านี้อาจมีความซับซ้อน และยังเปิดโอกาสให้มีการตรวจสอบโดยศาลได้หลายครั้ง
สิทธิระหว่างการถูกควบคุมตัว
แม้ในระหว่างการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี คุณยังคงมีสิทธิทางกฎหมายที่สำคัญภายใต้กฎหมายของไทย คุณมีสิทธิในการจ้างทนายความตามความต้องการของคุณ และสามารถพบกับทนายความได้ในที่ส่วนตัว หากความผิดดังกล่าวมีโทษประหารชีวิต หรือคุณอายุ 18 ปีหรือต่ำกว่า รัฐจะต้องจัดหาทนายความให้แก่คุณ ส่วนความผิดที่มีโทษจำคุก รัฐจะจัดหาทนายความให้หากคุณร้องขอ (มาตรา 134/1 และ 173) คุณมีสิทธิแจ้งญาติหรือสถานทูตของคุณว่าคุณอยู่ที่ไหน คุณยังสามารถรับการเยี่ยมเยียนและได้รับการดูแลทางการแพทย์ได้หากจำเป็นขณะรอการพิจารณาคดีของคุณ.
การเข้าถึงสำนวนความและพยานหลักฐานของศาลเป็นมาตรการคุ้มครองที่สำคัญอีกประการหนึ่ง เมื่ออัยการยื่นฟ้องคดีแล้ว คุณและทนายความของคุณสามารถตรวจดูและคัดสำเนาพยานหลักฐานที่ยื่นต่อศาล สำนวนความของศาล และคำให้การของคุณต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ (มาตรา 8).
การประกันตัวและการปล่อยตัวชั่วคราว
การประกันตัวเป็นวิธีหลักในการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดี ในประเทศไทยสามารถทำได้โดยการวางเงินสดประกันตัว การประกันทรัพย์สิน, หรือหลักประกันส่วนบุคคล การประกันตัวด้วยเงินสดนั้นง่าย แต่จำนวนเงินอาจแตกต่างกันอย่างมาก โดยอาจมีมูลค่าเพียงเล็กน้อยสำหรับคดีเล็กน้อย หรือมากกว่าสองล้านบาทสำหรับคดีร้ายแรง.
โดยทั่วไปแล้ว ค่าประกันตัวสำหรับคดีเล็กน้อยมักอยู่ระหว่าง 50,000 ถึง 500,000 บาท ในขณะที่คดีร้ายแรงอาจมีค่าประกันตัวสูงถึงหลายล้านบาท โปรดทราบว่าชาวต่างชาติมักต้องวางหลักประกันสูงกว่าเนื่องจากถูกมองว่ามีความเสี่ยงที่จะหลบหนี การประกันตัวโดยใช้ทรัพย์สินเป็นหลักประกัน หมายถึงการใช้อสังหาริมทรัพย์หรือทรัพย์สินอื่น ๆ เป็นหลักประกันสำหรับ การประกันตัวในประเทศไทยซึ่งอาจเป็นเรื่องยากสำหรับชาวต่างชาติเนื่องจากกฎระเบียบต่างๆ กรรมสิทธิ์ที่ดิน. ในกรณีที่ละเอียดอ่อนทางด้านการเมือง เช่น หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ, การปล่อยตัวชั่วคราวมักถูกปฏิเสธ หรือมีการกำหนดหลักประกันไว้สูง การประกันตัวโดยมีบุคคลเป็น ผู้ค้ำประกัน การประกันตัวขึ้นอยู่กับบุคคลที่เชื่อถือได้ซึ่งรับรองว่าคุณจะปฏิบัติตามเงื่อนไขการประกันตัว.
ศาลจะพิจารณาหลายปัจจัยเมื่อตัดสินใจเรื่องการประกันตัว พวกเขาจะดูว่าข้อกล่าวหานั้นร้ายแรงแค่ไหน พวกเขายังคิดถึงความเป็นไปได้ที่คุณอาจหลบหนี และสุดท้าย พวกเขาจะตรวจสอบว่าความปลอดภัยสาธารณะอาจตกอยู่ในความเสี่ยงหรือไม่ ชาวต่างชาติมักจะต้องส่งมอบหนังสือเดินทางและอาจถูกจำกัดการเดินทาง
วิธีขอประกันตัวในประเทศไทย: คู่มือทีละขั้นตอน
หากคุณกำลังถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี การยื่นขอประกันตัวทันทีสามารถสร้างความแตกต่างได้เป็นอย่างมาก นี่คือคำแนะนำแบบง่ายๆ ทีละขั้นตอน โดยยึดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (มาตรา 107-108):
- เตรียมใบสมัครของคุณให้พร้อม: ทำงานร่วมกับ ทนายความชาวไทย เพื่อยื่นคำร้องขอประกันตัวต่อศาลที่พิจารณาคดีของคุณ ระบุรายละเอียดต่างๆ เช่น ข้อกล่าวหา สถานการณ์ส่วนตัวของคุณ และผู้ค้ำประกันหรือหลักทรัพย์ค้ำประกันใดๆ คุณอาจต้องมีพยาน ผู้ค้ำประกันชาวไทย และอื่นๆ โปรดอ่านคำแนะนำของเรา บทความเกี่ยวกับการประกันตัวในประเทศไทย สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
- ส่งเอกสารประกอบโปรดแสดงหลักฐานที่แสดงถึงความผูกพันกับประเทศไทย (เช่น งาน ครอบครัว หรือทรัพย์สิน) สำหรับชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศไทย โปรดแนบจดหมายจากสถานทูตหรือหลักฐานการอยู่อาศัยอย่างถูกกฎหมาย
- เข้าร่วมการพิจารณาคดีศาลจะพิจารณาคำร้องของคุณอย่างรวดเร็ว โดยส่วนใหญ่ภายในไม่กี่วัน โปรดเตรียมพร้อมที่จะชี้แจงถึงความเสี่ยงในการหลบหนีหรือข้อกังวลด้านความปลอดภัยสาธารณะ
- การปฏิบัติตามหลังการอนุมัติ: หากได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขอย่างเคร่งครัด เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกจับกุมและการบังคับตามสัญญาประกัน (มาตรา 117 และ 119).
จำไว้ว่าชาวต่างชาติมักได้รับประโยชน์จากความช่วยเหลือของผู้เชี่ยวชาญในการรับมือกับอุปสรรคทางภาษา ที่ ThaiLawOnline เราเคยช่วยให้ลูกค้าได้รับการประกันตัวภายในเวลาไม่ถึง 48 ชั่วโมง ติดต่อเราเพื่อรับความช่วยเหลือที่เหมาะกับกรณีของคุณ.
การปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขและการติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์
ทางเลือกในการปล่อยตัวไม่ได้ต้องใช้เงินหรือทรัพย์สินเสมอไป การติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งมักใช้กำไลข้อเท้าแบบ GPS ช่วยให้ศาลสามารถติดตามจำเลยที่กำลังรอการพิจารณาคดีได้ ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถใช้ชีวิตอยู่ในชุมชนได้ เงื่อนไขอาจรวมถึงการห้ามออกนอกเคหสถานในเวลาที่กำหนด การหลีกเลี่ยงสถานที่บางแห่ง การรายงานตัวต่อเจ้าหน้าที่อย่างสม่ำเสมอ หรือการไม่เข้าใกล้พยาน.
การอุทธรณ์และการพิจารณาของศาลสูง
หากคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวของคุณถูกปฏิเสธ ต้องแจ้งเหตุผลให้คุณทราบเป็นหนังสือ (มาตรา 108/1) และคุณสามารถอุทธรณ์คำสั่งไปยัง ศาลสูง. เหล่านี้ การอุทธรณ์มักได้รับการดำเนินการอย่างรวดเร็ว because they involve someone’s liberty. A refusal by the ศาลชั้นต้น goes to the Court of Appeal, and a refusal by the Court of Appeal to the Supreme Court; once the Court of Appeal upholds a refusal that route ends, but a fresh application can always be made (section 119 bis). New evidence, stronger sureties, or changes in circumstances can improve your chances.
ความท้าทายพิเศษสำหรับชาวต่างชาติ
ชาวต่างชาติต้องเผชิญกับอุปสรรคเพิ่มเติม การพิจารณาคดีในศาลใช้ภาษาไทย และถึงแม้จะมีล่ามให้บริการ แต่คุณภาพก็อาจแตกต่างกันไป ความแตกต่างทางวัฒนธรรมอาจส่งผลต่อการมองคุณในศาล การส่งมอบหนังสือเดินทางเป็นเรื่องปกติสำหรับจำเลยชาวต่างชาติ และอาจเป็นเรื่องยากที่จะหาผู้ค้ำประกันในท้องถิ่นหากคุณไม่มีครอบครัวหรือความผูกพันที่แน่นแฟ้นในประเทศไทย
ความช่วยเหลือทางกฎหมายและการสนับสนุนทางการเงิน
กระทรวงยุติธรรมแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับ การประกันตัวในประเทศไทย สิ่งเหล่านี้จำเป็นอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจสิทธิของคุณ กองทุนยุติธรรม สามารถช่วยเหลือเรื่องค่าประกันตัวและค่าธรรมเนียมทางกฎหมายสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้ องค์กรพัฒนาเอกชนและองค์กรสิทธิมนุษยชนก็ให้ความช่วยเหลือในบางกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ จำเลยที่เปราะบาง หรือประเด็นทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ทนายความที่ศาลแต่งตั้งอาจมีเวลาหรือทรัพยากรจำกัด ดังนั้น การให้คำปรึกษาทางกฎหมายส่วนตัว ซึ่งมักเป็นสิ่งที่ควรทำหากเป็นไปได้
เงื่อนไขการคุมขัง
สถานที่ควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในประเทศไทยมักประสบปัญหาผู้ต้องขังล้นและบริการทางการแพทย์ที่จำกัด เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเรือนจำคลองเปรม และเป็นสถานที่หลักสำหรับคดีในกรุงเทพฯ ผู้สังเกตการณ์ระหว่างประเทศได้วิพากษ์วิจารณ์สภาพของที่นี่ อนุญาตให้เข้าเยี่ยมได้ แต่ต้องปฏิบัติตามกำหนดเวลาและขั้นตอนที่เข้มงวดซึ่งเรือนจำกำหนด โดยเรือนจำอยู่ในความดูแลของกรมราชทัณฑ์ สภาพแตกต่างกันไปในแต่ละแห่ง (เช่น เรือนจำบางแห่งในต่างจังหวัดมีสภาพดีกว่า).
การคุ้มครองพยาน
พระราชบัญญัติคุ้มครองพยานให้ความคุ้มครองพยานและครอบครัวของพวกเขาด้วยมาตรการต่างๆ เช่น การย้ายที่อยู่ การเปลี่ยนเอกลักษณ์บุคคล และอื่นๆ ที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัย. (พระราชบัญญัติคุ้มครองพยานบุคคล พ.ศ. 2546 มาตรา 10).
ความคืบหน้าและการปฏิรูปล่าสุด
ประเทศไทยกำลังปรับปรุงวิธีการจัดการการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีให้ดีขึ้น โดยใช้การติดตามด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์มากขึ้น นอกจากนี้ ยังให้ความสำคัญกับหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าบริสุทธิ์สำหรับผู้กระทำความผิดเล็กน้อยหรือผู้กระทำความผิดครั้งแรกที่ถูกตั้งข้อหาทางอาญา การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อลดการควบคุมตัวที่ไม่จำเป็น พร้อมทั้งรักษาความปลอดภัยของประชาชน.
ตัวอย่างจริงของการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในประเทศไทย
ที่ ThaiLawOnline เราได้ดำเนินการยื่นขอประกันตัวให้กับชาวต่างชาติที่เผชิญข้อหาอาชญากรรมในประเทศไทยมาแล้วหลายราย ประมาณปี 2012 เราได้ช่วยเหลือชาวแคนาดาคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมและถูกควบคุมตัวอยู่ใกล้กรุงเทพฯ คำขอประกันตัวครั้งแรกของเขาถูกปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม เราได้ยื่นอุทธรณ์และทำให้เขาได้รับการปล่อยตัวหลังจากถูกคุมขังประมาณสองสัปดาห์ เนื่องจากข้อหาดังกล่าวร้ายแรงมาก ศาลจึงต้องการเอกสารและหลักฐานจำนวนมากเพื่อพิสูจน์ถึงสถานการณ์พิเศษ
ในอีกกรณีหนึ่งที่จังหวัดนครราชสีมา ลูกความชาวอเมริกันรายหนึ่งถูกดำเนินคดีในศาลทหาร โดยถูกกล่าวหาว่าครอบครองอาวุธสงคราม ในตอนแรก ศาลปฏิเสธการให้ประกันตัวเขาเช่นกัน ข้อหาประเภทนี้พบได้น้อยและอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มงวด แต่เราได้ดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆ เพื่อปกป้องสิทธิของเขา
เมื่อเร็วๆ นี้ ในปี 2024 เราได้ประกันตัวชาวต่างชาติที่ถูกตั้งข้อหาบุกรุกและทำร้ายร่างกายที่จังหวัดร้อยเอ็ด คดีนี้แตกต่างจากข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงกว่า โดยต้องมีหลักฐานว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้เป็นภัยต่อสังคม ผู้ถูกกล่าวหายังต้องแสดงว่าตนไม่มี ประวัติอาชญากรรม และได้รับการสนับสนุนจากในพื้นที่อย่างเพียงพอ.
กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการประกันตัวมักทำได้ในความผิดส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีหลักประกันที่แข็งแกร่ง เช่น ผู้ค้ำประกันชาวไทย ประวัติอาชญากรรมที่สะอาด และหลักฐานแสดงความสัมพันธ์ที่มั่นคง อย่างไรก็ตาม การได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชาวต่างชาติที่ไม่คุ้นเคยกับระบบกฎหมายของไทย การดำเนินการอย่างรวดเร็วและการมีทนายความที่มีประสบการณ์อยู่เคียงข้างจะสร้างความแตกต่างได้มาก
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในประเทศไทย
ขั้นตอนการประกันตัวในประเทศไทยเป็นอย่างไร?
ในประเทศไทย กระบวนการประกันตัว การประกันตัวช่วยให้ผู้ต้องหาได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างรอการพิจารณาคดี โดยการจ่ายเงินประกันจำนวนหนึ่ง ซึ่งเงินจำนวนนี้เป็นหลักประกันว่าพวกเขาจะมาปรากฏตัวต่อศาล สามารถยื่นคำร้องขอประกันตัวต่อศาลได้ ศาลจะพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ประเภทของอาชญากรรม ความเสี่ยงในการหลบหนี และอันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อความปลอดภัยสาธารณะ ได้รับการประกันตัวผู้ถูกควบคุมตัวอาจต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขเฉพาะบางประการ
การควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในประเทศไทยมีผลกระทบต่อสิทธิมนุษยชนอย่างไรบ้าง?
ระบบการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในประเทศไทยได้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการควบคุมตัวโดยพลการและสภาพความเป็นอยู่ภายในสถานที่ควบคุมตัว องค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ เช่น แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาต่างๆ ซึ่งรวมถึงการกักขังเป็นเวลานานโดยไม่มีการพิจารณาคดี การไม่สามารถเข้าถึงความช่วยเหลือทางกฎหมาย และเรือนจำที่แออัด ปัญหาเหล่านี้อาจขัดต่อมาตรฐานสากล
ในประเทศไทย ผู้ต้องหาสามารถถูกควบคุมตัวในระหว่างการพิจารณาคดีได้นานแค่ไหน?
ในประเทศไทย ระยะเวลาที่บุคคลสามารถถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีนั้นแตกต่างกันไป กฎหมายมักอนุญาตให้ควบคุมตัวไว้ได้สูงสุด 7 วันสำหรับความผิดเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม สำหรับความผิดร้ายแรง บุคคลอาจถูกควบคุมตัวนานกว่านั้นได้ ก่อนที่จะมีการฟ้องคดี ศาลสามารถอนุญาตให้ควบคุมตัวได้สูงสุด 7, 48 หรือ 84 วัน ขึ้นอยู่กับอัตราโทษสูงสุด (มาตรา 87 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) เมื่อมีการฟ้องคดีแล้ว การควบคุมตัวอาจดำเนินต่อไปจนกว่าการพิจารณาคดีจะสิ้นสุด เว้นแต่จะได้รับการปล่อยชั่วคราว การควบคุมตัวเป็นระยะเวลานานอาจเป็นปัญหาสำคัญ ซึ่งมักก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับสิทธิและสวัสดิภาพของผู้ถูกควบคุมตัว.
หากศาลปฏิเสธการประกันตัวในประเทศไทย จะเกิดอะไรขึ้น?
ประการแรก คุณสามารถยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนี้หรือยื่นคำขอใหม่ในภายหลังได้ หากศาลปฏิเสธการประกันตัวในประเทศไทย ผู้ต้องหาจะยังคงถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีจนกว่าคดีจะได้รับการตัดสินในศาล ศาลสามารถปฏิเสธการประกันตัวได้หากความผิดร้ายแรง หากบุคคลนั้นอาจหลบหนี หรือหากการปล่อยตัวอาจเป็นอันตรายต่อสาธารณชน ในกรณีเช่นนี้ ผู้ต้องหาอาจต้องรอจนกว่าการพิจารณาคดีจะเริ่มต้นขึ้นก่อนจึงจะได้รับการปล่อยตัว
สภาพความเป็นอยู่ของผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในเรือนจำไทยเป็นอย่างไรบ้าง?
สภาพความเป็นอยู่ของผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในเรือนจำไทยนั้นอาจเต็มไปด้วยความท้าทาย สถานที่คุมขังหลายแห่งแออัด ทำให้สภาพความเป็นอยู่ไม่เหมาะสม การเข้าถึงบริการด้านสุขภาพจำกัด และขาดแคลนทรัพยากร ปัญหาเหล่านี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อผู้ต้องหา และยังตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของระบบยุติธรรมทางอาญาของไทยในการปฏิบัติตามมาตรฐานสิทธิมนุษยชนสากลอีกด้วย
ผู้ต้องขังระหว่างถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในประเทศไทยสามารถเข้าถึงทนายความได้หรือไม่?
ใช่ ผู้ต้องขังในประเทศไทยมีสิทธิที่จะได้รับคำปรึกษาทางกฎหมายในระหว่างการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การเข้าถึงอาจมีข้อจำกัด และผู้ต้องขังบางรายอาจประสบปัญหาในการได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างทันท่วงที ผู้ต้องขังต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อให้เข้าใจระบบกฎหมายของไทย ซึ่งจะช่วยปกป้องสิทธิของพวกเขาในระหว่างกระบวนการยุติธรรม
ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนของไทยมีบทบาทอย่างไรในคดีการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี?
ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนของไทยมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้เพื่อสิทธิของผู้ถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี พวกเขาให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย คัดค้านการควบคุมตัวโดยมิชอบด้วยกฎหมาย และรับรองว่าผู้ถูกควบคุมตัวได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายไทยและหลักสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ความพยายามของพวกเขามีส่วนช่วยสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับปัญหาภายในระบบยุติธรรมทางอาญาของไทยและส่งเสริมการปฏิรูปที่จำเป็น
ข้อคิดส่งท้าย
การได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีในประเทศไทยเป็นเรื่องน่าโล่งใจ แต่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น คุณอาจต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขต่างๆ เช่น การไปรายงานตัวเป็นระยะหรือการห้ามเดินทาง ชาวต่างชาติควรแจ้งสถานทูตของตนและพิจารณาปรับปรุงสถานะการเข้าเมืองตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง ให้ความสำคัญกับสุขภาพจิต เพราะการถูกควบคุมตัวอาจก่อให้เกิดบาดแผลทางจิตใจ จึงควรขอรับคำปรึกษาหากจำเป็น สุดท้าย ให้เตรียมตัวสำหรับการพิจารณาคดีโดยรวบรวมพยานหลักฐานและพยานบุคคล ทีมงานของเราที่ ThaiLawOnline สามารถให้คำแนะนำคุณในขั้นตอนนี้ เพื่อให้คุณพร้อมสำหรับการขึ้นศาล.
ไทยลอว์ออนไลน์ has helped clients across Thailand in criminal matters since 2006. We can assess your situation, prepare a solid bail application, and protect your rights every step of the way. Contact us now for a confidential consultation, because in these situations, time is not on your side.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.