ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตเนติบัณฑิตไทย เลขที่ 3149/2556.
อัปเดตล่าสุดเมื่อ 5 กันยายน 2569
Thailand’s legal framework views การฉ้อโกง both as a criminal offense under ประมวลกฎหมายอาญา and a civil matter. Victims can pursue criminal charges as well as civil compensation. New laws, such as the Emergency Decree on Measures for the Prevention and Suppression of Technological Crime B.E. 2566 (2023) และ (No. 2) Decree of B.E. 2568 (2025) that rebuilt much of it, target the online forms of the offense of cheating and fraud. นี่คือบทความที่มีตัวเลขล่าสุดในเดือนกรกฎาคม 2568. They also provide quick help for victims. They also give more responsibilities to banks, telecom companies, and digital platforms. Understanding the กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่าย
สารบัญ
Fraud complaints run through the ordinary criminal process described in our guide to กฎหมายอาญาในประเทศไทย.
ชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศนี้ต้องเข้าใจอย่างชัดเจนทั้งความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาแบบดั้งเดิมและกฎระเบียบใหม่ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อการธนาคาร การสื่อสารดิจิทัล และธุรกรรมออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงและการหลอกลวง
ความคุ้นเคยกับ กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับชาวต่างชาติที่ต้องเผชิญกับความซับซ้อนเหล่านี้
Section 343: fraud on the public (updated August 2026)
มาตรา 343 is the aggravated form of fraud, and it is the section that now governs most online selling scams. It applies where the deception is held out to the general public rather than to one identified person. The penalty is imprisonment of up to five years, a ดี of up to 100,000 THB, or both.
ศาลฎีกา Decision (Dika) No. 736/2569 confirms that a Facebook Marketplace listing for goods the seller does not have is public fraud under Section 343. The public character of the advertisement is what matters. It is not reduced to ordinary Section 341 fraud simply because only one buyer responded.
Two consequences follow. First, the exposure is five years rather than three. Second, and more important in practice, Section 343 is not compoundable under Section 348. Refunding the buyer does not withdraw the case. Sellers who assume a refund closes the file are relying on the wrong section.
| มาตรา 341 | มาตรา 343 | |
|---|---|---|
| ใครถูกหลอก | บุคคลที่ระบุตัวตนได้ | ประชาชนทั่วไป |
| โทษจำคุกสูงสุด | 3 ปี | 5 ปี |
| ค่าปรับสูงสุด | 60,000 THB | 100,000 บาท |
| ยอมความได้ตามมาตรา 348 | ใช่ | เลขที่ |
| Typical fact pattern | Private message, known counterparty | โพสต์ในมาร์เก็ตเพลส, กลุ่มสาธารณะ, ประกาศเปิด |
See our full case note on Facebook Marketplace fraud and Dika 736/2569.
Section 14(1) and online selling scams. The 2017 amendment narrowed Section 14(1) away from การหมิ่นประมาท and aimed it at fraud, phishing and fake commercial offers. Dika 736/2569 applies it exactly that way. A listing advertising stock that does not exist is false computer data entered into a computer system, causing damage. The result is that a single Facebook post produces two offences: the deception of the buyer under Penal Code Section 343, and publication of the false listing under Section 14(1). The penalty under Section 14(1) is up to five years, a fine of up to 100,000 THB, or both.
Restitution and suspended sentences (Section 56)
Thai courts may suspend a prison term under ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56. The decision is discretionary and remorse is the hinge. Dika 736/2569 puts a usable standard on it: repaying the victim is treated as the bare minimum, and restitution above the actual loss is what persuades a court that the contrition is genuine.
Three rules follow. Pay before the prosecutor files, not after conviction. Pay in full and then above, because instalments read as negotiation. Keep the transfer slip and a signed acknowledgement from the victim. Compare ฎีกาที่ 914/2569, where the court refused to suspend a four-month term because the victim had not been made whole.
สารบัญ
ส่วนนี้อธิบายกฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย โดยให้ภาพรวมที่ชัดเจนสำหรับผู้เสียหายและผู้กระทำผิด
กฎหมายและข้อบังคับที่สำคัญเกี่ยวกับการฉ้อโกงในประเทศไทย
| ขอบเขตทางกฎหมาย | กฎหมายหรือข้อบังคับ | เนื้อหาครอบคลุมอะไรบ้าง | ใครบ้างที่ได้รับผลกระทบ |
|---|---|---|---|
| การฉ้อโกงทางอาญา | Thai Penal Code Sections 341-348 | การฉ้อโกง การโกง การหลอกลวง การปลอมแปลงเอกสาร การแสดงข้อมูลเท็จ | ผู้กระทำผิดและเหยื่อ |
| ความรับผิดทางแพ่ง | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย | ผู้เสียหายสามารถเรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการฉ้อโกงหรือการให้ข้อมูลเท็จได้ | เหยื่อของการหลอกลวงหรือการฉ้อโกง |
| การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี | Emergency Decree on Technological Crime B.E. 2566 (2023), as amended by the (No. 2) Decree B.E. 2568 (2025) | การหลอกลวงทางออนไลน์, การหลอกลวงแบบฟิชชิ่ง, การฉ้อโกงทาง SMS, การฉ้อโกงทางโซเชียลมีเดีย, การขโมยข้อมูลส่วนบุคคล | ผู้กระทำผิด ธนาคาร แพลตฟอร์ม เหยื่อ |
| สถาบันการเงิน | ระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย | กฎการรู้จักลูกค้า (KYC), การตรวจจับการฉ้อโกง, ข้อผูกพันในการรายงาน | ธนาคาร บริษัทฟินเทค |
| โทรคมนาคมและสื่อดิจิทัล | แนวทางปฏิบัติของกระทรวงพาณิชย์และเศรษฐกิจดิจิทัล | ความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม การลบเนื้อหา การรายงานการฉ้อโกง การคุ้มครองผู้ใช้ | บริษัทโทรคมนาคม แพลตฟอร์ม ผู้บริโภค |
| การคุ้มครองผู้บริโภค | พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคและสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (OCPB) | การโฆษณาเท็จ การกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิด ข้อกำหนดในสัญญาที่ไม่เป็นธรรม | ธุรกิจ ผู้ขาย ผู้บริโภค |
ประมวลกฎหมายอาญาไทย (มาตรา 341-348)
- มาตรา 341 การฉ้อโกงหมายถึงการหลอกลวงผู้อื่นด้วยวิธีการที่ไม่สุจริตเพื่อหลอกลวง ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้โดยการให้ข้อมูลเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่สำคัญ โดยมีเป้าหมายเพื่อได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือเปลี่ยนแปลงเอกสาร บทลงโทษรวมถึงจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท
มาตรา 342-347 ระบุถึงรูปแบบการฉ้อโกงที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น:
- การฉ้อโกงโดยการแอบอ้างตัวตน
- การแสวงประโยชน์จากผู้เยาว์หรือบุคคลที่มีความเปราะบางทางจิตใจ
- แผนการฉ้อโกงสาธารณะ
- การฉ้อโกงค่าจ้าง
- การฉ้อโกงการชำระเงินค่าโรงแรมและอาหาร
- การจำหน่ายทรัพย์สินโดยฉ้อฉล
- การฉ้อโกงประกันภัย
These serious offenses carry sentences up to seven years or higher fines. Most are compoundable, allowing an out-of-court settlement, but public fraud under Section 343 is not.
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (CCA) ปี 2007 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ปี 2017
ภายใต้ มาตรา 14คุณอาจถูกจำคุกสูงสุดห้าปีสำหรับการอัปโหลดข้อมูลเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด โดยข้อมูลดังกล่าวต้องเป็นอันตรายต่อบุคคล ความมั่นคงของชาติ หรือเศรษฐกิจ นอกจากนี้ คุณอาจต้องเสียค่าปรับสูงสุด 100,000 บาท มาตรา 18 อนุญาตให้พนักงานสอบสวนขอข้อมูลการจราจรจากผู้ให้บริการโดยไม่ต้องมีหมายศาล ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การแก้ไขเพิ่มเติมหลังปี 2560 (และการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่) ได้เพิ่มมาตรการคุ้มครอง และศาลรัฐธรรมนูญได้ตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูลโดยไม่มีหมายศาลแล้ว นอกจากนี้ ค่าปรับสูงสุดอยู่ที่ 100,000 บาท ตามที่ระบุในข้อความ แต่สำหรับการละเมิดบางกรณี อาจสูงถึง 200,000 บาทหรือมากกว่านั้น
2023 & 2025 Emergency Decrees on Technological Crime
These decrees establish greater accountability for financial institutions, telecom companies, and digital platforms. Violations can result in fines up to 500,000 THB and executive jail terms of up to one year. The 2025 Decree went further and made banks, payment and digital-asset operators, telecom companies and social media platforms share liability for a victim’s loss unless they can prove they followed the prevention standards set by the Bank of Thailand, the SEC, the NBTC or the Electronic Transactions Committee (Section 8/10). It also created a statutory operations centre inside the Ministry of Digital Economy and Society, which can suspend a suspect account immediately and which treats a victim’s report to it as a formal criminal complaint. Recovering the money is a separate route run by อัมโล: the accounts are published in the Royal Gazette, victims and account holders have 90 days to file, the Transaction Committee under the Anti-Money Laundering Act orders repayment, and either side may take that decision to the Civil Court within 30 days. Since 12 August 2026 that route has had a written procedure. The Ministerial Regulation on the Refund of Money to Victims of Technology Crime B.E. 2569 (Royal Gazette vol. 143, part 31 Kor, p. 1, 14 May 2026), made under sections 8/1 and 8/2 of the Decree, requires the claim to go to อัมโล, through the electronic system it prescribes, within 90 days of the Gazette notice listing the account, supported by อย่างใดอย่างหนึ่ง proof of the criminal complaint, an electronic complaint included, หรือ a copy of a judgment awarding the refund. A complete filing is receipted within seven days; a filing sent by registered post takes the date of the posting postmark; and where the money cannot be traced to one victim, the refund is pro rata to each victim’s loss. The cost of transferring or converting digital assets is deducted from what the victim receives. AOC 1441 remains the number a victim calls, and the Royal Thai Police run an online reporting portal for the same purpose.
พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) พ.ศ. 2562
Ties into privacy concerns in scams (e.g., data breaches enabling identity การขโมย). The พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล imposes fines up to 5 million THB for mishandling personal data in fraud contexts, complementing the CCA.
พระราชบัญญัติการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมดิจิทัล (พ.ศ. 2565)
ครอบคลุมถึงบัตรประจำตัวดิจิทัลและการทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งมีความสำคัญต่อการป้องกันการฉ้อโกงทางออนไลน์
กฎหมายเฉพาะภาคส่วน
- พระราชบัญญัติความผิดฐานฉ้อโกงและหลอกลวง (พ.ศ. 2534)กฎหมายฉบับนี้ทำให้การจ่ายเช็คเด้งเป็นความผิดทางอาญา ประมวลกฎหมายอาญาของประเทศไทย.
- พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และการแลกเปลี่ยนกฎหมายฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อหยุดยั้งการปั่นหุ้นและการฉ้อโกงหลักทรัพย์ ผู้ฝ่าฝืนอาจต้องโทษจำคุกสูงสุดสองปีและต้องคืนผลกำไร
- Anti-Money Laundering Act (1999): Under section 48 the Transaction Committee can order assets connected with an offence to be provisionally seized or attached for up to 90 days, and the Secretary-General can do it first in an urgent case and report afterwards. Section 49/1 is the route by which those assets reach victims: the Secretary-General compiles the loss, the อัยการ applies to the court before it makes a forfeiture order, and the court can order the assets returned or paid to the victims. Victims have 90 days from the Office’s Royal Gazette announcement to file.
- พระราชบัญญัติระบบการชำระเงิน (2017): กำกับดูแลเทคโนโลยีทางการเงินและกำหนดให้มีการป้องกันการฉ้อโกงในการชำระเงินดิจิทัล
หลักฐานที่จำเป็นในการพิสูจน์การฉ้อโกงในประเทศไทย
Actus Reus และ Mens Rea
อัยการต้องพิสูจน์องค์ประกอบหลักสามประการดังนี้:
- การกระทำที่หลอกลวง (การโกหกหรือปกปิดความจริงเพื่อหลอกลวง)
- เจตนาที่จะได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือก่อให้เกิดอันตราย
- ความเสียหายที่เกิดขึ้นหรือความเสี่ยงต่อความเสียหายดังกล่าว
ปัจจัยที่ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง ได้แก่ การเผยแพร่สู่สาธารณะ การมีผู้เสียหายหลายรายที่เกี่ยวข้องกับแรงงาน หรือการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนประกันภัยที่เป็นเท็จ
สถานการณ์พิเศษ
การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการปลอมตัวหรือการแสวงประโยชน์จากผู้เยาว์หรือบุคคลที่มีความเปราะบางทางจิตใจจะมีบทลงโทษที่สูงขึ้นอย่างมาก ศาลไทยตีความการปลอมตัวอย่างกว้างขวาง รวมถึงการใช้ตัวตนปลอมทางออนไลน์ด้วย
อายุความ
Two clocks run on a fraud complaint, and the shorter one is the one victims miss. Ordinary fraud under Section 341 is a compoundable offense (Section 348), so Section 96 gives the injured person three months from the day they learn both of the offense and of the offender to lodge a complaint. Once that window closes the case is barred, however much of the ten years is left. Section 95(3) sets the outer limit at ten years from the date of the offense for anything punishable by more than one year and up to seven years in prison, which covers Section 341 and Section 343 alike.
Public fraud under Section 343 is the exception. Section 348 makes every offense in this chapter compoundable except that one, so a public fraud carries no three-month bar and the victim cannot settle it privately. On the civil side, Section 448 bars a claim for ความเสียหาย from a wrongful act หนึ่งปี after the injured person learns of the act and of the person liable to pay, or สิบปี after the act itself. That section carries a limb worth knowing: where the damage comes from conduct that is also a criminal offense carrying a longer criminal prescription, the longer period governs the civil claim instead.
บทลงโทษทางอาญาและกระบวนการทางกฎหมาย
บทลงโทษจะแตกต่างกันอย่างมากตามความร้ายแรงของความผิด โดยมีตั้งแต่ปรับไปจนถึงจำคุกเป็นเวลานานสำหรับความผิดฐานฉ้อโกงและหลอกลวง ผู้เสียหายสามารถแจ้งความได้ที่สถานีตำรวจท้องถิ่น ตำรวจท่องเที่ยว (1155หรือฝ่ายไซเบอร์ของ CCIB กรณีที่ซับซ้อนหรือข้ามพรมแดนสามารถส่งต่อไปยัง... กรมสอบสวนพิเศษ (ดีเอสไอ).
กรณีศึกษาคดีฉ้อโกงในประเทศไทย
To better understand how these laws apply in practice, consider recent high-profile cases. In 2024, Thai authorities prosecuted a big cryptocurrency scam. They used the Computer Crime Act and Penal Code Sections 341-343. The ringleaders received over 10 years in prison. Authorities also seized assets worth more than 500 million THB. Another example is someone who fell for a romance scam on social media. The Anti-Online Scam Operation Centre (AOC) helped freeze the funds quickly. This led to some money being returned through AMLO. These cases highlight the importance of digital evidence and swift reporting, as delays can complicate cross-border investigations.”
การป้องกันการหลอกลวงที่ใช้เทคโนโลยีเป็นเครื่องมือ: ความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม
เนื่องจากจำนวนการโทรและส่งข้อความหลอกลวงเพิ่มสูงขึ้น (168 ล้านครั้งในปี 2024) ประเทศไทยจึงกำหนดข้อบังคับดังนี้:
- การลงทะเบียนซิมการ์ด และระงับหมายเลขโทรศัพท์ที่ฉ้อโกงโดยทันที
- สายด่วนแจ้งเหตุฉ้อโกงธนาคารตลอด 24 ชั่วโมง โดยจะระงับการทำธุรกรรมทันที
- A published list of people, accounts and digital wallets linked to scams. Once a name or wallet is listed, banks and payment or digital-asset operators must refuse to open an account, suspend the service or the transaction, or close the account, until the listing is revoked (Section 4/2, added in 2025). Separately, Department of Business Development Order 3/2568 requires a partner, shareholder or director connected with a mule account on the AMLO list to appear in person before the registrar when a company is registered.
- บทลงโทษที่เข้มงวดสำหรับการให้เช่าหรือขายบัญชีทางการเงิน to scammers. Letting someone else use your own deposit account, electronic card, electronic money account or mobile number carries up to 3 years, a fine up to 300,000 THB, or both (Section 9 of the 2023 Decree). Procuring, advertising or brokering the sale, rent or loan of such accounts, or of mobile numbers that cannot be traced to a user, carries 2 to 5 years, a fine of 200,000 to 500,000 THB, or both (Sections 10 and 11).
- แพลตฟอร์มดิจิทัลต้องลบเนื้อหาหลอกลวงหรือมิจฉาชีพออก พวกเขาจะต้องเสียค่าปรับรายวันหากไม่ปฏิบัติตาม การเปิดเผยข้อมูลโดยมิชอบอาจนำไปสู่การจำคุก
การเยียวยาทางแพ่งและการชดเชยสำหรับผู้เสียหายจากการฉ้อโกง
Tort under Civil & Commercial Code (Sections 420-437)
ผู้เสียหายสามารถฟ้องร้องได้ในกรณีที่มีการกระทำผิดโดยเจตนาหรือโดยประมาทซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจหรือทรัพย์สิน การเยียวยารวมถึงการชดใช้ค่าเสียหาย ดอกเบี้ย และค่าเสียหายเชิงลงโทษในกรณีร้ายแรง
การเยียวยาตามสัญญาและการชดใช้ค่าเสียหาย
สัญญาที่ทำขึ้นโดยวิธีการฉ้อฉลสามารถถูกเพิกถอนได้ และสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้ภายใต้บทบัญญัติเกี่ยวกับการได้มาซึ่งผลประโยชน์โดยไม่ชอบธรรม
การชดเชยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล
- ขั้นตอนการอายัดทรัพย์สิน: AMLO’s Transaction Committee can order a provisional seizure or attachment of scam proceeds for up to 90 days under section 48 of the Anti-Money Laundering Act, and in an urgent case the Secretary-General can order it first and report afterwards. That is a 90-day holding period, not a final forfeiture, and it is separate from the short transaction suspensions a bank itself can apply.
- กองทุนชดเชยของ SEC: เสนอจัดตั้งกองทุนเพื่อช่วยเหลือผู้เสียหายจากการฉ้อโกงด้านการลงทุน โดยอิงจากการเก็บภาษี
- คืนเงินบางส่วนอย่างรวดเร็ว: กฎหมายเกี่ยวกับการปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีช่วยให้ระยะเวลาในการชดเชยค่าเสียหายสั้นลง
ขั้นตอนปฏิบัติสำหรับผู้เสียหายจากการฉ้อโกงในประเทศไทย
- การดำเนินการทันทีติดต่อสายด่วนป้องกันการฉ้อโกงของธนาคารของคุณทันที และขอหมายเลขอ้างอิง
- แจ้งความกับตำรวจ: โปรดส่งหลักฐานโดยละเอียด (ภาพหน้าจอ ข้อความแชท) ที่สถานีตำรวจท้องถิ่น หรือผ่านทางแบบฟอร์ม AOC 1441
- แจ้ง AMLO: ช่วยให้สามารถอายัดทรัพย์สินได้อย่างรวดเร็ว
- ปรึกษาทนายความดำเนินการฟ้องร้องทางแพ่งหรือยกเลิกสัญญาที่เป็นการฉ้อฉลโดยทันที
- โปรดติดต่อสถานทูตของคุณเพื่อขอความช่วยเหลือในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในประเทศไทย: สำหรับงานแปล การรับรองเอกสาร และการประสานงานกับหน่วยงานราชการ
การดำเนินการอย่างรวดเร็วภายใน 72 ชั่วโมงมีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการฉ้อโกงทางการเงิน เพื่อป้องกันการหลอกลวงในประเทศไทย
แง่มุมระหว่างประเทศสำหรับชาวต่างชาติที่มาปฏิบัติงานในประเทศ
Expatriates in Thailand face unique challenges with fraud, often involving cross-border elements. Under international agreements like the ASEAN Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT) or bilateral extradition treaties, Thai authorities can work with foreign agencies. They can gather evidence or extradite offenders with the help of countries like the US or those in the EU. If you’re a victim from abroad, consult your embassy early, many provide free legal aid referrals. Thailand follows the Budapest Convention on Cybercrime. This helps with cooperation on tech-driven scams. However, there are challenges. One challenge is proving the scam’s connection to Thailand for local prosecution
กลยุทธ์การปฏิบัติตามกฎระเบียบและการป้องกันสำหรับธุรกิจ
- บังคับใช้มาตรการที่เข้มงวด รู้จักลูกค้าของคุณ (KYC) and monitoring systems to prevent “corporate mule” accusations.
- Retain computer traffic data for at least 90 days (มาตรา 26 ของ CCA) and have efficient takedown protocols. Traffic data is the defined term in Section 3 and is not the same as your server logs generally; in a particular case an officer may order a provider to keep it for นานถึงสองปี. Whether your business counts as a service provider at all is fixed by the ministerial notification issued under Section 26, not by the Act.
- ดำเนินการตรวจสอบข้อมูลคู่ค้าอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดทางอ้อม (มาตรา 425 ของ CCC).
- ปฏิบัติตามแนวทางจาก TB-CERT และธนาคารแห่งประเทศไทย (BOT) เกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยงและการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในประเทศไทย
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับกฎหมายการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย
กฎหมายสำคัญเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทยมีอะไรบ้าง?
กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงที่สำคัญในประเทศไทยส่วนใหญ่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของไทย กฎหมายเหล่านี้ครอบคลุมการฉ้อโกงทางการเงินหลายรูปแบบ รวมถึงการหลอกลวงทางออนไลน์ การโกง และกิจกรรมฉ้อโกงอื่นๆ ผู้กระทำผิดอาจต้องโทษอย่างหนัก ซึ่งอาจรวมถึงการจำคุกหลายปีหรือปรับเงิน โทษปรับสูงสุดภายใต้มาตรา 341 คือ 60,000 บาท ผู้กระทำผิดอาจได้รับทั้งโทษจำคุกและปรับเงิน สำหรับมาตราที่รุนแรงกว่า (เช่น 343-347) โทษปรับอาจสูงถึง 100,000 บาทหรือมากกว่านั้น.
กฎหมายไทยให้คำจำกัดความของการฉ้อโกงทางการเงินอย่างไร?
ตามกฎหมายไทย การฉ้อโกงทางการเงินหมายถึงการกระทำใดๆ ที่หลอกลวงบุคคล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการโกหกหรือปกปิดข้อเท็จจริงเพื่อให้ผู้อื่นกระทำการตามข้อมูลที่ผิดพลาด รวมถึงกรณีฉ้อโกงที่เหยื่อถูกหลอกให้สูญเสียทรัพย์สินหรือเงินโดยอาศัยคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ กฎหมายเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสื่อสารอย่างตรงไปตรงมาในการทำธุรกรรมทางการเงิน
ในประเทศไทย การกระทำที่เป็นการหลอกลวงทางออนไลน์มีบทลงโทษอย่างไรบ้าง?
บทลงโทษสำหรับการฉ้อโกงทางออนไลน์ในประเทศไทยนั้นรุนแรงมาก ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและหลอกลวงทางออนไลน์อาจต้องโทษจำคุกหรือปรับเป็นจำนวนมาก บุคคลอาจต้องโทษจำคุกหลายปีหรือปรับสูงสุดถึงหกหมื่นบาท ขึ้นอยู่กับความผิด ประมวลกฎหมายอาญาของไทยได้กำหนดแนวทางเฉพาะสำหรับการลงโทษในกรณีเหล่านี้ไว้.
ในประเทศไทย คนทั่วไปสามารถแจ้งความกรณีฉ้อโกงทางการเงินได้อย่างไร?
ในประเทศไทย หากต้องการแจ้งความเรื่องการฉ้อโกงทางการเงิน ควรติดต่อสถานีตำรวจท้องที่หรือกรมสอบสวนพิเศษ (DSI) ควรเตรียมหลักฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมถึงเอกสารและคำให้การของพยาน ก่อนแจ้งความ ผู้เสียหายควรพิจารณาปรึกษาทนายความในประเทศไทยเพื่อดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพด้วย
ประเทศไทยมีมาตรการใดบ้างในการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี?
The main instrument is the Emergency Decree on Measures for the Prevention and Suppression of Technological Crime B.E. 2566 (2023), rebuilt in large part by the (No. 2) Decree of B.E. 2568 (2025). Banks, payment operators and digital-asset businesses must share account and transaction data where a technology crime is suspected, and must suspend a suspect transfer. The 2025 Decree created a statutory operations centre inside the Ministry of Digital Economy and Society, which treats a victim’s report as a formal criminal complaint, can suspend an account immediately, and publishes the list of people and digital wallets that banks must then refuse to serve. Money is returned through AMLO: the accounts are published in the Royal Gazette, victims have 90 days from that notice to claim, and the Transaction Committee under the Anti-Money Laundering Act orders repayment. The Ministerial Regulation on the Refund of Money to Victims of Technology Crime B.E. 2569, in force since 12 August 2026, sets out how: the claim goes to AMLO through the electronic system it prescribes, with either proof of the criminal complaint or a copy of a judgment awarding the refund, and the Committee order can be challenged in the Civil Court within 30 days of notification. Banks, telecom operators and social media platforms now share liability for a victim’s loss unless they prove they met the prevention standards set by their regulator, and renting or selling a bank account or SIM card is itself an offence carrying up to 3 years, or 2 to 5 years for anyone who brokers or advertises it.
ในประเทศไทย บุคคลสามารถถูกลงโทษได้หรือไม่หากให้ข้อมูลเท็จ?
ใช่ ในประเทศไทย บุคคลอาจถูกลงโทษฐานให้ข้อมูลหรือถ้อยคำเท็จเพื่อหลอกลวงผู้อื่น ประมวลกฎหมายอาญาของไทยระบุว่า การหลอกลวงหรือการโกหกอาจนำไปสู่ความผิดทางอาญา ซึ่งอาจส่งผลให้จำคุกหรือปรับเงิน มาตรการทางกฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้เสียหายจากการฉ้อโกงและสร้างความรับผิดชอบต่อการกระทำที่หลอกลวง
หากถูกหลอกลวงในประเทศไทย ผู้เสียหายควรทำอย่างไร?
หากใครถูกหลอกลวงในประเทศไทย ควรแจ้งความกับตำรวจทันที และควรเก็บรวบรวมข้อมูลสำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับการหลอกลวงนั้นไว้ เช่น การติดต่อสื่อสาร ใบเสร็จ หรือเอกสารต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง การปรึกษาทนายความในประเทศไทย เช่น ทนายความจาก ThaiLawOnline จะช่วยให้คุณเข้าใจว่าควรทำอย่างไรต่อไป พวกเขาสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนทางกฎหมายที่เป็นไปได้ในการเรียกร้องค่าเสียหายของคุณได้.
ทนายความไทยมีบทบาทอย่างไรในคดีฉ้อโกง?
ทนายความในประเทศไทยมีบทบาทสำคัญในคดีฉ้อโกง พวกเขาให้คำปรึกษาทางกฎหมายและเป็นตัวแทนของผู้เสียหายหรือผู้ถูกกล่าวหา พวกเขาสามารถช่วยให้คุณเข้าใจระบบกฎหมายไทย เตรียมเอกสารสำคัญ และเป็นตัวแทนของลูกความในศาลอาญา นอกจากนี้ ทนายความยังสามารถช่วยให้ผู้เสียหายเข้าใจสิทธิของตนและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของคดีได้อีกด้วย
บทสรุป
ประเทศไทยผสมผสานบทบัญญัติประมวลกฎหมายอาญาแบบดั้งเดิมเข้ากับกฎหมายด้านเทคโนโลยีที่ทันสมัยเพื่อรับมือกับความเสี่ยงด้านการฉ้อโกงที่เปลี่ยนแปลงไป สำหรับชาวต่างชาติ การรายงานอย่างรวดเร็วและการจัดการหลักฐานที่ดีมีความสำคัญ การทำงานร่วมกับสำนักงานกฎหมายช่วยให้ดำเนินการทางกฎหมายได้อย่างเป็นระบบ ซึ่งจะช่วยให้ได้รับการช่วยเหลืออย่างมีประสิทธิภาพในการต่อต้านการฉ้อโกงในประเทศไทย ธุรกิจต่างๆ ต้องให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงบทลงโทษที่รุนแรง ซึ่งเป็นการตอกย้ำความสำคัญของกลยุทธ์การจัดการการฉ้อโกงเชิงรุกในประเทศไทย
As technology evolves, so do fraud tactics, think AI-generated deepfakes or blockchain-based scams. Thailand is making changes. They are proposing new rules for AI through the Digital Economy Promotion Agency (DEPA). They are also improving data protection with the Personal Data Protection Act (PDPA) 2019. Businesses and individuals should stay informed through annual BOT fraud reports, which predict a rise in mule accounts. Proactive measures, like two-factor authentication and scam-awareness training, can mitigate risks before they escalate to legal action.
If you’ve been a victim of fraud in Thailand, don’t wait: contact a specialized lawyer today for a consultation. Visit our หน้าให้คำปรึกษา หรือโทร +66 (0)8 7225 1340 เพื่อปกป้องสิทธิ์ของคุณและเรียกร้องค่าเสียหาย
ลิงก์:
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.