ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.
ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
กรอบกฎหมายของประเทศไทยมองว่า การฉ้อโกง ทั้งในฐานะความผิดทางอาญาภายใต้ ประมวลกฎหมายอาญา และคดีแพ่ง เหยื่อสามารถดำเนินคดีอาญาและเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งได้ กฎหมายใหม่ เช่น พระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 และ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 (2025) ซึ่งได้สร้างขึ้นใหม่เป็นส่วนใหญ่ โดยมุ่งเป้าไปที่รูปแบบออนไลน์ของความผิดฐานโกงและฉ้อโกง. นี่คือบทความที่มีตัวเลขล่าสุดในเดือนกรกฎาคม 2568. พวกเขายังให้ความช่วยเหลืออย่างรวดเร็วแก่เหยื่อ พวกเขายังเพิ่มความรับผิดชอบให้กับธนาคาร บริษัทโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มดิจิทัล การทำความเข้าใจ กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่าย
สารบัญ
ข้อร้องเรียนเรื่องการฉ้อโกงจะเข้าสู่กระบวนการทางอาญาปกติที่อธิบายไว้ในคู่มือของเราที่ กฎหมายอาญาในประเทศไทย.
ชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศนี้ต้องเข้าใจอย่างชัดเจนทั้งความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาแบบดั้งเดิมและกฎระเบียบใหม่ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อการธนาคาร การสื่อสารดิจิทัล และธุรกรรมออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงและการหลอกลวง
ความคุ้นเคยกับ กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับชาวต่างชาติที่ต้องเผชิญกับความซับซ้อนเหล่านี้
มาตรา 343: ฉ้อโกงประชาชน (ปรับปรุงสิงหาคม 2026)
มาตรา 343 เป็นการฉ้อโกงรูปแบบที่หนักขึ้น และเป็นมาตราที่ปัจจุบันใช้บังคับกับคดีหลอกลวงขายของออนไลน์ส่วนใหญ่ โดยจะปรับใช้เมื่อการหลอกลวงนั้นกระทำต่อประชาชนทั่วไป ไม่ใช่ต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่ระบุตัวตนได้ โทษคือจำคุกไม่เกินห้าปี หรือ ดี สูงสุดไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.
ศาลฎีกา คำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 upheld a conviction for public fraud under Section 343 over a Facebook Marketplace listing for goods the seller did not have. The seller confessed, so the Supreme Court did not have to rule on Section 341 against Section 343; it held that the indictment, describing a public post that anyone could read, properly pleaded Section 343, and the conviction stood although only one buyer was shown to have paid.
ผลลัพธ์ตามมาสองประการ ประการแรก ระยะเวลาในการเปิดรับความเสี่ยงคือห้าปีแทนที่จะเป็นสามปี ประการที่สอง และที่สำคัญกว่าในทางปฏิบัติ, มาตรา 343 เป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ตามมาตรา 348. การคืนเงินให้ผู้ซื้อไม่ได้เป็นการปิดเคส ผู้ขายที่คิดว่าการคืนเงินจะทำให้เรื่องจบถือว่าเข้าใจผิดหมวดหมู่.
| มาตรา 341 | มาตรา 343 | |
|---|---|---|
| ใครถูกหลอก | บุคคลที่ระบุตัวตนได้ | ประชาชนทั่วไป |
| โทษจำคุกสูงสุด | 3 ปี | 5 ปี |
| ค่าปรับสูงสุด | 60,000 บาท | 100,000 บาท |
| ยอมความได้ตามมาตรา 348 | ใช่ | เลขที่ |
| รูปแบบข้อเท็จจริงทั่วไป | ข้อความส่วนตัว, คู่สัญญาที่เป็นที่รู้จัก | โพสต์ในมาร์เก็ตเพลส, กลุ่มสาธารณะ, ประกาศเปิด |
ดูบันทึกคดีฉบับเต็มของเราได้ที่ ฉ้อโกง Facebook Marketplace และคำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569.
มาตรา 14(1) และภัยโกงการขายของออนไลน์. การแก้ไขเพิ่มเติมปี 2017 ได้จำกัดมาตรา 14(1) ให้แคบลงจาก การหมิ่นประมาท and aimed it at fraud, phishing and fake commercial offers. Dika 736/2569 is consistent with that: the listing for stock that did not exist was pleaded and accepted as false computer data entered into a computer system in a way likely to cause damage to the public. The result is that a single Facebook post produces two offences: the deception of the buyer under Penal Code Section 343, and publication of the false listing under Section 14(1). The penalty under Section 14(1) is up to five years, a fine of up to 100,000 THB, or both.
การคืนทรัพย์สินและการรอการลงโทษ (มาตรา 56)
ศาลไทยอาจรอการลงโทษจำคุกภายใต้ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56. การตัดสินใจนี้ขึ้นอยู่กับดุลพินิจและความสำนึกผิดคือหัวใจสำคัญ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569 ได้วางมาตรฐานที่นำไปใช้ได้จริงไว้ว่า การชดใช้เงินคืนให้แก่ผู้เสียหายถือเป็นเพียงขั้นต่ำสุดเท่านั้น และ การชดใช้ค่าเสียหายเกินกว่าความเสียหายจริง คือสิ่งที่โน้มน้าวศาลว่าความสำนึกผิดนั้นเป็นของแท้.
มีกฎสามข้อดังนี้: ให้จ่ายก่อนที่อัยการจะฟ้องคดี ไม่ใช่จ่ายหลังศาลพิพากษา จ่ายให้ครบถ้วนแล้วจ่ายเพิ่มขึ้นไปอีก เพราะการผ่อนชำระจะถูกมองว่าเป็นการต่อรอง เก็บสลิปการโอนเงินและใบรับทราบการรับเงินที่ผู้เสียหายลงลายมือชื่อไว้ให้ดี เปรียบเทียบ ฎีกาที่ 914/2569, ซึ่งศาลปฏิเสธที่จะรอลงอาญาโทษจำคุกสี่เดือน เนื่องจากเหยื่อยังไม่ได้รับการชดใช้ความเสียหายอย่างเต็มที่.
สารบัญ
ส่วนนี้อธิบายกฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย โดยให้ภาพรวมที่ชัดเจนสำหรับผู้เสียหายและผู้กระทำผิด
กฎหมายและข้อบังคับที่สำคัญเกี่ยวกับการฉ้อโกงในประเทศไทย
| ขอบเขตทางกฎหมาย | กฎหมายหรือข้อบังคับ | เนื้อหาครอบคลุมอะไรบ้าง | ใครบ้างที่ได้รับผลกระทบ |
|---|---|---|---|
| การฉ้อโกงทางอาญา | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341-348 | การฉ้อโกง การโกง การหลอกลวง การปลอมแปลงเอกสาร การแสดงข้อมูลเท็จ | ผู้กระทำผิดและเหยื่อ |
| ความรับผิดทางแพ่ง | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย | ผู้เสียหายสามารถเรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการฉ้อโกงหรือการให้ข้อมูลเท็จได้ | เหยื่อของการหลอกลวงหรือการฉ้อโกง |
| การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี | พระราชกำหนดมาตรการป้องกันปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 | การหลอกลวงทางออนไลน์, การหลอกลวงแบบฟิชชิ่ง, การฉ้อโกงทาง SMS, การฉ้อโกงทางโซเชียลมีเดีย, การขโมยข้อมูลส่วนบุคคล | ผู้กระทำผิด ธนาคาร แพลตฟอร์ม เหยื่อ |
| สถาบันการเงิน | ระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทย | กฎการรู้จักลูกค้า (KYC), การตรวจจับการฉ้อโกง, ข้อผูกพันในการรายงาน | ธนาคาร บริษัทฟินเทค |
| โทรคมนาคมและสื่อดิจิทัล | แนวทางปฏิบัติของกระทรวงพาณิชย์และเศรษฐกิจดิจิทัล | ความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม การลบเนื้อหา การรายงานการฉ้อโกง การคุ้มครองผู้ใช้ | บริษัทโทรคมนาคม แพลตฟอร์ม ผู้บริโภค |
| การคุ้มครองผู้บริโภค | พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคและสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (OCPB) | การโฆษณาเท็จ การกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิด ข้อกำหนดในสัญญาที่ไม่เป็นธรรม | ธุรกิจ ผู้ขาย ผู้บริโภค |
ประมวลกฎหมายอาญาไทย (มาตรา 341-348)
- มาตรา 341 การฉ้อโกงหมายถึงการหลอกลวงผู้อื่นด้วยวิธีการที่ไม่สุจริตเพื่อหลอกลวง ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้โดยการให้ข้อมูลเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่สำคัญ โดยมีเป้าหมายเพื่อได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือเปลี่ยนแปลงเอกสาร บทลงโทษรวมถึงจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท
Sections 342 to 347 set out the related offences:
- Section 342, impersonation, or exploiting a child or a weak mind: up to 5 years, a fine up to 100,000 THB, or both
- Section 343, fraud on the public: up to 5 years, a fine up to 100,000 THB, or both; 6 months to 7 years and a fine of 10,000 to 140,000 THB where a Section 342 circumstance is also present
- Section 344, deceiving ten or more people into working unpaid or underpaid: up to 3 years, a fine up to 60,000 THB, or both
- Section 345, ordering food or drink, or staying in a hotel, knowing you cannot pay: up to 3 months, a fine up to 5,000 THB, or both
- Section 346, inducing a weak-minded person or a child to dispose of property at a disadvantage: up to 2 years, a fine up to 40,000 THB, or both
- Section 347, damaging insured property to claim on the insurance: up to 5 years, a fine up to 100,000 THB, or both
Seven years is the ceiling only for public fraud combined with a Section 342 circumstance. Every offence in the chapter is compoundable (Section 348), allowing an out-of-court settlement, but except public fraud under Section 343.
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (CCA) ปี 2007 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ปี 2017
ตาม มาตรา 14คุณอาจถูกจำคุกสูงสุดห้าปีสำหรับการอัปโหลดข้อมูลเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด โดยข้อมูลดังกล่าวต้องเป็นอันตรายต่อบุคคล ความมั่นคงของชาติ หรือเศรษฐกิจ นอกจากนี้ คุณอาจต้องเสียค่าปรับสูงสุด 100,000 บาท มาตรา 18 อนุญาตให้พนักงานสอบสวนขอข้อมูลการจราจรจากผู้ให้บริการโดยไม่ต้องมีหมายศาล ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การแก้ไขเพิ่มเติมหลังปี 2560 (และการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่) ได้เพิ่มมาตรการคุ้มครอง และศาลรัฐธรรมนูญได้ตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูลโดยไม่มีหมายศาลแล้ว นอกจากนี้ ค่าปรับสูงสุดอยู่ที่ 100,000 บาท ตามที่ระบุในข้อความ แต่สำหรับการละเมิดบางกรณี อาจสูงถึง 200,000 บาทหรือมากกว่านั้น
พระราชกำหนดการกระทำความผิดทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 และ พ.ศ. 2568
พระราชกำหนดเหล่านี้กำหนดให้สถาบันการเงิน บริษัทโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มดิจิทัลต้องมีความรับผิดชอบมากขึ้น การฝ่าฝืนอาจส่งผลให้มีโทษปรับสูงสุด 500,000 บาท และจำคุกผู้บริหารสูงสุดหนึ่งปี พระราชกำหนดปี 2568 ได้ยกระดับไปอีกขั้นโดยกำหนดให้ธนาคาร ผู้ให้บริการชำระเงินและสินทรัพย์ดิจิทัล บริษัทโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ต้องร่วมรับผิดชอบต่อความเสียหายของเหยื่อ เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าตนได้ปฏิบัติตามมาตรฐานการป้องกันที่กำหนดโดยธนาคารแห่งประเทศไทย สำนักงาน ก.ล.ต. กสทช. หรือคณะกรรมการธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (มาตรา 8/10) นอกจากนี้ยังได้จัดตั้งศูนย์ปฏิบัติการทางกฎหมายภายในกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งสามารถระงับบัญชีต้องสงสัยได้ทันที และถือว่ารายงานของเหยื่อที่แจ้งต่อศูนย์ดังกล่าวเป็นคำร้องทุกข์ทางอาญาอย่างเป็นทางการ การติดตามเงินคืนเป็นอีกช่องทางหนึ่งที่ดำเนินการโดย อัมโล: บัญชีได้รับการประกาศในราชกิจจานุเบกษา เหยื่อและเจ้าของบัญชีมีเวลา 90 วันในการยื่นคำร้อง คณะกรรมการธุรกรรมตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินมีคำสั่งให้ชดใช้คืน และฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถนำคำตัดสินนั้นไปสู่ศาลแพ่งได้ภายใน 30 วัน เนื่องจาก 12 สิงหาคม 2569 เส้นทางนั้นมีขั้นตอนที่เป็นลายลักษณ์อักษรแล้ว เด กฎกระทรวงว่าด้วยการคืนเงินให้แก่ผู้เสียหายจากอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2569 (ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 143 ตอนที่ 31 ก หน้า 1, 14 พฤษภาคม 2569) ซึ่งตราขึ้นตามมาตรา 8/1 และ 8/2 แห่งพระราชกำหนด กำหนดให้ข้อเรียกร้องต้องไป อัมโล, ผ่านทางระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่กำหนดไว้, ภายใน 90 วันนับจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาซึ่งระบุบัญชีดังกล่าว, สนับสนุนโดย อย่างใดอย่างหนึ่ง หลักฐานของใบแจ้งความทางอาญา รวมถึงการแจ้งความทางอิเล็กทรอนิกส์ด้วย, หรือ สำเนาคำพิพากษาที่สั่งให้คืนเงิน การยื่นคำร้องที่สมบูรณ์จะได้รับใบเสร็จภายในเจ็ดวัน การยื่นทางไปรษณีย์ลงทะเบียนจะถือเอาวันที่ประทับตราไปรษณีย์เป็นสำคัญ และในกรณีที่ไม่สามารถสืบหาเส้น ฐานของเงินได้ว่าเป็นของเหยื่อรายใด การคืนเงินจะ ตามสัดส่วน ต่อความสูญเสียของเหยื่อแต่ละราย ค่าใช้จ่ายในการโอนหรือแปลงสินทรัพย์ดิจิทัลจะถูกหักออกจากสิ่งที่เหยื่อได้รับ AOC 1441 ยังคงเป็นหมายเลขที่เหยื่อโทรหา และสำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นผู้ดำเนินการ พอร์ทัลการรายงานออนไลน์ เพื่อวัตถุประสงค์เดียวกัน.
พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) พ.ศ. 2562
เชื่อมโยงกับความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวในแก๊งคอลเซ็นเตอร์หรือกลโกง (เช่น การรั่วไหลของข้อมูลที่เอื้อต่อการสวมรอย) การขโมย). พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล กำหนดโทษปรับสูงสุด 5 ล้านบาทสำหรับการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไม่ถูกต้องในบริบทของการฉ้อโกง ซึ่งเป็นการเสริมกฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์.
Electronic Transactions Act (digital ID and platforms)
Digital identity and online platforms are governed by the Electronic Transactions Act B.E. 2544 (2001), as amended in 2019, and by the 2022 Royal Decree on digital platform services that must be notified to the Electronic Transactions Development Agency, not by a separate 2022 Act.
กฎหมายเฉพาะภาคส่วน
- Act on Offences Arising from the Use of Cheques B.E. 2534 (1991): a separate statute, outside the ประมวลกฎหมายอาญา, that makes issuing a cheque that is dishonoured an offence in defined cases.
- พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และการแลกเปลี่ยนกฎหมายฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อหยุดยั้งการปั่นหุ้นและการฉ้อโกงหลักทรัพย์ ผู้ฝ่าฝืนอาจต้องโทษจำคุกสูงสุดสองปีและต้องคืนผลกำไร
- พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (พ.ศ. 2542): ตามมาตรา 48 คณะกรรมการธุรกรรมสามารถสั่งยึดหรืออายัดทรัพย์สินที่เกี่ยวโยงกับการกระทำความผิดไว้เป็นการชั่วคราวได้เป็นเวลาสูงสุด 90 วัน และเลขาธิการสามารถดำเนินการได้ก่อนในกรณีเร่งด่วนแล้วค่อยมารายงานภายหลัง มาตรา 49/1 เป็นช่องทางที่ทรัพย์สินเหล่านั้นจะไปถึงมือเหยื่อ โดยเลขาธิการจะเป็นผู้รวบรวมความเสียหายและ พนักงานอัยการ ยื่นคำร้องต่อศาลก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งริบทรัพย์ และศาลอาจมีคำสั่งให้คืนทรัพย์สินหรือชำระเงินแก่ผู้เสียหายได้ ผู้เสียหายมีเวลา 90 นับตั้งแต่วันที่มีประกาศในราชกิจจานุเบกษาของสำนักงานในการยื่นคำร้อง.
- พระราชบัญญัติระบบการชำระเงิน (2017): กำกับดูแลเทคโนโลยีทางการเงินและกำหนดให้มีการป้องกันการฉ้อโกงในการชำระเงินดิจิทัล
หลักฐานที่จำเป็นในการพิสูจน์การฉ้อโกงในประเทศไทย
Actus Reus และ Mens Rea
อัยการต้องพิสูจน์องค์ประกอบหลักสามประการดังนี้:
- การกระทำที่หลอกลวง (การโกหกหรือปกปิดความจริงเพื่อหลอกลวง)
- เจตนาที่จะได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือก่อให้เกิดอันตราย
- ความเสียหายที่เกิดขึ้นหรือความเสี่ยงต่อความเสียหายดังกล่าว
ปัจจัยที่ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง ได้แก่ การเผยแพร่สู่สาธารณะ การมีผู้เสียหายหลายรายที่เกี่ยวข้องกับแรงงาน หรือการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนประกันภัยที่เป็นเท็จ
สถานการณ์พิเศษ
การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการปลอมตัวหรือการแสวงประโยชน์จากผู้เยาว์หรือบุคคลที่มีความเปราะบางทางจิตใจจะมีบทลงโทษที่สูงขึ้นอย่างมาก ศาลไทยตีความการปลอมตัวอย่างกว้างขวาง รวมถึงการใช้ตัวตนปลอมทางออนไลน์ด้วย
อายุความ
นาฬิกาสองเรือนเดินสำหรับคดีฉ้อโกง และเรือนที่สั้นกว่าคือเรือนที่เหยื่อพลาดไป การฉ้อโกงทั่วไปตามมาตรา 341 คือ ความผิดที่ยอมความได้ (มาตรา 348) ดังนั้น มาตรา 96 จึงให้สิทธิแก่ผู้เสียหาย สามเดือนนับตั้งแต่วันที่รู้ถึงการกระทำความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด เพื่อยื่นเรื่องร้องเรียน เมื่อพ้นกำหนดเวลานั้นแล้ว คดีจะขาดอายุความ โดยไม่คำนึงว่าระยะเวลาสิบปีจะเหลืออยู่มากเพียงใด มาตรา 95(3) กำหนดขีดจำกัดสูงสุดไว้ที่ สิบปีนับแต่วันที่กระทำความผิด สำหรับความผิดที่มีโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีขึ้นไปและสูงสุดถึงเจ็ดปี ซึ่งครอบคลุมทั้งมาตรา 341 และมาตรา 343 เช่นเดียวกัน.
การฉ้อโกงประชาชนตามมาตรา 343 เป็นข้อยกเว้น มาตรา 348 กำหนดให้ความผิดทุกฐานในหมวดนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ยกเว้นฐานนั้น ดังนั้น การฉ้อโกงประชาชนจึงไม่มีอายุความร้องทุกข์สามเดือนและผู้เสียหายไม่สามารถตกลงยอมความกันเองได้ ในส่วนทางแพ่ง มาตรา 448 กำหนดอายุความเรียกร้องไว้ว่า ความเสียหาย จากการละเมิด หนึ่งปี ภายหลังเมื่อผู้เสียหายได้รู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน หรือ สิบปี after the act itself. That section carries a limb worth knowing: where the damage comes from conduct that is also a criminal offense carrying a longer criminal prescription, the longer period governs the civil claim instead.
บทลงโทษทางอาญาและกระบวนการทางกฎหมาย
บทลงโทษจะแตกต่างกันอย่างมากตามความร้ายแรงของความผิด โดยมีตั้งแต่ปรับไปจนถึงจำคุกเป็นเวลานานสำหรับความผิดฐานฉ้อโกงและหลอกลวง ผู้เสียหายสามารถแจ้งความได้ที่สถานีตำรวจท้องถิ่น ตำรวจท่องเที่ยว (1155หรือฝ่ายไซเบอร์ของ CCIB กรณีที่ซับซ้อนหรือข้ามพรมแดนสามารถส่งต่อไปยัง... กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ).
กรณีศึกษาคดีฉ้อโกงในประเทศไทย
The decided case this page relies on is Supreme Court decision 736/2569, set out above: a Facebook Marketplace listing for goods the seller did not have was public fraud under Section 343 and an offence under Section 14(1) of the Computer Crime Act. The pattern in scam cases generally is that speed decides recovery: a victim who reports to the AOC quickly gives the operations centre the chance to suspend the receiving account before the money moves on, and the refund then runs through AMLO as described above.
การป้องกันการหลอกลวงที่ใช้เทคโนโลยีเป็นเครื่องมือ: ความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม
With scam calls and SMS surging, Thailand mandates:
- การลงทะเบียนซิมการ์ด และระงับหมายเลขโทรศัพท์ที่ฉ้อโกงโดยทันที
- สายด่วนแจ้งเหตุฉ้อโกงธนาคารตลอด 24 ชั่วโมง โดยจะระงับการทำธุรกรรมทันที
- รายชื่อบุคคล บัญชี และกระเป๋าเงินดิจิทัลที่เชื่อมโยงกับมิจฉาชีพที่ได้รับการเผยแพร่. เมื่อมีการระบุชื่อหรือกระเป๋าเงินแล้ว ธนาคาร ผู้ให้บริการชำระเงิน หรือผู้ประกอบสินทรัพย์ดิจิทัล จะต้องปฏิเสธการเปิดบัญชี ระงับบริการหรือธุรกรรม หรือปิดบัญชี จนกว่าจะมีการเพิกถอนรายชื่อดังกล่าว (มาตรา 4/2 ซึ่งเพิ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2568) นอกจากนี้ คำสั่งกรมพัฒนาธุรกิจการค้าที่ 3/2568 ยังกำหนดให้หุ้นส่วน ผู้ถือหุ้น หรือกรรมการที่เกี่ยวข้องกับบัญชีม้าในรายชื่อของ ปปง. ต้องมาปรากฏตัวต่อหน้านายทะเบียนด้วยตนเองเมื่อมีการจดทะเบียนบริษัท.
- บทลงโทษที่เข้มงวดสำหรับการให้เช่าหรือขายบัญชีทางการเงิน แกืแก๊งคอลเซ็นเตอร์ การให้บุคคลอื่นใช้บัญชีเงินฝาก บัตรอิเล็กทรอนิกส์ บัญชีเงินอิเล็กทรอนิกส์ หรือหมายเลขโทรศัพท์มือถือของตนเอง มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 300,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 9 แห่งพระราชกำหนด พ.ศ. 2566) การจัดหา โฆษณา หรือเป็นธุระจัดหาในการซื้อ ขาย เช่า หรือให้ยืมบัญชีดังกล่าว หรือหมายเลขโทรศัพท์มือถือที่ไม่สามารถระบุตัวผู้ใช้งานได้ มีโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 5 ปี หรือปรับตั้งแต่ 200,000 ถึง 500,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 10 และ 11).
- แพลตฟอร์มดิจิทัลต้องลบเนื้อหาหลอกลวงหรือมิจฉาชีพออก พวกเขาจะต้องเสียค่าปรับรายวันหากไม่ปฏิบัติตาม การเปิดเผยข้อมูลโดยมิชอบอาจนำไปสู่การจำคุก
การเยียวยาทางแพ่งและการชดเชยสำหรับผู้เสียหายจากการฉ้อโกง
ละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (มาตรา 420-437)
ผู้เสียหายสามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายสำหรับการกระทำละเมิดโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจหรือความเสียหายต่อทรัพย์สิน การเยียวยาคือการชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ได้แก่ การคืนทรัพย์สินที่สูญเสียไปจากการกระทำละเมิดหรือมูลค่าของทรัพย์สินนั้น บวกด้วยค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น โดยศาลจะเป็นผู้กำหนดจำนวนเงินตามพฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งละเมิด (มาตรา 438) กฎหมายละเมิดของไทยไม่มีการกำหนดค่าเสียหายเพื่อลงโทษ.
การเยียวยาตามสัญญาและการชดใช้ค่าเสียหาย
สัญญาที่ทำขึ้นโดยวิธีการฉ้อฉลสามารถถูกเพิกถอนได้ และสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้ภายใต้บทบัญญัติเกี่ยวกับการได้มาซึ่งผลประโยชน์โดยไม่ชอบธรรม
การชดเชยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล
- ขั้นตอนการอายัดทรัพย์สินคณะกรรมการธุรกรรมของ ปปง. สามารถสั่งยึดหรืออายัดทรัพย์สินที่ได้จากการฉ้อโกงไว้เป็นการชั่วคราวได้เป็นเวลาสูงสุด 90 วัน ตามมาตรา 48 แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน และในกรณีเร่งด่วน เลขาธิการสามารถสั่งการก่อนแล้วมารายงานทีหลังได้ นั่นคือระยะเวลาการอายัด 90 วัน ไม่ใช่การริบทรัพย์สินเด็ดขาด และแยกต่างหากจากการระงับธุรกรรมระยะสั้นที่ธนาคารสามารถดำเนินการเองได้.
- กองทุนชดเชยของ SEC: เสนอจัดตั้งกองทุนเพื่อช่วยเหลือผู้เสียหายจากการฉ้อโกงด้านการลงทุน โดยอิงจากการเก็บภาษี
- คืนเงินบางส่วนอย่างรวดเร็ว: กฎหมายเกี่ยวกับการปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีช่วยให้ระยะเวลาในการชดเชยค่าเสียหายสั้นลง
ขั้นตอนปฏิบัติสำหรับผู้เสียหายจากการฉ้อโกงในประเทศไทย
- การดำเนินการทันทีติดต่อสายด่วนป้องกันการฉ้อโกงของธนาคารของคุณทันที และขอหมายเลขอ้างอิง
- แจ้งความกับตำรวจ: โปรดส่งหลักฐานโดยละเอียด (ภาพหน้าจอ ข้อความแชท) ที่สถานีตำรวจท้องถิ่น หรือผ่านทางแบบฟอร์ม AOC 1441
- แจ้ง AMLO: ช่วยให้สามารถอายัดทรัพย์สินได้อย่างรวดเร็ว
- ปรึกษาทนายความดำเนินการฟ้องร้องทางแพ่งหรือยกเลิกสัญญาที่เป็นการฉ้อฉลโดยทันที
- โปรดติดต่อสถานทูตของคุณเพื่อขอความช่วยเหลือในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในประเทศไทย: สำหรับงานแปล การรับรองเอกสาร และการประสานงานกับหน่วยงานราชการ
การดำเนินการอย่างรวดเร็วภายใน 72 ชั่วโมงมีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการฉ้อโกงทางการเงิน เพื่อป้องกันการหลอกลวงในประเทศไทย
แง่มุมระหว่างประเทศสำหรับชาวต่างชาติที่มาปฏิบัติงานในประเทศ
Expatriates in Thailand face unique challenges with fraud, often involving cross-border elements. Under international agreements like the ASEAN Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT) or bilateral extradition treaties, Thai authorities can work with foreign agencies. They can gather evidence or extradite offenders with the help of countries like the US or those in the EU. If you’re a victim from abroad, consult your embassy early, many provide free legal aid referrals. Thailand is not a party to the Budapest Convention on Cybercrime, although the Council of Europe records that the Computer Crime Act, as amended in 2017, covers most of its procedural powers. Cooperation on scams therefore runs through mutual legal assistance and bilateral channels. However, there are challenges. One challenge is proving the scam’s connection to Thailand for local prosecution
กลยุทธ์การปฏิบัติตามกฎระเบียบและการป้องกันสำหรับธุรกิจ
- บังคับใช้มาตรการที่เข้มงวด รู้จักลูกค้าของคุณ (KYC) และระบบติดตามเพื่อป้องกันข้อกล่าวหา “บัญชีม้าองค์กร”.
- เก็บรักษาไว้ ข้อมูลการรับส่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ เป็นเวลาอย่างน้อย 90 วัน (มาตรา 26 ของ CCA) และมีระเบียบปฏิบัติด้านการนำออกที่มีประสิทธิภาพ ข้อมูลการจราจร (Traffic data) คือคำที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 3 และไม่เหมือนกับบันทึกของเซิร์ฟเวอร์โดยทั่วไป ในกรณีเฉพาะ เจ้าหน้าที่อาจสั่งให้ผู้ให้บริการเก็บรักษาข้อมูลดังกล่าวไว้ นานถึงสองปี. ไม่ว่าธุรกิจของคุณจะถือเป็นผู้ให้บริการหรือไม่นั้น ถูกกำหนดโดยประกาศกระทรวงที่ออกตามความมาตรา 26 ไม่ใช่โดยพระราชบัญญัติ.
- Supervise staff who handle customer accounts: an employer is liable for a wrongful act its employee commits in the course of employment (มาตรา 425 ของ CCC).
- ปฏิบัติตามแนวทางจาก TB-CERT และธนาคารแห่งประเทศไทย (BOT) เกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยงและการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในประเทศไทย
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับกฎหมายการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย
กฎหมายสำคัญเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทยมีอะไรบ้าง?
กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงที่สำคัญในประเทศไทยส่วนใหญ่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของไทย กฎหมายเหล่านี้ครอบคลุมการฉ้อโกงทางการเงินหลายรูปแบบ รวมถึงการหลอกลวงทางออนไลน์ การโกง และกิจกรรมฉ้อโกงอื่นๆ ผู้กระทำผิดอาจต้องโทษอย่างหนัก ซึ่งอาจรวมถึงการจำคุกหลายปีหรือปรับเงิน โทษปรับสูงสุดภายใต้มาตรา 341 คือ 60,000 บาท ผู้กระทำผิดอาจได้รับทั้งโทษจำคุกและปรับเงิน สำหรับมาตราที่รุนแรงกว่า (เช่น 343-347) โทษปรับอาจสูงถึง 100,000 บาทหรือมากกว่านั้น.
กฎหมายไทยให้คำจำกัดความของการฉ้อโกงทางการเงินอย่างไร?
ตามกฎหมายไทย การฉ้อโกงทางการเงินหมายถึงการกระทำใดๆ ที่หลอกลวงบุคคล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการโกหกหรือปกปิดข้อเท็จจริงเพื่อให้ผู้อื่นกระทำการตามข้อมูลที่ผิดพลาด รวมถึงกรณีฉ้อโกงที่เหยื่อถูกหลอกให้สูญเสียทรัพย์สินหรือเงินโดยอาศัยคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ กฎหมายเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสื่อสารอย่างตรงไปตรงมาในการทำธุรกรรมทางการเงิน
ในประเทศไทย การกระทำที่เป็นการหลอกลวงทางออนไลน์มีบทลงโทษอย่างไรบ้าง?
Penalties for online scams in Thailand can be severe. Those found guilty of committing fraud and scams online may face imprisonment or hefty fines. Most online selling scams fall under Section 343 (fraud on the public, up to 5 years or a fine up to 100,000 THB) and Section 14(1) of the Computer Crime Act (up to 5 years or a fine up to 100,000 THB). Ordinary fraud under Section 341 carries up to 3 years or a fine up to 60,000 THB. The Thai Criminal Code provides specific guidelines for sentencing in these cases.
ในประเทศไทย คนทั่วไปสามารถแจ้งความกรณีฉ้อโกงทางการเงินได้อย่างไร?
To report financial fraud in Thailand, people should call the Anti Online Scam Operation Center on 1441 or use the Royal Thai Police online reporting portal, or go to the local police; complex cases can go to the Department of Special Investigation (DSI). It is advisable to gather all relevant evidence, including documentation and witness statements, before making a report. Victims should also consider consulting a Thailand lawyer to navigate the legal process effectively.
ประเทศไทยมีมาตรการใดบ้างในการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี?
เครื่องมือหลักคือพระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 ซึ่งได้รับการปรับปรุงครั้งใหญ่โดยพระราชกำหนด (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 ธนาคาร ผู้ให้บริการชำระเงิน และธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลต้องแลกเปลี่ยนข้อมูลบัญชีและธุรกรรมในกรณีที่มีข้อสงสัยว่าAเป็นอาชญากรรมทางเทคโนโลยี และต้องระงับการโอนเงินที่ต้องสงสัย พระราชกำหนด พ.ศ. 2568 ได้จัดตั้งศูนย์ปฏิบัติการตามกฎหมายขึ้นภายในกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งดำเนินการถือว่ารายงานของผู้เสียหายเป็นคำร้องทุกข์ทางอาญาอย่างเป็นทางการ สามารถระงับบัญชีได้ทันที และเผยแพร่รายชื่อบุคคลและกระเป๋าเงินดิจิทัลที่ธนาคารต้องปฏิเสธการให้บริการ เงินจะถูกคืนผ่าน ปปง.: บัญชีจะถูกประกาศในราชกิจจานุเบกษา ผู้เสียหายมีเวลา 90 วันนับจากประกาศดังกล่าวเพื่อยื่นคำร้องขอรับเงินคืน และคณะกรรมการธุรกรรมตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินจะเป็นผู้สั่งคืนเงิน กฎกระทรวงว่าด้วยการคืนเงินให้แก่ผู้เสียหายจากอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2569 ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 12 สิงหาคม 2569 ได้กำหนดวิธีการไว้ดังนี้: การยื่นคำร้องไปยัง ปปง. ผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่กำหนด พร้อมด้วยหลักฐานการแจ้งความร้องทุกข์หรือสำเนาคำพิพากษาที่สั่งให้คืนเงิน และคำสั่งของคณะกรรมการสามารถโต้แย้งได้ต่อศาลแพ่งภายใน 30 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้ง ธนาคาร ผู้ให้บริการโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต้องร่วมรับผิดชอบต่อความเสียหายของผู้เสียหาย เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนปฏิบัติตามมาตรฐานการป้องกันที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแลของตน และการให้เช่าหรือขายบัญชีธนาคารหรือซิมการ์ดถือเป็นความผิดซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 5 ปีสำหรับผู้ที่เป็นนายหน้าหรือโฆษณา.
ในประเทศไทย บุคคลสามารถถูกลงโทษได้หรือไม่หากให้ข้อมูลเท็จ?
ใช่ ในประเทศไทย บุคคลอาจถูกลงโทษฐานให้ข้อมูลหรือถ้อยคำเท็จเพื่อหลอกลวงผู้อื่น ประมวลกฎหมายอาญาของไทยระบุว่า การหลอกลวงหรือการโกหกอาจนำไปสู่ความผิดทางอาญา ซึ่งอาจส่งผลให้จำคุกหรือปรับเงิน มาตรการทางกฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้เสียหายจากการฉ้อโกงและสร้างความรับผิดชอบต่อการกระทำที่หลอกลวง
หากถูกหลอกลวงในประเทศไทย ผู้เสียหายควรทำอย่างไร?
หากใครถูกหลอกลวงในประเทศไทย ควรแจ้งความกับตำรวจทันที และควรเก็บรวบรวมข้อมูลสำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับการหลอกลวงนั้นไว้ เช่น การติดต่อสื่อสาร ใบเสร็จ หรือเอกสารต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง การปรึกษาทนายความในประเทศไทย เช่น ทนายความจาก ThaiLawOnline จะช่วยให้คุณเข้าใจว่าควรทำอย่างไรต่อไป พวกเขาสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนทางกฎหมายที่เป็นไปได้ในการเรียกร้องค่าเสียหายของคุณได้.
ทนายความไทยมีบทบาทอย่างไรในคดีฉ้อโกง?
ทนายความในประเทศไทยมีบทบาทสำคัญในคดีฉ้อโกง พวกเขาให้คำปรึกษาทางกฎหมายและเป็นตัวแทนของผู้เสียหายหรือผู้ถูกกล่าวหา พวกเขาสามารถช่วยให้คุณเข้าใจระบบกฎหมายไทย เตรียมเอกสารสำคัญ และเป็นตัวแทนของลูกความในศาลอาญา นอกจากนี้ ทนายความยังสามารถช่วยให้ผู้เสียหายเข้าใจสิทธิของตนและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของคดีได้อีกด้วย
ได้รับการตรวจสอบล่าสุดเมื่อ: 25 กันยายน 2026. Read end to end. Penal Code sections 341 to 348 were read in Thai; the penalties of the Technological Crime Decree B.E. 2566 and its (No. 2) Decree B.E. 2568 (sections 8/11 and 9 to 11) were checked against our section map built from the two instruments. This review corrected the list of sections 342 to 347, the name of the cheque statute, the digital ID statute and the Budapest Convention statement, and replaced an unsourced case study. Not verified in this review: the 2026 refund regulation, the Securities and Exchange Act penalty, the Anti-Money Laundering Act section 49/1 route, and the PDPA fine ceiling.
บทสรุป
ประเทศไทยผสมผสานบทบัญญัติประมวลกฎหมายอาญาแบบดั้งเดิมเข้ากับกฎหมายด้านเทคโนโลยีที่ทันสมัยเพื่อรับมือกับความเสี่ยงด้านการฉ้อโกงที่เปลี่ยนแปลงไป สำหรับชาวต่างชาติ การรายงานอย่างรวดเร็วและการจัดการหลักฐานที่ดีมีความสำคัญ การทำงานร่วมกับสำนักงานกฎหมายช่วยให้ดำเนินการทางกฎหมายได้อย่างเป็นระบบ ซึ่งจะช่วยให้ได้รับการช่วยเหลืออย่างมีประสิทธิภาพในการต่อต้านการฉ้อโกงในประเทศไทย ธุรกิจต่างๆ ต้องให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงบทลงโทษที่รุนแรง ซึ่งเป็นการตอกย้ำความสำคัญของกลยุทธ์การจัดการการฉ้อโกงเชิงรุกในประเทศไทย
As technology evolves, so do fraud tactics, think AI-generated deepfakes or blockchain-based scams. Thailand is making changes. They are proposing new rules for AI through the Digital Economy Promotion Agency (DEPA). They are also improving data protection with the Personal Data Protection Act (PDPA) 2019. Businesses and individuals should stay informed through annual BOT fraud reports, which predict a rise in mule accounts. Proactive measures, like two-factor authentication and scam-awareness training, can mitigate risks before they escalate to legal action.
หากคุณตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงในประเทศไทย อย่ารอช้า: ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญเพื่อขอคำปรึกษาได้แล้ววันนี้ เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเรา หน้าให้คำปรึกษา หรือโทร +66 (0)8 7225 1340 เพื่อปกป้องสิทธิ์ของคุณและเรียกร้องค่าเสียหาย
ลิงก์:
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.