ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

คู่มือฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับกฎหมายการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย

รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.

แก้ไขโดย Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. ปรับปรุงล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2569
บันทึกการปรับปรุง
  • 2 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text

กรอบกฎหมายของประเทศไทยมอง การฉ้อโกง ทั้งในฐานะความผิดทางอาญาภายใต้ ประมวลกฎหมายอาญา และคดีแพ่ง เหยื่อสามารถดำเนินคดีอาญาและเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งได้ กฎหมายใหม่ เช่น พระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 และ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 (2025) ซึ่งได้ปรับปรุงพระราชกำหนดฉบับแรกไปเป็นส่วนใหญ่ มุ่งเป้าไปที่รูปแบบออนไลน์ของความผิดฐานโกงและฉ้อโกง. นี่คือบทความที่มีตัวเลขล่าสุดในเดือนกรกฎาคม 2025. กฎหมายเหล่านี้ยังให้ความช่วยเหลืออย่างรวดเร็วแก่เหยื่อ และยังเพิ่มความรับผิดชอบให้กับธนาคาร บริษัทโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มดิจิทัล การทำความเข้าใจ กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่าย

สารบัญ

ชายคนหนึ่งได้รับคำขอชำระเงินออนไลน์ที่น่าสงสัยในตอนกลางคืน

ชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศนี้ต้องเข้าใจอย่างชัดเจนทั้งความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาแบบดั้งเดิมและกฎระเบียบใหม่ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อการธนาคาร การสื่อสารดิจิทัล และธุรกรรมออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงและการหลอกลวง

ความคุ้นเคยกับ กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับชาวต่างชาติที่ต้องเผชิญกับความซับซ้อนเหล่านี้

มาตรา 343: ฉ้อโกงประชาชน (ปรับปรุงสิงหาคม 2026)

มาตรา 343 เป็นการฉ้อโกงรูปแบบที่หนักขึ้น และเป็นมาตราที่ปัจจุบันใช้บังคับกับคดีหลอกลวงขายของออนไลน์ส่วนใหญ่ โดยจะปรับใช้เมื่อการหลอกลวงนั้นกระทำต่อประชาชนทั่วไป ไม่ใช่ต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่ระบุตัวตนได้ โทษคือจำคุกไม่เกินห้าปี หรือ ปรับ สูงสุดไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.

ศาลฎีกา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569 ยืนยันการลงโทษในความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตามมาตรา 343 ในคดีประกาศขายสินค้าบน Facebook Marketplace ที่ผู้ขายไม่มีสินค้าดังกล่าว ผู้ขายให้การรับสารภาพ ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องวินิจฉัยว่าการกระทำเป็นความผิดตามมาตรา 341 หรือมาตรา 343 ศาลวินิจฉัยว่าคำฟ้องที่บรรยายถึงการโพสต์ต่อสาธารณะซึ่งทุกคนสามารถอ่านได้นั้น เป็นการบรรยายฟ้องตามมาตรา 343 โดยชอบแล้ว และการลงโทษยังคงมีผลอยู่ แม้จะปรากฏว่ามีผู้ซื้อเพียงรายเดียวที่ชำระเงิน.

ผลลัพธ์ตามมาสองประการ ประการแรก โทษจำคุกสูงสุดคือห้าปีแทนที่จะเป็นสามปี ประการที่สอง และที่สำคัญกว่าในทางปฏิบัติ, มาตรา 343 เป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ตามมาตรา 348. การคืนเงินให้ผู้ซื้อไม่ได้เป็นการปิดเคส ผู้ขายที่คิดว่าการคืนเงินจะทำให้เรื่องจบกำลังอ้างอิงมาตราที่ผิด.

 มาตรา 341มาตรา 343
ใครถูกหลอกบุคคลที่ระบุตัวตนได้ประชาชนทั่วไป
โทษจำคุกสูงสุด3 ปี5 ปี
ค่าปรับสูงสุด60,000 บาท100,000 บาท
ยอมความได้ตามมาตรา 348ใช่ไม่
รูปแบบข้อเท็จจริงทั่วไปข้อความส่วนตัว, คู่สัญญาที่เป็นที่รู้จักโพสต์ในมาร์เก็ตเพลส, กลุ่มสาธารณะ, ประกาศเปิด

ดูบันทึกคดีฉบับเต็มของเราได้ที่ การฉ้อโกงบน Facebook Marketplace และคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569.

มาตรา 14(1) และภัยโกงการขายของออนไลน์. การแก้ไขเพิ่มเติมปี 2017 ได้จำกัดมาตรา 14(1) ให้แคบลงจาก การหมิ่นประมาท and aimed it at fraud, phishing and fake commercial offers. Dika 736/2569 is consistent with that: the listing for stock that did not exist was pleaded and accepted as false computer data entered into a computer system in a way likely to cause damage to the public. The result is that a single Facebook post produces two offences: the deception of the buyer under มาตรา 343 แห่งประมวลกฎหมายอาญา, and publication of the false listing under Section 14(1). The penalty under Section 14(1) is up to five years, a fine of up to 100,000 THB, or both.

การคืนทรัพย์สินและการรอการลงโทษ (มาตรา 56)

ศาลไทยอาจรอการลงโทษจำคุกภายใต้ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56. การรอการลงโทษเป็นดุลพินิจของศาล และความสำนึกผิดคือปัจจัยชี้ขาด ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569 ศาลฎีกาให้รอการลงโทษในคดีที่จำเลยรับสารภาพ และได้ชดใช้เงินให้ผู้เสียหาย 20,000 บาท ขณะที่ความเสียหายมีเพียง 8,500 บาท (การชดใช้ค่าเสียหายเกินกว่าความเสียหายจริง) และไม่ได้กระทำความผิดมาเกือบสิบปี.

มีกฎสามข้อดังนี้: ให้จ่ายก่อนที่อัยการจะฟ้องคดี ไม่ใช่จ่ายหลังศาลพิพากษา จ่ายให้ครบถ้วนแล้วจ่ายเพิ่มขึ้นไปอีก เพราะการผ่อนชำระจะถูกมองว่าเป็นการต่อรอง เก็บสลิปการโอนเงินและใบรับทราบการรับเงินที่ผู้เสียหายลงลายมือชื่อไว้ให้ดี เปรียบเทียบ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 914/2569, ซึ่งศาลไม่รอการลงโทษจำคุก 4 เดือน เนื่องจากจำเลยไม่แสดงความสำนึกผิดและไม่ได้ทำสิ่งใดเพื่อบรรเทาความเสียหาย.

ส่วนนี้อธิบายกฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย โดยให้ภาพรวมที่ชัดเจนสำหรับผู้เสียหายและผู้กระทำผิด

กฎหมายและข้อบังคับที่สำคัญเกี่ยวกับการฉ้อโกงในประเทศไทย

ขอบเขตทางกฎหมายกฎหมายหรือข้อบังคับเนื้อหาครอบคลุมอะไรบ้างใครบ้างที่ได้รับผลกระทบ
การฉ้อโกงทางอาญาประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341-348การฉ้อโกง การโกง การหลอกลวง การปลอมแปลงเอกสาร การแสดงข้อมูลเท็จผู้กระทำผิดและเหยื่อ
ความรับผิดทางแพ่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทยผู้เสียหายสามารถเรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการฉ้อโกงหรือการให้ข้อมูลเท็จได้เหยื่อของการหลอกลวงหรือการฉ้อโกง
การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีพระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 (2023) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนด (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 (2025)การหลอกลวงทางออนไลน์, การหลอกลวงแบบฟิชชิ่ง, การฉ้อโกงทาง SMS, การฉ้อโกงทางโซเชียลมีเดีย, การขโมยข้อมูลส่วนบุคคลผู้กระทำผิด ธนาคาร แพลตฟอร์ม เหยื่อ
สถาบันการเงินระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยกฎการรู้จักลูกค้า (KYC), การตรวจจับการฉ้อโกง, ข้อผูกพันในการรายงานธนาคาร บริษัทฟินเทค
โทรคมนาคมและสื่อดิจิทัลแนวทางปฏิบัติของ กสทช. และกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม การลบเนื้อหา การรายงานการฉ้อโกง การคุ้มครองผู้ใช้บริษัทโทรคมนาคม แพลตฟอร์ม ผู้บริโภค
การคุ้มครองผู้บริโภคพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคและสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (OCPB)การโฆษณาเท็จ การกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิด ข้อกำหนดในสัญญาที่ไม่เป็นธรรมธุรกิจ ผู้ขาย ผู้บริโภค

ประมวลกฎหมายอาญาไทย (มาตรา 341-348)

  • มาตรา 341 ให้นิยามการฉ้อโกงว่าเป็นการหลอกลวงผู้อื่นโดยทุจริต ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้จากการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือการปกปิดข้อเท็จจริงสำคัญ เป้าหมายคือการได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือการเปลี่ยนแปลงเอกสาร โทษได้แก่ จำคุกไม่เกินสามปี ปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.

มาตรา 342 ถึง 347 กำหนดความผิดที่เกี่ยวข้องดังนี้:

  • มาตรา 342 การแสดงตนเป็นคนอื่น หรือการใช้ประโยชน์จากเด็กหรือผู้ที่มีจิตใจอ่อนแอ: จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
  • มาตรา 343 การฉ้อโกงประชาชนไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ; จำคุก 6 เดือนถึง 7 ปี และปรับตั้งแต่ 10,000 ถึง 140,000 บาท เมื่อมีพฤติการณ์ตามมาตรา 342 ประกอบด้วย
  • มาตรา 344 การหลอกลวงให้บุคคลสิบคนขึ้นไปทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้างหรือได้รับค่าจ้างน้อยกว่าที่ควร: จำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
  • มาตรา 345 การสั่งอาหารหรือเครื่องดื่ม หรือการเข้าพักในโรงแรม โดยรู้ว่าตนเองไม่สามารถจ่ายเงินได้: จำคุกไม่เกิน 3 เดือน ปรับไม่เกิน 5,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
  • มาตรา 346 การชักจูงบุคคลที่มีจิตอ่อนแอหรือเด็กให้จำหน่ายทรัพย์สินโดยเสียเปรียบ: จำคุกไม่เกิน 2 ปี ปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
  • มาตรา 347 การทำความเสียหายต่อทรัพย์สินที่ประกันภัย เพื่อขอรับเงินชดเชยจากประกันภัย: จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

เจ็ดปีเป็นเพดานสูงสุดเฉพาะความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนที่มีพฤติการณ์ตามมาตรา 342 ประกอบด้วยเท่านั้น ความผิดทุกฐานในหมวดนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ (มาตรา 348) ซึ่งทำให้สามารถตกลงยอมความกันนอกศาลได้ แต่ ยกเว้นการฉ้อโกงประชาชนตามมาตรา 343.

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 341

This section defines cheating and fraud: dishonestly deceiving another by a false statement or by concealing facts that should be disclosed, and thereby obtaining property or causing a document of right to be executed, revoked or destroyed. The penalty is imprisonment up to three years, or a fine up to sixty thousand baht, or both.

Full text

Whoever dishonestly deceives another person by asserting a false statement, or by concealing a fact which should be disclosed, and by that deception obtains property from the person deceived or from a third person, or causes the person deceived or a third person to execute, revoke or destroy a document of right, commits the offence of cheating and fraud and shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.

ThaiLawOnline translation

Section 343

Fraud on the public is committed where the fraud under Section 341 is carried out by asserting a false statement to the public, or by concealing a fact that should be disclosed to the public. It carries up to five years, or a fine of up to 100,000 baht, or both. Where the public fraud also has a characteristic listed in Section 342 (impersonation, or exploiting a child's lack of intelligence or the weakness of mind of the person deceived), the penalty is imprisonment from six months to seven years and a fine from 10,000 to 140,000 baht. The offence is not compoundable under Section 348.

Full text

Where the offence under Section 341 is committed by asserting a false statement to the public, or by concealing a fact which should be disclosed to the public, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both. Where the offence under paragraph one also has any of the characteristics described in Section 342, the offender shall be liable to imprisonment from six months to seven years and a fine from ten thousand baht to one hundred and forty thousand baht.

ThaiLawOnline translation

Section 348

This section makes every offence in the cheating and fraud chapter compoundable, with one exception: public fraud under Section 343. So Sections 341, 342, 344, 345, 346 and 347 can be settled between the parties, and Section 343 cannot. Section 348 creates no offence and carries no penalty of its own; it governs how the offences in the chapter may be brought to an end.

Full text

The offences in this Chapter, other than the offence under Section 343, are compoundable offences.

ThaiLawOnline translation

Section 342

This section increases the penalty for cheating and fraud where it is committed by impersonating another person, or by exploiting the feeble-mindedness of a child victim or the mental weakness of the person deceived. The penalty is imprisonment up to five years, or a fine up to one hundred thousand baht, or both.

Full text

Where, in committing the offence of cheating and fraud, the offender: (1) impersonates another person; or (2) takes advantage of the lack of intelligence of the person deceived, being a child, or of the weakness of mind of the person deceived, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both.

ThaiLawOnline translation

Section 96

For compoundable offences, the injured person must lodge a complaint within three months of learning both of the offence and of who committed it. Missing that window bars the case, and this rule operates within the outer prescription limits of Section 95.

Full text

Subject to section 95, in the case of a compoundable offence, if the injured person does not lodge a complaint within three months from the date on which he or she came to know of the offence and of the identity of the offender, the case shall be barred by prescription.

ThaiLawOnline translation

Section 14 Computer Crime Act B.E. 2550

Full text

Any person who commits any of the following offences shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 5 years or a fine not exceeding 100,000 baht, or both: (1) dishonestly or by deception entering into a computer system computer data that is distorted or forged, wholly or in part, or computer data that is false, in a manner likely to cause damage to the public, not being an offence of defamation under the Criminal Code; (2) entering into a computer system false computer data in a manner likely to cause damage to the maintenance of national security, public safety, national economic security or the country's public infrastructure, or to cause panic among the public; (3) entering into a computer system any computer data that constitutes an offence relating to the security of the Kingdom or an offence relating to terrorism under the Criminal Code; (4) entering into a computer system any computer data that is obscene, where that computer data is accessible to the general public; (5) disseminating or forwarding computer data knowing it to be computer data under (1), (2), (3) or (4). If an offence under paragraph one (1) is committed not against the public but against a particular person, the offender, or the person who disseminates or forwards that computer data, shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 3 years or a fine not exceeding 60,000 baht, or both, and the offence shall be compoundable.

ThaiLawOnline translation

Section 49/1 Prevention of Money Laundering Act B.E. 2542

Full text

Where it appears that there is an injured person in a predicate offence, the Secretary-General shall gather the facts concerning the injured person and the damage and send them to the public prosecutor, who shall file a petition before the court makes an order under section 51, asking the court to order that the property connected with the commission of the offence be returned or restored to the injured person, up to the amount of the damage not yet returned or restored. When the court has ordered the property to be returned or restored to the injured person, the Office shall carry out the court order without delay, and section 49 paragraphs two, three and four shall apply mutatis mutandis. For the purpose of gathering the facts, the Office shall publish a notice in the Government Gazette calling on injured persons to file a petition, with evidence showing the details of the damage, within 90 days from the date of publication in the Government Gazette. If the injured person in a predicate offence has suffered damage to life, body, mind, liberty, health or reputation, paragraph one shall also apply to the payment of compensation for damages to the injured person. An injured person in a predicate offence under this section must be a person who has suffered damage directly from the commission of the predicate offence and who did not take part in the commission of that offence. The manner and extent of the compensation for damages shall be determined by the court according to the circumstances and the gravity of the case. A court order under paragraph one or paragraph two does not deprive the injured person of the right to sue the offender for compensation. The gathering of facts concerning injured persons and damage, petitions and their filing, and the keeping and management of property for return, restoration or payment of compensation to injured persons under paragraph one and paragraph two shall be in accordance with the periods, rules, procedures and conditions prescribed in ministerial regulations.

ThaiLawOnline translation

Section 448

Tort claims must be brought within one year of discovering both the harm and the wrongdoer's identity, and in any event within ten years of the act itself. If the act is also a crime with a longer criminal prescription, the longer period applies.

Full text

A claim for damages arising from a wrongful act is barred by prescription after one year from the day when the injured person knew of the wrongful act and of the person bound to make compensation, or after ten years from the day when the wrongful act was committed. However, if the damages are claimed on account of an act punishable under the criminal law for which a longer criminal prescription period is provided than those mentioned above, that longer period shall apply.

ThaiLawOnline translation

ไทย

มาตรา 341

ข้อความเต็ม

ผู้ใดโดยทุจริต หลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง และโดยการหลอกลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม หรือทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม ทำ ถอน หรือทำลายเอกสารสิทธิ ผู้นั้นกระทำความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 343

ข้อความเต็ม

ถ้าการกระทำความผิดตามมาตรา ๓๔๑ ได้กระทำด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชน หรือด้วยการปกปิดความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชน ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าการกระทำความผิดดังกล่าวในวรรคแรก ต้องด้วยลักษณะดังกล่าวในมาตรา ๓๔๒ อนุมาตราหนึ่งอนุมาตราใดด้วย ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]

ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)

มาตรา 348

ข้อความเต็ม

ความผิดในหมวดนี้ นอกจากความผิดตามมาตรา ๓๔๓ เป็นความผิดอันยอมความได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 342

ข้อความเต็ม

ถ้าในการกระทำความผิดฐานฉ้อโกง ผู้กระทำ (๑) แสดงตนเป็นคนอื่น หรือ (๒) อาศัยความเบาปัญญาของผู้ถูกหลอกลวงซึ่งเป็นเด็ก หรืออาศัยความอ่อนแอแห่งจิตของผู้ถูกหลอกลวง ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]

ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)

มาตรา 96

ข้อความเต็ม

ภายใต้บังคับมาตรา ๙๕ ในกรณีความผิดอันยอมความได้ ถ้าผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 14 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550

ข้อความเต็ม

ผู้ใดกระทำความผิดที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (๑) โดยทุจริต หรือโดยหลอกลวง นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน อันมิใช่การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา (๒) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ หรือโครงสร้างพื้นฐานอันเป็นประโยชน์สาธารณะของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน (๓) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรหรือความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา (๔) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ (๕) เผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์ตาม (๑) (๒) (๓) หรือ (๔) ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง (๑) มิได้กระทำต่อประชาชน แต่เป็นการกระทำต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ผู้กระทำ ผู้เผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ดังกล่าวต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้เป็นความผิดอันยอมความได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 49/1 พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542

ข้อความเต็ม

ในกรณีที่ปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีผู้เสียหายในความผิดมูลฐาน ให้เลขาธิการรวบรวมข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้เสียหายและความเสียหายส่งให้พนักงานอัยการยื่นคำร้องก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งตามมาตรา ๕๑ เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งให้นำทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดไปคืนหรือชดใช้คืนให้แก่ผู้เสียหายไม่เกินจำนวนความเสียหายที่ยังไม่ได้รับคืนหรือชดใช้คืน และเมื่อศาลมีคำสั่งให้คืนหรือชดใช้ทรัพย์สินให้แก่ผู้เสียหายแล้ว ให้สำนักงานดำเนินการให้เป็นไปตามคำสั่งศาลโดยเร็ว โดยให้นำความในมาตรา ๔๙ วรรคสอง วรรคสาม และวรรคสี่ มาใช้บังคับด้วยโดยอนุโลม  ทั้งนี้ เพื่อประโยชน์ในการรวบรวมข้อเท็จจริง ให้สำนักงานประกาศในราชกิจจานุเบกษาเพื่อแจ้งให้ผู้เสียหายยื่นคำร้องพร้อมหลักฐานแสดงรายละเอียดแห่งความเสียหายภายในเก้าสิบวันนับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา หากผู้เสียหายในความผิดมูลฐานได้รับความเสียหายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ เสรีภาพ อนามัย หรือชื่อเสียง ให้นำความในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับแก่การชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหายด้วย ผู้เสียหายในความผิดมูลฐานตามมาตรานี้ต้องเป็นบุคคลผู้ได้รับความเสียหายโดยตรงจากการกระทำความผิดมูลฐานและไม่มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดนั้น ค่าเสียหายจะพึงใช้โดยสถานใดเพียงใดนั้น ให้ศาลวินิจฉัยตามควรแก่พฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งกรณี ทั้งนี้ คำสั่งศาลตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสองไม่ตัดสิทธิของผู้เสียหายที่จะฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากผู้กระทำความผิด การรวบรวมข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้เสียหายและความเสียหาย คำร้องและการยื่นคำร้อง และการเก็บรักษาและการจัดการทรัพย์สิน เพื่อนำไปคืนหรือชดใช้คืนหรือชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหายตามวรรคหนึ่งและวรรคสอง ให้เป็นไปตามระยะเวลา หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 448

ข้อความเต็ม

สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันเกิดแต่มูลละเมิดนั้น ท่านว่าขาดอายุความเมื่อพ้นปีหนึ่งนับแต่วันที่ผู้ต้องเสียหายรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน หรือเมื่อพ้นสิบปีนับแต่วันทำละเมิด แต่ถ้าเรียกร้องค่าเสียหายในมูลอันเป็นความผิดมีโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา และมีกำหนดอายุความทางอาญายาวกว่าที่กล่าวมานั้นไซร้ ท่านให้เอาอายุความที่ยาวกว่านั้นมาบังคับ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

Français

Article 341

Quiconque, frauduleusement, trompe autrui en affirmant un fait mensonger ou en dissimulant un fait vrai qui aurait dû être révélé, et, au moyen de cette tromperie, obtient un bien de la personne trompée ou d'un tiers, ou amène la personne trompée ou un tiers à établir, révoquer ou détruire un titre, commet l'infraction d'escroquerie et est puni d'un emprisonnement de trois ans au plus, d'une amende de soixante mille bahts au plus, ou de ces deux peines.

résumé non officiel

Article 343

L'escroquerie de l'article 341 commise par fausse affirmation au public ou en taisant au public un fait à révéler encourt cinq ans, 100 000 bahts, ou les deux, au plus; avec une circonstance de l'article 342, de six mois à sept ans et 10 000 à 140 000 bahts.

résumé non officiel

Article 348

Les infractions de ce chapitre, sauf celle de l'article 343, sont susceptibles de transaction.

résumé non officiel

Article 342

L'escroquerie commise en se faisant passer pour autrui, ou en abusant de l'inexpérience d'un enfant trompé ou de la faiblesse d'esprit de la victime, est punie de cinq ans d'emprisonnement au plus, de 100 000 bahts d'amende au plus, ou des deux.

résumé non officiel

Article 96

Sous réserve de l'article 95, l'infraction susceptible de transaction est prescrite si la victime n'a pas porté plainte dans les trois mois à compter du jour où elle a connu l'infraction et son auteur.

résumé non officiel

Article 14 Computer Crime Act B.E. 2550

Introduire des données fausses, frauduleusement et nuisibles au public (hors diffamation), ou menaçant la sécurité nationale ou semant la panique; données terroristes, de sûreté ou obscènes publiques; ou les diffuser sciemment: 5 ans et/ou 100 000 bahts au plus; (1) visant un particulier: 3 ans et/ou 60 000 bahts, transigeable.

résumé non officiel

Article 49/1 Prevention of Money Laundering Act B.E. 2542

Le secrétaire général transmet au procureur les faits concernant les victimes directes d'une infraction sous-jacente, non complices, afin que le tribunal ordonne, avant l'ordonnance de l'article 51, la restitution des biens dans la limite du préjudice non réparé; les victimes réclament dans les 90 jours de l'avis au Journal officiel.

résumé non officiel

Article 448

L'action en réparation du dommage résultant d'un acte illicite se prescrit par un an à compter du jour où la victime a eu connaissance de l'acte illicite et de la personne tenue à réparation, ou par dix ans à compter du jour où l'acte illicite a été commis. Toutefois, si la réparation est demandée à raison d'un fait constituant une infraction punie par la loi pénale et pour lequel la prescription pénale est plus longue que celles mentionnées ci-dessus, cette prescription plus longue s'applique.

résumé non officiel

คำพิพากษาศาลฎีกา

  • 15067/2557 (2014): ผลตรวจผิดพลาด โรงพยาบาลร่วมรับผิด และอายุความเริ่มนับเมื่อรู้ทั้งการละเมิดและตัวผู้ต้องรับผิด

แหล่งที่มา

พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (CCA) ปี 2007 ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ปี 2017

ตาม มาตรา 14คุณอาจถูกจำคุกสูงสุดห้าปีสำหรับการอัปโหลดข้อมูลเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด โดยข้อมูลดังกล่าวต้องเป็นอันตรายต่อบุคคล ความมั่นคงของชาติ หรือเศรษฐกิจ นอกจากนี้ คุณอาจต้องเสียค่าปรับสูงสุด 100,000 บาท มาตรา 18 อนุญาตให้พนักงานสอบสวนขอข้อมูลการจราจรจากผู้ให้บริการโดยไม่ต้องมีหมายศาล ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การแก้ไขเพิ่มเติมหลังปี 2017 (และการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่) ได้เพิ่มมาตรการคุ้มครอง และศาลรัฐธรรมนูญได้ตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูลโดยไม่มีหมายศาลแล้ว นอกจากนี้ ค่าปรับสูงสุดอยู่ที่ 100,000 บาท ตามที่ระบุในข้อความ แต่สำหรับการละเมิดบางกรณี อาจสูงถึง 200,000 บาทหรือมากกว่านั้น

พระราชกำหนดการกระทำความผิดทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 และ พ.ศ. 2568

พระราชกำหนดเหล่านี้กำหนดให้สถาบันการเงิน บริษัทโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มดิจิทัลต้องมีความรับผิดชอบมากขึ้น การฝ่าฝืนอาจส่งผลให้มีโทษปรับสูงสุด 500,000 บาท และจำคุกผู้บริหารสูงสุดหนึ่งปี พระราชกำหนดปี 2568 ได้ยกระดับไปอีกขั้นโดยกำหนดให้ธนาคาร ผู้ให้บริการชำระเงินและสินทรัพย์ดิจิทัล บริษัทโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ต้องร่วมรับผิดชอบต่อความเสียหายของเหยื่อ เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าตนได้ปฏิบัติตามมาตรฐานการป้องกันที่กำหนดโดยธนาคารแห่งประเทศไทย สำนักงาน ก.ล.ต. กสทช. หรือคณะกรรมการธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (มาตรา 8/10) นอกจากนี้ยังได้จัดตั้งศูนย์ปฏิบัติการตามกฎหมายภายในกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งสามารถระงับบัญชีต้องสงสัยได้ทันที และถือว่ารายงานของเหยื่อที่แจ้งต่อศูนย์ดังกล่าวเป็นคำร้องทุกข์ทางอาญาอย่างเป็นทางการ การติดตามเงินคืนเป็นอีกช่องทางหนึ่งที่ดำเนินการโดย ปปง.: บัญชีได้รับการประกาศในราชกิจจานุเบกษา เหยื่อและเจ้าของบัญชีมีเวลา 90 วันในการยื่นคำร้อง คณะกรรมการธุรกรรมตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินมีคำสั่งให้ชดใช้คืน และฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถนำคำตัดสินนั้นไปสู่ศาลแพ่งได้ภายใน 30 วัน นับตั้งแต่ 12 สิงหาคม 2026 เส้นทางนั้นมีขั้นตอนที่เป็นลายลักษณ์อักษรแล้ว กฎกระทรวงว่าด้วยการคืนเงินให้แก่ผู้เสียหายจากอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2569 (ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 143 ตอนที่ 31 ก หน้า 1, 14 พฤษภาคม 2026) ซึ่งตราขึ้นตามมาตรา 8/1 และ 8/2 แห่งพระราชกำหนด กำหนดให้ข้อเรียกร้องต้องไป ปปง., ผ่านทางระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่กำหนดไว้, ภายใน 90 วันนับจากวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาซึ่งระบุบัญชีดังกล่าว, โดยแนบ อย่างใดอย่างหนึ่ง หลักฐานของใบแจ้งความทางอาญา รวมถึงการแจ้งความทางอิเล็กทรอนิกส์ด้วย, หรือ สำเนาคำพิพากษาที่สั่งให้คืนเงิน การยื่นคำร้องที่สมบูรณ์จะได้รับใบเสร็จภายในเจ็ดวัน การยื่นทางไปรษณีย์ลงทะเบียนจะถือเอาวันที่ประทับตราไปรษณีย์เป็นสำคัญ และในกรณีที่ไม่สามารถสืบหาเส้นทางของเงินได้ว่าเป็นของเหยื่อรายใด การคืนเงินจะ ตามสัดส่วน ต่อความสูญเสียของเหยื่อแต่ละราย ค่าใช้จ่ายในการโอนหรือแปลงสินทรัพย์ดิจิทัลจะถูกหักออกจากสิ่งที่เหยื่อได้รับ AOC 1441 ยังคงเป็นหมายเลขที่เหยื่อโทรหา และสำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นผู้ดำเนินการ พอร์ทัลการรายงานออนไลน์ เพื่อวัตถุประสงค์เดียวกัน.

พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) พ.ศ. 2562

เชื่อมโยงกับความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวในการหลอกลวง (เช่น การรั่วไหลของข้อมูลที่เอื้อต่อการสวมรอย การลักทรัพย์). พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล กำหนดโทษปรับทางปกครองสูงสุด 5 ล้านบาท ซึ่งเป็นเพดานสูงสุดสำหรับกรณีละเมิดที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน (มาตรา 84) และกำหนดให้การใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนเพื่อแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบเป็นความผิดอาญาซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี ปรับไม่เกิน 1 ล้านบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 79) โดยเป็นส่วนเสริมของพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (CCA).

พระราชบัญญัติธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ (การระบุตัวตนทางดิจิทัลและแพลตฟอร์ม)

การระบุตัวตนทางดิจิทัลและแพลตฟอร์มออนไลน์อยู่ภายใต้บังคับของพระราชบัญญัติธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2544 (2001) ซึ่งได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2019 และตามพระราชกฤษฎีกาปี 2022 เรื่องบริการแพลตฟอร์มดิจิทัล ซึ่งต้องได้รับการแจ้งไปยังสำนักงานพัฒนาธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ได้อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติแยกต่างหากปี 2022.

กฎหมายเฉพาะภาคส่วน

  • พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดที่เกิดขึ้นจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 (1991): กฎหมายแยกต่างหาก ซึ่งอยู่ภายนอก ประมวลกฎหมายอาญา, ซึ่งทำให้การออกเช็คที่ถูกปฏิเสธการรับชำระเป็นความผิดในกรณีที่กำหนดไว้.
  • พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์: กฎหมายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการสร้างราคาหลักทรัพย์และการฉ้อโกงเกี่ยวกับหลักทรัพย์ การใช้ข้อมูลภายในและการส่งคำสั่งซื้อขายที่ทำให้ตลาดเข้าใจผิดเกี่ยวกับราคาหรือปริมาณการซื้อขาย มีโทษจำคุกไม่เกินสองปี ปรับตั้งแต่ 500,000 ถึง 2 ล้านบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 296); การซื้อขายต่อเนื่องเพื่อทำให้ราคาเบี่ยงเบนไปจากสภาพตลาด มีโทษจำคุกไม่เกินห้าปี ปรับตั้งแต่ 1 ถึง 5 ล้านบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 296/1); และหากผู้กระทำความผิดได้รับประโยชน์ อาจถูกปรับแทนได้ไม่เกินสองเท่าของประโยชน์ที่ได้รับ (มาตรา 296/2) แทนการดำเนินคดีอาญา ก.ล.ต. สามารถใช้มาตรการลงโทษทางแพ่งได้ ได้แก่ ค่าปรับทางแพ่ง การชดใช้ประโยชน์ที่ได้รับ การห้ามซื้อขายหลักทรัพย์ไม่เกินห้าปี และการห้ามดำรงตำแหน่งกรรมการหรือผู้บริหารของบริษัทจดทะเบียนหรือบริษัทหลักทรัพย์ไม่เกินสิบปี (มาตรา 317/4).
  • พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (พ.ศ. 2542): ตามมาตรา 48 คณะกรรมการธุรกรรมสามารถสั่งยึดหรืออายัดทรัพย์สินที่เกี่ยวโยงกับการกระทำความผิดไว้เป็นการชั่วคราวได้เป็นเวลาสูงสุด 90 วัน และเลขาธิการสามารถดำเนินการได้ก่อนในกรณีเร่งด่วนแล้วค่อยมารายงานภายหลัง มาตรา 49/1 เป็นช่องทางที่ทรัพย์สินเหล่านั้นจะไปถึงมือเหยื่อ โดยเลขาธิการจะเป็นผู้รวบรวมความเสียหายและ พนักงานอัยการ ยื่นคำร้องต่อศาลก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งริบทรัพย์ และศาลอาจมีคำสั่งให้คืนทรัพย์สินหรือชำระเงินแก่ผู้เสียหายได้ ผู้เสียหายมีเวลา 90 วันนับตั้งแต่วันที่มีประกาศในราชกิจจานุเบกษาของสำนักงานในการยื่นคำร้อง.
  • พระราชบัญญัติระบบการชำระเงิน (2017): กำกับดูแลเทคโนโลยีทางการเงินและกำหนดให้มีการป้องกันการฉ้อโกงในการชำระเงินดิจิทัล

องค์ประกอบที่ต้องพิสูจน์ในความผิดฐานฉ้อโกงในประเทศไทย

Actus Reus และ Mens Rea

อัยการต้องพิสูจน์องค์ประกอบหลักสามประการดังนี้:

  • การกระทำที่หลอกลวง (การโกหกหรือปกปิดความจริงเพื่อหลอกลวง)
  • เจตนาทุจริตเพื่อครอบครองทรัพย์สินหรือเอกสารสิทธิ์
  • ดังนั้นจึงได้ทรัพย์สินมาโดยการหลอกลวงบุคคลนั้นหรือบุคคลที่สาม หรือมีการออกเอกสารแสดงสิทธิ หรือการถอดถอนหรือทำลายเอกสารดังกล่าว

ความผิดที่เกี่ยวข้องซึ่งมีบทลงโทษของตนเอง ได้แก่ การฉ้อโกงประชาชน (มาตรา 343), การหลอกลวงให้บุคคลสิบคนขึ้นไปทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้าง (มาตรา 344) และการฉ้อโกงประกันภัย (มาตรา 347).

สถานการณ์พิเศษ

การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการปลอมตัวหรือการแสวงประโยชน์จากผู้เยาว์หรือบุคคลที่มีความเปราะบางทางจิตใจจะมีบทลงโทษที่สูงขึ้นอย่างมาก ศาลไทยตีความการปลอมตัวอย่างกว้างขวาง รวมถึงการใช้ตัวตนปลอมทางออนไลน์ด้วย

อายุความ

การร้องทุกข์คดีฉ้อโกงมีกำหนดเวลาสองชั้น และกำหนดเวลาที่สั้นกว่าคือสิ่งที่ผู้เสียหายมักพลาด การฉ้อโกงทั่วไปตามมาตรา 341 เป็น ความผิดที่ยอมความได้ (มาตรา 348) ดังนั้น มาตรา 96 จึงให้สิทธิแก่ผู้เสียหาย สามเดือนนับตั้งแต่วันที่รู้ถึงการกระทำความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด เพื่อร้องทุกข์ เมื่อพ้นกำหนดเวลานั้นแล้ว คดีจะขาดอายุความ โดยไม่คำนึงว่าระยะเวลาสิบปีจะเหลืออยู่มากเพียงใด มาตรา 95(3) กำหนดขีดจำกัดสูงสุดไว้ที่ สิบปีนับแต่วันที่กระทำความผิด สำหรับความผิดที่มีโทษจำคุกกว่าหนึ่งปีถึงเจ็ดปี ซึ่งครอบคลุมทั้งมาตรา 341 และมาตรา 343 เช่นเดียวกัน.

การฉ้อโกงประชาชนตามมาตรา 343 เป็นข้อยกเว้น มาตรา 348 กำหนดให้ความผิดทุกฐานในหมวดนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ยกเว้นฐานนั้น ดังนั้น การฉ้อโกงประชาชนจึงไม่มีอายุความร้องทุกข์สามเดือนและผู้เสียหายไม่สามารถตกลงยอมความกันเองได้ ในส่วนทางแพ่ง มาตรา 448 กำหนดอายุความเรียกร้องไว้ว่า ค่าเสียหาย จากการละเมิด หนึ่งปี ภายหลังเมื่อผู้เสียหายได้รู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน หรือ สิบปี นับแต่วันทำละเมิดนั้นเอง มาตรานี้มีข้อที่ควรรู้: ในกรณีที่ความเสียหายเกิดจากการกระทำที่เป็นความผิดทางอาญาด้วยและมีอายุความทางอาญายาวกว่า ให้ใช้อายุความที่ยาวกว่านั้นกับการเรียกร้องทางแพ่งแทน

บทลงโทษจะแตกต่างกันอย่างมากตามความร้ายแรงของความผิด โดยมีตั้งแต่ปรับไปจนถึงจำคุกเป็นเวลานานสำหรับความผิดฐานฉ้อโกงและหลอกลวง ผู้เสียหายสามารถแจ้งความได้ที่สถานีตำรวจท้องถิ่น ตำรวจท่องเที่ยว (1155หรือฝ่ายไซเบอร์ของ CCIB กรณีที่ซับซ้อนหรือข้ามพรมแดนสามารถส่งต่อไปยัง กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ).

กรณีศึกษาคดีฉ้อโกงในประเทศไทย

คดีที่ตัดสินใจใช้เป็นหลักในการเขียนบทความนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569 ซึ่งระบุไว้ข้างต้น: รายการสินค้าใน Facebook Marketplace ที่ผู้ขายไม่ได้เป็นเจ้าของนั้นถือเป็นการฉ้อโกงตามมาตรา 343 และ ความผิดตามมาตรา 14 (1) แห่งพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์. รูปแบบของกรณีฉ้อโกงมักจะขึ้นอยู่กับความรวดเร็วในการฟื้นตัว: ผู้เสียหายที่แจ้งกับหน่วยงานกำกับดูแลการเงิน (AOC) จะช่วยให้ศูนย์ควบคุมการเงินมีโอกาสระงับบัญชีที่รับเงินก่อนที่เงินจะเคลื่อนย้ายต่อไป และเงินคืนก็จะถูกส่งไปยัง AMLO ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น.

การป้องกันการหลอกลวงที่ใช้เทคโนโลยีเป็นเครื่องมือ: ความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม

ด้วยสายโทรศัพท์หลอกลวงและข้อความ SMS ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ประเทศไทยจึงกำหนดให้มี

  • การลงทะเบียนซิมการ์ด และระงับหมายเลขโทรศัพท์ที่ฉ้อโกงโดยทันที
  • สายด่วนแจ้งเหตุฉ้อโกงธนาคารตลอด 24 ชั่วโมง โดยจะระงับการทำธุรกรรมทันที
  • รายชื่อที่มีการเผยแพร่ของบุคคล บัญชี และกระเป๋าเงินดิจิทัลที่เชื่อมโยงกับการหลอกลวง. เมื่อมีการระบุชื่อหรือกระเป๋าเงินแล้ว ธนาคาร ผู้ให้บริการชำระเงิน หรือผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล จะต้องปฏิเสธการเปิดบัญชี ระงับบริการหรือธุรกรรม หรือปิดบัญชี จนกว่าจะมีการเพิกถอนรายชื่อดังกล่าว (มาตรา 4/2 ซึ่งเพิ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2568) นอกจากนี้ คำสั่งกรมพัฒนาธุรกิจการค้าที่ 3/2568 ยังกำหนดให้หุ้นส่วน ผู้ถือหุ้น หรือกรรมการที่เกี่ยวข้องกับบัญชีม้าในรายชื่อของ ปปง. ต้องมาปรากฏตัวต่อหน้านายทะเบียนด้วยตนเองเมื่อมีการจดทะเบียนบริษัท.
  • บทลงโทษที่เข้มงวดสำหรับการให้เช่าหรือขายบัญชีทางการเงิน แก่มิจฉาชีพ การให้บุคคลอื่นใช้บัญชีเงินฝาก บัตรอิเล็กทรอนิกส์ บัญชีเงินอิเล็กทรอนิกส์ หรือหมายเลขโทรศัพท์มือถือของตนเอง มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 300,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 9 แห่งพระราชกำหนด พ.ศ. 2566) การจัดหา โฆษณา หรือเป็นธุระจัดหาในการซื้อ ขาย เช่า หรือให้ยืมบัญชีดังกล่าว หรือหมายเลขโทรศัพท์มือถือที่ไม่สามารถระบุตัวผู้ใช้งานได้ มีโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 5 ปี หรือปรับตั้งแต่ 200,000 ถึง 500,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 10 และ 11).
  • แพลตฟอร์มดิจิทัลต้องลบเนื้อหาหลอกลวงหรือมิจฉาชีพออก พวกเขาจะต้องเสียค่าปรับรายวันหากไม่ปฏิบัติตาม การเปิดเผยข้อมูลโดยมิชอบอาจนำไปสู่การจำคุก

การเยียวยาทางแพ่งและการชดเชยสำหรับผู้เสียหายจากการฉ้อโกง

ละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (มาตรา 420-437)

ผู้เสียหายสามารถฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายทางความประมาทหรือความประมาทเลินเล่อได้ การกระทำผิดที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ หรือความเสียหายต่อทรัพย์สิน การเยียวยาคือการคืนทรัพย์สินที่สูญหายเนื่องจากความผิดทางอาญา หรือค่าสินไหมทดแทนตามมูลค่าของทรัพย์สินนั้น พร้อมทั้งชดเชยค่าเสียหายที่เกิดขึ้น โดยศาลจะกำหนดจำนวนเงินตามบริบทและมูลฐานความผิดนั้น (มาตรา 438).

การเยียวยาตามสัญญาและการชดใช้ค่าเสียหาย

สัญญาที่ทำขึ้นโดยใช้กลวิธีอันเป็นเท็จ อาจถูกเพิกถอนได้, และค่าสินไหมทดแทนที่เรียกร้องภายใต้บทบัญญัติเรื่องการเพิ่มผลประโยชน์โดยมิชอบ.

การชดเชยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล

  • ขั้นตอนการอายัดทรัพย์สิน: คณะกรรมการธุรกรรมของ ปปง. สามารถสั่งยึดหรืออายัดทรัพย์สินที่ได้จากการฉ้อโกงไว้เป็นการชั่วคราวได้เป็นเวลาสูงสุด 90 วัน ตามมาตรา 48 แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน และในกรณีเร่งด่วน เลขาธิการสามารถสั่งการก่อนแล้วมารายงานทีหลังได้ นั่นคือระยะเวลาการอายัด 90 วัน ไม่ใช่การริบทรัพย์สินเด็ดขาด และแยกต่างหากจากการระงับธุรกรรมระยะสั้นที่ธนาคารสามารถดำเนินการเองได้.
  • กองทุนชดเชยของ SEC: เสนอจัดตั้งกองทุนเพื่อช่วยเหลือผู้เสียหายจากการฉ้อโกงด้านการลงทุน โดยอิงจากการเก็บภาษี
  • คืนเงินบางส่วนอย่างรวดเร็ว: กฎหมายเกี่ยวกับการปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีช่วยให้ระยะเวลาในการชดเชยค่าเสียหายสั้นลง

ขั้นตอนปฏิบัติสำหรับผู้เสียหายจากการฉ้อโกงในประเทศไทย

อินโฟกราฟิกแสดงขั้นตอนสำหรับผู้เสียหายจากคดีฉ้อโกงในประเทศไทย: โทรหาธนาคาร แจ้งความกับตำรวจ แจ้ง ปปง. จากนั้นปรึกษาทนายความ
  • การดำเนินการทันทีติดต่อสายด่วนป้องกันการฉ้อโกงของธนาคารของคุณทันที และขอหมายเลขอ้างอิง
  • แจ้งความกับตำรวจ: โปรดส่งหลักฐานโดยละเอียด (ภาพหน้าจอ ข้อความแชท) ที่สถานีตำรวจท้องถิ่น หรือผ่านทางสายด่วน AOC 1441
  • แจ้ง AMLO: ช่วยให้สามารถอายัดทรัพย์สินได้อย่างรวดเร็ว
  • ปรึกษาทนายความดำเนินการฟ้องร้องทางแพ่งหรือยกเลิกสัญญาที่เป็นการฉ้อฉลโดยทันที
  • โปรดติดต่อสถานทูตของคุณเพื่อขอความช่วยเหลือในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในประเทศไทย: สำหรับงานแปล การรับรองเอกสาร และการประสานงานกับหน่วยงานราชการ

การดำเนินการอย่างรวดเร็วภายใน 72 ชั่วโมงมีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการฉ้อโกงทางการเงิน เพื่อป้องกันการหลอกลวงในประเทศไทย

แง่มุมระหว่างประเทศสำหรับชาวต่างชาติที่พำนักอยู่ในประเทศไทย

ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยต้องเผชิญกับความท้าทายที่เฉพาะเจาะจงในเรื่องการฉ้อโกง ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบที่เกิดขึ้นในต่างประเทศ ข้อตกลงระหว่างประเทศ เช่น อนุสัญญาความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างอาเซียน (MLAT) หรือ สนธิสัญญาแลกเปลี่ยนตัวผู้ร้ายข้ามพรมแดนระหว่างประเทศ, หน่วยงานของไทยสามารถทำงานร่วมกับหน่วยงานต่างประเทศได้ พวกเขาสามารถรวบรวมหลักฐานหรือส่งตัวผู้กระทำผิดไปยังประเทศต่าง ๆ เช่น สหรัฐอเมริกา หรือประเทศในสหภาพยุโรป หากคุณเป็นผู้เสียหายจากต่างประเทศ โปรดปรึกษาสถานทูตของคุณล่วงหน้า สถานทูตหลายแห่งมีบริการแนะนำการรับความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรี หากประเทศไทยไม่ได้เป็นภาคีของอนุสัญญาบูดาเปสต์ว่าด้วยอาชญากรรมทางไซเบอร์ แม้ว่าคณะมนตรีแห่งยุโรปจะบันทึกไว้ว่า พ.ร.บ.อาชญากรรมคอมพิวเตอร์ฉบับแก้ไขในปี 2017 ได้ครอบคลุมอำนาจหน้าที่ทางกระบวนการส่วนใหญ่ของอนุสัญญาดังกล่าว แต่ความร่วมมือในการฟอกเงินจึงดำเนินไปผ่านกระบวนการช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างประเทศและช่องทางระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ก็ยังมีข้อจำกัดอยู่ หนึ่งในข้อจำกัดคือการพิสูจน์ความเชื่อมโยงของคดีดังกล่าวกับประเทศไทยเพื่อการดำเนินคดีในประเทศ

กลยุทธ์การปฏิบัติตามกฎระเบียบและการป้องกันสำหรับธุรกิจ

  • บังคับใช้มาตรการที่เข้มงวด รู้จักลูกค้าของคุณ (KYC) และระบบติดตามเพื่อป้องกันข้อกล่าวหา “บัญชีม้าองค์กร”.
  • เก็บรักษาไว้ ข้อมูลจราจรทางคอมพิวเตอร์ เป็นเวลาอย่างน้อย 90 วัน (มาตรา 26 ของ CCA) และมีระเบียบปฏิบัติด้านการนำข้อมูลออกที่มีประสิทธิภาพ ข้อมูลจราจรทางคอมพิวเตอร์ (Traffic data) คือคำที่กำหนดไว้ในมาตรา 3 และไม่เหมือนกับบันทึกของเซิร์ฟเวอร์โดยทั่วไป ในกรณีเฉพาะ เจ้าหน้าที่อาจสั่งให้ผู้ให้บริการเก็บรักษาข้อมูลดังกล่าวไว้ นานถึงสองปี. ไม่ว่าธุรกิจของคุณจะถือเป็นผู้ให้บริการหรือไม่นั้น ถูกกำหนดโดยประกาศกระทรวงที่ออกตามความมาตรา 26 ไม่ใช่โดยพระราชบัญญัติ.
  • ควบคุมดูแลพนักงานที่จัดการบัญชีลูกค้า: นายจ้างต้องร่วมรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ลูกจ้างได้กระทำไปในทางการที่จ้าง (มาตรา 425 ของ CCC).
  • ปฏิบัติตามแนวทางจาก TB-CERT และธนาคารแห่งประเทศไทย (BOT) เกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยงและการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในประเทศไทย

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับกฎหมายการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทย

กฎหมายสำคัญเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทยมีอะไรบ้าง?

กฎหมายฉบับสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงและการหลอกลวงในประเทศไทยได้ระบุไว้เป็นหลักในประมวลกฎหมายอาญาของไทย โดยกฎหมายเหล่านี้ครอบคลุมถึงรูปแบบต่าง ๆ ของการฉ้อโกงทางด้านการเงิน รวมถึงการหลอกลวงทางออนไลน์ การฉ้อโกง และกิจกรรมฉ้อโกงอื่น ๆ ผู้กระทำความผิดอาจถูกลงโทษอย่างร้ายแรง ซึ่งอาจรวมถึงโทษจำคุกเป็นเวลาหลายปีหรือโทษปรับ โทษปรับสูงสุดตามมาตรา 341 คือ 60,000 บาท ผู้กระทำความผิดอาจต้องรับโทษทั้งจำคุกและปรับ การฉ้อโกงประชาชน (มาตรา 343) และการฉ้อโกงประกันภัย (มาตรา 347) มีโทษปรับสูงสุด 100,000 บาท ส่วนมาตรา 344 และ 345 มีโทษปรับสูงสุดที่ต่ำกว่า.

กฎหมายไทยให้คำจำกัดความของการฉ้อโกงทางการเงินอย่างไร?

ตามกฎหมายไทย การฉ้อโกงทางการเงินหมายถึงการกระทำใดๆ ที่หลอกลวงบุคคล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการโกหกหรือปกปิดข้อเท็จจริงเพื่อให้ผู้อื่นกระทำการตามข้อมูลที่ผิดพลาด รวมถึงกรณีฉ้อโกงที่เหยื่อถูกหลอกให้สูญเสียทรัพย์สินหรือเงินโดยอาศัยคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ กฎหมายเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสื่อสารอย่างตรงไปตรงมาในการทำธุรกรรมทางการเงิน

ในประเทศไทย การกระทำที่เป็นการหลอกลวงทางออนไลน์มีบทลงโทษอย่างไรบ้าง?

บทลงโทษสำหรับการหลอกลวงทางออนไลน์ในประเทศไทยอาจรุนแรง ผู้ที่ถูกพิพากษาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงและหลอกลวงทางออนไลน์อาจถูกจำคุกหรือปรับเป็นจำนวนมาก การหลอกลวงขายสินค้าทางออนไลน์ส่วนใหญ่เข้าข่ายมาตรา 343 (ฉ้อโกงประชาชน จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ) และมาตรา 14(1) แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท) ความผิดฐานฉ้อโกงทั่วไปตามมาตรา 341 มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ประมวลกฎหมายอาญาของไทยกำหนดแนวทางการลงโทษสำหรับคดีเหล่านี้ไว้โดยเฉพาะ.

ในประเทศไทย คนทั่วไปสามารถแจ้งความกรณีฉ้อโกงทางการเงินได้อย่างไร?

ในการแจ้งเบาะแสการฉ้อโกงทางการเงินในประเทศไทย ผู้คนควรโทรศัพท์ไปที่ศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการฉ้อโกงทางออนไลน์ที่หมายเลข 1441 หรือใช้ช่องทางรายงานออนไลน์ของตำรวจไทย หรือไปที่สถานีตำรวจท้องถิ่น กรณีที่ซับซ้อนสามารถส่งต่อให้กับกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้ เป็นที่แนะนำให้รวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมถึงเอกสารและคำให้การของพยานก่อนที่จะแจ้งเบาะแส ผู้เสียหายควรพิจารณาปรึกษาทนายความชาวไทยเพื่อช่วยในการดำเนินกระบวนการทางกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ.

ประเทศไทยมีมาตรการใดบ้างในการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี?

เครื่องมือหลักคือพระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 ซึ่งได้รับการปรับปรุงครั้งใหญ่โดยพระราชกำหนด (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 ธนาคาร ผู้ให้บริการชำระเงิน และธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลต้องแลกเปลี่ยนข้อมูลบัญชีและธุรกรรมในกรณีที่มีข้อสงสัยว่าเป็นอาชญากรรมทางเทคโนโลยี และต้องระงับการโอนเงินที่ต้องสงสัย พระราชกำหนด พ.ศ. 2568 ได้จัดตั้งศูนย์ปฏิบัติการตามกฎหมายขึ้นภายในกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งถือว่ารายงานของผู้เสียหายเป็นคำร้องทุกข์ทางอาญาอย่างเป็นทางการ สามารถระงับบัญชีได้ทันที และเผยแพร่รายชื่อบุคคลและกระเป๋าเงินดิจิทัลที่ธนาคารต้องปฏิเสธการให้บริการ เงินจะถูกคืนผ่าน ปปง.: บัญชีจะถูกประกาศในราชกิจจานุเบกษา ผู้เสียหายมีเวลา 90 วันนับจากประกาศดังกล่าวเพื่อยื่นคำร้องขอรับเงินคืน และคณะกรรมการธุรกรรมตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินจะเป็นผู้สั่งคืนเงิน กฎกระทรวงว่าด้วยการคืนเงินให้แก่ผู้เสียหายจากอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2569 ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 12 สิงหาคม 2569 ได้กำหนดวิธีการไว้ดังนี้: การยื่นคำร้องไปยัง ปปง. ผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่กำหนด พร้อมด้วยหลักฐานการแจ้งความร้องทุกข์หรือสำเนาคำพิพากษาที่สั่งให้คืนเงิน และคำสั่งของคณะกรรมการสามารถโต้แย้งได้ต่อศาลแพ่งภายใน 30 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้ง ธนาคาร ผู้ให้บริการโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต้องร่วมรับผิดชอบต่อความเสียหายของผู้เสียหาย เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนปฏิบัติตามมาตรฐานการป้องกันที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแลของตน และการให้เช่าหรือขายบัญชีธนาคารหรือซิมการ์ดถือเป็นความผิดซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือจำคุกตั้งแต่ 2 ถึง 5 ปีสำหรับผู้ที่เป็นนายหน้าหรือโฆษณา.

ในประเทศไทย บุคคลสามารถถูกลงโทษได้หรือไม่หากให้ข้อมูลเท็จ?

ใช่ ในประเทศไทย บุคคลอาจถูกลงโทษฐานให้ข้อมูลหรือถ้อยคำเท็จเพื่อหลอกลวงผู้อื่น ประมวลกฎหมายอาญาของไทยระบุว่า การหลอกลวงหรือการโกหกอาจนำไปสู่ความผิดทางอาญา ซึ่งอาจส่งผลให้จำคุกหรือปรับเงิน มาตรการทางกฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้เสียหายจากการฉ้อโกงและสร้างความรับผิดชอบต่อการกระทำที่หลอกลวง

หากถูกหลอกลวงในประเทศไทย ผู้เสียหายควรทำอย่างไร?

หากใครถูกหลอกลวงในประเทศไทย ควรแจ้งความกับตำรวจทันที และควรเก็บรวบรวมข้อมูลสำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับการหลอกลวงนั้นไว้ เช่น การติดต่อสื่อสาร ใบเสร็จ หรือเอกสารต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง การปรึกษาทนายความในประเทศไทย เช่น ทนายความจาก ThaiLawOnline จะช่วยให้คุณเข้าใจว่าควรทำอย่างไรต่อไป พวกเขาสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนทางกฎหมายที่เป็นไปได้ในการเรียกร้องค่าเสียหายของคุณได้.

ทนายความไทยมีบทบาทอย่างไรในคดีฉ้อโกง?

ทนายความในประเทศไทยมีบทบาทสำคัญในคดีฉ้อโกง พวกเขาให้คำปรึกษาทางกฎหมายและเป็นตัวแทนของผู้เสียหายหรือผู้ถูกกล่าวหา พวกเขาสามารถช่วยให้คุณเข้าใจระบบกฎหมายไทย เตรียมเอกสารสำคัญ และเป็นตัวแทนของลูกความในศาลอาญา นอกจากนี้ ทนายความยังสามารถช่วยให้ผู้เสียหายเข้าใจสิทธิของตนและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของคดีได้อีกด้วย

ได้รับการตรวจสอบล่าสุดเมื่อ: 25 กันยายน 2569. อ่านตรวจทานตั้งแต่ต้นจนจบ ได้อ่านประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 ถึง 348 ฉบับภาษาไทย และได้ตรวจสอบบทกำหนดโทษของพระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 และพระราชกำหนด (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 (มาตรา 8/11 และมาตรา 9 ถึง 11) เทียบกับแผนผังมาตราของเราที่จัดทำขึ้นจากกฎหมายทั้งสองฉบับ การตรวจทานนี้ได้แก้ไขรายการมาตรา 342 ถึง 347 ชื่อของกฎหมายว่าด้วยเช็ค กฎหมายว่าด้วยการพิสูจน์และยืนยันตัวตนทางดิจิทัล และข้อความเกี่ยวกับอนุสัญญาบูดาเปสต์ และได้แทนที่กรณีศึกษาที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง ยังไม่ได้ตรวจสอบในการตรวจทานครั้งนี้: ระเบียบเรื่องการคืนเงินปี 2569 บทกำหนดโทษตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ช่องทางตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน มาตรา 49/1 และเพดานค่าปรับตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ตรวจสอบอีกครั้งเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2569: ได้อ่านระเบียบเรื่องการคืนเงินปี 2569 (ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 143 ตอนที่ 31 ก) และพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน มาตรา 48 และ 49/1 ฉบับภาษาไทยแล้ว และพบว่าตรงตามที่ระบุไว้ ได้อ่านบทกำหนดโทษตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (มาตรา 79 และ 82 ถึง 85) และบทกำหนดโทษตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (มาตรา 244/3, 296, 296/1, 296/2 และ 317/4) ฉบับภาษาไทยแล้ว และได้ปรับสองประโยคที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ให้แม่นยำขึ้น.

บทสรุป

ประเทศไทยผสมผสานบทบัญญัติประมวลกฎหมายอาญาแบบดั้งเดิมเข้ากับกฎหมายด้านเทคโนโลยีที่ทันสมัยเพื่อรับมือกับความเสี่ยงด้านการฉ้อโกงที่เปลี่ยนแปลงไป สำหรับชาวต่างชาติ การรายงานอย่างรวดเร็วและการจัดการหลักฐานที่ดีมีความสำคัญ การทำงานร่วมกับสำนักงานกฎหมายช่วยให้ดำเนินการทางกฎหมายได้อย่างเป็นระบบ ซึ่งจะช่วยให้ได้รับการช่วยเหลืออย่างมีประสิทธิภาพในการต่อต้านการฉ้อโกงในประเทศไทย ธุรกิจต่างๆ ต้องให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงบทลงโทษที่รุนแรง ซึ่งเป็นการตอกย้ำความสำคัญของกลยุทธ์การจัดการการฉ้อโกงเชิงรุกในประเทศไทย

เมื่อเทคโนโลยีพัฒนาขึ้น กลวิธีการฉ้อโกงก็พัฒนาตามไปด้วย เช่น ดีปเฟกที่สร้างด้วย AI หรือการหลอกลวงที่อาศัยบล็อกเชน ประเทศไทยกำลังปรับเปลี่ยน โดยเสนอกฎเกณฑ์ใหม่สำหรับ AI ผ่านสำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล (DEPA) และปรับปรุงการคุ้มครองข้อมูลด้วยพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) 2019 ภาคธุรกิจและบุคคลทั่วไปควรติดตามข้อมูลจากรายงานการฉ้อโกงประจำปีของธนาคารแห่งประเทศไทย (BOT) ซึ่งคาดการณ์ว่าบัญชีม้าจะเพิ่มขึ้น มาตรการเชิงรุก เช่น การยืนยันตัวตนสองขั้นตอนและการอบรมให้รู้เท่าทันการหลอกลวง สามารถลดความเสี่ยงได้ก่อนที่จะลุกลามไปสู่การดำเนินคดีทางกฎหมาย

หากคุณตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงในประเทศไทย อย่ารอช้า: ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญเพื่อขอคำปรึกษาได้แล้ววันนี้ เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเรา หน้าให้คำปรึกษา หรือโทร +66 (0)8 7225 1340 เพื่อปกป้องสิทธิ์ของคุณและเรียกร้องค่าเสียหาย

ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล

อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง