กฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทย: ข้อหาทางอาญาสำหรับการโพสต์และแสดงความคิดเห็นในสื่อสังคมออนไลน์

อัพเดทล่าสุดเมื่อ วันที่ 18, 2026

ประเทศไทยเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่การหมิ่นประมาทยังคงเป็นความผิดทางอาญา ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ถือว่าการหมิ่นประมาทเป็นเรื่องทางแพ่งเท่านั้น แต่ประเทศไทยแตกต่างออกไป กฎหมายไทยอนุญาตให้ทั้งอัยการและผู้ร้องเรียนส่วนตัวสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากการกล่าวถ้อยคำที่ทำลายชื่อเสียงของผู้อื่นได้.

คู่มือนี้ครอบคลุมกรอบกฎหมายทั้งหมดเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทในประเทศไทย โดยอธิบายถึงบทบัญญัติทางอาญาภายใต้กฎหมายดังกล่าว ประมวลกฎหมายอาญาไทย, รวมถึงมาตรการเยียวยาทางแพ่งภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และความรับผิดเพิ่มเติมภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นสำหรับชาวต่างชาติ เจ้าของธุรกิจ นักข่าว และผู้สร้างสรรค์เนื้อหาที่ต้องการเข้าใจความเสี่ยงทางกฎหมายของตนเอง.

สำหรับบทวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้กับสื่อสังคมออนไลน์ โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ การหมิ่นประมาททางออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ในประเทศไทย. สำหรับข้อแก้ต่างทางกฎหมายทั้งหมดและคำพิพากษาสำคัญของศาล โปรดดูบทความของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อแก้ตัวในการหมิ่นประมาทและคำตัดสินของศาลฎีกา. หากคุณเป็นชาวต่างชาติที่กำลังเผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท โปรดอ่านคำแนะนำของเรา คู่มือปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติที่เผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทในประเทศไทย.

แนวทางการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทของระบบกฎหมายไทยสะท้อนให้เห็นถึงค่านิยมทางวัฒนธรรมที่ฝังลึกเกี่ยวกับชื่อเสียง ความปรองดองทางสังคม และความเคารพ อย่างไรก็ตาม นี่กลับสร้างกับดักทางกฎหมายสำหรับชาวต่างชาติที่คุ้นเคยกับสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกที่กว้างขวางกว่า ระหว่างปี 2015 ถึง 2021 มีการยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทมากกว่า 25,000 คดี. คดีเหล่านี้จำนวนมากมุ่งเป้าไปที่ชาวต่างชาติและผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์ กฎหมายเหล่านี้สามารถนำมาใช้เป็นอาวุธต่อต้านผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ ผู้เปิดเผยข้อมูล และทุกคนที่ออกมาพูดต่อต้านกลุ่มผลประโยชน์ที่มีอำนาจ.

การทำความเข้าใจกฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทยเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการแสดงความคิดเห็นในที่สาธารณะ ชาวต่างชาติจำนวนมากต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงเนื่องจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฎหมายเหล่านี้.

1. ประวัติความเป็นมาของกฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทย

กฎหมายอาญา พ.ศ. 2494 (พ.ศ. 2494)

กฎหมายหมิ่นประมาทฉบับแรกของประเทศไทยปรากฏในประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2451 ซึ่งประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2451 ในรัชสมัยของพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว ประมวลกฎหมายนี้ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากระบบกฎหมายแพ่งของยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งแบบอย่างของฝรั่งเศสและญี่ปุ่น และได้นำเสนอแนวคิดเรื่องความรับผิดทางอาญาสำหรับการทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น.

ในประมวลกฎหมายฉบับแรกนั้น การหมิ่นประมาทถูกจัดเป็นคดีอาญาอยู่แล้ว ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงธรรมเนียมปฏิบัติทางกฎหมายของไทยที่ให้ความสำคัญกับการปกป้องเกียรติส่วนบุคคลผ่านการลงโทษทางอาญามากกว่าการเยียวยาทางแพ่งเพียงอย่างเดียว.

ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 (พ.ศ. 2499)

ในปี พ.ศ. 2499 พระบาทสมเด็จพระภูมิพลอดุลยเดชทรงลงพระนามประกาศใช้ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2492 ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2500 ประมวลกฎหมายฉบับนี้ได้เข้ามาแทนที่ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2451 และรวบรวมบทบัญญัติทางอาญาทั้งหมดไว้ในกฎหมายฉบับเดียว.

บทบัญญัติเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทถูกบัญญัติไว้ในมาตรา 326 ถึง 333 ของหมวด 2 หมวด 12 ภายใต้หัวข้อ “ความผิดเกี่ยวกับเสรีภาพและชื่อเสียง” ผู้ร่างกฎหมายได้นำแบบอย่างทางกฎหมายของยุโรปภาคพื้นทวีปมาปรับใช้ให้เข้ากับค่านิยมทางสังคมของไทย ชื่อเสียงและหน้าตา (หน้าตา) มีความสำคัญอย่างยิ่งในชีวิตประจำวันของคนไทย การกำหนดให้การหมิ่นประมาทเป็นความผิดทางอาญาควบคู่ไปกับการเยียวยาทางแพ่งนั้นเป็นการตัดสินใจโดยเจตนาของฝ่ายนิติบัญญัติ.

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 11) พ.ศ. 2535 (1992)

การแก้ไขเพิ่มเติมที่สำคัญที่สุดในบทบัญญัติเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทเกิดขึ้นในพระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 11) พ.ศ. 2535 (1992) การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ได้ปรับปรุงมาตรา 326 โดยปรับบทลงโทษและกำหนดองค์ประกอบของความผิดให้ชัดเจนยิ่งขึ้น คดีที่กระทำก่อนวันที่กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้ยังคงถูกดำเนินคดีภายใต้มาตรา 326 ฉบับเดิม.

พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (2000) และการแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2560

การเติบโตของอินเทอร์เน็ตนำไปสู่การออกกฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (BE 2550) กฎหมายฉบับนี้สร้างช่องทางความรับผิดคู่ขนานสำหรับการแถลงการณ์ออนไลน์ ต่อมาได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญในปี พ.ศ. 2560 โดยขยายขอบเขตและเพิ่มบทลงโทษ สำหรับการวิเคราะห์อย่างละเอียด โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ การหมิ่นประมาททางออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ในประเทศไทย.

การแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (2019)

ในปี 2562 รัฐบาลไทยได้แก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพื่อแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องหมิ่นประมาทโดยไม่มีมูลความจริง มาตรา 161/1 ให้อำนาจศาลในการยกฟ้องคำร้องที่ยื่นฟ้องโดยไม่สุจริตหรือมีเจตนากลั่นแกล้ง มาตรา 165/2 อนุญาตให้จำเลยยื่นพยานหลักฐานในขั้นตอนการไต่สวนเบื้องต้น บทบัญญัติต่อต้านการฟ้องร้องเพื่อปิดปากเหล่านี้ได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียดในบทความของเราเกี่ยวกับ... ข้อแก้ตัวในการหมิ่นประมาทและคำตัดสินของศาลฎีกา.

2. การหมิ่นประมาททางอาญา: มาตรา 326 ถึง 333 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

สาระสำคัญของกฎหมายหมิ่นประมาทของไทยนั้นอยู่ในมาตรา 326 ถึง 333 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2499. มาตราทั้งแปดนี้กำหนดความผิด บทลงโทษ ข้อแก้ต่าง และกฎระเบียบขั้นตอนการดำเนินคดีที่ควบคุมการหมิ่นประมาททางอาญา.

มาตรา 326: การหมิ่นประมาทอย่างง่าย (หมิ่นประมาท)

มาตรา 326 เป็นพื้นฐานของการหมิ่นประมาททางอาญาในประเทศไทย โดยบัญญัติไว้ดังนี้:

“ผู้ใดกล่าวร้ายผู้อื่นต่อหน้าบุคคลที่สามในลักษณะที่อาจทำให้ชื่อเสียงของผู้อื่นนั้นเสื่อมเสีย หรือทำให้ผู้อื่นนั้นถูกเกลียดชังหรือดูหมิ่น ถือเป็นการหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ”

ต้องพิสูจน์องค์ประกอบสามประการจึงจะสามารถตัดสินลงโทษได้ภายใต้มาตรา 326:

1. การกล่าวหา: คำกล่าวที่ระบุว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นความผิดของเหยื่อ.
2. การสื่อสารต่อหน้าบุคคลที่สาม: ต้องแจ้งข้อความดังกล่าวให้บุคคลอื่นอย่างน้อยหนึ่งคนที่ไม่ใช่ผู้เสียหายทราบด้วย.
3. โอกาสที่จะเกิดความเสียหายต่อชื่อเสียง: คำกล่าวนี้จะต้องมีแนวโน้มที่จะทำลายชื่อเสียงของเหยื่อ หรือทำให้เหยื่อถูกเกลียดชังหรือดูหมิ่นเหยียดหยาม.

ฝ่ายโจทก์ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าเกิดความเสียหายจริง เพียงแค่ความเป็นไปได้ก็เพียงพอแล้ว ผู้ถูกกล่าวหาไม่จำเป็นต้องมีเจตนาที่จะก่อให้เกิดความเสียหาย แม้แต่คำพูดที่ไม่ตั้งใจก็อาจถือเป็นการหมิ่นประมาทได้ หากคำพูดเหล่านั้นทำให้ชื่อเสียงเสียหาย.

มาตรา 327: การหมิ่นประมาทผู้ตาย

มาตรา 327 ขยายความคุ้มครองจากการหมิ่นประมาทไปถึงหลังความตาย การกล่าวหาใดๆ ต่อบุคคลที่เสียชีวิตแล้ว มีโทษตามมาตรา 326 เมื่อการกล่าวหานั้นมีแนวโน้มที่จะทำให้ชื่อเสียงของบิดา มารดา คู่สมรส หรือบุตรของผู้เสียชีวิตเสื่อมเสีย นี่สะท้อนให้เห็นถึงแนวคิดทางวัฒนธรรมไทยที่ว่า ชื่อเสียงของบุคคลนั้นครอบคลุมไปถึงครอบครัวด้วย.

มาตรา 328: การหมิ่นประมาทโดยการเผยแพร่ (การใส่ร้าย)

มาตรา 328 กำหนดให้การกล่าวถ้อยคำผ่านการเผยแพร่ทางสื่อสิ่งพิมพ์หรือสื่อกระจายเสียงเป็นความผิดร้ายแรงยิ่งขึ้น:

“หากการกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทนั้น กระทำโดยการเผยแพร่เอกสาร ภาพวาด ภาพเขียน ภาพยนตร์ ภาพถ่าย หรือจดหมายที่ปรากฏให้เห็นได้ด้วยวิธีการใดๆ เทปบันทึกเสียง หรือภาพบันทึก หรือการออกอากาศหรือเผยแพร่ภาพนั้น หรือโดยวิธีการอื่นใด ผู้กระทำความผิดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท”

ศาลไทยมีคำวินิจฉัยอย่างสม่ำเสมอว่า การโพสต์บนสื่อสังคมออนไลน์ บทความในบล็อก และความคิดเห็นออนไลน์ ถือเป็น “การเผยแพร่” ตามมาตรา 328 บทลงโทษรุนแรงกว่ามาตรา 326 คือ จำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท สำหรับมาตรา 328 โทษจำคุกและปรับสามารถรวมกันได้ ศาลต้องกำหนดโทษทั้งสองอย่าง.

มาตรา 329: ข้อแก้ตัวตามกฎหมาย

มาตรา 329 กำหนดประเภทของการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครองไว้ 4 ประเภท เมื่อคำกล่าวเหล่านั้นกระทำด้วยความสุจริต ได้แก่ การแก้ตัว การปฏิบัติหน้าที่ราชการ การแสดงความคิดเห็นอย่างเป็นธรรมในเรื่องสาธารณะ และการรายงานการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม สำหรับการวิเคราะห์อย่างละเอียดพร้อมการตีความของศาลฎีกา โปรดดูคู่มือเฉพาะของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อแก้ตัวในการฟ้องร้องหมิ่นประมาทในประเทศไทย.

มาตรา 330: การแก้ต่างโดยอ้างความจริง

มาตรา 330 อนุญาตให้จำเลยพิสูจน์ความจริงของข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทได้ อย่างไรก็ตาม การต่อสู้คดีด้วยวิธีนี้จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อข้อกล่าวหานั้นเกี่ยวข้องกับเรื่องที่เป็นประโยชน์สาธารณะเท่านั้น คำกล่าวที่เป็นความจริงเกี่ยวกับเรื่องส่วนตัวล้วนๆ ยังคงสามารถฟ้องร้องได้ นี่เป็นความแตกต่างที่สำคัญจากระบบกฎหมายทั่วไปที่ความจริงมักเป็นข้อแก้ตัวที่สมบูรณ์.

มาตรา 331: สิทธิพิเศษสำหรับการดำเนินคดีในศาล

มาตรา 331 ให้ความคุ้มครองอย่างสมบูรณ์แก่ถ้อยคำที่คู่ความหรือทนายความของคู่ความกล่าวในระหว่างการพิจารณาคดี ความเห็นใดๆ ที่แสดงออกในศาลเพื่อสนับสนุนคดีของคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่ก่อให้เกิดความรับผิดในข้อหาหมิ่นประมาท.

มาตรา 332: คำสั่งศาลหลังการพิพากษาลงโทษ

มาตรา 332 ให้อำนาจศาลในการสั่งยึดและทำลายเอกสารหมิ่นประมาท ศาลอาจสั่งให้เผยแพร่คำพิพากษาโดยให้ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายด้วย.

มาตรา 333: ความผิดที่สามารถยอมความได้

มาตรา 333 กำหนดให้การหมิ่นประมาทเป็นความผิดที่สามารถประนีประนอมได้ (การหมิ่นประมาทสามารถยุติได้) คดีสามารถเริ่มต้นได้โดยการร้องเรียนส่วนตัวจากผู้เสียหายเท่านั้น รัฐไม่สามารถดำเนินคดีเองได้ หากผู้เสียหายเสียชีวิต สิทธิจะตกเป็นของบิดา มารดา คู่สมรส หรือบุตรของผู้เสียชีวิต คู่กรณีสามารถตกลงและถอนฟ้องได้ทุกขั้นตอน.

3. การหมิ่นประมาททางแพ่ง: มาตรา 420 และ 423 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

กฎหมายไทยยังบัญญัติให้มีการเยียวยาทางแพ่งสำหรับการหมิ่นประมาทภายใต้... ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC) ผู้เสียหายสามารถเรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินได้โดยไม่ต้องดำเนินคดีอาญา หรืออาจดำเนินการทั้งสองอย่างพร้อมกันก็ได้.

มาตรา 420: ความรับผิดทางละเมิดทั่วไป

มาตรา 420 กำหนดกรอบทั่วไปสำหรับการกระทำผิด (กรณี):

“บุคคลใดที่จงใจหรือประมาทเลินเล่อ ทำให้เกิดความเสียหายต่อชีวิต ร่างกาย สุขภาพ เสรีภาพ ทรัพย์สิน หรือสิทธิใดๆ ของบุคคลอื่นโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ถือว่าได้กระทำการโดยมิชอบ และต้องชดใช้ค่าเสียหาย”

การหมิ่นประมาทถือเป็นการละเมิดสิทธิในชื่อเสียงของบุคคล และอาจเป็นเหตุให้ฟ้องร้องทางแพ่งได้ภายใต้มาตรา 420.

มาตรา 423: การหมิ่นประมาท - การกระทำละเมิดเฉพาะอย่าง

มาตรา 423 กำหนดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับการฟ้องร้องหมิ่นประมาททางแพ่ง:

“บุคคลใดที่กล่าวอ้างหรือเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกับความจริง ซึ่งเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงหรือความน่าเชื่อถือของผู้อื่น หรือรายได้หรือความมั่งคั่งของผู้อื่นในลักษณะอื่นใด บุคคลนั้นต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้อื่นสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากเรื่องดังกล่าว แม้ว่าตนจะไม่ทราบว่าเรื่องนั้นไม่เป็นความจริงก็ตาม หากตนควรจะทราบ”

แตกต่างจากการหมิ่นประมาททางอาญา มาตรา 423 มุ่งเน้นไปที่คำกล่าวเท็จและต้องมีการพิสูจน์ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง นอกจากนี้ยังนำมาตรฐานความประมาทมาใช้ด้วย จำเลยต้องรับผิดแม้ว่าตนจะไม่ทราบว่าคำกล่าวเป็นเท็จก็ตาม หากตนควรจะทราบ.

ระยะเวลาจำกัด

การฟ้องร้องคดีหมิ่นประมาททางแพ่งต้องยื่นภายในหนึ่งปีนับจากวันที่พบการกระทำที่หมิ่นประมาทและทราบตัวผู้กระทำผิด หรืออีกทางเลือกหนึ่งคือสิบปีนับจากวันที่เกิดการกระทำผิด ให้ใช้ระยะเวลาที่สิ้นสุดก่อนเป็นเกณฑ์.

ค่าเสียหาย

ไม่มีการกำหนดเพดานค่าเสียหายตามกฎหมาย ศาลมีดุลยพินิจในการพิจารณาตัดสินค่าเสียหายตามความร้ายแรงของการหมิ่นประมาท ในคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดี มีการตัดสินให้จ่ายค่าเสียหายเป็นหลักแสนหรือแม้แต่หลักล้านบาท.

4. การหมิ่นประมาททางอาญาเทียบกับการหมิ่นประมาททางแพ่ง: ระบบกฎหมายคู่ขนานของประเทศไทย

ประเทศไทยใช้ระบบกฎหมายแบบสองทาง โดยการหมิ่นประมาทอาจนำไปสู่ทั้งคดีอาญาและคดีแพ่งพร้อมกัน ซึ่งสร้างสถานการณ์ที่ยากลำบากให้กับจำเลย พวกเขาอาจต้องโทษจำคุกในศาลอาญาและถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในศาลแพ่งในเวลาเดียวกัน.

บทลงโทษทางอาญาสำหรับการหมิ่นประมาท ได้แก่ จำคุกไม่เกินหนึ่งปีและปรับ 20,000 บาท สำหรับการหมิ่นประมาททั่วไปตามมาตรา 326 ส่วนการหมิ่นประมาทโดยการเผยแพร่ตามมาตรา 328 บทลงโทษจะเพิ่มขึ้นเป็นจำคุกสองปีและปรับ 200,000 บาท ระบบอาญาอนุญาตให้ผู้เสียหายสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนโดยตรงต่อตำรวจหรือศาลได้ ซึ่งทำให้บุคคลทั่วไปมีอำนาจในการเริ่มดำเนินคดีอาญาได้.

การหมิ่นประมาททางแพ่งภายใต้มาตรา 423 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง มุ่งเน้นไปที่การชดเชยทางการเงิน ผู้เสียหายต้องพิสูจน์ว่าคำกล่าวเท็จนั้นก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินหรือชื่อเสียงจริง การดำเนินคดีทางแพ่งมีระยะเวลาจำกัดหนึ่งปี นับตั้งแต่วันที่ผู้เสียหายทราบเรื่องการหมิ่นประมาทและระบุตัวผู้กระทำผิดได้.

ระบบสองทางหมายความว่า คำกล่าวหมิ่นประมาทเพียงประโยคเดียวอาจทำให้จำเลยต้องรับโทษจำคุกและชดใช้ค่าเสียหายทางการเงิน ข้อกล่าวหาภายใต้ระบบนี้ พระราชบัญญัติอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ สามารถเพิ่มบทลงโทษเพิ่มเติมได้นอกเหนือจากบทลงโทษในทั้งสองประเภท.

5. พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์และการหมิ่นประมาททางออนไลน์

พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (BE 2550) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2560 ได้กำหนดความรับผิดทางอาญาเพิ่มเติมสำหรับการกล่าวถ้อยคำทางออนไลน์ โดยมักใช้ควบคู่ไปกับข้อหาหมิ่นประมาทแบบดั้งเดิม.

มาตรา 14(1): ข้อมูลคอมพิวเตอร์เท็จ

มาตรา 14(1) กำหนดให้การป้อนข้อมูลเท็จลงในระบบคอมพิวเตอร์ที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลที่สามหรือสาธารณชนเป็นความผิดทางอาญา โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท.

มาตรา 16: การหมิ่นประมาทด้วยภาพ

มาตรา 16 ว่าด้วยการอัปโหลดภาพที่ถูกดัดแปลงเพื่อใส่ร้ายป้ายสี โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท.

การเรียงซ้อนประจุ

อัยการมักจะตั้งข้อหาหลายกระทงจากกฎหมายหลายฉบับสำหรับโพสต์ออนไลน์เพียงโพสต์เดียว การแสดงความคิดเห็นบนเฟซบุ๊กเพียงครั้งเดียวอาจส่งผลให้ถูกตั้งข้อหาภายใต้มาตรา 328 (จำคุกสูงสุด 2 ปี) มาตรา 14(1) (จำคุกสูงสุด 5 ปี) และมาตรา 16 (จำคุกสูงสุด 3 ปี) โทษจำคุกสูงสุดตามทฤษฎีสำหรับโพสต์เดียวอาจสูงถึงสิบปีหรือมากกว่านั้น.

สำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยงเฉพาะแพลตฟอร์มอย่างครบถ้วน ข้อผูกพันในการลบเนื้อหาภายใน 24 ชั่วโมง การเลือกศาลที่ฟ้องร้อง และความรับผิดของตัวกลาง โปรดดูคู่มือเฉพาะของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ การหมิ่นประมาททางออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ในประเทศไทย.

6. การหมิ่นประมาทราชวงศ์: การหมิ่นพระบรมเดชานุภาพตามมาตรา 112

มาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญาบัญญัติไว้ว่า:

“ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือข่มขู่พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ จะต้องถูกลงโทษจำคุกตั้งแต่สามถึงสิบห้าปี”

การหมิ่นพระบรมราชานั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการหมิ่นประมาททั่วไป ต่างจากมาตรา 326 ถึง 333 มาตรา 112 เป็นความผิดที่ไม่สามารถยอมความได้ รัฐสามารถดำเนินคดีได้โดยไม่ต้องมีการร้องเรียนจากประชาชน คู่กรณีไม่สามารถตกลงกันได้ บุคคลใดก็ได้สามารถยื่นคำร้องได้.

บทลงโทษนั้นรุนแรงมาก คือจำคุก 3 ถึง 15 ปี โดยไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากปรับเงินเพียงอย่างเดียว โทษจำคุกมักจะนับต่อเนื่องกัน ไม่ใช่พร้อมกัน ศาลได้ตีความบทบัญญัตินี้อย่างกว้างขวาง ซึ่งรวมถึงการอ้างถึงพระมหากษัตริย์และสมาชิกราชวงศ์ที่ล่วงลับไปแล้วซึ่งไม่ได้ระบุชื่อไว้ในกฎหมายโดยเฉพาะ แม้แต่การอ้างถึงโดยอ้อม คำพูดเสียดสี หรือการแชร์เนื้อหาที่ถือว่าไม่เหมาะสมก็อาจนำไปสู่การดำเนินคดีได้.

การบังคับใช้กฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่ปี 2020 ณ เดือนกันยายน 2024 มีผู้ต้องหามากกว่า 270 คนที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นพระบรมราชานุภาพ 301 คดี ศาลมักปฏิเสธการประกันตัวจำเลยในคดีหมิ่นพระบรมราชานุภาพ กรณีของมงคลธีรักษ์เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน เขาได้รับโทษจำคุก 50 ปี ซึ่งเป็นโทษสูงสุดเป็นประวัติการณ์ จากการโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก.

ชาวต่างชาติอาจถูกดำเนินคดีสำหรับเนื้อหาที่สร้างขึ้นนอกประเทศไทย นักวิชาการชาวอเมริกัน พอล แชมเบอร์ส เคยถูกตั้งข้อหาในปี 2025 ก่อนที่อัยการจะยกฟ้องในเดือนพฤษภาคม 2025 นี่ไม่ใช่เรื่องที่ชาวต่างชาติควรเสี่ยง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบต่อชาวต่างชาติ โปรดดูที่หน้าของเรา คู่มือปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติที่เผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท.

7. แนวโน้มและสถิติการบังคับใช้กฎหมาย

คดีหมิ่นประมาททางอาญาในประเทศไทยมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ตามรายงานของ ARTICLE 19 คดีที่ยื่นต่อศาลชั้นต้นเพิ่มขึ้นจาก 1,386 คดีในปี 2558 เป็น 2,023 คดีในปี 2562 ซึ่งเพิ่มขึ้นถึง 501,300 คดีในระยะเวลาห้าปี โดยมีการยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทไปแล้วกว่า 25,000 คดีตั้งแต่ปี 2558.

ระหว่างเดือนมกราคม 2558 ถึงเดือนกันยายน 2563 มีการตัดสินลงโทษจำเลยจำนวน 8,397 คดี คิดเป็นอัตราการตัดสินลงโทษประมาณ 83 เปอร์เซ็นต์ ศาลตัดสินลงโทษจำเลยในคดีส่วนใหญ่ที่เข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี.

ประมาณ 581 ล้าน 3 หมื่นคำร้องเรียนถูกยื่นโดยเจ้าหน้าที่รัฐหรือนักการเมือง และประมาณ 411 ล้าน 3 หมื่นคำร้องเรียนมุ่งเป้าไปที่ผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนและนักเคลื่อนไหว รูปแบบนี้แสดงให้เห็นถึงการใช้กฎหมายหมิ่นประมาทอย่างมีกลยุทธ์เพื่อปิดปากผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์.

การดำเนินคดีทางการเมืองเพิ่มขึ้นนับตั้งแต่การประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยในปี 2020 ณ เดือนกันยายน 2024 มีผู้ถูกดำเนินคดี 1,959 คน ในคดีทางการเมือง 1,305 คดี ซึ่งรวมถึงบุคคล 274 คน ที่ถูกตั้งข้อหาหมิ่นพระบรมราชานุภาพ และ 206 คน ที่ถูกตั้งข้อหาภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์.

แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook, LINE, Twitter (X), Instagram และ YouTube ได้กลายเป็นแหล่งที่มาหลักของการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาท ขั้นตอนการพิจารณาคดีอาญา ในประเทศไทย กระบวนการทางกฎหมายเป็นทางการและอาจใช้เวลานานหลายเดือน การแทรกแซงทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ จึงเป็นสิ่งสำคัญ.

8. แรงกดดันจากนานาชาติและข้อเสนอการปฏิรูป

ระบบกฎหมายหมิ่นประมาทของไทยได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องจากองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ARTICLE 19 ได้ตีพิมพ์รายงานเรื่อง “ความจริงต้องเปิดเผย: กฎหมายหมิ่นประมาทของไทยและเหตุผลในการปฏิรูป” ในปี 2021 โดยสรุปว่าบทบัญญัติเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทนั้นไม่สอดคล้องกับมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ.

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ในความเห็นทั่วไปฉบับที่ 34 เรียกร้องให้ทุกประเทศพิจารณายกเลิกการลงโทษทางอาญาในข้อหาหมิ่นประมาท โดยระบุว่าโทษจำคุกไม่เคยเป็นบทลงโทษที่เหมาะสมสำหรับข้อหาหมิ่นประมาท ในทำนองเดียวกัน คณะกรรมการนักกฎหมายระหว่างประเทศได้เรียกร้องให้ประเทศไทยยุติการใช้กฎหมายอาญาเพื่อจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก.

แนวโน้มทั่วโลกในการลดทอนความผิดทางอาญาเป็นแรงผลักดันให้เกิดการปฏิรูป ประเทศประชาธิปไตยส่วนใหญ่ได้เปลี่ยนไปใช้การเยียวยาทางแพ่งเพียงอย่างเดียวแล้ว อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปที่มีความหมายในประเทศไทยยังไม่เกิดขึ้นจริง การแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับต่อต้านการฟ้องร้องเพื่อปิดปาก (Anti-SLAPP) ปี 2019 ถือเป็นความก้าวหน้าเพียงเล็กน้อย บทบัญญัติทางอาญาหลักยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี 1992.

สำหรับทุกคนที่อาศัย ทำงาน หรือสร้างสรรค์คอนเทนต์ในประเทศไทย จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบัน.

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทในประเทศไทย

สรุป: การทำความเข้าใจและปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศไทย

ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้ร้องเรียนหรือผู้ถูกกล่าวหา การขอคำปรึกษาทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ คือขั้นตอนที่สำคัญที่สุดที่คุณควรทำ กฎหมายหมิ่นประมาทของไทยมีความซับซ้อน เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางอาญาและทางแพ่งที่ซ้อนทับกัน พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และข้อแก้ต่างที่มีความซับซ้อน.

ที่ ไทยลอว์ออนไลน์, ทีมงานของเรามีประสบการณ์รวมกันมากกว่า 30 ปีในด้านภาษาไทย กฎหมายอาญา และการดำเนินคดีทางแพ่ง เราให้คำแนะนำแก่ชาวต่างชาติ ธุรกิจ ผู้สร้างสรรค์เนื้อหา และองค์กรสื่อในทุกแง่มุมของกฎหมายหมิ่นประมาท.

หากคุณกำลังเผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท หรือกำลังพิจารณาที่จะยื่นฟ้องร้อง, จองการปรึกษาออนไลน์ โดยมีทนายความชาวไทยที่เข้าใจทั้งกรอบกฎหมายและความเป็นจริงในทางปฏิบัติ.

คุณสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์ของเราได้เช่นกัน บริการด้านกฎหมายในกรุงเทพฯ หน้าหรือ ติดต่อเราโดยตรง สำหรับเรื่องเร่งด่วน.

• มาตรา 19 ว่าด้วยกฎหมายหมิ่นประมาทของประเทศไทย
• คู่มือฟรีและ 10 เคล็ดลับเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกกล่าวหาหมิ่นประมาทในประเทศไทย โดย ThaiLawOnline