กฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทย: ข้อหาทางอาญาสำหรับการโพสต์และแสดงความคิดเห็นในสื่อสังคมออนไลน์

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 25 กันยายน 2569

Thailand is one of the few countries where การหมิ่นประมาท is still a criminal offence. Most Western countries treat defamation as a purely civil matter. Thailand is different. Thai law allows both prosecutors and private complainants to seek imprisonment for statements that harm another person’s reputation.

คู่มือนี้ครอบคลุมกรอบกฎหมายทั้งหมดเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทในประเทศไทย โดยอธิบายถึงบทบัญญัติทางอาญาภายใต้กฎหมายดังกล่าว ประมวลกฎหมายอาญาไทย, the civil remedies under the ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, and the additional liability under the พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์. It is written for expatriates, business owners, journalists, and content creators who need to understand their legal exposure.

สำหรับบทวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้กับสื่อสังคมออนไลน์ โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ การหมิ่นประมาททางออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ในประเทศไทย. สำหรับข้อแก้ต่างทางกฎหมายทั้งหมดและคำพิพากษาสำคัญของศาล โปรดดูบทความของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อแก้ตัวในการหมิ่นประมาทและคำตัดสินของศาลฎีกา. หากคุณเป็นชาวต่างชาติที่กำลังเผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท โปรดอ่านคำแนะนำของเรา คู่มือปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติที่เผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทในประเทศไทย.

แนวทางการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทของระบบกฎหมายไทยสะท้อนให้เห็นถึงค่านิยมทางวัฒนธรรมที่ฝังลึกเกี่ยวกับชื่อเสียง ความปรองดองทางสังคม และความเคารพ อย่างไรก็ตาม นี่กลับสร้างกับดักทางกฎหมายสำหรับชาวต่างชาติที่คุ้นเคยกับสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกที่กว้างขวางกว่า ระหว่างปี 2015 ถึง 2021 มีการยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทมากกว่า 25,000 คดี. ARTICLE 19 found many of them brought against critics, activists and journalists. These laws can be used as a weapon against critics, whistleblowers, and anyone who speaks out against powerful interests.

การทำความเข้าใจกฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทยเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการแสดงความคิดเห็นในที่สาธารณะ ชาวต่างชาติจำนวนมากต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงเนื่องจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฎหมายเหล่านี้.

1. ประวัติความเป็นมาของกฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทย

กฎหมายอาญา พ.ศ. 2451 (พ.ศ. 2451)

Thailand’s earliest codified defamation provisions appeared in the Penal Law of R.S. 127 (B.E. 2451). This law was promulgated in 1908 during King Chulalongkorn’s reign. The code was heavily influenced by European civil law traditions, particularly French and Japanese models. It introduced the concept of criminal liability for injuring another person’s reputation.

ในประมวลกฎหมายฉบับแรกนั้น การหมิ่นประมาทถูกจัดเป็นคดีอาญาอยู่แล้ว ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงธรรมเนียมปฏิบัติทางกฎหมายของไทยที่ให้ความสำคัญกับการปกป้องเกียรติส่วนบุคคลผ่านการลงโทษทางอาญามากกว่าการเยียวยาทางแพ่งเพียงอย่างเดียว.

ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 (พ.ศ. 2499)

ในปี พ.ศ. 2499 พระบาทสมเด็จพระภูมิพลอดุลยเดชทรงลงพระนามประกาศใช้ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2492 ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2500 ประมวลกฎหมายฉบับนี้ได้เข้ามาแทนที่ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2451 และรวบรวมบทบัญญัติทางอาญาทั้งหมดไว้ในกฎหมายฉบับเดียว.

The defamation provisions were codified in Sections 326 through 333 of Book 2, Title 12, under the heading “Offences Relating to Liberty and Reputation.” The drafters drew upon continental European legal models and adapted them to Thai social values. Personal reputation and face (หน้าตา) carry significant weight in Thai daily life. The dual approach of criminalising defamation while also providing civil remedies was a deliberate legislative choice.

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 11) พ.ศ. 2535 (1992)

การแก้ไขเพิ่มเติมที่สำคัญที่สุดในบทบัญญัติเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทเกิดขึ้นในพระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 11) พ.ศ. 2535 (1992) การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ได้ปรับปรุงมาตรา 326 โดยปรับบทลงโทษและกำหนดองค์ประกอบของความผิดให้ชัดเจนยิ่งขึ้น คดีที่กระทำก่อนวันที่กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้ยังคงถูกดำเนินคดีภายใต้มาตรา 326 ฉบับเดิม.

พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (2000) และการแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2560

การเติบโตของอินเทอร์เน็ตนำไปสู่การออกกฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (BE 2550) กฎหมายฉบับนี้สร้างช่องทางความรับผิดคู่ขนานสำหรับการแถลงการณ์ออนไลน์ ต่อมาได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญในปี พ.ศ. 2560 โดยขยายขอบเขตและเพิ่มบทลงโทษ สำหรับการวิเคราะห์อย่างละเอียด โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ การหมิ่นประมาททางออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ในประเทศไทย.

การแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (2019)

ในปี 2562 รัฐบาลไทยได้แก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพื่อแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องหมิ่นประมาทโดยไม่มีมูลความจริง มาตรา 161/1 ให้อำนาจศาลในการยกฟ้องคำร้องที่ยื่นฟ้องโดยไม่สุจริตหรือมีเจตนากลั่นแกล้ง มาตรา 165/2 อนุญาตให้จำเลยยื่นพยานหลักฐานในขั้นตอนการไต่สวนเบื้องต้น บทบัญญัติต่อต้านการฟ้องร้องเพื่อปิดปากเหล่านี้ได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียดในบทความของเราเกี่ยวกับ... ข้อแก้ตัวในการหมิ่นประมาทและคำตัดสินของศาลฎีกา.

2. การหมิ่นประมาททางอาญา: มาตรา 326 ถึง 333 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

สาระสำคัญของกฎหมายหมิ่นประมาทของไทยนั้นอยู่ในมาตรา 326 ถึง 333 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2499. มาตราทั้งแปดนี้กำหนดความผิด บทลงโทษ ข้อแก้ต่าง และกฎระเบียบขั้นตอนการดำเนินคดีที่ควบคุมการหมิ่นประมาททางอาญา.

มาตรา 326: การหมิ่นประมาทอย่างง่าย (หมิ่นประมาท)

มาตรา 326 เป็นพื้นฐานของการหมิ่นประมาททางอาญาในประเทศไทย โดยบัญญัติไว้ดังนี้:

“Whoever imputes anything to the other person before a third person in a manner likely to impair the reputation of such other person or to expose such other person to be hated or scorned, is said to commit defamation, and shall be punished with imprisonment not exceeding one year or fined not exceeding twenty thousand Baht, or both.”

ต้องพิสูจน์องค์ประกอบสามประการจึงจะสามารถตัดสินลงโทษได้ภายใต้มาตรา 326:

1. การกล่าวหา: คำกล่าวที่ระบุว่าสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นความผิดของเหยื่อ.
2. การสื่อสารต่อหน้าบุคคลที่สาม: ต้องแจ้งข้อความดังกล่าวให้บุคคลอื่นอย่างน้อยหนึ่งคนที่ไม่ใช่ผู้เสียหายทราบด้วย.
3. โอกาสที่จะเกิดความเสียหายต่อชื่อเสียง: the statement must be likely to damage the victim’s reputation or subject them to hatred or contempt.

The prosecution does not need to prove that actual harm occurred. The mere likelihood is sufficient. The accused must, however, have made the imputation intentionally: criminal liability requires intent unless the law expressly punishes negligence (Section 59), and there is no negligent form of criminal defamation. What the prosecution need not prove is an intention to cause harm, or that harm actually followed.

มาตรา 327: การหมิ่นประมาทผู้ตาย

Section 327 extends defamation protection beyond death. Imputing anything to a deceased person is punishable under the same penalties as Section 326 when the imputation is likely to impair the reputation of the father, mother, spouse, or child of the deceased. This reflects the Thai cultural concept that a person’s reputation extends to their family.

มาตรา 328: การหมิ่นประมาทโดยการเผยแพร่ (การใส่ร้าย)

มาตรา 328 กำหนดให้การกล่าวถ้อยคำผ่านการเผยแพร่ทางสื่อสิ่งพิมพ์หรือสื่อกระจายเสียงเป็นความผิดร้ายแรงยิ่งขึ้น:

“If the offence of defamation be committed by means of publication of a document, drawing, painting, cinematograph film, picture, or letters made visible by any means, recording tape, or recording picture, or broadcasting or spreading the picture, or by any other means, the offender shall be punished with imprisonment not exceeding two years and fined not exceeding two hundred thousand Baht.”

Thai courts have consistently held that social media posts, blog entries, and online comments qualify as “publication” under Section 328. The penalties are harsher than Section 326: up to two years’ imprisonment and a ดี of up to 200,000 Baht. For Section 328, imprisonment and fine are cumulative. The court must impose both.

มาตรา 329: ข้อแก้ตัวตามกฎหมาย

Section 329 provides four categories of protected expression when statements are made in โดยสุจริต. These include self-justification, official functions, fair comment on public matters, and fair reporting of court proceedings. For a full analysis with ศาลฎีกา interpretations, see our dedicated guide on ข้อแก้ตัวในการฟ้องร้องหมิ่นประมาทในประเทศไทย.

มาตรา 330: การแก้ต่างโดยอ้างความจริง

มาตรา 330 อนุญาตให้จำเลยพิสูจน์ความจริงของข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทได้ อย่างไรก็ตาม การต่อสู้คดีด้วยวิธีนี้จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อข้อกล่าวหานั้นเกี่ยวข้องกับเรื่องที่เป็นประโยชน์สาธารณะเท่านั้น คำกล่าวที่เป็นความจริงเกี่ยวกับเรื่องส่วนตัวล้วนๆ ยังคงสามารถฟ้องร้องได้ นี่เป็นความแตกต่างที่สำคัญจากระบบกฎหมายทั่วไปที่ความจริงมักเป็นข้อแก้ตัวที่สมบูรณ์.

มาตรา 331: สิทธิพิเศษสำหรับการดำเนินคดีในศาล

Section 331 provides absolute privilege for statements made by parties or their lawyers during court proceedings. Any opinion expressed in court in favour of a party’s case shall not give rise to defamation liability.

มาตรา 332: คำสั่งศาลหลังการพิพากษาลงโทษ

Section 332 empowers the court to order the seizure and destruction of defamatory material. The court may also order publication of its judgment at the convicted person’s expense.

มาตรา 333: ความผิดที่สามารถยอมความได้

Section 333 classifies defamation as a ความผิดที่ยอมความได้ (ความผิดอันยอมความได้). The case can only be initiated through a private complaint by the injured party. The State cannot prosecute on its own. If the injured person dies, the right passes to the father, mother, spouse, or child of the deceased. The complaint can be withdrawn, or the case settled, at any time before the judgment becomes final.

3. การหมิ่นประมาททางแพ่ง: มาตรา 420 และ 423 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

กฎหมายไทยยังบัญญัติให้มีการเยียวยาทางแพ่งสำหรับการหมิ่นประมาทภายใต้... ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC) ผู้เสียหายสามารถเรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินได้โดยไม่ต้องดำเนินคดีอาญา หรืออาจดำเนินการทั้งสองอย่างพร้อมกันก็ได้.

มาตรา 420: ความรับผิดทางละเมิดทั่วไป

Section 420 establishes the general framework for wrongful acts (ละเมิด):

“A person who, wilfully or negligently, unlawfully injures the life, body, health, liberty, property or any right of another person, is said to commit a wrongful act and is bound to make compensation therefor.”

Defamation constitutes an injury to a person’s right to reputation. It can ground a civil claim under Section 420.

มาตรา 423: การหมิ่นประมาท - การกระทำละเมิดเฉพาะอย่าง

มาตรา 423 กำหนดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับการฟ้องร้องหมิ่นประมาททางแพ่ง:

“A person who, contrary to the truth, asserts or circulates as a fact that which is injurious to the reputation or the credit of another or his earnings or prosperity in any other manner, shall compensate the other for any damage arising therefrom, even if he does not know of its untruth, provided he ought to know it.”

แตกต่างจากการหมิ่นประมาททางอาญา มาตรา 423 มุ่งเน้นไปที่คำกล่าวเท็จและต้องมีการพิสูจน์ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง นอกจากนี้ยังนำมาตรฐานความประมาทมาใช้ด้วย จำเลยต้องรับผิดแม้ว่าตนจะไม่ทราบว่าคำกล่าวเป็นเท็จก็ตาม หากตนควรจะทราบ.

ระยะเวลาจำกัด

Civil defamation claims must be filed within one year of discovering the defamatory act and the offender’s identity. The alternative deadline is ten years from the date of the wrongful act. Whichever expires first applies, with one exception that matters here: where the wrongful act is also a criminal offence with a longer criminal prescription, the longer period governs the civil claim (Section 448, paragraph two). Defamation by publication under Section 328 carries up to two years, so its criminal prescription is ten years (Penal Code Section 95(3)).

ค่าเสียหาย

There is no statutory cap on ความเสียหาย. Courts have discretion to award amounts proportionate to the severity of the defamation. Awards in the hundreds of thousands and even millions of Baht have been granted in high-profile cases.

4. Criminal vs. Civil Defamation: Thailand’s Dual Legal System

ประเทศไทยใช้ระบบกฎหมายแบบสองทาง โดยการหมิ่นประมาทอาจนำไปสู่ทั้งคดีอาญาและคดีแพ่งพร้อมกัน ซึ่งสร้างสถานการณ์ที่ยากลำบากให้กับจำเลย พวกเขาอาจต้องโทษจำคุกในศาลอาญาและถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในศาลแพ่งในเวลาเดียวกัน.

บทลงโทษทางอาญาสำหรับการหมิ่นประมาท ได้แก่ จำคุกไม่เกินหนึ่งปีและปรับ 20,000 บาท สำหรับการหมิ่นประมาททั่วไปตามมาตรา 326 ส่วนการหมิ่นประมาทโดยการเผยแพร่ตามมาตรา 328 บทลงโทษจะเพิ่มขึ้นเป็นจำคุกสองปีและปรับ 200,000 บาท ระบบอาญาอนุญาตให้ผู้เสียหายสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนโดยตรงต่อตำรวจหรือศาลได้ ซึ่งทำให้บุคคลทั่วไปมีอำนาจในการเริ่มดำเนินคดีอาญาได้.

Civil defamation under Section 423 of the CCC focuses on monetary compensation. Victims must prove that false statements caused actual financial or reputational harm. The civil track has a one-year อายุความ, running from when the victim learns of the defamation and identifies the offender, unless the longer criminal prescription applies under Section 448.

ระบบสองทางหมายความว่า คำกล่าวหมิ่นประมาทเพียงประโยคเดียวอาจทำให้จำเลยต้องรับโทษจำคุกและชดใช้ค่าเสียหายทางการเงิน ข้อกล่าวหาภายใต้ระบบนี้ พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ สามารถเพิ่มบทลงโทษเพิ่มเติมได้นอกเหนือจากบทลงโทษในทั้งสองประเภท.

5. พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์และการหมิ่นประมาททางออนไลน์

พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (BE 2550) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2560 ได้กำหนดความรับผิดทางอาญาเพิ่มเติมสำหรับการกล่าวถ้อยคำทางออนไลน์ โดยมักใช้ควบคู่ไปกับข้อหาหมิ่นประมาทแบบดั้งเดิม.

มาตรา 14(1): ข้อมูลคอมพิวเตอร์เท็จ

Section 14(1), as amended in 2017, concerns dishonest or deceptive introduction of distorted, forged or false computer data likely to harm the public. It expressly excludes conduct amounting to defamation under the Penal Code. The public-harm offence carries up to five years’ imprisonment, a fine up to 100,000 baht, or both. The separate provision for conduct directed at an individual carries up to three years, a fine up to 60,000 baht, or both, and is compoundable. See the consolidated Act published by the Ministry of Digital Economy and Society.

มาตรา 16: การหมิ่นประมาทด้วยภาพ

Section 16 targets the uploading of manipulated images that cause defamation. The penalty, as substituted by the Computer Crime Act (No. 2) B.E. 2560, is up to three years’ imprisonment and a fine of up to 200,000 Baht, both imposed rather than in the alternative.

การเรียงซ้อนประจุ

An ordinary defamatory online post does not attract a further five-year charge under Section 14(1) merely because someone published it online. The 2017 amendment expressly excludes Penal Code defamation from that provision. Other offences require their own elements and evidence, such as the manipulated-image offence under Section 16. Adding the maximum penalties from three different provisions is not a reliable statement of exposure for one post.

สำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยงเฉพาะแพลตฟอร์มอย่างครบถ้วน ข้อผูกพันในการลบเนื้อหาภายใน 24 ชั่วโมง การเลือกศาลที่ฟ้องร้อง และความรับผิดของตัวกลาง โปรดดูคู่มือเฉพาะของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ การหมิ่นประมาททางออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ในประเทศไทย.

6. การหมิ่นประมาทราชวงศ์: การหมิ่นพระบรมเดชานุภาพตามมาตรา 112

มาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญาบัญญัติไว้ว่า:

“Whoever defames, insults, or threatens the King, the Queen, the Heir-apparent, or the Regent, shall be punished with imprisonment of three to fifteen years.”

การหมิ่นพระบรมราชานั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการหมิ่นประมาททั่วไป ต่างจากมาตรา 326 ถึง 333 มาตรา 112 เป็นความผิดที่ไม่สามารถยอมความได้ รัฐสามารถดำเนินคดีได้โดยไม่ต้องมีการร้องเรียนจากประชาชน คู่กรณีไม่สามารถตกลงกันได้ บุคคลใดก็ได้สามารถยื่นคำร้องได้.

The penalties are severe: 3 to 15 years’ imprisonment with no option for a fine alone. Sentences often run consecutively, not concurrently. Courts have interpreted the provision broadly. This includes references to deceased monarchs and royal family members not specifically named in the statute. Even indirect references, sarcastic comments, or sharing content deemed offensive can result in prosecution.

Enforcement has increased significantly since 2020. Thai Lawyers for Human Rights counted at least 274 people in 307 lese-majeste cases between 18 July 2020 and 30 September 2024. Courts routinely deny bail for lese-majeste defendants. The case of Mongkol Thirakhot is a stark example. The Court of Appeal raised his sentence to a record 50 years on 18 January 2024 for Facebook posts.

ชาวต่างชาติอาจถูกดำเนินคดีสำหรับเนื้อหาที่สร้างขึ้นนอกประเทศไทย นักวิชาการชาวอเมริกัน พอล แชมเบอร์ส เคยถูกตั้งข้อหาในปี 2025 ก่อนที่อัยการจะยกฟ้องในเดือนพฤษภาคม 2025 นี่ไม่ใช่เรื่องที่ชาวต่างชาติควรเสี่ยง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบต่อชาวต่างชาติ โปรดดูที่หน้าของเรา คู่มือปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติที่เผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท.

7. แนวโน้มและสถิติการบังคับใช้กฎหมาย

Criminal defamation prosecutions in Thailand have been on an upward trend. According to ARTICLE 19, cases submitted to Courts of First Instance increased from 1,386 in 2015 to 2,023 in 2019. That is a rise of about 46 per cent in four years. Over 25,000 defamation cases have been filed since 2015.

ระหว่างเดือนมกราคม 2558 ถึงเดือนกันยายน 2563 มีการตัดสินลงโทษจำเลยจำนวน 8,397 คดี คิดเป็นอัตราการตัดสินลงโทษประมาณ 83 เปอร์เซ็นต์ ศาลตัดสินลงโทษจำเลยในคดีส่วนใหญ่ที่เข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี.

In the 58 cases ARTICLE 19 identified as aimed at critics between 2014 and 2020, private companies or associations brought 55 per cent, government officials 14 per cent, government agencies 16 per cent and politicians 5 per cent, and 55 per cent of the defendants were community leaders or human rights and environmental activists.

การดำเนินคดีทางการเมืองเพิ่มขึ้นนับตั้งแต่การประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยในปี 2020 ณ เดือนกันยายน 2024 มีผู้ถูกดำเนินคดี 1,959 คน ในคดีทางการเมือง 1,305 คดี ซึ่งรวมถึงบุคคล 274 คน ที่ถูกตั้งข้อหาหมิ่นพระบรมราชานุภาพ และ 206 คน ที่ถูกตั้งข้อหาภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์.

แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook, LINE, Twitter (X), Instagram และ YouTube ได้กลายเป็นแหล่งที่มาหลักของการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาท ขั้นตอนการพิจารณาคดีอาญา ในประเทศไทย กระบวนการทางกฎหมายเป็นทางการและอาจใช้เวลานานหลายเดือน การแทรกแซงทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ จึงเป็นสิ่งสำคัญ.

8. แรงกดดันจากนานาชาติและข้อเสนอการปฏิรูป

Thailand’s criminal defamation regime has drawn sustained criticism from international human rights organisations. ARTICLE 19 published “Truth Be Told: Criminal Defamation in Thai Law and the Case for Reform” in 2021. It concluded that criminal defamation provisions are incompatible with international human rights standards.

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ในความเห็นทั่วไปฉบับที่ 34 เรียกร้องให้ทุกประเทศพิจารณายกเลิกการลงโทษทางอาญาในข้อหาหมิ่นประมาท โดยระบุว่าโทษจำคุกไม่เคยเป็นบทลงโทษที่เหมาะสมสำหรับข้อหาหมิ่นประมาท ในทำนองเดียวกัน คณะกรรมการนักกฎหมายระหว่างประเทศได้เรียกร้องให้ประเทศไทยยุติการใช้กฎหมายอาญาเพื่อจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก.

แนวโน้มทั่วโลกในการลดทอนความผิดทางอาญาเป็นแรงผลักดันให้เกิดการปฏิรูป ประเทศประชาธิปไตยส่วนใหญ่ได้เปลี่ยนไปใช้การเยียวยาทางแพ่งเพียงอย่างเดียวแล้ว อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปที่มีความหมายในประเทศไทยยังไม่เกิดขึ้นจริง การแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับต่อต้านการฟ้องร้องเพื่อปิดปาก (Anti-SLAPP) ปี 2019 ถือเป็นความก้าวหน้าเพียงเล็กน้อย บทบัญญัติทางอาญาหลักยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี 1992.

สำหรับทุกคนที่อาศัย ทำงาน หรือสร้างสรรค์คอนเทนต์ในประเทศไทย จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบัน.

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทในประเทศไทย

ได้รับการตรวจสอบล่าสุดเมื่อ: 25 กันยายน 2026. Read in Thai for this review: Penal Code sections 59, 95, 326, 328, 330 and 333 and Civil and Commercial Code section 448; the Computer Crime Act section 16 penalty was corrected against the Act in an earlier review. The statistics were checked against ARTICLE 19’s report Truth Be Told (2021) and Thai Lawyers for Human Rights’ September 2024 figures. Not verified in this review: the legislative history section, including the 1992 amendment, and the quoted English translations of sections 420 and 423.

สรุป: การทำความเข้าใจและปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศไทย

ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้ร้องเรียนหรือผู้ถูกกล่าวหา การขอคำปรึกษาทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ คือขั้นตอนที่สำคัญที่สุดที่คุณควรทำ กฎหมายหมิ่นประมาทของไทยมีความซับซ้อน เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางอาญาและทางแพ่งที่ซ้อนทับกัน พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และข้อแก้ต่างที่มีความซับซ้อน.

ที่ ไทยลอว์ออนไลน์, ทีมงานของเรามีประสบการณ์ในประเทศไทย 20 ปี กฎหมายอาญา และการดำเนินคดีทางแพ่ง เราให้คำแนะนำแก่ชาวต่างชาติ ธุรกิจ ผู้สร้างสรรค์เนื้อหา และองค์กรสื่อในทุกแง่มุมของกฎหมายหมิ่นประมาท.

หากคุณกำลังเผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท หรือกำลังพิจารณาที่จะยื่นฟ้องร้อง, จองการปรึกษาออนไลน์ โดยมีทนายความชาวไทยที่เข้าใจทั้งกรอบกฎหมายและความเป็นจริงในทางปฏิบัติ.

คุณสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์ของเราได้เช่นกัน บริการด้านกฎหมายในกรุงเทพฯ หน้าหรือ ติดต่อเราโดยตรง สำหรับเรื่องเร่งด่วน.

• มาตรา 19 ว่าด้วยกฎหมายหมิ่นประมาทของประเทศไทย
• คู่มือฟรีและ 10 เคล็ดลับเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกกล่าวหาหมิ่นประมาทในประเทศไทย โดย ThaiLawOnline