รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 4 พฤศจิกายน 2569: Added Criminal Procedure Code section 193 bis to the statute box, with Thai, English and French text
- 2 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
กระบวนการยุติธรรมทางอาญาของประเทศไทยมีความแตกต่างจากระบบของชาติตะวันตกหลายแห่ง ชาวต่างชาติที่พำนักอาศัยอยู่จึงจำเป็นต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับขั้นตอน สิทธิ และสิ่งที่คาดหวังเมื่อต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาทางอาญา คู่มือฉบับสมบูรณ์นี้จะอธิบายถึงประเด็นสำคัญของกระบวนการพิจารณาคดีอาญาของไทย เพื่อช่วยให้ชาวต่างชาติสามารถรับมือกับระบบดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพ ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: คู่มือนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย กฎหมายอาญาของไทยมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เป็นประจำ และขั้นตอนต่างๆ อาจมีความแตกต่างกันไปในแต่ละศาล สำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ โปรดปรึกษา ทนายความที่มีใบอนุญาต ในประเทศไทย.
สารบัญ
ขั้นตอนเหล่านี้อยู่ในกรอบการทำงานที่กว้างขึ้นซึ่งอธิบายไว้ในคู่มือของเราเกี่ยวกับ กฎหมายอาญาในประเทศไทย.
มีการตรวจสอบล่าสุดเมื่อ: 21 กันยายน 2026. การอ้างอิงบทกฎหมายทุกรายการในหน้านี้ได้รับการตรวจสอบโดยอ่านเป็นภาษาไทยเทียบกับ ประมวลกฎหมายอาญา (มาตรา 29, 30 และ 56) และ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (มาตรา 66, 78, 80, 87, 117, 193 ทวิ และ 229/1) และทั้งหมดถูกต้อง รวมถึงอัตราวันละ 500 บาทสำหรับการกักขังแทนค่าปรับ เพดานหนึ่งปี และการขยายเป็นสองปีในกรณีที่ค่าปรับตั้งแต่ 200,000 บาทขึ้นไป และลำดับขั้นการควบคุมตัวทั้งหมด คือ 48 ชั่วโมง แล้วจึง 7, 48 และ 84 วัน. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569 ได้รับการอ่านครบถ้วนจนถึงคำวินิจฉัยชี้ขาด: ประวัติในวัยเยาวชนได้รับการนำมาชั่งน้ำหนักโดยชอบ เนื่องจากคดีไม่ได้อยู่ต่อหน้าศาลเยาวชนและครอบครัว และศาลจึงรอการลงโทษไว้สองปี เพราะจำเลยได้ชดใช้เงิน 20,000 บาท เทียบกับความเสียหาย 8,500 บาท. ยังไม่ได้รับการตรวจสอบที่นี่: บทบัญญัติเรื่องการประกันตัวในรัฐธรรมนูญ ประเด็นเรื่องพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ หลักเกณฑ์การรับรองเอกสารต่างประเทศ ระยะเวลาดำเนินการที่ระบุไว้ และหัวข้อการปฏิรูปล่าสุด ตรวจซ้ำเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2569: อ่านมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 เป็นภาษาไทย (คำขอประกันต้องได้รับการพิจารณา หลักประกันต้องไม่สูงเกินควร และการไม่ให้ประกันต้องเป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติ) ซึ่งตรงกัน อ่านมาตรา 11 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์และประวัติการแก้ไข (พ.ศ. 2551 และฉบับที่ 3 และ 4 พ.ศ. 2562) ในระบบกลางทางกฎหมายของรัฐบาล และย่อหน้าเรื่องการปฏิรูปกับบรรทัดเรื่องพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ขณะนี้ระบุตามที่มาตรา 11 บัญญัติ โดยตัดข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งอ้างอิงว่ามีการเสนอปรับปรุงเพิ่มเติมในปี 2567 ออก อ่านมาตรา 46 และ 47 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และมาตรา 13 และ 15 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นภาษาไทย และข้อความว่าเอกสารต่างประเทศทุกฉบับต้องผ่านการรับรองได้จำกัดลงให้ตรงกับที่มาตรา 47 กำหนด ที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ: ระยะเวลาดำเนินการและส่วนที่เหลือของหัวข้อการปฏิรูปล่าสุด

ประวัติเยาวชนในคดีอาญาของผู้ใหญ่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569)
มาตรา 84 แห่งพระราชบัญญัติ ศาลเยาวชนและครอบครัว คุ้มครองเด็กไม่ให้กระบวนพิจารณาในอดีตถูกนำมาใช้เป็นผลร้ายแก่ตน ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายโต้แย้งมานานแล้วว่าความคุ้มครองนี้ติดตัวบุคคลนั้นไปจนถึงวัยผู้ใหญ่. ศาลฎีกา ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569 วินิจฉัยว่าไม่เป็นเช่นนั้น.
การคุ้มครองนี้ใช้เฉพาะในศาลเยาวชนและครอบครัวเท่านั้น เมื่อบุคคลเดียวกันนั้นเป็นผู้ใหญ่และถูกพิจารณาคดีในศาลอาญาทั่วไป ศาลอาจนำประวัติสมัยเป็นเยาวชนมาประกอบการพิจารณาว่าจะรอการลงโทษตามมาตรา 56 หรือไม่ และประวัตินั้นอาจเป็นเหตุผลที่ศาลไม่รอการลงโทษได้
บทเรียนภาคปฏิบัติมีผลย้อนหลังข้ามเวลา เรื่องที่ศาลเยาวชนจัดการเสร็จสิ้นไปอย่างรวดเร็วไม่ได้หมายความว่าจะจบลงอย่างถาวร ใครก็ตามที่ให้คำปรึกษาแก่ลูกค้าที่เป็นเยาวชนในประเทศไทยควรตระหนักว่าประวัติจะปรากฏขึ้นมาใหม่อย่างแน่นอน.
คำพิพากษาเดียวกันนี้ยังวางน้ำหนักถ่วงไว้อีกด้านหนึ่งของตาชั่ง ในคดีนี้ การชดใช้มากกว่าสองเท่าของความเสียหาย ประกอบกับการรับสารภาพ และการที่ไม่ได้กระทำความผิดซ้ำมาเกือบสิบปี ทำให้ศาลฎีการอการลงโทษ แม้จะมีประวัติการกระทำความผิดก็ตาม ดูบันทึกคดีของเราเรื่อง ฎีกาที่ 736/2569.
ทำความเข้าใจระบบยุติธรรมทางอาญาของไทย
ประเทศไทยมี ระบบกฎหมายซีวิลลอว์. ระบบนี้อิงตามกฎหมายลายลักษณ์อักษร โดยมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2477 (1934) และประมวลกฎหมายอาญาไทยเป็นหลัก แตกต่างจากประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ ศาลไทยไม่ยึดถือคำพิพากษาในอดีตเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลฎีกายังคงมีผลต่อผลลัพธ์ของคดีได้ ระบบนี้ไม่อนุญาตให้ การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน. คดีอาญาทุกคดีจะถูกตัดสินโดยผู้พิพากษาเท่านั้น ผู้พิพากษาจะวินิจฉัยข้อเท็จจริงและใช้กฎหมาย.
รัฐธรรมนูญไทย พ.ศ. 2560 (2017) ได้กำหนดกฎระเบียบที่สำคัญหลายประการ ซึ่งรวมถึง ถือว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด. นอกจากนี้ยังรับประกันสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม การคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญเหล่านี้ใช้บังคับอย่างเท่าเทียมกันกับบุคคลทุกคนในประเทศไทย โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ.

การปฏิรูปและการปรับปรุงล่าสุดในกระบวนการทางอาญาของไทย
ระบบยุติธรรมทางอาญาของไทยยังคงพัฒนาเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากล รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 เสริมการคุ้มครองต่าง ๆ เช่น สิทธิได้รับการพิจารณาคดีโดยรวดเร็วและการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม พระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2544 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2551 และอีกสองครั้งในปี 2562 รับรองข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์และลายมือชื่ออิเล็กทรอนิกส์ นับแต่การแก้ไขในปี 2562 มาตรา 11 บัญญัติไว้ชัดว่าศาลจะปฏิเสธการรับฟังข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่ง คดีอาญา หรือคดีอื่นใด เพียงเพราะเป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้ และให้ใช้กับสิ่งพิมพ์ออกของข้อมูลนั้นด้วย ซึ่งครอบคลุมอีเมล ข้อความแชท โพสต์ในโซเชียลมีเดีย และภาพจากกล้องวงจรปิด เรื่องนี้สำคัญสำหรับชาวต่างชาติที่มีข้อพิพาทออนไลน์หรือคดีเกี่ยวกับการสอดแนม
ขั้นตอนการจับกุมและควบคุมตัวเบื้องต้น
อำนาจและขั้นตอนการจับกุม
ตำรวจไทยสามารถจับกุมผู้คนได้ ไม่ว่าจะมีหมายจับหรือไม่ก็ตาม ในบางสถานการณ์. มาตรา 78 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ระบุว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือเจ้าหน้าที่การบริหารสามารถจับกุมได้โดยไม่จำเป็นต้องมีหมายจับ และมาตรา 80 กำหนดให้การจับกุมโดยไม่จำเป็นต้องมีหมายจับเป็นความผิดร้ายแรง โดยการจับกุมโดยไม่จำเป็นต้องมีหมายจับจะอนุญาตได้เฉพาะในกรณีดังต่อไปนี้:
- บุคคลกำลังกระทำความผิดซึ่งหน้า ดังที่นิยามไว้ในมาตรา 80
- พบตัวบุคคลในพฤติการณ์อันน่าสงสัยว่ากำลังจะก่ออันตรายต่อบุคคลหรือทรัพย์สิน โดยพกพาเครื่องมือ อาวุธ หรือวัตถุอื่นใดที่อาจนำไปใช้ในการกระทำความผิด
- มีเหตุอันควรออกหมายตามมาตรา 66(2) แต่เรื่องมีความเร่งด่วนเกินกว่าจะขอศาลออกหมายได้
- ผู้ต้องหาหรือจำเลยหลบหนีหรือกำลังจะหลบหนีในระหว่างถูกปล่อยชั่วคราว (มาตรา 117)
เมื่อถูกจับกุม ตำรวจต้องดำเนินการดังนี้:
- แจ้งให้คุณทราบว่าคุณกำลังถูกจับกุม
- แจ้งและอธิบายข้อกล่าวหาให้คุณทราบ
- แจ้งให้ทราบว่าท่านมีสิทธิที่จะไม่ให้การหรือให้การก็ได้ และข้อความที่ท่านให้การนั้นอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้
- แจ้งให้ทราบว่าท่านมีสิทธิพบและปรึกษาทนายความ
- ให้คุณแจ้งญาติหรือบุคคลที่คุณไว้วางใจเกี่ยวกับการถูกจับกุม หากสามารถทำได้และมีความปลอดภัย
กำหนดเวลาการควบคุมตัว
หลังการจับกุม กฎหมายไทยกำหนดระยะเวลาควบคุมตัวไว้อย่างเข้มงวด:
การควบคุมตัวเบื้องต้นโดยตำรวจ: สูงสุด 48 ชั่วโมง ตั้งแต่มาถึงที่ สถานีตำรวจสอบสวน ก่อนที่จะถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม เว้นแต่กรณีที่เกิดเหตุสุดวิสัยหรือเหตุจำเป็นที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ (มาตรา 87).
การควบคุมตัวตามคำสั่งศาล: หลังจาก 48 ชั่วโมงแรก การควบคุมตัวต่อไปต้องได้รับอนุญาตจากศาล โดยมีข้อจำกัดเฉพาะตามความร้ายแรงของความผิด.
- ความผิดเล็กน้อย (จำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 500 บาท): ศาลสั่งฝากขังได้ครั้งเดียวไม่เกิน 7 วัน
- ความผิดระดับปานกลาง (จำคุก 6 เดือนถึง 10 ปี): แบ่งเป็นหลายช่วง ช่วงละ 12 วัน รวมสูงสุด 48 วัน
- ความผิดร้ายแรง (จำคุก 10 ปีขึ้นไป): แบ่งเป็นหลายช่วง ช่วงละ 12 วัน รวมสูงสุด 84 วัน
ระยะเวลา 84 วันคือเพดานสำหรับความผิดที่ร้ายแรงที่สุด มาตรา 87 ไม่ได้กำหนดระยะเวลาเพิ่มเติมใดๆ สำหรับพนักงานอัยการ หากไม่มีการยื่นฟ้องต่อศาลภายในกำหนดเวลาฝากขังของศาล ผู้ต้องหาจะต้องได้รับการปล่อยตัว พ้นจาก 48 วันแรกไปแล้ว ทุกคำสั่งขยายเวลาเพิ่มเติมยังกำหนดให้พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการต้องแสดงความจำเป็นและแสดงพยานหลักฐานต่อศาลด้วย.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 87
An arrested person cannot be held longer than necessary. If not released, they must be taken to court within 48 hours so the police or prosecutor can ask for a detention warrant. The court can only order remand for limited, capped periods that grow with the seriousness of the offense, and the accused may have a lawyer at the hearing. The 48 hour period runs from arrival at the inquiry official's office under Section 83, and it does not apply where there is force majeure or other unavoidable necessity.
Full text
It is prohibited to keep the arrested person in custody beyond what is necessary according to the circumstances of the case. In the case of a petty offence, the arrested person may be kept in custody only for such time as is needed to take his statement and to ascertain who he is and where his residence is. Where the arrested person is not released provisionally and there is a necessity for the purpose of the investigation or the prosecution of the case, the arrested person shall be taken to the court within forty-eight hours from the time the arrested person was brought to the office of the inquiry official under section 83, except where there is force majeure or another unavoidable necessity, by having the inquiry official or the public prosecutor file an application with the court for a warrant to detain the accused. The court shall ask the accused whether he has any objection, and the court may summon the inquiry official or the public prosecutor to explain the necessity, or may summon evidence for its consideration. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment not exceeding six months or a fine not exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention only once, for a period not exceeding seven days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment exceeding six months but less than ten years, or a fine exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed forty-eight days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment of ten years or more, whether or not there is also a fine, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed eighty-four days. In the case under paragraph six, when the court has ordered detention for the full forty-eight days, if the public prosecutor or the inquiry official files an application with the court to detain further by claiming a necessity, the court may order further detention only when the public prosecutor or the inquiry official has shown the necessity and has brought evidence for the court to examine until the court is satisfied. In the examination under paragraph three and paragraph seven, the accused has the right to appoint a lawyer to state objections and to question witnesses. If the accused has no lawyer because there has not yet been compliance with section 134/1 and the accused so requests, the court shall appoint a lawyer for him, and that lawyer has the right to receive a fee and expenses as prescribed in section 134/1 paragraph three, mutatis mutandis. If the inquiry official must conduct the investigation in another locality outside the jurisdiction of the court that ordered the detention of the accused, the inquiry official may file an application to transfer the detention to the court in the locality where the investigation must be conducted; and when the court that ordered the detention deems it appropriate, it shall order the transfer.
ThaiLawOnline translation
Section 78
Police or administrative officers generally cannot arrest without a warrant or court order. There are only four exceptions: a flagrant offense, a person carrying a weapon or tool under circumstances suggesting they are about to cause harm, an urgent case where a warrant ground exists but there is no time to get one, and a person fleeing while on bail.
Full text
An administrative or police officer may not arrest any person without an arrest warrant or a court order, except: (1) when that person has committed a flagrant offense as provided in Section 80; (2) when a person is found under circumstances giving reasonable suspicion that they are about to cause harm to the person or property of another, and are carrying tools, weapons, or other objects capable of being used to commit an offense; (3) when there is a ground to issue an arrest warrant against that person under Section 66(2), but there is an urgent necessity such that an arrest warrant cannot be applied for from the court; (4) where it is the arrest of an alleged offender or defendant who has fled or is about to flee while under provisional release pursuant to Section 117.
ThaiLawOnline translation
Section 83
When making an arrest, the arrester must tell the person they are being arrested and take them to the investigating officer's office. If an officer makes the arrest, the officer must state the charge, show any warrant, and advise the person of the right to silence and to a lawyer. Reasonable force may be used if the person resists or flees.
Full text
In making an arrest, the officer or private person making the arrest must inform the person to be arrested that he is being arrested, and shall order the arrested person to go, together with the arrester, to the office of the investigating officer of the locality where the arrest is made; except that if he can be taken to the office of the responsible investigating officer at that time, he shall be taken to the office of that responsible investigating officer; but if necessary, the arrested person may be taken by force. Where an officer makes the arrest, the officer must inform the arrested person of the charge; if there is an arrest warrant, it must be shown to the arrested person; and the officer must also inform him that the arrested person has the right to remain silent or to give a statement, that any statement made by the arrested person may be used as evidence in the trial, and that the arrested person has the right to meet and consult a lawyer or a person who is to be his lawyer. If the arrested person wishes to notify a relative or a person whom he trusts of the arrest, and this can be done conveniently and without obstructing the arrest or the custody of the arrested person or causing danger to any person, the officer shall permit the arrested person to do so as is appropriate to the case. In this regard, the arresting officer shall also make a record of the arrest. If the person to be arrested resists or will resist the arrest, or flees or attempts to flee, the person making the arrest has the power to use all such means or precautions as are appropriate to the circumstances of the matter in making the arrest.
ThaiLawOnline translation
Section 108Amended on 31 December 2015
This section lists the factors the official or court must weigh on a bail application, such as the seriousness of the charge, the strength of the evidence, flight risk, and possible danger. It also allows conditions on residence and, with consent, electronic monitoring, with special protection for those under eighteen.
Full text
In deciding an application for provisional release, the following matters shall be considered together: (1) the gravity of the charge; (2) the extent of the evidence already appearing; (3) the various circumstances of the case; (4) how far the applicant for bail or the security can be relied upon; (5) whether the accused or defendant is likely to abscond; (6) whether, and to what extent, danger or damage may result from the provisional release; (7) in a case where the accused or defendant is detained under a court warrant, if there is an objection by the inquiry official, the public prosecutor, the plaintiff, or the injured person, as the case may be, the court may take it into account in its decision. For the purpose of proceeding under paragraph one, the officer empowered to order provisional release or the court may also receive facts, reports, or opinions of officials whom the law charges with duties relating thereto, in support of consideration of the application. In granting provisional release, the officer empowered to order provisional release or the court may impose conditions concerning residence or any other conditions for the released person to observe, or, where that person consents, may order the use of an electronic device or any other device capable of monitoring or restricting the travel of the released person, in order to prevent flight, danger, or damage that may arise. However, if the released person is not yet eighteen years of age, then even with that person's consent, such a device may be ordered only where that person's conduct may seriously endanger others or there is other reasonable cause.
ThaiLawOnline translation
Section 173
Before a criminal trial begins, the court must ask whether the defendant has a lawyer. In death-penalty cases and cases where the defendant was eighteen or under on the day the charge was filed, the court must appoint one if the defendant has none, whether or not the defendant asks. In imprisonment cases, the court appoints one only if the defendant wants it. The court pays the appointed lawyer.
Full text
In a case carrying the penalty of death, or in a case where the defendant is not over eighteen years of age on the day the charge is filed with the court, before the trial begins the court shall ask the defendant whether the defendant has counsel; if not, the court shall appoint counsel for the defendant. In a case carrying a penalty of imprisonment, before the trial begins the court shall ask the defendant whether the defendant has counsel; if not and the defendant wishes to have counsel, the court shall appoint counsel for the defendant. The court shall pay a fee and expenses to the counsel appointed by the court under this Section, having regard to the nature of the case and to economic conditions, in accordance with the regulations prescribed by the Judicial Administration Commission with the approval of the Ministry of Finance.
ThaiLawOnline translation
Section 193 bis
In minor criminal cases, where the maximum penalty is up to three years' imprisonment, a fine up to sixty thousand baht, or both, you generally cannot appeal on the facts, only on points of law. The defendant keeps a fact appeal in limited situations, such as when actually imprisoned, given a suspended sentence, found guilty with punishment deferred, or fined more than one thousand baht.
Full text
No appeal on a question of fact shall be brought against a judgment of the Court of First Instance in a case in which the maximum penalty prescribed by law is imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both, except in the following cases, in which the defendant may appeal on a question of fact: (1) the defendant is sentenced to imprisonment or to confinement in lieu of imprisonment; (2) the defendant is sentenced to imprisonment but the court suspends the punishment; (3) the court finds the defendant guilty but suspends the determination of the punishment; or (4) the defendant is sentenced to a fine exceeding one thousand baht.
ThaiLawOnline translation
Section 56Amended on 8 April 2016
Where the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, and the person's record falls within one of the three descriptions the section gives, the court may adjudge them guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, for a period it fixes of not more than five years from the day of the judgment, and it may attach conditions for controlling their conduct.
Full text
Whoever commits an offence punishable by imprisonment or by fine, and in that case the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, if it appears that that person: (1) has never previously received a punishment of imprisonment; (2) has previously received a punishment of imprisonment, but it was a punishment for an offence committed negligently, or for a petty offence, or was imprisonment not exceeding six months; or (3) has previously received a punishment of imprisonment but was released from it more than five years before committing the further offence, the later offence being one committed negligently or a petty offence, and when the court has taken into account the age, personal history, conduct, intelligence, education and training, health, mental condition, disposition, occupation, and environment of that person, or the nature of the offence, or that person's sense of remorse and efforts to mitigate the harm caused, or any other extenuating circumstance, the court may adjudge that the person is guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, whether the punishment be imprisonment or a fine or both, so as to give that person an opportunity to reform within such period as the court fixes, which must not exceed five years from the day of the judgment; and the court may or may not fix conditions for controlling that person's conduct. The conditions for controlling the conduct of an offender under paragraph one may be fixed by the court, one or several as may be appropriate to the case, as follows: (1) to report in person from time to time to the official designated by the court, so that the official may question, advise, assist, or admonish the offender as it thinks fit as to conduct and occupation, or to arrange for the offender to perform social service or public benefit activities; (2) to train for or to carry on a regular lawful occupation; (3) to refrain from association, or from any conduct, that might lead to the commission of a similar offence again; (4) to undergo treatment for narcotic addiction, for physical or mental deficiency, or for any other illness, at the place and for the period fixed by the court; (5) to undergo training at the place and for the period fixed by the court; (6) to be prohibited from leaving the place of residence, or from entering any place, during the times fixed by the court, and for this purpose an electronic device or any other device capable of monitoring or restricting travel may be used; (7) to pay compensation, or otherwise to remedy the damage, to the injured person as agreed between the offender and the injured person; (8) to repair, restore, or remedy damage caused to natural resources or to the environment, or to pay compensation for that purpose; (9) to enter into a bond in such sum as the court thinks fit that the offender will not commit an act of mischief or cause danger to another person or to property; (10) any other condition that the court thinks fit to fix in order to correct or rehabilitate the offender, or to prevent the offender from committing or having the opportunity to commit an offence again, or any condition for remedying the injured person as the court thinks fit. As to the conditions fixed by the court under paragraph two, if it later appears to the court, on the application of the offender, of the offender's legal representative, of the offender's curator, of the public prosecutor, or of an official, that the circumstances relating to the control of the offender's conduct have changed, the court may, if it thinks fit, amend, add to, or revoke any of them, or may additionally fix any condition mentioned in paragraph two that it has not already fixed. If there is a breach of a bond, the provisions of Section 47 shall apply mutatis mutandis.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 87
ข้อความเต็ม
ห้ามมิให้ควบคุมผู้ถูกจับไว้เกินกว่าจำเป็นตามพฤติการณ์แห่งคดี ในกรณีความผิดลหุโทษ จะควบคุมผู้ถูกจับไว้ได้เท่าเวลาที่จะถามคำให้การ และที่จะรู้ตัวว่าเป็นใครและที่อยู่ของเขาอยู่ที่ไหนเท่านั้น ในกรณีที่ผู้ถูกจับไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราว และมีเหตุจำเป็นเพื่อทำการสอบสวน หรือการฟ้องคดีให้นำตัวผู้ถูกจับไปศาลภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ผู้ถูกจับถูกนำตัวไปถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวนตามมาตรา ๘๓ เว้นแต่มีเหตุสุดวิสัยหรือมีเหตุจำเป็นอย่างอื่นอันมิอาจก้าวล่วงเสียได้ โดยให้พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการยื่นคำร้องต่อศาลขอหมายขังผู้ต้องหานั้นไว้ ให้ศาลสอบถามผู้ต้องหาว่าจะมีข้อคัดค้านประการใดหรือไม่ และศาลอาจเรียกพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการมาชี้แจงเหตุจำเป็น หรืออาจเรียกพยานหลักฐานมาเพื่อประกอบการพิจารณาก็ได้ ในกรณีความผิดอาญาที่ได้กระทำลงมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังได้ครั้งเดียว มีกำหนดไม่เกินเจ็ดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินกว่าหกเดือนแต่ไม่ถึงสิบปี หรือปรับเกินกว่าห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวันและรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินสี่สิบแปดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สิบปีขึ้นไป จะมีโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวัน และรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินแปดสิบสี่วัน ในกรณีตามวรรคหกเมื่อศาลสั่งขังครบสี่สิบแปดวันแล้ว หากพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอขังต่อไปอีกโดยอ้างเหตุจำเป็น ศาลจะสั่งขังต่อไปได้ก็ต่อเมื่อพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนได้แสดงถึงเหตุจำเป็น และนำพยานหลักฐานมาให้ศาลไต่สวนจนเป็นที่พอใจแก่ศาล ในการไต่สวนตามวรรคสามและวรรคเจ็ด ผู้ต้องหามีสิทธิแต่งทนายความเพื่อแถลงข้อคัดค้านและซักถามพยาน ถ้าผู้ต้องหาไม่มีทนายความเนื่องจากยังไม่ได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๑๓๔/๑ และผู้ต้องหาร้องขอ ให้ศาลตั้งทนายความให้ โดยทนายความนั้นมีสิทธิได้รับเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๑๓๔/๑ วรรคสาม โดยอนุโลม ถ้าพนักงานสอบสวนต้องไปทำการสอบสวนในท้องที่อื่นนอกเขตของศาลซึ่งได้สั่งขังผู้ต้องหาไว้ พนักงานสอบสวนจะยื่นคำร้องขอให้โอนการขังไปยังศาลในท้องที่ที่จะต้องไปทำการสอบสวนนั้นก็ได้ เมื่อศาลที่สั่งขังไว้เห็นเป็นการสมควรก็ให้สั่งโอนไป
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 78
ข้อความเต็ม
พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจจะจับผู้ใดโดยไม่มีหมายจับหรือคำสั่งของศาลนั้นไม่ได้ เว้นแต่ (๑) เมื่อบุคคลนั้นได้กระทำความผิดซึ่งหน้าดังได้บัญญัติไว้ในมาตรา ๘๐ (๒) เมื่อพบบุคคลโดยมีพฤติการณ์อันควรสงสัยว่าผู้นั้นน่าจะก่อเหตุร้ายให้เกิดภยันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินของผู้อื่นโดยมีเครื่องมือ อาวุธ หรือวัตถุอย่างอื่นอันสามารถอาจใช้ในการกระทำความผิด (๓) เมื่อมีเหตุที่จะออกหมายจับบุคคลนั้นตามมาตรา ๖๖ (๒) แต่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่ไม่อาจขอให้ศาลออกหมายจับบุคคลนั้นได้ (๔) เป็นการจับผู้ต้องหาหรือจำเลยที่หนีหรือจะหลบหนีในระหว่างถูกปล่อยชั่วคราวตามมาตรา ๑๑๗
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 83
ข้อความเต็ม
ในการจับนั้น เจ้าพนักงานหรือราษฎรซึ่งทำการจับต้องแจ้งแก่ผู้ที่จะถูกจับนั้นว่าเขาต้องถูกจับ แล้วสั่งให้ผู้ถูกจับไปยังที่ทำการของพนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ถูกจับพร้อมด้วยผู้จับ เว้นแต่สามารถนำไปที่ทำการของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบได้ในขณะนั้น ให้นำไปที่ทำการของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบดังกล่าว แต่ถ้าจำเป็นก็ให้จับตัวไป ในกรณีที่เจ้าพนักงานเป็นผู้จับ ต้องแจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกจับทราบ หากมีหมายจับให้แสดงต่อผู้ถูกจับ พร้อมทั้งแจ้งด้วยว่า ผู้ถูกจับมีสิทธิที่จะไม่ให้การหรือให้การก็ได้และถ้อยคำของผู้ถูกจับนั้นอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้และผู้ถูกจับมีสิทธิที่จะพบและปรึกษาทนายความ หรือผู้ซึ่งจะเป็นทนายความ ถ้าผู้ถูกจับประสงค์จะแจ้งให้ญาติหรือผู้ซึ่งตนไว้วางใจทราบถึงการจับกุมที่สามารถดำเนินการได้โดยสะดวกและไม่เป็นการขัดขวางการจับหรือการควบคุมผู้ถูกจับหรือทำให้เกิดความไม่ปลอดภัยแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใด ก็ให้เจ้าพนักงานอนุญาตให้ผู้ถูกจับดำเนินการได้ตามสมควรแก่กรณี ในการนี้ให้เจ้าพนักงานผู้จับนั้นบันทึกการจับดังกล่าวไว้ด้วย ถ้าบุคคลซึ่งจะถูกจับขัดขวางหรือจะขัดขวางการจับ หรือหลบหนีหรือพยายามจะหลบหนี ผู้ทำการจับมีอำนาจใช้วิธีหรือการป้องกันทั้งหลายเท่าที่เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งเรื่องในการจับนั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 108แก้ไขเมื่อ 31 ธันวาคม 2558
ข้อความเต็ม
ในการวินิจฉัยคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราว ต้องพิจารณาข้อเหล่านี้ประกอบ (๑) ความหนักเบาแห่งข้อหา (๒) พยานหลักฐานที่ปรากฏแล้วมีเพียงใด (๓) พฤติการณ์ต่าง ๆ แห่งคดีเป็นอย่างไร (๔) เชื่อถือผู้ร้องขอประกันหรือหลักประกันได้เพียงใด (๕) ผู้ต้องหาหรือจำเลยน่าจะหลบหนีหรือไม่ (๖) ภัยอันตรายหรือความเสียหายที่จะเกิดจากการปล่อยชั่วคราวมีเพียงใดหรือไม่ (๗) ในกรณีที่ผู้ต้องหาหรือจำเลยต้องขังตามหมายศาล ถ้ามีคำคัดค้านของพนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ โจทก์ หรือผู้เสียหาย แล้วแต่กรณี ศาลพึงรับประกอบการวินิจฉัยได้เพื่อประโยชน์ในการดำเนินการตามวรรคหนึ่ง เจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจสั่งให้ปล่อยชั่วคราวหรือศาลอาจรับฟังข้อเท็จจริง รายงานหรือความเห็นของเจ้าพนักงานซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวกับการนั้นเพื่อประกอบการพิจารณาสั่งคำร้องด้วยก็ได้ในการอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว เจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจสั่งให้ปล่อยชั่วคราวหรือศาลจะกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับที่อยู่หรือเงื่อนไขอื่นใดให้ผู้ถูกปล่อยชั่วคราวปฏิบัติ หรือในกรณีที่ผู้นั้นยินยอมจะสั่งให้ใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์อื่นใดที่สามารถใช้ตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทางของผู้ถูกปล่อยชั่วคราวก็ได้ ทั้งนี้ เพื่อป้องกันการหลบหนี หรือภัยอันตราย หรือความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น แต่ถ้าผู้ถูกปล่อยชั่วคราวมีอายุไม่ถึงสิบแปดปีบริบูรณ์ แม้ผู้นั้นยินยอม จะสั่งให้ใช้อุปกรณ์ดังกล่าวได้ต่อเมื่อผู้นั้นมีพฤติการณ์ที่อาจเป็นภัยต่อบุคคลอื่นอย่างร้ายแรง หรือมีเหตุสมควรประการอื่น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 173
ข้อความเต็ม
ในคดีที่มีอัตราโทษประหารชีวิต หรือในคดีที่จำเลยมีอายุไม่เกินสิบแปดปีในวันที่ถูกฟ้องต่อศาล ก่อนเริ่มพิจารณาให้ศาลถามจำเลยว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีก็ให้ศาลตั้งทนายความให้ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มพิจารณาให้ศาลถามจำเลยว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและจำเลยต้องการทนายความ ก็ให้ศาลตั้งทนายความให้ให้ศาลจ่ายเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายแก่ทนายความที่ศาลตั้งตามมาตรานี้ โดยคำนึงถึงสภาพแห่งคดีและสภาวะทางเศรษฐกิจ ทั้งนี้ ตามระเบียบที่คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรมกำหนดโดยความเห็นชอบจากกระทรวงการคลัง
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 193 ทวิ
ข้อความเต็ม
ห้ามมิให้อุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นในปัญหาข้อเท็จจริงในคดีซึ่งอัตราโทษอย่างสูงตามที่กฎหมายกำหนดไว้ให้จำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ เว้นแต่กรณีต่อไปนี้ให้จำเลยอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ (๑) จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกหรือให้ลงโทษกักขังแทนโทษจำคุก (๒) จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุก แต่ศาลรอการลงโทษไว้ (๓) ศาลพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด แต่รอการกำหนดโทษไว้ หรือ (๔) จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษปรับเกินหนึ่งพันบาท
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 56แก้ไขเมื่อ 8 เมษายน 2559
ข้อความเต็ม
ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุกหรือปรับ และในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินห้าปีไม่ว่าจะลงโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามหรือลงโทษปรับ ถ้าปรากฏว่าผู้นั้น (๑) ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน หรือ (๒) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ หรือเป็นโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือ (๓) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่พ้นโทษจำคุกมาแล้วเกินกว่าห้าปี แล้วมากระทำความผิดอีก โดยความผิดในครั้งหลังเป็นความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และเมื่อศาลได้คำนึงถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย อาชีพ และสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น หรือสภาพความผิด หรือการรู้สึกความผิด และพยายามบรรเทาผลร้ายที่เกิดขึ้น หรือเหตุอื่นอันควรปรานีแล้ว ศาลจะพิพากษาว่าผู้นั้นมีความผิดแต่รอการกำหนดโทษหรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ว่าจะเป็นโทษจำคุกหรือปรับอย่างหนึ่งอย่างใดหรือทั้งสองอย่าง เพื่อให้โอกาสกลับตัวภายในระยะเวลาที่ศาลจะได้กำหนดแต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันที่ศาลพิพากษา โดยจะกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้นั้นด้วยหรือไม่ก็ได้ เงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง ศาลอาจกำหนดข้อเดียวหรือหลายข้อตามควรแก่กรณีได้ ดังต่อไปนี้ (๑) ให้ไปรายงานตัวต่อเจ้าพนักงานที่ศาลระบุไว้เป็นครั้งคราว เพื่อเจ้าพนักงานจะได้สอบถาม แนะนำ ช่วยเหลือ หรือตักเตือนตามที่เห็นสมควรในเรื่องความประพฤติและการประกอบอาชีพ หรือจัดให้กระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ (๒) ให้ฝึกหัดหรือทำงานอาชีพอันเป็นกิจจะลักษณะ (๓) ให้ละเว้นการคบหาสมาคมหรือการประพฤติใดอันอาจนำไปสู่การกระทำความผิดในทำนองเดียวกันอีก (๔) ให้ไปรับการบำบัดรักษาการติดยาเสพติดให้โทษ ความบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจ หรือความเจ็บป่วยอย่างอื่น ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๕) ให้เข้ารับการฝึกอบรม ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๖) ห้ามออกนอกสถานที่อยู่อาศัย หรือห้ามเข้าในสถานที่ใดในระหว่างเวลาที่ศาลกำหนด ทั้งนี้ จะใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์อื่นใดที่สามารถใช้ตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทางด้วยก็ได้ (๗) ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือเยียวยาความเสียหายโดยวิธีอื่นให้แก่ผู้เสียหายตามที่ผู้กระทำความผิดและผู้เสียหายตกลงกัน (๘) ให้แก้ไขฟื้นฟูหรือเยียวยาความเสียหายที่เกิดแก่ทรัพยากรธรรมชาติ หรือสิ่งแวดล้อม หรือชดใช้ค่าเสียหายเพื่อการดังกล่าว (๙) ให้ทำทัณฑ์บนโดยกำหนดจำนวนเงินตามที่ศาลเห็นสมควรว่าจะไม่ก่อเหตุร้าย หรือก่อให้เกิดภยันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์สิน (๑๐) เงื่อนไขอื่น ๆ ตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนดเพื่อแก้ไข ฟื้นฟู หรือป้องกันมิให้ผู้กระทำความผิดกระทำหรือมีโอกาสกระทำความผิดขึ้นอีก หรือเงื่อนไขในการเยียวยาผู้เสียหายตามที่เห็นสมควร เงื่อนไขตามที่ศาลได้กำหนดตามความในวรรคสองนั้น ถ้าภายหลังความปรากฏแก่ศาลตามคำขอของผู้กระทำความผิด ผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้นั้น ผู้อนุบาลของผู้นั้น พนักงานอัยการหรือเจ้าพนักงานว่าพฤติการณ์ที่เกี่ยวแก่การควบคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดได้เปลี่ยนแปลงไป เมื่อศาลเห็นสมควรศาลอาจแก้ไขเพิ่มเติมหรือเพิกถอนข้อหนึ่งข้อใดเสียก็ได้ หรือจะกำหนดเงื่อนไขข้อใดตามที่กล่าวในวรรคสองที่ศาลยังมิได้กำหนดไว้เพิ่มเติมขึ้นอีกก็ได้ หรือถ้ามีการกระทำผิดทัณฑ์บนให้นำบทบัญญัติมาตรา ๔๗ มาใช้บังคับโดยอนุโลม
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 87
Non libéré, le suspect est présenté au tribunal sous 48 heures dès son arrivée chez l'enquêteur, sauf force majeure. Détention maximale : 7 jours, une fois, peine jusqu'à 6 mois ou 500 bahts ; 12 jours renouvelables, 48 au total, sous 10 ans ; 84 dès 10 ans, nécessité prouvée.
résumé non officiel
Article 78
Sans mandat ni ordonnance, administration et police n'arrêtent qu'en cas de : (1) flagrant délit (art. 80); (2) suspect paraissant prêt à nuire, muni d'arme, outil ou objet utilisable; (3) motif de mandat (art. 66 (2)) et urgence; (4) fuite ou risque de fuite en liberté provisoire (art. 117).
résumé non officiel
Article 83
Qui arrête annonce l'arrestation et conduit la personne, de force si nécessaire, chez l'enquêteur, force proportionnée contre résistance ou fuite. L'agent indique les charges, présente l'éventuel mandat, informe du droit au silence, de l'usage probatoire des déclarations et du droit à un avocat, et laisse si possible prévenir un proche.
résumé non officiel
Article 108Modifié le 31 décembre 2015
Liberté provisoire : gravité, preuves, circonstances, fiabilité du garant ou de la sûreté, fuite, danger; détenu sur mandat : objections de l'enquêteur, du procureur, du demandeur, de la victime; rapports officiels. Conditions, surveillance électronique consentie; mineur de 18 ans : seulement si gravement dangereux pour autrui ou autre motif.
résumé non officiel
Article 173
Peine de mort ou accusé de 18 ans au plus à la poursuite : avant l'audience, le tribunal commet un avocat s'il n'en a pas; emprisonnement encouru : si l'accusé le demande. Le tribunal paie honoraires et frais, selon un règlement de la Commission judiciaire approuvé par les Finances.
résumé non officiel
Article 193 bis
L'appel en fait d'un jugement de première instance est interdit si la peine maximale ne dépasse pas trois ans d'emprisonnement ou 60 000 bahts d'amende, ou les deux, sauf pour le prévenu : (1) condamné à l'emprisonnement ou à la détention qui le remplace ; (2) condamné à l'emprisonnement avec sursis ; (3) déclaré coupable avec sursis au prononcé de la peine ; ou (4) condamné à plus de 1 000 bahts d'amende.
résumé non officiel
Article 56Modifié le 8 avril 2016
Prison de cinq ans au plus ou amende; auteur jamais emprisonné, ou pour imprudence, contravention ou six mois au plus, ou libéré depuis plus de cinq ans, récidivant par imprudence ou contravention : vu sa situation, sursis possible au prononcé ou à l'exécution, cinq ans maximum, mise à l'épreuve facultative.
résumé non officiel
คำพิพากษาศาลฎีกา
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- ประมวลกฎหมายอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- deka.supremecourt.or.th, Supreme Court of Thailand decisions database (copy held in our library), เรียกดูเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2569
ขั้นตอนการสืบสวนและการรวบรวมหลักฐาน
กระบวนการสืบสวนของตำรวจ
ขั้นตอนการสืบสวนเกี่ยวข้องกับการเก็บรวบรวมหลักฐานโดยตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองภายใต้อำนาจตามกฎหมาย ในระหว่างขั้นตอนนี้ ผู้ต้องสงสัยมีสิทธิที่สำคัญดังต่อไปนี้:
- สิทธิในการไม่พูดพนักงานสอบสวนต้องแจ้งให้ผู้ต้องสงสัยทราบก่อนว่าเขาหรือเธอสามารถเลือกที่จะไม่ให้การ (มาตรา 134/4).
- สิทธิในการได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย ระหว่างการสอบสวน
- สิทธิในการรับบริการล่าม หากพูดภาษาไทยไม่คล่อง
การตรวจสอบโดยอัยการ
เมื่อการสอบสวนเสร็จสิ้น ตำรวจจะส่งผลการสอบสวนไปยัง พนักงานอัยการ ซึ่งจะพิจารณาว่าจะ:
- ยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการต่อศาล
- ออกคำสั่งไม่ฟ้อง
- สั่งให้ดำเนินการสอบสวนต่อไป
อัยการต้องตัดสินใจเรื่องนี้ภายในระยะเวลาควบคุมตัวสูงสุด มิฉะนั้นผู้ต้องสงสัยจะต้องได้รับการปล่อยตัว.
กระบวนการก่อนการพิจารณาคดีและการยื่นขอประกันตัว
สิทธิและขั้นตอนการประกันตัว
ทุกคนที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดมี สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ยื่นขอประกันตัว ภายใต้มาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญไทย อย่างไรก็ตาม การประกันตัวไม่ได้รับการอนุมัติโดยอัตโนมัติ และขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล เรามีบทความโดยละเอียดเกี่ยวกับ การประกันตัวในประเทศไทย และคุณควรลองดูสักครั้ง.
ขั้นตอนการพิจารณาคดีและโครงสร้างของศาล
ลำดับชั้นของระบบศาล
ศาลอาญาของประเทศไทยดำเนินงานผ่านระบบ ระบบสามระดับ:
- ศาลชั้นต้น: ศาลชั้นต้นซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของคดีอาญาส่วนใหญ่
- ศาลอุทธรณ์: ตรวจสอบคำตัดสินจากศาลชั้นต้น
- ศาลฎีกา: อำนาจพิจารณาพิพากษาชั้นสุดท้าย
ข้อกำหนดด้านภาษาและการแปล
กระบวนการทางอาญาทั้งหมดดำเนินการ เฉพาะภาษาไทยเท่านั้น. จำเลยชาวต่างชาติมีสิทธิที่จะ:
- ล่ามที่ศาลแต่งตั้ง ตลอดการดำเนินการทั้งหมด
- การแปลเอกสารบางฉบับ (ไม่ทั้งหมด) เป็นภาษาแม่ของพวกเขา
- บริการแปลเอกสารรับรอง เพื่อเป็นหลักฐานและเอกสารทางกฎหมาย
การปฏิรูปเมื่อเร็วๆ นี้เน้นย้ำถึงมาตรฐานการล่ามแบบมืออาชีพ โดยกำหนดให้มีการแปลที่ครบถ้วนและถูกต้องแม่นยำ โดยไม่มีการสรุปหรือละเว้นข้อมูลใดๆ.
กฎว่าด้วยหลักฐานและการเปิดเผยพยานหลักฐาน
กระบวนการทางอาญาของไทยประกอบด้วย การเปิดเผยพยานหลักฐานที่จำกัด เมื่อเปรียบเทียบกับระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ หลักเกณฑ์สำคัญเกี่ยวกับหลักฐาน ได้แก่:
- บัญชีพยานและพยานหลักฐาน: ฝ่ายโจทก์ต้องยื่นบัญชีระบุพยานหลักฐานล่วงหน้าไม่น้อยกว่าสิบห้าวันก่อนวันไต่สวนมูลฟ้องหรือวันสืบพยานนัดแรก ส่วนฝ่ายจำเลยยื่นก่อนสืบพยานจำเลย (มาตรา 229/1)
- มาตรฐานหลักฐานเอกสาร: เอกสารภาษาต่างประเทศต้องยื่นพร้อมกับคำแปลภาษาไทยที่ได้รับการรับรองของทั้งฉบับหรือส่วนที่สำคัญทั้งหมด ตามคำสั่งของศาล (มาตรา 46 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, ที่ใช้ในคดีอาญาโดย มาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา). หนังสือมอบอำนาจหรือใบรับรองอื่นที่ออกนอกประเทศต้องมีผู้มีอำนาจลงนามรับรอง โดยเจ้าหน้าที่สถานกงสุลไทย หรือหากไม่มี เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจอื่นที่มีใบรับรองจากรัฐบาลต่างประเทศนั้น เมื่อศาลหรือฝ่ายที่เกี่ยวข้องมีเหตุอันควรสงสัยว่าเอกสารนั้นเป็นของปลอม (มาตรา 47)
- หลักฐานอิเล็กทรอนิกส์: ไม่อาจปฏิเสธการรับฟังได้เพียงเพราะเป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ (พระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2544 มาตรา 11) น้ำหนักของพยานขึ้นอยู่กับความน่าเชื่อถือของวิธีการสร้าง เก็บรักษา และรักษาข้อมูลไม่ให้ถูกเปลี่ยนแปลง
- ดุลยพินิจของศาล: ผู้พิพากษาอาจรับหรือไม่รับหลักฐานโดยพิจารณาจากความเกี่ยวข้องและมาตรฐานทางกฎหมาย
| ขั้นตอน | การดำเนินการที่สำคัญ | ข้อจำกัดด้านเวลา | สิทธิของจำเลย |
|---|---|---|---|
| จับกุม | ตำรวจจับกุมโดยมีหรือไม่มีหมายจับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 78 ถึง 83 | ต้องถูกนำตัวไปศาลภายใน 48 ชั่วโมงหลังจากมาถึงสถานี (มาตรา 87) | สิทธิในการรับทราบข้อกล่าวหา สิทธิที่จะไม่พูด สิทธิในการติดต่อครอบครัวหรือทนายความ |
| การสืบสวน | การรวบรวมหลักฐาน การสอบสวน การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ | ภายในระยะเวลาการควบคุมตัวสูงสุด (สูงสุด 84 วัน สำหรับความผิดที่ร้ายแรงที่สุด) | สิทธิที่จะไม่พูด สิทธิที่จะมีทนายความ และสิทธิที่จะมีล่ามหากจำเป็น |
| ก่อนการพิจารณาคดี | การยื่นขอประกันตัว การยื่นหลักฐาน การตรวจสอบโดยศาล | การตัดสินใจเรื่องการประกันตัวเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว | สิทธิในการยื่นขอประกันตัว นำเสนอหลักฐาน และโต้แย้งการดำเนินคดี |
| การพิจารณาคดี | ฝ่ายโจทก์นำเสนอคดี ฝ่ายจำเลยตอบโต้ และมีการถามค้านพยาน | ดำเนินการต่อเนื่องจนเสร็จสมบูรณ์ | สิทธิในการมีล่าม การนำพยานมาแสดง และการถามค้านพยาน |
| การตัดสินโทษ | ผู้พิพากษาประกาศคำพิพากษาและบทลงโทษ | ตัดสินโทษทันทีหรือในภายหลัง | สิทธิ์ในการอุทธรณ์, ขอรอลงอาญา (หากมีสิทธิ์) |
| การอุทธรณ์ | ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา | ภายใน 1 เดือนหลังคำพิพากษา | สิทธิในการได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย การยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมเหตุผล |
กระบวนการพิจารณาคดี
การพิจารณาคดีอาญาเป็นไปตาม ระบบกล่าวหา โดยมีลำดับดังต่อไปนี้:
- การให้การ: จำเลยให้การรับสารภาพหรือปฏิเสธข้อกล่าวหา
- คดีของฝ่ายโจทก์: ฝ่ายรัฐจะนำเสนอหลักฐานและพยานก่อน
- ฝ่ายจำเลย: จำเลยนำเสนอหลักฐานโต้แย้งและพยาน
- การถามค้าน: ทั้งสองฝ่ายสามารถซักถามพยานฝ่ายตรงข้ามได้
- คำแถลงปิดคดี: คำแถลงปิดคดีจากฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลย
- คำพิพากษา: ศาลมีคำพิพากษาและคำตัดสินลงโทษ
สิทธิของผู้ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะชาวต่างชาติ
สิทธิตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐาน
จำเลยทุกคนในประเทศไทย รวมถึงชาวต่างชาติ ได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ:
- สิทธิในการไม่พูด และหลีกเลี่ยงการกล่าวโทษตนเอง
- สิทธิในการได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย ในทุกขั้นตอนของการดำเนินการ
- สิทธิในการรับทราบข้อกล่าวหา ในภาษาที่เข้าใจได้
- สิทธิในการนำเสนอหลักฐานและพยาน
- สิทธิในการถามค้านพยานฝ่ายโจทก์
- สิทธิในการได้รับการพิจารณาคำขอประกันตัว
- สิทธิ์ในการอุทธรณ์ คำตัดสินที่เป็นผลร้าย
ข้อควรพิจารณาพิเศษสำหรับจำเลยชาวต่างชาติ
ชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศเผชิญกับความท้าทายเฉพาะตัว ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองเพิ่มเติม:
- สิทธิในการแจ้งสถานทูต: สิทธิ์ในการติดต่อสถานทูตหรือสถานกงสุลของประเทศบ้านเกิด
- ความช่วยเหลือด้านภาษา: ต้องจัดหาล่ามแปลภาษาในระหว่างการดำเนินคดีทุกขั้นตอน
- ข้อควรพิจารณาทางวัฒนธรรม: ผู้พิพากษาอาจนำภูมิหลังของคุณมาพิจารณาประกอบด้วย เช่น ในการกำหนดโทษ แต่ไม่มีกฎเกณฑ์ใดบังคับให้ต้องทำเช่นนั้น
- ระยะเวลาการพิจารณาคดีที่ยาวนานขึ้น: จำเลยชาวต่างชาติอาจขออนุญาตเดินทางระหว่างการพิจารณาคดีที่ยืดเยื้อ
ปัญหาด้านการตรวจคนเข้าเมืองสำหรับชาวต่างชาติ: คดีอาญาอาจส่งผลต่อสถานะการเข้าเมือง ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียวีซ่าหรือ การเนรเทศ ภายใต้พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 หากคุณมี วีซ่าสมรส, คุณอาจประสบปัญหาได้หากคุณมีข้อหาที่เกี่ยวข้องกับครอบครัว ตัวอย่างเช่น ข้อหา ความรุนแรงในครอบครัว อาจส่งผลให้เกิดการกักตัวของกองตรวจคนเข้าเมือง การกักตัวเหล่านี้อาจเกิดขึ้นได้แม้กระทั่งหลังจากที่คุณพ้นข้อกล่าวหาทางอาญาแล้ว แจ้งสถานทูตของคุณทันที เนื่องจากพวกเขาสามารถช่วยเหลือในการประสานงานระหว่างเจ้าหน้าที่ได้ ทีมงานของเราที่ ThaiLawOnline ได้ช่วยเหลือชาวต่างชาติจำนวนมากในการรับมือกับกระบวนการทางกฎหมายทั้งสองส่วนนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกควบคุมตัวหรือเนรเทศโดยไม่จำเป็น
การตัดสินและบทลงโทษ
ประเภทของการลงโทษ
ประมวลกฎหมายอาญาของไทยกำหนดบทลงโทษไว้ 5 ประเภท:
- โทษประหารชีวิต (สำหรับความผิดร้ายแรงที่สุด)
- การจำคุก (ระยะเวลาแตกต่างกันไปตามความร้ายแรงของความผิด)
- การกักขัง (รูปแบบที่เบากว่าของ อำนาจปกครองบุตร)
- ค่าปรับ (ค่าปรับ)
- การริบทรัพย์สิน
ข้อควรพิจารณาในการลงโทษ
ศาลไทยพิจารณาหลายปัจจัยในการตัดสินลงโทษ:
- ความร้ายแรงของความผิด และสถานการณ์
- ประวัติอาชญากรรมของจำเลย
- อายุ การศึกษา และภูมิหลัง
- ความร่วมมือกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
- ศักยภาพในการฟื้นฟู
โทษจำคุกรอลงอาญา อาจมีผลบังคับใช้ได้เมื่อศาลกำหนดโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และผู้กระทำความผิดยังไม่เคยถูกจำคุกมาก่อน หรือจำคุกเพียงเพราะความประมาทเลินเล่อ หรือไม่เกินหกเดือน หรือได้รับการปล่อยตัวจากโทษจำคุกก่อนหน้านี้มากกว่าห้าปี และความผิดครั้งใหม่นั้นเป็นความประมาทหรือความผิดเล็กน้อย; สิ่งเดียวกันนี้ยังใช้ได้เมื่อศาลกำหนดโทษจำคุกเพียงค่าปรับ (มาตรา 56 แห่งประมวลกฎหมายอาญา).
การชำระค่าปรับและการบังคับชำระค่าปรับ
จำเลย ได้รับการลงโทษจำคุก ต้องชำระภายใน 30 วัน การตัดสินใจลงโทษ หากค่าปรับไม่ชำระภายในกำหนดเวลา อสังหาริมทรัพย์ของจำเลยจะต้องถูกยึดหรือทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับค่าปรับจะต้องถูกโอนไปเป็นค่าชดเชย หรือในกรณีที่ไม่มีเงินพอชำระค่าปรับ จำเลยจะต้องถูกควบคุมตัวแทนการชำระค่าปรับ (มาตรา 29 แห่งประมวลกฎหมายอาญา).
- การยึดทรัพย์สิน เพื่อชำระค่าปรับ
- การกักขังแทนการปรับเงิน ด้วยอัตรา 500 บาทต่อวัน มาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายอาญา. การจำคุกสูงสุดไม่เกินหนึ่งปี หรือสองปี หากมีการลงโทษด้วยเงินจำนวน 200,000 บาทขึ้นไป.
- ระยะเวลากักขังสูงสุด 1-2 ปี ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินค่าปรับ
กระบวนการอุทธรณ์ ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาในประเทศไทย
สิทธิ์ในการอุทธรณ์และกรอบเวลา
จำเลยมี สิทธิในการอุทธรณ์คำพิพากษาคดีอาญา ภายใน หนึ่งเดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษา อย่างไรก็ตาม การอุทธรณ์อยู่ภายใต้ข้อจำกัดบางประการ:
การอุทธรณ์ข้อเท็จจริงมีข้อจำกัด: ในกรณีที่อัตราโทษสูงสุดสำหรับความผิดนั้นคือจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท จะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ (มาตรา 193 ทวิ) ข้อยกเว้นคือโทษจำคุกหรือกักขังแทน โทษจำคุกที่มีการรอการลงโทษ การพิพากษาว่ามีความผิดแต่รอการกำหนดโทษ และโทษปรับมากกว่า 1,000 บาท การอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายยังคงทำได้ตามเดิม.
ขั้นตอนการอุทธรณ์:
- ศาลอุทธรณ์: ตรวจสอบคำพิพากษาของศาลชั้นต้น
- ศาลฎีกา: การพิจารณาขั้นสุดท้ายผ่านกระบวนการ “ฎีกา”
- เอกสารที่ส่งเป็นลายลักษณ์อักษร: คำอุทธรณ์ต้องระบุเหตุผลโดยละเอียดและข้อโต้แย้งทางกฎหมาย
ระยะเวลาดำเนินการอุทธรณ์
การปฏิรูปครั้งล่าสุดได้กำหนดกรอบเวลาที่ชัดเจนสำหรับการพิจารณาอุทธรณ์:
- ศาลอุทธรณ์: เป้าหมาย 4 เดือนถึง 1 ปีนับแต่วันที่ได้รับสำนวน ขึ้นอยู่กับประเภทคดี (6 เดือนในกรณีที่อุทธรณ์เฉพาะในเรื่องการกำหนดโทษ)
- ศาลฎีกา: เป้าหมาย 1 ปีนับแต่วันที่ได้รับสำนวน (6 เดือนในกรณีที่มีประเด็นเฉพาะเรื่องการกำหนดโทษ) ทั้งนี้เป็นเพียงเป้าหมาย ไม่ใช่กำหนดเวลาบังคับ
ตั้งแต่เดือนมกราคม 2023 แนวทางปฏิบัติระบุว่าศาลอุทธรณ์จะใช้เวลาประมาณ 6 ถึง 12 เดือน ส่วนศาลฎีกาจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปี โดยมีข้อยกเว้นบางประการ ไม่มีอะไรเป็นไปโดยอัตโนมัติ.
การเป็นตัวแทนทางกฎหมาย
สิทธิในการได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย
กฎหมายไทยรับรองสิทธิใน การมีทนายความตลอดกระบวนการทางอาญา. ประเด็นสำคัญได้แก่:
ทนายความที่ศาลแต่งตั้ง: ในกรณีที่ความผิดนั้นมีโทษประหารชีวิต หรือจำเลยมีอายุไม่เกิน 18 ปีในวันที่ยื่นฟ้องต่อศาล ศาลต้องแต่งตั้งทนายความให้หากจำเลยไม่มีทนายความ ในคดีใดๆ ที่มีโทษจำคุก ศาลจะแต่งตั้งทนายความให้หากจำเลยไม่มีทนายความและร้องขอ (มาตรา 173 และมาตรา 134/1 ในชั้นสอบสวน)
การว่าจ้างทนายความเอง: จำเลยสามารถว่าจ้างทนายความส่วนตัวได้ในทุกขั้นตอนของการดำเนินคดี
ข้อควรพิจารณาด้านภาษา: จำเลยชาวต่างชาติควรหาทนายความที่พูดได้สองภาษาและมีความคุ้นเคยทั้งกฎหมายไทยและระบบกฎหมายของประเทศบ้านเกิดของตน
การเลือกที่ปรึกษาทางกฎหมาย สำหรับขั้นตอนการดำเนินคดีอาญาในประเทศไทย
เมื่อเลือกทนายความฝ่ายจำเลยในคดีอาญา ชาวต่างชาติควรพิจารณาสิ่งต่อไปนี้:
- มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอาญาไทย และขั้นตอนต่างๆ
- ความสามารถทางภาษา เพื่อการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ
- ประวัติผลงาน ในการเป็นตัวแทนลูกค้าชาวต่างชาติ
- ความเข้าใจในความแตกต่างทางวัฒนธรรม ในระบบกฎหมาย
- ความพร้อมสำหรับการดำเนินการที่ขยายเวลาออกไป
ความแตกต่างที่สำคัญจากระบบตะวันตก
ความแตกต่างเชิงโครงสร้าง
กระบวนการทางอาญาของไทยแตกต่างจากระบบกฎหมายคอมมอนลอว์อย่างมาก:
- ไม่มีระบบคณะลูกขุน: ผู้พิพากษาตัดสินข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายทั้งหมด
- พื้นฐานระบบกฎหมายซีวิลลอว์: ยึดตามกฎหมายที่บัญญัติไว้เป็นลายลักษณ์อักษรมากกว่าคำพิพากษาตามบรรทัดฐานก่อนหน้า
- ดุลยพินิจของศาล: อำนาจศาลที่กว้างขวางขึ้นในการตัดสินเกี่ยวกับหลักฐานและขั้นตอนการดำเนินคดี
- ระบบการพิจารณาคดีแบบต่อเนื่อง: การพิจารณาคดีดำเนินต่อไปโดยไม่หยุดชะงักจนกว่าจะเสร็จสิ้น
ความแตกต่างด้านวิธีพิจารณาความ
- การเปิดเผยพยานหลักฐานที่จำกัด: การเข้าถึงหลักฐานของฝ่ายโจทก์ก่อนการพิจารณาคดีถูกจำกัด
- มาตรฐานการประกันตัวที่แตกต่างกัน: แนวทางที่เข้มงวดมากขึ้น โดยเฉพาะกับชาวต่างชาติ
- ระยะเวลาการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีที่อาจนานขึ้น: ถูกควบคุมตัวตามคำสั่งศาลนานถึง 84 วันก่อนมีการฟ้องคดี
- บริการล่ามภาคบังคับ: ตามมาตรา 13 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา สำหรับผู้ที่ไม่สามารถพูดหรือเข้าใจภาษาไทย
คำแนะนำที่เป็นประโยชน์สำหรับชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศนี้
การดำเนินการทันทีหลังการจับกุม
หากถูกจับกุมในประเทศไทย ชาวต่างชาติควรปฏิบัติดังนี้:
- จงรักษาความสงบและให้ความเคารพ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้สถานการณ์บานปลาย
- ใช้สิทธิ์ในการไม่พูด จนกว่าจะมีทนายความมาปรากฏตัว
- ขอใช้บริการล่าม หากพูดภาษาไทยไม่คล่อง
- ติดต่อสถานทูตหรือสถานกงสุล เพื่อขอความช่วยเหลือและการแจ้งเตือน
- หลีกเลี่ยงการลงนามในเอกสาร โดยไม่มีคำแนะนำทางกฎหมายและการแปล
- ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยทันที และปฏิเสธการสอบสวนโดยไม่มีทนายความ
การเตรียมตัวก่อนการพิจารณาคดี
ระหว่างถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีหรือได้รับการปล่อยตัวโดยมีประกัน:
- รักษาการสื่อสาร กับที่ปรึกษาทางกฎหมาย
- รวบรวมหลักฐานสนับสนุน และข้อมูลพยาน
- ทำความเข้าใจผลของข้อกล่าวหา และบทลงโทษที่เป็นไปได้
- ปฏิบัติตามเงื่อนไขการประกันตัวทั้งหมด เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิกถอน
- เตรียมพร้อมรับมือกับอุปสรรคทางภาษาที่อาจเกิดขึ้น ในกระบวนการพิจารณาคดีในศาล
การเตรียมการพิจารณาคดี
ก่อนเริ่มกระบวนการพิจารณาคดี:
- ตรวจสอบรายการหลักฐาน กับที่ปรึกษาทางกฎหมาย
- เตรียมคำให้การของพยาน และเอกสารประกอบ
- เข้าใจขั้นตอนการดำเนินคดีในศาล และระยะเวลาที่คาดไว้
- จัดหาล่ามที่มีคุณสมบัติเหมาะสม หากจำเป็นต้องใช้บริการนอกเหนือจากบริการที่ศาลแต่งตั้ง
- พิจารณาปัจจัยทางวัฒนธรรม ซึ่งอาจส่งผลต่อการนำเสนอคดี
ตัวอย่างกรณีจริงสำหรับชาวต่างชาติในคดีอาญาของไทย
ลองนึกภาพสถานการณ์ทั่วไปกันดู: ครูชาวต่างชาติถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายจากการทะเลาะวิวาทในบาร์ โดยไม่มีการช่วยเหลือทางกฎหมายที่ดีพอ เขาอาจต้องถูกควบคุมตัวเป็นเวลาสูงสุด 48 วันก่อนที่จะมีการยื่นฟ้อง (การทำร้ายร่างกายตามมาตรา 295 มีโทษสูงสุด 2 ปี ซึ่งจัดอยู่ในกลุ่มระยะเวลา 48 วันตามมาตรา 87 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) อย่างไรก็ตาม หากมีการยื่นคำร้องขอประกันตัวที่แข็งแกร่ง เขาอาจได้รับการปล่อยตัวในเวลาเพียงไม่กี่วัน คำร้องขอดังกล่าวควรมีหลักฐานแสดงถึงความสัมพันธ์ในชุมชนและผู้ค้ำประกันชาวไทย ในกรณีอื่น เจ้าของธุรกิจผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงได้ใช้อีเมลในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน ซึ่งส่งผลให้มีการตัดสินใจไม่ดำเนินคดี.
ตัวอย่างเหล่านี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเข้าช่วยเหลือตั้งแต่เนิ่นๆ หากคุณแต่งงานกับคู่สมรสชาวไทยและกำลังเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องข้อพิพาทในครอบครัว ความเข้าใจผิดทางวัฒนธรรมอาจทำให้เรื่องยากขึ้นไปอีก ทนายความสองภาษาของเราสามารถช่วยเหลือคุณได้ในเรื่องนี้.
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินคดีอาญาในประเทศไทย
ระบบยุติธรรมทางอาญาของไทยทำงานอย่างไรสำหรับชาวต่างชาติ (ระบบซีวิลลอว์ ไม่มีคณะลูกขุน สันนิษฐานว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าผิด)?
ประเทศไทยใช้ระบบกฎหมายซีวิลลอว์ซึ่งอิงตามกฎหมายลายลักษณ์อักษร ได้แก่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ประมวลกฎหมายอาญา และรัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 ไม่มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน คณะผู้พิพากษาจะเป็นผู้พิจารณาข้อเท็จจริงและใช้กฎหมาย จำเลยทุกคน รวมถึงชาวต่างชาติ ได้รับสิทธิในการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์และสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม หมายความว่าคดีจะผ่านศาลชั้นต้น หากมีการอุทธรณ์ จะไปศาลอุทธรณ์ และสุดท้ายจะไปศาลฎีกา เนื่องจากคำพิพากษาของศาลฎีกาเป็นเพียงแนวทางแต่ไม่ผูกมัดในประเทศไทย คำพิพากษาของศาลฎีกาจึงอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ได้ อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นล่างไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาในอดีตอย่างเคร่งครัด สำหรับผู้ที่ค้นหาข้อมูลเปรียบเทียบระบบกฎหมาย ให้นึกถึง “ระบบซีวิลลอว์ การพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษา กฎหมายที่บัญญัติไว้ และดุลยพินิจของศาลที่เข้มแข็ง”.
หากถูกจับกุมในประเทศไทย ฉันมีสิทธิ์อะไรบ้าง และจะเกิดอะไรขึ้นในช่วง 48 ชั่วโมงแรก?
ตำรวจสามารถจับกุมได้เมื่อมีหมายจับ และยังสามารถจับกุมโดยไม่มีหมายในบางสถานการณ์ ซึ่งรวมถึงการพบการกระทำผิดซึ่งหน้า กรณีจำเป็นเร่งด่วน หรือกรณีที่บุคคลนั้นอาจหลบหนี เมื่อท่านถูกจับกุม ท่านต้องได้รับแจ้งเหตุแห่งการจับ ท่านควรได้ทราบข้อกล่าวหา ท่านมีสิทธิที่จะไม่ให้การ ท่านสามารถติดต่อครอบครัวหรือทนายความได้ หากท่านไม่พูดภาษาไทย ท่านควรได้รับล่าม เมื่อท่านไปถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวน ระยะเวลา 48 ชั่วโมงจะเริ่มนับ ท่านต้องถูกนำตัวไปพบผู้พิพากษาภายในเวลาดังกล่าวเพื่อพิจารณาการขัง ในชั้นสอบสวนช่วงแรกนี้ ให้ใช้สิทธิในการมีทนายความ อย่าลงนามในเอกสารที่ไม่ได้แปล และขอให้แจ้งสถานกงสุลตามอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุล (ข้อ 36)
ตำรวจและศาลไทยสามารถควบคุมหรือขังผู้ต้องหาได้นานเท่าใดก่อนฟ้องคดี (7, 48, 84 วัน)?
หลังจาก 48 ชั่วโมงแรก การควบคุมตัวต่อไปต้องมีคำสั่งศาล ระยะเวลาการขังขึ้นอยู่กับความผิด ความผิดเล็กน้อยให้ขังได้หนึ่งครั้งไม่เกิน 7 วัน ความผิดระดับกลางขังได้ครั้งละ 12 วัน รวมไม่เกิน 48 วัน ความผิดร้ายแรงขังได้ครั้งละ 12 วัน รวมไม่เกิน 84 วัน ไม่มีระยะเวลาเพิ่มเติมสำหรับพนักงานอัยการ: 84 วันคือเพดานสูงสุด หากไม่มีการฟ้องคดีภายในระยะเวลาขังตามคำสั่งศาล ต้องปล่อยตัวผู้ต้องหา สำหรับชาวต่างชาติ โปรดจำไว้ว่าการกักตัวโดยสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองแตกต่างจากการขังในคดีอาญา ปรึกษาทนายความของท่านเกี่ยวกับปัญหา “การอยู่เกินกำหนด” (overstay) หรือปัญหาวีซ่าที่อาจส่งผลต่อการปล่อยตัวของท่าน
ระบบการประกันตัวในประเทศไทยสำหรับชาวต่างชาติเป็นอย่างไร และหลักทรัพย์ใดบ้างที่ได้รับการยอมรับ?
การปล่อยตัวชั่วคราวเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะยื่นคำร้อง (ไม่ใช่การปล่อยตัวโดยอัตโนมัติ) ผู้พิพากษาจะพิจารณาความร้ายแรงของข้อหา น้ำหนักของพยานหลักฐาน ความเสี่ยงในการหลบหนี ความเป็นไปได้ที่จะไปยุ่งเหยิงกับพยานหรือพยานหลักฐาน และความผูกพันกับชุมชน จำเลยชาวต่างชาติมักต้องส่งมอบหนังสือเดินทาง และอาจต้องวางหลักประกันในจำนวนที่สูงขึ้นและถูกห้ามเดินทางออกนอกประเทศ การเดินทางออกจากประเทศไทยระหว่างได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวต้องได้รับอนุญาตจากศาล และจะมีการแจ้งสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง ศาลรับหลักประกันหลายประเภท ซึ่งรวมถึงเงินสด สมุดบัญชีเงินฝาก เงินฝากประจำ โฉนดที่ดิน และในบางกรณีการใช้ตำแหน่งข้าราชการเป็นหลักประกัน คำร้องที่ดีจะมีหลักฐานแสดงที่อยู่อาศัย งานของคุณ ความจำเป็นทางการแพทย์ และผู้ค้ำประกันชาวไทย “ชุดมาตรการลดความเสี่ยงในการหลบหนี” นี้จะช่วยเพิ่มโอกาสของคุณได้อย่างมาก.
กระบวนการพิจารณาคดีอาญาของไทยเป็นอย่างไร และมีการจัดการหลักฐานอย่างไร (การเปิดเผยพยานหลักฐาน หลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ ล่าม)?
การพิจารณาคดีเป็นระบบกล่าวหา แต่ผู้พิพากษาเป็นผู้ควบคุมกระบวนการ หลังจากการให้การ ฝ่ายโจทก์นำสืบก่อน ตามด้วยการนำสืบของฝ่ายจำเลย การถามค้าน การแถลงปิดคดี และการพิพากษาและกำหนดโทษ การเปิดเผยพยานหลักฐานมีขอบเขตจำกัดกว่าในระบบคอมมอนลอว์ แต่ละฝ่ายต้องยื่นบัญชีระบุพยาน โดยฝ่ายโจทก์ต้องยื่นไม่น้อยกว่า 15 วันก่อนวันสืบพยานของตน และฝ่ายจำเลยต้องยื่นก่อนการสืบพยานของตนเอง (มาตรา 229/1) ศาลมีดุลพินิจกว้างในการรับพยานหลักฐานและกำหนดเวลาสืบพยาน เอกสารภาษาต่างประเทศต้องยื่นพร้อมคำแปลภาษาไทยที่รับรองความถูกต้อง และหนังสือมอบอำนาจที่ทำในต่างประเทศต้องผ่านการรับรองหากศาลหรือคู่ความอีกฝ่ายมีเหตุสงสัย พยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ เช่น อีเมล แชท เมทาดาทา กล้องวงจรปิด และข้อมูลที่ดึงจากโทรศัพท์ ใช้เป็นพยานในศาลได้ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2544 แต่ต้องมีความน่าเชื่อถือและเป็นไปตามห่วงโซ่การครอบครองพยานหลักฐาน กระบวนพิจารณาในศาลทั้งหมดใช้ภาษาไทย ศาลจัดล่ามให้ได้ มาตรฐานปัจจุบันคือการแปลอย่างครบถ้วนและถูกต้องโดยไม่สรุปความ
ศาลไทยสามารถลงโทษและปรับเงินได้ในระดับใด และการรอลงอาญาและการบังคับใช้ค่าปรับมีขั้นตอนอย่างไร?
โทษที่ศาลอาจลงได้ ได้แก่ ประหารชีวิต (สำหรับความผิดร้ายแรงที่สุด) จำคุก กักขัง ปรับ และริบทรัพย์สิน ผู้พิพากษาจะพิจารณาความร้ายแรงของความผิด พฤติการณ์ ประวัติการกระทำความผิด อายุ/การศึกษา ความร่วมมือ และแนวโน้มในการกลับตัวเป็นคนดี ผู้กระทำความผิดที่ศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน (หรือเคยได้รับโทษจำคุกเฉพาะในความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษ หรือโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน) อาจได้รับการรอการลงโทษหรือการคุมประพฤติ ค่าปรับต้องชำระภายใน 30 วันนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา (มาตรา 29 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) หากไม่ชำระค่าปรับ รัฐอาจยึดทรัพย์สินได้ และอาจเปลี่ยนค่าปรับเป็นการกักขังแทนค่าปรับได้ด้วย โดยคิดในอัตรา 500 บาทต่อหนึ่งวัน (มาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ทั้งนี้มีระยะเวลากักขังสูงสุดตามจำนวนค่าปรับ จำเลยอาจขอผ่อนชำระค่าปรับหรือขอขยายระยะเวลาชำระได้เมื่อมีเหตุอันสมควร
กระบวนการอุทธรณ์คดีอาญาในประเทศไทย (ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกา) เป็นอย่างไร และใช้เวลานานเท่าใด?
โดยทั่วไปคุณมีเวลาหนึ่งเดือนนับจากวันที่ศาลมีคำพิพากษาเพื่อยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาเรื่องกฎหมายและในบางกรณีก็พิจารณาเรื่องข้อเท็จจริงเพิ่มเติม การอุทธรณ์เพิ่มเติมไปยังศาลฎีกา (Dika) สามารถทำได้ด้วยเหตุผลบางประการ ระยะเวลาอาจแตกต่างกันไปตามความซับซ้อน ศาลมีเป้าหมายที่ประกาศไว้ว่าประมาณ 6 ถึง 12 เดือนที่ศาลอุทธรณ์ แต่กรณีที่ซับซ้อนจะใช้เวลานานกว่านั้น การพิจารณาของศาลฎีกา มักจะเสร็จสิ้นภายในประมาณหนึ่งปีสำหรับคดีทั่วไป การยื่นอุทธรณ์จะทำผ่านเอกสารคำร้อง ซึ่งรวมถึงบันทึกคำเบิกความ เอกสารและข้อโต้แย้งทางกฎหมายเฉพาะ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเก็บข้อโต้แย้งและหลักฐานไว้ระหว่างการพิจารณาคดี เพื่อให้มั่นใจว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้จะถูกพิจารณาในชั้นอุทธรณ์.
บทสรุป
การทำความเข้าใจขั้นตอนการพิจารณาคดีอาญาของไทยเป็นสิ่งสำคัญสำหรับชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในหรือมาเยือนประเทศไทย ระบบกฎหมายของไทยนั้นอิงตามระบบกฎหมายซีวิลลอว์และไม่มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน นอกจากนี้ยังมีมาตรการคุ้มครองพิเศษสำหรับจำเลยชาวต่างชาติ ซึ่งสร้างสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่เป็นเอกลักษณ์ การทำความเข้าใจเรื่องนี้อย่างรอบคอบโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้ทรงคุณวุฒิจึงเป็นสิ่งสำคัญ.
หลักการสำคัญสำหรับชาวต่างชาติที่ต้องจำ ได้แก่ การใช้สิทธิทางรัฐธรรมนูญในการงดเว้นให้การและปรึกษาทนายความ แต่ยังรวมถึงการเข้าใจถึงความสำคัญของบริการล่ามและการแปลเอกสาร ตลอดจนตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่จะถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดีเป็นระยะเวลานาน สุดท้ายคือการตระหนักถึงดุลพินิจอันสำคัญของตุลาการในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาของไทย.
ระบบยุติธรรมทางอาญาของไทยให้ความคุ้มครองขั้นพื้นฐานแก่จำเลยทุกคนโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ อย่างไรก็ตาม กระบวนการอาจซับซ้อน และมีความแตกต่างทางวัฒนธรรม ซึ่งอาจส่งผลต่อการพิจารณาคดีของศาล ดังนั้น การมีทนายความจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการได้รับผลลัพธ์ที่ยุติธรรม การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและพูดได้สองภาษา ซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับกฎหมายไทยและกฎหมายระหว่างประเทศนั้นมีความสำคัญ การสนับสนุนนี้จะทำให้คุณมีโอกาสประสบความสำเร็จในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาของไทยมากที่สุด.
การที่ชาวต่างชาติทราบขั้นตอนและสิทธิเหล่านี้ จะช่วยให้พวกเขาสามารถปกป้องตนเองได้ดียิ่งขึ้นในกรณีที่ถูกร้องเรียนทางอาญา นอกจากนี้ พวกเขายังสามารถตัดสินใจได้อย่างรอบคอบเมื่อต้องเผชิญกับระบบยุติธรรมทางอาญาของไทย ซึ่งจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองในระหว่างกระบวนการทางกฎหมาย.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.