ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.
ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
ศาลฎีกาแห่งประเทศไทย (ศาลฎีกา, ศาลฎีกา, และ ศาลดิกา หรือ ศาลฎีกา) เป็นศาลสูงสุดในระบบศาลยุติธรรม ซึ่งเป็นระบบศาลปกติที่พิจารณาคดีแพ่งและคดีอาญา คำพิพากษาของศาลนี้เป็นที่รู้จักในชื่อ คำพิพากษาศาลฎีกา, ซึ่งอ้างอิงด้วยเลขซีเรียลและปีพุทธศักราช และเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่กฎหมายไทยมีเทียบเท่ากับกฎหมายคำพิพากษา ชาวต่างชาติจะได้พบกับศาลในตอนท้ายของข้อพิพาทอันยาวนาน หรือบ่อยครั้งกว่านั้นคือผ่านคำตัดสินที่ทนายความนำมาอ้างอิงเพื่อคาดการณ์ว่าสัญญาเช่า พินัยกรรม หรือโครงสร้างทรัพย์สินจะได้รับการปฏิบัติอย่างไร.
ชื่ออ้างอิงภาษาฝรั่งเศส: Cour suprême de Thaïlande. เมื่อทำการค้นคว้าคำพิพากษา ให้ระบุหมายเลขคำพิพากษาและปีพุทธศาสนา จากนั้นจึงอ่านข้อเท็จจริง ปัญหาที่ถูกตัดสิน และผลลัพธ์ทั้งหมดเข้าด้วยกัน โดยตัวเลขส่วนที่ตรงกันหรือคำพูดสั้นๆ ไม่เพียงพอที่จะบ่งชี้ได้ว่าคำพิพากษาดังกล่าวสนับสนุนข้อโต้แย้งของคุณ เริ่มต้นด้วยคำอธิบายของเรา ห้องสมุดคำตัดสินของศาลฎีกาของไทยและอังกฤษ และตรวจสอบคำตัดสินของไทยที่อ้างถึงก่อนที่จะอ้างอิงตามสรุปภาษาอังกฤษ.
สารบัญ
ลำดับชั้นของศาล
สามระดับ. คดีเริ่มต้นใน ศาลชั้นต้น (ศาลแพ่ง ศาลอาญา ศาลจังหวัด และศาลแขวง รวมถึงศาลชำนัญพิเศษสำหรับคดีแรงงาน คดีภาษีอากร, การล้มละลาย, ทรัพย์สินทางปัญญาและเรื่องครอบครัว) ไปยื่นอุทธรณ์ต่อ ศาลอุทธรณ์ หรือศาลอุทธรณ์ชำนัญพิเศษ และสิ้นสุดที่ศาลฎีกาในกรุงเทพมหานคร ศาลนี้ประกอบด้วยองค์คณะผู้พิพากษาอย่างน้อยสามคน และมีแผนกคดีชำนัญพิเศษที่สะท้อนถึงศาลชำนัญพิเศษต่างๆ รวมถึงแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง.
ศาลฎีกาแยกต่างหากจากศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย และจากศาลปกครองสูงสุด ซึ่งพิจารณาข้อพิพาทที่ฟ้องร้องหน่วยงานของรัฐ ชาวต่างชาติที่โต้แย้งการตรวจคนเข้าเมืองหรือ สำนักงานที่ดิน คำตัดสินมักจะอยู่ในศาลปกครอง การฟ้องร้องผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์หรือการต่อสู้คดีอาญาอยู่ในศาลยุติธรรม.
การนำคดีขึ้นสู่ศาลฎีกา
การเข้าถึงถูกจำกัด. นับตั้งแต่มีการแก้ไขพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทางแพ่งเมื่อปี 2015 การยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาจึงต้องได้รับอนุญาตจากศาล ซึ่งอนุญาตได้เฉพาะในกรณีที่คำถามนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อศาลที่จะต้องตัดสิน (มาตรา 249): เช่น หากคำถามนั้นเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะหรือความสงบเรียบร้อยของประชาชน การตัดสินของศาลอุทธรณ์ในประเด็นกฎหมายที่สำคัญนั้นขัดแย้งกับคำตัดสินอื่น หรือกับแนวทางปฏิบัติที่เคยมีคำพิพากษาของศาลฎีกาไว้แล้ว หรือกรณีที่ยังไม่มีคำพิพากษาใดที่ศาลฎีกาได้ตัดสินไปแล้ว หรือหากจำเป็นต้องมีคำพิพากษาเพื่อกำหนดแนวทางในการตีความกฎหมาย ค่าธรรมเนียมศาล กรณีที่ข้อพิพาทมีมูลค่าตั้งแต่ 2% ล้านบาทขึ้นไป สูงสุดไม่เกิน 50 ล้านบาท โดยมีค่าธรรมเนียม 200,000 บาท บวก 0.1% ของส่วนที่เกินนั้น ในกรณีคดีอาญาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ห้ามอุทธรณ์ในเรื่องข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นเห็นพ้องกันและโทษที่ลงโทษเบา จึงทำให้คดีอาญาส่วนใหญ่ต้องขึ้นอยู่กับข้อกฎหมาย.
เวลา. คดีแพ่งที่ดำเนินไปครบทั้งสามศาลมักใช้เวลาสี่ถึงหกปี ซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไมการประนีประนอมหรือ การอนุญาโตตุลาการ มักจะเป็นที่นิยมมากกว่า.
คำพิพากษาฎีกา: การอ้างอิงและน้ำหนักทางกฎหมาย
การอ้างอิง. คำวินิจฉัยจะถูกระบุด้วยเลขลำดับ ตามด้วยเครื่องหมายทับ และปีพุทธศักราช (ลบด้วย 543 เพื่อให้เป็นปีคริสต์ศักราช) โดยมักจะมีคำนำหน้าว่า “ฎีกา” หรือ “คำพิพากษาศาลฎีกา” คำพิพากษาเหล่านี้เผยแพร่โดยศาลและรวบรวมโดยเนติบัณฑิตยสภา และเว็บไซต์นี้ คลังคำพิพากษาศาลฎีกา นำเสนอคำพิพากษาที่คัดสรรแล้วในภาษาไทยและภาษาอังกฤษพร้อมคำอธิบายประกอบ.
| คุณสมบัติ | ประเทศไทย | ประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายจารีตประเพณี |
|---|---|---|
| แรงยึดเหนี่ยว | มีอำนาจชักนำ; ศาลชั้นต้นปฏิบัติตามแนวบรรทัดฐานที่วางไว้แต่ไม่มีผูกพัน | บรรทัดฐานผูกพัน |
| แหล่งที่มาของกฎหมาย | ประมวลกฎหมายและกฎหมาย; คำพิพากษาตีความกฎหมายเหล่านั้น | คำพิพากษาบรรทัดฐานเป็นแหล่งที่มาในตัวมันเอง |
| รูปอ้างอิง | เลขที่/พ.ศ. | ชื่อคู่ความและรายงานกระบวนพิจารณา |
ประเทศไทยใช้ระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษร คำพิพากษาศาลฎีกาจึงเป็นการตีความประมวลกฎหมายมากกว่าการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมาย และองค์คณะในภายหลังอาจวินิจฉัยแตกต่างออกไปได้ ในทางปฏิบัติ ทนายความและผู้พิพากษาถือว่าแนวคำพิพากษาที่สอดคล้องกันเป็นบรรทัดฐานที่ยุติแล้ว นั่นคือเหตุผลว่าทำไมความเห็นทางกฎหมายที่ดีเกี่ยวกับสิทธิเก็บกิน การเช่า 30 ปี หรือ นอมินี การจัดทำข้อตกลงจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้อย่างแท้จริง.
ปรับปรุงล่าสุด: 29 กันยายน 2569. มาตรา 247 และ 249 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และมาตรา 218 ถึง 221 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ได้รับการอ่านจากตัวบทภาษาไทยในร่างกฎหมายฉบับปัจจุบันของสภาแห่งรัฐ ระยะเวลาดังกล่าวเป็นเพียงการประมาณการตามหลักปฏิบัติ และไม่ได้มีการวัดผลในรายงานฉบับนี้.
คำถามที่พบบ่อย
คำตัดสินของศาลฎีกามีผลผูกพันในประเทศไทยหรือไม่?
ไม่ได้เป็นทางการ ประเทศไทยใช้ระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษร และคำพิพากษาศาลฎีกาผูกพันเฉพาะคู่ความในคดีนั้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นยังคงปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่มีความสม่ำเสมออย่างใกล้ชิด และศาลแทบจะไม่เคยเบี่ยงเบนไปจากการตีความที่ยุติแล้วของตนเอง ดังนั้น คำพิพากษาดังกล่าวจึงได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็นบรรทัดฐานที่มีน้ำหนักน่าเชื่อถืออย่างยิ่ง.
คดีไปถึงศาลฎีกาในประเทศไทยใช้เวลานานเท่าใด
คดีแพ่งมักจะใช้เวลาหนึ่งถึงสองปีในศาลชั้นต้น หนึ่งปีหรือมากกว่านั้นในชั้นอุทธรณ์ และหนึ่งถึงสามปีในศาลฎีกา ดังนั้นจึงพบได้บ่อยที่ใช้เวลารวมทั้งหมดสี่ถึงหกปี คำร้องต่อศาลฎีกายื่นภายในหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษา และต้องได้รับอนุญาตในคดีแพ่ง.
คำว่า Dika ในกฎหมายไทยหมายถึงอะไร?
ฎีกา คือคำศัพท์ภาษาไทยที่หมายถึงคำร้องต่อศาลฎีกา และโดยปริยายหมายถึงตัวศาลเอง (ศาลฎีกา) รวมถึงคำพิพากษาของศาลด้วย เมื่อทนายความกล่าวถึงฎีกาตามด้วยตัวเลขและปี พor.ศor. เขาหรือเธอหมายถึงคำพิพากษาศาลฎีกาเฉพาะคดีที่ระบุด้วยเลขประจำคดีและปีพุทธศักราชที่ตัดสินคดีนั้น.
ดูเพิ่มเติม: ศาลอุทธรณ์, ศาลชั้นต้น, ค่าธรรมเนียมศาล, และคู่มือของเราเกี่ยวกับ ระบบกฎหมายไทย, คลังคำพิพากษาศาลฎีกา และ ส่วนที่คำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมากที่สุด.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.