ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

กฎหมายอาญาในประเทศไทย: เข้าใจง่ายสำหรับชาวต่างชาติ

รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.

แก้ไขโดย Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. ปรับปรุงล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2569
บันทึกการปรับปรุง
  • 2 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text

การเนรเทศและคดีอาญา: ขั้นตอนปี 2026

​ กฎระเบียบการเนรเทศปี 2026 ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม และมีผลบังคับใช้เมื่อ 28 สิงหาคม 2569. การส่งตัวกลับประเทศเป็นคำตัดสินที่แยกต่างหากจากคำตัดสินทางอาญา ข้อ 5 ประกอบด้วยความผิดเกี่ยวกับการเข้าเมือง การทำงานโดยผิดกฎหมาย และความผิดตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว โดยหมวดที่แยกต่างหากมีกำหนดระยะเวลาห้าปี ซึ่งเกี่ยวข้องกับเกณฑ์การจำคุกตามกฎหมายของความผิด ไม่ใช่ข้อกำหนดที่ผู้ต้องหาต่างชาติทุกคนต้องได้รับการลงโทษจำคุกห้าปี เจ้าหน้าที่เรือนจำต้องแจ้งให้ผู้ต้องหาทราบอย่างน้อย 15 วันก่อนการปล่อยตัว. โทษจำคุกรอลงอาญา และผลลัพธ์ที่ส่งมาเพื่อพิจารณาในชั้นดีลก็เช่นกัน การส่งเรื่องไม่ถือเป็นการสั่งให้ดำเนินคดีโดยอัตโนมัติ.

ทนายความที่จัดการเรื่องการประกันตัวหรือการกำหนดโทษควรตรวจสอบสถานะทางตรวจคนเข้าเมืองและคำสั่งเนรเทศหรือคำสั่งห้ามกลับเข้าประเทศที่อาจมีด้วย การรับโทษ การชำระค่าปรับ หรือการได้รับการรอการลงโทษ ไม่ได้ทำให้ปัญหาเรื่องสิทธิในการพำนักได้รับการแก้ไขไปในตัว.

คำพิพากษาต่างประเทศไม่สามารถระงับความรับผิดในประเทศไทยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569 แตกต่างระหว่างการตั้งข้อหาเพื่อการดำเนินคดีกับมาตรการป้องกันการลงโทษครั้งที่สอง การตัดสินของต่างประเทศไม่ก่อให้เกิดผลตามมาตรา 39(4) แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมอาญาของไทย โดยกฎหมายของไทยยังต้องมีหลักฐานทางกฎหมายรองรับ สำหรับความผิดที่อยู่ในขอบเขตของ มาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญา, การได้รับการยกฟ้องจากต่างประเทศเป็นครั้งสุดท้าย หรือการลงโทษที่ได้รับการปฏิบัติอย่างเต็มที่ในต่างประเทศอาจป้องกันไม่ให้มีการลงโทษอีกในประเทศไทย; ในคำตัดสินของศาลฎีกาฉบับที่ 889/2569 โทษจำคุกที่ถูกจำคุกในต่างประเทศที่ถูกพักโทษไว้ไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นโทษที่ถูกปฏิบัติแล้ว เนื่องจากจำเลยไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ากฎเกณฑ์การพักโทษของศาลต่างประเทศนั้นถูกต้องหรือไม่ ไม่ควรพิจารณาว่าทุกคำตัดสินต่างประเทศเป็นทั้งเกราะป้องกันที่สมบูรณ์แบบหรือเป็นสิ่งที่ไม่มีความเกี่ยวข้องทางกฎหมาย คำอธิบายหลักการห้ามดำเนินคดีซ้ำ (double jeopardy).

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 87

An arrested person cannot be held longer than necessary. If not released, they must be taken to court within 48 hours so the police or prosecutor can ask for a detention warrant. The court can only order remand for limited, capped periods that grow with the seriousness of the offense, and the accused may have a lawyer at the hearing. The 48 hour period runs from arrival at the inquiry official's office under Section 83, and it does not apply where there is force majeure or other unavoidable necessity.

Full text

It is prohibited to keep the arrested person in custody beyond what is necessary according to the circumstances of the case. In the case of a petty offence, the arrested person may be kept in custody only for such time as is needed to take his statement and to ascertain who he is and where his residence is. Where the arrested person is not released provisionally and there is a necessity for the purpose of the investigation or the prosecution of the case, the arrested person shall be taken to the court within forty-eight hours from the time the arrested person was brought to the office of the inquiry official under section 83, except where there is force majeure or another unavoidable necessity, by having the inquiry official or the public prosecutor file an application with the court for a warrant to detain the accused. The court shall ask the accused whether he has any objection, and the court may summon the inquiry official or the public prosecutor to explain the necessity, or may summon evidence for its consideration. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment not exceeding six months or a fine not exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention only once, for a period not exceeding seven days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment exceeding six months but less than ten years, or a fine exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed forty-eight days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment of ten years or more, whether or not there is also a fine, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed eighty-four days. In the case under paragraph six, when the court has ordered detention for the full forty-eight days, if the public prosecutor or the inquiry official files an application with the court to detain further by claiming a necessity, the court may order further detention only when the public prosecutor or the inquiry official has shown the necessity and has brought evidence for the court to examine until the court is satisfied. In the examination under paragraph three and paragraph seven, the accused has the right to appoint a lawyer to state objections and to question witnesses. If the accused has no lawyer because there has not yet been compliance with section 134/1 and the accused so requests, the court shall appoint a lawyer for him, and that lawyer has the right to receive a fee and expenses as prescribed in section 134/1 paragraph three, mutatis mutandis. If the inquiry official must conduct the investigation in another locality outside the jurisdiction of the court that ordered the detention of the accused, the inquiry official may file an application to transfer the detention to the court in the locality where the investigation must be conducted; and when the court that ordered the detention deems it appropriate, it shall order the transfer.

ThaiLawOnline translation

Section 83

When making an arrest, the arrester must tell the person they are being arrested and take them to the investigating officer's office. If an officer makes the arrest, the officer must state the charge, show any warrant, and advise the person of the right to silence and to a lawyer. Reasonable force may be used if the person resists or flees.

Full text

In making an arrest, the officer or private person making the arrest must inform the person to be arrested that he is being arrested, and shall order the arrested person to go, together with the arrester, to the office of the investigating officer of the locality where the arrest is made; except that if he can be taken to the office of the responsible investigating officer at that time, he shall be taken to the office of that responsible investigating officer; but if necessary, the arrested person may be taken by force. Where an officer makes the arrest, the officer must inform the arrested person of the charge; if there is an arrest warrant, it must be shown to the arrested person; and the officer must also inform him that the arrested person has the right to remain silent or to give a statement, that any statement made by the arrested person may be used as evidence in the trial, and that the arrested person has the right to meet and consult a lawyer or a person who is to be his lawyer. If the arrested person wishes to notify a relative or a person whom he trusts of the arrest, and this can be done conveniently and without obstructing the arrest or the custody of the arrested person or causing danger to any person, the officer shall permit the arrested person to do so as is appropriate to the case. In this regard, the arresting officer shall also make a record of the arrest. If the person to be arrested resists or will resist the arrest, or flees or attempts to flee, the person making the arrest has the power to use all such means or precautions as are appropriate to the circumstances of the matter in making the arrest.

ThaiLawOnline translation

Section 134/1

Before questioning, the inquiry official must ask whether the accused has a lawyer. In death-penalty cases or where the accused is eighteen or under, the State must provide one automatically; in imprisonment cases, the State provides one if the accused wants it. In a case of necessity and urgency, if a provided lawyer fails to attend within a reasonable time, questioning may proceed without the lawyer, but the reason must be recorded.

Full text

In a case carrying the death penalty, or in a case where the accused is not more than eighteen years of age on the day the inquiry official notifies the charge, before beginning to take the accused's statement the inquiry official shall ask the accused whether he has a lawyer; if not, the State shall provide a lawyer for him. In a case carrying a penalty of imprisonment, before beginning to take the accused's statement the inquiry official shall ask the accused whether he has a lawyer; if not and the accused wants a lawyer, the State shall provide a lawyer for him. The provision of a lawyer under paragraph one or paragraph two shall be carried out by the inquiry official in accordance with the rules, procedures, and conditions prescribed in a ministerial regulation, and the lawyer provided by the State shall receive a reward and expenses in accordance with the regulations prescribed by the Ministry of Justice with the approval of the Ministry of Finance. Once a lawyer has been provided to the accused under paragraph one, paragraph two, or paragraph three, in a case of necessity and urgency, if the lawyer cannot come to meet the accused without notifying the inquiry official of the obstacle, or notifies but does not come to meet the accused within a reasonable time, the inquiry official may proceed to question the accused without waiting for the lawyer, but the inquiry official must record that reason in the investigation file.

ThaiLawOnline translation

Section 134/4

Before taking a statement, the inquiry official must warn the accused of the right to remain silent (and that any statement may be used as evidence) and the right to have a lawyer or trusted person present. Anything the accused says before this warning, or before the related rights procedures are done, cannot be used to prove guilt.

Full text

In taking the accused's statement, the inquiry official shall first inform the accused that: (1) the accused has the right to give a statement or not; if the accused gives a statement, the words the accused states may be used as evidence in the trial of the case; (2) the accused has the right to have a lawyer or a person whom he trusts attend and hear his interrogation. When the accused is willing to make any statement, the statement shall be recorded; if the accused is not willing to give any statement at all, that shall also be recorded. Any words that the accused gives to the inquiry official before being informed of the rights under paragraph one, or before the procedures under Section 134/1, Section 134/2, and Section 134/3 have been carried out, may not be used as evidence to prove the guilt of that person.

ThaiLawOnline translation

Section 13Amended on 8 February 2008

Section 13 requires criminal proceedings to be in Thai and requires an interpreter when a party or witness cannot understand or speak Thai, including a sign-language interpreter or another suitable method for those who cannot speak or hear. The authorities must provide an interpreter without delay, the interpreter must translate accurately, take an oath and sign, and is paid allowances and expenses.

Full text

An inquiry, preliminary examination or trial shall be conducted in the Thai language. But where it is necessary to translate a local Thai dialect, a regional language or a foreign language into Thai, or to translate Thai into a local Thai dialect, a regional language or a foreign language, an interpreter shall be used. Where the injured person, alleged offender, defendant or a witness cannot speak or understand Thai, or can speak or understand only a local Thai dialect or a regional language, and there is no interpreter, the inquiry official, public prosecutor or Court shall provide an interpreter without delay. Where the injured person, alleged offender, defendant or a witness cannot speak, hear, or communicate, and there is no sign-language interpreter, the inquiry official, public prosecutor or Court shall provide a sign-language interpreter, or arrange for questions, answers or communication to be made by another appropriate method. When an interpreter interprets statements, testimony or other matters, the interpreter must interpret correctly. The interpreter must take an oath or affirmation that he will perform his duty in good faith and will not add to or omit from what is interpreted, and the interpreter shall sign the interpretation. The inquiry official, public prosecutor or Court shall order payment of an allowance, travel expenses and accommodation expenses to the interpreter provided under this Section, in accordance with the regulations prescribed by the Royal Thai Police, the Ministry of Interior, the Ministry of Justice, the Office of the Attorney-General or the Office of the Judiciary, as the case may be, with the approval of the Ministry of Finance.

ThaiLawOnline translation

Section 106

This section sets out who may apply for provisional release (bail) of a suspect or accused and where to file the application at each stage: with the inquiry official or prosecutor before charge, with the court when detained on a court warrant, and with the Court of First Instance, Court of Appeal, or Supreme Court as the case moves through the system.

Full text

An application for the provisional release of a suspect or accused, whether without security, with security, or with security and collateral, regardless of whether that person is under custody or detention pursuant to a court warrant, may be filed by the suspect, the accused, or an interested person, as follows: (1) When the suspect is under custody and has not yet been prosecuted before the court, the application shall be filed with the inquiry official or the public prosecutor, as the case may be; (2) When the suspect is under detention pursuant to a court warrant and has not yet been prosecuted before the court, the application shall be filed with that court; (3) When the suspect has been prosecuted, the application shall be filed with the Court of First Instance trying the case; (4) When the Court of First Instance or the Court of Appeal has read its judgment, even though no appeal or petition has yet been filed, or an appeal or petition has been filed but the case file has not yet been sent to the Court of Appeal or the Supreme Court, the application shall be filed with the Court of First Instance trying the case. Where the Court of First Instance considers it appropriate to grant provisional release, it shall order the grant; otherwise, it shall promptly forward the application together with the case file to the Court of Appeal or the Supreme Court for an order, as the case may be; (5) When the court has sent the case file to the Court of Appeal or the Supreme Court, the application may be filed either with the Court of First Instance trying the case, or with the Court of Appeal or the Supreme Court, as the case may be. Where it is filed with the Court of First Instance, that court shall promptly forward the application to the Court of Appeal or the Supreme Court for an order, as the case may be.

ThaiLawOnline translation

Section 10

Section 10 deals with acts committed outside Thailand that Thai law still punishes, under Section 7(2) and (3), Section 8 and Section 9. If a foreign court has finally acquitted you of the same act, you cannot be punished for it in Thailand. If a foreign court convicted you and you have finished serving that sentence, you cannot be punished here either. If you were sentenced abroad but have not yet finished serving it, the Thai court may go below the penalty the law prescribes, or impose none at all, taking account of what you have already served.

Full text

Whoever commits an act outside the Kingdom which is an offence under the various Sections specified in Section 7(2) and (3), Section 8, and Section 9 shall not be punished again in the Kingdom for that act if: (1) a final judgment of a foreign court has acquitted that person; or (2) a foreign court has passed judgment imposing punishment and that person has already served it. Where the person against whom judgment was given has already undergone punishment for that act under the judgment of a foreign court but has not yet completed it, the court may impose a punishment less than that provided by law for the offence, to any extent, or may impose no punishment at all, having regard to the punishment already undergone.

ThaiLawOnline translation

Section 226/3Amended on 8 February 2008

A second-hand statement offered to prove that what it says is true counts as hearsay, and the court will not normally accept it. It can be admitted only when the statement is credible given its source and circumstances, or when the original witness genuinely cannot be produced and admitting it serves justice.

Full text

A statement of assertion that any witness brings to testify before the court, or that is recorded in a document or any other object adduced as evidence to the court, shall, if presented to prove the truth of that statement, be deemed hearsay. The court shall not admit hearsay evidence except: (1) where, by its condition, nature, source and the surrounding facts, such hearsay is likely to prove the truth; or (2) where there is necessity, because the person who personally and directly saw, heard or knew the matter to be testified cannot be brought as a witness, and there is reasonable cause in the interest of justice to admit such hearsay. Where the court considers that any hearsay should not be admitted and the concerned party objects before the court proceeds further, the court shall record in the report the name, or the type and nature, of the hearsay, the reason for refusal, and the objection of the concerned party. As for the grounds raised by the objecting party, the court shall in its discretion record them in the report or require that party to submit a statement to the court to be included in the case file.

ThaiLawOnline translation

ไทย

มาตรา 87

ข้อความเต็ม

ห้ามมิให้ควบคุมผู้ถูกจับไว้เกินกว่าจำเป็นตามพฤติการณ์แห่งคดี ในกรณีความผิดลหุโทษ จะควบคุมผู้ถูกจับไว้ได้เท่าเวลาที่จะถามคำให้การ และที่จะรู้ตัวว่าเป็นใครและที่อยู่ของเขาอยู่ที่ไหนเท่านั้น ในกรณีที่ผู้ถูกจับไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราว และมีเหตุจำเป็นเพื่อทำการสอบสวน หรือการฟ้องคดีให้นำตัวผู้ถูกจับไปศาลภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ผู้ถูกจับถูกนำตัวไปถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวนตามมาตรา ๘๓ เว้นแต่มีเหตุสุดวิสัยหรือมีเหตุจำเป็นอย่างอื่นอันมิอาจก้าวล่วงเสียได้ โดยให้พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการยื่นคำร้องต่อศาลขอหมายขังผู้ต้องหานั้นไว้ ให้ศาลสอบถามผู้ต้องหาว่าจะมีข้อคัดค้านประการใดหรือไม่ และศาลอาจเรียกพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการมาชี้แจงเหตุจำเป็น หรืออาจเรียกพยานหลักฐานมาเพื่อประกอบการพิจารณาก็ได้ ในกรณีความผิดอาญาที่ได้กระทำลงมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังได้ครั้งเดียว มีกำหนดไม่เกินเจ็ดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินกว่าหกเดือนแต่ไม่ถึงสิบปี หรือปรับเกินกว่าห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวันและรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินสี่สิบแปดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สิบปีขึ้นไป จะมีโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวัน และรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินแปดสิบสี่วัน ในกรณีตามวรรคหกเมื่อศาลสั่งขังครบสี่สิบแปดวันแล้ว หากพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอขังต่อไปอีกโดยอ้างเหตุจำเป็น ศาลจะสั่งขังต่อไปได้ก็ต่อเมื่อพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนได้แสดงถึงเหตุจำเป็น และนำพยานหลักฐานมาให้ศาลไต่สวนจนเป็นที่พอใจแก่ศาล ในการไต่สวนตามวรรคสามและวรรคเจ็ด ผู้ต้องหามีสิทธิแต่งทนายความเพื่อแถลงข้อคัดค้านและซักถามพยาน ถ้าผู้ต้องหาไม่มีทนายความเนื่องจากยังไม่ได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๑๓๔/๑ และผู้ต้องหาร้องขอ ให้ศาลตั้งทนายความให้ โดยทนายความนั้นมีสิทธิได้รับเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๑๓๔/๑ วรรคสาม โดยอนุโลม ถ้าพนักงานสอบสวนต้องไปทำการสอบสวนในท้องที่อื่นนอกเขตของศาลซึ่งได้สั่งขังผู้ต้องหาไว้ พนักงานสอบสวนจะยื่นคำร้องขอให้โอนการขังไปยังศาลในท้องที่ที่จะต้องไปทำการสอบสวนนั้นก็ได้ เมื่อศาลที่สั่งขังไว้เห็นเป็นการสมควรก็ให้สั่งโอนไป

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 83

ข้อความเต็ม

ในการจับนั้น เจ้าพนักงานหรือราษฎรซึ่งทำการจับต้องแจ้งแก่ผู้ที่จะถูกจับนั้นว่าเขาต้องถูกจับ แล้วสั่งให้ผู้ถูกจับไปยังที่ทำการของพนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ถูกจับพร้อมด้วยผู้จับ เว้นแต่สามารถนำไปที่ทำการของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบได้ในขณะนั้น ให้นำไปที่ทำการของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบดังกล่าว แต่ถ้าจำเป็นก็ให้จับตัวไป ในกรณีที่เจ้าพนักงานเป็นผู้จับ ต้องแจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกจับทราบ หากมีหมายจับให้แสดงต่อผู้ถูกจับ พร้อมทั้งแจ้งด้วยว่า ผู้ถูกจับมีสิทธิที่จะไม่ให้การหรือให้การก็ได้และถ้อยคำของผู้ถูกจับนั้นอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้และผู้ถูกจับมีสิทธิที่จะพบและปรึกษาทนายความ หรือผู้ซึ่งจะเป็นทนายความ ถ้าผู้ถูกจับประสงค์จะแจ้งให้ญาติหรือผู้ซึ่งตนไว้วางใจทราบถึงการจับกุมที่สามารถดำเนินการได้โดยสะดวกและไม่เป็นการขัดขวางการจับหรือการควบคุมผู้ถูกจับหรือทำให้เกิดความไม่ปลอดภัยแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใด ก็ให้เจ้าพนักงานอนุญาตให้ผู้ถูกจับดำเนินการได้ตามสมควรแก่กรณี ในการนี้ให้เจ้าพนักงานผู้จับนั้นบันทึกการจับดังกล่าวไว้ด้วย ถ้าบุคคลซึ่งจะถูกจับขัดขวางหรือจะขัดขวางการจับ หรือหลบหนีหรือพยายามจะหลบหนี ผู้ทำการจับมีอำนาจใช้วิธีหรือการป้องกันทั้งหลายเท่าที่เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งเรื่องในการจับนั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 134/1

ข้อความเต็ม

ในคดีที่มีอัตราโทษประหารชีวิต หรือในคดีที่ผู้ต้องหามีอายุไม่เกินสิบแปดปีในวันที่พนักงานสอบสวนแจ้งข้อหา ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีให้รัฐจัดหาทนายความให้ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้การจัดหาทนายความตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง ให้พนักงานสอบสวนปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง และให้ทนายความที่รัฐจัดหาให้ได้รับเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายตามระเบียบที่กระทรวงยุติธรรมกำหนดโดยได้รับความเห็นชอบจากกระทรวงการคลังเมื่อได้จัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาตามวรรคหนึ่ง วรรคสอง หรือวรรคสามแล้ว ในกรณีจำเป็นเร่งด่วน หากทนายความไม่อาจมาพบผู้ต้องหาได้ โดยไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้พนักงานสอบสวนทราบหรือแจ้งแต่ไม่มาพบผู้ต้องหาภายในเวลาอันสมควร ให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนผู้ต้องหาไปได้โดยไม่ต้องรอทนายความ แต่พนักงานสอบสวนต้องบันทึกเหตุนั้นไว้ในสำนวนการสอบสวนด้วย

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 134/4

ข้อความเต็ม

ในการถามคำให้การผู้ต้องหา ให้พนักงานสอบสวนแจ้งให้ผู้ต้องหาทราบก่อนว่า (๑) ผู้ต้องหามีสิทธิที่จะให้การหรือไม่ก็ได้ ถ้าผู้ต้องหาให้การ ถ้อยคำที่ผู้ต้องหาให้การนั้นอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้ (๒) ผู้ต้องหามีสิทธิให้ทนายความหรือผู้ซึ่งตนไว้วางใจเข้าฟังการสอบปากคำตนได้เมื่อผู้ต้องหาเต็มใจให้การอย่างใดก็ให้จดคำให้การไว้ ถ้าผู้ต้องหาไม่เต็มใจให้การเลยก็ให้บันทึกไว้ถ้อยคำใด ๆ ที่ผู้ต้องหาให้ไว้ต่อพนักงานสอบสวนก่อนมีการแจ้งสิทธิตามวรรคหนึ่ง หรือก่อนที่จะดำเนินการตามมาตรา ๑๓๔/๑ มาตรา ๑๓๔/๒ และมาตรา ๑๓๔/๓ จะรับฟังเป็นพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของผู้นั้นไม่ได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 13แก้ไขเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ 2551

ข้อความเต็ม

การสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้อง หรือพิจารณา ให้ใช้ภาษาไทย แต่ถ้ามีความจำเป็นต้องแปลภาษาไทยท้องถิ่นหรือภาษาถิ่นหรือภาษาต่างประเทศเป็นภาษาไทยหรือต้องแปลภาษาไทยเป็นภาษาไทยท้องถิ่นหรือภาษาถิ่นหรือภาษาต่างประเทศให้ใช้ล่ามแปลในกรณีที่ผู้เสียหาย ผู้ต้องหา จำเลย หรือพยานไม่สามารถพูดหรือเข้าใจภาษาไทยหรือสามารถพูดหรือเข้าใจเฉพาะภาษาไทยท้องถิ่นหรือภาษาถิ่น และไม่มีล่าม ให้พนักงานสอบสวนพนักงานอัยการหรือศาลจัดหาล่ามให้โดยมิชักช้าในกรณีที่ผู้เสียหาย ผู้ต้องหา จำเลย หรือพยานไม่สามารถพูดหรือได้ยิน หรือสื่อความหมายได้และไม่มีล่ามภาษามือ ให้พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ หรือศาล จัดหาล่ามภาษามือให้หรือจัดให้ถาม ตอบ หรือสื่อความหมายโดยวิธีอื่นที่เห็นสมควรเมื่อมีล่ามแปลคำให้การ คำพยานหรืออื่น ๆ ล่ามต้องแปลให้ถูกต้อง ล่ามต้องสาบานหรือปฏิญาณตนว่าจะทำหน้าที่โดยสุจริตใจ จะไม่เพิ่มเติมหรือตัดทอนสิ่งที่แปลให้ล่ามลงลายมือชื่อในคำแปลนั้นให้พนักงานสอบสวนพนักงานอัยการ หรือศาลสั่งจ่ายค่าป่วยการ ค่าพาหนะเดินทางและค่าเช่าที่พักแก่ล่ามที่จัดหาให้ตามมาตรานี้ตามระเบียบที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ กระทรวงมหาดไทย กระทรวงยุติธรรม สำนักงานอัยการสูงสุด หรือสำนักงานศาลยุติธรรม แล้วแต่กรณี กำหนดโดยได้รับความเห็นชอบจากกระทรวงการคลัง

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 106

ข้อความเต็ม

คำร้องขอให้ปล่อยผู้ต้องหาหรือจำเลยชั่วคราวโดยไม่ต้องมีประกันหรือมีประกัน หรือมีประกันและหลักประกัน ไม่ว่าผู้นั้นต้องควบคุมหรือขังตามหมายศาล ย่อมยื่นได้โดยผู้ต้องหา จำเลย หรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องดังนี้ (๑) เมื่อผู้ต้องหาถูกควบคุมอยู่และยังมิได้ถูกฟ้องต่อศาล ให้ยื่นต่อพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการ แล้วแต่กรณี (๒) เมื่อผู้ต้องหาต้องขังตามหมายศาลและยังมิได้ถูกฟ้องต่อศาลให้ยื่นต่อศาลนั้น (๓) เมื่อผู้ต้องหาถูกฟ้องแล้ว ให้ยื่นต่อศาลชั้นต้นที่ชำระคดีนั้น(๔ ) เมื่อศาลอ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์แล้ว แม้ยังไม่มีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกา หรือมีการยื่นอุทธรณ์หรือฎีกาแล้วแต่ยังไม่ได้ส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา ให้ยื่นต่อศาลชั้นต้นที่ชำระคดีนั้นในกรณีที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรให้ปล่อยชั่วคราว ให้ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตมิฉะนั้นให้รีบส่งคำร้องพร้อมสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาเพื่อสั่ง แล้วแต่กรณี (๕) เมื่อศาลส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาแล้ว จะยื่นต่อศาลชั้นต้นที่ชำระคดีนั้น หรือจะยื่นต่อศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณีก็ได้ ในกรณีที่ยื่นต่อศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรีบส่งคำร้องไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาเพื่อสั่ง แล้วแต่กรณี

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 10

ข้อความเต็ม

ผู้ใดกระทำการนอกราชอาณาจักรซึ่งเป็นความผิดตามมาตราต่าง ๆ ที่ระบุไว้ในมาตรา ๗ (๒) และ (๓) มาตรา ๘ และมาตรา ๙ ห้ามมิให้ลงโทษผู้นั้นในราชอาณาจักรเพราะการกระทำนั้นอีก ถ้า (๑) ได้มีคำพิพากษาของศาลในต่างประเทศอันถึงที่สุดให้ปล่อยตัวผู้นั้น หรือ (๒) ศาลในต่างประเทศพิพากษาให้ลงโทษ และผู้นั้นได้พ้นโทษแล้ว ถ้าผู้ต้องคำพิพากษาได้รับโทษสำหรับการกระทำนั้นตามคำพิพากษาของศาลในต่างประเทศมาแล้ว แต่ยังไม่พ้นโทษ ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ หรือจะไม่ลงโทษเลยก็ได้ ทั้งนี้ โดยคำนึงถึงโทษที่ผู้นั้นได้รับมาแล้ว

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 226/3แก้ไขเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ 2551

ข้อความเต็ม

ข้อความซึ่งเป็นการบอกเล่าที่พยานบุคคลใดนำมาเบิกความต่อศาลหรือที่บันทึกไว้ในเอกสารหรือวัตถุอื่นใดซึ่งอ้างเป็นพยานหลักฐานต่อศาล หากนำเสนอเพื่อพิสูจน์ความจริงแห่งข้อความนั้น ให้ถือเป็นพยานบอกเล่าห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานบอกเล่า เว้นแต่ (๑) ตามสภาพ ลักษณะ แหล่งที่มา และข้อเท็จจริงแวดล้อมของพยานบอกเล่านั้นน่าเชื่อว่าจะพิสูจน์ความจริงได้ หรือ (๒) มีเหตุจำเป็น เนื่องจากไม่สามารถนำบุคคลซึ่งเป็นผู้ที่ได้เห็น ได้ยิน หรือทราบข้อความเกี่ยวในเรื่องที่จะให้การเป็นพยานนั้นด้วยตนเองโดยตรงมาเป็นพยานได้ และมีเหตุผลสมควรเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมที่จะรับฟังพยานบอกเล่านั้นในกรณีที่ศาลเห็นว่าไม่ควรรับไว้ซึ่งพยานบอกเล่าใด และคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องร้องคัดค้านก่อนที่ศาลจะดำเนินคดีต่อไป ให้ศาลจดรายงานระบุนาม หรือชนิดและลักษณะของพยานบอกเล่าเหตุผลที่ไม่ยอมรับ และข้อคัดค้านของคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องไว้ ส่วนเหตุผลที่คู่ความฝ่ายคัดค้านยกขึ้นอ้างนั้น ให้ศาลใช้ดุลพินิจจดลงไว้ในรายงานหรือกำหนดให้คู่ความฝ่ายนั้นยื่นคำแถลงต่อศาลเพื่อรวมไว้ในสำนวน

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

Français

Article 87

Non libéré, le suspect est présenté au tribunal sous 48 heures dès son arrivée chez l'enquêteur, sauf force majeure. Détention maximale : 7 jours, une fois, peine jusqu'à 6 mois ou 500 bahts ; 12 jours renouvelables, 48 au total, sous 10 ans ; 84 dès 10 ans, nécessité prouvée.

résumé non officiel

Article 83

Qui arrête annonce l'arrestation et conduit la personne, de force si nécessaire, chez l'enquêteur, force proportionnée contre résistance ou fuite. L'agent indique les charges, présente l'éventuel mandat, informe du droit au silence, de l'usage probatoire des déclarations et du droit à un avocat, et laisse si possible prévenir un proche.

résumé non officiel

Article 134/1

L'enquêteur demande d'abord au suspect s'il a un avocat ; sinon, l'État en fournit si la mort est encourue ou s'il a 18 ans au plus, ou, si la prison est encourue, à sa demande. En urgence, si l'avocat fourni ne vient pas, l'audition se poursuit, motif consigné.

résumé non officiel

Article 134/4

Avant l'audition, l'enquêteur informe le suspect qu'il peut parler ou non, que ses déclarations peuvent servir de preuve, et qu'un avocat ou une personne de confiance peut assister. Les déclarations antérieures à cette information ou aux articles 134/1 à 134/3 sont irrecevables comme preuve de culpabilité.

résumé non officiel

Article 13Modifié le 8 février 2008

L'enquête, l'examen préliminaire et le procès se déroulent en thaï ; à la victime, au suspect, à l'accusé ou au témoin sans interprète, l'autorité en fournit un sans délai s'il ignore le thaï, ou, s'il est sourd ou muet, en langue des signes ou autre moyen. L'interprète, rémunéré, prête serment.

résumé non officiel

Article 106

Le suspect, l'accusé ou tout intéressé dépose la demande de liberté provisoire auprès de l'enquêteur ou du procureur avant poursuites, du tribunal du mandat, ou du tribunal de première instance après poursuites ou jugement sans transmission du dossier ; après transmission, à ce tribunal ou à la juridiction supérieure.

résumé non officiel

Article 10

Pour un acte hors du Royaume relevant des articles 7 (2) et (3), 8 et 9, aucune peine n'est prononcée au Royaume après libération par jugement étranger définitif ou peine étrangère purgée. Si elle est partiellement purgée, le tribunal peut réduire la peine légale ou l'écarter selon la peine subie.

résumé non officiel

Article 226/3Modifié le 8 février 2008

Est ouï-dire la déclaration rapportée par un témoin ou consignée, présentée pour prouver sa véracité. Elle est irrecevable, sauf si sa nature, sa source et son contexte la rendent probablement fiable, ou par nécessité dans l'intérêt de la justice, faute de témoin direct ; tout rejet contesté est consigné.

résumé non officiel

แหล่งที่มา

กฎหมายอาญาในประเทศไทย

เข้าใจง่ายสำหรับชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศนี้

⚠️ สรุปโดยย่อ: สิ่งที่คุณควรรู้

หากถูกจับกุม:
  • ใจเย็นๆ, อย่าขัดขืน
  • จงเงียบไว้, ขอทนายความ
  • ติดต่อสถานทูต โดยทันที
ขีดจำกัดการควบคุมตัว:
  • 48 ชั่วโมง, การควบคุมตัวเบื้องต้น
  • 84 วัน, ระยะเวลาการกักขังสูงสุดก่อนการฟ้องคดีในศาล สำหรับความผิดที่ต้องโทษจำคุกตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไป (48 วันสำหรับความผิดที่ต้องโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนขึ้นไป แต่ไม่เกิน 10 ปี; คำสั่งสูงสุด 7 วันสำหรับความผิดที่ต้องโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนขึ้นไป)
  • การประกันตัว, ขอได้ในความผิดส่วนใหญ่

คู่มือกฎหมายอาญาเพิ่มเติม

1. ภาพรวม: กฎหมายอาญาในประเทศไทย

หากคุณเป็นชาวต่างชาติที่อาศัย ทำงาน หรือมาเที่ยวในประเทศไทย การทำความเข้าใจพื้นฐานกฎหมายอาญาของไทยไม่ใช่แค่เรื่องทางวิชาการเท่านั้น แต่อาจช่วยให้คุณรอดพ้นจากความผิดพลาดที่พลิกผันชีวิตได้.

เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญสำหรับชาวต่างชาติ

ทุก ๆ ปี เราเห็นชาวต่างชาติเผชิญกับปัญหาทางกฎหมายอย่างร้ายแรงในประเทศไทย ไม่ใช่เพราะพวกเขาเป็นอาชญากร แต่เป็นเพราะพวกเขาไม่เข้าใจกฎหมายท้องถิ่น การไม่รู้กฎหมายไม่ใช่ข้อแก้ตัว.

2. คำอธิบายประมวลกฎหมายอาญาของไทย

​ ประมวลกฎหมายอาญาไทย เป็นแหล่งที่มาหลักของกฎหมายอาญา.

ภาค มาตรา เนื้อหา
หนังสือเล่มที่ 1 1-106 บทบัญญัติทั่วไปและบทลงโทษ
ภาค 2 107-366 ความผิดเฉพาะเจาะจง

3. สิ่งที่ควรทำหากคุณถูกจับกุม

🚨 การดำเนินการทันที:
  1. ใจเย็นๆ, อย่าขัดขืน
  2. ความเงียบ, ห้ามให้การใดๆ โดยไม่มีทนายความแนะนำ
  3. สถานทูต, ขอให้แจ้งสถานทูตทราบทันที
  4. ห้ามเซ็นชื่อ, ห้ามลงลายมือชื่อในเอกสารที่คุณไม่เข้าใจอย่างเด็ดขาด

4. ลำดับเหตุการณ์การควบคุมตัว

0-48 ชั่วโมง

การควบคุมตัวของตำรวจ

ตำรวจสามารถควบคุมตัวคุณไว้สอบปากคำก่อนขึ้นศาลได้ 48 ชั่วโมง.

วันที่ 3 ถึงวันที่ 84

การสอบสวนและการฝากขัง

ศาลสามารถสั่งควบคุมตัวไว้เป็นระยะเวลาสูงสุด 12 วัน: สูงสุด 84 วันสำหรับความผิดที่ต้องโทษจำคุก 10 ปีขึ้นไป, 48 วันสำหรับความผิดที่ต้องโทษจำคุกมากกว่า 6 เดือน และคำสั่งควบคุมตัวเพียงครั้งเดียวสำหรับความผิดเล็กน้อย (minor offenses) (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 87).

5. การประกันตัวในประเทศไทย

การประกันตัวสามารถทำได้สำหรับความผิดส่วนใหญ่ โปรดติดต่อทนายความทันทีหากคุณต้องการความช่วยเหลือด้านการประกันตัว.

หนังสือกฎหมายและมีดสับบนโต๊ะของทนายความอาชีพ

การทำความเข้าใจระบบกฎหมายอาญาของประเทศไทยเป็นสิ่งสำคัญสำหรับชาวต่างชาติ.

ยินดีต้อนรับสู่แหล่งข้อมูลสำคัญของคุณสำหรับการทำความเข้าใจความรู้ด้านกฎหมายอาญาในประเทศไทย การจัดการกับปัญหาทางกฎหมายในต่างประเทศอาจเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่เข้าใจกฎหมายและขั้นตอนในท้องถิ่น ที่ ThaiLawOnline เราต้องการให้คำแนะนำที่ชัดเจนและใช้งานได้จริงเกี่ยวกับหัวข้อกฎหมายอาญาที่พบบ่อย ข้อมูลนี้มีไว้สำหรับชาวต่างชาติและนักท่องเที่ยวในประเทศไทย.

ด้านล่างนี้ คุณจะพบส่วนต่างๆ ที่มีลิงก์ไปยังบทความเกี่ยวกับกฎหมายอาญาในส่วนต่างๆ ซึ่งครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ขั้นตอนการจับกุมไปจนถึงการเยียวยาหลังการตัดสิน โปรดบุ๊กมาร์กหน้านี้เพื่อความสะดวกในการเข้าถึง เราอัปเดตเนื้อหาเป็นประจำเพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายและแนวปฏิบัติทางกฎหมายของไทย. 

หากคุณกำลังมองหาทนายความชาวไทยเพื่อช่วยเหลือคุณ ThaiLawOnline มีทนายความผู้มีประสบการณ์และพูดได้สองภาษาในราคาที่เหมาะสม ติดต่อเราได้เลยตอนนี้.

กุญแจมือเป็นสัญลักษณ์ของกฎหมายอาญาในประเทศไทย

ขั้นตอนทันทีหลังการจับกุม

48 ชั่วโมงแรกของคุณ สิ่งที่ต้องพูดและสิ่งที่ไม่ควรเซ็นต์ คุณควรขอให้มีทนายและล่ามไปด้วย คุณสามารถรอเซ็นต์จนกว่าจะมีการอธิบายทุกอย่างให้คุณฟัง. มาตรา 13 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ต้องมีล่ามเมื่อคุณไม่เข้าใจภาษาไทย กฎหมายอาญาในประเทศไทยมีความซับซ้อน.

ข้อหาทางอาญาที่พบบ่อย สำหรับชาวต่างชาติ

กฎหมายไทยไม่ได้ใช้การแบ่งแยกระหว่างความผิดอาญาไม่ร้ายแรงและความผิดอาญาร้ายแรงแบบอเมริกัน ประมวลกฎหมายอาญากำหนดอัตราโทษไว้เป็นระดับเดียว ตั้งแต่ ปรับ ไปจนถึงโทษประหารชีวิต และแยกประเภทความผิดลหุโทษไว้อย่างชัดเจนในประมวลกฎหมายอาญาภาค 3 ความผิดลหุโทษเป็นความผิดที่ร้ายแรงน้อยที่สุด มีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน ปรับไม่เกิน 10,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ความผิดอื่นนอกเหนือจากนี้ถือเป็นความผิดอาญาทั่วไปซึ่งจัดลำดับตามอัตราโทษที่กำหนดไว้ในมาตรานั้น ๆ ตั้งแต่โทษจำคุก โทษปรับสถานหนัก ไปจนถึงโทษประหารชีวิตในกรณีที่ร้ายแรงที่สุด ความผิดส่วนใหญ่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาแห่งประเทศไทย อย่างไรก็ตาม ยังมีกฎหมายเฉพาะอื่น ๆ ที่ใช้สนับสนุนกฎหมายอาญาในประเทศไทยด้วย.

เราให้ข้อมูลโดยละเอียดโดยเน้นที่ข้อหาที่อาจเกิดขึ้น ข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับข้อหาอาญาที่พบบ่อย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายอาญาในประเทศไทย:

ความประพฤติส่วนบุคคลและการพูดจา

การหมิ่นพระบรมราชานุภาพในประเทศไทย: การดำเนินคดีหมิ่นประมาททางอาญาในประเทศไทยเป็นอย่างไร ความเสี่ยงทางออนไลน์ และเหตุใดมาตรา 112 จึงต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษ.
การทำร้ายร่างกายและการทะเลาะวิวาทในประเทศไทย: บทลงโทษทางอาญาและผลกระทบด้านการเข้าเมือง

อาชญากรรมต่อบุคคล

การค้าประเวณีในประเทศไทยในทางเทคนิคถือว่าผิดกฎหมาย ทั้งนี้เป็นผลจากพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณี พ.ศ. 2539 การชักชวนเพื่อการค้าประเวณีในที่สาธารณะมีโทษตามมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัตินั้น ซึ่งตั้งแต่วันที่ 26 ตุลาคม 2023 เป็นโทษปรับทางพินัยไม่เกิน 1,000 บาท แทนโทษปรับทางอาญา ส่วนมาตรา 282 และ 283 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง: บทบัญญัติดังกล่าวลงโทษการจัดหา ล่อไป หรือพาไปซึ่งบุคคลอื่นเพื่อการอนาจาร โดยมีโทษหนักขึ้นหากบุคคลนั้นอายุไม่เกินสิบแปดปี และหนักขึ้นอีกหากบุคคลนั้นอายุไม่เกินสิบห้าปี และมาตรา 283 ใช้กับกรณีที่มีการใช้อุบายหลอกลวง ขู่เข็ญ ใช้กำลังประทุษร้าย หรือใช้วิธีข่มขืนใจ.

อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินและการเงิน

อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินและการเงินในประเทศไทยครอบคลุมสถานการณ์หลากหลายรูปแบบที่มักเกี่ยวข้องกับชาวต่างชาติ โดยคดีเหล่านี้รวมถึง การฉ้อโกง ในการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ โฉนดที่ดินปลอม การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ ชาวต่างชาติยังเผชิญกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงการลงทุน การฉ้อโกงออนไลน์ หรือพาร์ทเนอร์ทางธุรกิจที่ไม่ซื่อสัตย์.

ศาลไทยถือว่าความผิดเหล่านี้เป็นเรื่องร้ายแรง โดยมีบทลงโทษที่อาจรวมถึงการจำคุก ปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ เนื่องจากกฎหมายทรัพย์สินและระเบียบทางการเงินในประเทศไทยแตกต่างจากหลายประเทศ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทำงานร่วมกับทนายความชาวไทยที่พูดภาษาอังกฤษได้และมีความคุ้นเคยกับการปกป้องลูกความชาวต่างชาติจากอาชญากรรมดังกล่าว ไม่ว่าจะเป็นผู้เสียหายที่ต้องการความเป็นธรรมหรือจำเลยที่ต้องการการปกป้องอย่างแข็งแกร่ง.

ความผิดที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจและการจ้างงาน

ความผิดเกี่ยวกับธุรกิจและการจ้างงานในประเทศไทยมักเกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎหมายบริษัท, ข้อบังคับด้านแรงงาน หรือกฎระเบียบต่อต้านการทุจริต ประเด็นทั่วไปประกอบด้วย: • กรรมการบริษัท ไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามความรับผิดชอบ • ใช้ทรัพย์สินของบริษัทในทางที่ผิด • กระทำการทุจริตทางบัญชี • เพิกเฉยต่อกฎระเบียบจากกรมพัฒนาธุรกิจการค้า.

ในด้านการจ้างงาน ข้อพิพาทมักเกี่ยวข้องกับการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมด้านแรงงาน ค่าจ้างค้างจ่าย หรือการฝ่าฝืนเงื่อนไข ใบอนุญาตทำงาน ของพนักงานต่างชาติ.
ทั้งนายจ้างและลูกจ้างมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษหากไม่เคารพ พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน และกฎระเบียบด้านตรวจคนเข้าเมือง ทางการไทยให้ความสำคัญกับเรื่องเหล่านี้อย่างมาก และบริษัทที่พบว่ามีความผิดเกี่ยวกับคดีองค์กรหรือการจ้างงานจะต้องเผชิญกับค่าปรับจำนวนมาก, การดำเนินคดีทางอาญาสำหรับกรรมการ, และอาจสูญเสียใบอนุญาตประกอบธุรกิจ ปฏิบัติตามกฎระเบียบและหลีกเลี่ยงความรับผิดทางอาญาในการดำเนินธุรกิจของคุณ:

การทำความเข้าใจระบบศาลไทย

แตกต่างจากประเทศตะวันตก ในประเทศไทยไม่มีระบบคณะลูกขุน โดยปกติกระบวนการยุติธรรมจะดำเนินการได้เร็วขึ้น การที่ทนายความคัดค้านหลักฐานเป็นเรื่องที่หาได้ยาก ฉันเคยเห็นการพิจารณาคดีมากมาย และไม่เคยเห็นการคัดค้านใดๆ เลย คำให้การจากปากต่อปากถือเป็นหลักฐานที่ไม่น่าเชื่อถือ แต่ศาลอาจยอมรับได้เมื่อเห็นว่ามีความน่าเชื่อถือ หรือเมื่อไม่สามารถเรียกพยานหลักฐานโดยตรงมาให้ได้ และการพิพากษาจึงจำเป็นต้องใช้ (มาตรา 226/3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา).

การถามค้านพยานนั้นสั้น และการพิจารณาคดีก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว อย่าคาดหวังว่ากฎหมายอาญาในประเทศไทยจะเหมือนกับประเทศตะวันตก เตรียมตัวให้พร้อมด้วยความรู้ที่สำคัญเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาคดีในศาล:










ประเด็นเกี่ยวกับการเข้าเมืองและการควบคุมชายแดน

ประเด็นเรื่องพรมแดนและการเข้าเมืองมักมีความเกี่ยวข้องกับกฎหมายอาญาในประเทศไทย. การอยู่เกินกำหนด วีซ่า การทำงานโดยไม่มีใบอนุญาตที่ถูกต้อง หรือการลักลอบเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย อาจนำไปสู่การจับกุม การปรับ การกักตัว และ การเนรเทศ. ในกรณีที่ร้ายแรงกว่านั้น เช่น การลักลอบขนของผิดกฎหมาย การค้ามนุษย์ หรือการใช้เอกสารเดินทางปลอม บทลงโทษรวมถึงการจำคุกเป็นเวลานาน.

ชาวต่างชาติที่เผชิญข้อหาทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการเข้าเมือง จำเป็นต้องได้รับการว่าความจากทนายความไทยที่เข้าใจทั้งกระบวนการทางอาญาและกฎหมายคนเข้าเมือง เพื่อปกป้องสิทธิและลดผลกระทบในระยะยาว หัวข้อสำคัญทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการเข้าเมือง:



กระบวนการหลังศาลพิพากษาว่ามีความผิด

เมื่อการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง และหากจำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิด ทางศาลจะดำเนินการลงโทษต่อไป จำเลยสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่คำตัดสินได้อ่านออกสู่สาธารณะ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198ศาลอุทธรณ์พิจารณาเฉพาะเรื่องที่อยู่ในสำนวนและคำร้องขอให้ไต่สวนเพิ่มเติมเท่านั้น และสามารถรับฟังคำให้การของพยานเพิ่มเติมได้ด้วยตนเอง หรือสั่งให้ศาลชั้นต้นดำเนินการดังกล่าว (มาตรา 208 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฎีกาอาจใช้เวลานานหลายปี และในช่วงเวลานี้จำเลยอาจขอปล่อยตัวชั่วคราวได้ นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่ศาลจะมีการอุทธรณ์ครั้งที่สอง ศาลฎีกา.










การรักษาความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

มาตรการป้องกันและคำแนะนำเชิงปฏิบัติ:

  •  



การพัฒนาล่าสุดและอาชญากรรมทางไซเบอร์
• เร็วๆ นี้

การฉ้อโกงทางออนไลน์ การแฮ็ก และโพสต์ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางกฎหมาย พร้อมขั้นตอนปฏิบัติจริงเพื่อลดความเสี่ยงเหล่านั้น.







ความแตกต่างที่สำคัญ สำหรับชาวต่างชาติ

คำแนะนำ สำหรับนักท่องเที่ยวต่างชาติ

ศึกษาทำความเข้าใจกฎหมายไทยขั้นพื้นฐาน โดยเฉพาะกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด การดื่มแอลกอฮอล์ และกิจกรรมต้องห้าม.

กฎหมายไทยกำหนดให้คุณต้องแสดงบัตรประจำตัวเมื่อถูกขอตรวจสอบ โปรดพกสำเนาหน้าข้อมูลส่วนตัวในหนังสือเดินทางและตราประทับเข้าประเทศที่ชัดเจน ตำรวจอาจขอตรวจสอบตัวจริง และคุณอาจถูกควบคุมตัวจนกว่าจะแสดงตัวจริงได้.

คุณสามารถยืนยันคำแนะนำเชิงปฏิบัติเหล่านี้ได้ด้วยคำแนะนำการเดินทางอย่างเป็นทางการ.
จงเคารพวัฒนธรรมและประเพณีไทย.
หลีกเลี่ยงการโต้เถียงและการเผชิญหน้ากับคนท้องถิ่น.
หากถูกจับกุม ให้ตั้งสติ ขอทนายความอย่างสุภาพ และอย่าเซ็นเอกสารใดๆ ที่คุณไม่เข้าใจ ชาวต่างชาติควรขอล่ามและติดต่อสถานทูตของตนเสมอ กฎหมายไทยอนุญาตให้คุณขอล่ามและให้แจ้งสถานทูตของคุณหากคุณถูกจับกุม ตรวจสอบให้แน่ใจเสมอว่าคุณเข้าใจเอกสารทุกฉบับอย่างครบถ้วน คุณมีสิทธิ์ที่จะรอเซ็นชื่อ ล่ามหรือทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสามารถอธิบายให้คุณฟังได้. สิทธิในการมีล่ามเป็นไปตามมาตรา 13 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ส่วนการแจ้งสถานทูตมาจากอนุสัญญากรุงเวียนนา ซึ่งมีรายละเอียดด้านล่าง.

ประเทศไทยได้เข้าเป็นภาคี อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการกงสุล เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2542 ข้อ 36 กำหนดให้มีตัวเลือกในการแจ้งให้สถานทูต/สถานกงสุลทราบและติดต่อสื่อสารกับเจ้าหน้าที่กงสุล.

การรู้พื้นฐานกฎหมายอาญาในประเทศไทยจะช่วยให้นักท่องเที่ยวต่างชาติปลอดภัยและหลีกเลี่ยงปัญหาทางกฎหมายได้ โปรดจำไว้ว่า การปรึกษาทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเสมอหากคุณมีข้อสงสัยหรือข้อกังวลใดๆ.

คำถามที่พบบ่อย

คู่มือที่ชัดเจนเกี่ยวกับการจับกุม การประกันตัวในประเทศไทย กระบวนการทางศาล การอุทธรณ์ และสิทธิต่างๆ.

ในฐานะชาวต่างชาติ ฉันสามารถขอประกันตัวในประเทศไทยได้หรือไม่
ใช่ หากศาลเชื่อมั่นเกี่ยวกับความผูกพัน ที่อยู่ของคุณ, ผู้ค้ำประกัน, และเอกสาร ข้อหาที่ร้ายแรงและโอกาสหลบหนีทำให้โอกาสลดลง ชุดหลักทรัพย์ประกันตัวที่แน่นหนาช่วยได้.
ได้นานไม่เกิน 48 ชั่วโมงก่อนที่คุณจะถูกนำตัวไปศาล การควบคุมตัวต่อไปต้องมีคำสั่งศาล ขอทนายความและล่ามตั้งแต่เนิ่นๆ.
ไม่ ผู้พิพากษาจะรับฟังพยานหลักฐานและตัดสินคดี การพิจารณาคดีดำเนินไปโดยผู้พิพากษาเป็นผู้ชี้นำ และอาศัยเอกสารและคำให้การของพยานเป็นหลัก.
แจ้งทนายความของคุณทันที คุณอาจขอแก้ไขหรือให้การใหม่เพิ่มเติมได้ แต่จะทำได้ยากขึ้นหากคุณได้ลงนามในเอกสารที่คุณไม่เข้าใจ.

วิธีที่ ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือได้

ทีมทนายความฝ่ายจำเลยของ ThaiLawOnline ประกอบด้วยทนายความชาวไทยผู้มากประสบการณ์และมีความเชี่ยวชาญทั้งภาษาอังกฤษ ไทย และฝรั่งเศส เราสามารถให้ความช่วยเหลือคุณในเรื่องต่างๆ ดังนี้:
ติดต่อเรา

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเร่งด่วนหรือมีข้อสงสัย โปรดติดต่อเรา คุณสามารถใช้แบบฟอร์มขอคำปรึกษาแบบเป็นความลับ หรือโทรมาที่สำนักงานของเราได้.

ติดต่อเราได้ทาง ไลน์, วอตส์แอปป์,
เมสเซนเจอร์ อินสตาแกรม

ปรึกษาทนายความผู้มีประสบการณ์จริงอย่างเป็นความลับ.
ไลน์ (ภาษาฝรั่งเศส/ภาษาอังกฤษ)
ไลน์ (ภาษาฝรั่งเศส/ภาษาอังกฤษ)
โค้ด QR ของ LINE สำหรับแชทภาษาไทยกับ Thailawonline
ไลน์ ( ภาษาไทย )

ต้องการความช่วยเหลือด่วนวันนี้: โทรหาเราหรือส่งข้อความหาเราทาง Line เราให้บริการทั่วประเทศไทยและสามารถพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือศาลแทนคุณได้ หากคุณอยู่ที่สถานีตำรวจแล้ว ให้บอกเจ้าหน้าที่ว่าคุณต้องการทนายความและแสดงเบอร์ติดต่อของเรา WhatsApp เชื่อมต่อกับระบบตอบรับอัตโนมัติด้วยปัญญาประดิษฐ์ โปรดใช้ช่องทางอื่นในการติดต่อเราโดยตรง.

info@thailawonline.com

+66 (0) 8 7225 1340 (อังกฤษ/ฝรั่งเศส)

วิธีการกำหนดราคาคดีอาญา

บริการ ค่าบริการแบบเหมาจ่าย สิ่งที่รวมอยู่ในบริการ ระยะเวลา
การว่าความแก้ต่างคดีอาญา เสนอราคาหลังการปรึกษา การต่อสู้คดี, การร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญา, การประกันตัว และกระบวนการที่เกี่ยวข้อง ทุกคดีมีรายละเอียดข้อเท็จจริงที่แตกต่างกัน และจะมีการประเมินราคาหลังจากปรึกษาเบื้องต้นแล้ว. ขึ้นอยู่กับแต่ละกรณีและตารางเวลาของศาล

ค่าใช้จ่ายที่ชำระแก่หน่วยงานรัฐคิดตามจริง เว้นแต่บริการนั้นระบุว่ารวมไว้แล้ว.

จองการปรึกษา ตอบภายใน 24 ถึง 48 ชั่วโมง อังกฤษ · ฝรั่งเศส · ไทย

ค่าธรรมเนียมเหล่านี้มาจากแหล่งเดียวและเท่ากันทุกที่บนเว็บไซต์นี้ ดู ค่าธรรมเนียมทั้งหมดของเรา.

หากคุณต้องการทนายความในตอนนี้

คดีอาญาเป็นเรื่องที่ต้องแข่งกับเวลา: การประกันตัวได้รับการพิจารณาตั้งแต่เนิ่นๆ และสิ่งที่พูดในการสอบปากคำของตำรวจครั้งแรกนั้นแก้ไขได้ยาก การยื่นขอประกันตัวและการสู้คดีอาญามีการเสนอราคาเป็นรายกรณี: ช่วงห่างระหว่างคดีจราจรในศาลชั้นต้นกับข้อหาที่ร้ายแรงนั้นกว้างเกินกว่าจะกำหนดค่าธรรมเนียมตายตัวได้อย่างตรงไปตรงมา ค่าปรึกษาคือ 2,000 บาทต่อชั่วโมง และคุณจะได้รับประมาณการเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนที่งานใดๆ จะเริ่มต้นขึ้น หากต้องการพูดคุยกับเจ้าหน้าที่, จองคิวปรึกษา.

คำถามที่พบบ่อย

ถ้าถูกจับกุมในประเทศไทย ฉันควรทำอย่างไร?

ตั้งสติให้ดี หลีกเลี่ยงการเซ็นเอกสารที่คุณไม่เข้าใจ และขอพบทนายความและเจ้าหน้าที่สถานทูตของคุณ พยายามอย่าให้การใดๆ จนกว่าทนายความของคุณจะมาถึง.

ฉันมีสิทธิ์มีทนายความในประเทศไทยหรือไม่?

ใช่. ผู้ต้องหาที่พูดหรือเข้าใจภาษาไทยไม่ได้ต้องได้รับการจัดหาล่ามให้ในทุกคดี (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13) และในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การ เจ้าพนักงานตำรวจต้องถามว่าคุณมีทนายความหรือไม่ และหากคุณต้องการ ต้องจัดหาทนายความให้ (มาตรา 134/1).

ระบบการประกันตัวในประเทศไทยเป็นอย่างไร?

การขอประกันตัวสามารถทำได้ในชั้นตำรวจ ชั้นพนักงานอัยการ หรือชั้นศาล และโดยปกติจะใช้เงินสด ทรัพย์สิน หรือผู้ค้ำประกัน โดยจำนวนเงินจะกำหนดตามความร้ายแรงของข้อกล่าวหา.

บทลงโทษสำหรับความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดในประเทศไทยมีอะไรบ้าง?

บทลงโทษมีตั้งแต่ปรับและเข้ารับการบำบัด ไปจนถึงจำคุกเป็นเวลานาน ขึ้นอยู่กับประเภทและปริมาณของยาเสพติด โดยการค้าขายยาเสพติดมีโทษรุนแรงที่สุด.

ชาวต่างชาติสามารถถูกเนรเทศออกนอกประเทศได้หรือไม่หลังจากมีคดีอาญาในประเทศไทย?

ใช่แล้ว การถูกตัดสินว่ามีความผิด และในบางกรณีข้อกล่าวหาเอง ก็อาจนำไปสู่การเนรเทศและการขึ้นบัญชีดำห้ามกลับเข้าประเทศอีกครั้งเมื่อพ้นโทษแล้ว.

กระบวนการทางอาญาในประเทศไทยใช้เวลานานแค่ไหน?

ระยะเวลาในการพิจารณาคดีแตกต่างกันอย่างมาก ตั้งแต่หลายเดือนจนถึงหลายปี ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของคดี ตารางการพิจารณาคดีของศาล และว่าจะมีการยื่นอุทธรณ์หรือไม่.

ตรวจสอบกับคำพิพากษาศาลฎีกากว่า 77,000 คดี ฐานข้อมูล Vortex

การตรวจสุขภาพทางกฎหมายสำหรับชาวต่างชาติ ฟรี

ใช้เวลาสิบนาทีเกี่ยวกับทรัพย์สิน ครอบครัว วีซ่า และพินัยกรรมของคุณ คุณจะได้รับรายงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรระบุช่องว่างที่แน่นอนและค่าใช้จ่ายในการแก้ไขแต่ละจุด.

ทำแบบประเมินสุขภาพทางกฎหมาย

ตรวจสอบครั้งล่าสุด: 6 กันยายน 2026 เทียบกับประมวลกฎหมายอาญาและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในคลังกฎหมาย และเทียบกับทะเบียนสนธิสัญญาของสหประชาชาติ หน้าเพจนี้เป็นหน้าศูนย์รวมข้อมูล ข้ออ้างทางกฎหมายที่ตรวจสอบได้จึงมีจำนวนน้อย และแต่ละข้อได้รับการตรวจสอบจากแหล่งที่มาโดยตรง. มีการแก้ไขหนึ่งครั้ง. มาตรา 282 และ 283 แห่งประมวลกฎหมายอาญาลงโทษการจัดหา ล่อไป หรือพาไปซึ่งบุคคลอื่นเพื่อการอนาจาร โดยมีโทษหนักขึ้นเมื่อบุคคลนั้นมีอายุไม่เกินสิบแปดปี และหนักขึ้นอีกเมื่อบุคคลนั้นมีอายุไม่เกินสิบห้าปี และมาตรา 283 ลงโทษกรณีที่ใช้อุบายหลอกลวง ขู่เข็ญ ใช้กำลังประทุษร้าย หรือใช้วิธีข่มขืนใจ ทั้งสองมาตราไม่ได้กล่าวถึงการชักชวนเพื่อการค้าประเวณี ซึ่งเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณีแทน จึงได้แยกทั้งสองเรื่องออกจากกัน. มีการตรวจสอบข้อกล่าวอ้างเพิ่มเติมอีกสามข้อและพบว่าถูกต้อง จึงบันทึกไว้ ณ ที่นี้เพื่อไม่ให้มีใครต้องตรวจสอบซ้ำอีก: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 13 กำหนดให้ต้องจัดหาล่ามโดยไม่ชักช้า ในกรณีที่คู่ความพูดหรือเข้าใจภาษาไทยไม่ได้; ความผิดลหุโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 102 มีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน ปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งเป็นตัวเลขหลังจากการปรับอัตราโทษปรับในประมวลกฎหมายอาญาโดยทั่วไปแล้ว ไม่ใช่ตัวเลขเก่า; และประเทศไทยได้เข้าเป็นภาคีอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุลเมื่อวันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2542 ซึ่งได้รับการยืนยันเทียบกับทะเบียนสนธิสัญญาของสหประชาชาติ ไม่ใช่จากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ. การตรวจสอบนี้ไม่ได้ครอบคลุมถึง หน้าหลายหน้าที่ศูนย์ข้อมูลนี้เชื่อมโยงไปยัง ซึ่งกฎหมายของหน้าเหล่านั้นได้รับการตรวจสอบแล้ว ข้อมูลเชิงโครงสร้างบนหน้าดังกล่าว ซึ่งเป็นหัวข้อของการสอบถามคำถามแบบเปิดแยกต่างหากว่าไซต์ควรกำหนดรูปแบบคำถาม FAQ อะไรเป็นมาตรฐาน หรือคำอธิบายของข้อหาซึ่งหน้าดังกล่าวไม่ได้อ้างถึงบทบัญญัติใดๆ อีกต่อไป การตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2569: คำตัดสินเรื่องการขออนุมัติได้รับการปรับปรุงให้เป็นค่าปรับทางแพ่งแทนค่าปรับทางอาญาเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2566 ตามบันทึกจากข้อความในหน้ากฎหมายเกี่ยวกับธุรกิจบริการทางเพศของรัฐบาล การระบุถึงการยื่นอุทธรณ์เพิ่มเติมต่อศาลฎีกาได้รับการตรวจสอบเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2569 โดยเทียบกับทุกฉบับของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญาผ่านการแก้ไขหมายเลข 34 พ.ศ. 2562: ในคดีอาญา คำตัดสินเรื่องการอุทธรณ์เพิ่มเติม (มาตรา 216 ถึง 221) ยังไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตเหมือนกับคดีทางแพ่งนับตั้งแต่ปี 2015 แม้ว่ามาตรา 218 ถึง 220 จะห้ามการอุทธรณ์ในเรื่องข้อเท็จจริงในกรณีที่กำหนดไว้ก็ตาม.

ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล

อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง