การอุทธรณ์และการอภัยโทษในประเทศไทย: คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับชาวต่างชาติ

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 5 ตุลาคม 2569

ระบบกฎหมายของประเทศไทยมีทางเลือกให้หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิด นอกจากนี้ คุณยังมีช่องทางในการอุทธรณ์คำพิพากษา สำหรับชาวต่างชาติ การทำความเข้าใจเกี่ยวกับการอุทธรณ์ การอภัยโทษ และการฟื้นฟูสภาพในประเทศไทยนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง

ทำความเข้าใจโครงสร้างระบบศาลของประเทศไทย

ประเทศไทยมีระบบศาลสามระดับ ซึ่งเป็นรากฐานของกระบวนการอุทธรณ์ทั้งหมด ศาลชั้นต้น ดำเนินการกับคดีแรก จากนั้นคดีจะเข้าสู่ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกา (ดิคา) จะรับคำร้องคดีส่วนบุคคลได้เฉพาะเมื่อได้รับอนุญาตตามการแก้ไขเพิ่มเติมของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความวินัยศาล พ.ศ. 2558 เท่านั้น โดยแตกต่างจากระบบยุโรปหลายแห่ง ประเทศไทยไม่ได้ใช้การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน โดยการตัดสินใจทั้งหมดเป็นของคณะผู้พิพากษา ระบบกฎหมายทางแพ่งนี้ได้รับอิทธิพลจากบรรทัดฐานทางกฎหมายของยุโรป ในระบบนี้คดีจะถูกตัดสินตามกฎหมายที่เขียนขึ้น ไม่ใช่ตามคำตัดสินทางกฎหมายในอดีต.

สำหรับชาวต่างชาติ ควรทราบว่ากระบวนการยุติธรรมทั้งหมดจะดำเนินการในภาษาไทยเท่านั้น นั่นคือกฎหมาย ไม่ใช่ประเพณี: มาตรา 46 ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดให้กระบวนการดังกล่าว เอกสารคำฟ้อง และเอกสารที่เกี่ยวข้องต้องเป็นภาษาไทย ต้องมีการแปลเอกสารที่ยื่นในภาษาต่างประเทศให้เป็นภาษาไทย และต้องมีการจัดให้มีล่ามสำหรับผู้ที่เข้าพบศาลที่ไม่เข้าใจภาษาไทย ส่วนมาตรา 15 ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญากำหนดกฎเดียวกันในคดีอาญา เอกสารภาษาอื่นใดต้องได้รับการแปลอย่างเป็นทางการ ศาลมักพยายามให้การไต่สวนผู้ให้การว่ากล่าวหาและฝ่ายอัยการเสมอกันได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ต้องใช้หลักการฝ่ายตรงข้ามอย่างเข้มงวด เพื่อให้ทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยสามารถสอบถามคำให้การจากพยานได้เท่าเทียมกัน.

กระบวนการอุทธรณ์ในประเทศไทย

การอุทธรณ์คดีอาญา: สิทธิและขั้นตอนการดำเนินการ

ระบบอุทธรณ์คดีอาญาของไทยอนุญาตให้จำเลยที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาสามารถคัดค้านคำตัดสินได้ผ่านกระบวนการตรวจสอบหลายระดับ กระบวนการดังกล่าวเริ่มต้นที่ศาลอุทธรณ์และสามารถดำเนินต่อไปถึงศาลฎีกาภายใต้สถานการณ์เฉพาะบางอย่าง.

กำหนดเวลาและข้อกำหนดในการยื่นเอกสาร

คุณไม่สามารถอุทธรณ์ต่อข้อเท็จจริงที่กฎหมายกำหนดโทษสูงสุดไว้ที่ไม่เกินสามปี หรือการจำคุก ปรับ ไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง มีข้อยกเว้นสี่ประการในมาตรา 193 ทวิ ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่อนุญาตให้จำเลยอุทธรณ์ต่อข้อเท็จจริงได้อยู่ดี และมีรายละเอียดดังต่อไปนี้.

กำหนดเวลาคือ หนึ่งเดือน ตั้งแต่วันที่คำพิพากษาได้อ่านหรือถือว่าได้อ่านแล้ว จนถึงฝ่ายที่อุทธรณ์ (มาตรา 198) ระยะเวลาคือหนึ่งเดือน ไม่ใช่สามสิบวัน และความแตกต่างนั้นมีจริง: คำพิพากษาที่อ่านในวันที่ 31 มกราคมต้องได้รับการอุทธรณ์ภายในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ขณะที่สามสิบวันจะทำให้คุณถึงวันที่ 2 มีนาคมและเกินกำหนดแล้ว.

หนึ่งในข้อผิดพลาดที่พบได้บ่อยคือการจับกุมจำเลยต่างชาติ โดยเฉพาะ เมื่อคำพิพากษาลงโทษจำคุกหรือโทษหนักกว่านั้น และจำเลยไม่ได้ถูกควบคุมตัว โดยปกติแล้วเนื่องจากเขาได้รับการประกันตัว ส่วนข้อ 198 วรรคสามของกฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้จำเลยยื่นอุทธรณ์ได้ เฉพาะในกรณีที่เขามาพบเจ้าหน้าที่ศาลในขณะยื่นคำร้องเท่านั้น. หากเขาไม่ปฏิบัติตาม คณะลูกขุนจะต้องเพิกถอนคำร้องขอให้เพิกถอนคำพิพากษา กฎนี้ไม่บังคับใช้ในกรณีที่การจำคุกนั้นถูกระงับหรือได้ถูกบังคับใช้แล้วทั้งหมด.

หากศาลชั้นต้นไม่ยอมรับคำอุทธรณ์ คุณมีทางเลือกอีกทางหนึ่ง สิบห้าวัน ตั้งแต่วันที่คำสั่งถูกอ่านออกไปจนถึงการยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์เพื่อคัดค้านการปฏิเสธ (มาตรา 198 ทวิ) คำตัดสินของศาลในประเด็นดังกล่าวถือเป็นที่สิ้นสุด.

เหตุผลในการอุทธรณ์คดีอาญา

ทั่วไป เหตุผลในการอุทธรณ์คดีอาญา รวมถึงการรับพยานหลักฐานโดยไม่ถูกต้อง การปฏิเสธพยานหลักฐานโดยไม่ถูกต้อง และข้อจำกัดเกี่ยวกับสิทธิในการซักถามพยานฝ่ายโจทก์ รัฐธรรมนูญและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทยให้สิทธิแก่จำเลยในการซักถามพยานฝ่ายโจทก์ ข้อจำกัดใดๆ ต่อสิทธินี้ถือเป็นเหตุผลที่ถูกต้องในการยื่นอุทธรณ์

ข้อจำกัดในการอุทธรณ์

คดีอาญาไม่สามารถอุทธรณ์ได้ในเรื่องข้อเท็จจริงทั้งหมด มาตรา 193 ทวิ ยังไม่อนุญาตให้อุทธรณ์ในเรื่องข้อเท็จจริงใดๆ ที่บทลงโทษสูงสุดตามกฎหมายคือจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง สูงสุดที่กฎหมายอนุญาตให้เป็นความผิด, ไม่ใช่ประโยคที่ผู้ถูกฟ้องร้องได้ยินจริงๆ แต่ในส่วนเดียวกันก็ระบุว่าจำเลยมีทางเลือกในการพิจารณาคดีอีกสี่ทาง ได้แก่ การลงโทษจำคุก หรือการกักขังแทนการลงโทษจำคุก การลงโทษจำคุกแต่ศาลให้การผ่อนผันโทษ การลงโทษจำคุกแต่ศาลให้การผ่อนผันการกำหนดโทษ หรือการให้ค่าปรับมากกว่า 1,000 บาท.

มาตรา 193 ตรี เพิ่มเส้นทางแยกต่างหากที่ไม่ขึ้นอยู่กับคำพิพากษาเลย ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีลงนามในคำพิพากษาหรือเขียนคำคัดค้านอาจรับรองว่าประเด็นนั้นเป็นคำถามที่สำคัญที่เหมาะสมสำหรับศาลอุทธรณ์ หรือผู้กำกับดูแลฝ่ายอัยการหรืออัยการที่เขาได้มอบอำนาจให้อาจรับรองในคำอุทธรณ์ว่ามีเหตุผลที่สมควรตัดสินใจเรื่องนั้นขึ้น ทั้งสองการรับรองนี้จะทำให้การอุทธรณ์ที่ศาลไม่อนุมัติก่อนหน้านี้กลับมามีผลอีกครั้ง.

กรณีที่ศาลชั้นต้นให้จำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งสองอย่าง และศาลอุทธรณ์ให้โทษจำคุกอยู่ในขอบเขตดังกล่าว ไม่ว่าฝ่ายใดก็ไม่สามารถนำข้อเท็จจริงมาต่อสู้ต่อศาลฎีกาได้ (มาตรา 219) ผู้ถูกฟ้องอาจหลบเลี่ยงข้อจำกัดดังกล่าวได้ หากศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาอย่างมีนัยสำคัญและเพิ่มโทษให้แก่ผู้ถูกฟ้อง และในกรณีที่ทั้งสองศาลชั้นต้นเพิกเฉยต่อข้อกล่าวหาใดๆ ไม่ว่าฝ่ายใดก็ไม่สามารถเข้าสู่กระบวนการต่อศาลฎีกาได้เลย (มาตรา 220).

การอุทธรณ์คดีแพ่ง: กรอบแนวคิดที่แตกต่างออกไป

คำร้องขออุทธรณ์ทางแพ่งมีรูปแบบที่แตกต่างกัน โดยมีขั้นตอนดังนี้ หนึ่ง เกณฑ์เงินไม่ควรเป็นสองเท่า และห้ามยื่นอุทธรณ์เพียงเรื่องข้อเท็จจริงเท่านั้น คือ เมื่อมูลค่าทรัพย์สินหรือจำนวนเงินที่ถูกเรียกร้องในอุทธรณ์ไม่เกิน 50,000 บาท, หรือจำนวนเงินอื่นใดที่พระราชบัญญัติกำหนดไว้ โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถอุทธรณ์ในเรื่องข้อเท็จจริงได้ (มาตรา 224 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) แม้ว่าจำนวนเงินจะเท่าใดก็ตาม.

มีสามเหตุผลที่ทำให้ศาลล้มเลิกคำสั่ง: ผู้พิพากษาผู้พิจารณาคดีได้บันทึกคำคัดค้าน หรือผู้พิพากษาได้ยืนยันว่ามีเหตุผลที่สมควรในการยื่นอุทธรณ์ หรือผู้พิพากษาหัวหน้าศาลชั้นต้นหรือผู้พิพากษาหัวหน้าเขตได้ออกคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษร การล้มเลิกคำสั่งของศาลนี้ไม่บังคับในกรณีที่เกี่ยวข้องกับสถานะบุคคลหรือสิทธิครอบครัว หรือในกรณีที่ขอให้มีการเยียวยาที่มิได้กำหนดมูลค่าเป็นเงิน โดยมีข้อยกเว้นที่จำกัดเฉพาะกรณีการไล่คนออกจากบ้านเมื่อค่าเช่าไม่เกิน 4,000 บาทต่อเดือน.

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดเกี่ยวกับการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2015 ทำให้การฟ้องคดีในชั้นปกครองกลายเป็นการใช้สิทธิพิเศษ โดยตามมาตรา 247 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง บุคคลที่ฟ้องคดีต่อศาลอุทธรณ์ในคดีที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งใดๆ ก็ได้ เฉพาะกรณีที่ได้รับอนุญาตจากศาลฎีกาเท่านั้น. ใบคำร้องขออนุญาตลาออกจะยื่นพร้อมกับคำฟ้อง Dika ที่ยื่นต่อศาลชั้นต้น หนึ่งเดือน นับตั้งแต่วันที่คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ได้ถูกประกาศ.

การลาพักการศึกษาจะได้รับเมื่อคำถามนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งที่ต้องได้รับการพิจารณาของศาลฎีกา มาตรา 249 มีรายการไว้ หก กรณีดังกล่าวไม่รวมถึงกรณีที่ 7 คือ คำถามที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะหรือความสงบเรียบร้อยของประชาชน; คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในประเด็นกฎหมายที่สำคัญซึ่งขัดแย้งกับหรือแตกต่างจากกรอบอำนาจของศาลฎีกา; ประเด็นกฎหมายที่สำคัญซึ่งศาลฎีกายังไม่ได้กำหนดกรอบไว้เลย; คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่ขัดแย้งกับคำตัดสินอย่างเป็นทางการของศาลอื่น; การพัฒนาการตีความกฎหมาย; และประเด็นสำคัญอื่นๆ ที่ระบุไว้ในระเบียบของประธานศาลฎีกา ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อได้รับการอนุมัติจากที่ประชุมสมัชชาและได้รับการตีพิมพ์ลงในราชกิจจานุเบกษา.

หากศาลฎีกาปฏิเสธคำร้องขอให้พิจารณาคำร้องนั้น คำตัดสินของศาลอุทธรณ์จึงถือเป็นที่สิ้นสุด การคัดค้านในศาลอุทธรณ์และการขัดแย้งกับข้อตกลงระหว่างประเทศไม่ถือเป็นรายการที่ต้องพิจารณาตามกฎหมาย.

ลำดับเวลาและค่าใช้จ่ายในการยื่นอุทธรณ์

จากประสบการณ์ของเรา การยื่นอุทธรณ์ต้องใช้เวลาตั้งแต่ประมาณแปดเดือนถึงสองปีที่ศาลอุทธรณ์ และค่าใช้จ่ายก็ประมาณเท่ากัน; นั่นเป็นประมาณการเบื้องต้นจากประสบการณ์ปฏิบัติ ไม่ใช่มาตรฐานการให้บริการที่ประกาศไว้ และระยะเวลาจะขึ้นอยู่กับศาลและความซับซ้อนของคดี.

ค่าธรรมเนียมทางศาลในคดีแพ่งจะถูกเรียกเก็บตามจำนวนเงินที่ถูกเรียกร้องตามตารางที่ 1 ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 24) พ.ศ. 2551 และจะถูกเรียกเก็บอีกครั้งในกรณีอุทธรณ์เมื่อจำนวนเงินที่ยังไม่ถูกเรียกร้องในขั้นนั้นยังคงเท่าเดิม อัตราจะถูกกำหนดโดยทั่วไปที่ 2 เปอร์เซ็นต์ โดยสูงสุดไม่เกิน 200,000 บาทสำหรับค่าสินไหมทดแทนที่เกิน 50 ล้านบาท โดยมีอัตราที่ต่ำกว่าสำหรับส่วนที่เกินไป สอบถามเราเพื่อคำนวณตัวเลขที่แน่นอนสำหรับค่าสินไหมของคุณก่อนที่จะยื่นฟ้อง: ตารางนี้เป็นเพียงรายการตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติดังกล่าว ส่วนสูงสุดได้มีการแก้ไขแล้ว และค่าธรรมเนียมนี้เป็นหนึ่งในค่าใช้จ่ายเพียงไม่กี่อย่างในคดีอุทธรณ์ที่ชาวไทยสามารถทราบล่วงหน้าได้โดยตรง ศาลอาจกำหนดหลักประกันสำหรับจำนวนเงินที่ยังไม่ถูกเรียกร้องได้เช่นกัน.

การพระราชทานอภัยโทษในประเทศไทย: การพระราชทานอภัยโทษแบบกลุ่มและแบบรายบุคคล

ระบบการลดโทษของราชวงศ์ในประเทศไทยเป็นหนึ่งในรูปแบบการลดโทษที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้ต้องขัง โดยระบบนี้ดำเนินการตามดุลยพินิจของสมเด็จพระราชาธิบดี และสามารถให้การปล่อยตัวอย่างสมบูรณ์หรือลดโทษได้.

การอภัยโทษหมู่

การให้อภัยเป็นกลุ่มจะได้รับอนุญาตตามพระราชกฤษฎีกาในโอกาสสำคัญของชาติหรือของพระมหากษัตริย์ โดยส่วนใหญ่จะเป็นวันคล้ายวันเกิดของพระมหากษัตริย์ ในพระราชกฤษฎีกาปี 2025 กรมราชทัณฑ์รายงานว่ามีผู้ถูกปล่อยตัวมากกว่า 81,000 ผู้ที่ถูกปกคลุมด้วยผ้าคือผู้ที่ 12,739 ผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวทันที และผู้ที่ได้รับการยกเว้นโทษส่วนที่เหลือ; ตัวเลขเหล่านี้เป็นของกระทรวงนั้น ไม่ใช่ของเรา และแต่ละคำสั่งมีวงเงินที่กำหนดไว้เป็นของตนเอง การให้อภัยร่วมกันจะถูกเริ่มขึ้นโดยคณะรัฐมนตรี ซึ่งจะส่งร่างคำสั่งให้พระมหากษัตริย์พิจารณา ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีการยื่นคำร้องขอใดๆ จากผู้ต้องขังรายใดรายหนึ่ง.

การให้อภัยเป็นกลุ่มไม่ได้นับรวมผู้ต้องขังทุกคนเท่ากัน และคำสั่งแต่ละฉบับกำหนดกรอบเวลาที่แตกต่างกันไป ผู้ต้องขังบางคนได้รับการปล่อยตัวโดยตรง ในขณะที่ผู้ต้องขังบางคนได้รับคำสั่งให้เลื่อนกำหนดการปล่อยตัวออกไป คำสั่งดังกล่าวอาจยกเลิกค่าปรับหรือเปลี่ยนเป็นเงินสด โดยปล่อยตัวผู้ต้องขังนั้นได้ ผู้ต้องขังที่ต้องโทษนานมักจะได้รับการยกเลิกโทษและได้รับการปล่อยตัวในระยะเวลาที่สั้นกว่า.

มาตรา 265 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาระบุว่าสิ่งที่แต่ละฝ่ายทำจริงนั้นมีดังต่อไปนี้ การยกโทษโดยไม่มีเงื่อนไขหรือโดยปริยายหมายความว่าโทษนั้นจะไม่ถูกบังคับใช้เลย การบังคับใช้จะหยุดทันทีหากการบังคับใช้ได้เริ่มขึ้น และเงินที่จ่ายไปแล้วจะต้องได้รับการคืนเต็มจำนวน การยกเลิกโทษหรือการลดโทษทำให้โทษที่เหลือสามารถบังคับใช้ได้ และในทุกกรณี การยกโทษจะทำให้ภาระผูกพันภายใต้คำพิพากษาในการคืนทรัพย์สิน การชำระค่าสินทรัพย์หรือการชดเชยยังคงอยู่ ดังนั้นเงินที่ผู้เสียหายเรียกร้องจึงยังคงอยู่ภายใต้การยกโทษ.

การอภัยโทษรายบุคคล ในประเทศไทย

จำเป็นต้องขอการยกโทษเป็นรายบุคคล เมื่อคดีได้รับการพิจารณาแล้ว เป็นที่สุด, บุคคลที่ถูกตัดสินลงโทษ หรือบุคคลที่มีผลประโยชน์เกี่ยวข้อง สามารถยื่นคำร้องต่อพระมหากษัตริย์และยื่นคำร้องดังกล่าวต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม (มาตรา 259 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) บุคคลที่อยู่ในเรือนจำอยู่แล้วสามารถมอบคำร้องดังกล่าวให้แก่ผู้ควบคุมเรือนจำหรือผู้บัญชาการเรือนจำ ซึ่งจะต้องออกใบรับรองและส่งคำร้องดังกล่าวต่อ (มาตรา 260) จากนั้นรัฐมนตรีจะนำคำร้องดังกล่าวมาเสนอต่อพระมหากษัตริย์พร้อมด้วยความเห็นของตนว่าควรให้การยกโทษหรือไม่ และหากไม่มีใครยื่นคำร้องเลย รัฐมนตรีอาจเสนอการยกโทษด้วยความสมัครใจของตนเอง (มาตรา 261).

กฎการกำหนดเวลาสามข้อมีความสำคัญ และข้อแรกมักถูกกล่าวอ้างผิดพลาด โดยในคดีประหารชีวิต กฎ 60 วันตามมาตรา 262 คือ ไม่ใช่กำหนดการยื่นเอกสารคือระยะเวลาที่ต้องพ้นไปก่อนจึงจะประหารชีวิตได้ โดยนับแต่วันอ่านคำพิพากษา เมื่อมีการยื่นเรื่องราวขอพระราชทานอภัยโทษหรือมีความเห็นของรัฐมนตรีแล้ว ให้รอการประหารชีวิตไว้จนกว่าจะพ้น 60 วันนับแต่วันที่รัฐมนตรีนำความกราบบังคมทูล และหากพระมหากษัตริย์ทรงยกเรื่องราว การประหารชีวิตอาจดำเนินการได้เร็วกว่านั้น สิ่งที่มาตรา 262 จำกัดไว้จริงคือจำนวนครั้งที่ยื่นได้: สำหรับผู้ต้องคำพิพากษาให้ประหารชีวิต เรื่องราวขอพระราชทานอภัยโทษ สามารถยื่นได้เพียงครั้งเดียว.

สำหรับโทษอื่นใดไม่มีกำหนดเวลา ดังนั้นการยื่นคำร้องสามารถทำได้ตลอดเวลาหลังจากคดีเป็นที่สิ้นสุด แต่การยื่นคำร้องนั้นต้องทำภายในระยะเวลาที่กำหนด ไม่หยุดการลงโทษ การดำเนินการในขณะนี้ (มาตรา 263) และเมื่อคำร้องขอได้รับการปฏิเสธแล้ว จะไม่สามารถยื่นคำร้องใหม่ได้จนกว่าจะถึง สองปี ต้องผ่านไปแล้วนับตั้งแต่วันที่ถูกปฏิเสธนั้น (มาตรา 264).

พระราชอำนาจในการพระราชทานอภัยโทษสามารถพบได้ในมาตรา 179 ของรัฐธรรมนูญปี 2017

เหตุผลในการพระราชทานอภัยโทษ

ไม่มีรายการเหตุผลตามกฎหมายใดๆ มาตรา 259 ถึง 261 ระบุว่าใครสามารถยื่นคำร้อง และผ่านทางใคร และมอบให้รัฐมนตรีว่าการยุติธรรมเป็นผู้พิจารณาและให้พระมหากษัตริย์เป็นผู้ตัดสิน ดังนั้นไม่มีข้อใดในกฎหมายดังกล่าวให้อำนาจผู้ยื่นคำร้องให้ได้รับการยกโทษในกรณีใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง.

สาเหตุทั่วไปได้แก่:

• เยาวชนและผู้สูงอายุ: พระราชกฤษฎีกาหลายฉบับได้กำหนดให้ผู้ต้องขังที่มีอายุเกิน 70 ปี; บุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีจะถูกดำเนินคดีในระบบยุติธรรมเด็กมากกว่าการถูกคุมขังในเรือนจำเลย
• โรคร้ายแรง ของผู้ต้องขังหรือญาติของเขา
• ความเสี่ยงด้านสุขภาพจากการถูกจำคุก
• กรณีที่การเสียชีวิตของผู้ต้องขังทำให้เด็กขาดผู้ดูแล
• มีหลักฐานชัดเจนว่าเป็นการตัดสินลงโทษที่ผิดพลาด

คดีสำคัญล่าสุด

ตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดในปัจจุบันคือ อดีตนายกรัฐมนตรี ทักษิณ ชินวัตร การให้โบนัสกษัตริย์ในคดีนี้มีอายุการออกใบอนุญาต 31 สิงหาคม 2023 และได้ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาเมื่อ 1 กันยายน 2023; เขาได้รับการลดโทษจำคุกเป็นเวลา 8 ปี หนึ่งปี. นี่เป็นเรื่องการยกฟ้อง ไม่ใช่การยกเลิกการลงโทษ ซึ่งก็เป็นความแตกต่างที่มาตรา 265 ระบุไว้.

สิ่งที่เกิดขึ้นต่อมาเป็นบทเรียนที่มีประโยชน์ยิ่งกว่า การให้อภัยทำให้ระยะเวลาการจำคุกสั้นลง แต่ไม่ได้ตัดสินว่าการจำคุกนั้นได้ถูกใช้ไปแล้วหรือไม่ 9 กันยายน พ.ศ. 2568 ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าระยะเวลาที่เขาใช้ในโรงพยาบาลตำรวจแทนที่จะอยู่ในเรือนจำไม่นับเป็นเวลาที่เขาต้องโทษ และได้สั่งให้เขาต้องรับโทษในเรือนจำตามระยะเวลาที่ลดโทษลง โดยลูกค้าที่ต้องการคำปรึกษาเรื่องการลดโทษควรเข้าใจทั้งสองส่วน: การลดโทษจะทำให้โทษลดลง และศาลยังคงควบคุมการดำเนินการดังกล่าวได้.

โปรแกรมฟื้นฟูสมรรถภาพและกลไกการปล่อยตัวก่อนกำหนด

ประเทศไทยได้ปรับปรุงแนวทางการฟื้นฟูผู้ต้องขังให้ทันสมัยขึ้นอย่างมาก โดยเปลี่ยนจากนโยบายที่เน้นการลงโทษไปสู่โครงการบูรณะครบวงจร กรมราชทัณฑ์ในปัจจุบันให้ความสำคัญกับการปรับปรุงพฤติกรรม การพัฒนาทักษะ และการกลับคืนสู่สังคมอย่างประสบความสำเร็จ

การศึกษาและการฝึกอบรมวิชาชีพ

การศึกษาในเรือนจำดำเนินการโดยกรมส่งเสริมการเรียนรู้ โดยใช้หลักสูตรที่ปรับให้เหมาะกับสถานพินิจ เพื่อให้การศึกษาที่ได้รับในเรือนจำมีคุณค่าเทียบเท่ากับที่ได้รับนอกเรือนจำ กรมส่งเสริมการปฏิรูปการปฏิบัติตามกฎหมายได้ประกาศในปี 2025 ว่าได้ทดลองจัดทำโครงการพัฒนาพฤติกรรมใน 13 แห่ง โดยตัวเลขดังกล่าวและตัวเลขที่ตามมาเป็นประกาศของกรมเองเกี่ยวกับขอบเขตของโครงการ ไม่ได้มีการตรวจสอบและมีการเปลี่ยนแปลงจากปีต่อปี.

ในด้านการฝึกอบรมอาชีพ ทางกระทรวงได้กำหนดให้แต่ละเขตการศึกษาใน 10 เขตมีศูนย์ทดสอบทักษะที่ได้รับการรับรองตามมาตรฐานของกระทรวงแรงงาน เพื่อให้การฝึกอบรมภายในสามารถนำไปสู่ใบรับรองที่นายจ้างยอมรับได้ งานส่วนใหญ่เหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่ริเริ่มโดยพระราชดำริ และสอดคล้องกับปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง.

โครงการปล่อยตัวก่อนกำหนด

ประเทศไทยมีกลไกการปล่อยตัวชั่วคราวที่หลากหลายนอกเหนือจากคำประทานโทษจากพระมหากษัตริย์ และการปล่อยตัวชั่วคราวเป็นกลไกหลัก โดยตามมาตรา 52 และ 53 แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขปรับปรุงเรือนจำ พ.ศ. 2560 ซึ่งตีความร่วมกับระเบียบการจัดประเภทผู้ต้องขัง พ.ศ. 2559 ผู้ต้องขังที่มีโทษจำคุกแล้วจะได้รับการพิจารณาปล่อยตัวชั่วคราวเมื่อได้ครบกำหนดโทษแล้ว ไม่น้อยกว่าหนึ่งในสาม ของมัน และนักโทษที่ต้องโทษตลอดชีวิต เมื่อเขาได้ครบกำหนดโทษแล้ว ไม่น้อยกว่าสิบปี.

เกณฑ์การพิจารณาไม่ใช่วิธีเดียวทั้งหมด และส่วนที่ถูกละเลยมักมีผลต่อการคำนวณมากกว่า ส่วนที่ถูกพิจารณาให้ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวจริง ๆ จะถูกจำกัดโดยระดับการจัดประเภทของนักโทษ: ไม่เกินหนึ่งในสาม ของบทลงโทษสำหรับชั้นยอด, ไม่เกินหนึ่งในสี่ สำหรับชั้นเรียนที่ยอดเยี่ยมและ ไม่เกินหนึ่งในห้า สำหรับผู้ต้องขังชั้นดี ผู้ต้องขังชั้นดีจึงต้องรับโทษครบ 4 ใน 5 ของโทษ แม้จะได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวก็ตาม ไม่ใช่ 2 ใน 3 ตามปกติ มีเส้นทางพิเศษสำหรับผู้ต้องขังที่มีอายุเกิน 70 ปี ผู้ป่วยหนักและผู้สูงอายุ และผู้ที่ทำหน้าที่พิเศษ โดยตัวเลขเหล่านี้เป็นข้อมูลที่สำนักงานกิจการยุติธรรมของกระทรวงยุติธรรมได้เผยแพร่ โดยอ้างอิงตามข้อกำหนดดังกล่าว.

คณะกรรมการพิจารณาถึงคุณสมบัติในการปฏิบัติตามข้อกำหนดต่างๆ เช่น ความซื่อสัตย์ ความขยันหมั่นเพียร ความก้าวหน้าทางด้านการศึกษา และการสำเร็จการบำบัดฟื้นฟู รวมทั้งประวัติของผู้ต้องขัง ความน่าเชื่อถือของผู้ที่สนับสนุนเขาเมื่อได้รับการปล่อยตัว และระยะเวลาของการควบคุมตัว โดยการปล่อยตัวจะถูกดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของการบังคับใช้มาตรการทดลองปล่อยตัว: การละเมิดหมายถึงการถูกส่งตัวกลับเข้าคุกและต้องรับโทษทางวินัย.

การได้รับการยกเว้นโทษจากการที่ต้องอดทนทำงานในเรือนจำนั้นจะได้รับตามประเภทของนักโทษ ซึ่งเป็นประเภทเดียวกับที่กำหนดขีดจำกัดการปล่อยตัวชั่วคราวข้างต้น และเป็นกลไกที่แยกต่างหากจากกระบวนการปล่อยตัวชั่วคราวเอง ทั้งสองมีบทบาทเป็นแรงจูงใจให้ปฏิบัติตนเป็นผู้มีศีลธรรมดี และเข้าร่วมการฟื้นฟูสภาพร่างกายและจิตใจ.

โครงการฟื้นฟูสมรรถภาพเฉพาะทาง

กรมราชทัณฑ์ได้จัดตั้งศูนย์ช่วยเหลือผู้ต้องขังขึ้น การปรับตัวเข้าสังคมและการมีงานทำ (C.A.R.E.) ในสถานพินิจ 137 แห่งในปี 2018, โดยตนเองใน การแก้ไขในประเทศไทย ปี 2019โดยให้การสนับสนุนด้านอาชีพแก่ผู้ต้องขังในปัจจุบันและอดีต ศูนย์เหล่านี้ร่วมมือกับนายจ้างในภาคเอกชนเพื่อเสนอโอกาสในการทำงานและเงินทุนในการประกอบธุรกิจแก่ผู้ต้องขังที่ได้รับการปล่อยตัว

กิจกรรมต่างๆ เช่น “การต่อสู้ในคุก” ซึ่งผู้ต้องขังจะลงแข่งขันกับนักสู้ชาวต่างชาติ ได้รับการรายงานว่าเป็นส่วนหนึ่งของประวัติการปฏิบัติตัวที่ดีของผู้ต้องขัง เราไม่พบหลักเกณฑ์ใดที่ระบุว่าการแข่งขันนั้นจะทำให้ระยะเวลาการจำคุกสั้นลง โปรแกรมเหล่านี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เมื่อพูดถึงการฟื้นฟูในเรือนจำของไทย โปรแกรมนี้มีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมสุขภาพที่ดีและลดปัญหาภายในเรือนจำให้เหลือน้อยที่สุด.

ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน

กรมราชทัณฑ์ได้พัฒนาความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยและองค์กรธุรกิจเพื่อเสริมสร้างโครงการฟื้นฟูผู้ต้องขัง ข้อตกลงกับสถาบันต่างๆ เช่น มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ และสภาวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมของไทย ได้จัดให้มีการฝึกอบรมวิชาชีพ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ต้องขังในประเทศไทยที่ต้องการฟื้นฟู การฝึกอบรมนี้สอดคล้องกับทักษะและความสามารถของผู้ต้องขัง

การลบประวัติอาชญากรรมและการฟื้นฟู

ประเทศไทยได้ดำเนินการปฏิรูปที่สำคัญเพื่อแก้ไขผลกระทบระยะยาว ประวัติอาชญากรรม. โครงการ “การลบประวัติอาชญากรรม” เริ่มดำเนินการโดยตำรวจแห่งชาติของไทย โดยได้ลบประวัติอาชญากรรมออกไปแล้วมากกว่า ข้อมูล 9 ล้านรายการจากฐานข้อมูลของพวกเขา ตามรายงานข่าวในปี 2023

เกณฑ์คุณสมบัติสำหรับการลบประวัติอาชญากรรม

เกณฑ์ที่แก้ไขใหม่สำหรับการลบประวัติอาชญากรรมเป็นไปตามหลักการทางรัฐธรรมนูญที่ว่า บุคคลที่ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดควรได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

กรณีที่เข้าเกณฑ์ได้แก่:

• คำสั่งไม่ดำเนินคดี
• คดีที่ถูกเพิกถอน
• การยกฟ้อง
• นิรโทษกรรมทางกฎหมาย
• การพระราชทานอภัยโทษ
• ไม่มีการกระทำผิดซ้ำในรอบ 20 ปี ซึ่งรวมถึงคดีเยาวชน คดีที่เก่าเกินกว่าจะดำเนินคดีได้ และความผิดที่ไม่ผิดกฎหมายอีกต่อไปแล้ว

โครงการนี้ช่วยเหลือผู้ที่ถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมแต่ต่อมาได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงมีประวัติอยู่ในฐานข้อมูลอาชญากรรม ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อโอกาสในการหางานและความสามารถในการกลับคืนสู่สังคม

ผลกระทบต่อการจ้างงานและการกลับคืนสู่สังคม

การลบประวัติอาชญากรรมช่วยเพิ่มโอกาสในการทำงานสำหรับผู้ที่เคยกระทำความผิดได้มาก โดยโครงการนี้ตระหนักว่าการเก็บรักษาประวัติอาชญากรรมของบุคคลที่ได้รับการปล่อยตัวอาจนำไปสู่การเลือกปฏิบัติและอาจทำให้ผู้คนหันไปกระทำความผิดอีก โดยในปัจจุบันองค์กรต่างๆ สามารถเข้าถึงบริการตรวจสอบประวัติอาชญากรรมที่เชื่อถือได้ ซึ่งจะให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมที่แท้จริงของบุคคลนั้นๆ.

ความคืบหน้าด้านกฎหมาย

ร่างกฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้ผู้ที่ได้รับการพิจารณาโทษเสร็จสิ้นแล้วสามารถล้างข้อมูลประวัติอาชญากรรมของตนได้ โดยมีเป้าหมายเพื่อช่วยให้ผู้ที่เคยกระทำผิดกลับเข้าสู่การทำงานอีกครั้ง ตัวเลขที่ระบุเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ ซึ่งเป็นจำนวนผู้ที่เคยมีประวัติอาชญากรรมในประเทศไทยประมาณ 12 ล้านคนนั้น มาจากรายงานเกี่ยวกับการร่างกฎหมายนี้มากกว่าที่จะมาจากข้อมูลการสำรวจอย่างเป็นทางการ และควรตีความตามนั้น จนกว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะได้รับการประกาศใช้ การลบข้อมูลดังกล่าวจึงยังคงจำกัดอยู่เฉพาะในหมวดหมู่ที่ระบุไว้ข้างต้นเท่านั้น.

ข้อควรพิจารณาพิเศษสำหรับชาวต่างชาติ

การให้คำปรึกษาทางกฎหมายและอุปสรรคทางภาษา

ชาวต่างชาติที่เผชิญข้อหาทางอาญาในประเทศไทย ควรขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่มีคุณสมบัติและมีประสบการณ์ในการให้ความช่วยเหลือชาวต่างชาติโดยทันที มีสำนักงานกฎหมายหลายแห่งที่เชี่ยวชาญด้านบริการสำหรับชาวต่างชาติในประเทศไทย โดยเฉพาะในกรุงเทพฯ พัทยา และภูเก็ต

สิทธิที่สำคัญสำหรับจำเลยชาวต่างชาติ ได้แก่ สิทธิที่จะไม่พูด สิทธิในการมีทนายความ สิทธิในการมีล่ามที่ศาลแต่งตั้ง และสิทธิในการแจ้งจากสถานกงสุล อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปสถานทูตมักให้ความช่วยเหลือทางกงสุลเท่านั้น ไม่ใช่การแทรกแซงทางกฎหมาย

ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับการประกันตัวและการควบคุมตัว

ขั้นตอนการประกันตัวสำหรับชาวต่างชาติ มักจะต้องมีข้อกำหนดเพิ่มเติม เช่น การส่งมอบหนังสือเดินทางและต้องมีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดมากขึ้น ศาลจึงพิจารณาความเสี่ยงในการหลบหนีของชาวต่างชาติอย่างจริงจังมากขึ้น ซึ่งจึงจำเป็นต้องมีที่ปรึกษาด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ การประกันตัว ใบสมัคร.

ผลกระทบจากการเข้าเมือง

การมีประวัติอาญาอาจนำไปสู่ปัญหาการเข้าเมืองที่ร้ายแรงสำหรับชาวต่างชาติ พวกเขาอาจได้รับผลกระทบจากสถานะวีซ่า, ใบอนุญาตทำงาน, และใบสมัครเข้าเมืองในอนาคต การให้อภัยไม่สามารถยกฟ้องได้โดยอัตโนมัติ นั่นหมายความว่าการให้อภัยมีผลต่อโทษ ไม่ใช่ผลต่อการตัดสินลงโทษ และเจ้าหน้าที่ด้านเข้าเมืองจะพิจารณาประวัติการลงโทษ ดังนั้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณากลยุทธ์การอุทธรณ์หรือการเจรจาเพื่อลดโทษ.

ความแตกต่างทางวัฒนธรรมและระบบกฎหมาย

การบังคับใช้กฎหมายยาเสพติดอย่างเข้มงวดของไทย, การหมิ่นประมาท กฎหมายและ หมิ่นพระบรมราชานุภาพ บทบัญญัติอาจทำให้ชาวต่างชาติไม่ทันระวังได้ ระบบกฎหมายเน้นการเคารพผู้อื่นและความสามัคคีในสังคม ซึ่งส่งผลต่อวิธีการจัดการคดีและการดำเนินงานของโครงการฟื้นฟู.

ขั้นตอนปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศอื่น

เมื่อเผชิญกับข้อหาทางอาญา

ชาวต่างชาติที่ถูกจับกุมในประเทศไทยควรใช้สิทธิ์ในการไม่ให้การและขอคำปรึกษาทางกฎหมายโดยทันที ควรมีข้อมูลติดต่อของทนายความฝ่ายจำเลยที่มีคุณสมบัติและพูดภาษาอังกฤษได้เตรียมไว้ให้พร้อม เนื่องจากระบบการพิจารณาคดีแบบต่อเนื่องหมายความว่าเวลาในการเตรียมตัวมีจำกัดเมื่อการพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้น

การวางแผนสำหรับการอุทธรณ์

ถ้าถูกตัดสินว่ามีความผิด คุณจะต้อง หนึ่งเดือน นับจากวันที่คำพิพากษาได้มีการอ่านแล้วจนถึงวันที่ยื่นอุทธรณ์ ไม่เกินสามสิบวัน (มาตรา 198 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ให้ผู้รับมอบอำนาจอุทธรณ์ดำเนินการทันที: ต้องระบุข้อโต้แย้งและจัดทำคำอุทธรณ์ภายในเดือนนั้น และหากคุณได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวและคำพิพากษาที่ได้กำหนดโทษจำคุกไว้ คุณจะต้องไปพบเจ้าหน้าที่ศาลเมื่อยื่นอุทธรณ์ หรือศาลจะปฏิเสธการอุทธรณ์.

การฟื้นฟูและการปล่อยตัวก่อนกำหนด

การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการฟื้นฟูที่มีอยู่สามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อคุณสมบัติในการได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวและการพิจารณาพระราชทานอภัยโทษ โครงการด้านการศึกษา การฝึกอบรมวิชาชีพ และโครงการพัฒนาพฤติกรรมแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการฟื้นฟู

ข้อควรพิจารณาในระยะยาว

สำหรับชาวต่างชาติที่วางแผนจะพำนักอยู่ในประเทศไทยระยะยาว การเข้าใจวิธีการล้างประวัติอาชญากรรมเป็นสิ่งสำคัญ การรู้จักโครงการฟื้นฟูต่างๆ ก็เป็นกุญแจสำคัญสำหรับการกลับคืนสู่สังคมและเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบ ภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไปเปิดโอกาสให้บุคคลสามารถก้าวข้ามความผิดพลาดในอดีตและมีส่วนร่วมในเชิงบวกต่อสังคมไทยได้มากขึ้น

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการอภัยโทษในประเทศไทย

ระบบการอุทธรณ์ การลดโทษ และการฟื้นฟูสมรรถภาพของไทยมีทางเลือกหลายทางเพื่อจัดการกับข้อหาอาญาและผลที่ตามมา จากประสบการณ์ของชาวต่างชาติ การใช้ระบบเหล่านี้จำเป็นต้องเข้าใจทั้งขั้นตอนทางกฎหมายและบริบททางวัฒนธรรม ในขณะที่ระบบนี้อาจดูซับซ้อน แต่การมีที่ปรึกษาทางกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญและการมีส่วนร่วมอย่างจริงจังในโปรแกรมที่มีอยู่ก็สามารถช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ได้อย่างมาก การปฏิรูปอย่างต่อเนื่องในโครงการยกเลิกประวัติอาชญากรรมและการฟื้นฟูสมรรถภาพแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของไทยในการรักษาความยุติธรรมควบคู่ไปกับโอกาสในการเยียวยาและปรับตัวเข้าสังคม.

หัวใจสำคัญของการจัดการระบบเหล่านี้คือการเข้าใจว่าระบบต่างๆ เชื่อมโยงกันอย่างไร รวมถึงผลกระทบจากพระราชกฤษฎีกา การอุทธรณ์สามารถแก้ไขปัญหาทางกฎหมายเฉพาะหน้าได้ โครงการฟื้นฟูแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลง การอภัยโทษเป็นการบรรเทาผลที่ตามมาทางอาญาขั้นสูงสุด สำหรับชาวต่างชาติ แนวทางนี้ให้ความหวังและวิธีการปฏิบัติในการเอาชนะความท้าทายทางกฎหมาย ช่วยให้พวกเขาสร้างชีวิตใหม่ในประเทศไทยได้

ทบทวนล่าสุด: 8 กันยายน 2026 ทุกมาตราที่อ้างถึงในหน้านี้ได้อ่านเป็นภาษาไทยเทียบกับประมวลกฎหมายที่ระบุ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: มาตรา 193 ทวิ และมาตรา 193 ตรี (ข้อห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและช่องทางการรับรองให้อุทธรณ์ได้) มาตรา 198 และมาตรา 198 ทวิ (กำหนดหนึ่งเดือนในการอุทธรณ์ ข้อกำหนดให้จำเลยที่ได้รับการปล่อยชั่วคราวต้องมาแสดงตนเมื่อยื่นอุทธรณ์ และกำหนด 15 วันในการโต้แย้งคำสั่งไม่รับ) มาตรา 219 และ 220 (ข้อห้ามฎีกา) และมาตรา 259 ถึง 265 (ผู้มีสิทธิยื่นเรื่องราวขอพระราชทานอภัยโทษ ยื่นผ่านผู้ใด กำหนด 60 วันก่อนการประหารชีวิต การไม่มีการทุเลาการบังคับโทษอื่น ข้อห้ามยื่นเรื่องราวใหม่ภายในสองปี และผลของการอภัยโทษว่าระงับสิ่งใดและไม่ระงับสิ่งใด) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง: มาตรา 46 (ภาษาไทยเป็นภาษาที่ใช้ในศาล) มาตรา 224 (ข้อห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงสำหรับคดีทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาท) มาตรา 247 และมาตรา 249 (การขออนุญาตฎีกาและกรณีทั้งหก) รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 179 (พระราชอำนาจ) ตรวจสอบกับตัวบทที่เผยแพร่ เรื่องการพักการลงโทษระบุตามที่สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรมเผยแพร่ ซึ่งอ้างมาตรา 52 และ 53 แห่งพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560 และระเบียบปี 2559 ตัวพระราชบัญญัติเองไม่มีอยู่ในฐานข้อมูลกฎหมายใดที่เรามี สิ่งที่ยังไม่ได้ตรวจสอบกับแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ และได้ระบุไว้เช่นนั้นในเนื้อหา: อัตราและเพดานค่าธรรมเนียมศาลตามตาราง 1 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งเป็นตารางมิใช่มาตรา การประมาณระยะเวลาอุทธรณ์ 8 เดือนถึง 2 ปี ซึ่งมาจากประสบการณ์ทางปฏิบัติ ตัวเลขโครงการของกรมราชทัณฑ์ และตัวเลขที่มีการรายงานว่ามีผู้มีประวัติอาชญากรรม 12 ล้านคน ตัวเลขการพระราชทานอภัยโทษปี 2025 เป็นตัวเลขของกรมราชทัณฑ์เอง และสถานที่ C.A.R.E. 137 แห่งได้รับการตรวจสอบในรายงาน Corrections in Thailand 2019 ของกรมราชทัณฑ์ กฎหมายไทยมีการเปลี่ยนแปลง: โปรดตรวจสอบวันที่ข้างต้นก่อนอาศัยข้อมูลในหน้านี้ อ่านซ้ำเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2026: มาตรา 216 ถึง 221 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้ตรวจสอบซ้ำกับตัวบทปัจจุบันแล้วและไม่มีการเปลี่ยนแปลง (มาตรา 219 ยังคงถูกอ้างโดยศาลฎีกาในปี 2566) ข้อห้ามฎีกาข้างต้นจึงยังคงเดิม และได้เพิ่มข้อสงวนให้แก่ข้อความหนึ่งบรรทัดที่ไม่มีแหล่งอ้างอิงเกี่ยวกับการลดโทษจากการขึ้นแข่งขันกีฬาต่อสู้.

• กรกฎาคม 2568: นักโทษ 81,000 คนได้รับพระราชทานอภัยโทษในประเทศไทย