การอุทธรณ์และการอภัยโทษในประเทศไทย: คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับชาวต่างชาติ

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตเนติบัณฑิตไทย เลขที่ 3149/2556.

Last updated on กันยายน 8, 2026

ระบบกฎหมายของประเทศไทยมีทางเลือกให้หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิด นอกจากนี้ คุณยังมีช่องทางในการอุทธรณ์คำพิพากษา สำหรับชาวต่างชาติ การทำความเข้าใจเกี่ยวกับการอุทธรณ์ การอภัยโทษ และการฟื้นฟูสภาพในประเทศไทยนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง

Understanding Thailand’s Court System Structure

Thailand operates a three-tier court system that forms the foundation for all appeals processes. The Courts of First Instance handle the first trials. Then, cases go to the Court of Appeals. The ศาลฎีกา (Dika) hears civil petitions only if permission is granted under the 2015 Civil Procedure Code amendments. Unlike many Western systems, Thailand does not use jury trials: all decisions are made by judges. This civil law system is influenced by European legal traditions. In this system, cases are decided based on written laws, not past legal decisions.

For expatriates, it is important to know that all court proceedings happen in Thai. That is the law rather than a custom: Civil Procedure Code section 46 requires the proceedings, the pleadings and the case file to be in Thai, requires a certified translation of any document filed in a foreign language, and requires the party concerned to provide an interpreter for anyone before the court who does not understand Thai. Section 15 of the Criminal Procedure Code carries the same rule into criminal cases. Any documents in other languages must be officially translated. Courts often try to complete a witness once examination begins, but hearings still run on scheduled dates. The primarily adversarial process makes sure both the prosecution and defense can equally question witnesses.

กระบวนการอุทธรณ์ในประเทศไทย

การอุทธรณ์คดีอาญา: สิทธิและขั้นตอนการดำเนินการ

Thailand’s criminal appeal system allows defendants convicted of criminal offenses to challenge decisions through multiple levels of review. The process begins at the Court of Appeals and can proceed to the Supreme Court under specific circumstances.

กำหนดเวลาและข้อกำหนดในการยื่นเอกสาร

You cannot appeal on the facts where the maximum penalty prescribed by law is imprisonment of not more than three years, or a ดี of not more than 60,000 baht, or both. Four exceptions in section 193 bis of the Criminal Procedure Code let the defendant appeal on the facts anyway, and they are set out below.

The deadline is หนึ่งเดือน from the day the judgment is read, or is deemed to have been read, to the party appealing (section 198). It is one month and not thirty days, and the difference is real: a judgment read on 31 January must be appealed by 28 February, while thirty days would take you to 2 March and out of time. File with the court that gave the judgment; that court checks the appeal and sends it up.

One trap catches foreign defendants in particular. Where the judgment imposes imprisonment or a heavier punishment and the defendant is not in custody, typically because he is on bail, section 198 paragraph three lets him file an appeal only if he presents himself to a court officer at the moment of filing. If he does not, the court must refuse the appeal. The rule does not apply where the imprisonment was suspended or has already been served in full.

If the court of first instance refuses to accept the appeal, you have a further สิบห้าวัน from the day that order is read to petition the Court of Appeal against the refusal (section 198 bis). That court’s decision on the point is final.

เหตุผลในการอุทธรณ์คดีอาญา

ทั่วไป เหตุผลในการอุทธรณ์คดีอาญา รวมถึงการรับพยานหลักฐานโดยไม่ถูกต้อง การปฏิเสธพยานหลักฐานโดยไม่ถูกต้อง และข้อจำกัดเกี่ยวกับสิทธิในการซักถามพยานฝ่ายโจทก์ รัฐธรรมนูญและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทยให้สิทธิแก่จำเลยในการซักถามพยานฝ่ายโจทก์ ข้อจำกัดใดๆ ต่อสิทธินี้ถือเป็นเหตุผลที่ถูกต้องในการยื่นอุทธรณ์

ข้อจำกัดในการอุทธรณ์

Not all criminal cases can be appealed on questions of fact. Section 193 bis bars a fact appeal where the maximum penalty prescribed by law is imprisonment of not more than three years, or a fine of not more than 60,000 baht, or both. Note that the test is the maximum the law allows for the offence, not the sentence you actually received. The same section then gives the defendant four ways back in: he was sentenced to imprisonment, or to confinement in lieu of imprisonment; he was sentenced to imprisonment but the court suspended the punishment; the court convicted him but suspended the determination of punishment; or he was fined more than 1,000 baht.

Section 193 ter adds a separate route that does not depend on the sentence at all. A judge who tried the case, signed the judgment or wrote a dissent may certify that the point is an important question fit for the Court of Appeal, or the Director General of the Public Prosecution Department, or a prosecutor he has authorised, may certify in the appeal that there is good cause to decide it. Either certification revives an appeal the bar would otherwise stop.

A separate bar applies one level up. Where the court of first instance imposed imprisonment of not more than two years or a fine of not more than 40,000 baht, or both, and the Court of Appeal kept the penalty inside those limits, neither side may take a question of fact to the Supreme Court (section 219). The defendant escapes that bar if the Court of Appeal amended the judgment substantially and increased his penalty. And where both lower courts dismissed the charge, no party may go to the Supreme Court at all (section 220).

การอุทธรณ์คดีแพ่ง: กรอบแนวคิดที่แตกต่างออกไป

Civil appeals follow a different scheme. There is หนึ่ง money threshold, not two, and it bars only appeals on the facts: where the value of the property or the amount in dispute on appeal does not exceed 50,000 baht, or such other amount as a royal decree prescribes, the parties may not appeal on questions of fact (Civil Procedure Code section 224). A point of law can still be appealed whatever the amount.

Three things get you past the bar: the trial judge recorded a dissent, or he certifies that there is reasonable ground to appeal, or the Chief Judge of the court of first instance or of the Region gives written leave. The bar also does not apply at all to cases about the status of a person or about family rights, or to claims for relief that cannot be valued in money, with a narrow exception for eviction where the rent is not more than 4,000 baht a month.

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดเกี่ยวกับการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

The 2015 amendments turned the civil Dika from a right into a privilege. Under Civil Procedure Code section 247 a Dika against a judgment or order of the Court of Appeal may now be brought only with leave of the Supreme Court. The application for leave goes in together with the Dika itself, filed at the court of first instance, within หนึ่งเดือน from the day the Court of Appeal’s judgment was read.

Leave is granted where the question is an important one that the Supreme Court should decide. Section 249 lists six instances of that, not seven: a question bound up with the public interest or public order; a Court of Appeal decision on an important point of law that conflicts with, or departs from, the line of Supreme Court authority; an important point of law on which the Supreme Court has laid down no line at all; a Court of Appeal judgment that conflicts with a final judgment of another court; the development of legal interpretation; and any other important question set out in regulations of the President of the Supreme Court, which take effect once the plenary session approves them and they are published in the Government Gazette.

If the Supreme Court refuses leave, the Court of Appeal’s judgment becomes final. A dissent in the Court of Appeal and a conflict with an international agreement are not on the statutory list.

ลำดับเวลาและค่าใช้จ่ายในการยื่นอุทธรณ์

In our experience an appeal takes something between eight months and two years at the Court of Appeal, and a Dika about the same again; that is a working estimate from practice, not a published service standard, and it moves with the court and the complexity of the file.

Court fees in a civil case are charged on the amount in dispute under Table 1 of the Civil Procedure Code, as amended by the Civil Procedure Code Amendment Act (No. 24) B.E. 2551, and they are charged again on appeal on the amount still in dispute at that stage. The rate is commonly given as 2 per cent capped at 200,000 baht for claims up to 50 million, with a lower rate on the excess. Ask us to compute the exact figure for your claim before you file: the table is a schedule to the Code rather than a section of it, the caps have been amended, and the fee is one of the few costs in a Thai appeal you can know exactly in advance. A court may also require security for the sum in dispute.

การพระราชทานอภัยโทษในประเทศไทย: การพระราชทานอภัยโทษแบบกลุ่มและแบบรายบุคคล

Thailand’s royal pardon system represents one of the most significant forms of clemency available to prisoners. This system operates at His Majesty the King’s discretion and can provide either complete release or sentence reduction.

การอภัยโทษหมู่

A collective pardon is granted by royal decree on a national or royal occasion, most often the King’s birthday. On the 2025 decree the Department of Corrections reported that more than 81,000 prisoners were covered, of whom 12,739 were released immediately and the rest received remissions; those figures are the department’s, not ours, and each decree sets its own bands. A collective pardon is initiated by the Cabinet, which submits the draft decree to His Majesty, so it requires no application from any individual prisoner.

A collective pardon does not treat every prisoner alike, and each decree sets its own bands. Some inmates are released outright. Others receive a remission that brings their release date forward. Where a fine is unpaid and the prisoner is being held in lieu of paying it, the decree may cancel the fine or convert it, which releases him. Prisoners serving long sentences usually get a commutation and go on serving the shorter term.

Section 265 of the Criminal Procedure Code sets out what each of those actually does. An absolute and unconditional pardon means the punishment is not enforced at all; enforcement stops immediately if it has begun, and a fine already paid must be refunded in full. A commutation or a reduction leaves the remaining punishment enforceable. And in every case the pardon leaves untouched any liability under the judgment to return property, to pay its value or to pay compensation, so a victim’s money claim survives the clemency.

การอภัยโทษรายบุคคล ในประเทศไทย

An individual pardon has to be asked for. Once the case is final, the person under the judgment, or anyone with a related interest, may petition the King and may file that petition with the Minister of Justice (Criminal Procedure Code section 259). A petitioner already in prison may hand it to the warden or the prison commander, who must give a receipt and forward it (section 260). The Minister then puts it before the King with his own opinion on whether the pardon should be granted, and where nobody has petitioned at all the Minister may recommend a pardon on his own initiative (section 261).

Three timing rules matter, and the first is regularly misstated. In a death penalty case the sixty days in section 262 is not a filing deadline: it is the period that must expire before the execution may be carried out, counted from the pronouncement of the judgment. Once a petition or a ministerial recommendation is in, the execution is stayed until sixty days after the Minister submitted it, and if the King rejects the petition the execution may go ahead sooner. What section 262 does limit is the number of attempts: for a person sentenced to death a pardon petition may be submitted only once.

For any other penalty there is no deadline, so a petition can be filed at any time after the case becomes final. But filing one does not stop the punishment being carried out in the meantime (section 263), and once a petition has been rejected a fresh one cannot be filed until two years have passed from the date of that rejection (section 264).

พระราชอำนาจในการพระราชทานอภัยโทษสามารถพบได้ในมาตรา 179 ของรัฐธรรมนูญปี 2017

เหตุผลในการพระราชทานอภัยโทษ

There is no statutory list of grounds. Sections 259 to 261 say who may petition and through whom, and leave the Minister of Justice to form an opinion and the King to decide, so nothing in the Code entitles a petitioner to a pardon on any particular fact. What follows is what individual petitions in practice advance, and what a collective decree usually names as a qualifying category, not a set of legal tests.

สาเหตุทั่วไปได้แก่:

• Youth and old age. Collective decrees have named prisoners over 70; a person under 18 is normally dealt with in the juvenile system rather than in prison at all
• Terminal illness of the prisoner or their family
• ความเสี่ยงด้านสุขภาพจากการถูกจำคุก
• Cases where the prisoner’s death leaves children without care
• มีหลักฐานชัดเจนว่าเป็นการตัดสินลงโทษที่ผิดพลาด

คดีสำคัญล่าสุด

The best known recent example is former Prime Minister Thaksin Shinawatra. The royal pardon in his case is dated 31 August 2023 and was published in the Government Gazette on 1 September 2023; it commuted his eight year sentence to หนึ่งปี. It is a commutation, not a wiping of the conviction, which is exactly the distinction section 265 draws.

What happened afterwards is the more useful lesson. A pardon fixes the length of the sentence; it does not decide whether the sentence has been served. On 9 กันยายน พ.ศ. 2568 the Supreme Court held that the months he spent in a police hospital rather than a prison did not count as time served, and ordered him to serve the commuted year in prison. A client asking about clemency should understand both halves: the pardon reduced the punishment, and the courts still controlled how it was carried out.

โปรแกรมฟื้นฟูสมรรถภาพและกลไกการปล่อยตัวก่อนกำหนด

ประเทศไทยได้ปรับปรุงแนวทางการฟื้นฟูผู้ต้องขังให้ทันสมัยขึ้นอย่างมาก โดยเปลี่ยนจากนโยบายที่เน้นการลงโทษไปสู่โครงการบูรณะครบวงจร กรมราชทัณฑ์ในปัจจุบันให้ความสำคัญกับการปรับปรุงพฤติกรรม การพัฒนาทักษะ และการกลับคืนสู่สังคมอย่างประสบความสำเร็จ

การศึกษาและการฝึกอบรมวิชาชีพ

Education inside prisons is run with the Department of Learning Promotion, on curricula adapted to correctional institutions so that a qualification earned inside is a recognised one outside. The Department of Corrections announced in 2025 that behavioural development programmes were being piloted in 13 facilities. That figure and the ones below are the department’s own announcements of programme scope; we have not audited them, and they change from year to year.

On the vocational side the department has required each of its 10 regional districts to set up a certified skills testing centre meeting Ministry of Labour standards, so that training inside leads to a certificate an employer recognises. Much of this work sits under royally initiated projects and follows the Sufficiency Economy Philosophy.

โครงการปล่อยตัวก่อนกำหนด

Thailand offers several early release mechanisms beyond royal pardons, and parole is the main one. Under sections 52 and 53 of the Corrections Act B.E. 2560, read with the 2559 regulation on prisoner classification, remission and parole, a prisoner with a final sentence becomes eligible once he has served not less than one third of it, and a prisoner serving life once he has served not less than ten years.

Eligibility is not the whole rule, and the half that is usually left out matters more to the arithmetic. How much parole a prisoner can actually be given is capped by his classification: not more than one third of the sentence for excellent class, not more than one quarter for very good class and not more than one fifth for good class. A prisoner of good class therefore serves four fifths of his sentence even with parole, not two thirds. Separate special-case routes exist for prisoners aged over 70, for the seriously ill and aged, and for those who have rendered special service. These figures are as published by the Office of Justice Affairs of the Ministry of Justice, citing those provisions.

Conduct, diligence, work, educational progress and completion of rehabilitation programmes are what the committee weighs, together with the prisoner’s record, the credibility of whoever will support him on release and the length of the supervision period. Parole is served under probation conditions: breach means a return to prison and a disciplinary penalty.

Remission of days served is earned against the prisoner’s classification, which is the same class that caps parole above, and it is a separate mechanism from parole itself. Both work as incentives to good conduct and to taking part in rehabilitation.

โครงการฟื้นฟูสมรรถภาพเฉพาะทาง

The Department of Corrections established the Center for Assistance to Reintegration and Employment (C.A.R.E.) in 137 correctional institutions in 2018, on its own account in Corrections in Thailand 2019โดยให้การสนับสนุนด้านอาชีพแก่ผู้ต้องขังในปัจจุบันและอดีต ศูนย์เหล่านี้ร่วมมือกับนายจ้างในภาคเอกชนเพื่อเสนอโอกาสในการทำงานและเงินทุนในการประกอบธุรกิจแก่ผู้ต้องขังที่ได้รับการปล่อยตัว

Programs like “Prison Fight” let inmates shorten their sentences by competing in combat sports. However, these programs are still debated when it comes to rehabilitation in Thai prisons. The program aims to promote good health and minimize internal prison problems.

ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน

กรมราชทัณฑ์ได้พัฒนาความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยและองค์กรธุรกิจเพื่อเสริมสร้างโครงการฟื้นฟูผู้ต้องขัง ข้อตกลงกับสถาบันต่างๆ เช่น มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ และสภาวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมของไทย ได้จัดให้มีการฝึกอบรมวิชาชีพ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ต้องขังในประเทศไทยที่ต้องการฟื้นฟู การฝึกอบรมนี้สอดคล้องกับทักษะและความสามารถของผู้ต้องขัง

การลบประวัติอาชญากรรมและการฟื้นฟู

Thailand has implemented significant reforms to address the long-term consequences of criminal records. The “Criminal Record Expungement” project was started by the Royal Thai Police. It has removed more than ข้อมูล 9 ล้านรายการจากฐานข้อมูลของพวกเขา ตามรายงานข่าวในปี 2023

เกณฑ์คุณสมบัติสำหรับการลบประวัติอาชญากรรม

เกณฑ์ที่แก้ไขใหม่สำหรับการลบประวัติอาชญากรรมเป็นไปตามหลักการทางรัฐธรรมนูญที่ว่า บุคคลที่ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดควรได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

กรณีที่เข้าเกณฑ์ได้แก่:

• คำสั่งไม่ดำเนินคดี
• Withdrawn cases
• การยกฟ้อง
• นิรโทษกรรมทางกฎหมาย
• การพระราชทานอภัยโทษ
• ไม่มีการกระทำผิดซ้ำในรอบ 20 ปี ซึ่งรวมถึงคดีเยาวชน คดีที่เก่าเกินกว่าจะดำเนินคดีได้ และความผิดที่ไม่ผิดกฎหมายอีกต่อไปแล้ว

โครงการนี้ช่วยเหลือผู้ที่ถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมแต่ต่อมาได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงมีประวัติอยู่ในฐานข้อมูลอาชญากรรม ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อโอกาสในการหางานและความสามารถในการกลับคืนสู่สังคม

ผลกระทบต่อการจ้างงานและการกลับคืนสู่สังคม

Criminal record expungement significantly improves employment prospects for ex-offenders. The program recognizes that maintaining records for acquitted individuals can lead to discrimination and potentially push people toward criminal activities. Organizations now have access to reliable background check services that provide accurate information about an individual’s actual criminal history.

ความคืบหน้าด้านกฎหมาย

Draft legislation would let people who have served their sentences clear their records completely, with the stated aim of helping ex-offenders back into work. The figure quoted in support of it, around 12 million people in Thailand holding a criminal record, comes from the reporting around the bill rather than from a published official count, and it should be read that way. Until such a bill is enacted, expungement remains limited to the categories above.

ข้อควรพิจารณาพิเศษสำหรับชาวต่างชาติ

การให้คำปรึกษาทางกฎหมายและอุปสรรคทางภาษา

ชาวต่างชาติที่เผชิญข้อหาทางอาญาในประเทศไทย ควรขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่มีคุณสมบัติและมีประสบการณ์ในการให้ความช่วยเหลือชาวต่างชาติโดยทันที มีสำนักงานกฎหมายหลายแห่งที่เชี่ยวชาญด้านบริการสำหรับชาวต่างชาติในประเทศไทย โดยเฉพาะในกรุงเทพฯ พัทยา และภูเก็ต

สิทธิที่สำคัญสำหรับจำเลยชาวต่างชาติ ได้แก่ สิทธิที่จะไม่พูด สิทธิในการมีทนายความ สิทธิในการมีล่ามที่ศาลแต่งตั้ง และสิทธิในการแจ้งจากสถานกงสุล อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปสถานทูตมักให้ความช่วยเหลือทางกงสุลเท่านั้น ไม่ใช่การแทรกแซงทางกฎหมาย

ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับการประกันตัวและการควบคุมตัว

ขั้นตอนการประกันตัวสำหรับชาวต่างชาติ often involve additional requirements, such as surrendering passports and providing enhanced security. Courts consider flight risk more seriously for foreign nationals, making experienced legal counsel essential for การประกันตัว applications.

ผลกระทบจากการเข้าเมือง

Criminal convictions can lead to serious immigration problems for expatriates. They may affect visa status, ใบอนุญาตทำงาน, and future immigration applications. A pardon does not automatically cure that: it acts on the punishment, not on the conviction, and immigration authorities look at the conviction record. Understanding these collateral consequences is crucial when considering appeal strategies or plea negotiations.

ความแตกต่างทางวัฒนธรรมและระบบกฎหมาย

Thailand’s strict enforcement of drug laws, การหมิ่นประมาท statutes, and หมิ่นพระบรมราชานุภาพ provisions can catch expatriates unaware. The legal system focuses on respect for authority and social harmony. This affects how cases are handled and how rehabilitation programs work.

ขั้นตอนปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศอื่น

เมื่อเผชิญกับข้อหาทางอาญา

ชาวต่างชาติที่ถูกจับกุมในประเทศไทยควรใช้สิทธิ์ในการไม่ให้การและขอคำปรึกษาทางกฎหมายโดยทันที ควรมีข้อมูลติดต่อของทนายความฝ่ายจำเลยที่มีคุณสมบัติและพูดภาษาอังกฤษได้เตรียมไว้ให้พร้อม เนื่องจากระบบการพิจารณาคดีแบบต่อเนื่องหมายความว่าเวลาในการเตรียมตัวมีจำกัดเมื่อการพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้น

การวางแผนสำหรับการอุทธรณ์

If convicted, you have หนึ่งเดือน from the day the judgment is read to file the appeal, not thirty days (Criminal Procedure Code section 198). Instruct appellate counsel at once: the grounds have to be identified and the appeal drafted inside that month, and if you are on bail and the judgment imposed imprisonment you also have to present yourself to a court officer when you file, or the court will refuse the appeal.

การฟื้นฟูและการปล่อยตัวก่อนกำหนด

การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการฟื้นฟูที่มีอยู่สามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อคุณสมบัติในการได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวและการพิจารณาพระราชทานอภัยโทษ โครงการด้านการศึกษา การฝึกอบรมวิชาชีพ และโครงการพัฒนาพฤติกรรมแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการฟื้นฟู

ข้อควรพิจารณาในระยะยาว

สำหรับชาวต่างชาติที่วางแผนจะพำนักอยู่ในประเทศไทยระยะยาว การเข้าใจวิธีการล้างประวัติอาชญากรรมเป็นสิ่งสำคัญ การรู้จักโครงการฟื้นฟูต่างๆ ก็เป็นกุญแจสำคัญสำหรับการกลับคืนสู่สังคมและเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบ ภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไปเปิดโอกาสให้บุคคลสามารถก้าวข้ามความผิดพลาดในอดีตและมีส่วนร่วมในเชิงบวกต่อสังคมไทยได้มากขึ้น

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการอภัยโทษในประเทศไทย

Thailand’s appeals, pardons, and rehabilitation systems offer multiple pathways for addressing criminal convictions and their consequences. For expatriates, navigating these systems requires understanding both legal procedures and cultural contexts. While the system can seem complex, qualified legal counsel and active engagement with available programs can significantly improve outcomes. The ongoing reforms in criminal record expungement and rehabilitation programs demonstrate Thailand’s commitment to balancing justice with opportunities for redemption and social reintegration.

หัวใจสำคัญของการจัดการระบบเหล่านี้คือการเข้าใจว่าระบบต่างๆ เชื่อมโยงกันอย่างไร รวมถึงผลกระทบจากพระราชกฤษฎีกา การอุทธรณ์สามารถแก้ไขปัญหาทางกฎหมายเฉพาะหน้าได้ โครงการฟื้นฟูแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลง การอภัยโทษเป็นการบรรเทาผลที่ตามมาทางอาญาขั้นสูงสุด สำหรับชาวต่างชาติ แนวทางนี้ให้ความหวังและวิธีการปฏิบัติในการเอาชนะความท้าทายทางกฎหมาย ช่วยให้พวกเขาสร้างชีวิตใหม่ในประเทศไทยได้

Last reviewed: 8 September 2026. Every section cited on this page was read in Thai against the Code it names. Criminal Procedure Code: section 193 bis and section 193 ter (the bar on fact appeals and the certification route past it), section 198 and section 198 bis (one month to appeal, the requirement that a defendant on bail present himself when filing, and fifteen days to contest a refusal), sections 219 and 220 (the Dika bars), and sections 259 to 265 (who may petition for a pardon, through whom, the sixty days before an execution, the absence of any stay for other penalties, the two year bar on a fresh petition, and what a pardon does and does not extinguish). Civil Procedure Code: section 46 (Thai as the language of the court), section 224 (the 50,000 baht bar on fact appeals), section 247 and section 249 (leave to Dika and the six instances). Constitution of 2017, section 179 (the prerogative), verified against the published text. Parole is stated as published by the Office of Justice Affairs of the Ministry of Justice, citing sections 52 and 53 of the Corrections Act B.E. 2560 and the 2559 regulation; the Act itself is not in any statute database we hold. Not verified against a primary source, and labelled as such in the text: the court fee rate and cap under Table 1 of the Civil Procedure Code, which is a schedule rather than a section; the eight months to two years estimate for an appeal, which is from practice; the Department of Corrections programme counts; and the reported figure of 12 million people holding a criminal record. The 2025 clemency figures are the Department of Corrections’ own, and the 137 C.A.R.E. institutions are verified in the department’s Corrections in Thailand 2019. Thai law changes: check the date above before relying on this page.

• กรกฎาคม 2568: นักโทษ 81,000 คนได้รับพระราชทานอภัยโทษในประเทศไทย