การอุทธรณ์และการอภัยโทษในประเทศไทย: คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับชาวต่างชาติ

รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.

ระบบกฎหมายของประเทศไทยมีทางเลือกให้หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิด นอกจากนี้ คุณยังมีช่องทางในการอุทธรณ์คำพิพากษา สำหรับชาวต่างชาติ การทำความเข้าใจเกี่ยวกับการอุทธรณ์ การอภัยโทษ และการฟื้นฟูสภาพในประเทศไทยนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง

ทำความเข้าใจโครงสร้างระบบศาลของประเทศไทย

ประเทศไทยมีระบบศาลสามระดับ ซึ่งเป็นรากฐานของกระบวนการอุทธรณ์ทั้งหมด ศาลชั้นต้น จัดการกับกรณีทดลองแรก จากนั้น, คดีจะส่งไปยังศาลอุทธรณ์. ศาลฎีกา (ฎีกา) จะรับฎีกาในคดีแพ่งไว้พิจารณาเฉพาะเมื่อได้รับอนุญาตตามการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในปี 2015 เท่านั้น ประเทศไทยแตกต่างจากระบบของประเทศตะวันตกหลายแห่งตรงที่ไม่ใช้การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน การวินิจฉัยทั้งหมดกระทำโดยผู้พิพากษา ระบบกฎหมายแบบซีวิลลอว์นี้ได้รับอิทธิพลจากธรรมเนียมทางกฎหมายของยุโรป ในระบบนี้ คดีจะถูกตัดสินตามกฎหมายลายลักษณ์อักษร ไม่ใช่ตามคำพิพากษาในอดีต.

For expatriates, it is important to know that all court proceedings happen in Thai. That is the law rather than a custom: มาตรา 46 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง requires the proceedings, the pleadings and the case file to be in Thai, requires a certified translation of any document filed in a foreign language, and requires the party concerned to provide an interpreter for anyone before the court who does not understand Thai. In criminal cases มาตรา 13 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา applies instead: where a victim, suspect, defendant or witness does not understand Thai and has no interpreter, พนักงานสอบสวน, อัยการ หรือศาลจะต้องจัดทำเอกสารดังกล่าวโดยทันที โดยใช้งบประมาณของรัฐ เอกสารภาษาอื่นใดจะต้องได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษอย่างเป็นทางการ ศาลมักพยายามให้การไต่สวนผู้ให้ข้อมูลเสร็จสิ้นทันทีที่เริ่มการไต่สวน แต่การไต่สวนยังคงดำเนินต่อไปตามกำหนดการเดิม กระบวนการที่เน้นการโต้แย้งเป็นหลักทำให้มั่นใจได้ว่าทั้งฝ่ายอัยการและฝ่ายจำเลยสามารถสอบถามคำให้การจากพยานได้เท่าเทียมกัน.

กระบวนการอุทธรณ์ในประเทศไทย

การอุทธรณ์คดีอาญา: สิทธิและขั้นตอนการดำเนินการ

ระบบอุทธรณ์คดีอาญาของไทยอนุญาตให้จำเลยที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาสามารถคัดค้านคำตัดสินได้ผ่านกระบวนการตรวจสอบหลายระดับ กระบวนการดังกล่าวเริ่มต้นที่ศาลอุทธรณ์และสามารถดำเนินต่อไปถึงศาลฎีกาภายใต้สถานการณ์เฉพาะบางอย่าง.

กำหนดเวลาและข้อกำหนดในการยื่นเอกสาร

คุณไม่สามารถอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ในคดีที่อัตราโทษอย่างสูงตามที่กฎหมายกำหนดไว้ให้จำคุกไม่เกินสามปี หรือ ปรับ of not more than 60,000 baht, or both. Four exceptions in section 193 bis of the Criminal Procedure Code let the defendant appeal on the facts anyway, and they are set out below.

กำหนดเวลาคือ หนึ่งเดือน นับแต่วันที่ได้อ่านหรือถือว่าได้อ่านคำพิพากษาให้คู่ความฝ่ายที่อุทธรณ์ฟัง (มาตรา 198) ระยะเวลาคือหนึ่งเดือน ไม่ใช่สามสิบวัน และความแตกต่างนี้มีผลจริง: คำพิพากษาที่อ่านในวันที่ 31 มกราคมต้องยื่นอุทธรณ์ภายในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ขณะที่สามสิบวันจะพาคุณไปถึงวันที่ 2 มีนาคมซึ่งเกินกำหนดแล้ว ให้ยื่นต่อศาลที่มีคำพิพากษา ศาลนั้นจะตรวจอุทธรณ์และส่งขึ้นไป.

มีกับดักหนึ่งที่จำเลยชาวต่างชาติพลาดเป็นพิเศษ ในกรณีที่คำพิพากษาลงโทษจำคุกหรือโทษที่หนักกว่า และจำเลยมิได้ถูกควบคุมตัว ซึ่งโดยปกติเป็นเพราะได้รับการประกันตัว มาตรา 198 วรรคสาม ให้จำเลยยื่นอุทธรณ์ได้ เฉพาะในกรณีที่เขามาพบเจ้าหน้าที่ศาลในขณะยื่นคำร้องเท่านั้น. หากเขาไม่ปฏิบัติเช่นนั้น ศาลต้องไม่รับอุทธรณ์ กฎนี้ไม่ใช้บังคับในกรณีที่ศาลรอการลงโทษจำคุกไว้ หรือจำเลยได้รับโทษจำคุกครบถ้วนแล้ว.

หากศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ คุณยังมีเวลาอีก สิบห้าวัน นับแต่วันที่ได้อ่านคำสั่งนั้น ในการยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์เพื่อคัดค้านคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ (มาตรา 198 ทวิ) คำสั่งของศาลอุทธรณ์ในประเด็นนี้ให้เป็นที่สุด.

เหตุผลในการอุทธรณ์คดีอาญา

ทั่วไป เหตุผลในการอุทธรณ์คดีอาญา รวมถึงการรับพยานหลักฐานโดยไม่ถูกต้อง การปฏิเสธพยานหลักฐานโดยไม่ถูกต้อง และข้อจำกัดเกี่ยวกับสิทธิในการซักถามพยานฝ่ายโจทก์ รัฐธรรมนูญและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทยให้สิทธิแก่จำเลยในการซักถามพยานฝ่ายโจทก์ ข้อจำกัดใดๆ ต่อสิทธินี้ถือเป็นเหตุผลที่ถูกต้องในการยื่นอุทธรณ์

ข้อจำกัดในการอุทธรณ์

คดีอาญาบางคดีไม่อาจอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ มาตรา 193 ทวิ ห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงในคดีที่อัตราโทษอย่างสูงตามที่กฎหมายกำหนดไว้ให้จำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ พึงสังเกตว่าเกณฑ์ที่ใช้คืออัตราโทษ สูงสุดที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น, ไม่ใช่ประโยคที่เขาได้รับจริงๆ ส่วนเดียวกันนี้ยังระบุด้วยว่าจำเลยมีทางเลือกในการพิจารณาคดีอีก 4 ทาง ได้แก่ การลงโทษจำคุก หรือการกักขังทดแทนการลงโทษจำคุก การลงโทษจำคุก แต่ ศาลได้ระงับการลงโทษไว้ชั่วคราว; ศาลตัดสินให้จำคุก แต่ให้เลื่อนการกำหนดโทษออกไป หรือให้ปรับมากกว่า 1,000 บาท.

มาตรา 193 ตรี เพิ่มอีกช่องทางหนึ่งแยกต่างหากซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับโทษที่ได้รับเลย ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดี ลงลายมือชื่อในคำพิพากษา หรือทำความเห็นแย้ง อาจรับรองว่าปัญหานั้นเป็นปัญหาสำคัญที่ควรสู่การวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ หรืออธิบดีกรมอัยการ หรือพนักงานอัยการที่อธิบดีกรมอัยการมอบหมาย อาจรับรองในอุทธรณ์ว่ามีเหตุอันควรที่ศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัย การรับรองอย่างใดอย่างหนึ่งนี้ทำให้อุทธรณ์ที่ข้อห้ามดังกล่าวจะตัดไว้กลับยื่นได้อีกครั้ง.

ข้อห้ามอีกประการหนึ่งใช้บังคับในชั้นที่สูงขึ้นไป ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษอยู่ภายในขอบเขตดังกล่าว ห้ามมิให้คู่ความฝ่ายใดฎีกาในข้อเท็จจริงต่อศาลฎีกา (มาตรา 219) จำเลยจะพ้นจากข้อห้ามนี้ได้หากศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษามากและเพิ่มเติมโทษจำเลย และในคดีที่ศาลล่างทั้งสองศาลพิพากษายกฟ้อง ห้ามมิให้คู่ความฝ่ายใดฎีกาต่อศาลฎีกาเลย (มาตรา 220) มาตรา 221 ยกเว้นข้อห้ามตามมาตรา 218, 219 และ 220: ศาลจะรับฎีกาไว้พิจารณาหากผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีนั้น ลงลายมือชื่อในคำพิพากษา หรือทำความเห็นแย้งในศาลล่างศาลใดศาลหนึ่ง อนุญาตให้ฎีกาเพราะเห็นว่าข้อความนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกา หรือหากอัยการสูงสุดรับรองในฎีกาว่ามีเหตุอันควรที่ศาลฎีกาจะได้วินิจฉัย.

การอุทธรณ์คดีแพ่ง: กรอบแนวคิดที่แตกต่างออกไป

การอุทธรณ์คดีแพ่งเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่แตกต่างออกไป โดยมีเกณฑ์จำนวนเงินเพียง หนึ่ง เกณฑ์ ไม่ใช่สองเกณฑ์ และเกณฑ์นี้ห้ามเฉพาะการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง กล่าวคือ ในคดีที่ราคาทรัพย์สินหรือจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นอุทธรณ์ไม่เกิน 50,000 บาท, or such other amount as a royal decree prescribes, the parties may not appeal on questions of fact (มาตรา 224 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง). A point of law can still be appealed whatever the amount.

มีสามกรณีที่ทำให้พ้นข้อห้ามนี้: ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีได้ทำความเห็นแย้งไว้ หรือผู้พิพากษานั้นรับรองว่ามีเหตุอันควรอุทธรณ์ได้ หรืออธิบดีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นหรืออธิบดีผู้พิพากษาภาคอนุญาตให้อุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษร นอกจากนี้ ข้อห้ามนี้ไม่ใช้บังคับเลยแก่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิแห่งสภาพบุคคลหรือสิทธิในครอบครัว หรือคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ โดยมีข้อยกเว้นแคบ ๆ สำหรับคดีขับไล่ที่ค่าเช่าไม่เกิน 4,000 บาทต่อเดือน.

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดเกี่ยวกับการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

The 2015 amendments turned the civil Dika from a right into a privilege. Under Civil Procedure Code section 247 a Dika against a judgment or order of the Court of Appeal may now be brought เฉพาะกรณีที่ได้รับอนุญาตจากศาลฎีกาเท่านั้น. คำร้องขออนุญาตฎีกาต้องยื่นพร้อมกับฎีกา โดยยื่นต่อศาลชั้นต้นภายใน หนึ่งเดือน นับแต่วันที่ได้อ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์.

ศาลฎีกาจะอนุญาตให้ฎีกาเมื่อปัญหานั้นเป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัย มาตรา 249 ได้ระบุกรณีดังกล่าวไว้ หก กรณี ไม่ใช่เจ็ดกรณี ได้แก่ ปัญหาที่เกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะหรือความสงบเรียบร้อยของประชาชน; คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายที่สำคัญซึ่งขัดหรือแตกต่างจากแนวบรรทัดฐานของคำพิพากษาศาลฎีกา; ปัญหาข้อกฎหมายที่สำคัญซึ่งศาลฎีกายังไม่เคยวางแนวไว้เลย; คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ขัดกับคำพิพากษาอันถึงที่สุดของศาลอื่น; การพัฒนาการตีความกฎหมาย; และปัญหาสำคัญอื่นตามที่กำหนดในข้อกำหนดของประธานศาลฎีกา ซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อได้รับความเห็นชอบจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว.

หากศาลฎีกาไม่อนุญาตให้ฎีกา คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุด ความเห็นแย้งในศาลอุทธรณ์และการขัดกับความตกลงระหว่างประเทศไม่อยู่ในรายการตามกฎหมาย.

ลำดับเวลาและค่าใช้จ่ายในการยื่นอุทธรณ์

จากประสบการณ์ของเรา การยื่นอุทธรณ์ต้องใช้เวลาตั้งแต่ประมาณแปดเดือนถึงสองปีที่ศาลอุทธรณ์ และชั้นฎีกาก็ใช้เวลาประมาณเท่ากันอีกช่วงหนึ่ง; นั่นเป็นประมาณการเบื้องต้นจากประสบการณ์ปฏิบัติ ไม่ใช่มาตรฐานการให้บริการที่ประกาศไว้ และระยะเวลาจะขึ้นอยู่กับศาลและความซับซ้อนของคดี.

ค่าธรรมเนียมศาลในคดีแพ่ง ค่าธรรมเนียมจะถูกเรียกเก็บตามจำนวนเงินที่ถูกเรียกร้องในตารางที่ 1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับที่ 24 (พ.ศ. 2551) และจะถูกเรียกเก็บอีกครั้งในการอุทธรณ์ โดยจะขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่ยังคงเป็นที่เรียกร้องในขั้นนั้น อัตราจะถูกกำหนดโดยทั่วไปที่ 2 เปอร์เซ็นต์ โดยสูงสุดไม่เกิน 200,000 บาทสำหรับค่าเสียหายที่เกิน 50 ล้านบาท โดยมีอัตราที่ต่ำกว่าสำหรับส่วนที่เกินไป สอบถามเราเพื่อคำนวณค่าใช้จ่ายที่แน่นอนสำหรับค่าเสียหายของคุณก่อนที่คุณจะยื่นฟ้อง: ตารางนี้เป็นเพียงตารางประกอบกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง อัตราขั้นต่ำได้ถูกแก้ไขแล้ว และค่าธรรมเนียมเป็นหนึ่งในค่าใช้จ่ายเพียงไม่กี่อย่างในกระบวนการอุทธรณ์ในประเทศไทยที่คุณสามารถทราบได้ล่วงหน้าอย่างแม่นยำ ศาลอาจกำหนดหลักประกันสำหรับจำนวนเงินที่ยังคงเป็นที่เรียกร้องได้เช่นกัน.

การพระราชทานอภัยโทษในประเทศไทย: การพระราชทานอภัยโทษแบบกลุ่มและแบบรายบุคคล

ระบบการพระราชทานอภัยโทษของประเทศไทยเป็นหนึ่งในรูปแบบการผ่อนผันโทษที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้ต้องขัง ระบบนี้ดำเนินการตามพระราชวินิจฉัยของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และอาจให้ปล่อยตัวโดยสมบูรณ์หรือลดโทษก็ได้.

การอภัยโทษหมู่

การพระราชทานอภัยโทษเป็นการทั่วไปกระทำโดยพระราชกฤษฎีกาในโอกาสสำคัญของชาติหรือในโอกาสมหามงคล ซึ่งส่วนใหญ่คือวันเฉลิมพระชนมพรรษาของพระมหากษัตริย์ สำหรับพระราชกฤษฎีกาปี 2025 กรมราชทัณฑ์รายงานว่ามีผู้ต้องขังมากกว่า 81,000 คนที่อยู่ในข่ายได้รับพระราชทานอภัยโทษ โดยในจำนวนนี้ 12,739 คนได้รับการปล่อยตัวทันที ส่วนที่เหลือได้รับการลดโทษ; ตัวเลขเหล่านี้เป็นของกรมราชทัณฑ์ ไม่ใช่ของเรา และพระราชกฤษฎีกาแต่ละฉบับกำหนดเกณฑ์ของตนเอง การพระราชทานอภัยโทษเป็นการทั่วไปริเริ่มโดยคณะรัฐมนตรี ซึ่งนำร่างพระราชกฤษฎีกาขึ้นทูลเกล้าฯ ถวายพระมหากษัตริย์ จึงไม่จำเป็นต้องมีการยื่นคำขอใดๆ จากผู้ต้องขังรายบุคคล.

การพระราชทานอภัยโทษเป็นการทั่วไปไม่ได้ปฏิบัติต่อผู้ต้องขังทุกคนเหมือนกัน และพระราชกฤษฎีกาแต่ละฉบับกำหนดกลุ่มประเภทของตนเอง ผู้ต้องขังบางคนได้รับการปล่อยตัวทันที บางคนได้รับการลดโทษซึ่งทำให้วันพ้นโทษเร็วขึ้น ในกรณีที่ยังไม่ได้ชำระค่าปรับและผู้ต้องขังถูกกักขังแทนค่าปรับ พระราชกฤษฎีกาอาจยกเว้นค่าปรับหรือเปลี่ยนโทษดังกล่าว ซึ่งทำให้ผู้นั้นได้รับการปล่อยตัว ผู้ต้องขังที่รับโทษจำคุกระยะยาวมักได้รับการเปลี่ยนโทษ และรับโทษต่อไปตามระยะเวลาที่สั้นลง.

Section 265 of the Criminal Procedure Code sets out what each of those actually does. An absolute and unconditional pardon means the punishment is not enforced at all; enforcement stops immediately if it has begun, and a fine already paid must be refunded in full. A commutation or a reduction leaves the remaining punishment enforceable. And in every case the pardon leaves untouched any liability under the judgment to return property, to pay its value or to pay compensation, so a victim’s money claim survives the clemency.

การอภัยโทษรายบุคคล ในประเทศไทย

การอภัยโทษเฉพาะรายต้องมีการยื่นเรื่องราวขอ เมื่อคดี เป็นที่สุด, ผู้ต้องคำพิพากษา หรือบุคคลที่มีส่วนได้เสียเกี่ยวข้อง สามารถยื่นเรื่องราวต่อพระมหากษัตริย์ และอาจยื่นเรื่องราวดังกล่าวต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม (มาตรา 259 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ผู้ยื่นเรื่องราวที่อยู่ในเรือนจำแล้วอาจยื่นเรื่องราวต่อพัศดีหรือผู้บัญชาการเรือนจำ ซึ่งต้องออกใบรับให้และส่งเรื่องราวนั้นต่อไป (มาตรา 260) จากนั้นรัฐมนตรีจะนำเรื่องราวขึ้นกราบบังคมทูลพร้อมด้วยความเห็นของตนว่าควรพระราชทานอภัยโทษหรือไม่ และในกรณีที่ไม่มีผู้ใดยื่นเรื่องราวเลย รัฐมนตรีอาจถวายคำแนะนำให้พระราชทานอภัยโทษได้ด้วยความริเริ่มของตนเอง (มาตรา 261).

กฎเกี่ยวกับระยะเวลาสามข้อมีความสำคัญ และข้อแรกมักถูกอธิบายอย่างผิดพลาด ในคดีที่มีโทษประหารชีวิต ระยะเวลาหกสิบวันตามมาตรา 262 นั้น ไม่ใช่กำหนดเวลาสำหรับการยื่นเรื่องราวคือระยะเวลาที่ต้องพ้นไปก่อนจึงจะประหารชีวิตได้ โดยนับแต่วันอ่านคำพิพากษา เมื่อมีการยื่นเรื่องราวขอพระราชทานอภัยโทษหรือมีความเห็นของรัฐมนตรีแล้ว ให้รอการประหารชีวิตไว้จนกว่าจะพ้น 60 วันนับแต่วันที่รัฐมนตรีนำความกราบบังคมทูล และหากพระมหากษัตริย์ทรงยกเรื่องราว การประหารชีวิตอาจดำเนินการได้เร็วกว่านั้น สิ่งที่มาตรา 262 จำกัดไว้จริงคือจำนวนครั้งที่ยื่นได้: สำหรับผู้ต้องคำพิพากษาให้ประหารชีวิต เรื่องราวขอพระราชทานอภัยโทษ สามารถยื่นได้เพียงครั้งเดียว.

สำหรับโทษอื่นไม่มีกำหนดเวลา ดังนั้นจึงยื่นเรื่องราวได้ทุกเมื่อหลังจากคดีถึงที่สุด แต่การยื่นเรื่องราว ไม่หยุดการลงโทษ ที่กำลังดำเนินอยู่ในระหว่างนั้น (มาตรา 263) และเมื่อเรื่องราวถูกยกแล้ว จะยื่นเรื่องราวใหม่ไม่ได้จนกว่าจะพ้นกำหนด สองปี นับแต่วันที่เรื่องราวนั้นถูกยก (มาตรา 264).

พระราชอำนาจในการพระราชทานอภัยโทษสามารถพบได้ในมาตรา 179 ของรัฐธรรมนูญปี 2017

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 259

After a criminal case is final, the convicted person or someone with a related interest who wishes to petition the King for a royal pardon may submit that petition through the Minister of Justice.

Full text

A person subject to a judgment to serve any punishment, or a person having a related interest, may, once the case has become final, if wishing to submit a petition to the King for the grant of a royal pardon, file it with the Minister of Justice.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 265

An absolute unconditional pardon ends the penalty at once, stops any part still being served, and requires a refund of a fine already paid. A partial pardon that only commutes or reduces the penalty leaves the remainder enforceable. In every case, a pardon does not cancel court-ordered duties to return property or pay compensation.

Full text

Where an absolute and unconditional pardon is granted, that penalty shall not be enforced; if the penalty has already been partly enforced, its enforcement shall stop immediately; and if it is a fine that has already been paid, the entire fine shall be refunded. Where the pardon merely commutes a heavier penalty to a lighter one or reduces the penalty, the remaining penalty may still be enforced. However, the grant of a royal pardon does not relieve the recipient of liability to return or to pay the value of property, or to pay compensation, under the judgment.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 261

This section makes the Minister of Justice responsible for forwarding an individual royal pardon petition to the King, along with a recommendation for or against clemency. Even when no convict or relative has filed a petition, the Minister may on the Minister's own initiative recommend that the King grant a pardon.

Full text

The Minister of Justice has the duty to submit the petition to the King, together with an opinion as to whether a royal pardon should be granted. In a case where no one has submitted a petition, if the Minister of Justice deems it appropriate, the Minister may submit a recommendation to the King requesting a royal pardon for the person subject to that judgment.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 261 bis

This section is the basis for a collective (general) royal pardon in Thailand. On the recommendation of the Council of Ministers, the King may grant a pardon that is enacted through a Royal Decree, which typically covers whole classes of prisoners at once.

Full text

Where the Council of Ministers deems it appropriate, it may submit a recommendation to the King requesting a royal pardon for convicted persons. A royal pardon under paragraph one shall be enacted as a Royal Decree.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 262

A death sentence may not be carried out until at least sixty days after judgment. Filing a royal pardon petition stays the execution for a further sixty days from the day the Minister of Justice forwards it, but only one such petition is allowed, and if the King rejects it the execution may proceed sooner.

Full text

Subject to sections 247 and 248, when a case has become final and a person has been sentenced to death, the officials shall carry out the execution of that person after the expiry of sixty days from the date of the pronouncement of the judgment, except that where a petition or a recommendation requesting a royal pardon under section 261 has been submitted, the execution shall be stayed until the expiry of sixty days from the date on which the Minister of Justice submits the petition or the recommendation. However, if the King rejects the petition, the execution may be carried out before that time. A petition or recommendation requesting a royal pardon for a person sentenced to death may be submitted only once.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 263

For any penalty other than death, filing a royal pardon petition does not pause enforcement. The convicted person keeps serving the sentence, for example imprisonment, while the petition is pending.

Full text

The submission of a petition requesting a royal pardon in respect of a penalty other than the death penalty does not have the effect of staying the execution of that penalty.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

Section 264

If a royal pardon petition for a non-death penalty is rejected, a new petition cannot be filed for two years. The two-year period runs from the date the earlier petition was rejected.

Full text

A petition requesting a royal pardon in respect of a penalty other than the death penalty, if it has once been rejected, may not be submitted again until two years have elapsed from the date of the previous rejection.

ThaiLawOnline translation

Our annotated sectionOfficial text

ไทย

มาตรา 259

ข้อความเต็ม

ผู้ต้องคำพิพากษาให้รับโทษอย่างใด ๆ หรือผู้ที่มีประโยชน์เกี่ยวข้อง เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว ถ้าจะทูลเกล้าฯ ถวายเรื่องราวต่อพระมหากษัตริย์ขอรับพระราชทานอภัยโทษจะยื่นต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมก็ได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 265

ข้อความเต็ม

ในกรณีที่มีการอภัยโทษเด็ดขาดโดยไม่มีเงื่อนไข ห้ามมิให้บังคับโทษนั้น ถ้าบังคับโทษไปบ้างแล้วให้หยุดทันที ถ้าเป็นโทษปรับที่ชำระแล้ว ให้คืนค่าปรับให้ไปทั้งหมดถ้าการอภัยโทษเป็นแต่เพียงเปลี่ยนโทษหนักเป็นเบาหรือลดโทษ โทษที่เหลืออยู่ก็ให้บังคับไปได้แต่การได้รับพระราชทานอภัยโทษ ไม่เป็นเหตุให้ผู้รับพ้นความรับผิดในการต้องคืนหรือใช้ราคาทรัพย์สินหรือค่าทดแทนตามคำพิพากษา

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 261

ข้อความเต็ม

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมมีหน้าที่ถวายเรื่องราวต่อพระมหากษัตริย์พร้อมทั้งถวายความเห็นว่าควรพระราชทานอภัยโทษหรือไม่ในกรณีที่ไม่มีผู้ใดถวายเรื่องราว ถ้ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเห็นเป็นการสมควรจะถวายคำแนะนำต่อพระมหากษัตริย์ขอให้พระราชทานอภัยโทษแก่ผู้ต้องคำพิพากษานั้นก็ได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 261 ทวิ

ข้อความเต็ม

ในกรณีที่คณะรัฐมนตรีเห็นเป็นการสมควรจะถวายคำแนะนำต่อพระมหากษัตริย์ขอให้พระราชทานอภัยโทษแก่ผู้ต้องโทษก็ได้ การพระราชทานอภัยโทษตามวรรคหนึ่ง ให้ตราเป็นพระราชกฤษฎีกา

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 262

ข้อความเต็ม

ภายใต้บังคับแห่งมาตรา ๒๔๗ และ ๒๔๘ เมื่อคดีถึงที่สุด ผู้ใดต้องคำพิพากษาให้ประหารชีวิต ให้เจ้าหน้าที่นำตัวผู้นั้นไปประหารชีวิตเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันฟังคำพิพากษา เว้นแต่ในกรณีที่มีการถวายเรื่องราวหรือคำแนะนำขอให้พระราชทานอภัยโทษตามมาตรา ๒๖๑ ก็ให้ทุเลาการประหารชีวิตไว้จนกว่าจะพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมถวายเรื่องราวหรือคำแนะนำขึ้นไปนั้น แต่ถ้าทรงยกเรื่องราวนั้นเสีย ก็ให้จัดการประหารชีวิตก่อนกำหนดนี้ได้ เรื่องราวหรือคำแนะนำขอพระราชทานอภัยโทษแก่ผู้ต้องคำพิพากษาให้ประหารชีวิต ให้ถวายได้แต่ครั้งเดียวเท่านั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 263

ข้อความเต็ม

เหตุที่มีเรื่องราวขอพระราชทานอภัยโทษในโทษอย่างอื่นนอกจากโทษประหารชีวิต ไม่เป็นผลให้ทุเลาการลงโทษนั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

มาตรา 264

ข้อความเต็ม

เรื่องราวขอพระราชทานอภัยโทษอย่างอื่นซึ่งมิใช่โทษประหารชีวิต ถ้าถูกยกหนหนึ่งแล้ว จะยื่นใหม่อีกไม่ได้จนกว่าจะพ้นสองปีนับแต่วันถูกยกครั้งก่อน

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตราพร้อมหมายเหตุของเราข้อความทางการ

Français

Article 259

Une fois le jugement définitif, le condamné à une peine quelconque ou toute personne intéressée peut présenter au Roi une requête en grâce en la déposant auprès du ministre de la Justice.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 265

La grâce absolue et inconditionnelle interdit ou interrompt immédiatement l'exécution et entraîne le remboursement intégral de l'amende payée; la grâce qui commue ou réduit laisse exécuter le reliquat. La grâce ne dispense pas de restituer les biens, d'en payer la valeur ou l'indemnité ordonnées.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 261

Le ministre de la Justice transmet la requête au Roi avec son avis sur l'opportunité de la grâce; en l'absence de requête, il peut, s'il l'estime opportun, recommander au Roi d'accorder la grâce au condamné.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 261 bis

Lorsque le Conseil des ministres l'estime opportun, il peut recommander au Roi d'accorder la grâce aux condamnés. La grâce accordée dans ce cadre doit être édictée par décret royal.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 262

Sous réserve des articles 247 et 248, le condamné à mort est exécuté 60 jours après la lecture du jugement définitif; en cas de requête ou recommandation de grâce selon l'article 261, l'exécution est suspendue jusqu'à 60 jours après sa transmission, sauf rejet antérieur. Une seule requête est permise.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 263

Une requête en grâce visant une peine autre que la mort ne suspend pas l'exécution de cette peine.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

Article 264

Une requête en grâce visant une peine autre que la mort, une fois rejetée, ne peut être renouvelée avant deux ans à compter du rejet.

résumé non officiel

Notre article annotéTexte officiel

แหล่งที่มา

• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569

เหตุผลในการพระราชทานอภัยโทษ

ไม่มีบัญชีเหตุแห่งการอภัยโทษที่กฎหมายกำหนดไว้ มาตรา 259 ถึง 261 กำหนดเพียงว่าผู้ใดอาจยื่นเรื่องราวและยื่นผ่านผู้ใด และให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเป็นผู้ให้ความเห็นและพระมหากษัตริย์เป็นผู้ทรงวินิจฉัย ดังนั้นไม่มีบทบัญญัติใดในประมวลกฎหมายที่ให้สิทธิผู้ยื่นเรื่องราวได้รับการอภัยโทษเพราะข้อเท็จจริงใดโดยเฉพาะ สิ่งที่กล่าวต่อไปนี้คือเหตุที่เรื่องราวเฉพาะรายมักยกขึ้นอ้างในทางปฏิบัติ และประเภทที่พระราชกฤษฎีกาอภัยโทษเป็นการทั่วไปมักระบุไว้ว่าเข้าเกณฑ์ ไม่ใช่ชุดหลักเกณฑ์ทางกฎหมาย.

สาเหตุทั่วไปได้แก่:

• เยาวชนและผู้สูงอายุ พระราชกฤษฎีกาอภัยโทษเป็นการทั่วไปเคยระบุถึงผู้ต้องขังที่มีอายุเกิน 70 ปี ส่วนบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีโดยปกติจะได้รับการดำเนินการในระบบยุติธรรมสำหรับเด็กและเยาวชน มากกว่าที่จะถูกคุมขังในเรือนจำเลย
• ภาวะเจ็บป่วยระยะสุดท้าย ของผู้ต้องขังหรือญาติของเขา
• ความเสี่ยงด้านสุขภาพจากการถูกจำคุก
• กรณีที่การเสียชีวิตของผู้ต้องขังทำให้เด็กขาดผู้ดูแล
• มีหลักฐานชัดเจนว่าเป็นการตัดสินลงโทษที่ผิดพลาด

คดีสำคัญล่าสุด

ตัวอย่างล่าสุดที่รู้จักกันดีที่สุดคืออดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร การพระราชทานอภัยโทษในกรณีของเขาลงวันที่ 31 สิงหาคม 2023 และได้ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาเมื่อ 1 กันยายน 2023; โดยเปลี่ยนโทษจำคุกแปดปีของเขาเหลือ หนึ่งปี. นี่คือการเปลี่ยนโทษ ไม่ใช่การลบล้างคำพิพากษาว่ามีความผิด ซึ่งตรงกับความแตกต่างที่มาตรา 265 วางไว้.

สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นเป็นบทเรียนที่มีประโยชน์ยิ่งกว่า การอภัยโทษกำหนดระยะเวลาของโทษ แต่ไม่ได้วินิจฉัยว่าได้รับโทษครบแล้วหรือไม่ เมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2568 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าระยะเวลาหลายเดือนที่เขาอยู่ในโรงพยาบาลตำรวจแทนที่จะอยู่ในเรือนจำไม่นับเป็นการรับโทษ และสั่งให้เขารับโทษจำคุกหนึ่งปีตามที่ได้รับการเปลี่ยนโทษแล้วในเรือนจำ ลูกความที่สอบถามเรื่องการขอพระราชทานอภัยโทษควรเข้าใจทั้งสองส่วน: การอภัยโทษทำให้โทษลดลง และศาลยังคงควบคุมวิธีการบังคับโทษนั้น.

โปรแกรมฟื้นฟูสมรรถภาพและกลไกการปล่อยตัวก่อนกำหนด

ประเทศไทยได้ปรับปรุงแนวทางการฟื้นฟูผู้ต้องขังให้ทันสมัยขึ้นอย่างมาก โดยเปลี่ยนจากนโยบายที่เน้นการลงโทษไปสู่โครงการบูรณะครบวงจร กรมราชทัณฑ์ในปัจจุบันให้ความสำคัญกับการปรับปรุงพฤติกรรม การพัฒนาทักษะ และการกลับคืนสู่สังคมอย่างประสบความสำเร็จ

การศึกษาและการฝึกอบรมวิชาชีพ

การศึกษาในเรือนจำดำเนินการร่วมกับกรมส่งเสริมการเรียนรู้ โดยใช้หลักสูตรที่ปรับให้เหมาะกับทัณฑสถาน เพื่อให้วุฒิการศึกษาที่ได้รับในเรือนจำเป็นที่ยอมรับภายนอก กรมราชทัณฑ์ประกาศในปี 2025 ว่ากำลังทดลองใช้โครงการพัฒนาพฤติกรรมใน 13 แห่ง ตัวเลขดังกล่าวและตัวเลขที่ตามมาเป็นประกาศของกรมเองเกี่ยวกับขอบเขตของโครงการ เรายังไม่ได้ตรวจสอบตัวเลขเหล่านี้ และตัวเลขเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปในแต่ละปี.

ในด้านการฝึกอาชีพ กรมได้กำหนดให้เขตภูมิภาคทั้ง 10 เขตของกรมจัดตั้งศูนย์ทดสอบฝีมือแรงงานที่ได้รับการรับรองตามมาตรฐานของกระทรวงแรงงาน เพื่อให้การฝึกอบรมในเรือนจำนำไปสู่ใบรับรองที่นายจ้างยอมรับ งานส่วนใหญ่เหล่านี้อยู่ภายใต้โครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ และดำเนินตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง.

โครงการปล่อยตัวก่อนกำหนด

ประเทศไทยมีกลไกการปล่อยตัวก่อนกำหนดหลายรูปแบบนอกเหนือจากการพระราชทานอภัยโทษ และการพักการลงโทษเป็นกลไกหลัก ตามมาตรา 52 และ 53 แห่งพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560 ประกอบกับระเบียบ พ.ศ. 2559 ว่าด้วยการจำแนกลักษณะผู้ต้องขัง การลดวันต้องโทษจำคุก และการพักการลงโทษ ผู้ต้องขังที่คดีถึงที่สุดแล้วจะมีสิทธิได้รับการพิจารณาเมื่อได้รับโทษมาแล้ว ไม่น้อยกว่าหนึ่งในสาม ของโทษนั้น และผู้ต้องขังที่ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตเมื่อได้รับโทษมาแล้ว ไม่น้อยกว่าสิบปี.

การมีสิทธิได้รับการพิจารณาไม่ใช่กฎทั้งหมด และส่วนที่มักถูกละไว้มีผลต่อการคำนวณมากกว่า ระยะเวลาพักการลงโทษที่ผู้ต้องขังจะได้รับจริงถูกจำกัดตามชั้นของผู้ต้องขัง: ไม่เกินหนึ่งในสาม ของกำหนดโทษสำหรับผู้ต้องขังชั้นเยี่ยม, ไม่เกินหนึ่งในสี่ สำหรับชั้นดีมากและ ไม่เกินหนึ่งในห้า สำหรับผู้ต้องขังชั้นดี ดังนั้นผู้ต้องขังชั้นดีจึงต้องรับโทษ 4 ใน 5 ของโทษแม้จะได้รับการพักการลงโทษ ไม่ใช่ 2 ใน 3 นอกจากนี้ยังมีช่องทางกรณีพิเศษแยกต่างหากสำหรับผู้ต้องขังที่มีอายุเกิน 70 ปี ผู้ป่วยหนักและผู้สูงอายุ และผู้ที่ได้ทำคุณประโยชน์เป็นพิเศษ ตัวเลขเหล่านี้เป็นไปตามที่สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม เผยแพร่ โดยอ้างอิงบทบัญญัติดังกล่าว.

สิ่งที่คณะกรรมการพิจารณาคือความประพฤติ ความขยันหมั่นเพียร การทำงาน ความก้าวหน้าทางการศึกษา และการผ่านโครงการฟื้นฟู ประกอบกับประวัติของผู้ต้องขัง ความน่าเชื่อถือของผู้ที่จะอุปการะผู้ต้องขังเมื่อได้รับการปล่อยตัว และระยะเวลาการคุมประพฤติ การพักการลงโทษเป็นไปภายใต้เงื่อนไขการคุมประพฤติ: หากฝ่าฝืนจะถูกส่งตัวกลับเข้าเรือนจำและได้รับโทษทางวินัย.

การลดวันต้องโทษจำคุกได้รับตามชั้นของผู้ต้องขัง ซึ่งเป็นชั้นเดียวกับที่จำกัดการพักการลงโทษข้างต้น และเป็นกลไกที่แยกต่างหากจากการพักการลงโทษ ทั้งสองอย่างทำหน้าที่เป็นแรงจูงใจให้ประพฤติตนดีและเข้าร่วมการฟื้นฟู.

โครงการฟื้นฟูสมรรถภาพเฉพาะทาง

กรมราชทัณฑ์ได้จัดตั้งศูนย์ช่วยเหลือเพื่อ การกลับคืนสู่สังคมและการมีงานทำ (C.A.R.E.) ในทัณฑสถาน 137 แห่งในปี 2018, ตามที่กรมระบุไว้เองใน Corrections in Thailand 2019โดยให้การสนับสนุนด้านอาชีพแก่ผู้ต้องขังในปัจจุบันและอดีต ศูนย์เหล่านี้ร่วมมือกับนายจ้างในภาคเอกชนเพื่อเสนอโอกาสในการทำงานและเงินทุนในการประกอบธุรกิจแก่ผู้ต้องขังที่ได้รับการปล่อยตัว

กิจกรรมต่างๆ เช่น “การต่อสู้ในคุก” ซึ่งผู้ต้องขังจะลงแข่งขันกับนักสู้ชาวต่างชาติ ได้รับการรายงานว่าเป็นส่วนหนึ่งของประวัติการปฏิบัติตัวที่ดีของผู้ต้องขัง เราไม่พบหลักเกณฑ์ใดที่ระบุว่าการแข่งขันนั้นจะทำให้ระยะเวลาการจำคุกสั้นลง โปรแกรมเหล่านี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เมื่อพูดถึงการฟื้นฟูในเรือนจำของไทย โปรแกรมนี้มีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมสุขภาพที่ดีและลดปัญหาภายในเรือนจำให้เหลือน้อยที่สุด.

ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน

กรมราชทัณฑ์ได้พัฒนาความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยและองค์กรธุรกิจเพื่อเสริมสร้างโครงการฟื้นฟูผู้ต้องขัง ข้อตกลงกับสถาบันต่างๆ เช่น มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ และสภาวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมของไทย ได้จัดให้มีการฝึกอบรมวิชาชีพ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ต้องขังในประเทศไทยที่ต้องการฟื้นฟู การฝึกอบรมนี้สอดคล้องกับทักษะและความสามารถของผู้ต้องขัง

การลบประวัติอาชญากรรมและการฟื้นฟู

ประเทศไทยได้ดำเนินการปฏิรูปที่สำคัญเพื่อแก้ไขผลกระทบระยะยาวของ ประวัติอาชญากรรม. โครงการ “การลบประวัติอาชญากรรม” เริ่มดำเนินการโดยสำนักงานตำรวจแห่งชาติ โดยได้ลบประวัติอาชญากรรมออกไปแล้วมากกว่า ข้อมูล 9 ล้านรายการจากฐานข้อมูลของพวกเขา ตามรายงานข่าวในปี 2023

เกณฑ์คุณสมบัติสำหรับการลบประวัติอาชญากรรม

เกณฑ์ที่แก้ไขใหม่สำหรับการลบประวัติอาชญากรรมเป็นไปตามหลักการทางรัฐธรรมนูญที่ว่า บุคคลที่ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุดควรได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์

กรณีที่เข้าเกณฑ์ได้แก่:

• คำสั่งไม่ดำเนินคดี
• คดีที่มีการถอนฟ้อง
• การยกฟ้อง
• นิรโทษกรรมทางกฎหมาย
• การพระราชทานอภัยโทษ
• ไม่มีการกระทำผิดซ้ำในรอบ 20 ปี ซึ่งรวมถึงคดีเยาวชน คดีที่เก่าเกินกว่าจะดำเนินคดีได้ และความผิดที่ไม่ผิดกฎหมายอีกต่อไปแล้ว

โครงการนี้ช่วยเหลือผู้ที่ถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมแต่ต่อมาได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงมีประวัติอยู่ในฐานข้อมูลอาชญากรรม ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อโอกาสในการหางานและความสามารถในการกลับคืนสู่สังคม

ผลกระทบต่อการจ้างงานและการกลับคืนสู่สังคม

การลบประวัติอาชญากรรมช่วยเพิ่มโอกาสในการทำงานสำหรับผู้ที่เคยกระทำความผิดได้มาก โครงการนี้ตระหนักว่าการเก็บรักษาประวัติของบุคคลที่ได้รับการยกฟ้องอาจนำไปสู่การเลือกปฏิบัติและอาจผลักดันให้ผู้คนหันไปกระทำความผิด ในปัจจุบันองค์กรต่างๆ สามารถเข้าถึงบริการตรวจสอบประวัติที่เชื่อถือได้ ซึ่งให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมที่แท้จริงของบุคคลนั้นๆ.

ความคืบหน้าด้านกฎหมาย

ร่างกฎหมายฉบับหนึ่งจะอนุญาตให้ผู้ที่รับโทษครบแล้วล้างประวัติอาชญากรรมของตนได้อย่างสมบูรณ์ โดยมีเป้าหมายที่ระบุไว้ว่าเพื่อช่วยให้ผู้ที่เคยกระทำผิดกลับเข้าสู่การทำงาน ตัวเลขที่อ้างเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ คือมีผู้มีประวัติอาชญากรรมในประเทศไทยประมาณ 12 ล้านคน มาจากรายงานข่าวเกี่ยวกับร่างกฎหมายมากกว่าจากตัวเลขทางการที่เผยแพร่ และควรอ่านตัวเลขนี้ในลักษณะนั้น จนกว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะได้รับการตราเป็นกฎหมาย การลบประวัติจึงยังคงจำกัดอยู่เฉพาะประเภทที่ระบุไว้ข้างต้น.

ข้อควรพิจารณาพิเศษสำหรับชาวต่างชาติ

การให้คำปรึกษาทางกฎหมายและอุปสรรคทางภาษา

ชาวต่างชาติที่เผชิญข้อหาทางอาญาในประเทศไทย ควรขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่มีคุณสมบัติและมีประสบการณ์ในการให้ความช่วยเหลือชาวต่างชาติโดยทันที มีสำนักงานกฎหมายหลายแห่งที่เชี่ยวชาญด้านบริการสำหรับชาวต่างชาติในประเทศไทย โดยเฉพาะในกรุงเทพฯ พัทยา และภูเก็ต

สิทธิที่สำคัญสำหรับจำเลยชาวต่างชาติ ได้แก่ สิทธิที่จะไม่พูด สิทธิในการมีทนายความ สิทธิในการมีล่ามที่ศาลแต่งตั้ง และสิทธิในการแจ้งจากสถานกงสุล อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปสถานทูตมักให้ความช่วยเหลือทางกงสุลเท่านั้น ไม่ใช่การแทรกแซงทางกฎหมาย

ข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับการประกันตัวและการควบคุมตัว

ขั้นตอนการประกันตัวสำหรับชาวต่างชาติ มักต้องมีเงื่อนไขเพิ่มเติม เช่น การส่งมอบหนังสือเดินทางและการวางหลักประกันที่สูงขึ้น ศาลพิจารณาความเสี่ยงในการหลบหนีของชาวต่างชาติอย่างจริงจังมากขึ้น จึงจำเป็นต้องมีที่ปรึกษาด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์สำหรับคำร้องขอ การประกันตัว .

ผลกระทบจากการเข้าเมือง

การถูกพิพากษาลงโทษในคดีอาญาอาจนำไปสู่ปัญหาด้านการเข้าเมืองที่ร้ายแรงสำหรับชาวต่างชาติ โดยอาจส่งผลกระทบต่อสถานะวีซ่า, ใบอนุญาตทำงาน, และคำขอด้านการเข้าเมืองในอนาคต การอภัยโทษไม่ได้แก้ไขปัญหาดังกล่าวโดยอัตโนมัติ: การอภัยโทษมีผลต่อโทษ ไม่ใช่ต่อคำพิพากษาว่ามีความผิด และเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองจะพิจารณาประวัติการต้องคำพิพากษา การเข้าใจผลกระทบสืบเนื่องเหล่านี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อพิจารณากลยุทธ์การอุทธรณ์หรือการเจรจาต่อรองเรื่องการรับสารภาพ.

ความแตกต่างทางวัฒนธรรมและระบบกฎหมาย

การบังคับใช้กฎหมายยาเสพติดอย่างเข้มงวดของไทย, การหมิ่นประมาท กฎหมายและ หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ บทบัญญัติอาจทำให้ชาวต่างชาติไม่ทันระวังได้ ระบบกฎหมายเน้นการเคารพผู้มีอำนาจและความสามัคคีในสังคม ซึ่งส่งผลต่อวิธีการจัดการคดีและการดำเนินงานของโครงการฟื้นฟู.

ขั้นตอนปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติ

เมื่อเผชิญกับข้อหาทางอาญา

ชาวต่างชาติที่ถูกจับกุมในประเทศไทยควรใช้สิทธิ์ในการไม่ให้การและขอคำปรึกษาทางกฎหมายโดยทันที ควรมีข้อมูลติดต่อของทนายความฝ่ายจำเลยที่มีคุณสมบัติและพูดภาษาอังกฤษได้เตรียมไว้ให้พร้อม เนื่องจากระบบการพิจารณาคดีแบบต่อเนื่องหมายความว่าเวลาในการเตรียมตัวมีจำกัดเมื่อการพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้น

การวางแผนสำหรับการอุทธรณ์

หากถูกพิพากษาว่ามีความผิด คุณมีเวลา หนึ่งเดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาเพื่อยื่นอุทธรณ์ ไม่ใช่สามสิบวัน (มาตรา 198 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ควรมอบหมายทนายความสำหรับชั้นอุทธรณ์ทันที: ต้องระบุเหตุแห่งการอุทธรณ์และร่างคำอุทธรณ์ให้เสร็จภายในเดือนนั้น และหากคุณได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวและคำพิพากษาลงโทษจำคุก คุณต้องแสดงตัวต่อเจ้าพนักงานศาลเมื่อยื่นอุทธรณ์ด้วย มิฉะนั้นศาลจะไม่รับอุทธรณ์.

การฟื้นฟูและการปล่อยตัวก่อนกำหนด

การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการฟื้นฟูที่มีอยู่สามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อคุณสมบัติในการได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวและการพิจารณาพระราชทานอภัยโทษ โครงการด้านการศึกษา การฝึกอบรมวิชาชีพ และโครงการพัฒนาพฤติกรรมแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการฟื้นฟู

ข้อควรพิจารณาในระยะยาว

สำหรับชาวต่างชาติที่วางแผนจะพำนักอยู่ในประเทศไทยระยะยาว การเข้าใจวิธีการล้างประวัติอาชญากรรมเป็นสิ่งสำคัญ การรู้จักโครงการฟื้นฟูต่างๆ ก็เป็นกุญแจสำคัญสำหรับการกลับคืนสู่สังคมและเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบ ภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไปเปิดโอกาสให้บุคคลสามารถก้าวข้ามความผิดพลาดในอดีตและมีส่วนร่วมในเชิงบวกต่อสังคมไทยได้มากขึ้น

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการอภัยโทษในประเทศไทย

ระบบการอุทธรณ์ การอภัยโทษ และการฟื้นฟูของไทยมีหลายช่องทางในการจัดการกับการถูกพิพากษาลงโทษในคดีอาญาและผลที่ตามมา สำหรับชาวต่างชาติ การใช้ระบบเหล่านี้จำเป็นต้องเข้าใจทั้งขั้นตอนทางกฎหมายและบริบททางวัฒนธรรม แม้ระบบนี้อาจดูซับซ้อน แต่ที่ปรึกษาทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและการมีส่วนร่วมอย่างจริงจังในโครงการที่มีอยู่สามารถช่วยให้ผลลัพธ์ดีขึ้นได้อย่างมาก การปฏิรูปที่ดำเนินอยู่ในโครงการล้างประวัติอาชญากรรมและโครงการฟื้นฟูแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของไทยในการสร้างสมดุลระหว่างความยุติธรรมกับโอกาสในการกลับตัวและกลับคืนสู่สังคม.

หัวใจสำคัญของการจัดการระบบเหล่านี้คือการเข้าใจว่าระบบต่างๆ เชื่อมโยงกันอย่างไร รวมถึงผลกระทบจากพระราชกฤษฎีกา การอุทธรณ์สามารถแก้ไขปัญหาทางกฎหมายเฉพาะหน้าได้ โครงการฟื้นฟูแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลง การอภัยโทษเป็นการบรรเทาผลที่ตามมาทางอาญาขั้นสูงสุด สำหรับชาวต่างชาติ แนวทางนี้ให้ความหวังและวิธีการปฏิบัติในการเอาชนะความท้าทายทางกฎหมาย ช่วยให้พวกเขาสร้างชีวิตใหม่ในประเทศไทยได้

ตรวจสอบล่าสุด: 8 กันยายน 2026 ทุกมาตราที่อ้างถึงในหน้านี้ได้อ่านเป็นภาษาไทยเทียบกับประมวลกฎหมายที่ระบุไว้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: มาตรา 193 ทวิ และมาตรา 193 ตรี (ข้อห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและช่องทางการรับรองเพื่อให้อุทธรณ์ได้) มาตรา 198 และมาตรา 198 ทวิ (กำหนดหนึ่งเดือนในการอุทธรณ์ ข้อกำหนดให้จำเลยที่ได้รับการปล่อยชั่วคราวต้องมาแสดงตนเมื่อยื่นอุทธรณ์ และกำหนดสิบห้าวันในการโต้แย้งคำสั่งไม่รับ) มาตรา 219, 220 และ 221 (ข้อห้ามฎีกาและช่องทางการขออนุญาตเพื่อให้ฎีกาได้) และมาตรา 259 ถึง 265 (ผู้มีสิทธิยื่นเรื่องราวขอพระราชทานอภัยโทษ การยื่นผ่านผู้ใด กำหนดหกสิบวันก่อนการประหารชีวิต การไม่มีการทุเลาการบังคับโทษอื่น ข้อห้ามยื่นเรื่องราวใหม่ภายในสองปี และสิ่งที่การพระราชทานอภัยโทษทำให้ระงับและไม่ระงับ) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง: มาตรา 46 (ภาษาไทยเป็นภาษาที่ใช้ในศาล) มาตรา 224 (ข้อห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงที่เกณฑ์ 50,000 บาท) มาตรา 247 และมาตรา 249 (การอนุญาตให้ฎีกาและหกกรณี) รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 179 (พระราชอำนาจ) ตรวจสอบกับตัวบทที่ประกาศใช้แล้ว การพักการลงโทษระบุตามที่สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม เผยแพร่ ซึ่งอ้างมาตรา 52 และ 53 แห่งพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560 และระเบียบปี 2559 ส่วนตัวพระราชบัญญัติเองไม่มีอยู่ในฐานข้อมูลกฎหมายใดที่เรามี รายการที่ยังไม่ได้ตรวจสอบกับแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ และระบุไว้เช่นนั้นในเนื้อหา ได้แก่ อัตราและเพดานค่าธรรมเนียมศาลตามตาราง 1 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งเป็นตารางท้ายประมวล ไม่ใช่มาตรา; การประมาณระยะเวลาอุทธรณ์แปดเดือนถึงสองปี ซึ่งมาจากทางปฏิบัติ; ตัวเลขโครงการต่างๆ ของกรมราชทัณฑ์; และตัวเลขที่มีการรายงานว่ามีผู้มีประวัติอาชญากรรม 12 ล้านคน ตัวเลขการพระราชทานอภัยโทษปี 2025 เป็นตัวเลขของกรมราชทัณฑ์เอง และสถานที่ C.A.R.E. จำนวน 137 แห่งได้รับการตรวจสอบในรายงาน Corrections in Thailand 2019 ของกรมราชทัณฑ์ กฎหมายไทยมีการเปลี่ยนแปลง: โปรดตรวจสอบวันที่ข้างต้นก่อนอาศัยข้อมูลในหน้านี้ อ่านทบทวนเมื่อ 5 ตุลาคม 2026: มาตรา 216 ถึง 221 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้ตรวจสอบซ้ำกับตัวบทฉบับปัจจุบันแล้วและไม่มีการเปลี่ยนแปลง (ศาลฎีกายังคงอ้างมาตรา 219 ในปี 2566) ข้อห้ามฎีกาข้างต้นจึงยังคงใช้ได้; ข้อความหนึ่งบรรทัดที่ไม่มีแหล่งอ้างอิงเกี่ยวกับการร่วมรบที่ทำให้ลดโทษได้รับการเพิ่มข้อสงวนแล้ว.

• กรกฎาคม 2568: นักโทษ 81,000 คนได้รับพระราชทานอภัยโทษในประเทศไทย