รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 6 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
การทำความเข้าใจว่า ศาลฎีกา ของประเทศไทย (ซึ่งมักเรียกกันว่า Dika Court) ตีความ สัญญาเช่า เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเช่าอสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทย ไม่ว่าจะเป็นผู้เช่าหรือผู้ให้เช่า คำตัดสินเหล่านี้ชี้แจงถึงวิธีการที่ศาลจัดการกับสถานการณ์ต่าง ๆ ตั้งแต่ผลกระทบจากการเสียชีวิตของผู้เช่าและเรื่องการสืบทอดกรรมสิทธิ์ของสัญญาเช่าไปจนถึงการบังคับใช้สิทธิ สัญญาว่าจะต่อสัญญาเช่า. ที่สำคัญ การตัดสินใจของศาลฎีกาในเรื่องสัญญาเช่าในประเทศไทยแสดงให้เห็นว่า แม้สัญญาเช่าอาจดูเหมือนเป็นสัญญาที่เรียบง่าย แต่ก็มีความซับซ้อนทางกฎหมายภายใต้กฎหมายไทย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC) ซึ่งอาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดอย่างมาก หากไม่เข้าใจอย่างถูกต้อง บทสรุปนี้อธิบายหลักการสำคัญที่ได้มาจากคำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญเกี่ยวกับสัญญาเช่าในประเทศไทย ซึ่งเป็นพื้นฐานที่กำหนดทิศทางของตลาดเช่าในประเทศไทย.
ในทางปฏิบัติ: เราจะจัดทำสัญญาเช่าตามคำตัดสินเหล่านี้ โดยคำนึงถึงข้อจำกัดเรื่องระยะเวลา 30 ปี และวิธีการเขียนคำสัญญาการต่ออายุ โดยมีค่าธรรมเนียมคงที่ 4,900 บาท ดู บริการสัญญาเช่าของเรา.
สารบัญ

สัญญาเช่าในฐานะสิทธิส่วนบุคคลเป็นหลัก: การตีความที่สำคัญ
หลักการพื้นฐานในกฎหมายไทย ซึ่งได้รับการยืนยันโดยคำพิพากษาของศาลหลายคดี คือ สัญญาเช่าโดยทั่วไปแล้วเป็น... สิทธิส่วนบุคคล ผูกพันเฉพาะตัวผู้เช่า ดังนั้นโดยทั่วไปสัญญาเช่าจะระงับเมื่อผู้เช่าถึงแก่ความตาย เว้นแต่สัญญาจะกำหนดไว้โดยชัดแจ้งให้มีการโอนหรือการสืบสิทธิได้โดยชอบด้วยกฎหมาย (ผลขึ้นอยู่กับลักษณะของสิทธิและข้อตกลง; มาตรา 569 ว่าด้วยการโอนกรรมสิทธิ์)
พื้นฐานหลายประการ คำตัดสินของศาลดิกา ตัวอย่างเช่น:
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 540/2517: เน้นย้ำว่า แม้ว่าคู่สมรสของผู้เช่าที่เสียชีวิตจะยังคงจ่ายค่าเช่าตามที่ผู้ให้เช่าตกลงไว้ สัญญาเช่าเดิม (ซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลของผู้เสียชีวิต) ก็ได้สิ้นสุดลงแล้ว หากไม่มีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรฉบับใหม่ การขับไล่ก็เป็นสิ่งที่ทำได้ กรณีนี้เน้นย้ำถึงลักษณะส่วนบุคคลที่เน้นย้ำไว้ในเรื่องนี้ กฎหมายเกี่ยวกับการเช่าในประเทศไทย.
- คำพิพากษาที่ 119/2509: มีการกำหนดไว้แล้วว่า การชำระค่าเช่าอย่างต่อเนื่องหลังจากผู้เช่าเสียชีวิตไม่ได้ก่อให้เกิดสัญญาเช่าใหม่โดยอัตโนมัติ สัญญาเดิมจะสิ้นสุดลงเมื่อผู้เช่าเสียชีวิต
- คำพิพากษาที่ 901/2508: ผู้เช่าเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด ซึ่งหุ้นส่วนผู้จัดการที่ต้องรับผิดโดยไม่จำกัดได้ถึงแก่ความตาย ไม่มีประเด็นเรื่องการชำระบัญชี จึงไม่อาจถือว่าห้างยังคงมีอยู่เพื่อวัตถุประสงค์นั้น ห้างได้สิ้นสภาพนิติบุคคลแล้ว สัญญาเช่าจึงสิ้นสุดลงพร้อมกับ การเลิกกิจการ, และผู้ที่ครอบครองโดยอาศัยสิทธิตามสัญญาเช่านั้นไม่มีสิทธิอยู่ต่อไป.
- คำพิพากษาที่ 5859/2530: ชี้แจงว่า ในกรณีที่มีผู้เช่าร่วมหลายคน การเสียชีวิตของผู้เช่าร่วมคนใดคนหนึ่งจะส่งผลให้สัญญาเช่าสิ้นสุดลงเฉพาะส่วนของผู้เช่ารายนั้นเท่านั้น ผู้เช่าร่วมที่เหลืออยู่สามารถเช่าต่อได้
การทำความเข้าใจการตีความเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการคาดการณ์ผลลัพธ์โดยอิงจากสมมติฐานที่กำหนดไว้ บรรทัดฐานทางกฎหมายสำหรับสัญญาเช่าในประเทศไทย.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 538
Any lease of immovable property is unenforceable by action without written evidence signed by the party liable. A lease for more than 3 years, or for the life of the lessee or lessor, must also be made in writing and registered, otherwise it is enforceable only for 3 years.
Full text
A hire of immovable property is not enforceable by action unless there is some written evidence signed by the party liable. If the hire is for more than three years, or for the life of the hirer or of the letter, it is enforceable by action for three years only, unless it is made in writing and registered with the competent official.
ThaiLawOnline translation
Section 540
An ordinary fixed-term lease of immovable property is limited to 30 years. Section 540 permits renewal for up to 30 years from renewal. A lease made for a longer term is reduced to 30 years.
Full text
Immovable property may not be let for a period exceeding thirty years. If a contract has been made for a longer period, that period shall be reduced to thirty years. The period of hire referred to above may, on its expiry, be renewed, but the renewal must not exceed thirty years from the date of renewal.
ThaiLawOnline translation
Section 544
Full text
The hirer may not sublet the property hired, or transfer the hirer's rights in the whole or in any part of that property to a third person, unless otherwise agreed in the contract of hire. If the hirer acts in breach of this provision, the letter may terminate the contract.
ThaiLawOnline translation
Section 569
Full text
A contract of hire of immovable property is not extinguished by the transfer of ownership of the property hired. The transferee is entitled to the rights and is subject to the duties of the transferor towards the hirer.
ThaiLawOnline translation
Section 570
Full text
If, on the expiry of the agreed period of hire, the hirer remains in possession of the property and the letter, knowing this, does not object, the parties are deemed to have made a new contract for an indefinite period.
ThaiLawOnline translation
Section 360
Full text
The provisions of section 169 paragraph two do not apply if this is contrary to the intention declared by the offeror, or if, before acceptance, the other party already knew that the offeror had died or become incompetent.
ThaiLawOnline translation
Section 537
A lease is a contract by which one party (lessor) gives the other (lessee) the use or benefit of property for a stipulated time, in return for rent.
Full text
A hire of property is a contract whereby a person, called the letter, agrees to let another person, called the hirer, have the use or benefit of a property for a limited period of time, and the hirer agrees to pay rent therefor.
ThaiLawOnline translation
Section 572
Hire-purchase, definition.
Full text
Hire-purchase is a contract whereby an owner lets out property on hire and promises to sell it to the hirer, or that it shall become the property of the hirer, on condition that the hirer pays a certain sum of money in a certain number of instalments. A contract of hire-purchase not made in writing is void.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 538
ข้อความเต็ม
เช่าอสังหาริมทรัพย์นั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างหนึ่งอย่างใดลงลายมือชื่อฝ่ายที่ต้องรับผิดเป็นสำคัญ ท่านว่าจะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ ถ้าเช่ามีกำหนดกว่าสามปีขึ้นไป หรือกำหนดตลอดอายุของผู้เช่าหรือผู้ให้เช่าไซร้ หากมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ท่านว่าการเช่านั้นจะฟ้องร้องให้บังคับคดีได้แต่เพียงสามปี
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 540
ข้อความเต็ม
อันอสังหาริมทรัพย์ ท่านห้ามมิให้เช่ากันเป็นกำหนดเวลาเกินกว่าสามสิบปี ถ้าได้ทำสัญญากันไว้เป็นกำหนดเวลานานกว่านั้น ท่านก็ให้ลดลงมาเป็นสามสิบปี อนึ่ง กำหนดเวลาเช่าดังกล่าวมานี้ เมื่อสิ้นลงแล้วจะต่อสัญญาอีกก็ได้ แต่ต้องอย่าให้เกินสามสิบปีนับแต่วันต่อสัญญา
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 544
ข้อความเต็ม
ทรัพย์สินซึ่งเช่านั้น ผู้เช่าจะให้เช่าช่วงหรือโอนสิทธิของตนอันมีในทรัพย์สินนั้นไม่ว่าทั้งหมดหรือแต่บางส่วนให้แก่บุคคลภายนอก ท่านว่าหาอาจทำได้ไม่ เว้นแต่จะได้ตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญาเช่า ถ้าผู้เช่าประพฤติฝ่าฝืนบทบัญญัติอันนี้ ผู้ให้เช่าจะบอกเลิกสัญญาเสียก็ได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 569
ข้อความเต็ม
อันสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์นั้นย่อมไม่ระงับไป เพราะเหตุโอนกรรมสิทธิ์ทรัพย์สินซึ่งให้เช่า ผู้รับโอนย่อมรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ของผู้โอนซึ่งมีต่อผู้เช่านั้นด้วย
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 570
ข้อความเต็ม
ในเมื่อสิ้นกำหนดเวลาเช่าซึ่งได้ตกลงกันไว้นั้น ถ้าผู้เช่ายังคงครองทรัพย์สินอยู่ และผู้ให้เช่ารู้ความนั้นแล้วไม่ทักท้วงไซร้ ท่านให้ถือว่าคู่สัญญาเป็นอันได้ทำสัญญาใหม่ต่อไปไม่มีกำหนดเวลา
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 360
ข้อความเต็ม
บทบัญญัติแห่งมาตรา ๑๖๙ วรรคสอง นั้น ท่านมิให้ใช้บังคับ ถ้าหากว่าขัดกับเจตนาอันผู้เสนอได้แสดง หรือหากว่าก่อนจะสนองรับนั้น คู่กรณีอีกฝ่ายหนึ่งได้รู้อยู่แล้วว่าผู้เสนอตายหรือตกเป็นผู้ไร้ความสามารถ หมายเหตุ: [เลขมาตรา ๑๖๙ วรรคสอง แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบรรพ ๑ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ. ๒๕๓๕]
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 537
ข้อความเต็ม
อันว่าเช่าทรัพย์สินนั้น คือสัญญาซึ่งบุคคลคนหนึ่งเรียกว่า ผู้ให้เช่า ตกลงให้บุคคลอีกคนหนึ่งเรียกว่า ผู้เช่า ได้ใช้หรือได้รับประโยชน์ในทรัพย์สินอย่างใดอย่างหนึ่งชั่วระยะเวลาอันมีจำกัด และผู้เช่าตกลงจะให้ค่าเช่าเพื่อการนั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 572
ข้อความเต็ม
อันว่าเช่าซื้อนั้น คือสัญญาซึ่งเจ้าของเอาทรัพย์สินออกให้เช่า และให้คำมั่นว่าจะขายทรัพย์สินนั้นหรือว่าจะให้ทรัพย์สินนั้นตกเป็นสิทธิแก่ผู้เช่า โดยเงื่อนไขที่ผู้เช่าได้ใช้เงินเป็นจำนวนเท่านั้นเท่านี้คราวสัญญาเช่าซื้อนั้นถ้าไม่ทำเป็นหนังสือ ท่านว่าเป็นโมฆะ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 538
Le louage d'un immeuble ne peut donner lieu à une action en exécution en justice s'il n'existe aucun écrit, de quelque nature que ce soit, signé par la partie tenue. Si le louage est conclu pour une durée supérieure à trois ans, ou pour la durée de la vie du preneur ou du bailleur, et qu'il n'a pas été fait par écrit et enregistré auprès de l'officier compétent, il ne peut donner lieu à une action en exécution que pour trois ans.
résumé non officiel
Article 540
Un immeuble ne peut être donné à bail pour une durée excédant trente ans. Si le contrat a été conclu pour une durée plus longue, celle-ci est réduite à trente ans. La durée du bail ci-dessus mentionnée peut, à son expiration, être renouvelée, mais sans excéder trente ans à compter du jour du renouvellement.
résumé non officiel
Article 544
Le preneur ne peut sous-louer la chose louée, ni céder à un tiers, en tout ou en partie, les droits qu'il détient sur cette chose, sauf stipulation contraire du contrat de bail. Si le preneur contrevient à la présente disposition, le bailleur peut résilier le contrat.
résumé non officiel
Article 569
Le bail d'un immeuble ne prend pas fin du fait du transfert de la propriété du bien loué. L'acquéreur reprend à la fois les droits et les obligations du cédant envers le preneur.
résumé non officiel
Article 570
Si, à l'expiration du bail, le locataire reste en possession du bien et que le bailleur, le sachant, ne s'y oppose pas, les parties sont réputées avoir conclu un nouveau bail à durée indéterminée.
résumé non officiel
Article 360
La règle de l'article 169, alinéa 2, ne s'applique pas lorsqu'elle serait contraire à l'intention exprimée par l'offrant, ou lorsque, avant l'acceptation, l'autre partie savait déjà que l'offrant était décédé ou avait été frappé d'incapacité (interdit).
résumé non officiel
Article 537
Le louage de choses est le contrat par lequel une personne, appelée le bailleur, convient de laisser une autre personne, appelée le preneur, user ou jouir d'un bien quelconque pendant une durée limitée, et par lequel le preneur convient de payer un loyer à cet effet.
résumé non officiel
Article 572
La location-vente est le contrat par lequel le propriétaire donne un bien en location et promet de le vendre au locataire, ou de lui en transférer la propriété, à la condition que le locataire ait payé un nombre déterminé de versements. Le contrat de location-vente qui n'est pas fait par écrit est nul.
résumé non officiel
คำพิพากษาศาลฎีกา
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- deka.supremecourt.or.th, Supreme Court of Thailand decisions database (copy held in our library), เรียกดูเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2569
การสืบทอดสัญญาเช่าในประเทศไทย: กฎเกณฑ์และข้อยกเว้น
โดยทั่วไปแล้ว สัญญาเช่ามีพื้นฐานมาจากหลักการสิทธิส่วนบุคคล ไม่ สามารถถ่ายทอดทางพันธุกรรมได้ อย่างไรก็ตาม การตีความของศาลฎีกา ได้กำหนดข้อยกเว้นที่สำคัญโดยอิงตามรายละเอียดในสัญญา:
- คำพิพากษาศาลฎีกา (ประชุมใหญ่) ที่ 11058/2559 เป็นคำพิพากษาหลัก และให้เหตุผลที่เป็นอิสระต่อกันสองประการ สัญญาเช่ามีระยะเวลาสามสิบปี ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนแล้ว และสัญญาระบุไว้ชัดแจ้งว่าผู้เช่านำทรัพย์สินที่เช่าออกให้เช่าช่วงได้ ซึ่งเป็นข้อตกลงยกเว้นไม่ใช้บังคับ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 544 วรรคหนึ่ง, ดังนั้นสิทธิการเช่าจึงไม่ใช่สิทธิส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียว แต่เป็นสิทธิในทรัพย์สินที่สามารถโอนและให้เช่าช่วงได้ จากนั้นศาลได้เพิ่มเหตุผลที่บทสรุปส่วนใหญ่มองข้ามไป คือ จำเลยเป็น ทายาท ของผู้เช่า และดังนั้น ไม่ใช่ “บุคคลที่สาม” ตามมาตรา 544 เลย, ซึ่งจำกัดการโอนสิทธิการเช่าให้แก่บุคคลภายนอก สิทธิการเช่าจึงไม่ระงับ ระยะเวลาเช่าที่จดทะเบียนไว้ยังไม่ครบ และเจ้าของไม่อาจขับไล่ได้ วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 9/2559 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 538 และมาตรา 544 วรรคหนึ่ง ดังนั้นสัญญาเช่า สามารถ จะได้รับการสืบทอดต่อไปในระยะเวลาที่เหลือ เหล่านี้ คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับการเช่าในประเทศไทย แสดงให้เห็นว่าข้อกำหนดในสัญญาอาจเหนือกว่ากฎทั่วไปได้อย่างไร
- การถึงแก่ความตายของผู้ให้เช่าและการขายต้องวิเคราะห์แยกกัน หนี้ที่มีอยู่ซึ่งตกทอดไปยังกองมรดกควรพิจารณาตามบทบัญญัติว่าด้วยมรดก; มาตรา 569 ว่าด้วยการโอนกรรมสิทธิ์
- คำพิพากษาที่ 6472/2548 วินิจฉัยประเด็นนี้โดยตรง ไม่ได้เพียงกล่าวถึง สัญญาเช่าพื้นที่ศูนย์การค้า 20 ปี คิดค่าเช่าเดือนละ 1,235 บาท พร้อมค่าตอบแทนสิทธิการเช่า 2,790,550 บาท ศาลวินิจฉัยว่าค่าเช่าที่ต่ำเช่นนั้นตลอดระยะเวลาดังกล่าวแสดงว่าค่าตอบแทนนั้นโดยเนื้อแท้คือค่าเช่าที่ชำระล่วงหน้า และสัญญากำหนดให้ริบค่าตอบแทนนั้นเฉพาะกรณีผู้เช่าผิดสัญญาเอง ไม่ใช่กรณีถึงแก่ความตาย เมื่อผู้เช่าถึงแก่ความตาย ผู้ให้เช่าจึงต้องคืนส่วนที่ยังไม่ได้ใช้ของค่าตอบแทนนั้นให้แก่ทายาท ศาลวินิจฉัยเช่นนั้นตามข้อกำหนดของสัญญาเช่า ไม่ใช่ในฐานะลาภมิควรได้.
ตรวจสอบครั้งล่าสุด: 17 กันยายน 2026. นี่เป็นการทบทวนเฉพาะคำพิพากษาที่อ้างถึงในหน้านี้ ไม่ใช่การทบทวนหน้าทั้งหมด คำพิพากษาสิบเอ็ดฉบับที่อ้างถึงในเนื้อความข้างต้นได้รับการอ่านเป็นภาษาไทยเทียบกับคำพิพากษาที่เผยแพร่: 119/2509, 316/2530, 563/2540, 876/2537, 901/2508, 1051/2514, 3263/2535, 5859/2530, 6472/2548, 11058/2559 และ 748/2533. แปดฉบับถูกต้องตามที่เผยแพร่ไว้ สามฉบับได้รับการแก้ไข: ใน 901/2508 ผู้เช่าเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด ไม่ใช่บริษัท, 6472/2548 วินิจฉัยเรื่องการคืนค่าเช่าที่ชำระล่วงหน้า ไม่ใช่เพียงยกประเด็นขึ้นมา และ 748/2533 สนับสนุนการบังคับให้ทำสัญญาเช่าต่อ ไม่ใช่คำสั่งให้จดทะเบียน สำหรับ 748/2533 แหล่งข้อมูลทั้งสองของเรามีย่อคำพิพากษาของศาลแนบอยู่กับเนื้อหาของคำพิพากษาฉบับอื่น จึงอาศัยเฉพาะย่อคำพิพากษาของคดีนี้เท่านั้น การทบทวนนี้ไม่ได้ตรวจสอบมาตราตามกฎหมาย ค่าธรรมเนียม หรือแนวทางปฏิบัติในส่วนอื่นของหน้านี้ซ้ำ. เพิ่มเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2026: อีกสองคำตัดสิน, 172/2488 และ 801-802/2492, ได้อ่านเทียบกับตัวบทภาษาไทยของคำพิพากษาที่เผยแพร่แล้ว คำพิพากษาทั้งสองฉบับอยู่นอกการตรวจสอบการอ้างอิงทุกครั้งก่อนหน้านี้ เนื่องจากระบบคัดกรองที่ค้นหาเลขคดีบนหน้าเว็บของเราจับเฉพาะปีพุทธศักราชตั้งแต่ 2500 เป็นต้นไป ขณะที่สองฉบับนี้เป็นของปี 2488 และ 2492; ระบบคัดกรองดังกล่าวได้ขยายขอบเขตในวันเดียวกัน คำพิพากษาทั้งสองฉบับอ้างอิงไว้ในหน้านี้อย่างถูกต้องสำหรับหลักที่ว่าสัญญาเช่าซึ่งมีข้อตกลงต่างตอบแทนจากฝ่ายผู้เช่าย่อมตกทอดไปยังทายาทของผู้เช่า และบัดนี้ข้อเท็จจริง เหตุผล และผลของคดีแต่ละเรื่องได้ลงไว้ในหน้านี้แล้ว แต่ทั้งสองฉบับไม่ได้ระบุไว้อย่างถูกต้องว่าผู้เช่าในแต่ละคดีได้ตกลงจะทำสิ่งใด ซึ่งแตกต่างกันระหว่างสองคดี ตรวจสอบซ้ำเมื่อ 5 ตุลาคม 2026: อ่านคำพิพากษาอีกสี่ฉบับเทียบกับตัวบทภาษาไทยที่เผยแพร่ ได้แก่ 540/2517, 1062/2539, 7386/2548 และ 6763/2541; สามฉบับแรกคงไว้ตามที่เขียน และข้อความเกี่ยวกับ 6763/2541 ได้รับการแก้ไข เนื่องจากศาลวินิจฉัยว่าข้อตกลงต่ออายุสัญญาผูกพันเฉพาะคู่สัญญาเดิมเท่านั้น ไม่ว่าจะได้มีการตอบรับแล้วหรือไม่ บันทึกคดีด้านล่างและมาตราตามกฎหมายไม่ได้ตรวจสอบซ้ำในรอบนี้ ตรวจสอบซ้ำเมื่อ 10 ตุลาคม 2026: มาตรา 360, 538, 540, 544, 569, 570, 571 และ 1754 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ อ่านเป็นภาษาไทยในประมวลกฎหมายฉบับมีคำอธิบายของเว็บไซต์นี้; ข้อความทุกส่วนที่กล่าวถึงมาตราเหล่านั้นในหน้านี้ตรงกัน และการอ้างอิงมาตรา 1754 บัดนี้ระบุวรรคสามแล้ว; บันทึกคดีด้านล่างและแนวทางปฏิบัติไม่ได้อ่านซ้ำในรอบนี้
เมื่อสัญญาเช่าเกี่ยวข้องกับเรื่องอื่นๆ: สัญญาที่ควรพิจารณา
บาง สัญญาเช่าในประเทศไทย นอกเหนือจากการจ่ายค่าเช่าแบบธรรมดาแล้ว หากผู้เช่าลงทุนอย่างมีนัยสำคัญตามที่ตกลงกันไว้ (เช่น การก่อสร้างอาคารที่ก่อให้เกิดประโยชน์แก่ผู้ให้เช่าในระยะยาว) ศาลไทยอาจจัดประเภทเป็น “สัญญาเพื่อการพิจารณา” (สัญญาต่างตอบแทนพิเศษยิ่งกว่าการเช่าธรรมดา) ให้สิทธิที่นอกเหนือไปจากสัญญาเช่ามาตรฐาน
- คำตัดสินเลขที่ 172/2488 และ 801-802/2492: ในทั้งสองคดี ผู้เช่าได้ตกลงที่จะทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการชำระค่าเช่า และในทั้งสองคดี ทายาทเป็นฝ่ายชนะ ใน 172/2488 ผู้เช่าได้ตกลงออกค่าใช้จ่ายปรับปรุงอาคารของผู้ให้เช่า โดยแลกกับการเช่าต่ออีก 15 ปีในค่าเช่าเดิม ศาลวินิจฉัยว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นสัญญาต่างตอบแทนเกี่ยวกับทรัพย์สิน จึงตกทอดแก่ทายาทของเขา และผู้จัดการมรดกของเขาสามารถบังคับให้ผู้ให้เช่าให้เช่าต่อจนครบ 15 ปีที่เหลือได้ ใน 801-802/2492 สัญญาเช่าเป็นการเช่าที่ดินเพื่อทำสวนผลไม้ มีระยะเวลา 12 ปี จดทะเบียนที่สำนักงานที่ดิน และผู้เช่าต้องจัดหาและปลูกต้นไม้ผลเอง เมื่อผู้เช่าถึงแก่ความตาย ผู้ให้เช่าฟ้องภริยาและบุตรของผู้เช่าเพื่อขับไล่ และศาลชั้นต้นเห็นด้วยว่าสัญญาเช่าเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้เช่า ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย: กรณีนี้ไม่ใช่การเช่าที่ดินเพื่อเก็บผลไม้ธรรมดา ดังที่หน้าที่ต้องปลูกต้นไม้ตามข้อ 1 และข้อ 2 แสดงให้เห็น ค่าเช่าต่ำ และไม่สามารถเก็บผลผลิตได้เป็นเวลาห้าปี ฎีกาของผู้ให้เช่าถูกยก ครอบครัวของผู้เช่าได้ครองที่ดินจนครบกำหนดสัญญา และเงิน 4,150 บาทที่ได้จากการขายผลส้มระหว่างคดีตกเป็นของครอบครัวในฐานะดอกผลของที่ดินที่ตนเช่า คำพิพากษานั้นอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 172/2488 โดยระบุเลขคดี ทั้งสองคดีจึงเป็นแนวคำพิพากษาเดียวกัน และพึงสังเกตว่าเป็นคำพิพากษารวมเลขที่ 801-802/2492. สิ่งที่ทำให้แตกต่างกันคือการตกลงของผู้เช่าซึ่งเป็นผลตอบแทน ไม่ใช่ขนาดของเงินที่จ่ายไป.
- ความแตกต่างนี้ยังพบได้ในสัญญาเช่าซื้อ (มาตรา 572-574 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์) คำตัดสินเลขที่ 2578-2579/2515 วินิจฉัยว่าสัญญาเช่าซื้อไม่ใช่สัญญาเช่าธรรมดา แต่มีคำมั่นว่าจะขาย (คำมั่นว่าจะขาย) โดยมีเงื่อนไขว่าต้องชำระค่าเช่าซื้อครบทุกงวด และสิทธิที่จะเป็นเจ้าของเมื่อชำระครบถ้วนนั้น ไม่ เป็นสิทธิส่วนบุคคล ดังนั้นสัญญาจึงตกทอดแก่ทายาทได้ และเมื่อผู้เช่าซื้อถึงแก่ความตาย ทายาทจึงเข้ารับสิทธิดังกล่าว บทเรียนสำหรับการร่างสัญญาคือ สิ่งที่ทำให้ข้อตกลงนี้ตกทอดเป็นมรดกได้คือคำมั่นว่าจะขาย ไม่ใช่ชื่อที่ระบุไว้บนเอกสาร.
สัญญาการเช่าหรือต่อสัญญา: ประเด็นเรื่องการบังคับใช้
ข้อตกลงที่ให้คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับการเช่าหรือการต่อสัญญาในอนาคต จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน เนื่องจาก การวิเคราะห์ของศาล แสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้มีผลผูกพันเสมอไป:
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3263/2535 คือคดีที่ควรรู้ สัญญาเช่าระบุว่า หากผู้เช่าไม่ผิดสัญญา ผู้ให้เช่า “จะพิจารณาต่ออายุสัญญาเช่าออกไปอีกระยะหนึ่ง”. ศาลวินิจฉัยว่าข้อความนี้แสดงเจตนาว่าผู้ให้เช่าจะใช้ ดุลพินิจ เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการเช่า และแม้ผู้เช่าจะไม่ผิดสัญญา การจะต่อสัญญาหรือไม่ยังคงเป็นดุลพินิจของผู้ให้เช่า ข้อสัญญาดังกล่าวจึง ไม่ใช่คำมั่นว่าจะให้เช่า (คำมั่นจะให้เช่า) เลย และผู้เช่าถูกขับไล่ แม้จะได้ขอต่อสัญญาแล้วก็ตาม.
- กฎในทางปฏิบัติที่ตามมาคือ ข้อสัญญาต่ออายุที่ปล่อยให้ค่าเช่า ระยะเวลา หรือแม้แต่การตัดสินใจต่อสัญญาเอง ไปตกลงกันในภายหลัง เป็นเพียงข้อตกลงที่จะเจรจากัน ไม่ใช่คำมั่นที่บังคับได้ หากประสงค์ให้การต่ออายุมีผลผูกพัน ต้องกำหนดค่าเช่าและระยะเวลาไว้ในข้อสัญญา และต้องไม่เปิดดุลพินิจให้ผู้ให้เช่าปฏิเสธได้.
- โดยทั่วไปแล้ว คำสัญญาที่สามารถบังคับใช้ได้อย่างแท้จริงต้องมีข้อกำหนดที่ชัดเจนและการยอมรับอย่างถูกต้อง
การยอมรับคำมั่นสัญญาการเช่า: ระยะเวลา ความถูกต้อง และการลงทะเบียน
ความถูกต้องของการยอมรับคำมั่นสัญญาต่ออายุขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ดังที่ได้ชี้แจงไว้แล้ว คำพิพากษาของศาลไทย:
- ระยะเวลา: โดยปกติแล้ว การยอมรับจะต้องเกิดขึ้นภายในกรอบเวลาที่กำหนดไว้ (คำพิพากษาที่ 316/2530) หรือ หากไม่ได้ระบุไว้ ก่อนที่สัญญาเช่าเดิมจะหมดอายุ (คำพิพากษาที่ 1051/2514).
- การลงทะเบียน: เพื่อให้มีผลบังคับใช้ในระยะยาว (มากกว่า 3 ปี) การจดทะเบียนเป็นสิ่งสำคัญ (มาตรา 538 ของ CCC) คำพิพากษาที่ 563/2540 แสดงให้เห็นว่าสัญญาเช่าระยะยาวที่ไม่ได้จดทะเบียน (และอาจรวมถึงคำมั่นสัญญาในการต่ออายุ) จะมีผลบังคับใช้ได้เพียง 3 ปีเท่านั้น
- ค้างสต็อก: การอยู่อาศัยและชำระค่าเช่าต่อไปหลังจากหมดอายุสัญญาจะไม่ทำให้สัญญาที่หมดอายุนั้นมีผลบังคับใช้อีกครั้ง; แต่จะก่อให้เกิดสัญญาเช่าที่มีระยะเวลาคงทนถาวรหากผู้ให้เช่าทราบและไม่คัดค้าน (มาตรา 570 แห่งกฎหมาย CCC), คำพิพากษาที่ 876/2537).
- การถึงแก่ความตายของผู้ให้เช่าก่อนการสนองรับ: ตรวจสอบมาตรา 169(2) และมาตรา 360 รวมถึงว่าผู้เช่าทราบถึงการถึงแก่ความตายก่อนสนองรับหรือไม่ เปรียบเทียบ 1213/2517 และ 4872/2539; ความตายเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายทั้งสองผลลัพธ์ได้.
- หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษร: คำสัญญาทางวาจาโดยทั่วไปไม่สามารถบังคับได้ ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายที่ต้องรับผิด (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 538, คำตัดสินเลขที่ 1062/2539 และ 7386/2548).
- ขายอสังหาริมทรัพย์: เจ้าของใหม่ ไม่ ผูกพันตามข้อตกลงของเจ้าของเดิมที่จะต่ออายุสัญญา ยกเว้นว่าเจ้าของใหม่ยินยอมรับข้อตกลงดังกล่าว (คำพิพากษาที่ 6763/2541). หลักนี้ใช้แม้สัญญาเดิมจะเป็นมากกว่าสัญญาเช่าธรรมดา (เนื่องจากอาคารจะตกเป็นของผู้ให้เช่า): ข้อตกลงต่อสัญญาเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่แยกต่างหาก ซึ่งผูกพันเฉพาะคู่สัญญาที่ทำข้อตกลงนั้นเท่านั้น.
- การยอมรับอย่างทันท่วงที ถูกต้อง คำสัญญาทำให้เกิดภาระผูกพันใหม่ (คำพิพากษาที่ 1925/2517). ในกรณีที่คำมั่นได้กำหนดระยะเวลาเช่าต่อและค่าเช่าไว้แล้ว ผู้ให้เช่าเป็นลูกหนี้ตามหนี้นั้น และไม่อาจปฏิเสธได้เมื่อผู้เช่าได้บอกกล่าวภายในกำหนดเวลาแล้ว (คำพิพากษาที่ 748/2533, คำมั่นว่าจะให้เช่าต่ออีก 10 ปี ในค่าเช่าเดือนละ 800 บาท โดยไม่มีเงินก้อนเพิ่มเติม).
กำหนดระยะเวลา 30 ปีและการต่ออายุที่ชอบด้วยกฎหมาย
มาตรา 540 อนุญาตให้ต่ออายุได้อีกไม่เกิน 30 ปี ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4655/2566, การให้คำมั่นสัญญาในวันเดียวกันสำหรับระยะเวลาอีก 30 ปีอีกสองครั้ง พร้อมกับการชำระเงินล่วงหน้าเพื่อครอบคลุมการจัดทำสัญญาทั้งหมด ถือเป็นการหลบเลี่ยงข้อจำกัดตามกฎหมาย คำตัดสินนี้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของธุรกรรม.
เปรียบเทียบ 1925/2517 และ 4872/2539, ซึ่งการสนองรับรองรับการเช่าระยะสั้นอีกคราวหนึ่ง การกล่าวเหมารวมว่าคำมั่นต่ออายุล่วงหน้าทุกกรณีไม่สมบูรณ์จะมองข้ามคำพิพากษาเหล่านี้ คดีเกี่ยวกับการก่อสร้างก็สนับสนุนการบังคับตามสิทธิครอบครองที่ตกลงกันเช่นกัน แต่ไม่ได้สร้างข้อยกเว้นที่ยอมให้ทำสัญญาเช่าที่อยู่อาศัย 60 ปีหรือ 90 ปีโดยชำระเงินล่วงหน้าได้.
สำหรับบทวิเคราะห์รวม โปรดอ่าน ข้อตกลงต่างตอบแทน การลงทุนก่อสร้าง และการต่ออายุสัญญาเช่า.
หากคุณกำลังจะเซ็นสัญญาเช่าระยะ 30 ปีพร้อมตัวเลือกการต่อสัญญาในขณะนี้ โปรดตรวจสอบข้อกำหนดการต่อสัญญาให้เรียบร้อยก่อนที่จะลงนามในสัญญาของเรา โดยสัญญาเช่าแบบสองภาษาของเรามีค่าใช้จ่ายคงที่ 4,900 บาท (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่นี่) สัญญาเช่าในประเทศไทย.
ข้อควรพิจารณาสุดท้ายเกี่ยวกับสัญญาเช่าในประเทศไทย
กำหนดระยะเวลาการครอบครอง ข้อผูกพันในการก่อสร้าง และขั้นตอนการต่ออายุให้ชัดเจน ตาม มาตรา 171, ต้องคำนึงถึงเจตนาที่แท้จริงในการตีความการแสดงเจตนา; มาตรา 538 และ มาตรา 540 ตอบโจทย์คำถามเรื่องรูปแบบและระยะเวลาที่แตกต่างกัน สัญญาเช่าระยะยาว เมื่อจำเป็น ให้รักษารายงานผลการดำเนินงานไว้และส่งประกาศการรับทราบผลการดำเนินงานตามวิธีการที่ตกลงไว้ภายในระยะเวลาที่กำหนด.
คำถามที่พบบ่อย
สัญญาเช่าในประเทศไทยจะสิ้นสุดลงเมื่อผู้เช่าเสียชีวิตหรือไม่?
โดยทั่วไปแล้วใช่ กฎหมายมักกำหนดให้สัญญาเช่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลของเจ้าของสัญญา และจะสิ้นสุดลงเมื่อเจ้าของสัญญาเสียชีวิต ในคำตัดสินของศาลสูงสุดฉบับที่ 11058/2559 สัญญาเช่า 30 ปีที่ได้รับการจดทะเบียนซึ่งอนุญาตให้เช่าต่อได้นั้นได้ถูกโอนไปยังทายาทของเจ้าของสัญญา ซึ่งสามารถอยู่อาศัยต่อไปได้จนครบกำหนดสัญญา.
สัญญาเช่าที่มีระยะเวลามากกว่าสามปีมีผลบังคับใช้หรือไม่หากไม่ได้จดทะเบียน
ตามมาตรา 538 ของ CCC การเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่มีระยะเวลามากกว่าสามปี และไม่เป็นลายลักษณ์อักษรและไม่ได้รับการจดทะเบียน สามารถบังคับใช้ได้เพียงสามปีเท่านั้น คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2540 ได้ใช้กฎนี้กับสัญญาเช่าระยะยาวที่ไม่เป็นลายลักษณ์อักษร.
สามารถต่อสัญญาเช่า 30 ปีได้หรือไม่
ใช่ โดยมีขอบเขตที่กำหนดไว้ มาตรา 540 อนุญาตให้ต่ออายุได้ไม่เกิน 30 ปี นับจากวันที่ต่ออายุ ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4655/2566 การสัญญาว่าจะต่ออายุอีก 30 ปีในวันเดียวกัน โดยชำระเงินล่วงหน้านั้น ถูกมองว่าเป็นการหลีกเลี่ยงขอบเขตตามกฎหมาย.
ข้อกำหนดที่ระบุว่าเจ้าของบ้านจะพิจารณาต่อสัญญาหรือไม่นั้นมีผลผูกพันหรือไม่
ไม่ ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3263/2535 ศาลได้ระบุว่าข้อกำหนดดังกล่าวปล่อยให้การต่อสัญญาเป็นดุลพินิจของนายเช่า ไม่ใช่สัญญาเช่า ดังนั้นผู้เช่าจึงถูกไล่ออกจากบ้าน โดยการต่อสัญญาที่มีผลผูกพันต้องมีค่าเช่าและระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อกำหนด.
แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการและข้อมูลเพิ่มเติม:
- ศาลฎีกาแห่งประเทศไทย (ศาลฎีกา): การเข้าถึงคำพิพากษากรณีเฉพาะ (คำพิพากษาศาลฎีกา) โดยปกติต้องใช้ฐานข้อมูลภาษาไทย
- เว็บไซต์หลักของศาลยุติธรรม: https://www.coj.go.th/
- สำเนาคำพิพากษาจาก ThaiDeka (ฐานข้อมูลอิสระ): https://deka.in.th/
- ระบบประกาศของศาล (e-Notice): https://enocite.coj.go.th/
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC): บทบัญญัติเกี่ยวกับการเช่า (“การเช่าทรัพย์สิน”) ส่วนใหญ่อยู่ในมาตรา 537-571 สามารถขอเอกสารฉบับทางการได้จากแหล่งข้อมูลของทางราชการ
การค้นหาคำแปลภาษาอังกฤษที่ครอบคลุมและทันสมัยสำหรับเนื้อหาเฉพาะเรื่อง คำพิพากษาของศาลดิกา อาจเป็นเรื่องยาก ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในท้องถิ่นยังคงเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดสำหรับการตีความในปัจจุบัน
บันทึกคดี: การต่ออายุและข้อตกลงต่างตอบแทนพิเศษ
บทสรุปเหล่านี้แยกคำวินิจฉัยของศาลในแต่ละคดีออกจากผลในทางปฏิบัติ ลิงก์แหล่งข้อมูลนำไปยังสำเนาคำพิพากษาหรือย่อคำพิพากษาที่เผยแพร่บน ThaiDeka ปีของคดีใช้ปีพุทธศักราช อ่าน บทวิเคราะห์ฉบับเต็มเรื่องข้อตกลงต่างตอบแทน และ คอลเลกชันสัญญาและสัญญาเช่าที่ได้รับการคัดเลือก.
คอลเลกชันนี้มีอยู่แล้ว ได้แก่ 4655/2566: การต่ออายุสัญญาเช่าโดยชำระเงินล่วงหน้า. คำพิพากษาเพิ่มเติมมีดังต่อไปนี้.
1627/2505: การออกเงินช่วยค่าก่อสร้างกับข้อตกลงครอบครอง 14 ปี
ผู้เช่าได้ออกเงินช่วยค่าก่อสร้าง ข้อตกลงกำหนดให้ทำเอกสารสัญญาเช่าคราวละสามปีต่อเนื่องกัน แต่ให้มีระยะเวลาครอบครองรวม 14 ปีและให้จดทะเบียน ย่อคำพิพากษาที่เผยแพร่บันทึกว่าศาลบังคับตามข้อตกลงต่างตอบแทนทั้งหมด แม้จะไม่มีเอกสารต่อสัญญาในภายหลัง ซึ่งสนับสนุนการครอบครองจนครบระยะเวลาเดิมที่ตกลงกัน.
ขอบเขต: การบังคับใช้ตามกำหนดเวลารวมที่ตกลงกันไว้ ไม่ใช่การขยายออกไปเกินกว่า 30 ปี.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 369; มาตรา 538; มาตรา 540. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
อ่านสาระสำคัญคำพิพากษาในภาษาไทย · ข้อตกลงต่างตอบแทนและการต่ออายุ
1925/2517: การสนองรับเป็นหนังสือก่อให้เกิดสัญญาเช่าใหม่สามปี
สัญญาเช่าสามปีเดิมให้คำมั่นว่าจะให้เช่าต่ออีกสามปี หากผู้เช่าแจ้งเป็นหนังสือภายในหนึ่งเดือนหลังสัญญาสิ้นสุด ผู้เช่าได้ปฏิบัติตาม ศาลวินิจฉัยว่าการสนองรับทำให้เกิดสัญญาเช่าใหม่ตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ โดยไม่ต้องทำเอกสารสัญญาฉบับใหม่ คดีนี้เกี่ยวกับระยะเวลาสั้น ไม่ใช่โครงสร้างที่เกินกำหนด 30 ปี.
ขอบเขต: การสนับสนุนโดยตรงสำหรับการต่อสัญญาโดยการสนองรับ; คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับระยะเวลาสั้น.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 537; มาตรา 538; มาตรา 168; มาตรา 169; มาตรา 361; มาตรา 540. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
4872/2539: การต่ออายุสัญญาเช่ากับทายาท: การรู้ถึงความตายและการสนองรับ
หลังจากการเช่า 15 ปี ผู้เช่าได้ใช้สิทธิตามคำมั่นว่าจะให้เช่าต่ออีกสามปี โดยใช้เกณฑ์ค่าเช่าและค่าธรรมเนียมการต่อสัญญาที่ตกลงกันไว้ ไม่ปรากฏว่าผู้เช่าทราบถึงการถึงแก่ความตายของผู้ให้เช่าก่อนการสนองรับ ศาลปรับใช้มาตรา 169(2) ประกอบมาตรา 360 วินิจฉัยให้ภาระผูกพันมีผลต่อทายาท และยกข้อคัดค้านเรื่องความสงบเรียบร้อยของประชาชนในข้อเท็จจริงดังกล่าว.
ขอบเขต: ศาลได้ปฏิเสธข้อคัดค้านเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงดังกล่าว ไม่ใช่บนพื้นฐานของโครงสร้างสัญญา 90 ปีแบบจ่ายล่วงหน้า.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 169; มาตรา 360; มาตรา 540; มาตรา 569; มาตรา 1600. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
8534/2542: ข้อตกลงก่อสร้างคุ้มครองระยะเวลา 20 ปีตามที่ตกลงกันไว้
การก่อสร้างอาคารและโอนอาคารให้แก่เจ้าของเป็นค่าตอบแทนที่ตกลงกันสำหรับการครอบครอง 20 ปี ข้อพิพาทเกิดขึ้นหลังจากระยะเวลาผ่านไปแล้วบางส่วน สถานะสัญญาต่างตอบแทนพิเศษรองรับระยะเวลาที่เหลือตามที่ตกลงกัน แม้จะไม่ได้ทำเป็นหนังสือและไม่ได้จดทะเบียน ปีที่เหลือเป็นส่วนหนึ่งของการแลกเปลี่ยนเดิม ไม่ใช่ระยะเวลาเพิ่มเติมเกิน 30 ปี.
ขอบเขต: ช่วงเวลาที่เหลือเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาแลกเปลี่ยนเดิม.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 538; มาตรา 369; มาตรา 540. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
3279/2524: ข้อตกลงก่อสร้าง 30 ปีผูกพันกองมรดกของผู้ให้เช่า
ผู้เช่าตกลงปลูกสร้างอาคารบนที่ดิน ชำระค่าตอบแทนตามที่ตกลงกัน และมีสิทธิครอบครองเป็นเวลา 30 ปี อาคารจะตกเป็นของเจ้าของเมื่อครบกำหนด ศาลฎีกาถือว่าการแลกเปลี่ยนดังกล่าวเป็นมากกว่าสัญญาเช่าธรรมดา และพิพากษายืนให้ยกฟ้องคดีที่กองมรดกฟ้องขับไล่ก่อนครบระยะเวลาที่ตกลงกัน.
ขอบเขต: ศาลยืนยันการคุ้มครองตามระยะเวลา 30 ปีที่ได้ตกลงกันไว้.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 369; มาตรา 537; มาตรา 1599; มาตรา 538; มาตรา 1600; มาตรา 540. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
2526/2531: กองมรดกผูกพันตามสัญญาเช่าที่มีการก่อสร้าง; สิทธิเรียกร้องให้จดทะเบียนขาดอายุความ
ผู้เช่าได้ออกเงิน 110,000 บาทเป็นค่าก่อสร้าง โดยแลกกับระยะเวลาเช่า 20 ปีและการอนุญาตให้เช่าช่วงได้ ศาลวินิจฉัยว่าหนี้ตามสัญญาต่างตอบแทนพิเศษตกทอดแก่ทายาท และยกคำขอให้ขับไล่ อย่างไรก็ตาม ฟ้องแย้งที่แยกต่างหากเพื่อขอให้จดทะเบียนได้ยื่นเกินหนึ่งปีนับแต่ทราบถึงการถึงแก่ความตายของผู้ให้เช่า จึงตกไปตามมาตรา 1754 วรรคสาม ซึ่งเป็นอายุความหนึ่งปีสำหรับสิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้ต่อกองมรดก.
ขอบเขต: ฟ้องแย้งแยกต่างหากให้จดทะเบียนตกไปเพราะขาดอายุความมรดก.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 369; มาตรา 537; มาตรา 538; มาตรา 1599; มาตรา 1600; มาตรา 1754. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
379/2511: สถานะสัญญาต่างตอบแทนพิเศษไม่ได้ต่อเนื่องไปโดยอัตโนมัติ
การออกเงินช่วยค่าก่อสร้างรองรับข้อตกลงเดิมระยะเวลา 6 ปี หลังจากครบกำหนด การเช่าในภายหลังถูกจัดเป็นสัญญาเช่าธรรมดา แม้จะมีการชำระเงินก้อนเพิ่มเติมก็ตาม คำพิพากษานี้สนับสนุนให้พิจารณาการแลกเปลี่ยนสำหรับระยะเวลาเช่าภายหลังแยกต่างหาก การลงทุนก่อสร้างครั้งก่อนไม่ได้ทำให้การเช่าทุกครั้งต่อมามีสถานะสัญญาต่างตอบแทนพิเศษโดยอัตโนมัติ.
ขอบเขต: สถานะพิเศษแบบแลกเปลี่ยนกันจะไม่ต่ออายุโดยอัตโนมัติไปยังช่วงถัดไป.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 538; มาตรา 369; มาตรา 540. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
412/2511: สัญญาเช่าต่างตอบแทนพิเศษยังคงอยู่ภายใต้หน้าที่ชำระค่าเช่า
ข้อตกลงก่อสร้างรองรับระยะเวลาครอบครอง 11 ปี โดยไม่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดการจดทะเบียนตามมาตรา 538 ตามปกติ การยอมรับสถานะสัญญาต่างตอบแทนพิเศษไม่ได้ทำให้หน้าที่ชำระค่าเช่าของผู้เช่าหมดไป ศาลยอมรับการเลิกสัญญาเพราะไม่ชำระค่าเช่าตามหลักเกณฑ์การเช่าที่ใช้บังคับ ต้องพิจารณาทั้งข้อผูกพันในการก่อสร้างและหน้าที่ชำระค่าเช่าที่ยังคงอยู่ควบคู่กัน.
ขอบเขต: สถานะพิเศษไม่ได้ยกเว้นหน้าที่ของผู้เช่าในการชำระค่าเช่า.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 538; มาตรา 560; มาตรา 369. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
2759/2534: การก่อสร้างที่จอดรถไม่ได้เป็นตัวกำหนดระยะเวลาการเช่า
งานก่อสร้างที่จอดรถของผู้เช่ารองรับสถานะสัญญาต่างตอบแทนพิเศษ แต่ข้อกำหนดการเช่าของที่จอดรถเองเป็นตัวกำหนดระยะเวลา ข้อตกลงเกี่ยวกับอาคารที่แยกต่างหากไม่ได้ขยายระยะเวลาครอบครองที่จอดรถ คำเชิญให้ติดต่อเจ้าของเรื่องการเช่าต่อไม่ใช่คำเสนอที่เมื่อสนองรับแล้วจะก่อให้เกิดการต่อสัญญา.
ขอบเขต: การลงทุนและสัญญาเช่าอาคารที่แยกต่างหากไม่ได้กำหนดระยะเวลาการเช่าที่จอดรถให้ยาวขึ้น.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 538; มาตรา 369; มาตรา 361; มาตรา 540. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
3801/2555: ค่าเช่าและระยะเวลาที่ไม่แน่นอนทำให้ข้อเรียกร้องให้ต่อสัญญาเช่าตกไป
ถ้อยคำที่กล่าวถึงการปรับค่าเช่าหรือระยะเวลาให้เป็นธรรมไม่ได้กำหนดสาระสำคัญที่จำเป็นสำหรับคำมั่นต่อสัญญาเช่าที่บังคับได้ ต่อมาผู้เช่าได้เสนอเงื่อนไข แต่เจ้าของไม่สนองรับ ศาลไม่ถือว่าข้อสัญญาและคำเสนอฝ่ายเดียวนั้นเป็นสัญญาเช่าต่อที่สมบูรณ์.
ขอบเขต: ข้อเสนอที่เสนอมาภายหลังแต่ไม่ได้รับการยอมรับนั้น ไม่สามารถเติมเต็มช่องว่างได้.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 537; มาตรา 538; มาตรา 361; มาตรา 366. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
1213/2517: ผู้เช่าทราบถึงการถึงแก่ความตายของผู้ให้เช่าก่อนสนองรับคำมั่นต่ออายุ
ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาแยกสัญญาเช่าเดิมออกจากคำมั่นที่จะให้เช่าต่อในภายหลัง ยังไม่ได้ความว่ามีการสนองรับก่อนผู้ให้เช่าถึงแก่ความตาย และผู้เช่าทราบถึงความตายนั้นก่อนสนองรับ คำมั่นดังกล่าวไม่ผูกพันทายาท คำพิพากษาใช้เลขมาตราของประมวลกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะนั้น จึงไม่ควรนำเสนอมาตรา 168 ฉบับปัจจุบันว่าเป็นบทบัญญัติที่คำพิพากษานั้นได้ปรับใช้
ขอบเขต: แยกความแตกต่างระหว่างภาระผูกพันตามสัญญาที่มีอยู่แล้ว กับคำมั่นที่ยังรอการสนองรับ.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 360; มาตรา 169; มาตรา 538; มาตรา 569; มาตรา 1599; มาตรา 1600. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
4208/2567: การย้อนสำนวนเรื่องฟ้องแย้งที่ยังไม่ได้วินิจฉัย ไม่ใช่การบังคับตามสัญญาเช่าที่ถึงที่สุด
ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นสัญญาต่างตอบแทนพิเศษที่รองรับระยะเวลาสิบปี ศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาดังกล่าวและย้อนสำนวนไปให้พิจารณาใหม่ เนื่องจากฟ้องแย้งเกี่ยวกับการผิดสัญญาที่กล่าวอ้างยังไม่ได้รับการวินิจฉัยครบถ้วน จึงไม่ควรนำความเห็นของศาลอุทธรณ์ไปอ้างว่าเป็นคำวินิจฉัยถึงที่สุดของศาลฎีกาที่บังคับให้ครอบครองต่อกองมรดกได้.
ขอบเขต: คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับสัญญาพิเศษนั้น ไม่ใช่คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ตัดสินในสาระคดีอย่างเด็ดขาด.
บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้อง: มาตรา 538; มาตรา 369; มาตรา 1599; มาตรา 1600. ลิงก์เหล่านี้รวมบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องไว้เพื่อการเปรียบเทียบ และไม่ได้หมายความว่าคำพิพากษาได้ปรับใช้บทบัญญัติทุกมาตรา.
ตรวจสัญญาเช่าสำหรับสมาชิก
ก่อนที่คุณจะลงนาม ให้วางสัญญาเช่าของคุณลงในเครื่องมือสแกนสัญญาเช่า AI ของเรา ระบบจะตรวจสอบเงื่อนไขเงินประกัน ข้อสัญญาการเลิกสัญญา ภาระผูกพันในการซ่อมแซม คำมั่นเรื่องการต่อสัญญา และการจดทะเบียน เทียบกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์จริง พร้อมทั้งบอกด้วยว่าปัญหาแต่ละข้อมาจากมาตราใดของกฎหมาย.
รวมอยู่ในสมาชิกระดับ Silver, 1,490 บาทต่อปี, น้อยกว่าค่าปรึกษาทนายความครั้งเดียว และยังครอบคลุมคลังเทมเพลตและคู่มือสำหรับสมาชิกเท่านั้น แพ็กเกจ Gold (5,800 บาท) เพิ่มบริการทนายความตรวจสอบเอกสารจริงของคุณ.
ก่อนเซ็นสัญญาเช่า ใช้เครื่องมือตรวจสัญญาเช่าด้วย AI ของเรา ตรวจสอบเงินประกัน การบอกเลิกสัญญา ค่าซ่อมแซม และการจดทะเบียน เทียบกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ รวมอยู่ในสมาชิก Silver ปีละ 1,490 บาท
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.