รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 2 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
สิ่งแรกที่ต้องเข้าใจเกี่ยวกับการทำธุรกิจแฟรนไชส์ในประเทศไทยคือสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง นั่นคือ ไม่มีกฎหมายเฉพาะด้านแฟรนไชส์ ประเทศไทยไม่มีพระราชบัญญัติแฟรนไชส์ และการทำธุรกิจแฟรนไชส์ไม่มีระบบใบอนุญาตหรือการจดทะเบียนเป็นประเภทเฉพาะของตนเอง แต่จะอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกฎหมายทั่วไปร่วมกับแนวทางปฏิบัติเฉพาะด้านแฟรนไชส์ชุดหนึ่ง การรู้ว่ากฎใดที่ใช้บังคับจริง ๆ คือสิ่งที่แยกแฟรนไชส์ที่มั่นคงทางกฎหมายออกจากแฟรนไชส์ที่ไม่มั่นคง.
ร้านแฟรนไชส์ยังต้องมีผู้ดำเนินกิจการอย่างถูกต้องตามกฎหมายในประเทศไทย ซึ่งอาจเป็นบุคคลสัญชาติไทย หรือที่พบบ่อยกว่าคือบริษัทไทย ตามที่อธิบายไว้ในคู่มือของเราเกี่ยวกับ การจัดตั้งธุรกิจในประเทศไทย.
สารบัญ
กฎหมายที่ใช้บังคับจริง
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. สัญญาแฟรนไชส์เป็นสัญญาประเภทหนึ่ง และกฎทั่วไปของประมวลกฎหมายว่าด้วยสัญญาจะควบคุมการจัดทำ การปฏิบัติตาม และการสิ้นสุดของสัญญา ไม่มีสัญญาแฟรนไชส์แบบพิเศษ ดังนั้นการร่างสัญญาจึงต้องทำหน้าที่นั้นเอง.
- พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560 และแนวปฏิบัติทางธุรกิจสำหรับการประกอบธุรกิจแฟรนไชส์ที่ออกตามความในพระราชบัญญัติดังกล่าว. นี่คือสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ประเทศไทยมีต่อการควบคุมแฟรนไชส์. มาตรา 57 ของพระราชบัญญัติ ห้ามมิให้ผู้ประกอบธุรกิจกระทำการใดๆ อันเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ประกอบธุรกิจอื่น โดยการขัดขวางการประกอบธุรกิจของผู้อื่นโดยไม่เป็นธรรม โดยการใช้อำนาจเหนือตลาดหรืออำนาจต่อรองที่เหนือกว่าโดยไม่เป็นธรรม โดยการกำหนดเงื่อนไขทางการค้าที่จำกัดหรือขัดขวางการประกอบธุรกิจโดยไม่เป็นธรรม หรือโดยการกระทำอื่นใดตามที่คณะกรรมการกำหนด การดำเนินการตาม มาตรา 17(3), คณะกรรมการการแข่งขันทางการค้าได้ออกแนวปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมในการประกอบกิจการแฟรนไชส์ ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2562 และประกาศในราชกิจจานุเบกษา เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2562 (เล่มที่ 136 ตอนพิเศษ 300 ง หน้า 29) ข้อ 1 กำหนดให้มีผลใช้บังคับเมื่อพ้นกำหนดหกสิบวันนับแต่วันประกาศ ซึ่งคือ 5 กุมภาพันธ์ 2563.
- และได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมมาแล้วสองครั้งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา. ฉบับที่ 2, ราชกิจจานุเบกษา วันที่ 22 กันยายน 2563 (เล่ม 137 ตอนพิเศษ 220 ง หน้า 6) และ ฉบับที่ 3, ราชกิจจานุเบกษา วันที่ 19 สิงหาคม 2564 (เล่ม 138 ตอนพิเศษ 192 ง หน้า 47) แต่ละฉบับมีผลใช้บังคับในวันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษา และแต่ละฉบับได้ยกเลิกและใช้ความใหม่แทนบทบัญญัติเดียวกัน, ข้อ 4, เกี่ยวกับการเปิดสาขาคู่แข่งใกล้กับแฟรนไชส์เดิม สิ่งที่เขียนเกี่ยวกับ “แนวปฏิบัติปี 2019” ที่หยุดอยู่แค่ปี 2019 นั้น เป็นการอธิบายข้อ 4 ซึ่งถูกแทนที่มาแล้วถึงสองครั้ง.
- กฎหมายเครื่องหมายการค้าและทรัพย์สินทางปัญญา. แบรนด์คือสินทรัพย์ที่นำมาให้สิทธิ์แฟรนไชส์ ผู้ให้สิทธิ์แฟรนไชส์ที่ดำเนินธุรกิจในประเทศไทยควรจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในประเทศไทย เครื่องหมายการค้าที่ไม่ได้จดทะเบียนนั้นยากต่อการคุ้มครองและการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์อย่างราบรื่น.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 57 Trade Competition Act B.E. 2560
Full text
A business operator shall not do any act that results in damage to another business operator in any of the following ways: (1) unfairly obstructing the business of another business operator; (2) unfairly using superior market power or bargaining power; (3) setting trade conditions that unfairly restrict or obstruct the business of another person; (4) acting in any other manner notified by the Commission.
ThaiLawOnline translation
Section 17 Trade Competition Act B.E. 2560
Full text
The Commission has the following powers and duties: (1) to advise the Minister on the issue of ministerial regulations under this Act; (2) to issue regulations or notifications for the implementation of this Act; (3) to supervise the conduct of business and prescribe guidelines so that trade competition is free and fair; (4) to consider complaints and investigate offences under this Act; (5) to consider and decide applications under section 59; (6) to lay down regulations on inquiries and investigations by the investigation subcommittee; (7) to announce the appointment of competent officials to act under this Act; (8) to pursue criminal proceedings on a complaint by an injured person under section 78; (9) to consider and determine administrative fines under sections 80, 81, 82 and 83, and to bring cases in the Administrative Court; (10) to invite any person to provide facts, explanations, advice or opinions; (11) to give opinions and recommendations to the Minister and the Council of Ministers on state policy on trade competition; (12) to advise state agencies on rules, regulations or orders that obstruct trade competition, or that cause exclusion, restrict competition or reduce trade competition, creating unfairness among business operators; (13) to set plans, strategies and guidelines for the administration of the Office; (14) to issue regulations or by-laws on the organisational structure, personnel administration, budget, finance and property, and other operations of the Office; (15) to carry out any other act that the law prescribes as a power and duty of the Commission. All regulations or notifications of general application take effect upon publication in the Government Gazette.
ThaiLawOnline translation
Section 82 Trade Competition Act B.E. 2560
Full text
Any person who violates section 55, section 57 or section 58 shall pay an administrative fine at a rate not exceeding 10 percent of income in the year in which the offence was committed. Where the offence was committed in the first year of the business, the administrative fine shall be paid at a rate not exceeding 1,000,000 baht.
ThaiLawOnline translation
Section 60 Trade Competition Act B.E. 2560
Full text
Where the Commission has reasonable evidence to believe that a business operator is violating or will violate section 50, section 51 paragraph two, section 54, section 55, section 57 or section 58, the Commission has power to order the business operator in writing to suspend, cease, or correct or change that act, in accordance with the rules, procedures, conditions and period for compliance set by the Commission. In issuing an order under paragraph one, the Commission may impose any conditions as necessary to achieve the purposes of this Act. A business operator notified of an order under paragraph one who disagrees with it has the right to bring a case in the Administrative Court within 60 days from the date of notification of the order.
ThaiLawOnline translation
Section 69 Trade Competition Act B.E. 2560
Full text
A person who suffers damage as a result of a violation of section 50, section 51 paragraph two, section 54, section 55, section 57 or section 58 has the right to sue the violator for damages. In an action for damages under paragraph one, the Consumer Protection Board, or an association or foundation certified by the Consumer Protection Board under the law on consumer protection, has the right to sue for damages on behalf of consumers or of the members of the association or foundation, as the case may be.
ThaiLawOnline translation
Section 70 Trade Competition Act B.E. 2560
Full text
If an action for damages under section 69 is not brought before the court within 1 year from the date on which the injured person knew or should have known of the cause, the right to bring the case is extinguished.
ThaiLawOnline translation
Section 68 Trademark Act B.E. 2534
Full text
The owner of a registered trademark may enter into a licence agreement permitting another person to use the trademark for all or some of the goods for which it is registered. A trademark licence agreement under paragraph one shall be made in writing and registered with the registrar. An application to register a licence agreement under paragraph two shall be in accordance with the rules and procedures prescribed in a ministerial regulation, but the application shall at least show the following particulars: (1) the conditions or terms between the trademark owner and the applicant for registration as licensee that will enable the trademark owner genuinely to control the quality of the goods of the applicant for registration as licensee; (2) the goods for which the use of the trademark is to be licensed.
ThaiLawOnline translation
Section 46 Trademark Act B.E. 2534
Full text
No person may bring an action to prevent infringement of the right in an unregistered trademark, or to claim damages for infringement of that right. This Section does not affect the right of the owner of an unregistered trademark to sue another person who passes off that person's goods as the goods of the owner of that trademark.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 57 พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560
ข้อความเต็ม
ห้ามมิให้ผู้ประกอบธุรกิจกระทำการใด ๆ อันเป็นผลให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นในลักษณะอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ (๑) กีดกันการประกอบธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นอย่างไม่เป็นธรรม (๒) ใช้อำนาจตลาดหรืออำนาจต่อรองที่เหนือกว่าอย่างไม่เป็นธรรม (๓) กำหนดเงื่อนไขทางการค้าอันเป็นการจำกัดหรือขัดขวางการประกอบธุรกิจของผู้อื่นอย่างไม่เป็นธรรม (๔) กระทำการในลักษณะอื่นตามที่คณะกรรมการประกาศกำหนด
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 17 พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560
ข้อความเต็ม
ให้คณะกรรมการมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้ (๑) เสนอแนะต่อรัฐมนตรีในการออกกฎกระทรวงตามพระราชบัญญัตินี้ (๒) ออกระเบียบหรือประกาศเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ (๓) กำกับดูแลการประกอบธุรกิจและกำหนดแนวทางปฏิบัติเพื่อให้มีการแข่งขันทางการค้าอย่างเสรีและเป็นธรรม (๔) พิจารณาเรื่องร้องเรียนและสอบสวนการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ (๕) พิจารณาวินิจฉัยคำร้องขอตามมาตรา ๕๙ (๖) วางระเบียบการสืบสวนและสอบสวนของคณะอนุกรรมการสอบสวน (๗) ประกาศแต่งตั้งพนักงานเจ้าหน้าที่เพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้ (๘) ดำเนินคดีอาญาตามที่ผู้เสียหายร้องทุกข์ตามมาตรา ๗๘ (๙) พิจารณากำหนดโทษปรับทางปกครองตามมาตรา ๘๐ มาตรา ๘๑ มาตรา ๘๒ และมาตรา ๘๓ รวมทั้งฟ้องคดีต่อศาลปกครอง (๑๐) เชิญบุคคลหนึ่งบุคคลใดมาให้ข้อเท็จจริง คำอธิบาย คำแนะนำหรือความเห็น (๑๑) เสนอความเห็นและเสนอแนะต่อรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับนโยบายของรัฐด้านการแข่งขันทางการค้า (๑๒) ให้คำแนะนำแก่หน่วยงานของรัฐเกี่ยวกับกฎ ระเบียบ หรือคำสั่งที่เป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันทางการค้า ทำให้เกิดการกีดกัน จำกัดการแข่งขัน หรือลดการแข่งขันทางการค้า อันก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมระหว่างผู้ประกอบธุรกิจ (๑๓) กำหนดแผน กลยุทธ์ และแนวทางการบริหารงานของสำนักงาน (๑๔) ออกระเบียบหรือข้อบังคับเกี่ยวกับโครงสร้างองค์กร การบริหารงานบุคคล การงบประมาณ การเงินและทรัพย์สิน และการดำเนินงานอื่นของสำนักงาน (๑๕) ปฏิบัติการอื่นใดตามที่กฎหมายกำหนดให้เป็นอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการ บรรดาระเบียบหรือประกาศที่ใช้บังคับเป็นการทั่วไป เมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 82 พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560
ข้อความเต็ม
ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๕๕ มาตรา ๕๗ หรือมาตรา ๕๘ ต้องชำระค่าปรับทางปกครองในอัตราไม่เกินร้อยละสิบของรายได้ในปีที่กระทำความผิด ในกรณีที่เป็นการกระทำความผิดในปีแรกของการประกอบธุรกิจ ให้ชำระค่าปรับทางปกครองในอัตราไม่เกินหนึ่งล้านบาท
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 60 พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560
ข้อความเต็ม
ในกรณีที่คณะกรรมการมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้ประกอบธุรกิจฝ่าฝืนหรือจะฝ่าฝืนมาตรา ๕๐ มาตรา ๕๑ วรรคสอง มาตรา ๕๔ มาตรา ๕๕ มาตรา ๕๗ หรือมาตรา ๕๘ ให้คณะกรรมการมีอำนาจสั่งเป็นหนังสือให้ผู้ประกอบธุรกิจระงับ หยุด หรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงการกระทำนั้นได้ ทั้งนี้ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ เงื่อนไข และระยะเวลาในการปฏิบัติ ตามที่คณะกรรมการกำหนด การออกคำสั่งตามวรรคหนึ่ง คณะกรรมการอาจกำหนดเงื่อนไขใด ๆ เท่าที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัตินี้ ผู้ประกอบธุรกิจซึ่งได้รับแจ้งคำสั่งตามวรรคหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งดังกล่าว มีสิทธิฟ้องคดีต่อศาลปกครองภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่ง
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 69 พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560
ข้อความเต็ม
ให้บุคคลซึ่งได้รับความเสียหายอันเนื่องจากการฝ่าฝืนมาตรา ๕๐ มาตรา ๕๑ วรรคสอง มาตรา ๕๔ มาตรา ๕๕ มาตรา ๕๗ หรือมาตรา ๕๘ มีสิทธิฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้กระทำการฝ่าฝืนนั้นได้ ในการฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายตามวรรคหนึ่ง ให้คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค สมาคมหรือมูลนิธิที่คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภครับรองตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองผู้บริโภค มีสิทธิฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายแทนผู้บริโภคหรือสมาชิกของสมาคมหรือมูลนิธิได้ แล้วแต่กรณี
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 70 พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560
ข้อความเต็ม
การฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายตามมาตรา ๖๙ ถ้ามิได้นำคดีสู่ศาลภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ผู้ได้รับความเสียหายรู้หรือควรจะได้รู้ถึงเหตุดังกล่าว ให้สิทธิในการนำคดีสู่ศาลเป็นอันสิ้นไป
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 68 พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534
ข้อความเต็ม
เจ้าของเครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนแล้วจะทำสัญญาอนุญาตให้บุคคลอื่นใช้เครื่องหมายการค้าของตน สำหรับสินค้าที่ได้จดทะเบียนไว้ทั้งหมดหรือบางอย่างก็ได้ สัญญาอนุญาตให้ใช้เครื่องหมายการค้าตามวรรคหนึ่ง ต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อนายทะเบียน การขอจดทะเบียนสัญญาอนุญาตดังกล่าวตามวรรคสอง ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง แต่คำขอจดทะเบียนนั้นอย่างน้อยต้องแสดงรายการดังต่อไปนี้ (๑) เงื่อนไขหรือข้อกำหนดระหว่างเจ้าของเครื่องหมายการค้านั้น และผู้ขอจดทะเบียนเป็นผู้ได้รับอนุญาต ที่จะทำให้เจ้าของเครื่องหมายการค้านั้นสามารถควบคุมคุณภาพของสินค้าของผู้ขอจดทะเบียนเป็นผู้ได้รับอนุญาตได้อย่างแท้จริง (๒) สินค้าที่จะได้รับอนุญาตให้ใช้เครื่องหมายการค้านั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 46 พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534
ข้อความเต็ม
บุคคลใดจะฟ้องคดี เพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าที่ไม่ได้จดทะเบียน หรือเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อการละเมิดสิทธิดังกล่าว ไม่ได้ บทบัญญัติมาตรานี้ไม่กระทบกระเทือนสิทธิของเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่ไม่ได้จดทะเบียน ในอันที่จะฟ้องคดีบุคคลอื่นซึ่งเอาสินค้าของตนไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของเจ้าของเครื่องหมายการค้านั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 57 Trade Competition Act B.E. 2560
Un exploitant ne peut causer un dommage à un autre exploitant par l'entrave injuste à son activité, l'usage injuste d'un pouvoir de marché ou de négociation supérieur, des conditions commerciales restreignant ou entravant injustement l'activité d'autrui, ou tout autre acte notifié par la Commission.
résumé non officiel
Article 17 Trade Competition Act B.E. 2560
La Commission exerce 15 attributions, dont conseiller le ministre, édicter règlements et notifications, superviser les entreprises, instruire plaintes et infractions, statuer selon l'article 59, fixer les amendes administratives et saisir le tribunal administratif. Les textes d'application générale prennent effet à leur publication au Journal officiel.
résumé non officiel
Article 82 Trade Competition Act B.E. 2560
La violation des articles 55, 57 ou 58 entraîne une amende administrative ne dépassant pas 10 % du revenu de l'année de l'infraction, ou 1 000 000 de bahts au plus si l'infraction survient la première année d'activité.
résumé non officiel
Article 60 Trade Competition Act B.E. 2560
Sur preuves raisonnables d'une violation actuelle ou à venir des articles 50, 51 alinéa 2, 54, 55, 57 ou 58, la Commission peut ordonner par écrit de suspendre, cesser ou modifier l'acte, sous conditions nécessaires; recours devant le tribunal administratif dans les 60 jours de la notification.
résumé non officiel
Article 69 Trade Competition Act B.E. 2560
Toute personne lésée par une violation des articles 50, 51 alinéa 2, 54, 55, 57 ou 58 peut agir en dommages-intérêts contre son auteur; le Comité de protection des consommateurs et les associations ou fondations qu'il agrée peuvent agir pour les consommateurs ou leurs membres.
résumé non officiel
Article 70 Trade Competition Act B.E. 2560
L'action en dommages-intérêts de l'article 69 s'éteint si elle n'est pas portée devant le tribunal dans un délai de 1 an à compter du jour où la personne lésée a connu ou aurait dû connaître sa cause.
résumé non officiel
Article 68 Trademark Act B.E. 2534
Le titulaire d'une marque enregistrée peut en concéder la licence pour tout ou partie des produits enregistrés. Le contrat doit être écrit et enregistré auprès du registraire; la demande indique au moins les conditions assurant au titulaire un contrôle réel de la qualité et les produits concernés.
résumé non officiel
Article 46 Trademark Act B.E. 2534
Nul ne peut agir pour empêcher la violation d'une marque non enregistrée ni réclamer des dommages-intérêts à ce titre, sans préjudice du droit du titulaire d'agir contre celui qui fait passer ses produits pour ceux de ce titulaire.
résumé non officiel
แหล่งที่มา
- Trade Competition Act B.E. 2560, เรียกดูเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2569
- Trademark Act B.E. 2534, เรียกดูเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2569
ข้อกำหนดแนวทางปฏิบัติของแฟรนไชส์
แนวปฏิบัติใช้กับผู้ให้แฟรนไชส์ที่ดำเนินธุรกิจในประเทศไทย ซึ่งรวมถึงผู้รับสิทธิ์แม่ข่ายชาวไทยของแบรนด์ต่างประเทศ: ข้อ 2 นิยามผู้ให้แฟรนไชส์ไว้อย่างง่ายว่าเป็นบุคคลที่ให้สิทธิ์ในการดำเนินธุรกิจแฟรนไชส์ แนวปฏิบัตินี้มีสาระ 3 ประการ.
การเปิดเผยข้อมูลก่อนทำสัญญา และข้อ 3 ระบุว่าต้องมีอะไรบ้างในนั้น. ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับธุรกิจแฟรนไชส์ของตนแก่ผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ ก่อนที่จะมีการทำสัญญาแฟรนไชส์, ภายใต้หัวข้อสี่หัวข้อ: 3.1 เรื่องเงิน ซึ่งหมายถึง ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ ค่าสิทธิ ค่าใช้จ่ายด้านการตลาด ค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรม และต้นทุนค่าอุปกรณ์ที่ธุรกิจจำเป็นต้องใช้ โดยระบุถึงวิธีการคำนวณของแต่ละรายการ วิธีการชำระเงิน และเงื่อนไขการคืนเงิน; 3.2 แผนธุรกิจ ซึ่งหมายถึง ความช่วยเหลือด้านการจัดการ การฝึกอบรม คำแนะนำ การส่งเสริม และ จำนวนและทำเลที่ตั้งของผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ในพื้นที่ใกล้เคียงในปัจจุบันและอนาคต; 3.3 สิทธิเครื่องหมายการค้า สิทธิบัตร และลิขสิทธิ์ มีระยะเวลานานเท่าใด ภายใต้ขอบเขตการอนุญาตใด และอยู่ภายใต้ข้อจำกัดใดบ้าง; และ 3.4 การต่ออายุ การแก้ไขเพิ่มเติม การเลิก และการเพิกถอนสัญญา.
ไม่มีการกำหนดแบบฟอร์มตายตัวและไม่มีระยะเวลาทบทวน ดังนั้นจึงไม่มีใครยื่นเอกสารเปิดเผยข้อมูลที่มีหมายเลขกำกับให้กับคุณ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมรายการนี้จึงสำคัญ: ผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์สามารถตรวจสอบทีละรายการเทียบกับสิ่งที่ได้รับจริง, และ 3.2 คือข้อที่ถูกข้ามบ่อยที่สุด เนื่องจากเป็นรายการที่บอกคุณว่าสาขาถัดไปอาจเปิดใกล้แค่ไหน.
สิทธิที่จะได้รับข้อเสนอก่อนผู้อื่น (right of first refusal) สำหรับสาขาใหม่ในบริเวณใกล้เคียง โดยมีกำหนดเวลาสามสิบวัน นี่คือข้อ 4 และเป็นส่วนของเอกสารที่ผู้รับสิทธิแฟรนไชส์มีแนวโน้มที่จะต้องการมากที่สุด. หากแฟรนไชส์ซอร์ต้องการเปิดสาขาใหม่ ไม่ว่าจะดำเนินกิจการสาขานั้นเองหรือให้สิทธิ์แก่แฟรนไชส์ซีรายอื่นหรือบุคคลอื่นใดก็ตาม จะต้อง แจ้งแฟรนไชส์ซีในพื้นที่ใกล้เคียงที่สุดและเสนอสิทธิ์ในสาขาใหม่ให้แฟรนไชส์ซีรายนั้นก่อน. และต้องให้เวลา ไม่น้อยกว่า 30 วัน ในการให้คำตอบ ข้อยกเว้นประการเดียวคือผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ซึ่งผลการดำเนินงานไม่ผ่านเกณฑ์อย่างชัดแจ้ง ตามเกณฑ์ที่ผู้ให้สิทธิ์แฟรนไชส์กำหนดและแจ้งไว้ล่วงหน้า พื้นที่ที่ใกล้ที่สุดจะพิจารณาจากอุปสงค์ของสินค้าหรือบริการ ภูมิประเทศ และสภาพการแข่งขันประกอบกัน ระยะเวลาสามสิบวันและข้อยกเว้นดังกล่าวถูกเพิ่มเข้ามาโดย ฉบับที่ 2 ในปี 2020; ฉบับที่ 3 ในปี 2021 ได้เพิ่มข้อยกเว้นอีกหนึ่งข้อ สำหรับ การพัฒนาพื้นที่ แฟรนไชส์ที่ตัวสัญญาได้มีการจัดสรรการขยายสาขาภายในอาณาเขตที่ตกลงกันไว้แล้ว ทำให้ข้อเสนอแรกเป็นไปไม่ได้ และในกรณีนั้นผู้ให้แฟรนไชส์อาจมอบสาขาใหม่ให้กับผู้รับแฟรนไชส์รายอื่นที่เหมาะสม โดยมีเงื่อนไขว่าต้องมีเหตุผลทางธุรกิจ การตลาด หรือเศรษฐกิจที่สมเหตุสมผลรองรับ.
การห้ามการกระทำที่ไม่เป็นธรรมเฉพาะเจาะจงหกประการ. ข้อ 5 ระบุรายการเหล่านี้ไว้ ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องไม่กระทำการต่อไปนี้โดยปราศจากเหตุผลอันสมควร, 5.1 จำกัดสิทธิ์ของแฟรนไชส์ซี ซึ่งรวมถึงการกำหนดอย่างชัดแจ้งให้ต้องซื้อสินค้าหรือบริการที่ไม่เกี่ยวข้องเฉพาะจากแฟรนไชส์ซอว์หรือผู้จัดจำหน่ายที่แฟรนไชส์ซอว์กำหนด และ การกำหนดโควตาสิ่งที่ต้องซื้อให้สูงกว่าความต้องการที่แท้จริงของร้านค้า โดยปฏิเสธที่จะรับสินค้าส่วนเกินคืน; 5.2 กำหนดภาระผูกพันเพิ่มเติมหลังจากที่ได้ลงนามในสัญญาแล้ว เว้นแต่จะมีเหตุผลทางธุรกิจที่สมเหตุสมผลหรือจำเป็นต้องทำเพื่อปกป้องชื่อเสียง คุณภาพ และมาตรฐานของแฟรนไชส์, และเป็นลายลักษณ์อักษร; 5.3 ห้ามมิให้ผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ซื้อสินค้าที่มีคุณภาพเทียบเท่ากันในราคาที่ถูกกว่าจากแหล่งอื่น; 5.4 ห้ามไม่ให้ลดราคา สินค้าเสียง่ายหรือใกล้หมดอายุ; 5.5 กำหนดเงื่อนไขที่แตกต่างกันแก่ผู้รับแฟรนไชส์รายต่างๆ เพื่อเป็นการเลือกปฏิบัติ หรือ 5.6 กำหนดเงื่อนไขที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เกินเลยไปกว่าการรักษาชื่อเสียง คุณภาพ และมาตรฐานของผู้ให้แฟรนไชส์ภายใต้สัญญา.
ต้นทุนที่แท้จริงของการฝ่าฝืน ซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยเลย. การฝ่าฝืนมาตรา 57 ไม่ใช่ความผิดทางอาญา มีบทลงโทษคือ ปรับทางปกครองสูงสุดร้อยละสิบของยอดรายได้ในปีที่กระทำความผิด, หรือสูงสุดถึง 1,000,000 บาท หากธุรกิจดังกล่าวอยู่ในปีแรก (มาตรา 82) คณะกรรมการสามารถมีคำสั่งแยกต่างหากให้ระงับหรือเปลี่ยนแปลงการดำเนินการได้ และผู้ประกอบกิจการที่ไม่เห็นด้วยมี ระยะเวลา 60 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่ง ในการฟ้องคดีต่อศาลปกครอง (มาตรา 60); การเพิกเฉยต่อคำสั่งดังกล่าวมีโทษปรับสูงสุด 6,000,000 บาท บวกอีกสูงสุด 300,000 บาทต่อทุกวันที่ยังดำเนินต่อไป (มาตรา 83) แฟรนไชส์ซอร์ที่ไม่แน่ใจว่าระบบของตนล้ำเส้นหรือไม่ สามารถขอคำวินิจฉัยล่วงหน้าที่มีผลผูกพันจากคณะกรรมการได้ภายใต้มาตรา 59.
และผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ก็มีข้อเรียกร้องของตนเอง ซึ่งมีกำหนดเวลาหนึ่งปี. มาตรา 69 อนุญาตให้บุคคลที่ได้รับความเสียหายจากกรณีละเมิดมาตรา 57 สามารถฟ้องร้องผู้ประกอบการได้ ค่าเสียหาย โดยตรง และยังอนุญาตให้คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค หรือสมาคมหรือมูลนิธิที่ได้รับการยอมรับฟ้องร้องแทนผู้บริโภคหรือสมาชิกได้. มาตรา 70 ระงับสิทธิเรียกร้องนั้นหากมิได้ฟ้องคดีภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ผู้เสียหายรู้หรือควรได้รู้ถึงมูลคดี. แฟรนไชซีที่ใช้เวลาหนึ่งปีในการเจรจาแทนที่จะยื่นฟ้อง อาจเป็นฝ่ายชนะการโต้แย้งแต่ต้องสูญเสียสิทธิเรียกร้องไป.
สิ่งที่ควรระบุในสัญญาแฟรนไชส์ของไทย
เนื่องจากข้อตกลงมีความสำคัญอย่างยิ่ง จึงจำเป็นต้องมีความครบถ้วนสมบูรณ์ ไม่ใช่การลอกเลียนแบบจากประเทศอื่น ในทางปฏิบัติ ข้อกำหนดที่สำคัญที่สุด ได้แก่: สิทธิ์ในการดำเนินธุรกิจและขอบเขตพื้นที่ รวมถึงสิทธิแต่เพียงผู้เดียว; ระยะเวลาและกลไกการต่ออายุ; ค่าธรรมเนียมเริ่มต้นและค่าลิขสิทธิ์ต่อเนื่อง; ใบอนุญาตเครื่องหมายการค้าและข้อผูกพันด้านมาตรฐานแบรนด์; การฝึกอบรมและการสนับสนุน; การจัดหาและการควบคุมคุณภาพ; การรักษาความลับและการไม่แข่งขัน; และการยุติสัญญา รวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับสาขา สินค้าคงคลัง และสิทธิ์ในการใช้แบรนด์เมื่อสัญญาแฟรนไชส์สิ้นสุดลง สำหรับผู้ให้แฟรนไชส์ต่างชาติ ข้อตกลงควรอยู่ภายใต้กฎหมายไทยสำหรับสาขาในประเทศไทย และควรควบคู่ไปกับเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนอย่างถูกต้อง.
การถือครองโดยชาวต่างชาติ
บริษัทต่างชาติที่ทำธุรกิจแฟรนไชส์ในประเทศไทยต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทั่วไปว่าด้วยการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวด้วย ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับโครงสร้างของแฟรนไชส์ การเก็บค่าลิขสิทธิ์และการให้บริการในประเทศไทยอาจอยู่ภายใต้ขอบเขตของ พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว, ซึ่งจำกัดการถือหุ้นของชาวต่างชาติในธุรกิจบริการส่วนใหญ่ โดยเส้นทางที่ถูกต้องตามกฎหมายมีดังนี้ ใบอนุญาตประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว (มาตรา 17) ใบรับรองสำหรับธุรกิจที่ได้รับการส่งเสริมโดย คณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน, ซึ่งยกเว้นบริษัทดังกล่าวจากกฎหมายส่วนใหญ่ ตราบเท่าที่โปรโมชั่นยังคงมีผลบังคับใช้ (มาตรา 12) และใบรับรองภายใต้สนธิสัญญา ซึ่งสำหรับชาวอเมริกันหมายถึง สนธิสัญญาไมตรี (มาตรา 10 และ 11) หรือบริษัทที่ดำเนินงานโดยมีสัดส่วนการถือหุ้นของชาวไทยเป็นหลัก ไม่ใช่บริษัทที่ถือหุ้นโดยบุคคลต่างชาติ นอมินี, ซึ่งตามกฎหมายเองก็ถือเป็นความผิด (มาตรา 36) การตัดสินใจดังกล่าวควรทำก่อนการก่อสร้างโครงสร้าง ไม่ใช่หลังการก่อสร้างเสร็จสิ้น.
คำถามที่พบบ่อย
ประเทศไทยมีกฎหมายเกี่ยวกับแฟรนไชส์หรือไม่?
ไม่ ไม่มีการออกกฎหมายว่าด้วยการให้เช่าแฟรนไชส์ในประเทศไทย และการให้เช่าแฟรนไชส์ยังไม่ได้รับการรับรองหรือจดทะเบียนเป็นประเภทธุรกิจเฉพาะตัว โดยมีหลักเกณฑ์การให้เช่าแฟรนไชส์ที่กำหนดโดยกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กฎหมายลิขสิทธิ์ และพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้าฉบับที่ 2560 โดยมีแนวทางในการให้เช่าแฟรนไชส์ที่กำหนดภายใต้กฎหมายดังกล่าว.
สิ่งที่แฟรนไชส์รายหนึ่งต้องแจ้งให้ทราบก่อนที่จะลงนามในสัญญา?
ข้อ 3 ของแนวทางปฏิบัติกำหนดให้มีการเปิดเผยข้อมูลใน 4 หมวด ได้แก่ เงินทุน แผนธุรกิจ เครื่องหมายการค้า สิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ และการต่ออายุ การแก้ไข การยกเลิก และการเพิกถอน โดยไม่มีข้อกำหนดว่าต้องใช้แบบฟอร์มใด และไม่มีกำหนดระยะเวลาพักการตัดสินใจ.
แฟรนไชส์เอเยนต์สามารถเปิดสาขาใหม่ใกล้กับแฟรนไชส์เอเยนต์ที่มีอยู่ได้หรือไม่
ตามข้อ 4 ต้องแจ้งให้แฟรนไชส์ในพื้นที่ใกล้เคียงทราบก่อน โดยเสนอให้แฟรนไชส์นั้นเปิดสาขาใหม่ และให้เวลาไม่น้อยกว่า 30 วันเพื่อตอบกลับ ยกเว้นกรณีที่แฟรนไชส์มีผลการดำเนินงานที่ชัดเจนว่าไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดและแจ้งให้ทราบล่วงหน้า.
แฟรนไชส์ต้องฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายได้นานเท่าไร?
หนึ่งปี มาตรา 69 ของพระราชบัญญัติการแข่งขันทางธุรกิจอนุญาตให้บุคคลที่ได้รับความเสียหายจากกรณีละเมิดมาตรา 57 สามารถฟ้องร้องได้โดยตรง มาตรา 70 จะยุติสิทธิ์ดังกล่าวหากคดีไม่ถูกฟ้องภายในหนึ่งปีนับตั้งแต่วันที่ผู้เสียหายทราบหรือควรทราบถึงสาเหตุ.
ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร
เราจัดทำและตรวจสอบสัญญาแฟรนไชส์สำหรับทั้งผู้ให้แฟรนไชส์และผู้รับแฟรนไชส์ จัดเตรียมการเปิดเผยข้อมูลก่อนทำสัญญาตามข้อ 3 ที่แนวทางปฏิบัติกำหนด จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของแฟรนไชส์ทั้งหมด และจัดโครงสร้างความเป็นเจ้าของให้สอดคล้องกับ พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว. ดูหน้า ค่าบริการทางกฎหมาย.
คำเตือนจากประสบการณ์จริง: ข้อพิพาทเรื่องแฟรนไชส์ส่วนใหญ่ที่เราพบเห็นมักเกิดจากสองประเด็นที่ไม่เคยตกลงกันตั้งแต่แรก นั่นคือ จะเกิดอะไรขึ้นกับแบรนด์และสถานที่เมื่อความสัมพันธ์สิ้นสุดลง และเครื่องหมายการค้าดังกล่าวได้รับการจดทะเบียนในประเทศไทยจริงหรือไม่ หากแก้ไขสองประเด็นนี้ให้เรียบร้อยก่อนเซ็นสัญญา ความเสี่ยงส่วนใหญ่ก็จะลดลง. ติดต่อเรา เพื่อตรวจสอบแฟรนไชส์ของคุณ.
ตรวจทานล่าสุด: 15 กันยายน 2026 สิ่งที่อ่านสำหรับการตรวจทานนี้ โดยแต่ละรายการอ่านจากตัวบทในราชกิจจานุเบกษา: พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560 มาตรา 57 ว่าด้วยพฤติกรรมอันไม่เป็นธรรมสี่ลักษณะ มาตรา 17(3) ว่าด้วยอำนาจของคณะกรรมการในการออกแนวทางปฏิบัติ มาตรา 59 ว่าด้วยการขอให้พิจารณาวินิจฉัยล่วงหน้า มาตรา 60 และมาตรา 83 ว่าด้วยคำสั่งให้ระงับการกระทำและโทษกรณีไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง มาตรา 69 และ 70 ว่าด้วยการเรียกค่าเสียหายโดยเอกชนและอายุความหนึ่งปี และมาตรา 82 ว่าด้วยโทษปรับทางปกครอง; และประกาศคณะกรรมการการแข่งขันทางการค้าเกี่ยวกับแฟรนไชส์ทั้งสามฉบับ ได้แก่ ฉบับเดิมลงวันที่ 30 ตุลาคม 2019 (ราชกิจจานุเบกษา 6 ธันวาคม 2019) ฉบับแก้ไขที่ 2 (ราชกิจจานุเบกษา 22 กันยายน 2020) และฉบับแก้ไขที่ 3 (ราชกิจจานุเบกษา 19 สิงหาคม 2021) ซึ่งนำมาจากสำเนาที่หน่วยงานกำกับดูแลเผยแพร่เอง และตรวจสอบกับรายการประกาศของหน่วยงานในวันเดียวกัน สิ่งที่ไม่ได้ตรวจสอบยืนยันในการตรวจทานนี้: การวิเคราะห์ตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวในส่วนการถือหุ้นของต่างชาติ ประเด็นเรื่องเครื่องหมายการค้าและทรัพย์สินทางปัญญา รายการตรวจสอบสัญญา และช่องทางผ่านคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุนและสนธิสัญญาทางไมตรี ซึ่งทั้งหมดอธิบายไว้ในหน้าของแต่ละเรื่อง วันเริ่มใช้บังคับของแนวทางฉบับเดิมคำนวณจากข้อกำหนดหกสิบวันของแนวทางนั้นเอง: วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2020 เป็นวันสุดท้ายของระยะเวลาดังกล่าว และวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2020 เป็นวันแรกที่แนวทางมีผลผูกพันบุคคลใดๆ ตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2026: อ่านทั้งหน้าซ้ำเทียบกับวันที่ตรวจทานข้างต้น (ไม่ได้ดึงพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้าและประกาศของคณะกรรมการทั้งสามฉบับมาใหม่); แก้ไขหนึ่งบรรทัด คือหมายเหตุตอนต้นที่ว่าแฟรนไชส์ต้องใช้บริษัทไทย เนื่องจากบุคคลธรรมดาสัญชาติไทยอาจดำเนินกิจการสาขาได้ ที่ยังไม่ได้ตรวจสอบยืนยัน: ประเด็นตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว เครื่องหมายการค้า คณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน และสนธิสัญญาทางไมตรี ตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2026: อ่านพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว มาตรา 10, 11, 12, 17 และ 36 จากตัวบทภาษาไทย; ย่อหน้าเรื่องการถือหุ้นของต่างชาติขณะนี้ระบุถึงใบอนุญาต หนังสือรับรองของ BOI และหนังสือรับรองตามสนธิสัญญา และข้อห้ามการใช้นอมินี; ประเด็นเรื่องเครื่องหมายการค้ายังไม่ได้ตรวจสอบยืนยัน.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.