ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

การสอบสวนของตำรวจในประเทศไทย: วิธีปกป้องสิทธิ์ของคุณระหว่างการสอบสวน

รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.

แก้ไขโดย Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. ปรับปรุงล่าสุด 4 พฤศจิกายน 2569
บันทึกการปรับปรุง
  • 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text

เมื่อคุณอาศัยอยู่ในประเทศไทยในฐานะชาวต่างชาติ การรู้ว่าตำรวจไทยจัดการการสอบสวนอย่างไรเป็นสิ่งสำคัญ ความรู้นี้สามารถช่วยให้คุณปกป้องสิทธิของคุณและหลีกเลี่ยงการทำอันตรายต่อสถานะทางกฎหมายของคุณได้ ไม่ว่าคุณจะมีคำถามที่เรียบง่ายหรือข้อกล่าวหาอาญาที่ร้ายแรงก็ตาม การรู้กฎเป็นสิ่งสำคัญ การเข้าใจสิทธิของคุณและบทบาทของล่ามเป็นสิ่งสำคัญสำหรับชาวต่างชาติทุกคนที่อาศัยอยู่ในราชอาณาจักร.

อินโฟกราฟิกอธิบายสิทธิและขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจไทยสำหรับชาวต่างชาติ ครอบคลุมถึงสิทธิในการไม่ให้การ สิทธิในการเข้าถึงทนายความ ข้อกำหนดเกี่ยวกับล่าม หน้าที่ของตำรวจ แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด และข้อผิดพลาดที่ควรหลีกเลี่ยงระหว่างการสอบสวนในประเทศไทย.

สารบัญ

ทำความเข้าใจขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจไทย

การสอบสวนของตำรวจไทยดำเนินการภายใต้กรอบของ... ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2477 (พ.ศ. 2477)ซึ่งกำหนดข้อกำหนดขั้นตอนเฉพาะที่แตกต่างอย่างมากจากระบบกฎหมายตะวันตก ต่างจากประเทศที่มีสิทธิมิแรนดา ประเทศไทยมีกรอบกฎหมายของตนเองในการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องสงสัยระหว่างการสอบสวน

ตาม มาตรา 134 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา คุณจะพบกับ พนักงานสอบสวน. พนักงานสอบสวนจะรวบรวมข้อมูลเบื้องต้นจากคุณ ซึ่งรวมถึงชื่อ สัญชาติ อายุ อาชีพ และที่อยู่ของคุณ ที่สำคัญที่สุด พนักงานสอบสวนต้องแจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่ถูกกล่าวหาให้คุณทราบ และต้องแจ้งข้อกล่าวหาให้คุณทราบอย่างเป็นทางการด้วย.

ตำรวจอาจควบคุมตัวผู้ถูกจับไว้ สูงสุด 48 ชั่วโมง, นับแต่เวลาที่มาถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวน ก่อนที่จะต้องนำตัวไปศาล; ต้องแจ้งข้อกล่าวหาเมื่อจับกุม (มาตรา 83 และ 84) หากการสอบสวนไม่อาจเสร็จสิ้นภายในเวลาดังกล่าว เจ้าหน้าที่ต้องนำตัวคุณไปศาล และจะขออนุญาตขยายเวลาเพื่อควบคุมตัวคุณต่อไป เนื่องจากระยะเวลานับแต่เวลาที่มาถึงสถานี เวลาเดินทางไปยังสถานีจึงไม่นับรวม.

ในเรื่องการเข้าเมือง ตำรวจปฏิบัติงานภายใต้พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 (1979) ไม่ใช่เพียงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (CPC) เท่านั้น สิทธิที่จะไม่ให้การและสิทธิที่จะมีทนายความยังคงใช้บังคับ แต่ อยู่เกินกำหนดวีซ่า อาจนำไปสู่ผลทันทีคือ การเนรเทศ โดยไม่ได้รับการคุ้มครองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอย่างครบถ้วน.

หัวข้อสรุปสั้นๆตอนนี้ควรทำอย่างไรดีเคล็ดลับมืออาชีพ
สิทธิในการสอบสวนของตำรวจไทยคุณอาจเลือกที่จะไม่พูดอะไร ขอทนายความ หรือขอล่ามก็ได้ระบุว่าคุณจะตอบหลังจากได้รับคำแนะนำทางกฎหมายแล้ว และถามว่าคุณเป็นพยานหรือผู้ต้องสงสัยควรพูดคุยกันด้วยความเคารพ ทุกสิ่งที่พูดสามารถบันทึกไว้เป็นลายลักษณ์อักษรได้
ทนายความอยู่ด้วยคุณสามารถมีทนายความก่อนและระหว่างการสอบสวนได้โทรติดต่อทนายความและรอ อย่าดำเนินการต่อจนกว่าพวกเขาจะมาถึงทนายความจะตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการแจ้งเตือนและบันทึกคำพูดของคุณอย่างถูกต้องแม่นยำ
คำแถลงการลงนาม อย่าเซ็นเอกสารที่คุณไม่เข้าใจหาผู้แปล อ่านทีละบรรทัด แก้ไขข้อผิดพลาด ลงชื่อย่อในแต่ละหน้า และขอสำเนาขีดฆ่าช่องว่างและเพิ่มข้อความอธิบายเพิ่มเติมด้วยตนเองก่อนลงนาม
ลำดับเหตุการณ์การกักขัง หลังถูกจับกุม โดยทั่วไปจะต้องไปปรากฏตัวต่อศาลภายในระยะเวลาสั้นๆ (~48 ชั่วโมง) (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมในคำถามที่พบบ่อย)สอบถามว่าการเข้าร่วมเป็นไปโดยสมัครใจหรือไม่ และขอให้มีทนายความและล่ามประจำอยู่ในความควบคุมของเจ้าหน้าที่ระยะเวลา 48 ชั่วโมงนับตั้งแต่มาถึงสถานี; จดบันทึกเหตุการณ์ต่างๆ.
หมายเรียกตำรวจ (หมายเรียก) การเพิกเฉยต่อหมายเรียกที่ถูกต้องอาจนำไปสู่การออกหมายจับได้ตรวจสอบสถานะ (พยานหรือผู้ต้องสงสัย); นัดหมาย; ไปพบทนายความด้วยนำบัตรประจำตัวและเอกสารประกอบมาด้วย ตรงต่อเวลา และเตรียมตัวให้พร้อม
ชาวต่างชาติและความช่วยเหลือด้านกงสุล คุณสามารถขอให้ตำรวจแจ้งสถานทูตของคุณและขอล่ามได้โทรไปที่สถานทูตของคุณ แล้วขอรายชื่อทนายความที่พูดภาษาอังกฤษได้โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าเอกสารทุกฉบับที่คุณลงนามได้รับการแปลหรืออ่านออกเสียงเป็นภาษาของคุณแล้ว
การตรวจค้น การตรวจหาสารเสพติด การเก็บลายนิ้วมือสอบถามถึงหลักฐานทางกฎหมาย/หมายค้นสำหรับการตรวจค้นหรือการทดสอบหากไม่แน่ใจ ให้หยุดชั่วคราวและโทรหาทนายความของคุณ บันทึกสิ่งที่ทนายความร้องขอไว้ด้วยหากมีการให้ความยินยอม ควรเป็นการให้ความยินยอมอย่างชัดเจนและมีขอบเขตจำกัด
การเตรียมตัวภาคปฏิบัติ เตรียมตัวให้พร้อมและใจเย็นเข้าไว้โปรดนำบัตรประจำตัวประชาชน/หนังสือเดินทาง ข้อมูลทนายความ และล่ามมาด้วยหากจำเป็นหลีกเลี่ยงการโพสต์บนโซเชียลมีเดีย ให้จดบันทึกเรื่องสำคัญทั้งหมดลงในเอกสาร

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 134/4

Before taking a statement, the inquiry official must warn the accused of the right to remain silent (and that any statement may be used as evidence) and the right to have a lawyer or trusted person present. Anything the accused says before this warning, or before the related rights procedures are done, cannot be used to prove guilt.

Full text

In taking the accused's statement, the inquiry official shall first inform the accused that: (1) the accused has the right to give a statement or not; if the accused gives a statement, the words the accused states may be used as evidence in the trial of the case; (2) the accused has the right to have a lawyer or a person whom he trusts attend and hear his interrogation. When the accused is willing to make any statement, the statement shall be recorded; if the accused is not willing to give any statement at all, that shall also be recorded. Any words that the accused gives to the inquiry official before being informed of the rights under paragraph one, or before the procedures under Section 134/1, Section 134/2, and Section 134/3 have been carried out, may not be used as evidence to prove the guilt of that person.

ThaiLawOnline translation

Section 134/1

Before questioning, the inquiry official must ask whether the accused has a lawyer. In death-penalty cases or where the accused is eighteen or under, the State must provide one automatically; in imprisonment cases, the State provides one if the accused wants it. In a case of necessity and urgency, if a provided lawyer fails to attend within a reasonable time, questioning may proceed without the lawyer, but the reason must be recorded.

Full text

In a case carrying the death penalty, or in a case where the accused is not more than eighteen years of age on the day the inquiry official notifies the charge, before beginning to take the accused's statement the inquiry official shall ask the accused whether he has a lawyer; if not, the State shall provide a lawyer for him. In a case carrying a penalty of imprisonment, before beginning to take the accused's statement the inquiry official shall ask the accused whether he has a lawyer; if not and the accused wants a lawyer, the State shall provide a lawyer for him. The provision of a lawyer under paragraph one or paragraph two shall be carried out by the inquiry official in accordance with the rules, procedures, and conditions prescribed in a ministerial regulation, and the lawyer provided by the State shall receive a reward and expenses in accordance with the regulations prescribed by the Ministry of Justice with the approval of the Ministry of Finance. Once a lawyer has been provided to the accused under paragraph one, paragraph two, or paragraph three, in a case of necessity and urgency, if the lawyer cannot come to meet the accused without notifying the inquiry official of the obstacle, or notifies but does not come to meet the accused within a reasonable time, the inquiry official may proceed to question the accused without waiting for the lawyer, but the inquiry official must record that reason in the investigation file.

ThaiLawOnline translation

Section 7/1

Section 7/1 gives anyone arrested or held in custody the right to have a relative or trusted person told of the arrest and where they are being held. They may also meet a lawyer privately, have a lawyer or trusted person sit in during questioning, receive visits, and get prompt medical care. The officer taking custody must explain these rights immediately.

Full text

An arrested person or an alleged offender who is held in custody or detained has the right to inform, or to have the official inform, a relative or a person whom the arrested person or alleged offender trusts, of the arrest and the place of custody at the first opportunity, and the arrested person or alleged offender shall also have the following rights: (1) to meet and consult privately with the person who is to be his counsel; (2) to have his counsel or a person he trusts present during his interrogation at the inquiry stage; (3) to receive visits from, or to communicate with, relatives as appropriate; (4) to receive prompt medical treatment when ill. The administrative or police official who takes custody of the arrested person or alleged offender has the duty to inform that person, at the first opportunity, of the rights under paragraph one.

ThaiLawOnline translation

Section 134

Before charging someone, the inquiry official must record the person's identity details, explain the facts of the alleged act, and then notify the charge, which must rest on reasonable evidence. The accused has rights to a speedy, continuous, and fair investigation and to defend and present favorable facts, and the section also allows the officer to send the person to court for a detention warrant.

Full text

When the accused is summoned or brought in, or comes to the inquiry official on his own, or where it appears that a person present before the inquiry official is the accused, the inquiry official shall ask for the first name, middle name, family name, nationality, parents, age, occupation, address, and place of birth, and shall inform the accused of the facts concerning the act alleged to have been committed by the accused, and then notify the accused of the charge. The notification of the charge under paragraph one must be supported by reasonable evidence that the person is likely to have committed the offence charged. The accused has the right to be investigated speedily, continuously, and fairly. The inquiry official must give the accused the opportunity to defend against the charge and to present facts beneficial to himself. Once the charge has been notified, if the accused is not a person who has been arrested and no arrest warrant has yet been issued, but the inquiry official is of the opinion that there are grounds to issue a detention warrant against that person under Section 71, the inquiry official has the power to order the accused to go to the court to seek the issuance of a detention warrant immediately; but if at that time the court is closed or about to close, the inquiry official shall order the accused to go to the court at the first opportunity that the court opens. In such a case, Section 87 shall apply mutatis mutandis to the consideration of issuing the detention warrant. If the accused does not comply with such order of the inquiry official, the inquiry official has the power to arrest that accused, it being deemed a case of necessity and urgency in which the accused may be arrested without an arrest warrant, and has the power to release the accused provisionally or to keep the accused in custody.

ThaiLawOnline translation

Section 83

When making an arrest, the arrester must tell the person they are being arrested and take them to the investigating officer's office. If an officer makes the arrest, the officer must state the charge, show any warrant, and advise the person of the right to silence and to a lawyer. Reasonable force may be used if the person resists or flees.

Full text

In making an arrest, the officer or private person making the arrest must inform the person to be arrested that he is being arrested, and shall order the arrested person to go, together with the arrester, to the office of the investigating officer of the locality where the arrest is made; except that if he can be taken to the office of the responsible investigating officer at that time, he shall be taken to the office of that responsible investigating officer; but if necessary, the arrested person may be taken by force. Where an officer makes the arrest, the officer must inform the arrested person of the charge; if there is an arrest warrant, it must be shown to the arrested person; and the officer must also inform him that the arrested person has the right to remain silent or to give a statement, that any statement made by the arrested person may be used as evidence in the trial, and that the arrested person has the right to meet and consult a lawyer or a person who is to be his lawyer. If the arrested person wishes to notify a relative or a person whom he trusts of the arrest, and this can be done conveniently and without obstructing the arrest or the custody of the arrested person or causing danger to any person, the officer shall permit the arrested person to do so as is appropriate to the case. In this regard, the arresting officer shall also make a record of the arrest. If the person to be arrested resists or will resist the arrest, or flees or attempts to flee, the person making the arrest has the power to use all such means or precautions as are appropriate to the circumstances of the matter in making the arrest.

ThaiLawOnline translation

Section 87

An arrested person cannot be held longer than necessary. If not released, they must be taken to court within 48 hours so the police or prosecutor can ask for a detention warrant. The court can only order remand for limited, capped periods that grow with the seriousness of the offense, and the accused may have a lawyer at the hearing. The 48 hour period runs from arrival at the inquiry official's office under Section 83, and it does not apply where there is force majeure or other unavoidable necessity.

Full text

It is prohibited to keep the arrested person in custody beyond what is necessary according to the circumstances of the case. In the case of a petty offence, the arrested person may be kept in custody only for such time as is needed to take his statement and to ascertain who he is and where his residence is. Where the arrested person is not released provisionally and there is a necessity for the purpose of the investigation or the prosecution of the case, the arrested person shall be taken to the court within forty-eight hours from the time the arrested person was brought to the office of the inquiry official under section 83, except where there is force majeure or another unavoidable necessity, by having the inquiry official or the public prosecutor file an application with the court for a warrant to detain the accused. The court shall ask the accused whether he has any objection, and the court may summon the inquiry official or the public prosecutor to explain the necessity, or may summon evidence for its consideration. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment not exceeding six months or a fine not exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention only once, for a period not exceeding seven days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment exceeding six months but less than ten years, or a fine exceeding five hundred baht, or both, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed forty-eight days. In the case of a criminal offence with a maximum penalty of imprisonment of ten years or more, whether or not there is also a fine, the court has the power to order detention several consecutive times, but each time must not exceed twelve days and all together must not exceed eighty-four days. In the case under paragraph six, when the court has ordered detention for the full forty-eight days, if the public prosecutor or the inquiry official files an application with the court to detain further by claiming a necessity, the court may order further detention only when the public prosecutor or the inquiry official has shown the necessity and has brought evidence for the court to examine until the court is satisfied. In the examination under paragraph three and paragraph seven, the accused has the right to appoint a lawyer to state objections and to question witnesses. If the accused has no lawyer because there has not yet been compliance with section 134/1 and the accused so requests, the court shall appoint a lawyer for him, and that lawyer has the right to receive a fee and expenses as prescribed in section 134/1 paragraph three, mutatis mutandis. If the inquiry official must conduct the investigation in another locality outside the jurisdiction of the court that ordered the detention of the accused, the inquiry official may file an application to transfer the detention to the court in the locality where the investigation must be conducted; and when the court that ordered the detention deems it appropriate, it shall order the transfer.

ThaiLawOnline translation

Section 135

When questioning the accused, the inquiry official may not use any promise, threat, deception, torture, force, or other unlawful means to induce a statement.

Full text

In taking the accused's statement, the inquiry official is prohibited from doing or causing to be done any act that constitutes a promise, threat, deception, torture, use of force, or any unlawful means, in order to induce the accused to make any statement regarding the matter with which he is charged.

ThaiLawOnline translation

Section 13Amended on 8 February 2008

Section 13 requires criminal proceedings to be in Thai and requires an interpreter when a party or witness cannot understand or speak Thai, including a sign-language interpreter or another suitable method for those who cannot speak or hear. The authorities must provide an interpreter without delay, the interpreter must translate accurately, take an oath and sign, and is paid allowances and expenses.

Full text

An inquiry, preliminary examination or trial shall be conducted in the Thai language. But where it is necessary to translate a local Thai dialect, a regional language or a foreign language into Thai, or to translate Thai into a local Thai dialect, a regional language or a foreign language, an interpreter shall be used. Where the injured person, alleged offender, defendant or a witness cannot speak or understand Thai, or can speak or understand only a local Thai dialect or a regional language, and there is no interpreter, the inquiry official, public prosecutor or Court shall provide an interpreter without delay. Where the injured person, alleged offender, defendant or a witness cannot speak, hear, or communicate, and there is no sign-language interpreter, the inquiry official, public prosecutor or Court shall provide a sign-language interpreter, or arrange for questions, answers or communication to be made by another appropriate method. When an interpreter interprets statements, testimony or other matters, the interpreter must interpret correctly. The interpreter must take an oath or affirmation that he will perform his duty in good faith and will not add to or omit from what is interpreted, and the interpreter shall sign the interpretation. The inquiry official, public prosecutor or Court shall order payment of an allowance, travel expenses and accommodation expenses to the interpreter provided under this Section, in accordance with the regulations prescribed by the Royal Thai Police, the Ministry of Interior, the Ministry of Justice, the Office of the Attorney-General or the Office of the Judiciary, as the case may be, with the approval of the Ministry of Finance.

ThaiLawOnline translation

ไทย

มาตรา 134/4

ข้อความเต็ม

ในการถามคำให้การผู้ต้องหา ให้พนักงานสอบสวนแจ้งให้ผู้ต้องหาทราบก่อนว่า (๑) ผู้ต้องหามีสิทธิที่จะให้การหรือไม่ก็ได้ ถ้าผู้ต้องหาให้การ ถ้อยคำที่ผู้ต้องหาให้การนั้นอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้ (๒) ผู้ต้องหามีสิทธิให้ทนายความหรือผู้ซึ่งตนไว้วางใจเข้าฟังการสอบปากคำตนได้เมื่อผู้ต้องหาเต็มใจให้การอย่างใดก็ให้จดคำให้การไว้ ถ้าผู้ต้องหาไม่เต็มใจให้การเลยก็ให้บันทึกไว้ถ้อยคำใด ๆ ที่ผู้ต้องหาให้ไว้ต่อพนักงานสอบสวนก่อนมีการแจ้งสิทธิตามวรรคหนึ่ง หรือก่อนที่จะดำเนินการตามมาตรา ๑๓๔/๑ มาตรา ๑๓๔/๒ และมาตรา ๑๓๔/๓ จะรับฟังเป็นพยานหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของผู้นั้นไม่ได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 134/1

ข้อความเต็ม

ในคดีที่มีอัตราโทษประหารชีวิต หรือในคดีที่ผู้ต้องหามีอายุไม่เกินสิบแปดปีในวันที่พนักงานสอบสวนแจ้งข้อหา ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีให้รัฐจัดหาทนายความให้ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้การจัดหาทนายความตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง ให้พนักงานสอบสวนปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง และให้ทนายความที่รัฐจัดหาให้ได้รับเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายตามระเบียบที่กระทรวงยุติธรรมกำหนดโดยได้รับความเห็นชอบจากกระทรวงการคลังเมื่อได้จัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาตามวรรคหนึ่ง วรรคสอง หรือวรรคสามแล้ว ในกรณีจำเป็นเร่งด่วน หากทนายความไม่อาจมาพบผู้ต้องหาได้ โดยไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้พนักงานสอบสวนทราบหรือแจ้งแต่ไม่มาพบผู้ต้องหาภายในเวลาอันสมควร ให้พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนผู้ต้องหาไปได้โดยไม่ต้องรอทนายความ แต่พนักงานสอบสวนต้องบันทึกเหตุนั้นไว้ในสำนวนการสอบสวนด้วย

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 7/1

ข้อความเต็ม

ผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหาซึ่งถูกควบคุมหรือขังมีสิทธิแจ้งหรือขอให้เจ้าพนักงานแจ้งให้ญาติหรือผู้ซึ่งผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหาไว้วางใจทราบถึงการถูกจับกุมและสถานที่ที่ถูกควบคุมในโอกาสแรกและให้ผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหามีสิทธิดังต่อไปนี้ด้วย (๑) พบและปรึกษาผู้ซึ่งจะเป็นทนายความเป็นการเฉพาะตัว (๒) ให้ทนายความหรือผู้ซึ่งตนไว้วางใจเข้าฟังการสอบปากคำตนได้ในชั้นสอบสวน (๓) ได้รับการเยี่ยมหรือติดต่อกับญาติได้ตามสมควร (๔) ได้รับการรักษาพยาบาลโดยเร็วเมื่อเกิดการเจ็บป่วย ให้พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจซึ่งรับมอบตัวผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหามีหน้าที่แจ้งให้ผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหานั้นทราบในโอกาสแรกถึงสิทธิตามวรรคหนึ่ง

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 134

ข้อความเต็ม

เมื่อผู้ต้องหาถูกเรียก หรือส่งตัวมา หรือเข้าหาพนักงานสอบสวนเอง หรือปรากฏว่าผู้ใดซึ่งมาอยู่ต่อหน้าพนักงานสอบสวนเป็นผู้ต้องหา ให้ถามชื่อตัว ชื่อรอง ชื่อสกุล สัญชาติ บิดามารดา อายุ อาชีพ ที่อยู่ ที่เกิด และแจ้งให้ทราบถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่กล่าวหาว่าผู้ต้องหาได้กระทำผิด แล้วจึงแจ้งข้อหาให้ทราบการแจ้งข้อหาตามวรรคหนึ่ง จะต้องมีหลักฐานตามสมควรว่าผู้นั้นน่าจะได้กระทำผิดตามข้อหานั้นผู้ต้องหามีสิทธิได้รับการสอบสวนด้วยความรวดเร็ว ต่อเนื่อง และเป็นธรรมพนักงานสอบสวนต้องให้โอกาสผู้ต้องหาที่จะแก้ข้อหาและที่จะแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นประโยชน์แก่ตนได้เมื่อได้มีการแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว ถ้าผู้ต้องหาไม่ใช่ผู้ถูกจับและยังไม่ได้มีการออกหมายจับแต่พนักงานสอบสวนเห็นว่ามีเหตุที่จะออกหมายขังผู้นั้นได้ตามมาตรา ๗๑ พนักงานสอบสวนมีอำนาจสั่งให้ผู้ต้องหาไปศาลเพื่อขอออกหมายขังโดยทันที แต่ถ้าขณะนั้นเป็นเวลาที่ศาลปิดหรือใกล้จะปิดทำการ ให้พนักงานสอบสวนสั่งให้ผู้ต้องหาไปศาลในโอกาสแรกที่ศาลเปิดทำการ กรณีเช่นว่านี้ให้นำมาตรา ๘๗ มาใช้บังคับแก่การพิจารณาออกหมายขังโดยอนุโลม หากผู้ต้องหาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของพนักงานสอบสวนดังกล่าว ให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจจับผู้ต้องหานั้นได้ โดยถือว่าเป็นกรณีจำเป็นเร่งด่วนที่จะจับผู้ต้องหาได้โดยไม่มีหมายจับ และมีอำนาจปล่อยชั่วคราวหรือควบคุมตัวผู้ต้องหานั้นไว้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 83

ข้อความเต็ม

ในการจับนั้น เจ้าพนักงานหรือราษฎรซึ่งทำการจับต้องแจ้งแก่ผู้ที่จะถูกจับนั้นว่าเขาต้องถูกจับ แล้วสั่งให้ผู้ถูกจับไปยังที่ทำการของพนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ถูกจับพร้อมด้วยผู้จับ เว้นแต่สามารถนำไปที่ทำการของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบได้ในขณะนั้น ให้นำไปที่ทำการของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบดังกล่าว แต่ถ้าจำเป็นก็ให้จับตัวไป ในกรณีที่เจ้าพนักงานเป็นผู้จับ ต้องแจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกจับทราบ หากมีหมายจับให้แสดงต่อผู้ถูกจับ พร้อมทั้งแจ้งด้วยว่า ผู้ถูกจับมีสิทธิที่จะไม่ให้การหรือให้การก็ได้และถ้อยคำของผู้ถูกจับนั้นอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้และผู้ถูกจับมีสิทธิที่จะพบและปรึกษาทนายความ หรือผู้ซึ่งจะเป็นทนายความ ถ้าผู้ถูกจับประสงค์จะแจ้งให้ญาติหรือผู้ซึ่งตนไว้วางใจทราบถึงการจับกุมที่สามารถดำเนินการได้โดยสะดวกและไม่เป็นการขัดขวางการจับหรือการควบคุมผู้ถูกจับหรือทำให้เกิดความไม่ปลอดภัยแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใด ก็ให้เจ้าพนักงานอนุญาตให้ผู้ถูกจับดำเนินการได้ตามสมควรแก่กรณี ในการนี้ให้เจ้าพนักงานผู้จับนั้นบันทึกการจับดังกล่าวไว้ด้วย ถ้าบุคคลซึ่งจะถูกจับขัดขวางหรือจะขัดขวางการจับ หรือหลบหนีหรือพยายามจะหลบหนี ผู้ทำการจับมีอำนาจใช้วิธีหรือการป้องกันทั้งหลายเท่าที่เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งเรื่องในการจับนั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 87

ข้อความเต็ม

ห้ามมิให้ควบคุมผู้ถูกจับไว้เกินกว่าจำเป็นตามพฤติการณ์แห่งคดี ในกรณีความผิดลหุโทษ จะควบคุมผู้ถูกจับไว้ได้เท่าเวลาที่จะถามคำให้การ และที่จะรู้ตัวว่าเป็นใครและที่อยู่ของเขาอยู่ที่ไหนเท่านั้น ในกรณีที่ผู้ถูกจับไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราว และมีเหตุจำเป็นเพื่อทำการสอบสวน หรือการฟ้องคดีให้นำตัวผู้ถูกจับไปศาลภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ผู้ถูกจับถูกนำตัวไปถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวนตามมาตรา ๘๓ เว้นแต่มีเหตุสุดวิสัยหรือมีเหตุจำเป็นอย่างอื่นอันมิอาจก้าวล่วงเสียได้ โดยให้พนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการยื่นคำร้องต่อศาลขอหมายขังผู้ต้องหานั้นไว้ ให้ศาลสอบถามผู้ต้องหาว่าจะมีข้อคัดค้านประการใดหรือไม่ และศาลอาจเรียกพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการมาชี้แจงเหตุจำเป็น หรืออาจเรียกพยานหลักฐานมาเพื่อประกอบการพิจารณาก็ได้ ในกรณีความผิดอาญาที่ได้กระทำลงมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังได้ครั้งเดียว มีกำหนดไม่เกินเจ็ดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินกว่าหกเดือนแต่ไม่ถึงสิบปี หรือปรับเกินกว่าห้าร้อยบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวันและรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินสี่สิบแปดวัน ในกรณีความผิดอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงตั้งแต่สิบปีขึ้นไป จะมีโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามศาลมีอำนาจสั่งขังหลายครั้งติด ๆ กันได้ แต่ครั้งหนึ่งต้องไม่เกินสิบสองวัน และรวมกันทั้งหมดต้องไม่เกินแปดสิบสี่วัน ในกรณีตามวรรคหกเมื่อศาลสั่งขังครบสี่สิบแปดวันแล้ว หากพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอขังต่อไปอีกโดยอ้างเหตุจำเป็น ศาลจะสั่งขังต่อไปได้ก็ต่อเมื่อพนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนได้แสดงถึงเหตุจำเป็น และนำพยานหลักฐานมาให้ศาลไต่สวนจนเป็นที่พอใจแก่ศาล ในการไต่สวนตามวรรคสามและวรรคเจ็ด ผู้ต้องหามีสิทธิแต่งทนายความเพื่อแถลงข้อคัดค้านและซักถามพยาน ถ้าผู้ต้องหาไม่มีทนายความเนื่องจากยังไม่ได้มีการปฏิบัติตามมาตรา ๑๓๔/๑ และผู้ต้องหาร้องขอ ให้ศาลตั้งทนายความให้ โดยทนายความนั้นมีสิทธิได้รับเงินรางวัลและค่าใช้จ่ายตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๑๓๔/๑ วรรคสาม โดยอนุโลม ถ้าพนักงานสอบสวนต้องไปทำการสอบสวนในท้องที่อื่นนอกเขตของศาลซึ่งได้สั่งขังผู้ต้องหาไว้ พนักงานสอบสวนจะยื่นคำร้องขอให้โอนการขังไปยังศาลในท้องที่ที่จะต้องไปทำการสอบสวนนั้นก็ได้ เมื่อศาลที่สั่งขังไว้เห็นเป็นการสมควรก็ให้สั่งโอนไป

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 135

ข้อความเต็ม

ในการถามคำให้การผู้ต้องหา ห้ามมิให้พนักงานสอบสวนทำหรือจัดให้ทำการใด ๆ ซึ่งเป็นการให้คำมั่นสัญญา ขู่เข็ญ หลอกลวง ทรมาน ใช้กำลังบังคับ หรือกระทำโดยมิชอบประการใด ๆ เพื่อจูงใจให้เขาให้การอย่างใด ๆ ในเรื่องที่ต้องหานั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 13แก้ไขเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ 2551

ข้อความเต็ม

การสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้อง หรือพิจารณา ให้ใช้ภาษาไทย แต่ถ้ามีความจำเป็นต้องแปลภาษาไทยท้องถิ่นหรือภาษาถิ่นหรือภาษาต่างประเทศเป็นภาษาไทยหรือต้องแปลภาษาไทยเป็นภาษาไทยท้องถิ่นหรือภาษาถิ่นหรือภาษาต่างประเทศให้ใช้ล่ามแปลในกรณีที่ผู้เสียหาย ผู้ต้องหา จำเลย หรือพยานไม่สามารถพูดหรือเข้าใจภาษาไทยหรือสามารถพูดหรือเข้าใจเฉพาะภาษาไทยท้องถิ่นหรือภาษาถิ่น และไม่มีล่าม ให้พนักงานสอบสวนพนักงานอัยการหรือศาลจัดหาล่ามให้โดยมิชักช้าในกรณีที่ผู้เสียหาย ผู้ต้องหา จำเลย หรือพยานไม่สามารถพูดหรือได้ยิน หรือสื่อความหมายได้และไม่มีล่ามภาษามือ ให้พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ หรือศาล จัดหาล่ามภาษามือให้หรือจัดให้ถาม ตอบ หรือสื่อความหมายโดยวิธีอื่นที่เห็นสมควรเมื่อมีล่ามแปลคำให้การ คำพยานหรืออื่น ๆ ล่ามต้องแปลให้ถูกต้อง ล่ามต้องสาบานหรือปฏิญาณตนว่าจะทำหน้าที่โดยสุจริตใจ จะไม่เพิ่มเติมหรือตัดทอนสิ่งที่แปลให้ล่ามลงลายมือชื่อในคำแปลนั้นให้พนักงานสอบสวนพนักงานอัยการ หรือศาลสั่งจ่ายค่าป่วยการ ค่าพาหนะเดินทางและค่าเช่าที่พักแก่ล่ามที่จัดหาให้ตามมาตรานี้ตามระเบียบที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ กระทรวงมหาดไทย กระทรวงยุติธรรม สำนักงานอัยการสูงสุด หรือสำนักงานศาลยุติธรรม แล้วแต่กรณี กำหนดโดยได้รับความเห็นชอบจากกระทรวงการคลัง

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

Français

Article 134/4

Avant l'audition, l'enquêteur informe le suspect qu'il peut parler ou non, que ses déclarations peuvent servir de preuve, et qu'un avocat ou une personne de confiance peut assister. Les déclarations antérieures à cette information ou aux articles 134/1 à 134/3 sont irrecevables comme preuve de culpabilité.

résumé non officiel

Article 134/1

L'enquêteur demande d'abord au suspect s'il a un avocat ; sinon, l'État en fournit si la mort est encourue ou s'il a 18 ans au plus, ou, si la prison est encourue, à sa demande. En urgence, si l'avocat fourni ne vient pas, l'audition se poursuit, motif consigné.

résumé non officiel

Article 7/1

La personne arrêtée ou détenue a le droit d'informer elle-même, ou par l'intermédiaire de l'agent, un proche ou une personne de confiance de son arrestation et du lieu de détention, à la première occasion ; de s'entretenir en privé avec un avocat ; d'avoir son avocat ou une personne de confiance à l'audition d'enquête ; de recevoir des visites raisonnables de sa famille ; et de recevoir rapidement des soins si elle est malade. L'agent administratif ou de police qui la reçoit doit l'informer de ces droits dès le début.

résumé non officiel

Article 134

Lorsque le suspect est convoqué, amené, se présente de lui-même ou se révèle être suspect devant l'enquêteur, celui-ci lui demande ses nom, prénoms, nationalité, parents, âge, profession, adresse et lieu de naissance, l'informe des faits reprochés, puis lui notifie l'accusation, qui exige des preuves raisonnables. Le suspect a droit à une enquête rapide, continue et équitable, et à pouvoir se défendre et présenter des faits en sa faveur. Après la notification, si le suspect n'est pas arrêté et qu'aucun mandat d'arrêt n'a été délivré mais que l'enquêteur estime qu'un mandat de détention peut être délivré selon l'article 71, il peut lui ordonner de se rendre immédiatement au tribunal pour solliciter ce mandat, ou, si le tribunal est fermé ou sur le point de fermer, dès sa première ouverture; l'article 87 s'applique par analogie. Si le suspect n'obéit pas, l'enquêteur peut l'arrêter sans mandat, comme en cas d'urgence, puis le libérer provisoirement ou le placer en détention.

résumé non officiel

Article 83

Qui arrête annonce l'arrestation et conduit la personne, de force si nécessaire, chez l'enquêteur, force proportionnée contre résistance ou fuite. L'agent indique les charges, présente l'éventuel mandat, informe du droit au silence, de l'usage probatoire des déclarations et du droit à un avocat, et laisse si possible prévenir un proche.

résumé non officiel

Article 87

Non libéré, le suspect est présenté au tribunal sous 48 heures dès son arrivée chez l'enquêteur, sauf force majeure. Détention maximale : 7 jours, une fois, peine jusqu'à 6 mois ou 500 bahts ; 12 jours renouvelables, 48 au total, sous 10 ans ; 84 dès 10 ans, nécessité prouvée.

résumé non officiel

Article 135

Lors de l'audition du suspect, il est interdit à l'enquêteur de faire ou faire faire quoi que ce soit constituant une promesse, une menace, une tromperie, une torture, une contrainte par la force ou tout autre acte illégitime, pour l'inciter à faire une déclaration quelconque sur les faits reprochés.

résumé non officiel

Article 13Modifié le 8 février 2008

L'enquête, l'examen préliminaire et le procès se déroulent en thaï ; à la victime, au suspect, à l'accusé ou au témoin sans interprète, l'autorité en fournit un sans délai s'il ignore le thaï, ou, s'il est sourd ou muet, en langue des signes ou autre moyen. L'interprète, rémunéré, prête serment.

résumé non officiel

แหล่งที่มา

ข้อควรจำสำหรับชาวต่างชาติทุกคนในประเทศไทย:

  1. ใช้สิทธิ์ของคุณทันทีและอย่างชัดเจน, อย่าคาดหวังว่าตำรวจจะอธิบายให้เข้าใจอย่างเต็มที่
  2. อย่าพึ่งพาคำแปลที่ตำรวจจัดหาให้เพียงอย่างเดียว, เมื่อเป็นไปได้ ให้พาล่ามที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของคุณเองมาด้วย
  3. รักษาความสัมพันธ์กับที่ปรึกษาทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ก่อนที่คุณจะต้องการมัน
  4. ติดตามข้อมูลเกี่ยวกับบริการด้านกงสุลของสถานทูตของคุณ และควรเก็บข้อมูลการติดต่อของพวกเขาไว้ให้พร้อมใช้งานเสมอ
  5. บันทึกปฏิสัมพันธ์และหาพยานให้ปลอดภัย เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้

โปรดจำไว้ว่าโดยปกติแล้วทางการไทยจะปฏิบัติต่อชาวต่างชาติอย่างเป็นธรรม อย่างไรก็ตาม คุณมีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องสิทธิของคุณเอง การทำความเข้าใจระบบและเตรียมตัวให้พร้อมจะช่วยให้คุณรับมือกับการสอบสวนของตำรวจได้ ซึ่งจะช่วยปกป้องสิทธิทางกฎหมายและผลประโยชน์ส่วนบุคคลของคุณ

วิธีการรวบรวมคำให้การ

ความแตกต่างที่สำคัญจากระบบตะวันตกหลายระบบคือ กฎหมายไม่ได้กำหนดให้ต้องบันทึกเสียงหรือภาพการถามปากคำผู้ต้องสงสัยที่เป็นผู้ใหญ่โดยพนักงานสอบสวน. สิ่งที่เข้าสำนวนคือคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งต่อมาอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในศาลได้ ดังนั้นจึงอาจไม่มีบันทึกที่เป็นกลางว่ามีการพูดอะไรกันจริง หน้าที่อีกประการหนึ่งที่แยกต่างหากตามมาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565 ครอบคลุมการจับกุมเอง: เจ้าหน้าที่ต้องบันทึกภาพและเสียงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่การจับกุมจนกว่าจะส่งตัวบุคคลนั้นให้พนักงานสอบสวนหรือปล่อยตัวไป.

เมื่อทำการสอบปากคำคุณ ตำรวจต้องปฏิบัติตามขั้นตอนเฉพาะที่ระบุไว้ในเอกสาร มาตรา 134/4 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พวกเขาจะต้องแจ้งสิทธิ์พื้นฐานสองประการให้คุณทราบก่อนเริ่มการสอบสวน:

  1. สิทธิในการให้หรือปฏิเสธคำแถลง, พร้อมเตือนว่าสิ่งที่ท่านพูดไปอาจถูกนำมาใช้ต่อสู้กับท่านในศาล
  2. สิทธิในการให้ทนายความหรือบุคคลที่ไว้ใจได้เข้าร่วมการสอบของคุณ

หากคุณเลือกที่จะให้การ คุณต้องบันทึกคำให้การนั้นอย่างถูกต้อง หากคุณปฏิเสธ คุณต้องบันทึกการปฏิเสธนั้นเป็นลายลักษณ์อักษรด้วย ที่สำคัญ คำให้การใดๆ ที่ได้มาโดยปราศจากการแจ้งสิทธิ์เหล่านี้อย่างถูกต้อง จะไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานพิสูจน์ความผิดได้

การกระทำที่ตำรวจต้องห้าม

มาตรา 135 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาห้ามอย่างชัดแจ้งมิให้พนักงานสอบสวนใช้วิธีการบังคับ ตำรวจไม่อาจให้คำมั่นสัญญา ขู่เข็ญ หลอกลวง ทรมาน หรือใช้กำลังบังคับเพื่อจูงใจให้ผู้ใดให้การ คดีอรัญประเทศแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงนี้มีอยู่จริง: ในปี 2024 กรมสอบสวนคดีพิเศษได้แจ้งข้อหาเจ้าหน้าที่ตำรวจอรัญประเทศแปดนายกรณีทรมานชายคนหนึ่งจนรับสารภาพเท็จว่าฆาตกรรมภรรยาของตน ในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ข่มขืนใจผู้อื่น กักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบ และความผิดตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย มาตรา 135 เองไม่ได้กำหนดความผิดไว้ ถ้อยคำที่ได้มาด้วยวิธีดังกล่าวไม่อาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ตามมาตรา 226.

แม้จะมีการคุ้มครองทางกฎหมาย ชาวต่างชาติก็ควรตระหนักว่าบางคนอาจยังคงใช้กลวิธีกดดันทางจิตวิทยา ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้แม้ว่ากลวิธีเหล่านั้นจะขัดต่อกฎหมายไทย เจ้าหน้าที่อาจให้คำมั่นที่ไม่เป็นความจริง เช่น “ช่วยผม แล้วผมจะช่วยคุณ” หรือบิดเบือนความหนักแน่นของพยานหลักฐานเพื่อจูงใจให้รับสารภาพ.

บทบาทสำคัญของนักแปลและล่าม

มาตรา 13 ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญา การสอบสวน การสอบสวนเบื้องต้น และการพิจารณาคดีต้องดำเนินการในภาษาไทย เมื่อผู้ต้องหาไม่สามารถพูดหรือเข้าใจภาษาไทยได้อย่างเพียงพอ เจ้าหน้าที่ต้องจัดหาบริการแปลภาษา เมื่อมีข้อขัดข้องทางภาษาในคดีอาญา พนักงานสอบสวน ผู้พิพากษา หรือศาลต้องจัดเตรียมผู้แปลภาษาให้ทันที.

กฎหมายระบุว่าล่ามต้องสาบานตน พวกเขาต้องสัญญาว่าจะปฏิบัติหน้าที่อย่างซื่อสัตย์ พวกเขาไม่ควรเพิ่มเติมหรือตัดทอนสิ่งใด ๆ ในการแปลหรือการตีความ อย่างไรก็ตาม กฎหมายไทยยังมีช่องโหว่สำคัญเกี่ยวกับคุณสมบัติของล่าม การฝ่าฝืนอาจนำไปสู่ข้อหาให้การเท็จได้

ความเป็นจริงของคุณภาพการแปล

แม้จะมีข้อกำหนดทางกฎหมายก็ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่ได้กำหนดคุณสมบัติขั้นต่ำของล่าม. สำนักงานศาลยุติธรรมมีทะเบียนล่ามศาลที่ได้รับการรับรอง แต่ไม่มีสิ่งใดบังคับให้ตำรวจต้องใช้ล่ามดังกล่าวในชั้นสอบสวน ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรง ดังที่เห็นได้จากคดีในช่วงหลังที่การแปลผิดพลาดโดยบุคคลที่ไม่มีคุณสมบัติได้นำไปสู่ การดำเนินคดีอาญา โดยอิงจากการวิเคราะห์ทางภาษาศาสตร์ที่ผิดพลาด

มาตรการล่าสุดได้เริ่มแก้ไขปัญหาอุปสรรคทางด้านภาษาแล้ว สถานีตำรวจ 5 แห่ง รวมถึงสถานีตำรวจสนามบินสุวรรณภูมิและทองหล่อ ได้จัดทำแบบฟอร์มรายงานเหตุการณ์สองภาษา คือ ภาษาไทยและภาษาอังกฤษ การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นหลังจากสถานทูตอังกฤษแสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาด้านการสื่อสาร อย่างไรก็ตาม โครงการเหล่านี้ยังคงเป็นเพียงโครงการนำร่องที่จำกัดเฉพาะบางพื้นที่เท่านั้น

สำหรับชาวต่างชาติที่มาอาศัยอยู่ในประเทศนี้ บทเรียนนั้นชัดเจน: อย่าพึ่งพาบริการแปลภาษาที่ตำรวจจัดหาให้เพียงอย่างเดียวการขาดมาตรฐานคุณสมบัติอาจนำไปสู่ปัญหาได้ คุณอาจต้องพึ่งพาบุคคลที่ไม่มีทักษะในการแปลเอกสารทางกฎหมาย ซึ่งอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งในช่วงเวลาวิกฤตในคดีอาญา

การนำล่ามมาเอง

แม้ว่าศาลจะต้องจัดหาล่ามสำหรับคดีอาญา แต่คุณมีสิทธิ์ที่จะนำล่ามที่มีคุณสมบัติเหมาะสมมาด้วย ซึ่งขอแนะนำอย่างยิ่งด้วยเหตุผลหลายประการ:

  • ศัพท์เฉพาะทางด้านกฎหมายอาญา: ล่ามทางกฎหมาย ด้วยประสบการณ์ด้านคดีอาญา จึงเข้าใจความละเอียดอ่อนของภาษาทางกฎหมายที่นักแปลทั่วไปอาจมองข้ามไป
  • ความสม่ำเสมอล่ามของคุณสามารถทำงานร่วมกับทีมกฎหมายของคุณตลอดกระบวนการทั้งหมดได้
  • การประกันคุณภาพล่ามมืออาชีพที่ได้รับการรับรองจากองค์กรต่างๆ เช่น SEAProTI ได้ผ่านการฝึกอบรมและปฏิบัติงานภายใต้มาตรฐานวิชาชีพ

แม้ว่าคุณจะเป็นเพียงพยานและไม่ได้ถูกกล่าวหา ก็ยังเป็นความคิดที่ดีที่จะพาล่ามของคุณเองมาด้วย พยานไม่มีสิทธิ์ที่จะมีทนายความเช่นเดียวกับผู้ต้องหา แต่สามารถให้มีล่ามอยู่ด้วยเพื่อให้การสื่อสารถูกต้องแม่นยำ.

การปกป้องสิทธิ์ของคุณในระหว่างการสอบสวน

ใช้สิทธิ์ของคุณในการไม่พูดอะไรทันที

ของคุณ สิทธิตามรัฐธรรมนูญ เพื่อที่จะยังคงเงียบอยู่ ตามกฎหมายไทย สิทธิ์นี้ต้องแจ้งให้ตำรวจทราบอย่างชัดเจน ตำรวจไทยไม่จำเป็นต้องอ่านคำเตือนมาตรฐานเหมือนคำเตือนมิแรนดา แต่พวกเขาต้องแจ้งสิทธิ์นี้ให้คุณทราบ

สิ่งที่สำคัญคือการแสดงความชัดเจน กรณีทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าการไม่พูดก็ไม่เพียงพอ คุณควรพูดว่า “ฉันต้องการใช้สิทธิ์ในการไม่พูด” ในแบบที่เจ้าหน้าที่สามารถเข้าใจได้ การเงียบของคุณจะถูกบันทึกไว้ในแฟ้มของตำรวจ แต่ข้อมูลนี้จะไม่สามารถนำมาใช้ต่อคุณได้.

วิธีปกป้องสิทธิ์ของคุณระหว่างการสอบสวนของตำรวจในประเทศไทย

มาตรา 134/3 รับรองสิทธิ์ของคุณในการมีทนายหรือบุคคลที่เชื่อถือได้อยู่ร่วมในการสอบสวน มาตรา 134/1 กำหนดว่าเมื่อใดที่รัฐต้องจัดหาทนายให้ ในกรณีที่ความผิดนั้นมีโทษประหารชีวิต หรือผู้ต้องหามีอายุ 18 ปีบริบูรณ์หรือต่ำกว่าในวันที่ถูกตั้งข้อหา เจ้าหน้าที่สอบสวนต้องถามว่าคุณมีทนายหรือไม่ หากไม่มี เจ้าหน้าที่รัฐต้องแต่งตั้งทนายให้ ในกรณีที่ความผิดนั้นมีโทษจำคุก เจ้าหน้าที่ต้องถามก่อนการสอบสวน และเจ้าหน้าที่รัฐต้องแต่งตั้งทนายให้หากคุณไม่มีทนายและต้องการทนาย ส่วนใดก็ตามที่คุณพูดก่อนขั้นตอนเหล่านี้และคำเตือนตามมาตรา 134/4 ไม่สามารถนำมาใช้เป็นข้อพิสูจน์ความผิดของคุณได้.

อย่างไรก็ตาม, ทนายความที่ศาลแต่งตั้งมักไม่มีประสบการณ์ในด้านนี้ จำเลยต่างชาติ และอาจไม่พูดภาษาอังกฤษ ซึ่งอาจทำให้เรื่องหนังสือเดินทางของคุณยุ่งยากมากขึ้น พวกเขามักให้คำปรึกษาน้อยมากและตัดสินใจโดยปราศจากการรับฟังความคิดเห็นจากลูกค้าอย่างมีนัยสำคัญ ด้วยเหตุนี้ การจ้างผู้เชี่ยวชาญสองภาษาจึงเป็นสิ่งสำคัญ ทนายความคดีอาญา ประสบการณ์ในการจัดการคดีชาวต่างชาติเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

อย่าเซ็นชื่อรับรองเอกสารที่คุณไม่เข้าใจ

หนึ่งในความผิดพลาดที่อันตรายที่สุดที่ชาวต่างชาติมักทำคือการลงนามในเอกสารภาษาไทยโดยปราศจากการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างถูกต้อง แม้ว่าตำรวจจะจัดหาคำแปลด้วยวาจา แต่คำแปลเหล่านั้นอาจไม่ถูกต้องหรือไม่ครบถ้วน เอกสารใดๆ ที่คุณลงนาม สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานเอาผิดคุณได้.

ของคุณ ทนายความคดีอาญา ควรตรวจสอบเอกสารทั้งหมดก่อนลงนาม หากตำรวจกดดันให้คุณลงนามทันที ให้ขอเวลาอย่างสุภาพแต่หนักแน่น การให้คำปรึกษาทางกฎหมาย. โปรดจำไว้ว่าคุณไม่จำเป็นต้องให้ความร่วมมือกับคำขอใดๆ ที่อาจทำให้คุณตกอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องรับโทษในระหว่างการสอบสวน.

ในฐานะชาวต่างชาติ ความแตกต่างทางวัฒนธรรมอาจทำให้การติดต่อกับตำรวจมีความซับซ้อนมากขึ้น สังคมไทยให้ความสำคัญกับความเคารพและลำดับชั้น ดังนั้นควรปฏิบัติตัวให้สุภาพและหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าเสมอ แม้ในขณะที่ใช้สิทธิ์ของตน ประโยคเช่น “ขออนุญาตขอพบทนายความด้วยความเคารพ” สามารถช่วยลดความตึงเครียดได้ ชาวต่างชาติจำนวนมาก โดยเฉพาะผู้ที่แต่งงานกับคนไทยหรือดำเนินธุรกิจ มักรู้สึกกดดันมากขึ้นจากครอบครัวหรือการงาน อย่าลืมว่าการขอความช่วยเหลือตั้งแต่เนิ่นๆ แสดงถึงความเข้มแข็ง ไม่ใช่ความอ่อนแอ.

ติดต่อสถานทูตของคุณและขอความช่วยเหลือจากตำรวจท่องเที่ยว

ในฐานะพลเมืองต่างชาติ คุณมีสิทธิ์ติดต่อสถานทูตหรือสถานกงสุลของคุณ แม้ว่าเจ้าหน้าที่ทางการทูตจะไม่สามารถแทรกแซงกระบวนการทางกฎหมายได้ แต่พวกเขาสามารถทำสิ่งต่อไปนี้ได้:

  • แจ้งเรื่องการจับกุมให้ครอบครัวของคุณทราบ
  • จัดทำรายชื่อทนายความท้องถิ่นที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
  • ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณไม่ถูกเลือกปฏิบัติตามกฎหมายไทย
  • ติดตามการปฏิบัติที่คุณได้รับในระหว่างถูกควบคุมตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของคุณ สถานะวีซ่า.

นอกจากนี้ การโทร ตำรวจท่องเที่ยว โทร 1155 สามารถให้ความช่วยเหลือเป็นภาษาอังกฤษสำหรับเรื่องที่ไม่ร้ายแรงมากนัก หน่วยตำรวจท่องเที่ยวมีอยู่ตามแหล่งท่องเที่ยวสำคัญๆ และรวมถึง อาสาสมัครชาวต่างชาติ ใครสามารถช่วยไกล่เกลี่ยสถานการณ์ได้

บันทึกทุกอย่างและหาพยานให้เจอ

หากเป็นไปได้ ให้พยายามให้มีพยานอยู่ด้วยในระหว่างการติดต่อกับตำรวจ แม้ว่าอาจทำไม่ได้เสมอในระหว่างการสอบสวนอย่างเป็นทางการ แต่การมีผู้สังเกตการณ์ที่เป็นอิสระในระหว่างการติดต่อครั้งแรกอาจมีประโยชน์ หากคุณถูกสอบถามในที่สาธารณะหรือระหว่างการเรียกตรวจของตำรวจจราจร คุณสามารถขอให้ผู้คนที่อยู่รอบข้างสังเกตการณ์และบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นได้.

บันทึกข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับ:

  • ชื่อและหมายเลขประจำตัวของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง
  • เวลาและสถานที่ที่เกิดปฏิสัมพันธ์อย่างแม่นยำ
  • ในระหว่างการสัมภาษณ์แบบใช้เทคนิคการสัมภาษณ์ มีการถามคำถามอะไรบ้าง และคุณตอบอย่างไร
  • คำสัญญาหรือคำขู่ใดๆ ที่ตำรวจได้ให้ไว้
  • มีการแจ้งสิทธิ์อย่างถูกต้องหรือไม่

สถานการณ์ทั่วไปและการรับมือในทางปฏิบัติ

การเรียกตรวจรถและการกระทำผิดกฎจราจรเล็กน้อย

สำหรับกิจวัตรประจำวัน การฝ่าฝืนกฎจราจร, ชาวต่างชาติจำนวนมากมักถูกกดดันให้จ่าย “ค่าน้ำร้อนน้ำชา” (ค่าปรับที่ไม่เป็นทางการ) ณ ที่นั้นทันที การปฏิเสธอาจทำให้ถูกนำตัวไปที่สถานีตำรวจเพื่อดำเนินการ อย่างไรก็ตาม วิธีนี้มักดีกว่าการมีส่วนร่วมในการทุจริตภายในสำนักงานตำรวจแห่งชาติ.

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการตรวจจับผู้กระทำผิดกฎจราจรในกรุงเทพฯ:

  • โปรดรักษามารยาทและแสดงบัตรประจำตัวเมื่อถูกขอ
  • อย่ายอมรับผิดหรือเซ็นอะไรลงไปโดยทันที
  • หากสถานการณ์ดูร้ายแรง ให้ขอความช่วยเหลือจากตำรวจท่องเที่ยว
  • ควรพิจารณาจ่ายค่าปรับอย่างเป็นทางการแทนการจ่ายแบบไม่เป็นทางการ

การสืบสวนคดีอาญาร้ายแรง

สำหรับข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด การทำร้ายร่างกาย, การฉ้อโกง, หรืออาชญากรรมร้ายแรงอื่นๆ ความเสี่ยงจะสูงกว่ามาก. ตำรวจอาจพยายามโน้มน้าวให้คุณรับสารภาพเพื่อแลกกับการลดโทษ. Thailand has no plea-bargaining system. A confession can earn a reduction of up to half the sentence as a mitigating factor under section 78 of the Criminal Code, but that is the court’s discretion, not a deal with the police, so take advice before admitting anything.

มาตรการสำคัญสำหรับข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง:

  • ใช้สิทธิ์ในการไม่ให้การทันทีและรักษาสิทธิ์นั้นไว้อย่างสม่ำเสมอ
  • ควรขอคำปรึกษาทางกฎหมายก่อนตอบคำถามใดๆ
  • ติดต่อสถานทูตของคุณโดยเร็วที่สุด
  • ห้ามยินยอมให้ค้นตัวโดยไม่มีหมายค้นเด็ดขาด
  • อย่าพูดคุยเรื่องคดีของคุณกับเพื่อนร่วมห้องขังหรือผู้ถูกควบคุมตัวคนอื่นๆ ที่สถานีตำรวจ.

ตำรวจตรวจคนเข้าเมืองจัดการกับการละเมิดการอยู่เกินกำหนดและเรื่องที่เกี่ยวข้องแตกต่างจากตำรวจอาญา อย่างไรก็ตาม สิทธิพื้นฐานยังคงเหมือนเดิม โปรดระมัดระวังเป็นพิเศษเกี่ยวกับการลงนามในข้อตกลงการเดินทางออกนอกประเทศโดยสมัครใจหรือเอกสารตรวจคนเข้าเมืองอื่น ๆ โดยไม่เข้าใจผลกระทบทั้งหมดของเอกสารเหล่านั้น

การเลือกทนายความคดีอาญาที่เหมาะสม

ในการเลือกทนายความ ควรให้ความสำคัญกับทนายความที่มีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

  • ประสบการณ์เฉพาะด้านเกี่ยวกับจำเลยชาวต่างชาติ ในคดีอาญา
  • ความสามารถสองภาษา ทั้งในภาษาแม่ของคุณและภาษาไทย
  • ความเข้าใจในความแตกต่างทางวัฒนธรรม ระหว่างระบบกฎหมายไทยและตะวันตก
  • ความสัมพันธ์ที่สร้างขึ้น โดยประสานงานกับศาลและอัยการในเขตอำนาจศาลของคุณ

ควรหลีกเลี่ยงทนายความที่:

  • รับประกันผลลัพธ์
  • แนะนำให้จ่ายสินบนแก่เจ้าหน้าที่
  • แสดงความสนใจเพียงเล็กน้อยในการปรึกษาหารือกับคุณเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการดำเนินคดีระหว่างการสอบสวน
  • ไม่สามารถอธิบายขั้นตอนทางกฎหมายของไทยให้เข้าใจได้.

ภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับฝ่ายอัยการ: under section 227 of the Criminal Procedure Code the court may not convict unless it is sure that the offence was committed and that the accused committed it, and any reasonable doubt goes to the accused. What is different is that กระบวนการยุติธรรมทางอาญาในประเทศไทย ให้ฝ่ายจำเลยได้รับการเปิดเผยพยานหลักฐานก่อนการพิจารณาคดีน้อยกว่าระบบคอมมอนลอว์มาก ซึ่งเป็นเหตุผลที่การเข้ามาช่วยเหลือทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ มีความสำคัญ.

ทนายความของคุณสามารถ:

  • ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ปฏิบัติตามขั้นตอนที่ถูกต้องในระหว่างการสอบสวน
  • โต้แย้งหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
  • เจรจากับอัยการก่อนที่จะมีการยื่นฟ้องในกรุงเทพฯ
  • เตรียมกลยุทธ์การป้องกันที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นเมื่อเข้าใจคดีตั้งแต่ต้น

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเจรจาต่อรองคำรับสารภาพ

ระบบกฎหมายของไทยสนับสนุนให้มีการยอมรับผิดด้วยการลดโทษ ไม่มีข้อตกลงยอมรับผิดกับตำรวจหรืออัยการ: การสารภาพผิดถือเป็นปัจจัยที่ทำให้ลดโทษ ซึ่งศาลอาจพิจารณาตามมาตรา 78 แห่งประมวลกฎหมายอาญา. ให้แน่ใจว่าทนายความของคุณอธิบายทางเลือกและผลที่ตามมาทั้งหมดก่อนที่คุณจะตัดสินใจว่าจะ สารภาพว่ามีความผิด.

กรณีตัวอย่าง

ลองพิจารณากรณีของจอห์น ครูชาวแคนาดาวัย 45 ปีที่อาศัยอยู่ในกรุงเทพฯ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายผู้อื่นเล็กน้อยระหว่างทะเลาะวิวาทในบาร์ โดยการใช้สิทธิ์ในการไม่ให้การและเรียกร้องทนายความ เขาจึงหลีกเลี่ยงการสารภาพที่ถูกบังคับ ล่ามสองภาษาของเขาตรวจพบข้อผิดพลาดในการแปลคำให้การ ทำให้ข้อกล่าวหาถูกยกเลิกไป

ในทางตรงกันข้าม มาเรีย หญิงวัย 60 ปีที่เกษียณแล้ว ซึ่งกำลังเผชิญกับการสอบสวนเรื่องการอยู่เกินกำหนดวีซ่า ได้ลงนามในเอกสารโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ ส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับโดยไม่จำเป็น ตัวอย่างที่ไม่เปิดเผยชื่อเหล่านี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเตรียมตัว ติดต่อเราได้ที่ ThaiLawOnline เพื่อขอรับการสนับสนุนที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของคุณ

มีการตรวจสอบล่าสุดเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2026. มาตรา 13, 87, 134/1, 134/3, 134/4 และ 227 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมาตรา 78 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ได้รับการอ่านจากตัวบทภาษาไทย ส่วนมาตรา 22 ของพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย อ่านจากฉบับแปลภาษาอังกฤษบน Wikisource สิ่งที่ไม่ได้ตรวจสอบซ้ำ: โครงการนำร่องแบบฟอร์มตำรวจสองภาษา ข้อกล่าวอ้างเรื่องการรับรองล่าม รายละเอียดเกี่ยวกับตำรวจท่องเที่ยว และเรื่องราวของลูกค้าที่ยกมาเป็นตัวอย่าง.

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการสอบสวนของตำรวจในประเทศไทย

ฉันมีสิทธิ์อะไรบ้างระหว่างการสอบสวนของตำรวจในประเทศไทย? (สิทธิ์ในการไม่พูด, สิทธิ์ในการปรึกษาทนายความ, สิทธิ์ในการล่าม)

ในประเทศไทย โดยทั่วไปคุณมีสิทธิ์ที่จะไม่พูดอะไร คุณยังมีสิทธิ์ที่จะพูดคุยกับทนายความ หากคุณพูดภาษาไทยไม่ได้ คุณมีสิทธิ์ที่จะมีล่ามที่มีคุณสมบัติเหมาะสม คุณอาจกล่าวอย่างสุภาพว่าคุณจะตอบคำถามก็ต่อเมื่อได้รับคำแนะนำทางกฎหมายแล้ว หากคุณเป็นชาวต่างชาติ คุณสามารถขอให้สถานกงสุลแจ้งและให้ความช่วยเหลือได้ โปรดรักษามารยาทในการสื่อสาร ถามพนักงานสอบสวน (IO) ว่าคุณเป็นพยานหรือผู้ต้องสงสัย โปรดจำไว้ว่าสิ่งที่คุณพูดสามารถบันทึกไว้ได้ ซึ่งมักเรียกว่า "คำให้การรับสารภาพ" หรือบันทึกการสอบสวน

ฉันสามารถมีทนายความอยู่ด้วยระหว่างการสอบสวนของตำรวจในประเทศไทยได้หรือไม่ (นำทนายความไปที่สถานีตำรวจ)

ใช่ คุณสามารถนำทนายความไปที่สถานีตำรวจและขอปรึกษาเป็นการส่วนตัวก่อนและระหว่างการสอบสวนได้ หากเจ้าหน้าที่ต้องการดำเนินการต่อโดยไม่มีทนายความ คุณอาจปฏิเสธที่จะตอบคำถามจนกว่าทนายความของคุณจะมาถึง ทนายความจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าคำให้การของคุณตรงกับถ้อยคำที่คุณพูดจริง พวกเขาจะตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการแจ้ง "คำเตือนของตำรวจ" อย่างถูกต้อง และพวกเขายังตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีการกดดันใดๆ หากคุณต้องการความช่วยเหลือในการหาทนายความ คุณสามารถติดต่อ ThaiLawOnline เพื่อขอคำแนะนำหรือการเป็นตัวแทนได้.

ฉันต้องเซ็นชื่อในใบแจ้งความของตำรวจไหม? ถ้าฉันไม่เข้าใจภาษาไทยล่ะ?

อย่าเซ็นเอกสารใดๆ ที่คุณไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ ขอให้มีล่ามและขอให้เจ้าหน้าที่อ่านคำให้การออกมาดังๆ ทีละบรรทัด ขอให้แก้ไขข้อผิดพลาดใดๆ ขีดฆ่าช่องว่าง และลงชื่อย่อในแต่ละหน้า คุณสามารถเพิ่มประโยคอธิบายเพิ่มเติมก่อนเซ็นชื่อได้ ขอสำเนาคำให้การที่เซ็นแล้วทันที การเซ็นชื่อมีความสำคัญในทางปฏิบัติของไทย “บันทึกการสอบสวน (ROI)” ของคุณมักถูกมองว่าเป็นหลักฐานที่สำคัญ ดังนั้น โปรดใช้เวลาตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน.

ตำรวจในประเทศไทยสามารถควบคุมตัวฉันได้นานแค่ไหนก่อนขึ้นศาล? (ลำดับเวลาการสอบสวนและการควบคุมตัว)

หากคุณถูกจับกุม โดยปกติตำรวจต้องนำตัวคุณไปศาลภายในระยะเวลาอันสั้น คือ 48 ชั่วโมงนับแต่เวลาที่มาถึงสถานีตำรวจ ดังนั้นเวลาเดินทางไปยังสถานีตำรวจจึงไม่นับรวม; วันหยุดสุดสัปดาห์และวันหยุดนักขัตฤกษ์ไม่ได้ถูกหักออก และมีเพียงเหตุสุดวิสัยหรือเหตุจำเป็นอื่นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เท่านั้นที่จะขยายระยะเวลานี้ได้ หลังจากนั้น ตำรวจต้องได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาจึงจะควบคุมตัวคุณไว้ต่อไปได้ ระหว่างการสอบปากคำขณะถูกควบคุมตัว คุณสามารถขอให้มีทนายความและล่ามได้ คุณยังสามารถปฏิเสธที่จะตอบคำถามที่ไม่จำเป็น และแจ้งปัญหาด้านสุขภาพได้ การไปให้ปากคำโดยสมัครใจนั้นแตกต่างออกไป ความร่วมมือของคุณไม่ได้เป็นการสละสิทธิของคุณ หลังจากนั้นศาลสามารถขยายระยะเวลาการควบคุมตัวได้ตามมาตรา 87 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: ครั้งเดียวไม่เกิน 7 วัน ในกรณีที่ความผิดมีอัตราโทษไม่เกินหกเดือน; คราวละไม่เกิน 12 วัน รวมทั้งสิ้น 48 วัน ในกรณีที่อัตราโทษสูงสุดต่ำกว่าสิบปี; และคราวละไม่เกิน 12 วัน รวมทั้งสิ้น 84 วัน ในกรณีที่อัตราโทษสูงสุดตั้งแต่สิบปีขึ้นไป.

ฉันได้รับหมายเรียกจากตำรวจ (หมายเรียก) จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเพิกเฉยต่อมัน?

หมายเรียกคือคำขออย่างเป็นทางการให้ไปให้ปากคำในฐานะพยานหรือผู้ต้องสงสัย หากคุณเพิกเฉยต่อหมายเรียกที่ถูกต้องโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ตำรวจสามารถดำเนินการได้ พวกเขาอาจขอหมายจับ วิธีที่ดีที่สุดคือติดต่อสถานีตำรวจ ยืนยันว่าคุณเป็นพยานหรือผู้ต้องสงสัย จากนั้นกำหนดเวลา ไปพร้อมกับทนายความและล่าม นำบัตรประจำตัวและเอกสารใด ๆ ที่สนับสนุนเรื่องราวของคุณไปด้วย

ฉันเป็นชาวต่างชาติ ฉันสามารถโทรติดต่อสถานทูตของฉันได้ไหม? แล้วเรื่องล่ามและสิทธิทางกงสุลล่ะ?

ใช่ ภายใต้หลักเกณฑ์ความช่วยเหลือทางกงสุลระหว่างประเทศ คุณสามารถขอให้สถานทูตหรือสถานกงสุลของคุณได้รับแจ้งได้ คุณสามารถขอผู้ล่ามที่ได้รับการรับรองในภาษาของคุณได้ ผู้ล่ามจะช่วยคุณตลอดการสัมภาษณ์ และยังสามารถช่วยคุณในการเซ็นเอกสารต่างๆ ได้ด้วย ควรเก็บหมายเลขโทรศัพท์ของสถานทูตไว้ให้ดี พวกเขาสามารถให้รายชื่อทนายความที่พูดภาษาอังกฤษได้ และในกรณีเร่งด่วน พวกเขาสามารถติดต่อสถานีตำรวจให้คุณได้

ตำรวจสามารถบังคับให้ฉันตรวจหาสารเสพติด ให้ลายนิ้วมือ หรือค้นโทรศัพท์ของฉันได้หรือไม่?

ในการสอบสวนบางกรณี ตำรวจอาจขอให้ดำเนินการบางอย่าง เช่น การพิมพ์ลายนิ้วมือ การถ่ายรูป หรือการตรวจสารเสพติดในปัสสาวะ คุณสามารถถามได้ว่าตำรวจมีอำนาจตามกฎหมายใด และการปฏิเสธจะมีผลทางกฎหมายหรือไม่ สำหรับการค้นโทรศัพท์หรือบ้านของคุณ ให้ขอดูหมายค้นหรือฐานทางกฎหมาย เพราะต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์การค้นและการยึด หากคุณยินยอม ความยินยอมควรชัดเจนและจำกัดขอบเขต หากไม่แน่ใจให้หยุดก่อน โทรหาทนายความ และจดบันทึกสิ่งที่ถูกขอ

  • นำทนายความ หนังสือเดินทาง/บัตรประจำตัวประชาชน และล่ามภาษาไทยไปด้วยหากจำเป็น
  • โปรดรักษาความสงบและให้ความเคารพต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจไทย ตำรวจไซเบอร์ หรือตำรวจท่องเที่ยว
  • ก่อนตอบ โปรดยืนยัน: “ฉันเป็นพยานหรือผู้ต้องสงสัย?” และ “นี่เป็นการสัมภาษณ์โดยสมัครใจหรือไม่?”
  • สำหรับคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร: อ่านช้าๆ ขอให้มีการแก้ไข เพิ่มบันทึกของคุณเอง และขอสำเนาไว้ด้วย
  • หลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับคดีในโซเชียลมีเดีย ปล่อยให้ทนายความของคุณเป็นผู้จัดการเรื่องการติดต่อสื่อสาร
  • หากมีการหารือเกี่ยวกับการประกันตัว เอกสารแจ้งข้อกล่าวหา หรือเงื่อนไขการปล่อยตัวขอเอกสารทุกอย่างเป็นลายลักษณ์อักษรและให้ทนายความตรวจสอบ

ขั้นตอนหลังการสัมภาษณ์และการติดตามผล

Once the police interview concludes, your actions can significantly impact your case. If you’ve been released, immediately consult your lawyer to review the statement and any evidence collected. Ask for a copy of your statement. The right to inspect or copy your own statement and its supporting documents starts once the case has been filed in court (section 8 of the Criminal Procedure Code).

หากมีการฟ้องร้องดำเนินคดี โปรดเตรียมตัวสำหรับขั้นตอนต่อไป: การตรวจสอบของอัยการ และกรณีที่อาจต้องเข้าพบเจ้าหน้าที่ในศาล บันทึกการติดต่อสื่อสารตามมากับเจ้าหน้าที่ และหลีกเลี่ยงการพูดคุยเรื่องนี้ต่อสาธารณะเพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดขึ้น สำหรับชาวต่างชาติที่ถือวีซ่า ให้แจ้ง หน่วยงานด้านการเข้าเมือง หากจำเป็น เนื่องจากคดีอาญาอาจส่งผลต่อการเข้าพักในประเทศไทยของคุณ.

จำไว้ว่าการขอความช่วยเหลือจากทีมกฎหมายอย่างทีมของเราที่ ThaiLawOnline สามารถโต้แย้งกระบวนการที่ไม่ถูกต้องได้ เรายังสามารถเจรจาหาทางออกก่อนการพิจารณาคดีได้อีกด้วย การปกป้องสิทธิของคุณไม่ได้จบลงที่ประตูสถานีตำรวจ จงเป็นฝ่ายกระตือรือร้นอยู่เสมอเพื่อปกป้องอนาคตของคุณในราชอาณาจักร.

สรุป: การเตรียมตัวและการป้องกัน

การเข้าใจขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจไทยไม่ได้หมายถึงแค่การรู้ว่าควรทำอย่างไรหากถูกจับกุมเท่านั้น แต่ยังหมายถึงการเตรียมพร้อมที่จะปกป้องสิทธิของตนเองในการปฏิสัมพันธ์ใดๆ กับตำรวจด้วย การผสมผสานระหว่างอุปสรรคทางภาษา ความแตกต่างทางวัฒนธรรม และขั้นตอนที่แตกต่างจากระบบกฎหมายตะวันตก ทำให้เกิดความท้าทายที่ไม่เหมือนใครสำหรับชาวต่างชาติ

ระบบกฎหมายของไทยให้ความคุ้มครองแก่ผู้ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม ความคุ้มครองเหล่านี้จะได้ผลดีที่สุดเมื่อคุณรู้วิธีใช้อย่างถูกต้อง การรู้สิทธิของคุณและการมีความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ดีคือเกราะป้องกันที่ดีที่สุดของคุณในระบบยุติธรรมของไทย ไม่ว่าคุณจะเผชิญกับการสอบถามตามปกติหรือข้อกล่าวหาทางอาญาที่ร้ายแรงก็ตาม.

ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล

อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง