อาชญากรรมปกขาวในประเทศไทย: การยักยอก ฉ้อโกง และการทุจริต การต่อสู้ทางกฎหมายโดยผู้เชี่ยวชาญ

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตเนติบัณฑิตไทย เลขที่ 3149/2556.

Last updated on กันยายน 8, 2026

อาชญากรรมปกขาวในประเทศไทยเป็นอาชญากรรมประเภทสำคัญในกฎหมายไทย ซึ่งรวมถึงอาชญากรรมทางการเงินที่มีความซับซ้อน อาชญากรรมเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับบุคคลที่ดำรงตำแหน่งที่ต้องได้รับความไว้วางใจ การทำความเข้าใจคำนิยามทางกฎหมาย องค์ประกอบ และบทลงโทษที่แม่นยำของอาชญากรรมเหล่านี้ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทั้งผู้ปฏิบัติ าชีพทางกฎหมายและบุคคลที่ดำเนินธุรกิจในประเทศไทย การศึกษาโดยละเอียดนี้จะพิจารณาอาชญากรรมปกขาว 3 ประเภทหลักในประเทศไทย ซึ่งได้แก่ การฉ้อโกง, ยักยอก และการทุจริตตามกฎหมายไทย.

การฉ้อโกงภายใต้ กฎหมายอาญาไทย

นิยามทางกฎหมายและกรอบกฎหมาย

เรื่องการฉ้อโกงได้รับการกล่าวถึงอย่างครบถ้วนในบทที่ 3 ของเอกสารฉบับนี้ ประมวลกฎหมายอาญาไทย. สิ่งนี้พบได้ในมาตรา 341-348 ซึ่งเรียกว่า “ความผิดฐานฉ้อโกง” นิยามพื้นฐานของการฉ้อโกงบัญญัติไว้ในมาตรา 341 ซึ่งกำหนดองค์ประกอบสำคัญที่constituteความผิดฐานนี้.

มาตรา 341 ฉ้อโกงพื้นฐาน

มาตรา 341 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของไทย บัญญัติว่าด้วยการฉ้อฉลเกิดขึ้นเมื่อบุคคลหนึ่งหลอกลวงอีกบุคคลหนึ่ง ซึ่งอาจกระทำได้โดยการโกหกหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่สำคัญ หากการหลอกลวงนั้นนำไปสู่การได้มาซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลอื่น ก็ถือเป็นการฉ้อฉลเช่นกัน นอกจากนี้ยังรวมถึงการทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลอื่นลงนาม ยกเลิก หรือทำลายเอกสารทางกฎหมายด้วย

องค์ประกอบสำคัญของการฉ้อโกง

ตามกฎหมายไทย การจะตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงนั้น ฝ่ายโจทก์ต้องพิสูจน์ให้เห็นถึงองค์ประกอบสำคัญหลายประการ:

1. การหลอกลวงที่ไม่สุจริต
จำผู้ต้องหาต้องมีพฤติกรรมทุจริตโดยเกี่ยวข้องกับการกล่าวอ้างความเท็จหรือการปกปิดข้อเท็จจริงสำคัญ องค์ประกอบเรื่องความทุจริตหมายความว่าจำผู้ต้องหาพยายามแสวงหาความได้เปรียบที่ตนไม่มีสิทธิได้รับตามกฎหมาย จำเป็นต้องมีเจตนาที่จะ “ทุจริต”.

2. การให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับเนื้อหาสำคัญ
การหลอกลวงจะต้องเกี่ยวข้องกับอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้:

• การบิดเบือนข้อเท็จจริงโดยเจตนาผ่านการให้ข้อมูลเท็จ
• การปกปิดข้อเท็จจริงโดยไม่ได้ตั้งใจ ทั้งๆ ที่ข้อเท็จจริงเหล่านั้นควรได้รับการเปิดเผย

3. การพึ่งพาและการเป็นสาเหตุ เป็นแนวคิดที่สำคัญในการทำความเข้าใจผลกระทบของอาชญากรรมทางเศรษฐกิจในประเทศไทย
ผู้เสียหายต้องเชื่อถือคำกล่าวเท็จหรือการปกปิดข้อมูล และการเชื่อถือนั้นเองที่ก่อให้เกิดความเสียหาย

4. ความเสียหายหรือเจตนาทำให้เสียหาย
การหลอกลวงนั้นจะต้องส่งผลให้เกิดผลลัพธ์อย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้:

• การได้มาซึ่งทรัพย์สินจากผู้ที่ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม
• การดำเนินการ การเพิกถอน หรือการทำลายเอกสารแสดงสิทธิ

บทลงโทษสำหรับการฉ้อโกงขั้นพื้นฐาน

มาตรา 341 กำหนดบทลงโทษ “จำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ” ตัวเลขค่าปรับถูกปรับเพิ่มขึ้นประมาณสิบเท่าโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 26) พ.ศ. 2560 แหล่งข้อมูลที่เก่ากว่ายังคงอ้างอิงจำนวนเงินตามปี พ.ศ. 2499 ในทางปฏิบัติ ศาลสามารถกำหนดโทษปรับที่สูงขึ้นผ่านการเปรียบเทียบปรับหรือคดีแพ่งที่เกี่ยวข้อง.

ในการแก้ต่างข้อกล่าวหาฉ้อโกง ผู้ถูกกล่าวหาอาจโต้แย้งว่าตนไม่ได้ตั้งใจที่จะไม่ซื่อสัตย์ พวกเขาอาจกล่าวว่าเหยื่อไม่ได้เชื่อถือการกระทำของตน หรือเหยื่อเชื่อโดยสุจริตในข้อเท็จจริงที่พวกเขานำเสนอ สำหรับธุรกิจ การมีโปรแกรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มแข็งสามารถช่วยได้ภายใต้กฎหมายไทย ซึ่งรวมถึงการฝึกอบรมต่อต้านการฉ้อโกงและการตรวจสอบภายใน โปรแกรมเหล่านี้สามารถลดโทษหรือช่วยหลีกเลี่ยงความรับผิดขององค์กรได้ ศาลอาจพิจารณาการชดใช้ค่าเสียหายโดยสมัครใจเป็นปัจจัยหนึ่งในการตัดสินลงโทษ

การฉ้อโกงในรูปแบบที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น

กฎหมายไทยรับรองการฉ้อโกงในรูปแบบที่ร้ายแรงหลายรูปแบบ ซึ่งมีบทลงโทษที่เข้มงวดมากขึ้น:

มาตรา 342 พฤติการณ์พิเศษแห่งการฉ้อโกง

บทลงโทษจะเข้มงวดมากขึ้นเมื่อมีการกระทำฉ้อโกง:

• ด้วยการแอบอ้างบุคคลอื่น (“แสดงตนเป็นบุคคลอื่น”)
• บางคนอาจก่ออาชญากรรมในประเทศไทยโดยฉวยโอกาสจากความไร้เดียงสาของเด็ก อาชญากรรมเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของอาชญากรรมทางปกขาว.
• โดยการฉวยโอกาสจากความอ่อนแอทางจิตใจ

สถานการณ์ดังกล่าวทำให้โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี และ/หรือ ดี ไม่เกิน 100,000 บาท.

มาตรา 343 ฉ้อโกงประชาชน

เมื่อการฉ้อโกงส่งผลกระทบต่อประชาชนด้วยการกล่าวอ้างเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริง อาจนำไปสู่บทลงโทษที่ร้ายแรงได้ โทษจำคุกสูงสุดห้าปี ปรับสูงสุดหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

If public fraud is also committed in any of the circumstances in Section 342, Section 343 paragraph two applies: imprisonment from six months to seven years and a fine from 10,000 to 140,000 baht. Both the prison term and the fine are mandatory here, not alternatives.

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการฉ้อโกง การยักยอก และการทุจริตในกฎหมายไทย

ประเภทอาชญากรรม	พื้นฐานทางกฎหมาย	ใครเป็นผู้กระทำ?	องค์ประกอบหลัก	บทลงโทษ (ขั้นพื้นฐาน)	หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
การฉ้อโกง	ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341-348	บุคคลทั่วไป นักธุรกิจ	การหลอกลวงที่ไม่สุจริต การบิดเบือนข้อเท็จจริง การที่เหยื่อเชื่อถือ และความเสียหายที่เกิดขึ้น	Up to 3 years’ imprisonment or a fine of up to 60,000 THB, or both	ตำรวจไทย, ศาล
การยักยอกทรัพย์	ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352-356	บุคคลที่ครอบครองทรัพย์สินหรือมีหน้าที่ความรับผิดชอบในฐานะผู้รับมอบหมายทรัพย์สิน	การครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายในเบื้องต้น การยักยอกทรัพย์โดยไม่สุจริต การขาดสิทธิตามกฎหมาย	จำคุกสูงสุด 3-5 ปี ขึ้นอยู่กับความรุนแรง	ตำรวจไทย, ศาล
การทุจริต	ประมวลกฎหมายอาญา + พระราชบัญญัติประกอบกฎหมาย พ.ศ. 2561 (2018)	เจ้าหน้าที่รัฐ ผู้ประกอบการภาคเอกชน	การรับสินบน การใช้อำนาจในทางที่ผิด การได้มาซึ่งผลประโยชน์โดยไม่สุจริตในระหว่างปฏิบัติหน้าที่หรือประกอบธุรกิจ	โทษจำคุกสูงสุด 20 ปี หรือจำคุกตลอดชีวิตในกรณีร้ายแรง	NACC, AMLO, กองปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี

ความผิดฐานฉ้อโกงเฉพาะทาง

ประมวลกฎหมายอาญายังกล่าวถึงพฤติกรรมฉ้อฉลประเภทต่างๆ โดยเฉพาะ:

ส่วนที่ 344, การฉ้อโกงบริการ
การมุ่งเป้าไปที่บุคคลที่หลอกลวงผู้อื่นตั้งแต่สิบคนขึ้นไปให้ทำงานโดยไม่จ่ายค่าจ้างนั้น เป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่พบได้ทั่วไปในประเทศไทย

มาตรา 345 ฉ้อโกงอาหาร เครื่องดื่ม หรือที่พัก
การแก้ไขปัญหาในกรณีที่บุคคลใช้บริการโดยรู้ว่าตนเองไม่สามารถชำระเงินได้

มาตรา 346 การฉ้อโกงโดยอาศัยความอ่อนแอ เป็นองค์ประกอบสำคัญของอาชญากรรมทางเศรษฐกิจในประเทศไทย.
ครอบคลุมการฉ้อโกงที่กระทำต่อบุคคลที่มีความบกพร่องทางจิตหรือเด็ก

มาตรา 347 การฉ้อฉลประกันภัย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพิจารณาถึงการกระทำที่เป็นอันตรายซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อทรัพย์สินที่เอาประกันภัยเพื่อรับผลประโยชน์จากประกันภัย

การยักยอกและการฉ้อโกงตามกฎหมายไทย

กรอบกฎหมาย

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์และการเบียดบังทรัพย์สินถูกบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของไทย ลักษณะ 5 มาตรา 352-356 ภายใต้ชื่อ “ความผิดฐานยักยอก” บทบัญญัติเหล่านี้ครอบคลุมถึงการแสวงหาประโยชน์จากทรัพย์สินในรูปแบบต่างๆ โดยบุคคลที่ได้รับความไว้วางใจ.

มาตรา 352 ยักยอกทรัพย์ขั้นพื้นฐาน

คำจำกัดความและองค์ประกอบ

มาตรา 352 นิยามการยักยอกทรัพย์ การยักยอกทรัพย์เกิดขึ้นเมื่อบุคคลหนึ่งมีทรัพย์สินที่เป็นของบุคคลอื่น หากบุคคลนั้นนำทรัพย์สินนั้นไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือเพื่อผู้อื่นโดยไม่สุจริต ก็ถือเป็นการยักยอกทรัพย์

องค์ประกอบสำคัญได้แก่:

1. การครอบครองครั้งแรกโดยชอบด้วยกฎหมาย
ผู้ถูกกล่าวหาต้องเข้ามาในพื้นที่ การครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมาย ทรัพย์สินที่เป็นของผู้อื่น หรือทรัพย์สินที่พวกเขามีร่วมกัน

2. การแปลงทรัพย์สินโดยไม่สุจริต
จำเลยต้องเบียดบังทรัพย์สินนั้นเป็นของตนหรือของบุคคลที่สามโดยทุจริต.

3. ขาดสิทธิทางกฎหมาย
การแปลงข้อมูลนั้นต้องไม่ได้รับอนุญาตและไม่มีเหตุผลทางกฎหมายรองรับ

บทลงโทษ

การยักยอกทรัพย์ขั้นพื้นฐานตามมาตรา 352 อาจมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี ปรับสูงสุด 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

การบรรเทาโทษในบางกรณี

ส่วนนี้อนุญาตให้ ลดโทษลง เมื่อผู้กระทำผิดได้รับทรัพย์สินโดยไม่ได้ตั้งใจ หรือพบทรัพย์สินที่สูญหาย ในกรณีเหล่านี้ โทษจะลดลงครึ่งหนึ่ง

มาตรา 353 ความผิดฐานยักษ์ยอกทรัพย์ในการจัดการ

คำนิยาม

มาตรา 353 กล่าวถึงกรณีที่มีผู้ได้รับความไว้วางใจให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่น หากบุคคลนั้นกระทำการโดยทุจริต ก็อาจก่อให้เกิดความเสียหายได้ ความเสียหายนี้อาจส่งผลกระทบต่อประโยชน์ที่ผู้อื่นควรได้รับจากทรัพย์สินของตน

บทบัญญัตินี้มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลผลประโยชน์และผู้จัดการที่ละเมิดหน้าที่ โดยมีบทลงโทษเช่นเดียวกับการยักยอกทรัพย์โดยทั่วไป

มาตรา 354 ยักยอกทรัพย์ตามที่ได้รับมอบหมายโดยเหตุฉกรรจ์

บทลงโทษที่เข้มงวดขึ้นสำหรับตำแหน่งที่ต้องอาศัยความไว้วางใจ

มาตรา 354 กำหนดบทลงโทษที่เข้มงวดขึ้นเมื่อการยักยอกทรัพย์กระทำโดยบุคคลที่อยู่ในตำแหน่งที่ได้รับความไว้วางใจเป็นพิเศษ:

• ผู้จัดการมรดก หรือผู้จัดการตามคำสั่งศาลหรือพินัยกรรม
• บุคคลที่ประกอบอาชีพหรือประกอบธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับความไว้วางใจของสาธารณะ

โทษที่เพิ่มขึ้นคือ “จำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ”

มาตรา 355 การยoiทรัพย์สินที่พบ

หัวข้อนี้กล่าวถึงการแปลงทรัพย์สินมีค่าที่เคลื่อนย้ายได้ซึ่งถูกซ่อนหรือฝังไว้โดยไม่มีเจ้าของ โทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปี ปรับสูงสุดสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ โปรดทราบว่ากฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงและพัฒนาอยู่เสมอ และโทษเหล่านี้อาจไม่ใช่โทษล่าสุด.

การทุจริตภายใต้กฎหมายไทย

กรอบกฎหมาย

การทุจริตในประเทศไทยได้รับการแก้ไขผ่านกฎหมายหลายฉบับ โดยกฎหมายหลักได้แก่:

1. ประมวลกฎหมายอาญาไทย (มาตรา 147-166) ว่าด้วยการทุจริตต่อหน้าที่โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ
2. พระราชบัญญัติป้องกันการทุจริต พ.ศ. 2561 (2018), กรอบการต่อต้านการทุจริตที่ครอบคลุม
3. กฎหมายต่อต้านการทุจริตเฉพาะเรื่องต่างๆ

การทุจริตภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา

การทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐ

ประมวลกฎหมายอาญาของไทยได้กล่าวถึงการทุจริตในรูปแบบต่างๆ ของเจ้าหน้าที่รัฐไว้ในมาตรา 147-166 ซึ่งรวมถึง:

มาตรา 147 การยอกทรัพย์โดยเจ้าพนักงาน
การจัดการกับเจ้าหน้าที่รัฐที่ยักยอกเงินหรือทรัพย์สินของรัฐ

มาตรา 151-155 ความผิดต่างๆ เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ราชการ
ครอบคลุมแง่มุมต่างๆ ของพฤติกรรมทางอาญาของเจ้าหน้าที่รัฐ รวมถึงการใช้อำนาจในทางที่ผิดและการใช้ทรัพยากรของรัฐในทางที่มิชอบ

มาตรา 157 ความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
การจัดการกับเจ้าหน้าที่ที่ใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือเพื่อก่อให้เกิดความเสียหาย

พระราชบัญญัติป้องกันการทุจริต พ.ศ. 2561 (2018)

นิยามการทุจริตอย่างครอบคลุม

พระราชบัญญัติหลักกำหนดความหมายของการทุจริตไว้อย่างกว้างขวาง หมายถึงการกระทำหรือการไม่กระทำการใดๆ ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ราชการ รวมถึงการกระทำที่อาจทำให้ผู้อื่นคิดว่าบุคคลนั้นกำลังกระทำการในฐานะเจ้าหน้าที่ ไม่ว่าการกระทำนั้นจะเป็นส่วนหนึ่งของงานราชการหรือไม่ก็ตาม นอกจากนี้ยังอาจรวมถึงการทุจริตในภาคเอกชนภายใต้บทบัญญัติบางประการ ประเด็นสำคัญคือ การกระทำเหล่านั้นกระทำโดยไม่สุจริตเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรมแก่ตนเองหรือผู้อื่น

Please note the many changes to the law since 2018. Corporate criminal liability for bribery is created by Section 176 paragraph two of the Organic Act itself, which came into force on 22 July 2018, the day after publication; before that it sat in Section 123/5 of the B.E. 2542 Act that this one repealed. This was part of Thailand’s efforts to comply with the FATF (Financial Action Task Force). The most recent amendment to the Anti-Money Laundering Act B.E. 2542 (1999) is Act (No. 6) B.E. 2565, published in the Royal Gazette on 25 October 2022, which widened the protection given to victims of predicate offences and to third parties with an interest in property that the prosecutor asks the court to forfeit.

ความผิดเกี่ยวกับการทุจริตที่สำคัญ

มาตรา 176 การให้สินบนเจ้าพนักงาน

มาตรานี้ห้ามการให้ การเสนอ หรือการสัญญาว่าจะมอบทรัพย์สินหรือผลประโยชน์แก่:

• Thai state officials
• เจ้าหน้าที่รัฐต่างชาติ
• เจ้าหน้าที่ขององค์กรระหว่างประเทศ

เจตนาต้องเป็นการชักจูงให้มีการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยมิชอบ

บทลงโทษ: imprisonment of up to 5 years, or a fine of up to 100,000 Baht, or both, under Section 176 paragraph one. The heavier penalties in the Act sit on the receiving side rather than the giving side: a state official, a foreign state official or an official of an international organisation who solicits or accepts a bribe faces 5 to 20 years’ imprisonment or life imprisonment, together with a fine of 100,000 to 400,000 Baht, under Sections 173 and 174.

การรับสินบนแบบกระทำโดยตรงเทียบกับการรับสินบนแบบแฝง

กฎหมายไทยกำหนดให้ทั้งสองกรณีเป็นความผิดทางอาญา:

• การรับสินบนอย่างเปิดเผยการเสนอสินบนแก่เจ้าหน้าที่
• การรับสินบนแบบไม่เปิดเผยตัวตนเจ้าหน้าที่รับหรือเรียกร้องสินบน

การฟอกเงินภายใต้กฎหมายไทย

การฟอกเงินเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง การยักยอก และการทุจริต โดยส่วนใหญ่ควบคุมโดยพระราชบัญญัติป้องกันการฟอกเงิน พ.ศ. 2545 (BE 2542) ฉบับปรับปรุงแก้ไข กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้การปกปิดหรืออำพรางแหล่งที่มาของเงินที่ได้มาอย่างผิดกฎหมายเป็นความผิดทางอาญา

องค์ประกอบสำคัญ:

1. ความผิดต้นเหตุ: เงินเหล่านั้นต้องได้มาจากการกระทำความผิดร้ายแรง (เช่น การทุจริตหรือการฉ้อโกง)
2. ความรู้: ผู้กระทำความผิดต้องรู้หรือสงสัยถึงลักษณะที่ผิดกฎหมาย
3. การกระทำที่เข้าข่ายการฟอกเงิน ได้แก่ การโอน การแปลง หรือการปกปิดทรัพย์สิน

บทลงโทษ: Section 60 of the Act sets imprisonment of one to ten years, or a fine of 20,000 to 200,000 Baht, or both. The one year and the 20,000 Baht are minimums written into the section, not starting points a court may sentence below. A juristic person that commits the offence is fined 200,000 to 1,000,000 Baht under Section 61, and a director, manager or other person responsible for running it whose order, or whose failure to give an order, caused the offence faces the same one to ten years. The Anti-Money Laundering Office (AMLO) leads investigations, often in tandem with the NACC. Estate agents and brokers are among the occupations required to report transactions to AMLO under Section 16, alongside dealers in gems, jewellery and gold, car dealers and second-hand dealers, and the การตรวจสอบวิเคราะห์สถานะ expected of those businesses follows from that listing.

ความรับผิดทางอาญาขององค์กร

Liability of legal entities under the Organic Act on Anti-Corruption

นิติบุคคลอาจต้องรับผิดทางอาญาสำหรับการทุจริตที่กระทำโดย “บุคคลที่เกี่ยวข้อง” ซึ่งรวมถึง:

• พนักงาน
• Agents
• Affiliated companies
• ตัวแทน

การบรรเทาผลกระทบผ่านโปรแกรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

บริษัทต่างๆ สามารถลดหรือขจัดความรับผิดได้โดยการนำมาตรการควบคุมภายในที่เหมาะสมมาใช้ ตามที่ระบุไว้ในแนวทางของ NACC

บทลงโทษสำหรับนิติบุคคล

Under Section 176 paragraph two the company is fined not less than once and not more than twice the damage caused or the benefit obtained. That fine is the only penalty the section imposes on the company: the Organic Act gives no power to order the การยุบ of a company for bribery. The paragraph reaches a company incorporated in Thailand and a foreign company carrying on business in Thailand, and an associated person is its representative, employee, agent, affiliated company or anyone acting for it or in its name, whether or not that person held authority to do so.

บทลงโทษที่เข้มงวดขึ้นสำหรับการทุจริตอย่างร้ายแรง

สำหรับคดีทุจริตขั้นร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รัฐ กฎหมายไทยกำหนดบทลงโทษที่เข้มงวดขึ้น ซึ่งรวมถึง:

• จำคุกตั้งแต่ 5-20 ปี
• จำคุกตลอดชีวิตในกรณีร้ายแรงที่สุด
• ค่าปรับจำนวนมากตั้งแต่ 100,000 ถึง 400,000 บาท

การยึดและเรียกคืนทรัพย์สิน

กฎหมายต่อต้านการทุจริตของไทยให้อำนาจอย่างกว้างขวางในเรื่องต่างๆ ดังนี้:

• การอายัดทรัพย์สิน ระหว่างการสอบสวน
• การยึดทรัพย์สิน เมื่อถูกตัดสินว่ามีความผิด
• การริบทรัพย์สินทางแพ่ง สำหรับความมั่งคั่งที่ไม่สามารถอธิบายที่มาได้
• ความร่วมมือระหว่างประเทศ ในการกู้คืนสินทรัพย์

กรอบการบังคับใช้กฎหมาย

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลัก

คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ปปป.)

• หน่วยงานหลักที่บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการทุจริตมีบทบาทสำคัญในการแก้ไขปัญหาอาชญากรรมทางเศรษฐกิจในประเทศไทย
• ตรวจสอบการทุจริตของเจ้าหน้าที่ระดับสูง
• อำนาจในการตรวจสอบและยึดทรัพย์สิน

สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (อัมโล)

• มุ่งเน้นไปที่ประเด็นการฟอกเงินในการทุจริต
• การติดตามและยึดทรัพย์สินคืนเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการแก้ไขปัญหาอาชญากรรมทางเศรษฐกิจในประเทศไทย
• ความร่วมมือระหว่างประเทศ

ตำรวจไทย

• กองปราบปรามอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ
• กองปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี
• การสอบสวนการทุจริตทั่วไป

ศาลเฉพาะทาง

ประเทศไทยได้จัดตั้งศาลอาญาพิเศษสำหรับคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ศาลเหล่านี้จัดการกับคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อน โดยใช้ทักษะและกระบวนการที่ดีกว่าในการดำเนินคดีเหล่านี้

ข้อควรพิจารณาทางด้านขั้นตอน

อายุความ

เดอะ อายุความ follows the penalty the offence carries, under Section 95 of the Criminal Code, not the office the accused held: 20 years where the offence is punishable by death, life imprisonment or 20 years’ imprisonment; 15 years for more than seven and less than 20 years; 10 years for more than one year up to seven years; five years for more than one month up to one year; and one year below that. Offering a bribe under Section 176 carries up to five years, so the period is 10 years, while the officials’ offences in Sections 173 and 174 fall in the 20 year band. Section 7 of the Organic Act removes the reward for absconding: time spent in flight while the case is being pursued or tried is not counted towards the period, and where the defendant absconds after a final judgment of guilt, Section 98 of the Criminal Code does not apply at all.

ความร่วมมือระหว่างประเทศ

ประเทศไทยมีการอนุรักษ์พื้นที่อย่างกว้างขวาง ความช่วยเหลือทางกฎหมายซึ่งกันและกัน ทำสนธิสัญญาและมีส่วนร่วมในความพยายามในการกู้คืนทรัพย์สินระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านทาง:

• อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทุจริต (UNCAC)
• ข้อตกลงความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างกันของอาเซียน
• ทวิภาคี การส่งผู้ร้ายข้ามแดน และสนธิสัญญาความร่วมมือทางอาญา

ความผิดที่สามารถยอมความได้

ภายใต้มาตรา 348 (การฉ้อโกง) และมาตรา 356 (การยักยอกทรัพย์) ความผิดฐานฉ้อโกงและยักยอกทรัพย์ส่วนใหญ่สามารถไกล่เกลี่ยได้ ซึ่งหมายความว่าสามารถยุติคดีได้ด้วยข้อตกลงระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การฉ้อโกงภาครัฐภายใต้มาตรา 343 ไม่สามารถไกล่เกลี่ยได้

กรณีศึกษาและพัฒนาการล่าสุด

What has actually moved in this area is the legislation rather than any single case. The Organic Act B.E. 2561 introduced corporate criminal liability for bribery in Section 176 paragraph two, and the most recent amendment to the Anti-Money Laundering Act is Act (No. 6) B.E. 2565 (2022), which widened the protection of victims of predicate offences and of third parties with an interest in property under a forfeiture application. Neither Act mentions digital assets or cryptocurrency anywhere in its text, and a business in that sector should not assume that either statute is where its obligations are written.

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจในประเทศไทย

บทสรุป

กฎหมายไทยให้ความคุ้มครองที่ครอบคลุมเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ผ่านกรอบกฎหมายที่มีรายละเอียดซึ่งจัดการกับความผิดฐานฉ้อโกง ยاضย (ยักยอก) และการทุจริต ระบบกฎหมายมุ่งเน้นไปที่การลงโทษทางอาญาและการเยียวยาทางแพ่ง หน่วยงานและศาลเฉพาะทางบริหารจัดการคดีที่มีความซับซ้อนเหล่านี้ การทำความเข้าใจคำนิยามทางกฎหมายและข้อกำหนดเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมายและการเป็นตัวแทนทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบของประเทศไทยที่มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา.

หากคุณคิดว่าคุณอาจเกี่ยวข้องกับคดีอาชญากรรมปกขาว โปรดติดต่อเรา หากคุณต้องการความช่วยเหลือด้านการปฏิบัติตามกฎหมาย ทนายความชาวไทยผู้เชี่ยวชาญของเราพร้อมให้ความช่วยเหลือ ติดต่อเราวันนี้ เราให้บริการปรึกษาแบบส่วนตัว นัดหมายผ่านแบบฟอร์มการติดต่อของเรา หรือโทร +66-8-7225-1340 หรือเขียนอีเมลหาเรา การเข้าแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆ สามารถช่วยบรรเทาความเสี่ยงและปกป้องผลประโยชน์ของคุณในภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่ซับซ้อนของประเทศไทย