การบังคับใช้คำพิพากษาของศาลต่างประเทศหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศไทย

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 13 ตุลาคม 2569

อัปเดตเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2026. คุณชนะคดีในต่างประเทศ เงิน บริษัท หรือที่ดินของคุณอยู่ในประเทศไทย สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปขึ้นอยู่กับเอกสารที่คุณถืออยู่ทั้งหมด คำพิพากษาของศาลต่างประเทศไม่สามารถบังคับใช้ในประเทศไทยได้ และจะทำให้คุณต้องกลับไปเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ตั้งแต่ต้น คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศสามารถบังคับใช้ได้ผ่านการยื่นคำร้องต่อศาลภายในกำหนดเวลาสามปี คู่มือนี้ครอบคลุมเส้นทางทั้งสองแบบ ค่าใช้จ่าย ระยะเวลา และข้อสัญญาที่คุณควรจะร่างไว้ก่อนที่เรื่องทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้น.

คำตอบสั้นๆ

กฎหมายไทยขีดเส้นแบ่งไว้อย่างชัดเจนระหว่างคำพิพากษาที่ออกโดยศาลต่างประเทศและคำชี้ขาดที่ออกโดยคณะอนุญาโตตุลาการ เส้นแบ่งนี้เป็นตัวกำหนดทุกสิ่งที่จะตามมาทั้งหมด.

	คำพิพากษาของศาลต่างประเทศ	คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ
บังคับใช้ได้โดยตรงในประเทศไทย	เลขที่	ใช่ แต่มีเงื่อนไข
คุณยื่นเรื่องอะไร	คดีฟ้องใหม่ในข้อหาเดิม	คำร้องขอให้บังคับตามคำชี้ขาด
กฎหมายที่ใช้บังคับ	ไม่มีตัวบทกฎหมาย เป็นแนวปฏิบัติของศาลฎีกาเท่านั้น	พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 มาตรา 41 ถึง 45
กำหนดเส้นตายในการเริ่มต้น	อายุความตามกฎหมายไทยสำหรับมูลหนี้เดิม	สามปีนับแต่วันที่คำชี้ขาดมีผลบังคับตามกฎหมาย
ศาลไทยสามารถพิจารณาเนื้อหาคดีใหม่ได้หรือไม่	ใช่ สมบูรณ์แบบ	ไม่ มันตรวจสอบขั้นตอนและนโยบายสาธารณะ
ไทม์ไลน์ที่สมจริง	12 ถึง 24 เดือนในชั้นต้น และนานขึ้นในชั้นอุทธรณ์	หลายเดือนหากไม่มีการคัดค้าน นานกว่านั้นหากลูกหนี้ขัดขืน

ทำไมประเทศไทยถึงไม่บังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ

ไม่มีกฎหมายไทยฉบับใดกำหนดให้มีการรับรองหรือบังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ประเทศไทยไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญาว่าด้วยการบังคับตามคำพิพากษาแบบทวิภาคีใดๆ และไม่ได้เป็นรัฐภาคีของอนุสัญญาว่าด้วยคำพิพากษาแห่งกรุงเฮก ค.ศ. 2019 ซึ่ง ณ ปี 2026 มีผลผูกพันสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร ยูเครน อุรุกวัย แอลเบเนีย อันดอร์รา และมอนเตเนโกร.

ไม่มีอะไรมาเติมเต็มช่องว่างนั้น ผลลัพธ์ที่ได้นั้นตรงไปตรงมา ภายในประเทศไทย คำพิพากษาต่างประเทศของคุณไม่ใช่คำพิพากษาเลย แต่มันคือเอกสารฉบับหนึ่งเท่านั้น.

เกิดอะไรขึ้นจริงๆ เมื่อคุณนำคำพิพากษาต่างประเทศมายังประเทศไทย

คุณยื่นฟ้องคดีใหม่ตามคำฟ้องเดิม

เพื่อให้เข้าถึงทรัพย์สินของลูกหนี้ชาวไทย เจ้าหนี้จะต้องเริ่มต้นคดีแพ่งคดีใหม่ในศาลไทยโดยอาศัยมูลหนี้เดิม ได้แก่ ใบแจ้งหนี้ที่ยังไม่ได้ชำระ สัญญาที่ผิดนัด หรือเงินกู้ที่ไม่ได้ชำระคืน คุณต้องฟ้องร้องตามกฎหมายไทยและพิสูจน์ใหม่อีกครั้งตั้งแต่ต้น คำพิพากษาของต่างประเทศจะถูกนำเข้าสำนวนในฐานะพยานหลักฐานว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่ใช่ในฐานะคำสั่งที่ศาลไทยต้องปฏิบัติตาม.

เงื่อนไขสามประการก่อนที่คำพิพากษาจะถือเป็นพยานหลักฐาน

แบบไทย ศาลฎีกา แนวปฏิบัติกำหนดเงื่อนไขสามประการก่อนที่คำพิพากษาต่างประเทศจะสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานในกระบวนพิจารณาของไทย:

1. คำพิพากษาคือ เป็นที่สุด ในประเทศที่ออกเอกสารนั้น หมายถึงไม่มีการยื่นอุทธรณ์ค้างอยู่และไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้อีกต่อไป;
2. มันมาจากศาลที่มี เขตอำนาจศาลตามเนื้อหาแห่งคดี;
3. มันไม่ขัดต่อ ความสงบเรียบร้อยของประชาชน หรือ ศีลธรรมอันดีของประชาชน ของคนไทย.

คำพิพากษาในเนื้อหาแห่งคดี หลังจากที่ได้มีการบอกกล่าวโดยชอบและมีโอกาสอย่างแท้จริงในการต่อสู้คดี ย่อมมีน้ำหนัก คำพิพากษาโดยขาดนัดและคำวินิจฉัยที่ตัดสินบนพื้นฐานของระเบียบวิธีพิจารณาความทางเทคนิคมีน้ำหนักน้อยกว่ามาก เนื่องจากการที่ศาลไทยมองเห็นว่าไม่มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง.

ประจักษ์พยานไม่ใช่ผู้มีอำนาจตัดสิน

ปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งสามข้อครบถ้วนแล้ว ศาลไทยก็ยังไม่ต้องให้อะไรคุณเลย ศาลจะชั่งน้ำหนักคำพิพากษาต่างประเทศร่วมกับพยานหลักฐานอื่น ๆ นำกฎหมายไทยมาปรับใช้กับข้อเรียกร้อง และอาจได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไปจากข้อเท็จจริงเดียวกัน ทนายความต่างชาติมักประเมินจุดนี้ต่ำไปเป็นประจำ การชนะคดีในลอนดอนไม่ได้แปลว่าจะชนะคดีในกรุงเทพฯ แต่มันหมายถึงการมาถึงกรุงเทพฯ พร้อมกับพยานหลักฐานที่ดีต่างหาก.

กับดักใบสั่งยา

นี่คือความเสี่ยงที่ทำให้ผู้คนสูญเสียเงินค่าสินไหมทดแทนทั้งหมด และไม่มีหน้าเพจภาษาอังกฤษคู่แข่งรายใดกล่าวถึงเรื่องนี้เลย.

เนื่องจากแอคชั่นภาษาไทยทำงานบน ข้ออ้างที่เป็นพื้นฐาน, ที่เกี่ยวข้องของไทย ระยะเวลาการสั่งยา ที่แนบมากับคำกล่าวอ้างนั้น ภายใต้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ระยะเวลาเริ่มต้นคือสิบปีนับแต่วันที่สิทธิเรียกร้องเกิดขึ้น (มาตรา 193/30) แต่ข้อเรียกร้องทางพาณิชย์และการค้าจำนวนมากมีกำหนดระยะเวลาที่สั้นกว่ามาก เจ้าหนี้ที่ใช้เวลาสี่ปีในการดำเนินคดีที่นิวยอร์กอาจมาถึงประเทศไทยพร้อมกับคำพิพากษาใหม่ในข้อเรียกร้องที่ขาดอายุความไปแล้วในประเทศไทยในระหว่างที่คดีในต่างประเทศกำลังดำเนินอยู่.

มาตรา 193/32 กำหนดอายุความสิบปีแก่สิทธิเรียกร้องที่ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว และเจ้าหนี้ก็อาศัยบทบัญญัติดังกล่าว ศาลไทยจะนำไปปรับใช้กับ ต่างประเทศ เนื่องจากกฎหมายไทยไม่ได้ถือว่าคำพิพากษาต่างประเทศเป็นการสร้างบรรทัดฐานหรือข้อผูกพันใดๆ ประเด็นดังกล่าวจึงยังไม่มีข้อยุติที่ชัดเจนในเอกสารคำพิพากษาที่มีการตีพิมพ์ อย่าสร้างแผนการเรียกเก็บหนี้โดยอิงจากเรื่องนี้ ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายไทยเกี่ยวกับสถานะของอายุความก่อนที่คดีในต่างประเทศจะสิ้นสุดลง ไม่ใช่หลังจากนั้น.

คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ: แนวทางที่ใช้ได้ผล

อนุญาโตตุลาการ เป็นคนละโลก ประเทศไทยได้เข้าเป็นภาคีอนุสกรณนิวยอร์กเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2502 และมีผลใช้บังคับในประเทศไทยเมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2503 พระราชบัญญัติญาณปาระ พระพุทธศักราช 2545 (2002), กฎหมายนี้ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการฉบับที่ 2 ปี 2562 (2019) ซึ่งสอดคล้องกับกฎหมายโมเดลของ UNCITRAL.

มาตรา 41: ประตูสนธิสัญญา

มาตรา 41 ทำให้คำพิพากษามีผลผูกพันกับคู่กรณีไม่ว่าจะประเทศใดเป็นผู้ออกคำพิพากษา วรรคที่ 2 เป็นประโยคที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้ให้กู้จากต่างประเทศ คือ คำพิพากษาที่ออกในต่างประเทศมีผลบังคับใช้ได้โดยศาลไทย เฉพาะเมื่อ เป็นไปตามกฎหมายแห่งสนธิสัญญาหรือข้อตกลงระหว่างประเทศที่ไทยเป็นภาคี และตามขอบเขตที่ไทยได้ตกลงว่าจะต้องผูกพันตามนั้น การบังคับใช้มีเงื่อนไข ไม่ใช่เป็นการบังคับใช้โดยอัตโนมัติ ในทางปฏิบัติ อนุสัญญานิวยอร์กจึงเป็นหลักเกณฑ์ที่รางวัลต่างประเทศเกือบทุกฉบับต้องปฏิบัติตาม.

มาตรา 42: 3 ปี และสิ่งที่ท่านยื่นฟ้อง

มาตรา 42 ประกอบด้วยทั้งสองส่วนของขั้นตอนการยื่นฟ้อง โดยฝ่ายที่ขอบังคับใช้กฎหมายต้องยื่นคำร้องต่อศาลที่เกี่ยวข้อง ภายในสามปีนับจากวันที่รางวัลมีผลบังคับใช้. ในส่วนเดียวกันนี้ยังระบุถึงเอกสารต่างๆ ดังนี้:

• คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการฉบับเดิม หรือสำเนาถูกต้องของคำตัดสินนั้น;
• ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการฉบับเดิม หรือสำเนาถูกต้องของข้อตกลงนั้น;
• การแปลเป็นภาษาไทยของทั้งสองฉบับ โดยผู้แปลที่ได้รับการรับรองจากศาล หรือผู้มีอำนาจในการทำคำรับรองต่อหน้าเจ้าหน้าที่หรือบุคคลที่ได้รับมอบอำนาจในการทำคำรับรอง หรือได้รับการรับรองจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบอำนาจในการรับรองคำแปล หรือจากเจ้าหน้าที่การทูตหรือสถานทูตของไทยในประเทศที่รางวัลหรือข้อตกลงอนุญาโตตุลาการถูกทำขึ้น.

ข้อกำหนดในการแปลทำให้เวลาดำเนินไปอย่างช้าๆ การแปลโดยมีคำรับรองของเอกสารคำพิพากษาที่ยาวนานต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ และการแปลที่ศาลปฏิเสธก็ทำให้คุณต้องกลับไปเริ่มต้นใหม่ งบประมาณสำหรับสิ่งนี้ควรคำนวณล่วงหน้าไว้ล่วงหน้า ล่ามทางกฎหมายในห้องพิจารณาคดีของศาลไทย และเรื่อง การลงนามโดยทนายความและกฎหมาย ระบุถึงสิ่งที่ศาลไทยยอมรับ.

มาตรา 43 และ 44: เมื่อศาลสามารถปฏิเสธได้

มาตรา 43 กำหนดหลักฐานหกประการ และภาระการพิสูจน์นั้นตกอยู่กับฝ่ายที่ขัดขืนการบังคับใช้ ซึ่งต้องพิสูจน์หลักฐานเหล่านั้นให้ได้: ภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด; ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ไม่เป็นโมฆะตามกฎหมายที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดเลือก หรือหากไม่มีการเลือก ก็ตามกฎหมายของประเทศที่คำตัดสินนั้นมีผลบังคับใช้; การแจ้งให้ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดทราบถึงการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการหรือการดำเนินกระบวนการไม่เป็นไปตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลง; คำตัดสินที่เกินขอบเขตของข้อตกลง; คณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการที่แตกต่างไปจากสิ่งที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดตกลงกันไว้; และคำตัดสินที่ยังไม่เป็นโมฆะ หรือถูกเพิกถอนหรือระงับการบังคับใช้เมื่อได้มีการประกาศคำตัดสินแล้ว.

มาตรา 44 อนุญาตให้ศาลเพิกถอนคำร้องโดยพิจารณาจากหลักฐานของตนเอง โดยมีเหตุผลสองประการ คือ ข้อพิพาทไม่สามารถไกล่เกลี่ยได้ตามกฎหมายไทย หรือการบังคับใช้กฎหมายจะเข้าข่ายเป็นการฝ่าฝืนหลักนิติรัฐธรรมนูญ.

ร่วมกันอ่านบทความที่ 5 ของอนุสัญญาแห่งนิวยอร์กนี้กันดู โดยศาลจะตรวจสอบกระบวนการ ไม่ใช่เหตุผลที่นำเสนอ โดยฝ่ายที่แพ้ซึ่งไม่เห็นด้วยกับคณะวินิจฉัยนั้นไม่มีอะไรที่จะอ้างอิงได้.

มาตรา 45: การอุทธรณ์จะส่งตรงไปยังศาลฎีกา

มาตรา 45 ห้ามการอุทธรณ์ต่อคำสั่งศาลภายใต้กฎหมาย ยกเว้นกรณี 5 ประเด็น คือ การรับรองหรือบังคับใช้คำสั่งนั้นขัดต่อหลักนิติธรรม; คำสั่งหรือคำพิพากษาดังกล่าวขัดต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหลักนิติธรรม; คำสั่งหรือคำพิพากษาดังกล่าวไม่สอดคล้องกับคำวินิจฉัย; ผู้พิพากษาได้แสดงความเห็นแตกต่าง; หรือคำสั่งนั้นเกี่ยวข้องกับมาตรการป้องกันชั่วคราวตามมาตรา 16 ศาลอุทธรณ์ อย่างสมบูรณ์แบบ นั่นเป็นเรื่องที่ผิดปกติ และควรทราบก่อนที่จะวางแผนเส้นเวลาเปรียบเทียบกับเส้นทางปกติในคู่มือของเรา ศาลฎีกาของไทยมีคำตัดสินอุทธรณ์.

การเพิกถอนและการปฏิเสธการบังคับคดีไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

ผู้อ่านมักจะสับสนเรื่องนี้อยู่ตลอด และทุกหน้าที่มีการแข่งขันก็ทำให้พวกเขาทำเช่นนั้นได้.

การตั้งค่าไว้ข้างหลัง ดำเนินการตามมาตรา 40 หากฝ่ายใดขอให้ศาลเพิกถอนคำพิพากษาภายใน 90 วันนับจากได้รับคำพิพากษา หากไม่สำเร็จ คำพิพากษาจะถูกทำลายสำหรับทุกคน.

การปฏิเสธการบังคับใช้กฎหมาย ดำเนินการภายใต้มาตรา 43 และ 44 ศาลไม่อนุญาตให้ใช้เครื่องมือของตนเอง นี่ การพยายามบังคับใช้คำสั่งมอบอำนาจ การมอบอำนาจยังคงมีผลบังคับใช้ และเจ้าหนี้ยังสามารถพยายามบังคับใช้คำสั่งดังกล่าวในประเทศอื่นที่ผู้รับมอบอำนาจมีทรัพย์สินอยู่.

คำร้องที่แตกต่างกัน มาตราที่แตกต่างกัน ระยะเวลาที่ต่างกัน และผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน การระบุประเภทคำร้องผิดจะทำให้คุณเสียเวลาที่คุณอาจไม่มีเหลือแล้ว.

นโยบายสาธารณะในทางปฏิบัติของไทย และบทเรียนเตือนใจจากโฮปเวลล์

นี่คือส่วนที่หน้าอื่นๆ ไม่ได้กล่าวถึง.

ศาลไทยได้ตีความคำว่า “นโยบายสาธารณะ” ตามมาตรา 40 และ 44 อย่างกว้างขวางกว่าที่ศาลในเขตอำนาจศาลที่เทียบเคียงกันภายใต้สนธิสัญญาแห่งนิวยอร์กตีความมาตรา V(2)(b) และความแตกต่างดังกล่าวจะยิ่งเพิ่มมากขึ้นเมื่อคำตัดสินมีผลต่อหน่วยงานรัฐบาล หากคู่สัญญาของคุณเป็นหน่วยงานของรัฐบาล หรือเป็นบริษัทมหาชนหรือผู้รับสัมปทาน คุณควรพิจารณาถึงความเสี่ยงดังกล่าว หากคู่สัญญาของคุณเป็นหน่วยงานของรัฐบาล หรือเป็นบริษัทมหาชนหรือผู้รับสัมปทาน คุณควรพิจารณาถึงความเสี่ยงดังกล่าว.

คดีโฮปเวลล์ (Hopewell) แสดงให้เห็นถึงขอบเขตดังกล่าว คณะอนุญาโตตุลาการของสถาบันอนุญาโตตุลาการได้มีคำชี้ขาดเมื่อปี 2551 ให้กระทรวงคมนาคมและการรถไฟแห่งประเทศไทยชำระเงินแก่โฮปเวลล์ประมาณ 11,800 ล้านบาท กรณีการบอกเลิกสัมปทานโครงการระบบทางยกระดับและรถไฟในกรุงเทพฯ ศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดดังกล่าวเมื่อเดือนมีนาคม 2557 ด้วยเหตุเรื่องอายุความ โดยถือว่าอายุความเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลปกครองสูงสุดกลับให้คำชี้ขาดมีผลบังคับอีกครั้งเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2562 โดยไม่นำระยะเวลาอายุความที่กำหนดขึ้นในปี 2542 มาใช้ย้อนหลังกับการบอกเลิกสัญญาในปี 2541 ต่อมาคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2564 ลงวันที่ 17 มีนาคม 2564 ได้ทำให้ประเด็นดังกล่าวถูกหยิบยกขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ และเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2566 ศาลปกครองกลางวินิจฉัยว่าคำร้องขาดอายุความตามมาตรา 51 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง รายงานข่าวนับแต่นั้นระบุว่ายังไม่มีการจ่ายเงินใดๆ และมีการอุทธรณ์ต่อไปแล้ว.

สามสิบปีนับจากการให้สัมปทานจนถึงสภาพที่เป็นอยู่ในขณะนี้ บทเรียนไม่ได้อยู่ที่ว่าการบังคับตามคำชี้ขาดในประเทศไทยล้มเหลว คำชี้ขาดทางพาณิชย์ระหว่างเอกชนได้รับการบังคับตามเป็นปกติ บทเรียนคือ ความสงบเรียบร้อยของประชาชนในประเทศไทยเป็นช่องทางที่ยังเปิดใช้ได้จริง และเปิดกว้างที่สุดเมื่อคดีนั้นเป็นคดีต่อรัฐ.

สิ่งที่ศาลฎีกาได้ทำกับประตูนั้นจริงๆ

คำตัดสินที่ 5560 ถึง 5563/2562 เป็นหน้าที่ของฝ่ายที่ต้องอ่านก่อน เพราะมันระบุถึงมาตรฐานว่าอะไรคือมาตรฐาน ส่วนศาลได้ถือว่าทั้งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการและกฎหมายอื่นใดไม่ได้กำหนดคำว่า "ความสงบเรียบร้อยของประชาชน" หรือ "จริยธรรมที่ดีงามของประชาชน" ดังนั้นศาลจึงต้องใช้ดุลพินิจในแต่ละกรณี โดยพิจารณาจากบริบทของข้อพิพาทและคุณค่าของยุคสมัย สิ่งที่ต้องพิจารณาคือการคุ้มครองผลประโยชน์สาธารณะ การบริการสาธารณะ และผลประโยชน์โดยตรงของประชาชนโดยรวม ไม่ใช่ผลประโยชน์ส่วนตัวของฝ่ายที่แพ้ หากข้อโต้แย้งของคุณคือคำตัดสินดังกล่าวไปในทางที่ขัดกับคุณ นั่นคือคำตัดสินที่ระบุอย่างชัดเจน.

คำตัดสินที่ 6292/2561 แสดงให้เห็นว่าประตูเปิดเพียงบางส่วน ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ผู้ให้กู้ส่วนใหญ่ควรคาดหวังได้ โดยฝ่ายต่าง ๆ ได้เลือกใช้กฎหมายไทยในสัญญาซื้อขายหุ้น และศาลได้ให้ผลตอบแทนในรูปดอกเบี้ย ซึ่งเป็นผลรวมของดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นในแต่ละช่วง โดยศาลระบุว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดมาตรา 224 วรรคสอง แห่งกฎหมาย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และจึงผ่านการทดสอบด้านนโยบายสาธารณะ และถูกปฏิเสธการบังคับใช้ ของส่วนนั้นของรางวัลเท่านั้น. ส่วนที่เหลือก็ยังยืนอยู่ และผู้ที่รับผิดชอบยังต้องชำระดอกเบี้ยตามปกติ การคัดค้านตามหลักนิติธรรมไม่จำเป็นต้องทำลายผลการพิจารณาเพื่อให้เป็นที่ยอมรับ และการที่ผลการพิจารณาเป็นไปในทางที่ยอมรับไม่ได้ก็ไม่ถือเป็นเหตุให้ผลการพิจารณาถูกทำลาย.

คำตัดสินที่ 13570/2556 และ 7635/2562 ทั้งสองกรณีเป็นกรณีที่ต้องมีการออกคำสั่งศาล โดยทั้งสองเป็นสาเหตุที่ทำให้กรณี Hopewell ไม่ใช่กรณีที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว ในปี 13570/2556 ศาลได้คำนวณระยะเวลาการบังคับใช้คำสั่งผิดพลาด เนื่องจากผู้ยื่นคำร้องได้พิมพ์ปีผิดในแบบฟอร์มคำร้องของตนเอง และศาลจึงเพิกถอนคำสั่งนั้น: การบังคับใช้คำสั่งที่ผิดพลาดเพราะมีการกำหนดระยะเวลาการบังคับใช้คำสั่งไม่ถูกต้องนั้นจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อความสงบเรียบร้อยของสังคมด้วยเช่นกัน ในปี 7635/2562 ศาลได้พิจารณาว่าศาลชั้นต้นได้ตอบคำถามที่ผิดพลาด โดยถามว่าคำสั่งนั้นขัดต่อกฎหมายหรือไม่ แทนที่จะถามว่าการบังคับใช้คำสั่งนั้นจะขัดต่อความสงบเรียบร้อยของสังคมหรือไม่ ศาลได้พิจารณาถึงประเด็นดังกล่าวโดยตรง และกำหนดวันสูญเสียของยานพาหนะที่ถูกขโมยไว้ที่วันที่ การขโมย ได้มีการรายงานว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนวันที่รถยนต์ถูกส่งมอบ และจึงได้ยกเลิกการมอบรางวัลนั้นไว้.

คำตัดสินที่ 840/2561 เป็นคำเตือนสำหรับผู้ที่ดำเนินการบังคับใช้กฎหมายในอสังหาริมทรัพย์ของไทย ผู้ยื่นคำร้องเป็น บริษัทจำกัด จดทะเบียนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน ดังนั้นจึงเป็นบริษัทที่ตั้งอยู่ในต่างประเทศ นิติบุคคล และตามข้อ 3 ของประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 281 เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2515 (1972) บุคคลธรรมดาในตำแหน่งดังกล่าวสามารถถือครองอสังหาริมทรัพย์ได้ก็ต่อเมื่อสอดคล้องกับหนึ่งในประเภทที่ระบุไว้ในมาตรา 19 แห่งพระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2522 และตามประเภทที่ศาลได้กำหนดไว้ในมาตรา 19(4) ต้องมีใบรับรองส่งเสริมการลงทุนของ BOI โดยบริษัทดังกล่าวไม่มีใบรับรองดังกล่าว ดังนั้นทั้งสองฝ่ายจึงรู้ดีว่าบริษัทดังกล่าวจึงไม่สามารถถือครองอสังหาริมทรัพย์ได้ ดังนั้นศาลจึงถือว่าสัญญาซื้อขายดังกล่าวเป็นโมฆะตามมาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ การให้คำสั่งให้บริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์คืนเงินราคาจึงขัดต่อมาตรา 411 ซึ่งห้ามเรียกคืนเงินที่จ่ายไปเพื่อกระทำสิ่งที่ถูกกฎหมายห้ามมิให้กระทำ และศาลจึงปฏิเสธการบังคับใช้คำสั่งดังกล่าวตามมาตรา 44 คำตัดสินของบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวจึงไม่มีผลใดๆ.

หลังคำสั่ง: หมายบังคับคดี

คำสั่งบังคับใช้คือการอนุญาต ไม่ใช่การชำระเงิน หากผู้รับผิดชอบยังไม่จ่าย คุณจึงนำคำพิพากษาไปสู่กระบวนการยุติธรรม แผนกการบังคับใช้กฎหมาย กรมบังคับคดีของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งมีสำนักงานในทุกภูมิภาค สามารถยึดและขายทรัพย์สินเคลื่อนที่และทรัพย์สินที่อยู่อาศัยได้ สามารถกู้ทรัพย์สินจากบัญชีธนาคาร เงินเดือน และหนี้สิน และสามารถจดทะเบียนจำนองที่ดินได้.

มาตรา 274 แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดว่าต้องยื่นคำร้องขอการบังคับคดี ภายในสิบปี นับจากวันที่คำตัดสินหรือคำสั่ง (กรณีที่คดีได้รับการอุทธรณ์จริง ๆ ในทางปฏิบัติคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ตัดสินคดีนั้น ๆ ก็จะเป็นคำตัดสินของศาลชั้นต้นนั้น) การยื่นคำร้องหลังจากนั้นจะถูกเพิกเฉยโดยไม่มีการพิจารณาถึงเนื้อหาของคำร้องเดิม แหล่งข้อมูลเก่ากว่าระบุว่าใช้มาตรา 271 ซึ่งเป็นมาตราที่ใช้ก่อนปี 2017 ดังนั้นจึงควรตรวจสอบว่าคุณกำลังอ่านฉบับใด.

ดังนั้น ผู้ได้รับรางวัลจากต่างประเทศจึงใช้นาฬิกาสองเรือนทำงานพร้อมกัน: สามปี เพื่อยื่นคำร้องขอการบังคับใช้กฎหมายต่อไป สิบปี เพื่อนำไปใช้ในการปฏิบัติงาน หากทำได้ทั้งสองอย่าง รางวัลจะกลายเป็นของที่ระลึก.

ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่และใช้เวลานานแค่ไหน

ค่าธรรมเนียมการยื่นฟ้องในศาลของไทยเป็นที่เปิดเผยและสามารถคำนวณได้ สำหรับกรณีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ค่าธรรมเนียมจะเท่ากับ 2% ในจำนวนที่เรียกร้อง ซึ่งจำกัดไว้ที่ 200,000 บาท สำหรับค่าสินไหมทดแทนสูงสุด 50 ล้านบาท โดยมีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมอีก 0.1% สำหรับส่วนเกินเกินกว่า 50 ล้านบาท รวมทั้งค่าใช้จ่ายในการจัดส่งเอกสารที่ประมาณ 1,000 บาท โดยจะชำระเมื่อยื่นคำร้อง.

ตัวอย่างการคำนวณ คุณถือคำพิพากษาของศาลสหรัฐฯ ให้บริษัทไทยชำระเงิน 30 ล้านบาท ไม่มีทางลัด: คุณต้องยื่นฟ้องใหม่ในประเทศไทย ค่าธรรมเนียมศาลในอัตราร้อยละ 2 เท่ากับ 600,000 บาท แต่ถูกจำกัดเพดานลงเหลือ 200,000 บาท บวกค่าแปลคำพิพากษาต่างประเทศและเอกสารสัญญาโดยผู้แปลที่สาบานตน ค่าทนายความไทย และระยะเวลา 12 ถึง 24 เดือนจนกว่าศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษา และนานกว่านั้นหากจำเลยอุทธรณ์ จากนั้นเมื่อชนะคดีแล้ว ยังมีเวลาบังคับคดีได้ไม่เกินสิบปี.

เงิน 30 ล้านบาทเท่ากันกับคำพิพากษาของอนุญาโตตุลาการ คือคำร้องขอภายใต้มาตรา 42 ซึ่งตัดสินโดยใช้เอกสารหลักฐาน โดยปกติแล้วต้องใช้เวลาภายในหนึ่งปีเว้นแต่ผู้ถูกฟ้องร้องจะฟ้องคัดค้านตามมาตรา 43 ความแตกต่างนี้เป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดในส่วนถัดไป หากปัญหาที่แท้จริงคือหนี้สินมากกว่าการเลือกเขตอำนาจศาลของเรา บริการเรียกเก็บหนี้ในประเทศไทย มักจะเป็นการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วก่อน และ สิ่งที่ควรรู้ก่อนขึ้นศาลในประเทศไทย กล่าวถึงสิ่งที่การดำเนินคดีในที่นี้แท้จริงแล้วเกี่ยวข้อง.

ข้อยกเว้น: การหย่าร้างในต่างประเทศและสถานะครอบครัว

สถานะครอบครัวไม่ควรถูกละเว้น และความสับสนที่เกิดจากเรื่องนี้ก็ไม่จำเป็น.

คำพิพากษาการหย่าร้างของต่างประเทศจะไม่ถูกบังคับใช้ผ่านทางศาล แต่จะถูกบันทึกเป็นข้อมูลทางราชการ โดยต้องแปลเป็นภาษาไทย และยื่นต่อกรมการกงสุลที่กระทรวงการต่างประเทศ จากนั้นจึงนำส่งไปยังสำนักงานเขต ซึ่งสามารถบันทึกการเปลี่ยนแปลงในทะเบียนสมรสได้ด้วยแบบฟอร์ม โคร์ รอร์ 22. การบันทึกไม่เป็นไปโดยอัตโนมัติ และเจ้าหน้าที่กรมทะเบียนก็มีสิทธิ์ในการพิจารณา แต่การนี้ไม่ได้หมายความว่าต้องฟ้องร้องเรื่องหย่าของคุณอีกครั้ง ผู้ที่เคยอ่านว่า “ไทยไม่ยอมรับคำพิพากษาจากต่างประเทศ” มักจะสรุปว่าการหย่าของคุณจึงไม่มีผลตามกฎหมาย นี่ไม่ใช่กรณีนั้น การหย่าในประเทศไทยกรณีสมรสในต่างประเทศ.

เขียนข้อสัญญาที่ป้องกันเรื่องทั้งหมดนี้

ทุกอย่างข้างต้นเป็นการชันสูตรหลังเกิดเหตุ ทางแก้มีต้นทุนเพียงสิบบรรทัดในสัญญาตอนลงนาม.

หากคุณทำสัญญากับคู่สัญญาชาวไทย และในอนาคตคุณอาจต้องเรียกเก็บเงิน คุณสามารถเลือกได้ การอนุญาโตตุลาการ การตัดสินของศาลต่างประเทศจะทำให้คุณมีโอกาสใหม่ในการฟ้องร้องในประเทศไทยได้ การให้คำวินิจฉัยของอนุญาโตตุลาการจะทำให้คุณมีคำร้องต่อศาลได้ จากนั้นระบุชื่อไว้ในข้อกำหนดนั้นเอง:

• สถาบัน, โดยชื่อเต็มคือ สถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งประเทศไทย (TAI), ศูนย์อนุญาโตตุลาการแห่งประเทศไทย (THAC), SIAC, HKIAC หรือ ICC;
• ที่นั่ง, ซึ่งระบุว่าศาลใดจะควบคุมการพิจารณาอนุญาโตตุลาการ;
• ภาษา, เนื่องจากกระบวนการพิจารณาคดีในภาษาไทยจะเปลี่ยนพื้นฐานค่าใช้จ่ายของคุณอย่างสิ้นเชิง;
• กฎหมายที่ใช้บังคับ. การแก้ไขในปี 2019 (มาตรา 23/1 ถึง 23/6 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ) อนุญาตให้คู่กรณีแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการและตัวแทนต่างชาติในการไกล่เกลี่ยที่จัดขึ้นในประเทศไทย โดยมีใบรับรองจากสถาบันอนุญาโตตุลาการยืนยันการออกวีซ่าและใบอนุญาตทำงานของพวกเขา ดังนั้นกฎหมายที่ใช้บังคับจึงไม่ตัดสินว่าที่ปรึกษาต่างชาติของคุณสามารถดำเนินการได้หรือไม่;
• จำนวนผู้มีอำนาจพิจารณาคดี, หนึ่งสำหรับข้อพิพาทเล็กน้อย สามสำหรับกรณีที่จำนวนเงินนั้นสมเหตุสมผล;
• ขั้นการเพิ่มระดับความรุนแรง, ซึ่งกำหนดให้ต้องมีการเจรจาหรือการไกล่เกลี่ยก่อนที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะยื่นฟ้อง.

ใส่ไว้ในข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับเงินจริง: สัญญาเงินกู้, หนังสือค้ำประกัน, ข้อตกลงรักษาความลับ และ ข้อตกลงการจ้างงาน. หากคุณยังอยู่ในขั้นตอนการวางโครงสร้าง, การจัดตั้งธุรกิจในประเทศไทย และ พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว ระบุว่าคุณจะจ้างใครเป็นผู้รับงาน.

คำถามที่พบบ่อย

ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร

เราได้ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายไทยแก่ลูกค้าต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006 หากคุณมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ชำระเงิน และทรัพย์สินของคุณอยู่ในประเทศไทย เราจะแจ้งให้คุณทราบอย่างชัดเจนว่าควรดำเนินการต่อหรือไม่ โดยไม่คิดค่าธรรมเนียมใดๆ ซึ่งจะขึ้นอยู่กับเส้นทางที่เหมาะสม สถานะทางกฎหมายจะเป็นอย่างไร การบังคับใช้กฎหมายจะมีความคุ้มค่ามากเพียงใด และผู้ถูกฟ้องร้องมีแนวทางในการโต้แย้งอย่างไร หากคุณยังอยู่ในขั้นตอนของการทำสัญญา ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นเพียงการพูดคุยสั้นๆ ที่สามารถช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีในชั้นศาลได้อีกครั้งหนึ่ง. เริ่มต้นด้วยบทความสรุปเกี่ยวกับกระบวนการยุติข้อพิพาทในประเทศไทย, แล้วติดต่อเราได้เลย.

ตรวจสอบครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2569 อ่านเป็นภาษาไทย: พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมถึง พ.ศ. 2562 มาตรา 23/1 ถึง 23/6 และมาตรา 40 ถึง 45; คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560-5563/2562, 6292/2561, 13570/2556, 7635/2562 และ 840/2561 โดยอ่านแต่ละฉบับจนจบผลแห่งคำพิพากษา วันที่ต่างๆ ในกรณีโฮปเวลล์ได้ตรวจสอบเทียบกับรายงานข่าวภาษาไทยและภาษาอังกฤษ และคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2564 ส่วนเงื่อนไขสามประการในการรับคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ตัวเลขค่าธรรมเนียมศาล ระยะเวลา และรายชื่อภาคีอนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยคำพิพากษา เป็นประเด็นทางปฏิบัติที่ไม่ได้ตรวจสอบซ้ำในการทบทวนครั้งนี้.