การบังคับใช้คำพิพากษาของศาลต่างประเทศหรือคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศไทย

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 13 ตุลาคม 2569

อัปเดตเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2026. คุณชนะคดีในต่างประเทศ แต่เงิน บริษัท หรือที่ดินนั้นอยู่ในประเทศไทย สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปขึ้นอยู่กับว่าคุณถือเอกสารประเภทใดอยู่โดยสิ้นเชิง คำพิพากษาของศาลต่างประเทศไม่สามารถบังคับใช้ในประเทศไทยได้ และจะทำให้คุณต้องกลับไปเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ตั้งแต่ต้น คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศสามารถบังคับใช้ได้ผ่านการยื่นคำร้องต่อศาลภายในกำหนดเวลาสามปี คู่มือนี้ครอบคลุมเส้นทางทั้งสองแบบ ค่าใช้จ่าย ระยะเวลา และข้อสัญญาที่คุณควรจะร่างไว้ก่อนที่เรื่องทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้น.

คำตอบสั้นๆ

กฎหมายไทยขีดเส้นแบ่งไว้อย่างชัดเจนระหว่างคำพิพากษาที่ออกโดยศาลต่างประเทศและคำชี้ขาดที่ออกโดยคณะอนุญาโตตุลาการ เส้นแบ่งนี้เป็นตัวกำหนดทุกสิ่งที่จะตามมาทั้งหมด.

	คำพิพากษาของศาลต่างประเทศ	คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ
บังคับใช้ได้โดยตรงในประเทศไทย	ไม่	ใช่ แต่มีเงื่อนไข
คุณยื่นเรื่องอะไร	การฟ้องคดีแพ่งใหม่ตามมูลคดีเดิม	คำร้องขอให้บังคับตามคำชี้ขาด
กฎหมายที่ใช้บังคับ	ไม่มีตัวบทกฎหมาย เป็นแนวปฏิบัติของศาลฎีกาเท่านั้น	พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 มาตรา 41 ถึง 45
กำหนดเส้นตายในการเริ่มต้น	อายุความตามกฎหมายไทยสำหรับมูลหนี้เดิม	สามปีนับแต่วันที่คำชี้ขาดมีผลบังคับตามกฎหมาย
ศาลไทยสามารถพิจารณาเนื้อหาคดีใหม่ได้หรือไม่	ใช่ ได้ทั้งหมด	ไม่ มันตรวจสอบขั้นตอนและนโยบายสาธารณะ
ไทม์ไลน์ที่สมจริง	12 ถึง 24 เดือนในชั้นต้น และนานขึ้นในชั้นอุทธรณ์	หลายเดือนหากไม่มีการคัดค้าน นานกว่านั้นหากลูกหนี้ขัดขืน

ทำไมประเทศไทยถึงไม่บังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ

ไม่มีกฎหมายไทยฉบับใดกำหนดให้มีการรับรองหรือบังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ประเทศไทยไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญาว่าด้วยการบังคับตามคำพิพากษาแบบทวิภาคีใดๆ และไม่ได้เป็นรัฐภาคีของอนุสัญญาว่าด้วยคำพิพากษาแห่งกรุงเฮก ค.ศ. 2019 ซึ่ง ณ ปี 2026 มีผลผูกพันสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร ยูเครน อุรุกวัย แอลเบเนีย อันดอร์รา และมอนเตเนโกร.

ไม่มีอะไรมาเติมเต็มช่องว่างนั้น ผลลัพธ์ที่ได้นั้นตรงไปตรงมา ภายในประเทศไทย คำพิพากษาต่างประเทศของคุณไม่ใช่คำพิพากษาเลย แต่มันคือเอกสารฉบับหนึ่งเท่านั้น.

เกิดอะไรขึ้นจริงๆ เมื่อคุณนำคำพิพากษาต่างประเทศมายังประเทศไทย

คุณยื่นฟ้องคดีใหม่ตามมูลคดีเดิม

เพื่อให้เข้าถึงทรัพย์สินของลูกหนี้ชาวไทย เจ้าหนี้จะต้องเริ่มต้นคดีแพ่งคดีใหม่ในศาลไทยโดยอาศัยมูลหนี้เดิม ได้แก่ ใบแจ้งหนี้ที่ยังไม่ได้ชำระ สัญญาที่ผิดนัด หรือเงินกู้ที่ไม่ได้ชำระคืน คุณต้องฟ้องร้องตามกฎหมายไทยและพิสูจน์ใหม่อีกครั้งตั้งแต่ต้น คำพิพากษาของต่างประเทศจะถูกนำเข้าสำนวนในฐานะพยานหลักฐานว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่ใช่ในฐานะคำสั่งที่ศาลไทยต้องปฏิบัติตาม.

เงื่อนไขสามประการก่อนที่คำพิพากษาจะถือเป็นพยานหลักฐาน

แบบไทย ศาลฎีกา แนวปฏิบัติกำหนดเงื่อนไขสามประการก่อนที่คำพิพากษาต่างประเทศจะสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานในกระบวนพิจารณาของไทย:

1. คำพิพากษานั้น เป็นที่สุด ในประเทศที่ออกคำพิพากษานั้น หมายถึงไม่มีการยื่นอุทธรณ์ค้างอยู่และไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้อีกต่อไป;
2. มันมาจากศาลที่มี เขตอำนาจศาลตามเนื้อหาแห่งคดี;
3. มันไม่ขัดต่อ ความสงบเรียบร้อยหรือ ศีลธรรมอันดีของประชาชน ของคนไทย.

คำพิพากษาในเนื้อหาแห่งคดี หลังจากที่ได้มีการบอกกล่าวโดยชอบและมีโอกาสอย่างแท้จริงในการต่อสู้คดี ย่อมมีน้ำหนัก คำพิพากษาโดยขาดนัดและคำวินิจฉัยที่ตัดสินบนพื้นฐานของระเบียบวิธีพิจารณาความทางเทคนิคมีน้ำหนักน้อยกว่ามาก เนื่องจากการที่ศาลไทยมองเห็นว่าไม่มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง.

พยานหลักฐานไม่ใช่สิ่งที่มีผลผูกพันศาล

ปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งสามข้อครบถ้วนแล้ว ศาลไทยก็ยังไม่ต้องให้อะไรคุณเลย ศาลจะชั่งน้ำหนักคำพิพากษาต่างประเทศร่วมกับพยานหลักฐานอื่น ๆ นำกฎหมายไทยมาปรับใช้กับข้อเรียกร้อง และอาจได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไปจากข้อเท็จจริงเดียวกัน ทนายความต่างชาติมักประเมินจุดนี้ต่ำไปเป็นประจำ การชนะคดีในลอนดอนไม่ได้แปลว่าจะชนะคดีในกรุงเทพฯ แต่มันหมายถึงการมาถึงกรุงเทพฯ พร้อมกับพยานหลักฐานที่ดีต่างหาก.

กับดักเรื่องอายุความ

นี่คือความเสี่ยงที่ทำให้ผู้คนสูญเสียสิทธิเรียกร้องทั้งหมด และไม่มีหน้าเว็บภาษาอังกฤษของคู่แข่งรายใดกล่าวถึงเรื่องนี้เลย.

เนื่องจากคดีในประเทศไทยดำเนินไปตาม สิทธิเรียกร้องที่เป็นมูลเดิม, ตามกฎหมายไทย อายุความ ที่ใช้คืออายุความของสิทธิเรียกร้องนั้น ภายใต้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ หลักทั่วไปคือสิบปีนับแต่วันที่สิทธิเรียกร้องเกิดขึ้น (มาตรา 193/30) แต่สิทธิเรียกร้องทางพาณิชย์และการค้าจำนวนมากมีอายุความที่สั้นกว่ามาก เจ้าหนี้ที่ใช้เวลาสี่ปีในการดำเนินคดีที่นิวยอร์กอาจมาถึงประเทศไทยพร้อมกับคำพิพากษาใหม่ในสิทธิเรียกร้องที่ขาดอายุความไปแล้วในประเทศไทยในระหว่างที่คดีในต่างประเทศกำลังดำเนินอยู่.

มาตรา 193/32 กำหนดอายุความสิบปีแก่สิทธิเรียกร้องที่ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว และเจ้าหนี้ก็อาศัยบทบัญญัติดังกล่าว ส่วนประเด็นว่าศาลไทยจะนำมาตรานี้ไปปรับใช้กับคำพิพากษา ต่างประเทศ หรือไม่ ในเมื่อกฎหมายไทยไม่ถือว่าคำพิพากษาต่างประเทศได้ยืนยันสิ่งใดไว้เลยนั้น ยังไม่มีข้อยุติในแหล่งข้อมูลที่มีการตีพิมพ์ อย่าวางแผนการติดตามหนี้โดยอาศัยเรื่องนี้ ควรขอคำปรึกษาด้านกฎหมายไทยเกี่ยวกับสถานะของอายุความก่อนที่คดีในต่างประเทศจะสิ้นสุดลง ไม่ใช่หลังจากนั้น.

คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ: แนวทางที่ใช้ได้ผล

อนุญาโตตุลาการ เป็นคนละโลก ประเทศไทยได้เข้าเป็นภาคีอนุสัญญานิวยอร์กเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2502 และมีผลใช้บังคับในประเทศไทยเมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2503 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 (2002), ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2562 (2019) เป็นไปตามกฎหมายแม่แบบของ UNCITRAL.

มาตรา 41: ประตูสนธิสัญญา

มาตรา 41 ทำให้คำชี้ขาดมีผลผูกพันคู่พิพาทไม่ว่าจะทำขึ้นในประเทศใด วรรคสองเป็นประโยคที่สำคัญที่สุดสำหรับเจ้าหนี้ต่างชาติ คือ คำชี้ขาดที่ทำขึ้นในต่างประเทศจะบังคับได้โดยศาลไทย เฉพาะเมื่อ คำชี้ขาดนั้นอยู่ภายใต้บังคับแห่งอนุสัญญา สนธิสัญญา หรือความตกลงระหว่างประเทศที่ประเทศไทยเป็นภาคี และเฉพาะเท่าที่ประเทศไทยยอมตนผูกพัน การบังคับจึงมีเงื่อนไข ไม่ใช่อัตโนมัติ ในทางปฏิบัติ อนุสัญญานิวยอร์กคือประตูที่คำชี้ขาดต่างประเทศเกือบทุกฉบับต้องผ่าน.

มาตรา 42: สามปี และสิ่งที่ต้องยื่น

มาตรา 42 ครอบคลุมทั้งสองส่วนของขั้นตอนการยื่น ฝ่ายที่ประสงค์จะบังคับตามคำชี้ขาดต้องยื่นคำร้องต่อศาลที่มีเขตอำนาจ ภายในสามปีนับแต่วันที่คำชี้ขาดมีผลใช้บังคับ. มาตราเดียวกันนี้ยังระบุเอกสารไว้ดังนี้:

• ต้นฉบับคำชี้ขาด หรือสำเนาที่รับรองถูกต้อง;
• ต้นฉบับสัญญาอนุญาโตตุลาการ หรือสำเนาที่รับรองถูกต้อง;
• คำแปลเป็นภาษาไทยของเอกสารทั้งสอง โดยผู้แปลที่ได้สาบานตนต่อหน้าศาลหรือต่อหน้าเจ้าพนักงานหรือบุคคลที่มีอำนาจให้ทำการสาบาน หรือได้รับการรับรองโดยเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจรับรองคำแปล หรือโดยพนักงานทูตหรือกงสุลไทยในประเทศที่ได้ทำคำชี้ขาดหรือสัญญาอนุญาโตตุลาการนั้น.

ข้อกำหนดเรื่องคำแปลทำให้กำหนดเวลาล่าช้าออกไปโดยไม่ทันสังเกต การแปลที่มีคำรับรองของคำชี้ขาดฉบับยาวต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ และคำแปลที่ศาลไม่รับจะทำให้คุณต้องกลับไปเริ่มต้นใหม่ ควรตั้งงบประมาณสำหรับเรื่องนี้ไว้แต่เนิ่นๆ บทความของเราเรื่อง ล่ามทางกฎหมายในห้องพิจารณาคดีของศาลไทย และเรื่อง การรับรองโดยโนตารีพับลิกและการรับรองนิติกรณ์ ระบุถึงสิ่งที่ศาลไทยยอมรับ.

มาตรา 43 และ 44: เมื่อศาลสามารถปฏิเสธได้

มาตรา 43 กำหนดเหตุไว้หกประการ และภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับฝ่ายที่คัดค้านการบังคับตามคำชี้ขาด ซึ่งต้องพิสูจน์เหตุเหล่านั้น: ภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ของคู่พิพาท; สัญญาอนุญาโตตุลาการไม่มีผลผูกพันตามกฎหมายที่คู่สัญญาเลือกใช้ หรือหากไม่มีการเลือก ตามกฎหมายของประเทศที่มีการทำคำชี้ขาด; ไม่ได้รับแจ้งล่วงหน้าโดยชอบถึงการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ; คำชี้ขาดวินิจฉัยเกินขอบเขตของสัญญาอนุญาโตตุลาการ; องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนพิจารณาไม่เป็นไปตามที่คู่พิพาทตกลงกัน; และคำชี้ขาดยังไม่มีผลผูกพัน หรือถูกเพิกถอนหรือระงับใช้ในประเทศที่ทำคำชี้ขาดนั้น.

มาตรา 44 ให้ศาลยกคำร้องได้ตามการพิจารณาของศาลเอง โดยมีเหตุสองประการ คือ ข้อพิพาทนั้นไม่อาจระงับโดยการอนุญาโตตุลาการได้ตามกฎหมายไทย หรือการบังคับตามคำชี้ขาดจะขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน.

เมื่ออ่านประกอบกัน สองมาตรานี้สอดคล้องกับข้อ V ของอนุสัญญานิวยอร์ก ศาลตรวจสอบกระบวนการ ไม่ใช่เหตุผลในคำชี้ขาด ฝ่ายที่แพ้ซึ่งเพียงแต่ไม่เห็นด้วยกับคณะอนุญาโตตุลาการย่อมไม่มีข้อใดจะโต้แย้งได้.

มาตรา 45: การอุทธรณ์จะส่งตรงไปยังศาลฎีกา

มาตรา 45 ห้ามอุทธรณ์คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลตามพระราชบัญญัตินี้ เว้นแต่ในห้ากรณี คือ การยอมรับหรือการบังคับตามคำชี้ขาดนั้นขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน; คำสั่งหรือคำพิพากษานั้นขัดต่อบทกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน; คำสั่งหรือคำพิพากษานั้นไม่ตรงกับคำชี้ขาด; ผู้พิพากษาทำความเห็นแย้ง; หรือเป็นคำสั่งเกี่ยวกับวิธีการคุ้มครองชั่วคราวตามมาตรา 16 การอุทธรณ์ให้ยื่นต่อศาลฎีกา หรือต่อศาลปกครองสูงสุดในกรณีที่คดีเริ่มต้นที่ศาลปกครอง โดยข้าม ศาลอุทธรณ์ ไปโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ปกติ และควรทราบไว้ก่อนวางแผนกรอบเวลา เปรียบเทียบกับเส้นทางปกติในคู่มือของเราเรื่อง การอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาในประเทศไทย.

การเพิกถอนและการปฏิเสธการบังคับคดีไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

ผู้อ่านสับสนสองเรื่องนี้อยู่ตลอดเวลา และหน้าเว็บของคู่แข่งทุกหน้าก็ปล่อยให้เป็นเช่นนั้น.

การเพิกถอนคำชี้ขาด ดำเนินการตามมาตรา 40 คู่พิพาทฝ่ายหนึ่งขอให้ศาลเพิกถอนคำชี้ขาดภายใน 90 วันนับแต่วันที่ได้รับคำชี้ขาด หากสำเร็จ คำชี้ขาดนั้นจะสิ้นผลสำหรับทุกคน.

การปฏิเสธการบังคับตามคำชี้ขาด ดำเนินการตามมาตรา 43 และ 44 ศาลปฏิเสธที่จะให้ใช้กลไกของศาลแก่ความพยายามบังคับคดีครั้ง นี่ คำชี้ขาดยังคงมีผลอยู่ และเจ้าหนี้ยังสามารถพยายามบังคับตามคำชี้ขาดนั้นในประเทศอื่นที่ลูกหนี้มีทรัพย์สินอยู่ได้.

คำร้องที่แตกต่างกัน มาตราที่แตกต่างกัน ระยะเวลาที่ต่างกัน และผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน การระบุประเภทคำร้องผิดจะทำให้คุณเสียเวลาที่คุณอาจไม่มีเหลือแล้ว.

นโยบายสาธารณะในทางปฏิบัติของไทย และบทเรียนเตือนใจจากโฮปเวลล์

นี่คือส่วนที่หน้าอื่นๆ ไม่ได้กล่าวถึง.

ศาลไทยได้ตีความคำว่า “นโยบายสาธารณะ” ตามมาตรา 40 และ 44 อย่างกว้างขวางกว่าที่ศาลในเขตอำนาจที่เทียบเคียงกันภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กตีความข้อ V(2)(b) และความแตกต่างดังกล่าวจะยิ่งกว้างขึ้นเมื่อคำชี้ขาดเป็นผลร้ายต่อหน่วยงานของรัฐ งานเขียนทางวิชาการของไทยได้วิจารณ์แนวทางนี้ว่าเป็นการแทรกแซงของศาลที่มากเกินไป หากคู่สัญญาของคุณเป็นกระทรวงของไทย รัฐวิสาหกิจ หรือผู้ให้สัมปทาน คุณควรคำนวณความเสี่ยงดังกล่าวไว้ในราคาด้วย.

คดีโฮปเวลล์ (Hopewell) แสดงให้เห็นถึงขอบเขตดังกล่าว คณะอนุญาโตตุลาการของสถาบันอนุญาโตตุลาการได้มีคำชี้ขาดเมื่อปี 2551 ให้กระทรวงคมนาคมและการรถไฟแห่งประเทศไทยชำระเงินแก่โฮปเวลล์ประมาณ 11,800 ล้านบาท กรณีการบอกเลิกสัมปทานโครงการระบบทางยกระดับและรถไฟในกรุงเทพฯ ศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดดังกล่าวเมื่อเดือนมีนาคม 2557 ด้วยเหตุเรื่องอายุความ โดยถือว่าอายุความเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลปกครองสูงสุดกลับให้คำชี้ขาดมีผลบังคับอีกครั้งเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2562 โดยไม่นำระยะเวลาอายุความที่กำหนดขึ้นในปี 2542 มาใช้ย้อนหลังกับการบอกเลิกสัญญาในปี 2541 ต่อมาคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2564 ลงวันที่ 17 มีนาคม 2564 ได้ทำให้ประเด็นดังกล่าวถูกหยิบยกขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ และเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2566 ศาลปกครองกลางวินิจฉัยว่าคำร้องขาดอายุความตามมาตรา 51 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง รายงานข่าวนับแต่นั้นระบุว่ายังไม่มีการจ่ายเงินใดๆ และมีการอุทธรณ์ต่อไปแล้ว.

สามสิบปีนับจากการให้สัมปทานจนถึงสภาพที่เป็นอยู่ในขณะนี้ บทเรียนไม่ได้อยู่ที่ว่าการบังคับตามคำชี้ขาดในประเทศไทยล้มเหลว คำชี้ขาดทางพาณิชย์ระหว่างเอกชนได้รับการบังคับตามเป็นปกติ บทเรียนคือ ความสงบเรียบร้อยของประชาชนในประเทศไทยเป็นช่องทางที่ยังเปิดใช้ได้จริง และเปิดกว้างที่สุดเมื่อคดีนั้นเป็นคดีต่อรัฐ.

สิ่งที่ศาลฎีกาได้ทำกับประตูนั้นจริงๆ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560 ถึง 5563/2562 เป็นคำพิพากษาที่ควรอ่านเป็นฉบับแรก เพราะวางมาตรฐานไว้ว่าคืออะไร ศาลวินิจฉัยว่าทั้งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการและกฎหมายอื่นใดไม่ได้นิยามความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ดังนั้นศาลจึงต้องใช้ดุลพินิจเป็นรายกรณี โดยพิจารณาจากพฤติการณ์แห่งข้อพิพาทและค่านิยมของยุคสมัย สิ่งที่ต้องชั่งน้ำหนักคือการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ บริการสาธารณะ และประโยชน์โดยตรงของประชาชนโดยรวม ไม่ใช่ประโยชน์ส่วนตัวของฝ่ายที่แพ้ หากข้อคัดค้านของคุณแท้จริงแล้วคือการที่คำชี้ขาดไม่เป็นคุณแก่คุณ คำพิพากษานี้ก็บอกไว้ชัดแล้ว.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6292/2561 แสดงให้เห็นว่าประตูเปิดเพียงบางส่วน ซึ่งเป็นผลที่เจ้าหนี้ส่วนใหญ่ควรคาดหมายไว้ คู่สัญญาได้เลือกใช้กฎหมายไทยในสัญญาซื้อขายหุ้น และคณะอนุญาโตตุลาการได้ชี้ขาดให้คิดดอกเบี้ยทบต้น คือดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ย ศาลวินิจฉัยว่าการนี้ขัดต่อมาตรา 224 วรรคสอง แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จึงเข้าเกณฑ์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน และศาลปฏิเสธการบังคับ เฉพาะส่วนนั้นของคำชี้ขาดเท่านั้น. ส่วนที่เหลือยังคงมีผล และลูกหนี้ยังคงต้องรับผิดในดอกเบี้ยธรรมดา การคัดค้านด้วยเหตุขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนไม่จำเป็นต้องทำลายคำชี้ขาดทั้งฉบับจึงจะคุ้มค่าที่จะยกขึ้น และการคัดค้านที่สำเร็จก็ไม่ได้ทำลายคำชี้ขาดทั้งฉบับเพียงเพราะคัดค้านสำเร็จ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13570/2556 และ 7635/2562 ทั้งสองคดีเกี่ยวกับอายุความ และเป็นเหตุผลที่รูปแบบของคดีโฮปเวลล์ไม่ใช่กรณีที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13570/2556 คณะอนุญาโตตุลาการคำนวณอายุความผิดพลาด เพราะผู้เรียกร้องพิมพ์ปีผิดในแบบคำเสนอข้อพิพาทของตนเอง และศาลเพิกถอนคำชี้ขาด: การบังคับตามคำชี้ขาดที่วินิจฉัยเรื่องอายุความผิดพลาดย่อมขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนในตัวเอง ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7635/2562 ศาลเห็นว่าศาลล่างตอบคำถามผิดประเด็น โดยพิจารณาว่าคำชี้ขาดขัดต่อกฎหมายหรือไม่ แทนที่จะพิจารณาว่าการบังคับตามคำชี้ขาดจะขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนหรือไม่ ศาลจึงวินิจฉัยประเด็นนั้นเอง โดยกำหนดวันที่เกิดความเสียหายของรถที่ถูกขโมยเป็นวันที่ได้แจ้งความเรื่อง การลักทรัพย์ แทนที่จะเป็นวันที่ส่งมอบรถ และเพิกถอนคำชี้ขาด ศาลไทยจะตรวจสอบว่าคณะอนุญาโตตุลาการกำหนดวันเริ่มนับอายุความอย่างไร โดยผ่านช่องทางของหลักความสงบเรียบร้อยของประชาชน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2561 เป็นคำเตือนสำหรับผู้ที่บังคับคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทย ผู้ร้องเป็น บริษัทจำกัด จดทะเบียนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน จึงเป็น นิติบุคคล และเป็นคนต่างด้าวตามข้อ 3 ของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 281 ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2515 (1972) นิติบุคคลที่อยู่ในฐานะดังกล่าวจะถือกรรมสิทธิ์ในห้องชุดได้ก็ต่อเมื่อเข้าประเภทใดประเภทหนึ่งตามมาตรา 19 แห่งพระราชบัญญัติอาคารชุด พ.ศ. 2522 และประเภทที่ศาลนำมาปรับใช้กับนิติบุคคลนั้น คือมาตรา 19(4) กำหนดให้ต้องมีบัตรส่งเสริมการลงทุนจาก BOI นิติบุคคลนั้นไม่มีบัตรดังกล่าว และทั้งสองฝ่ายต่างก็รู้ ศาลจึงวินิจฉัยว่าสัญญาซื้อขายเป็นโมฆะตามมาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คำชี้ขาดที่ให้ผู้พัฒนาโครงการคืนเงินค่าซื้อจึงขัดต่อมาตรา 411 ซึ่งห้ามมิให้เรียกคืนสิ่งที่ได้ชำระไปเพื่อกระทำการอันกฎหมายห้าม และศาลได้ปฏิเสธการบังคับตามคำชี้ขาดนั้นตามมาตรา 44 คำชี้ขาดของผู้ซื้อจึงไม่ได้ผลใดๆ เลย ควรตรวจสอบว่าทรัพย์สินนั้นสามารถถือครองโดยชอบด้วยกฎหมายโดยนิติบุคคลที่คุณดำเนินการบังคับแทนได้หรือไม่.

หลังคำสั่ง: หมายบังคับคดี

คำสั่งให้บังคับตามคำชี้ขาดเป็นเพียงการอนุญาต ไม่ใช่การชำระเงิน หากลูกหนี้ยังไม่ชำระ คุณต้องนำคำพิพากษาไปยัง กรมบังคับคดี (กรมบังคับคดี) ของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งมีสำนักงานทั่วประเทศ สามารถยึดและขายทอดตลาดสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ อายัดเงินในบัญชีธนาคาร เงินเดือน และสิทธิเรียกร้อง และจดทะเบียนภาระผูกพันเหนือที่ดินได้.

มาตรา 274 แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดว่าต้องยื่นคำร้องขอการบังคับคดี ภายในสิบปี นับแต่วันมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง (กรณีที่คดีมีการอุทธรณ์ ในทางปฏิบัติคือคำพิพากษาของศาลสุดท้ายที่วินิจฉัยเกี่ยวกับลูกหนี้รายนั้น) คำร้องที่ยื่นหลังจากนั้นจะถูกยกโดยไม่มีการพิจารณาเนื้อหาแห่งคดี แหล่งข้อมูลที่เก่ากว่าอ้างมาตรา 271 ซึ่งเป็นเลขมาตราก่อนปี 2017 ดังนั้นควรตรวจสอบว่าคุณกำลังอ่านฉบับใด.

ดังนั้น ผู้ถือคำชี้ขาดจากต่างประเทศจึงต้องนับระยะเวลาสองช่วงต่อเนื่องกันตามลำดับ: สามปี ในการยื่นคำร้องขอให้บังคับตามคำชี้ขาด จากนั้น สิบปี ในการบังคับคดี หากพลาดช่วงใดช่วงหนึ่ง คำชี้ขาดก็จะกลายเป็นเพียงของที่ระลึก.

ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่และใช้เวลานานแค่ไหน

ค่าธรรมเนียมการยื่นฟ้องในศาลของไทยเป็นที่เปิดเผยและสามารถคำนวณได้ สำหรับคดีที่เรียกร้องเป็นเงิน ค่าธรรมเนียมจะเท่ากับ 2% ในจำนวนที่เรียกร้อง ซึ่งจำกัดไว้ที่ 200,000 บาท สำหรับทุนทรัพย์ไม่เกิน 50 ล้านบาท โดยมีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมอีก 0.1% สำหรับส่วนที่เกิน 50 ล้านบาท รวมทั้งค่านำส่งหมายของศาลประมาณ 1,000 บาท ค่าธรรมเนียมชำระเมื่อยื่นฟ้อง.

ตัวอย่างการคำนวณ คุณถือคำพิพากษาของศาลสหรัฐฯ ให้บริษัทไทยชำระเงิน 30 ล้านบาท ไม่มีทางลัด: คุณต้องยื่นฟ้องใหม่ในประเทศไทย ค่าธรรมเนียมศาลในอัตราร้อยละ 2 เท่ากับ 600,000 บาท แต่ถูกจำกัดเพดานลงเหลือ 200,000 บาท บวกค่าแปลคำพิพากษาต่างประเทศและเอกสารสัญญาโดยผู้แปลที่สาบานตน ค่าทนายความไทย และระยะเวลา 12 ถึง 24 เดือนจนกว่าศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษา และนานกว่านั้นหากจำเลยอุทธรณ์ จากนั้นเมื่อชนะคดีแล้ว ยังมีเวลาบังคับคดีได้ไม่เกินสิบปี.

เงิน 30 ล้านบาทจำนวนเดียวกันนี้ หากเป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ จะเป็นเพียงคำร้องตามมาตรา 42 ซึ่งศาลวินิจฉัยจากเอกสาร โดยปกติแล้วเสร็จภายในหนึ่งปี เว้นแต่ลูกหนี้จะคัดค้านตามมาตรา 43 ความแตกต่างนี้คือเหตุผลทั้งหมดของหัวข้อถัดไป หากปัญหาอยู่ที่ตัวหนี้เองมากกว่าเวทีพิจารณาคดี บริการเรียกเก็บหนี้ในประเทศไทย ของเรามักเป็นก้าวแรกที่รวดเร็วกว่า และ สิ่งที่ควรรู้ก่อนขึ้นศาลในประเทศไทย อธิบายว่าการดำเนินคดีที่นี่แท้จริงแล้วเกี่ยวข้องกับอะไรบ้าง.

ข้อยกเว้น: การหย่าร้างในต่างประเทศและสถานะครอบครัว

สถานะครอบครัวไม่อยู่ภายใต้หลักเกณฑ์ทั้งหมดนี้ และความสับสนที่เกิดขึ้นในเรื่องนี้ก็ไม่จำเป็นเลย.

คำพิพากษาหย่าของต่างประเทศไม่ได้บังคับผ่านศาล แต่บันทึกทางทะเบียน โดยต้องแปลเป็นภาษาไทย นำไปรับรองที่กรมการกงสุล กระทรวงการต่างประเทศ จากนั้นนำไปยื่นต่อสำนักงานเขตหรือที่ว่าการอำเภอ ซึ่งสามารถบันทึกการเปลี่ยนแปลงในทะเบียนฐานะแห่งครอบครัวได้ตามแบบ คร. 22. การบันทึกไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ และนายทะเบียนมีดุลพินิจ แต่ไม่ต้องฟ้องร้องคดีหย่าของคุณใหม่ ผู้ที่เคยอ่านว่า “ประเทศไทยไม่ยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ” มักเข้าใจว่าการหย่าของตนเป็นโมฆะในประเทศไทย ซึ่งไม่ใช่ ดูเพิ่มเติมที่ การหย่าในประเทศไทยกรณีสมรสในต่างประเทศ.

เขียนข้อสัญญาที่ป้องกันเรื่องทั้งหมดนี้

ทุกอย่างข้างต้นเป็นการชันสูตรหลังเกิดเหตุ ทางแก้มีต้นทุนเพียงสิบบรรทัดในสัญญาตอนลงนาม.

หากคุณทำสัญญากับคู่สัญญาชาวไทย และวันหนึ่งคุณอาจต้องเรียกเก็บหนี้ ให้เลือก การอนุญาโตตุลาการ แทนศาลต่างประเทศ คำพิพากษาของศาลต่างประเทศทำให้คุณได้เพียงการพิจารณาคดีใหม่ในประเทศไทย ส่วนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการทำให้คุณได้เพียงการยื่นคำร้อง จากนั้นให้ระบุไว้ในตัวข้อสัญญาเองว่า:

• สถาบัน, โดยชื่อเต็มคือ สถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งประเทศไทย (TAI), ศูนย์อนุญาโตตุลาการแห่งประเทศไทย (THAC), SIAC, HKIAC หรือ ICC;
• สถานที่ของการอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งระบุว่าศาลใดจะควบคุมการพิจารณาอนุญาโตตุลาการ;
• ภาษา, เนื่องจากกระบวนการพิจารณาคดีในภาษาไทยจะเปลี่ยนพื้นฐานค่าใช้จ่ายของคุณอย่างสิ้นเชิง;
• กฎหมายที่ใช้บังคับ. การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2019 (มาตรา 23/1 ถึง 23/6 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ) อนุญาตให้คู่พิพาทแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการและผู้แทนที่เป็นชาวต่างชาติในการอนุญาโตตุลาการที่ดำเนินการในประเทศไทยได้ โดยมีหนังสือรับรองจากสถาบันอนุญาโตตุลาการเพื่อประกอบการขอวีซ่าและใบอนุญาตทำงาน ดังนั้นกฎหมายที่ใช้บังคับจึงไม่เป็นตัวกำหนดอีกต่อไปว่าที่ปรึกษาต่างชาติของคุณสามารถดำเนินการได้หรือไม่;
• จำนวนอนุญาโตตุลาการ, หนึ่งคนสำหรับข้อพิพาทขนาดเล็ก และสามคนเมื่อจำนวนเงินคุ้มค่าพอ;
• ขั้นตอนระงับข้อพิพาทแบบเป็นลำดับขั้น, ซึ่งกำหนดให้ต้องมีการเจรจาหรือการไกล่เกลี่ยก่อนที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะยื่นฟ้อง.

ใส่ข้อสัญญานี้ไว้ในสัญญาที่มีเงินจำนวนมากเกี่ยวข้อง: สัญญาเงินกู้, ตั๋วสัญญาใช้เงิน, ข้อตกลงรักษาความลับ และ ข้อตกลงการจ้างงาน. หากคุณยังอยู่ในขั้นตอนการวางโครงสร้าง, การจัดตั้งธุรกิจในประเทศไทย และ พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว ระบุว่าคุณจะเข้าทำสัญญาในฐานะใด.

คำถามที่พบบ่อย

ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร

เราให้คำปรึกษาด้านกฎหมายไทยแก่ลูกค้าต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006 หากคุณถือคำพิพากษาหรือคำชี้ขาด และทรัพย์สินอยู่ในประเทศไทย เราจะบอกคุณตรง ๆ ว่าคุ้มค่าที่จะดำเนินการหรือไม่ ก่อนที่คุณจะตกลงชำระค่าบริการ ได้แก่ ใช้เส้นทางใด สถานะเรื่องอายุความเป็นอย่างไร การบังคับคดีจะมีค่าใช้จ่ายเท่าใด และลูกหนี้น่าจะโต้แย้งอย่างไร หากคุณยังอยู่ในขั้นตอนการทำสัญญา ข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการเป็นเพียงการพูดคุยสั้น ๆ ที่อาจช่วยให้คุณไม่ต้องดำเนินคดีซ้ำเป็นครั้งที่สอง. เริ่มต้นด้วยบทความสรุปเกี่ยวกับกระบวนการยุติข้อพิพาทในประเทศไทย, แล้วติดต่อเราได้เลย.

ตรวจสอบครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2569 อ่านเป็นภาษาไทย: พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมถึง พ.ศ. 2562 มาตรา 23/1 ถึง 23/6 และมาตรา 40 ถึง 45; คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560-5563/2562, 6292/2561, 13570/2556, 7635/2562 และ 840/2561 โดยอ่านแต่ละฉบับจนจบผลแห่งคำพิพากษา วันที่ต่างๆ ในกรณีโฮปเวลล์ได้ตรวจสอบเทียบกับรายงานข่าวภาษาไทยและภาษาอังกฤษ และคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2564 ส่วนเงื่อนไขสามประการในการรับคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ตัวเลขค่าธรรมเนียมศาล ระยะเวลา และรายชื่อภาคีอนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยคำพิพากษา เป็นประเด็นทางปฏิบัติที่ไม่ได้ตรวจสอบซ้ำในการทบทวนครั้งนี้.