ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

บังคับคำพิพากษาและคำชี้ขาดต่างประเทศในไทย

รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.

แก้ไขโดย Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. ปรับปรุงล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2569
บันทึกการปรับปรุง
  • 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text

อัปเดตเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2026. คุณชนะคดีในต่างประเทศ แต่เงิน บริษัท หรือที่ดินนั้นอยู่ในประเทศไทย สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปขึ้นอยู่กับว่าคุณถือเอกสารประเภทใดอยู่โดยสิ้นเชิง คำพิพากษาของศาลต่างประเทศไม่สามารถบังคับใช้ในประเทศไทยได้ และจะทำให้คุณต้องกลับไปเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ตั้งแต่ต้น คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศสามารถบังคับใช้ได้ผ่านการยื่นคำร้องต่อศาลภายในกำหนดเวลาสามปี คู่มือนี้ครอบคลุมเส้นทางทั้งสองแบบ ค่าใช้จ่าย ระยะเวลา และข้อสัญญาที่คุณควรจะร่างไว้ก่อนที่เรื่องทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้น.

คำตอบสั้นๆ

กฎหมายไทยขีดเส้นแบ่งไว้อย่างชัดเจนระหว่างคำพิพากษาที่ออกโดยศาลต่างประเทศและคำชี้ขาดที่ออกโดยคณะอนุญาโตตุลาการ เส้นแบ่งนี้เป็นตัวกำหนดทุกสิ่งที่จะตามมาทั้งหมด.

คำพิพากษาของศาลต่างประเทศคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ
บังคับใช้ได้โดยตรงในประเทศไทยไม่ใช่ แต่มีเงื่อนไข
คุณยื่นเรื่องอะไรการฟ้องคดีแพ่งใหม่ตามมูลคดีเดิมคำร้องขอให้บังคับตามคำชี้ขาด
กฎหมายที่ใช้บังคับไม่มีตัวบทกฎหมาย เป็นแนวปฏิบัติของศาลฎีกาเท่านั้นพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 มาตรา 41 ถึง 45
กำหนดเส้นตายในการเริ่มต้นอายุความตามกฎหมายไทยสำหรับมูลหนี้เดิมสามปีนับแต่วันที่คำชี้ขาดมีผลบังคับตามกฎหมาย
ศาลไทยสามารถพิจารณาเนื้อหาคดีใหม่ได้หรือไม่ใช่ ได้ทั้งหมดไม่ มันตรวจสอบขั้นตอนและนโยบายสาธารณะ
ไทม์ไลน์ที่สมจริง12 ถึง 24 เดือนในชั้นต้น และนานขึ้นในชั้นอุทธรณ์หลายเดือนหากไม่มีการคัดค้าน นานกว่านั้นหากลูกหนี้ขัดขืน
การบังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศในประเทศไทย: แนวทางการพิจารณาคดีใหม่สำหรับคำพิพากษาของศาล และแนวคำร้องตามมาตรา 42 สำหรับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
คำพิพากษาต่างประเทศต้องรื้อคดีใหม่ คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศสามารถยื่นคำร้องได้ทันที ทั้งสองเส้นทางไปสิ้นสุด ณ จุดเดียวกัน คือ หมายบังคับคดีและกรมบังคับคดี.

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 41 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

Subject to section 42, section 43 and section 44, an arbitral award, irrespective of the country in which it was made, shall be binding on the parties to the dispute and, upon a request made to the competent court, shall be enforceable. In the case of an arbitral award made in a foreign country, the competent court shall give judgment enforcing the award only if the award is subject to a treaty, convention or international agreement to which Thailand is a party, and the award shall be enforceable only to the extent that Thailand has agreed to be bound.

ThaiLawOnline translation

Section 42 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

When a party wishes to have an award of the arbitral tribunal enforced, that party shall file a motion with the competent court within three years from the date on which the award becomes enforceable. Upon receipt of the motion, the court shall promptly conduct an inquiry and render judgment forthwith. The person applying for enforcement of an award of the arbitral tribunal must produce the following documents to the court: (1) the original award or a certified copy thereof; (2) the original arbitration agreement or a certified copy thereof; (3) a Thai translation of the award and of the arbitration agreement, made by a translator who has been sworn or has made an affirmation before the court or before an official or person authorised to administer oaths or affirmations, or certified by an official authorised to certify translations, or by a Thai diplomatic or consular agent in the country where the award or the arbitration agreement was made.

ThaiLawOnline translation

Section 43 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

The court may issue an order refusing to enforce an arbitral award, irrespective of the country in which the award was made, if the person against whom the award is to be enforced proves that: (1) a party to the arbitration agreement was under some incapacity under the law applicable to that party; (2) the arbitration agreement is not binding under the law of the country agreed by the parties or, failing such agreement, under the law of the country where the award was made; (3) the person against whom the award is to be enforced was not given proper advance notice of the appointment of the arbitral tribunal or of the arbitral proceedings, or was otherwise unable to present his case in the arbitration; (4) the award deals with a dispute not falling within the scope of the arbitration agreement, or contains decisions beyond the scope of the submission of the dispute to the arbitral tribunal, provided that, if the part of the award beyond the scope can be separated from the part within the scope, the court may enforce the part of the award that falls within the scope of the arbitration agreement or submission; (5) the composition of the arbitral tribunal or the arbitral procedure was not in accordance with the agreement of the parties or, failing such agreement, with the law of the country where the award was made; or (6) the award has not yet become binding, or has been set aside or suspended by a competent court or under the law of the country where the award was made, except that, where an application to set aside or suspend the award is still pending before the competent court, the court may adjourn the hearing of the case for enforcement of the award as it considers appropriate and, on the request of the party seeking enforcement, may order the party against whom enforcement is sought to provide appropriate security first.

ThaiLawOnline translation

Section 44 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

The court may issue an order refusing enforcement of an arbitral award under section 43 if it appears to the court that the award concerns a dispute that cannot be settled by arbitration under the law, or that enforcement of the award would be contrary to public order or good morals.

ThaiLawOnline translation

Section 45 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

No appeal shall lie against an order or judgment of the court under this Act, except where: (1) the recognition or enforcement of the award would be contrary to public order or good morals; (2) the order or judgment contravenes provisions of law relating to public order; (3) the order or judgment is not in conformity with the award of the arbitral tribunal; (4) a judge or an administrative judge who heard the case has given a dissenting opinion in the judgment; or (5) the order concerns interim measures to protect the interests of a party under section 16. An appeal against an order or judgment of the court under this Act shall be made to the Supreme Court or the Supreme Administrative Court, as the case may be.

ThaiLawOnline translation

Section 274

If the losing party does not comply with the decree, the winning party may enforce the judgment by seizing property, attaching claims, or other means, but only within ten years of the judgment. For instalment or future debts, the ten years is counted from when each part becomes due. A transferee or successor of the claim can step in as the judgment creditor.

Full text

If a party or person who is the losing party, or a person against whom the court has rendered a judgment or order to pay a debt (the judgment debtor), has failed to comply with the decree issued under the judgment or order of the court, in whole or in part, the party or person who is the winning party, or the person to whom the court has rendered a judgment or order to receive payment of a debt (the judgment creditor), is entitled to apply for execution by means of seizure of property, attachment of a claim, or execution by other means under the provisions of this Book, within ten years from the date of the judgment or order. And if the judgment creditor has, within that period, requested the executing officer to seize any property or attach any claim, or has carried out execution by other means in part, execution against that property or claim, or by that other means, may be continued to completion. If the judgment or order requires payment of a debt in instalments, monthly, or yearly, or requires the future payment of a debt in any manner, the ten-year period under paragraph one shall be counted from the date on which the debt under the judgment or order becomes enforceable. If the claim under the judgment or order is for the payment of money, or the return or delivery of specific property, a person who has received a transfer of, or succeeded to, the rights under the judgment or order has the power to execute under Chapter 2 on execution in the case of a monetary debt, or Chapter 3 on execution in the case of the return or delivery of specific property, as the case may be, by applying to the court to be substituted as the judgment creditor.

ThaiLawOnline translation

Section 193/32

Full text

A claim established by a final judgment of the Court or by a compromise agreement is subject to a prescription period of ten years, whatever the prescription period of the original claim.

ThaiLawOnline translation

Section 17 Family Registration Act B.E. 2478

Full text

If any act concerning family status has been done in a foreign country in the form prescribed by the law of the country where it was done, an interested person may apply to have it recorded in Siam, but must submit the documents evidencing that act, duly certified, together with a Thai translation, at that party's own expense. If such an act has been done in a foreign country in the form prescribed by Siamese law, the Siamese diplomatic or consular officer shall send a duly certified copy of the register or record to the Ministry of Foreign Affairs for forwarding to the Ministry of Interior.

ThaiLawOnline translation

ไทย

มาตรา 41 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

ภายใต้บังคับมาตรา ๔๒ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๔ คำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการไม่ว่าจะได้ทำขึ้นในประเทศใดให้ผูกพันคู่พิพาท และเมื่อได้มีการร้องขอต่อศาลที่มีเขตอำนาจย่อมบังคับได้ตามคำชี้ขาดนั้น ในกรณีคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการกระทำขึ้นในต่างประเทศ ศาลที่มีเขตอำนาจจะมีคำพิพากษาบังคับตามคำชี้ขาดให้ต่อเมื่อเป็นคำชี้ขาดที่อยู่ในบังคับแห่งสนธิสัญญา อนุสัญญาหรือความตกลงระหว่างประเทศซึ่งประเทศไทยเป็นภาคี และให้มีผลบังคับได้เพียงเท่าที่ประเทศไทยยอมตนเข้าผูกพันเท่านั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 42 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

เมื่อคู่พิพาทฝ่ายใดประสงค์จะให้มีการบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ ให้คู่พิพาทฝ่ายนั้นยื่นคำร้องต่อศาลที่มีเขตอำนาจภายในกำหนดเวลาสามปีนับแต่วันที่อาจบังคับตามคำชี้ขาดได้เมื่อศาลได้รับคำร้องดังกล่าวให้รีบทำการไต่สวน และมีคำพิพากษาโดยพลัน ผู้ร้องขอบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการจะต้องมีเอกสารดังต่อไปนี้ มาแสดงต่อศาล (๑) ต้นฉบับคำชี้ขาด หรือสำเนาที่รับรองถูกต้อง (๒) ต้นฉบับสัญญาอนุญาโตตุลาการ หรือสำเนาที่รับรองถูกต้อง (๓) คำแปลเป็นภาษาไทยของคำชี้ขาดและสัญญาอนุญาโตตุลาการโดยมีผู้แปลซึ่งได้สาบานตัวแล้วหรือปฏิญาณตนต่อหน้าศาลหรือต่อหน้าเจ้าพนักงานหรือบุคคลที่มีอำนาจในการรับคำสาบาน หรือปฏิญาณหรือรับรองโดยเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจในการรับรองคำแปล หรือผู้แทนทางการทูตหรือกงสุลไทยในประเทศที่มีการทำคำชี้ขาดหรือสัญญาอนุญาโตตุลาการนั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 43 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

ศาลมีอำนาจทำคำสั่งปฏิเสธไม่รับบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการไม่ว่าคำชี้ขาดนั้นจะได้ทำขึ้นในประเทศใด ถ้าผู้ซึ่งจะถูกบังคับตามคำชี้ขาดพิสูจน์ได้ว่า (๑) คู่สัญญาตามสัญญาอนุญาโตตุลาการฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นผู้บกพร่องในเรื่องความสามารถตามกฎหมายที่ใช้บังคับแก่คู่สัญญาฝ่ายนั้น (๒) สัญญาอนุญาโตตุลาการไม่มีผลผูกพันตามกฎหมายแห่งประเทศที่คู่สัญญาได้ตกลงกันไว้หรือตามกฎหมายของประเทศที่ทำคำชี้ขาดนั้น ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงดังกล่าว (๓) ไม่มีการแจ้งให้ผู้ซึ่งจะถูกบังคับตามคำชี้ขาดรู้ล่วงหน้าโดยชอบถึงการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการหรือการพิจารณาของคณะอนุญาโตตุลาการ หรือบุคคลดังกล่าวไม่สามารถเข้าต่อสู้คดีในชั้นอนุญาโตตุลาการได้เพราะเหตุประการอื่น (๔) คำชี้ขาดวินิจฉัยข้อพิพาทซึ่งไม่อยู่ในขอบเขตของสัญญาอนุญาโตตุลาการหรือคำชี้ขาดวินิจฉัยเกินขอบเขตแห่งข้อตกลงในการเสนอข้อพิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการ แต่ถ้าคำชี้ขาดที่วินิจฉัยเกินขอบเขตนั้นสามารถแยกออกได้จากคำชี้ขาดส่วนที่วินิจฉัยในขอบเขตแล้วศาลอาจบังคับตามคำชี้ขาดส่วนที่วินิจฉัยอยู่ในขอบเขตแห่งสัญญาอนุญาโตตุลาการหรือข้อตกลงนั้นก็ได้ (๕) องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนพิจารณาของคณะอนุญาโตตุลาการมิได้เป็นไปตามที่คู่พิพาทได้ตกลงกันไว้ หรือมิได้เป็นไปตามกฎหมายของประเทศที่ทำคำชี้ขาดในกรณีที่คู่พิพาทมิได้ตกลงกันไว้ หรือ (๖) คำชี้ขาดยังไม่มีผลผูกพัน หรือได้ถูกเพิกถอน หรือระงับใช้เสียโดยศาลที่มีเขตอำนาจหรือภายใต้กฎหมายของประเทศที่ทำคำชี้ขาด เว้นแต่ในกรณีที่ยังอยู่ในระหว่างการขอให้ศาลที่มีเขตอำนาจทำการเพิกถอนหรือระงับใช้ซึ่งคำชี้ขาด ศาลอาจเลื่อนการพิจารณาคดีที่ขอบังคับตามคำชี้ขาดไปได้ตามที่เห็นสมควร และถ้าคู่พิพาทฝ่ายที่ขอบังคับตามคำชี้ขาดร้องขอ ศาลอาจสั่งให้คู่พิพาทฝ่ายที่จะถูกบังคับวางประกันที่เหมาะสมก่อนก็ได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 44 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

ศาลมีอำนาจทำคำสั่งปฏิเสธการขอบังคับตามคำชี้ขาดตามมาตรา ๔๓ ได้ ถ้าปรากฏต่อศาลว่าคำชี้ขาดนั้นเกี่ยวกับข้อพิพาทที่ไม่สามารถจะระงับโดยการอนุญาโตตุลาการได้ตามกฎหมายหรือถ้าการบังคับตามคำชี้ขาดนั้นจะเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 45 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลตามพระราชบัญญัตินี้ เว้นแต่ (๑) การยอมรับหรือการบังคับตามคำชี้ขาดนั้นจะเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน (๒) คำสั่งหรือคำพิพากษานั้นฝ่าฝืนต่อบทกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน (๓) คำสั่งหรือคำพิพากษานั้นไม่ตรงกับคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ (๔) ผู้พิพากษา หรือตุลาการซึ่งพิจารณาคดีนั้นได้ทำความเห็นแย้งไว้ในคำพิพากษา หรือ (๕) เป็นคำสั่งเกี่ยวด้วยการใช้วิธีการชั่วคราวเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่พิพาทตามมาตรา ๑๖ การอุทธรณ์คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลตามพระราชบัญญัตินี้ ให้อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาหรือศาลปกครองสูงสุด แล้วแต่กรณี

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 274

ข้อความเต็ม

ถ้าคู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายแพ้คดีหรือบุคคลที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ชำระหนี้ (ลูกหนี้ตามคำพิพากษา) มิได้ปฏิบัติตามคำบังคับที่ออกตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลทั้งหมดหรือบางส่วน คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะคดีหรือบุคคลที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ได้รับชำระหนี้ (เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา) ชอบที่จะร้องขอให้มีการบังคับคดีโดยวิธียึดทรัพย์สิน อายัดสิทธิเรียกร้อง หรือบังคับคดีโดยวิธีอื่นตามบทบัญญัติแห่งภาคนี้ภายในสิบปีนับแต่วันที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่ง และถ้าเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาได้ร้องขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องใดไว้ หรือได้ดำเนินการบังคับคดีโดยวิธีอื่นไว้บางส่วนแล้วภายในระยะเวลาดังกล่าว ก็ให้ดำเนินการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินหรือสิทธิเรียกร้อง หรือบังคับคดีโดยวิธีอื่นนั้นต่อไปจนแล้วเสร็จได้ ถ้าคำพิพากษาหรือคำสั่งกำหนดให้ชำระหนี้เป็นงวด เป็นรายเดือน หรือเป็นรายปี หรือกำหนดให้ชำระหนี้อย่างใดในอนาคต ให้นับระยะเวลาสิบปีตามวรรคหนึ่งตั้งแต่วันที่หนี้ตามคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นอาจบังคับให้ชำระได้ ถ้าสิทธิเรียกร้องตามคำพิพากษาหรือคำสั่งเป็นการให้ชำระเงิน ส่งคืนหรือส่งมอบทรัพย์เฉพาะสิ่ง บุคคลซึ่งได้รับโอนหรือรับช่วงสิทธิตามคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นมีอำนาจบังคับคดีตามความในหมวด ๒ การบังคับคดีในกรณีที่เป็นหนี้เงิน หรือหมวด ๓ การบังคับคดีในกรณีที่ให้ส่งคืนหรือส่งมอบทรัพย์เฉพาะสิ่ง แล้วแต่กรณี โดยการร้องขอต่อศาลเพื่อเข้าสวมสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาต่อไป

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 193/32

ข้อความเต็ม

สิทธิเรียกร้องที่เกิดขึ้นโดยคำพิพากษาของศาลที่ถึงที่สุด หรือโดยสัญญาประนีประนอมยอมความ ให้มีกำหนดอายุความสิบปี ทั้งนี้ ไม่ว่าสิทธิเรียกร้องเดิมจะมีกำหนดอายุความเท่าใด

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 17 พระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พุทธศักราช 2478

ข้อความเต็ม

ถ้าการใด ๆ อันเกี่ยวกับฐานะแห่งครอบครัวได้ทำขึ้นในต่างประเทศตามแบบซึ่งกฎหมายแห่งประเทศที่ทำขึ้นนั้นบัญญัติไว้ ผู้มีส่วนได้เสียจะขอให้บันทึกในประเทศสยามก็ได้ แต่ต้องยื่นเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการนั้นโดยมีคำรับรองถูกต้องพร้อมกับคำแปลภาษาไทย ซึ่งฝ่ายนั้นต้องเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ถ้าการดังกล่าวแล้วได้ทำขึ้นในต่างประเทศตามแบบซึ่งกฎหมายสยามบัญญัติไว้ ให้เจ้าพนักงานทูตหรือกงสุลสยามส่งสำเนาทะเบียนหรือบันทึกซึ่งได้รับรองถูกต้องแล้วไปยังกระทรวงการต่างประเทศเพื่อส่งต่อไปยังกระทรวงมหาดไทย

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

Français

Article 41 Arbitration Act B.E. 2545

Sous réserve des articles 42, 43 et 44, la sentence arbitrale, quel que soit le pays où elle a été rendue, lie les parties et est exécutoire sur requête au tribunal compétent. Une sentence rendue à l'étranger n'est rendue exécutoire par jugement que si elle relève d'un traité, d'une convention ou d'un accord international auquel la Thaïlande est partie, et seulement dans la mesure de l'engagement de la Thaïlande.

résumé non officiel

Article 42 Arbitration Act B.E. 2545

Exécution demandée au tribunal compétent dans les trois ans du jour où la sentence est exécutoire; instruction et jugement sans délai. Produire l'original ou une copie certifiée de la sentence et de la convention, et leur traduction thaïe assermentée ou certifiée (autorité habilitée ou consul thaï).

résumé non officiel

Article 43 Arbitration Act B.E. 2545

Le tribunal peut refuser l'exécution, d'où que vienne la sentence, si la partie visée prouve: (1) l'incapacité d'une partie selon sa loi applicable; (2) l'invalidité de la convention selon la loi choisie ou, à défaut, du pays de la sentence; (3) le défaut de notification régulière de la désignation des arbitres ou de la procédure, ou l'impossibilité de se défendre; (4) un dépassement de la convention ou de la saisine, la partie séparable pouvant être exécutée; (5) une constitution ou procédure non conforme à l'accord des parties ou, à défaut, à la loi du pays de la sentence; (6) une sentence non obligatoire, annulée ou suspendue par un tribunal compétent ou selon cette loi. Recours pendant: le tribunal peut surseoir et, sur demande du requérant, exiger une garantie.

résumé non officiel

Article 44 Arbitration Act B.E. 2545

Le tribunal peut refuser l'exécution de la sentence, dans le cadre de l'article 43, s'il lui apparaît que le litige n'est pas susceptible d'arbitrage selon la loi ou que l'exécution serait contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs.

résumé non officiel

Article 45 Arbitration Act B.E. 2545

Ordonnances et jugements rendus en vertu de la loi sans appel, sauf: ordre public ou bonnes mœurs, violation d'une loi d'ordre public, non-conformité à la sentence, opinion dissidente d'un juge, mesures provisoires de l'article 16. Appel devant la Cour suprême ou la Cour administrative suprême.

résumé non officiel

Article 274

Le créancier peut demander l'exécution dans les 10 ans de la décision; l'exécution engagée à temps se poursuit. Pour les dettes échelonnées ou futures, le délai court de leur exigibilité. Pour l'argent ou un bien déterminé, le cessionnaire ou subrogé peut se substituer au créancier sur requête au tribunal.

résumé non officiel

Article 193/32

Le droit de créance résultant d'un jugement définitif ou d'une transaction se prescrit par dix ans, quel que soit le délai de prescription applicable à la créance d'origine.

résumé non officiel

Article 17 Family Registration Act B.E. 2478

Un acte d'état familial passé à l'étranger selon la forme locale peut être inscrit au Siam à la demande de l'intéressé, sur pièces certifiées et traduction thaïe à ses frais. Passé selon la forme siamoise, l'agent diplomatique ou consulaire transmet copie certifiée aux Affaires étrangères, pour l'Intérieur.

résumé non officiel

แหล่งที่มา

ทำไมประเทศไทยถึงไม่บังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ

ไม่มีกฎหมายไทยฉบับใดกำหนดให้มีการรับรองหรือบังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ประเทศไทยไม่ได้ลงนามในสนธิสัญญาว่าด้วยการบังคับตามคำพิพากษาแบบทวิภาคีใดๆ และไม่ได้เป็นรัฐภาคีของอนุสัญญาว่าด้วยคำพิพากษาแห่งกรุงเฮก ค.ศ. 2019 ซึ่ง ณ ปี 2026 มีผลผูกพันสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร ยูเครน อุรุกวัย แอลเบเนีย อันดอร์รา และมอนเตเนโกร.

ไม่มีอะไรมาเติมเต็มช่องว่างนั้น ผลลัพธ์ที่ได้นั้นตรงไปตรงมา ภายในประเทศไทย คำพิพากษาต่างประเทศของคุณไม่ใช่คำพิพากษาเลย แต่มันคือเอกสารฉบับหนึ่งเท่านั้น.

เกิดอะไรขึ้นจริงๆ เมื่อคุณนำคำพิพากษาต่างประเทศมายังประเทศไทย

คุณยื่นฟ้องคดีใหม่ตามมูลคดีเดิม

เพื่อให้เข้าถึงทรัพย์สินของลูกหนี้ชาวไทย เจ้าหนี้จะต้องเริ่มต้นคดีแพ่งคดีใหม่ในศาลไทยโดยอาศัยมูลหนี้เดิม ได้แก่ ใบแจ้งหนี้ที่ยังไม่ได้ชำระ สัญญาที่ผิดนัด หรือเงินกู้ที่ไม่ได้ชำระคืน คุณต้องฟ้องร้องตามกฎหมายไทยและพิสูจน์ใหม่อีกครั้งตั้งแต่ต้น คำพิพากษาของต่างประเทศจะถูกนำเข้าสำนวนในฐานะพยานหลักฐานว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่ใช่ในฐานะคำสั่งที่ศาลไทยต้องปฏิบัติตาม.

เงื่อนไขสามประการก่อนที่คำพิพากษาจะถือเป็นพยานหลักฐาน

แบบไทย ศาลฎีกา แนวปฏิบัติกำหนดเงื่อนไขสามประการก่อนที่คำพิพากษาต่างประเทศจะสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานในกระบวนพิจารณาของไทย:

  1. คำพิพากษานั้น เป็นที่สุด ในประเทศที่ออกคำพิพากษานั้น หมายถึงไม่มีการยื่นอุทธรณ์ค้างอยู่และไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้อีกต่อไป;
  2. มันมาจากศาลที่มี เขตอำนาจศาลตามเนื้อหาแห่งคดี;
  3. มันไม่ขัดต่อ ความสงบเรียบร้อยหรือ ศีลธรรมอันดีของประชาชน ของคนไทย.

คำพิพากษาในเนื้อหาแห่งคดี หลังจากที่ได้มีการบอกกล่าวโดยชอบและมีโอกาสอย่างแท้จริงในการต่อสู้คดี ย่อมมีน้ำหนัก คำพิพากษาโดยขาดนัดและคำวินิจฉัยที่ตัดสินบนพื้นฐานของระเบียบวิธีพิจารณาความทางเทคนิคมีน้ำหนักน้อยกว่ามาก เนื่องจากการที่ศาลไทยมองเห็นว่าไม่มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง.

พยานหลักฐานไม่ใช่สิ่งที่มีผลผูกพันศาล

ปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งสามข้อครบถ้วนแล้ว ศาลไทยก็ยังไม่ต้องให้อะไรคุณเลย ศาลจะชั่งน้ำหนักคำพิพากษาต่างประเทศร่วมกับพยานหลักฐานอื่น ๆ นำกฎหมายไทยมาปรับใช้กับข้อเรียกร้อง และอาจได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไปจากข้อเท็จจริงเดียวกัน ทนายความต่างชาติมักประเมินจุดนี้ต่ำไปเป็นประจำ การชนะคดีในลอนดอนไม่ได้แปลว่าจะชนะคดีในกรุงเทพฯ แต่มันหมายถึงการมาถึงกรุงเทพฯ พร้อมกับพยานหลักฐานที่ดีต่างหาก.

กับดักเรื่องอายุความ

นี่คือความเสี่ยงที่ทำให้ผู้คนสูญเสียสิทธิเรียกร้องทั้งหมด และไม่มีหน้าเว็บภาษาอังกฤษของคู่แข่งรายใดกล่าวถึงเรื่องนี้เลย.

เนื่องจากคดีในประเทศไทยดำเนินไปตาม สิทธิเรียกร้องที่เป็นมูลเดิม, ตามกฎหมายไทย อายุความ ที่ใช้คืออายุความของสิทธิเรียกร้องนั้น ภายใต้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ หลักทั่วไปคือสิบปีนับแต่วันที่สิทธิเรียกร้องเกิดขึ้น (มาตรา 193/30) แต่สิทธิเรียกร้องทางพาณิชย์และการค้าจำนวนมากมีอายุความที่สั้นกว่ามาก เจ้าหนี้ที่ใช้เวลาสี่ปีในการดำเนินคดีที่นิวยอร์กอาจมาถึงประเทศไทยพร้อมกับคำพิพากษาใหม่ในสิทธิเรียกร้องที่ขาดอายุความไปแล้วในประเทศไทยในระหว่างที่คดีในต่างประเทศกำลังดำเนินอยู่.

มาตรา 193/32 กำหนดอายุความสิบปีแก่สิทธิเรียกร้องที่ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว และเจ้าหนี้ก็อาศัยบทบัญญัติดังกล่าว ส่วนประเด็นว่าศาลไทยจะนำมาตรานี้ไปปรับใช้กับคำพิพากษา ต่างประเทศ หรือไม่ ในเมื่อกฎหมายไทยไม่ถือว่าคำพิพากษาต่างประเทศได้ยืนยันสิ่งใดไว้เลยนั้น ยังไม่มีข้อยุติในแหล่งข้อมูลที่มีการตีพิมพ์ อย่าวางแผนการติดตามหนี้โดยอาศัยเรื่องนี้ ควรขอคำปรึกษาด้านกฎหมายไทยเกี่ยวกับสถานะของอายุความก่อนที่คดีในต่างประเทศจะสิ้นสุดลง ไม่ใช่หลังจากนั้น.

คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ: แนวทางที่ใช้ได้ผล

อนุญาโตตุลาการ เป็นคนละโลก ประเทศไทยได้เข้าเป็นภาคีอนุสัญญานิวยอร์กเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2502 และมีผลใช้บังคับในประเทศไทยเมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2503 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 (2002), ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2562 (2019) เป็นไปตามกฎหมายแม่แบบของ UNCITRAL.

มาตรา 41: ประตูสนธิสัญญา

มาตรา 41 ทำให้คำชี้ขาดมีผลผูกพันคู่พิพาทไม่ว่าจะทำขึ้นในประเทศใด วรรคสองเป็นประโยคที่สำคัญที่สุดสำหรับเจ้าหนี้ต่างชาติ คือ คำชี้ขาดที่ทำขึ้นในต่างประเทศจะบังคับได้โดยศาลไทย เฉพาะเมื่อ คำชี้ขาดนั้นอยู่ภายใต้บังคับแห่งอนุสัญญา สนธิสัญญา หรือความตกลงระหว่างประเทศที่ประเทศไทยเป็นภาคี และเฉพาะเท่าที่ประเทศไทยยอมตนผูกพัน การบังคับจึงมีเงื่อนไข ไม่ใช่อัตโนมัติ ในทางปฏิบัติ อนุสัญญานิวยอร์กคือประตูที่คำชี้ขาดต่างประเทศเกือบทุกฉบับต้องผ่าน.

มาตรา 42: สามปี และสิ่งที่ต้องยื่น

มาตรา 42 ครอบคลุมทั้งสองส่วนของขั้นตอนการยื่น ฝ่ายที่ประสงค์จะบังคับตามคำชี้ขาดต้องยื่นคำร้องต่อศาลที่มีเขตอำนาจ ภายในสามปีนับแต่วันที่คำชี้ขาดมีผลใช้บังคับ. มาตราเดียวกันนี้ยังระบุเอกสารไว้ดังนี้:

  • ต้นฉบับคำชี้ขาด หรือสำเนาที่รับรองถูกต้อง;
  • ต้นฉบับสัญญาอนุญาโตตุลาการ หรือสำเนาที่รับรองถูกต้อง;
  • คำแปลเป็นภาษาไทยของเอกสารทั้งสอง โดยผู้แปลที่ได้สาบานตนต่อหน้าศาลหรือต่อหน้าเจ้าพนักงานหรือบุคคลที่มีอำนาจให้ทำการสาบาน หรือได้รับการรับรองโดยเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจรับรองคำแปล หรือโดยพนักงานทูตหรือกงสุลไทยในประเทศที่ได้ทำคำชี้ขาดหรือสัญญาอนุญาโตตุลาการนั้น.

ข้อกำหนดเรื่องคำแปลทำให้กำหนดเวลาล่าช้าออกไปโดยไม่ทันสังเกต การแปลที่มีคำรับรองของคำชี้ขาดฉบับยาวต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ และคำแปลที่ศาลไม่รับจะทำให้คุณต้องกลับไปเริ่มต้นใหม่ ควรตั้งงบประมาณสำหรับเรื่องนี้ไว้แต่เนิ่นๆ บทความของเราเรื่อง ล่ามทางกฎหมายในห้องพิจารณาคดีของศาลไทย และเรื่อง การรับรองโดยโนตารีพับลิกและการรับรองนิติกรณ์ ระบุถึงสิ่งที่ศาลไทยยอมรับ.

มาตรา 43 และ 44: เมื่อศาลสามารถปฏิเสธได้

มาตรา 43 กำหนดเหตุไว้หกประการ และภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับฝ่ายที่คัดค้านการบังคับตามคำชี้ขาด ซึ่งต้องพิสูจน์เหตุเหล่านั้น: ภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ ของคู่พิพาท; สัญญาอนุญาโตตุลาการไม่มีผลผูกพันตามกฎหมายที่คู่สัญญาเลือกใช้ หรือหากไม่มีการเลือก ตามกฎหมายของประเทศที่มีการทำคำชี้ขาด; ไม่ได้รับแจ้งล่วงหน้าโดยชอบถึงการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ; คำชี้ขาดวินิจฉัยเกินขอบเขตของสัญญาอนุญาโตตุลาการ; องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนพิจารณาไม่เป็นไปตามที่คู่พิพาทตกลงกัน; และคำชี้ขาดยังไม่มีผลผูกพัน หรือถูกเพิกถอนหรือระงับใช้ในประเทศที่ทำคำชี้ขาดนั้น.

มาตรา 44 ให้ศาลยกคำร้องได้ตามการพิจารณาของศาลเอง โดยมีเหตุสองประการ คือ ข้อพิพาทนั้นไม่อาจระงับโดยการอนุญาโตตุลาการได้ตามกฎหมายไทย หรือการบังคับตามคำชี้ขาดจะขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน.

เมื่ออ่านประกอบกัน สองมาตรานี้สอดคล้องกับข้อ V ของอนุสัญญานิวยอร์ก ศาลตรวจสอบกระบวนการ ไม่ใช่เหตุผลในคำชี้ขาด ฝ่ายที่แพ้ซึ่งเพียงแต่ไม่เห็นด้วยกับคณะอนุญาโตตุลาการย่อมไม่มีข้อใดจะโต้แย้งได้.

มาตรา 45: การอุทธรณ์จะส่งตรงไปยังศาลฎีกา

มาตรา 45 ห้ามอุทธรณ์คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลตามพระราชบัญญัตินี้ เว้นแต่ในห้ากรณี คือ การยอมรับหรือการบังคับตามคำชี้ขาดนั้นขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน; คำสั่งหรือคำพิพากษานั้นขัดต่อบทกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน; คำสั่งหรือคำพิพากษานั้นไม่ตรงกับคำชี้ขาด; ผู้พิพากษาทำความเห็นแย้ง; หรือเป็นคำสั่งเกี่ยวกับวิธีการคุ้มครองชั่วคราวตามมาตรา 16 การอุทธรณ์ให้ยื่นต่อศาลฎีกา หรือต่อศาลปกครองสูงสุดในกรณีที่คดีเริ่มต้นที่ศาลปกครอง โดยข้าม ศาลอุทธรณ์ ไปโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ปกติ และควรทราบไว้ก่อนวางแผนกรอบเวลา เปรียบเทียบกับเส้นทางปกติในคู่มือของเราเรื่อง การอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาในประเทศไทย.

การเพิกถอนและการปฏิเสธการบังคับคดีไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

ผู้อ่านสับสนสองเรื่องนี้อยู่ตลอดเวลา และหน้าเว็บของคู่แข่งทุกหน้าก็ปล่อยให้เป็นเช่นนั้น.

การเพิกถอนคำชี้ขาด ดำเนินการตามมาตรา 40 คู่พิพาทฝ่ายหนึ่งขอให้ศาลเพิกถอนคำชี้ขาดภายใน 90 วันนับแต่วันที่ได้รับคำชี้ขาด หากสำเร็จ คำชี้ขาดนั้นจะสิ้นผลสำหรับทุกคน.

การปฏิเสธการบังคับตามคำชี้ขาด ดำเนินการตามมาตรา 43 และ 44 ศาลปฏิเสธที่จะให้ใช้กลไกของศาลแก่ความพยายามบังคับคดีครั้ง นี่ คำชี้ขาดยังคงมีผลอยู่ และเจ้าหนี้ยังสามารถพยายามบังคับตามคำชี้ขาดนั้นในประเทศอื่นที่ลูกหนี้มีทรัพย์สินอยู่ได้.

คำร้องที่แตกต่างกัน มาตราที่แตกต่างกัน ระยะเวลาที่ต่างกัน และผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน การระบุประเภทคำร้องผิดจะทำให้คุณเสียเวลาที่คุณอาจไม่มีเหลือแล้ว.

นโยบายสาธารณะในทางปฏิบัติของไทย และบทเรียนเตือนใจจากโฮปเวลล์

นี่คือส่วนที่หน้าอื่นๆ ไม่ได้กล่าวถึง.

ศาลไทยได้ตีความคำว่า “นโยบายสาธารณะ” ตามมาตรา 40 และ 44 อย่างกว้างขวางกว่าที่ศาลในเขตอำนาจที่เทียบเคียงกันภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กตีความข้อ V(2)(b) และความแตกต่างดังกล่าวจะยิ่งกว้างขึ้นเมื่อคำชี้ขาดเป็นผลร้ายต่อหน่วยงานของรัฐ งานเขียนทางวิชาการของไทยได้วิจารณ์แนวทางนี้ว่าเป็นการแทรกแซงของศาลที่มากเกินไป หากคู่สัญญาของคุณเป็นกระทรวงของไทย รัฐวิสาหกิจ หรือผู้ให้สัมปทาน คุณควรคำนวณความเสี่ยงดังกล่าวไว้ในราคาด้วย.

คดีโฮปเวลล์ (Hopewell) แสดงให้เห็นถึงขอบเขตดังกล่าว คณะอนุญาโตตุลาการของสถาบันอนุญาโตตุลาการได้มีคำชี้ขาดเมื่อปี 2551 ให้กระทรวงคมนาคมและการรถไฟแห่งประเทศไทยชำระเงินแก่โฮปเวลล์ประมาณ 11,800 ล้านบาท กรณีการบอกเลิกสัมปทานโครงการระบบทางยกระดับและรถไฟในกรุงเทพฯ ศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดดังกล่าวเมื่อเดือนมีนาคม 2557 ด้วยเหตุเรื่องอายุความ โดยถือว่าอายุความเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลปกครองสูงสุดกลับให้คำชี้ขาดมีผลบังคับอีกครั้งเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2562 โดยไม่นำระยะเวลาอายุความที่กำหนดขึ้นในปี 2542 มาใช้ย้อนหลังกับการบอกเลิกสัญญาในปี 2541 ต่อมาคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2564 ลงวันที่ 17 มีนาคม 2564 ได้ทำให้ประเด็นดังกล่าวถูกหยิบยกขึ้นพิจารณาใหม่ ศาลอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่ และเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2566 ศาลปกครองกลางวินิจฉัยว่าคำร้องขาดอายุความตามมาตรา 51 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง รายงานข่าวนับแต่นั้นระบุว่ายังไม่มีการจ่ายเงินใดๆ และมีการอุทธรณ์ต่อไปแล้ว.

สามสิบปีนับจากการให้สัมปทานจนถึงสภาพที่เป็นอยู่ในขณะนี้ บทเรียนไม่ได้อยู่ที่ว่าการบังคับตามคำชี้ขาดในประเทศไทยล้มเหลว คำชี้ขาดทางพาณิชย์ระหว่างเอกชนได้รับการบังคับตามเป็นปกติ บทเรียนคือ ความสงบเรียบร้อยของประชาชนในประเทศไทยเป็นช่องทางที่ยังเปิดใช้ได้จริง และเปิดกว้างที่สุดเมื่อคดีนั้นเป็นคดีต่อรัฐ.

สิ่งที่ศาลฎีกาได้ทำกับประตูนั้นจริงๆ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560 ถึง 5563/2562 เป็นคำพิพากษาที่ควรอ่านเป็นฉบับแรก เพราะวางมาตรฐานไว้ว่าคืออะไร ศาลวินิจฉัยว่าทั้งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการและกฎหมายอื่นใดไม่ได้นิยามความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ดังนั้นศาลจึงต้องใช้ดุลพินิจเป็นรายกรณี โดยพิจารณาจากพฤติการณ์แห่งข้อพิพาทและค่านิยมของยุคสมัย สิ่งที่ต้องชั่งน้ำหนักคือการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ บริการสาธารณะ และประโยชน์โดยตรงของประชาชนโดยรวม ไม่ใช่ประโยชน์ส่วนตัวของฝ่ายที่แพ้ หากข้อคัดค้านของคุณแท้จริงแล้วคือการที่คำชี้ขาดไม่เป็นคุณแก่คุณ คำพิพากษานี้ก็บอกไว้ชัดแล้ว.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6292/2561 แสดงให้เห็นว่าประตูเปิดเพียงบางส่วน ซึ่งเป็นผลที่เจ้าหนี้ส่วนใหญ่ควรคาดหมายไว้ คู่สัญญาได้เลือกใช้กฎหมายไทยในสัญญาซื้อขายหุ้น และคณะอนุญาโตตุลาการได้ชี้ขาดให้คิดดอกเบี้ยทบต้น คือดอกเบี้ยซ้อนดอกเบี้ย ศาลวินิจฉัยว่าการนี้ขัดต่อมาตรา 224 วรรคสอง แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จึงเข้าเกณฑ์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน และศาลปฏิเสธการบังคับ เฉพาะส่วนนั้นของคำชี้ขาดเท่านั้น. ส่วนที่เหลือยังคงมีผล และลูกหนี้ยังคงต้องรับผิดในดอกเบี้ยธรรมดา การคัดค้านด้วยเหตุขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนไม่จำเป็นต้องทำลายคำชี้ขาดทั้งฉบับจึงจะคุ้มค่าที่จะยกขึ้น และการคัดค้านที่สำเร็จก็ไม่ได้ทำลายคำชี้ขาดทั้งฉบับเพียงเพราะคัดค้านสำเร็จ.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13570/2556 และ 7635/2562 ทั้งสองคดีเกี่ยวกับอายุความ และเป็นเหตุผลที่รูปแบบของคดีโฮปเวลล์ไม่ใช่กรณีที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13570/2556 คณะอนุญาโตตุลาการคำนวณอายุความผิดพลาด เพราะผู้เรียกร้องพิมพ์ปีผิดในแบบคำเสนอข้อพิพาทของตนเอง และศาลเพิกถอนคำชี้ขาด: การบังคับตามคำชี้ขาดที่วินิจฉัยเรื่องอายุความผิดพลาดย่อมขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนในตัวเอง ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7635/2562 ศาลเห็นว่าศาลล่างตอบคำถามผิดประเด็น โดยพิจารณาว่าคำชี้ขาดขัดต่อกฎหมายหรือไม่ แทนที่จะพิจารณาว่าการบังคับตามคำชี้ขาดจะขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนหรือไม่ ศาลจึงวินิจฉัยประเด็นนั้นเอง โดยกำหนดวันที่เกิดความเสียหายของรถที่ถูกขโมยเป็นวันที่ได้แจ้งความเรื่อง การลักทรัพย์ แทนที่จะเป็นวันที่ส่งมอบรถ และเพิกถอนคำชี้ขาด ศาลไทยจะตรวจสอบว่าคณะอนุญาโตตุลาการกำหนดวันเริ่มนับอายุความอย่างไร โดยผ่านช่องทางของหลักความสงบเรียบร้อยของประชาชน.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2561 เป็นคำเตือนสำหรับผู้ที่บังคับคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทย ผู้ร้องเป็น บริษัทจำกัด จดทะเบียนในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน จึงเป็น นิติบุคคล และบุคคลต่างด้าวตามข้อ 3 ของประกาศคณะปฏิวัติที่ 281 เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2515 (1972) บุคคลทางกฎหมายที่มีสถานะดังกล่าวสามารถถือครองอสังหาริมทรัพย์ร่วมได้ก็ต่อเมื่อสอดคล้องกับประเภทใดประเภทหนึ่งตามมาตรา 19 ของกฎหมายดังกล่าว พระราชบัญญัติอาคารชุด พ.ศ. 2522, และประเภทที่ศาลใช้บังคับกับมัน ตามมาตรา 19 (4) ต้องมี ใบรับรองส่งเสริมการลงทุนของ BOI. มันไม่มีข้อตกลงดังกล่าว และทั้งสองฝ่ายก็รู้ดี ดังนั้นศาลจึงถือว่าข้อตกลงการซื้อขายนั้นเป็นโมฆะ มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. คำสั่งให้ผู้พัฒนาคืนเงินราคาดังกล่าวจึงขัดต่อมาตรา 411 ซึ่งห้ามการเรียกคืนเงินที่จ่ายไปเพื่อกระทำสิ่งที่ถูกกฎหมายห้ามมิให้ทำ และศาลจึงปฏิเสธการบังคับใช้คำสั่งดังกล่าวภายใต้มาตรา 44 คำสั่งของผู้ซื้อจึงไม่มีผลใดๆ ทั้งสิ้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าสินทรัพย์นั้นสามารถถือครองโดยนิติบุคคลที่ท่านกำลังบังคับใช้คำสั่งได้ตามกฎหมาย.

หลังคำสั่ง: หมายบังคับคดี

คำสั่งให้บังคับตามคำชี้ขาดเป็นเพียงการอนุญาต ไม่ใช่การชำระเงิน หากลูกหนี้ยังไม่ชำระ คุณต้องนำคำพิพากษาไปยัง กรมบังคับคดี กรมบังคับคดี (กรมบังคับคดี) ของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งมีสำนักงานตั้งอยู่ทั่วประเทศ สามารถยึดและขายทอดตลาดทรัพย์สินทั้งที่เป็นและที่เป็นอยู่อาศัยได้ สามารถกู้ยืมเงินจากบัญชีธนาคาร เงินเดือน และหนี้สินได้ และ จดทะเบียนจำนองที่ดิน.

มาตรา 274 แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ต้องมีการยื่นคำร้องเพื่อดำเนินการตามกฎหมาย ภายในสิบปี นับแต่วันมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง (กรณีที่คดีมีการอุทธรณ์ ในทางปฏิบัติคือคำพิพากษาของศาลสุดท้ายที่วินิจฉัยเกี่ยวกับลูกหนี้รายนั้น) คำร้องที่ยื่นหลังจากนั้นจะถูกยกโดยไม่มีการพิจารณาเนื้อหาแห่งคดี แหล่งข้อมูลที่เก่ากว่าอ้างมาตรา 271 ซึ่งเป็นเลขมาตราก่อนปี 2017 ดังนั้นควรตรวจสอบว่าคุณกำลังอ่านฉบับใด.

ดังนั้น ผู้ถือคำชี้ขาดจากต่างประเทศจึงต้องนับระยะเวลาสองช่วงต่อเนื่องกันตามลำดับ: สามปี ในการยื่นคำร้องขอให้บังคับตามคำชี้ขาด จากนั้น สิบปี ในการบังคับคดี หากพลาดช่วงใดช่วงหนึ่ง คำชี้ขาดก็จะกลายเป็นเพียงของที่ระลึก.

ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่และใช้เวลานานแค่ไหน

ค่าธรรมเนียมการยื่นฟ้องในศาลไทย เป็นสิ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะและสามารถประมวลผลได้ สำหรับค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับเงินตรา ค่าธรรมเนียมนั้นจะถูกเรียกเก็บ 2% ในจำนวนที่เรียกร้อง ซึ่งจำกัดไว้ที่ 200,000 บาท สำหรับทุนทรัพย์ไม่เกิน 50 ล้านบาท โดยมีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมอีก 0.1% สำหรับส่วนที่เกิน 50 ล้านบาท รวมทั้งค่านำส่งหมายของศาลประมาณ 1,000 บาท ค่าธรรมเนียมชำระเมื่อยื่นฟ้อง.

ตัวอย่างการคำนวณ คุณถือคำพิพากษาของศาลสหรัฐฯ ให้บริษัทไทยชำระเงิน 30 ล้านบาท ไม่มีทางลัด: คุณต้องยื่นฟ้องใหม่ในประเทศไทย ค่าธรรมเนียมศาลในอัตราร้อยละ 2 เท่ากับ 600,000 บาท แต่ถูกจำกัดเพดานลงเหลือ 200,000 บาท บวกค่าแปลคำพิพากษาต่างประเทศและเอกสารสัญญาโดยผู้แปลที่สาบานตน ค่าทนายความไทย และระยะเวลา 12 ถึง 24 เดือนจนกว่าศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษา และนานกว่านั้นหากจำเลยอุทธรณ์ จากนั้นเมื่อชนะคดีแล้ว ยังมีเวลาบังคับคดีได้ไม่เกินสิบปี.

เงิน 30 ล้านบาทจำนวนเดียวกันนี้ หากเป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ จะเป็นเพียงคำร้องตามมาตรา 42 ซึ่งศาลวินิจฉัยจากเอกสาร โดยปกติแล้วเสร็จภายในหนึ่งปี เว้นแต่ลูกหนี้จะคัดค้านตามมาตรา 43 ความแตกต่างนี้คือเหตุผลทั้งหมดของหัวข้อถัดไป หากปัญหาอยู่ที่ตัวหนี้เองมากกว่าเวทีพิจารณาคดี บริการเรียกเก็บหนี้ในประเทศไทย ของเรามักเป็นก้าวแรกที่รวดเร็วกว่า และ สิ่งที่ควรรู้ก่อนขึ้นศาลในประเทศไทย อธิบายว่าการดำเนินคดีที่นี่แท้จริงแล้วเกี่ยวข้องกับอะไรบ้าง.

ข้อยกเว้น: การหย่าร้างในต่างประเทศและสถานะครอบครัว

สถานะครอบครัวไม่อยู่ภายใต้หลักเกณฑ์ทั้งหมดนี้ และความสับสนที่เกิดขึ้นในเรื่องนี้ก็ไม่จำเป็นเลย.

คำพิพากษาการหย่าร้างของต่างประเทศไม่สามารถบังคับใช้ได้ผ่านทางศาล แต่จะถูกบันทึกไว้ในรูปแบบการบริหารจัดการ, ให้มีการกฎหมายรองรับผ่านกรมการกงสุล ที่กระทรวงการต่างประเทศ ให้ยื่นต่อสำนักงานเขต ซึ่งสามารถบันทึกการเปลี่ยนแปลงในทะเบียนสมรสได้ด้วยแบบฟอร์ม คร. 22. การบันทึกไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ และนายทะเบียนมีดุลพินิจ แต่ไม่ต้องฟ้องร้องคดีหย่าของคุณใหม่ ผู้ที่เคยอ่านว่า “ประเทศไทยไม่ยอมรับคำพิพากษาของต่างประเทศ” มักเข้าใจว่าการหย่าของตนเป็นโมฆะในประเทศไทย ซึ่งไม่ใช่ ดูเพิ่มเติมที่ การหย่าในประเทศไทยกรณีสมรสในต่างประเทศ.

เขียนข้อสัญญาที่ป้องกันเรื่องทั้งหมดนี้

ทุกอย่างข้างต้นเป็นการชันสูตรหลังเกิดเหตุ ทางแก้มีต้นทุนเพียงสิบบรรทัดในสัญญาตอนลงนาม.

หากคุณทำสัญญากับคู่สัญญาชาวไทย และวันหนึ่งคุณอาจต้องเรียกเก็บหนี้ ให้เลือก การอนุญาโตตุลาการ แทนศาลต่างประเทศ คำพิพากษาของศาลต่างประเทศทำให้คุณได้เพียงการพิจารณาคดีใหม่ในประเทศไทย ส่วนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการทำให้คุณได้เพียงการยื่นคำร้อง จากนั้นให้ระบุไว้ในตัวข้อสัญญาเองว่า:

  • สถาบัน, โดยชื่อเต็มคือ สถาบันอนุญาโตตุลาการแห่งประเทศไทย (TAI), ศูนย์อนุญาโตตุลาการแห่งประเทศไทย (THAC), SIAC, HKIAC หรือ ICC;
  • สถานที่ของการอนุญาโตตุลาการ, ซึ่งระบุว่าศาลใดจะควบคุมการพิจารณาอนุญาโตตุลาการ;
  • ภาษา, เนื่องจากกระบวนการพิจารณาคดีในภาษาไทยจะเปลี่ยนพื้นฐานค่าใช้จ่ายของคุณอย่างสิ้นเชิง;
  • กฎหมายที่ใช้บังคับ. การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2019 (มาตรา 23/1 ถึง 23/6 ของพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ) อนุญาตให้คู่พิพาทแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการและผู้แทนที่เป็นชาวต่างชาติในการอนุญาโตตุลาการที่ดำเนินการในประเทศไทยได้ โดยมีหนังสือรับรองจากสถาบันอนุญาโตตุลาการเพื่อประกอบการขอวีซ่าและใบอนุญาตทำงาน ดังนั้นกฎหมายที่ใช้บังคับจึงไม่เป็นตัวกำหนดอีกต่อไปว่าที่ปรึกษาต่างชาติของคุณสามารถดำเนินการได้หรือไม่;
  • จำนวนอนุญาโตตุลาการ, หนึ่งคนสำหรับข้อพิพาทขนาดเล็ก และสามคนเมื่อจำนวนเงินคุ้มค่าพอ;
  • ขั้นตอนระงับข้อพิพาทแบบเป็นลำดับขั้น, ซึ่งกำหนดให้ต้องมีการเจรจาหรือการไกล่เกลี่ยก่อนที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะยื่นฟ้อง.

ใส่ข้อสัญญานี้ไว้ในสัญญาที่มีเงินจำนวนมากเกี่ยวข้อง: สัญญาเงินกู้, ตั๋วสัญญาใช้เงิน, ข้อตกลงรักษาความลับ และ ข้อตกลงการจ้างงาน. หากคุณยังอยู่ในขั้นตอนการวางโครงสร้าง, การจัดตั้งธุรกิจในประเทศไทย และ พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว ระบุว่าคุณจะเข้าทำสัญญาในฐานะใด.

การบังคับใช้กฎหมายเริ่มต้นด้วยการส่งจดหมายอย่างถูกต้อง สำหรับศาลและบริษัทกฎหมายต่างประเทศที่เราจัดการ การส่งจดหมายเพื่อบังคับคดีในประเทศไทยทนายความชาวไทยจะส่งเอกสารดังกล่าวไปที่ที่อยู่ของผู้รับและลงลายมือชื่อในคำรับสารภาพการส่งเอกสารดังกล่าว.

คำถามที่พบบ่อย

คำพิพากษาของศาลสหรัฐอเมริกาจะสามารถบังคับคดีในประเทศไทยได้หรือไม่

ไม่ ไม่มีทั้งสนธิสัญญาและกฎหมาย คุณยื่นฟ้องคดีแพ่งครั้งใหม่ต่อศาลไทยด้วยข้อเรียกร้องเดิม และคำพิพากษาของสหรัฐฯ จะถูกนำมาใช้เป็นพยานหลักฐาน โดยมีเงื่อนไขว่าต้องเป็นคำพิพากษาถึงที่สุด ออกจากศาลที่มีเขตอำนาจเหนือคดี และไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนไทย.

คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการจากสิงคโปร์หรือลอนดอนสามารถบังคับคดีได้ในประเทศไทยหรือไม่

ใช่ ทั้งสองแห่งเป็นสถานที่อนุญาโตตุลาการภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก ดังนั้น จึงเป็นไปตามมาตรา 41 วรรค 2 แล้ว คุณยื่นคำร้องต่อศาลไทยที่มีเขตอำนาจตามมาตรา 42 โดยแนบคำชี้ขาด สัญญาอนุญาโตตุลาการ และคำแปลภาษาไทยที่รับรองแล้ว.

คุณมีเวลาเท่าใดในการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในประเทศไทย

สามปีนับแต่วันที่คำชี้ขาดมีผลบังคับตามมาตรา 42 หลังจากที่คุณได้รับคำสั่งบังคับตามคำชี้ขาดแล้ว ระยะเวลาช่วงที่สองจะเริ่มนับ: สิบปีในการยื่นคำขอออกหมายบังคับคดีตามมาตรา 274 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง.

เอกสารอะไรบ้างที่ฉันต้องยื่นเพื่อบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ

คำชี้ขาดฉบับจริงหรือสำเนาที่รับรองสำเนาถูกต้อง สัญญาอนุญาโตตุลาการฉบับจริงหรือสำเนาที่รับรองสำเนาถูกต้อง และคำแปลเป็นภาษาไทยของเอกสารทั้งสองฉบับ ซึ่งผู้แปลได้สาบานตนต่อศาล หรือได้รับการรับรองโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ หรือสถานทูตหรือสถานกงสุลไทยในประเทศที่ออกคำชี้ขาดนั้น.

ศาลไทยสามารถปฏิเสธการบังคับตามคำชี้ขาดได้หรือไม่ และด้วยเหตุผลใดบ้าง

ใช่ มาตรา 43 ระบุเหตุผลหกประการที่ฝ่ายที่คัดค้านต้องพิสูจน์ ซึ่งรวมถึงความไร้ความสามารถ สัญญาอนุญาโตตุลาการที่ไม่สมบูรณ์ การขาดการบอกกล่าวที่ถูกต้อง คำชี้ขาดที่เกินขอบเขตของสัญญา คณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการที่ไม่ถูกต้อง และคำชี้ขาดที่ถูกเพิกถอนแล้ว ณ สถานที่ที่ออกคำชี้ขาดนั้น มาตรา 44 เพิ่มเติมอีกสองประการที่ศาลใช้พิจารณาเอง ได้แก่ ข้อพิพาทไม่สามารถระงับได้ด้วยอนุญาโตตุลาการตามกฎหมายไทย หรือการบังคับตามคำชี้ขาดจะขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน.

คุณสามารถอุทธรณ์ได้หรือไม่หากศาลไทยปฏิเสธการบังคับคดี

เฉพาะบนพื้นฐานห้าประการในมาตรา 45 และการอุทธรณ์จะไปที่ศาลฎีกาหรือศาลปกครองสูงสุดโดยตรง แทนที่จะผ่านศาลอุทธรณ์.

ค่าใช้จ่ายในการฟ้องร้องบังคับคดีตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศในประเทศไทยมีเท่าไหร่

ค่าธรรมเนียมศาลคือ 2% ของทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง โดยมีเพดานสูงสุด 200,000 บาท สำหรับทุนทรัพย์ไม่เกิน 50 ล้านบาท ส่วนที่เกินกว่านั้นคิดอัตรา 0.1% พร้อมด้วยค่าใช้จ่ายในการส่งเอกสารประมาณ 1,000 บาท ค่าแปลเอกสารและค่าทนายความต้องจ่ายเพิ่มต่างหาก และกระบวนการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นมักใช้เวลา 12 ถึง 24 เดือน.

ประเทศไทยรับรองการหย่าจากต่างประเทศของฉันหรือไม่

ทำได้ในทางปกครอง แปลและรับรองนิติกรณ์คำพิพากษาหย่า จากนั้นไปยื่นคำขอให้นายทะเบียนบันทึกทะเบียนครอบครัวที่สำนักงานเขตตามแบบ ค.ร. 22 นายทะเบียนมีดุลพินิจแต่ไม่ต้องฟ้องศาล.

การเลือกใช้อนุญาโตตุลาการหรือเขตอำนาจศาลไทยในสัญญาที่มีคู่สัญญาเป็นบริษัทไทยนั้น ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ โดยแต่ละวิธีมีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกัน ดังนี้: ### 1. การใช้อนุญาโตตุลาการ (Arbitration) เหมาะสำหรับสัญญาที่มีมูลค่าสูง, มีความเป็นนานาชาติ (คู่สัญญาต่างชาติ), หรือต้องการความรวดเร็วและความเป็นมืออาชีพของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน **ข้อดี:** * **ความเป็นกลาง:** คู่สัญญาต่างชาติมักกังวลเรื่องความลำเอียงของศาลท้องถิ่น อนุญาโตตุลาการช่วยสร้างความมั่นใจได้มากกว่า * **ความเป็นส่วนตัว:** กระบวนการพิจารณาคดีและการตัดสินไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ต่างจากศาลไทยที่โดยทั่วไปเป็นการพิจารณาเปิดเผย * **ความเชี่ยวชาญ:** สามารถเลือกผู้ชี้ขาดที่มีความรู้ความเข้าใจเฉพาะทางในเรื่องนั้นๆ ได้ (เช่น ด้านก่อสร้าง พลังงาน หรือไอที) * **การบังคับคดีระหว่างประเทศ:** คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการสามารถบังคับใช้ในต่างประเทศได้ง่ายกว่าคำพิพากษาศาลไทย เนื่องจากประเทศไทยเป็นภาคีสมาชิกของอนุสัญญาว่าด้วยการยอมรับและบังคับตามคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ (New York Convention) **ข้อเสีย:** * **ค่าใช้จ่ายสูง:** มีค่าใช้จ่ายสูงมาก ทั้งค่าธรรมเนียมสถาบันอนุญาโตตุลาการ และค่าตอบแทนของคณะอนุญาโตตุลาการ * **กระบวนการ:** หากคู่สัญญาไม่ให้ความร่วมมือ กระบวนการอาจยืดเยื้อได้เช่นกัน --- ### 2. การใช้เขตอำนาจศาลไทย (Thai Court Jurisdiction) เหมาะสำหรับสัญญาที่มีมูลค่าไม่สูงมาก, คู่สัญญาอยู่ในประเทศไทยทั้งคู่, หรือต้องการประหยัดค่าใช้จ่าย **ข้อดี:** * **ค่าใช้จ่ายต่ำกว่า:** ค่าธรรมเนียมศาลในประเทศไทยคิดตามทุนทรัพย์แต่มีเพดานจำกัด และไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับผู้พิพากษาเหมือนกรณีอนุญาโตตุลาการ * **กระบวนการชัดเจน:** มีขั้นตอนตามกฎหมายและวิธีพิจารณาความที่ตายตัว บังคับใช้คำพิพากษาผ่านเจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลได้ทันทีหากทรัพย์สินของลูกหนี้อยู่ในประเทศไทย **ข้อเสีย:** * **ระยะเวลา:** กระบวนการพิจารณาคดีในศาลไทยอาจใช้เวลานาน เนื่องจากมีระบบอุทธรณ์และฎีกา * **อุปสรรคด้านภาษา:** กระบวนการพิจารณาและเอกสารทั้งหมดในศาลไทยต้องเป็นภาษาไทย ซึ่งอาจสร้างความยุ่งยากหากคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งเป็นชาวต่างชาติที่ไม่เข้าใจภาษาไทย * **การบังคับคดีในต่างประเทศ:** หากคู่สัญญาไทยต้องไปบังคับคดีกับทรัพย์สินในต่างประเทศ จะทำได้ยากกว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ --- ### สรุปคำแนะนำ: * **เลือก "อนุญาโตตุลาการ"** หากคุณเป็นชาวต่างชาติ, สัญญาเกี่ยวข้องกับเงินจำนวนมาก, หรือต้องการความเป็นส่วนตัวและความเป็นกลาง * **เลือก "ศาลไทย"** หากสัญญาเน้นทำธุรกิจในประเทศไทย, มูลค่าไม่สูงมาก, และต้องการประหยัดต้นทุนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี

สำหรับคู่สัญญาต่างชาติที่คาดหวังว่าจะบังคับคดีกับทรัพย์สินในประเทศไทย การอนุญาโตตุลาการ ณ สถานที่อนุญาโตตุลาการที่เป็นภาคีอนุสัญญานิวยอร์กมักจะมีความมั่นคงกว่า เนื่องจากคำชี้ขาดสามารถบังคับได้โดยการยื่นคำร้อง ในขณะที่ไม่สามารถบังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศได้เลย ข้อสัญญาที่ให้ศาลไทยมีเขตอำนาจอาจมีเหตุผลในกรณีที่คู่สัญญาและทรัพย์สินทุกอย่างเป็นไทยและมีมูลค่าไม่สูงนัก.

คำพิพากษาต่างประเทศของฉันอายุห้าปีแล้ว มันสายเกินไปไหม

อาจจะเป็นไปได้ และคำตอบขึ้นอยู่กับข้อเรียกร้องเดิมมากกว่าคำพิพากษา เนื่องจากคดีของไทยดำเนินไปตามมูลคดี ระยะเวลาอายุความของไทยจึงนับจากเวลาที่ข้อเรียกร้องนั้นเกิดขึ้น ให้ทนายความไทยตรวจสอบสถานะดังกล่าวก่อนที่คุณจะใช้จ่ายเงินเพิ่มขึ้นอีก.

ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร

เราให้คำปรึกษาด้านกฎหมายไทยแก่ลูกค้าต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006 หากคุณถือคำพิพากษาหรือคำชี้ขาด และทรัพย์สินอยู่ในประเทศไทย เราจะบอกคุณตรง ๆ ว่าคุ้มค่าที่จะดำเนินการหรือไม่ ก่อนที่คุณจะตกลงชำระค่าบริการ ได้แก่ ใช้เส้นทางใด สถานะเรื่องอายุความเป็นอย่างไร การบังคับคดีจะมีค่าใช้จ่ายเท่าใด และลูกหนี้น่าจะโต้แย้งอย่างไร หากคุณยังอยู่ในขั้นตอนการทำสัญญา ข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการเป็นเพียงการพูดคุยสั้น ๆ ที่อาจช่วยให้คุณไม่ต้องดำเนินคดีซ้ำเป็นครั้งที่สอง. เริ่มต้นด้วยบทความสรุปเกี่ยวกับกระบวนการยุติข้อพิพาทในประเทศไทย, แล้วติดต่อเราได้เลย.

ตรวจสอบครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2569 อ่านเป็นภาษาไทย: พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมถึง พ.ศ. 2562 มาตรา 23/1 ถึง 23/6 และมาตรา 40 ถึง 45; คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5560-5563/2562, 6292/2561, 13570/2556, 7635/2562 และ 840/2561 โดยอ่านแต่ละฉบับจนจบผลแห่งคำพิพากษา วันที่ต่างๆ ในกรณีโฮปเวลล์ได้ตรวจสอบเทียบกับรายงานข่าวภาษาไทยและภาษาอังกฤษ และคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2564 ส่วนเงื่อนไขสามประการในการรับคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ตัวเลขค่าธรรมเนียมศาล ระยะเวลา และรายชื่อภาคีอนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยคำพิพากษา เป็นประเด็นทางปฏิบัติที่ไม่ได้ตรวจสอบซ้ำในการทบทวนครั้งนี้.

ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล

อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.

เกี่ยวกับผู้เขียน

เขียนและตรวจทานโดย Sébastien Brousseau, LL.B., วท.บ., ผู้ก่อตั้ง ThaiLawOnline ซึ่งทำงานด้านกฎหมายไทยมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 (ค.ศ. 2006) และอาศัยอยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 (ค.ศ. 2004) เขายังเขียนเกี่ยวกับการใช้ชีวิตในประเทศไทยที่ . ติดต่อได้ทาง ลิงก์อิน หรือ ติดต่อสำนักงาน.

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง