Jugements étrangers en Thaïlande : exécution

Évalué par Wichuda Atthamethakon, LL.M., titulaire de la licence de l’Ordre des avocats thaïlandais 3149/2556, pour ThaiLawOnline, un cabinet d’avocats thaïlandais œuvrant pour des étrangers depuis 2006.

Édité par Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. Dernière mise à jour le 10 novembre 2026.
Journal des mises à jour
  • 4 novembre 2026: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text

Mis à jour le 14 août 2026. Vous avez gagné votre procès à l'étranger. L'argent, l'entreprise ou le terrain se trouve en Thaïlande. La suite dépend entièrement du document que vous possédez. Un jugement d'un tribunal étranger ne peut pas être exécuté en Thaïlande et vous renvoie au point de départ d'un nouveau procès. Une sentence arbitrale étrangère peut être exécutée, par le biais d'une requête judiciaire, dans un délai de trois ans. Ce guide couvre ces deux voies, leurs coûts respectifs, leur durée, ainsi que la clause que vous auriez dû rédiger avant que tout cela ne se produise.

La réponse courte

Le droit thaïlandais trace une distinction nette entre un jugement rendu par un tribunal étranger et une sentence rendue par un tribunal arbitral. Cette distinction détermine tout ce qui s'ensuit.

Jugement étrangerSentence arbitrale étrangère
Directement exécutoire en ThaïlandeNonOui, sous conditions
Qu'est-ce que vous déposezUne nouvelle action civile sur la demande initialeUne requête en exécution de la sentence
Loi applicablePas de loi. Pratique de la Cour suprême uniquementLoi sur l'arbitrage B.E. 2545 (2002), articles 41 à 45
Date limite pour commencerLe délai de prescription thaïlandais pour la créance sous-jacenteTrois ans à compter de la date à laquelle la sentence est devenue exécutoire
Le tribunal thaïlandais peut-il rouvrir l'affaire au fond ?Oui, tout à faitNon. Elle examine la procédure et l'ordre public
Calendrier réaliste12 à 24 mois en première instance, davantage en appelDes mois, si le débiteur ne s'oppose pas. Plus longtemps s'il résiste
Exécution des jugements étrangers en Thaïlande : la voie du réexamen pour les jugements judiciaires et la voie de la requête de l'article 42 pour les sentences arbitrales
Un jugement étranger relance l'affaire. Une sentence arbitrale mène directement à une requête. Les deux voies mènent au même endroit : un bref d'exécution et le Département de l'exécution judiciaire.

Le droit applicable à cette page

English

Section 41 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

Subject to section 42, section 43 and section 44, an arbitral award, irrespective of the country in which it was made, shall be binding on the parties to the dispute and, upon a request made to the competent court, shall be enforceable. In the case of an arbitral award made in a foreign country, the competent court shall give judgment enforcing the award only if the award is subject to a treaty, convention or international agreement to which Thailand is a party, and the award shall be enforceable only to the extent that Thailand has agreed to be bound.

ThaiLawOnline translation

Section 42 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

When a party wishes to have an award of the arbitral tribunal enforced, that party shall file a motion with the competent court within three years from the date on which the award becomes enforceable. Upon receipt of the motion, the court shall promptly conduct an inquiry and render judgment forthwith. The person applying for enforcement of an award of the arbitral tribunal must produce the following documents to the court: (1) the original award or a certified copy thereof; (2) the original arbitration agreement or a certified copy thereof; (3) a Thai translation of the award and of the arbitration agreement, made by a translator who has been sworn or has made an affirmation before the court or before an official or person authorised to administer oaths or affirmations, or certified by an official authorised to certify translations, or by a Thai diplomatic or consular agent in the country where the award or the arbitration agreement was made.

ThaiLawOnline translation

Section 43 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

The court may issue an order refusing to enforce an arbitral award, irrespective of the country in which the award was made, if the person against whom the award is to be enforced proves that: (1) a party to the arbitration agreement was under some incapacity under the law applicable to that party; (2) the arbitration agreement is not binding under the law of the country agreed by the parties or, failing such agreement, under the law of the country where the award was made; (3) the person against whom the award is to be enforced was not given proper advance notice of the appointment of the arbitral tribunal or of the arbitral proceedings, or was otherwise unable to present his case in the arbitration; (4) the award deals with a dispute not falling within the scope of the arbitration agreement, or contains decisions beyond the scope of the submission of the dispute to the arbitral tribunal, provided that, if the part of the award beyond the scope can be separated from the part within the scope, the court may enforce the part of the award that falls within the scope of the arbitration agreement or submission; (5) the composition of the arbitral tribunal or the arbitral procedure was not in accordance with the agreement of the parties or, failing such agreement, with the law of the country where the award was made; or (6) the award has not yet become binding, or has been set aside or suspended by a competent court or under the law of the country where the award was made, except that, where an application to set aside or suspend the award is still pending before the competent court, the court may adjourn the hearing of the case for enforcement of the award as it considers appropriate and, on the request of the party seeking enforcement, may order the party against whom enforcement is sought to provide appropriate security first.

ThaiLawOnline translation

Section 44 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

The court may issue an order refusing enforcement of an arbitral award under section 43 if it appears to the court that the award concerns a dispute that cannot be settled by arbitration under the law, or that enforcement of the award would be contrary to public order or good morals.

ThaiLawOnline translation

Section 45 Arbitration Act B.E. 2545

Full text

No appeal shall lie against an order or judgment of the court under this Act, except where: (1) the recognition or enforcement of the award would be contrary to public order or good morals; (2) the order or judgment contravenes provisions of law relating to public order; (3) the order or judgment is not in conformity with the award of the arbitral tribunal; (4) a judge or an administrative judge who heard the case has given a dissenting opinion in the judgment; or (5) the order concerns interim measures to protect the interests of a party under section 16. An appeal against an order or judgment of the court under this Act shall be made to the Supreme Court or the Supreme Administrative Court, as the case may be.

ThaiLawOnline translation

Section 274

If the losing party does not comply with the decree, the winning party may enforce the judgment by seizing property, attaching claims, or other means, but only within ten years of the judgment. For instalment or future debts, the ten years is counted from when each part becomes due. A transferee or successor of the claim can step in as the judgment creditor.

Full text

If a party or person who is the losing party, or a person against whom the court has rendered a judgment or order to pay a debt (the judgment debtor), has failed to comply with the decree issued under the judgment or order of the court, in whole or in part, the party or person who is the winning party, or the person to whom the court has rendered a judgment or order to receive payment of a debt (the judgment creditor), is entitled to apply for execution by means of seizure of property, attachment of a claim, or execution by other means under the provisions of this Book, within ten years from the date of the judgment or order. And if the judgment creditor has, within that period, requested the executing officer to seize any property or attach any claim, or has carried out execution by other means in part, execution against that property or claim, or by that other means, may be continued to completion. If the judgment or order requires payment of a debt in instalments, monthly, or yearly, or requires the future payment of a debt in any manner, the ten-year period under paragraph one shall be counted from the date on which the debt under the judgment or order becomes enforceable. If the claim under the judgment or order is for the payment of money, or the return or delivery of specific property, a person who has received a transfer of, or succeeded to, the rights under the judgment or order has the power to execute under Chapter 2 on execution in the case of a monetary debt, or Chapter 3 on execution in the case of the return or delivery of specific property, as the case may be, by applying to the court to be substituted as the judgment creditor.

ThaiLawOnline translation

Section 193/32

Full text

A claim established by a final judgment of the Court or by a compromise agreement is subject to a prescription period of ten years, whatever the prescription period of the original claim.

ThaiLawOnline translation

Section 17 Family Registration Act B.E. 2478

Full text

If any act concerning family status has been done in a foreign country in the form prescribed by the law of the country where it was done, an interested person may apply to have it recorded in Siam, but must submit the documents evidencing that act, duly certified, together with a Thai translation, at that party's own expense. If such an act has been done in a foreign country in the form prescribed by Siamese law, the Siamese diplomatic or consular officer shall send a duly certified copy of the register or record to the Ministry of Foreign Affairs for forwarding to the Ministry of Interior.

ThaiLawOnline translation

ไทย

มาตรา 41 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

ภายใต้บังคับมาตรา ๔๒ มาตรา ๔๓ และมาตรา ๔๔ คำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการไม่ว่าจะได้ทำขึ้นในประเทศใดให้ผูกพันคู่พิพาท และเมื่อได้มีการร้องขอต่อศาลที่มีเขตอำนาจย่อมบังคับได้ตามคำชี้ขาดนั้น ในกรณีคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการกระทำขึ้นในต่างประเทศ ศาลที่มีเขตอำนาจจะมีคำพิพากษาบังคับตามคำชี้ขาดให้ต่อเมื่อเป็นคำชี้ขาดที่อยู่ในบังคับแห่งสนธิสัญญา อนุสัญญาหรือความตกลงระหว่างประเทศซึ่งประเทศไทยเป็นภาคี และให้มีผลบังคับได้เพียงเท่าที่ประเทศไทยยอมตนเข้าผูกพันเท่านั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 42 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

เมื่อคู่พิพาทฝ่ายใดประสงค์จะให้มีการบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ ให้คู่พิพาทฝ่ายนั้นยื่นคำร้องต่อศาลที่มีเขตอำนาจภายในกำหนดเวลาสามปีนับแต่วันที่อาจบังคับตามคำชี้ขาดได้เมื่อศาลได้รับคำร้องดังกล่าวให้รีบทำการไต่สวน และมีคำพิพากษาโดยพลัน ผู้ร้องขอบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการจะต้องมีเอกสารดังต่อไปนี้ มาแสดงต่อศาล (๑) ต้นฉบับคำชี้ขาด หรือสำเนาที่รับรองถูกต้อง (๒) ต้นฉบับสัญญาอนุญาโตตุลาการ หรือสำเนาที่รับรองถูกต้อง (๓) คำแปลเป็นภาษาไทยของคำชี้ขาดและสัญญาอนุญาโตตุลาการโดยมีผู้แปลซึ่งได้สาบานตัวแล้วหรือปฏิญาณตนต่อหน้าศาลหรือต่อหน้าเจ้าพนักงานหรือบุคคลที่มีอำนาจในการรับคำสาบาน หรือปฏิญาณหรือรับรองโดยเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจในการรับรองคำแปล หรือผู้แทนทางการทูตหรือกงสุลไทยในประเทศที่มีการทำคำชี้ขาดหรือสัญญาอนุญาโตตุลาการนั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 43 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

ศาลมีอำนาจทำคำสั่งปฏิเสธไม่รับบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการไม่ว่าคำชี้ขาดนั้นจะได้ทำขึ้นในประเทศใด ถ้าผู้ซึ่งจะถูกบังคับตามคำชี้ขาดพิสูจน์ได้ว่า (๑) คู่สัญญาตามสัญญาอนุญาโตตุลาการฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นผู้บกพร่องในเรื่องความสามารถตามกฎหมายที่ใช้บังคับแก่คู่สัญญาฝ่ายนั้น (๒) สัญญาอนุญาโตตุลาการไม่มีผลผูกพันตามกฎหมายแห่งประเทศที่คู่สัญญาได้ตกลงกันไว้หรือตามกฎหมายของประเทศที่ทำคำชี้ขาดนั้น ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงดังกล่าว (๓) ไม่มีการแจ้งให้ผู้ซึ่งจะถูกบังคับตามคำชี้ขาดรู้ล่วงหน้าโดยชอบถึงการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการหรือการพิจารณาของคณะอนุญาโตตุลาการ หรือบุคคลดังกล่าวไม่สามารถเข้าต่อสู้คดีในชั้นอนุญาโตตุลาการได้เพราะเหตุประการอื่น (๔) คำชี้ขาดวินิจฉัยข้อพิพาทซึ่งไม่อยู่ในขอบเขตของสัญญาอนุญาโตตุลาการหรือคำชี้ขาดวินิจฉัยเกินขอบเขตแห่งข้อตกลงในการเสนอข้อพิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการ แต่ถ้าคำชี้ขาดที่วินิจฉัยเกินขอบเขตนั้นสามารถแยกออกได้จากคำชี้ขาดส่วนที่วินิจฉัยในขอบเขตแล้วศาลอาจบังคับตามคำชี้ขาดส่วนที่วินิจฉัยอยู่ในขอบเขตแห่งสัญญาอนุญาโตตุลาการหรือข้อตกลงนั้นก็ได้ (๕) องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนพิจารณาของคณะอนุญาโตตุลาการมิได้เป็นไปตามที่คู่พิพาทได้ตกลงกันไว้ หรือมิได้เป็นไปตามกฎหมายของประเทศที่ทำคำชี้ขาดในกรณีที่คู่พิพาทมิได้ตกลงกันไว้ หรือ (๖) คำชี้ขาดยังไม่มีผลผูกพัน หรือได้ถูกเพิกถอน หรือระงับใช้เสียโดยศาลที่มีเขตอำนาจหรือภายใต้กฎหมายของประเทศที่ทำคำชี้ขาด เว้นแต่ในกรณีที่ยังอยู่ในระหว่างการขอให้ศาลที่มีเขตอำนาจทำการเพิกถอนหรือระงับใช้ซึ่งคำชี้ขาด ศาลอาจเลื่อนการพิจารณาคดีที่ขอบังคับตามคำชี้ขาดไปได้ตามที่เห็นสมควร และถ้าคู่พิพาทฝ่ายที่ขอบังคับตามคำชี้ขาดร้องขอ ศาลอาจสั่งให้คู่พิพาทฝ่ายที่จะถูกบังคับวางประกันที่เหมาะสมก่อนก็ได้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 44 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

ศาลมีอำนาจทำคำสั่งปฏิเสธการขอบังคับตามคำชี้ขาดตามมาตรา ๔๓ ได้ ถ้าปรากฏต่อศาลว่าคำชี้ขาดนั้นเกี่ยวกับข้อพิพาทที่ไม่สามารถจะระงับโดยการอนุญาโตตุลาการได้ตามกฎหมายหรือถ้าการบังคับตามคำชี้ขาดนั้นจะเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 45 พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ข้อความเต็ม

ห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลตามพระราชบัญญัตินี้ เว้นแต่ (๑) การยอมรับหรือการบังคับตามคำชี้ขาดนั้นจะเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน (๒) คำสั่งหรือคำพิพากษานั้นฝ่าฝืนต่อบทกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน (๓) คำสั่งหรือคำพิพากษานั้นไม่ตรงกับคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ (๔) ผู้พิพากษา หรือตุลาการซึ่งพิจารณาคดีนั้นได้ทำความเห็นแย้งไว้ในคำพิพากษา หรือ (๕) เป็นคำสั่งเกี่ยวด้วยการใช้วิธีการชั่วคราวเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่พิพาทตามมาตรา ๑๖ การอุทธรณ์คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลตามพระราชบัญญัตินี้ ให้อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาหรือศาลปกครองสูงสุด แล้วแต่กรณี

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 274

ข้อความเต็ม

ถ้าคู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายแพ้คดีหรือบุคคลที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ชำระหนี้ (ลูกหนี้ตามคำพิพากษา) มิได้ปฏิบัติตามคำบังคับที่ออกตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลทั้งหมดหรือบางส่วน คู่ความหรือบุคคลซึ่งเป็นฝ่ายชนะคดีหรือบุคคลที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ได้รับชำระหนี้ (เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา) ชอบที่จะร้องขอให้มีการบังคับคดีโดยวิธียึดทรัพย์สิน อายัดสิทธิเรียกร้อง หรือบังคับคดีโดยวิธีอื่นตามบทบัญญัติแห่งภาคนี้ภายในสิบปีนับแต่วันที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่ง และถ้าเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาได้ร้องขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์สินหรืออายัดสิทธิเรียกร้องใดไว้ หรือได้ดำเนินการบังคับคดีโดยวิธีอื่นไว้บางส่วนแล้วภายในระยะเวลาดังกล่าว ก็ให้ดำเนินการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินหรือสิทธิเรียกร้อง หรือบังคับคดีโดยวิธีอื่นนั้นต่อไปจนแล้วเสร็จได้ ถ้าคำพิพากษาหรือคำสั่งกำหนดให้ชำระหนี้เป็นงวด เป็นรายเดือน หรือเป็นรายปี หรือกำหนดให้ชำระหนี้อย่างใดในอนาคต ให้นับระยะเวลาสิบปีตามวรรคหนึ่งตั้งแต่วันที่หนี้ตามคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นอาจบังคับให้ชำระได้ ถ้าสิทธิเรียกร้องตามคำพิพากษาหรือคำสั่งเป็นการให้ชำระเงิน ส่งคืนหรือส่งมอบทรัพย์เฉพาะสิ่ง บุคคลซึ่งได้รับโอนหรือรับช่วงสิทธิตามคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นมีอำนาจบังคับคดีตามความในหมวด ๒ การบังคับคดีในกรณีที่เป็นหนี้เงิน หรือหมวด ๓ การบังคับคดีในกรณีที่ให้ส่งคืนหรือส่งมอบทรัพย์เฉพาะสิ่ง แล้วแต่กรณี โดยการร้องขอต่อศาลเพื่อเข้าสวมสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาต่อไป

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 193/32

ข้อความเต็ม

สิทธิเรียกร้องที่เกิดขึ้นโดยคำพิพากษาของศาลที่ถึงที่สุด หรือโดยสัญญาประนีประนอมยอมความ ให้มีกำหนดอายุความสิบปี ทั้งนี้ ไม่ว่าสิทธิเรียกร้องเดิมจะมีกำหนดอายุความเท่าใด

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 17 พระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พุทธศักราช 2478

ข้อความเต็ม

ถ้าการใด ๆ อันเกี่ยวกับฐานะแห่งครอบครัวได้ทำขึ้นในต่างประเทศตามแบบซึ่งกฎหมายแห่งประเทศที่ทำขึ้นนั้นบัญญัติไว้ ผู้มีส่วนได้เสียจะขอให้บันทึกในประเทศสยามก็ได้ แต่ต้องยื่นเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการนั้นโดยมีคำรับรองถูกต้องพร้อมกับคำแปลภาษาไทย ซึ่งฝ่ายนั้นต้องเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ถ้าการดังกล่าวแล้วได้ทำขึ้นในต่างประเทศตามแบบซึ่งกฎหมายสยามบัญญัติไว้ ให้เจ้าพนักงานทูตหรือกงสุลสยามส่งสำเนาทะเบียนหรือบันทึกซึ่งได้รับรองถูกต้องแล้วไปยังกระทรวงการต่างประเทศเพื่อส่งต่อไปยังกระทรวงมหาดไทย

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

Français

Article 41 Arbitration Act B.E. 2545

Sous réserve des articles 42, 43 et 44, la sentence arbitrale, quel que soit le pays où elle a été rendue, lie les parties et est exécutoire sur requête au tribunal compétent. Une sentence rendue à l'étranger n'est rendue exécutoire par jugement que si elle relève d'un traité, d'une convention ou d'un accord international auquel la Thaïlande est partie, et seulement dans la mesure de l'engagement de la Thaïlande.

résumé non officiel

Article 42 Arbitration Act B.E. 2545

Exécution demandée au tribunal compétent dans les trois ans du jour où la sentence est exécutoire; instruction et jugement sans délai. Produire l'original ou une copie certifiée de la sentence et de la convention, et leur traduction thaïe assermentée ou certifiée (autorité habilitée ou consul thaï).

résumé non officiel

Article 43 Arbitration Act B.E. 2545

Le tribunal peut refuser l'exécution, d'où que vienne la sentence, si la partie visée prouve: (1) l'incapacité d'une partie selon sa loi applicable; (2) l'invalidité de la convention selon la loi choisie ou, à défaut, du pays de la sentence; (3) le défaut de notification régulière de la désignation des arbitres ou de la procédure, ou l'impossibilité de se défendre; (4) un dépassement de la convention ou de la saisine, la partie séparable pouvant être exécutée; (5) une constitution ou procédure non conforme à l'accord des parties ou, à défaut, à la loi du pays de la sentence; (6) une sentence non obligatoire, annulée ou suspendue par un tribunal compétent ou selon cette loi. Recours pendant: le tribunal peut surseoir et, sur demande du requérant, exiger une garantie.

résumé non officiel

Article 44 Arbitration Act B.E. 2545

Le tribunal peut refuser l'exécution de la sentence, dans le cadre de l'article 43, s'il lui apparaît que le litige n'est pas susceptible d'arbitrage selon la loi ou que l'exécution serait contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs.

résumé non officiel

Article 45 Arbitration Act B.E. 2545

Ordonnances et jugements rendus en vertu de la loi sans appel, sauf: ordre public ou bonnes mœurs, violation d'une loi d'ordre public, non-conformité à la sentence, opinion dissidente d'un juge, mesures provisoires de l'article 16. Appel devant la Cour suprême ou la Cour administrative suprême.

résumé non officiel

Article 274

Le créancier peut demander l'exécution dans les 10 ans de la décision; l'exécution engagée à temps se poursuit. Pour les dettes échelonnées ou futures, le délai court de leur exigibilité. Pour l'argent ou un bien déterminé, le cessionnaire ou subrogé peut se substituer au créancier sur requête au tribunal.

résumé non officiel

Article 193/32

Le droit de créance résultant d'un jugement définitif ou d'une transaction se prescrit par dix ans, quel que soit le délai de prescription applicable à la créance d'origine.

résumé non officiel

Article 17 Family Registration Act B.E. 2478

Un acte d'état familial passé à l'étranger selon la forme locale peut être inscrit au Siam à la demande de l'intéressé, sur pièces certifiées et traduction thaïe à ses frais. Passé selon la forme siamoise, l'agent diplomatique ou consulaire transmet copie certifiée aux Affaires étrangères, pour l'Intérieur.

résumé non officiel

Sources

Pourquoi la Thaïlande n'exécute pas les jugements de tribunaux étrangers

Aucune loi thaïlandaise ne prévoit la reconnaissance ou l'exécution des jugements de tribunaux étrangers. La Thaïlande n'a signé aucun traité bilatéral d'exécution des jugements et n'est pas partie contractante à la Convention de La Haye de 2019 sur les jugements qui, en 2026, lie l'Union européenne, le Royaume-Uni, l'Ukraine, l'Uruguay, l'Albanie, l'Andorre et le Monténégro.

Rien ne comble le vide. La conséquence est brutale. En Thaïlande, votre jugement étranger n'est pas du tout un jugement. C'est un document.

Ce qui se passe réellement lorsque vous apportez un jugement étranger en Thaïlande

Vous introduisez une nouvelle action sur la demande initiale

Pour saisir les avoirs d'un débiteur thaïlandais, le créancier intente une nouvelle action civile devant un tribunal thaïlandais sur le fondement de la cause originelle : la facture impayée, le contrat violé, le prêt qui n'a jamais été remboursé. Vous le plaidez selon le droit thaïlandais et vous le prouvez à nouveau depuis le début. Le jugement étranger est versé au dossier comme preuve de ce qui s'est passé, et non comme un ordre auquel le tribunal thaïlandais doit obéir.

Trois conditions avant que le jugement ne compte comme une preuve

thaïlandais Cour suprême en pratique, pose trois conditions préalables à l’admissibilité d’un jugement étranger dans une procédure thaïlandaise :

  1. le jugement est final dans le pays qui l'a rendu, ce qui signifie qu'aucun recours n'est pendant et qu'aucun ne peut plus être introduit ;
  2. il émane d'un tribunal ayant la compétence d'attribution;
  3. il ne contrevient pas à l’ordre public ou les bonnes mœurs du peuple thaïlandais.

Les jugements au fond, rendus après une notification régulière et une réelle possibilité de se défendre, ont du poids. Les jugements par défaut et les décisions fondées sur des vices de procédure en ont beaucoup moins, car le tribunal thaïlandais constate que personne n'a vérifié les faits.

La preuve ne fait pas autorité

Même si les trois conditions sont remplies, le tribunal thaïlandais ne vous doit toujours rien. Il soupèse le jugement étranger avec le reste des preuves, applique le droit thaïlandais à la demande, et peut parvenir à un résultat différent sur les mêmes faits. Les avocats étrangers sous-estiment cela systématiquement. Gagner à Londres ne signifie pas gagner à Bangkok. Cela signifie arriver à Bangkok avec de bonnes preuves.

Le piège de la prescription

C'est le risque qui coûte aux gens la totalité de leur créance, et aucune page concurrente en anglais n'en parle.

Comme l'action thaïlandaise repose sur la créance sous-jacente, la délai de prescription thaïlandaise applicable est celle qui se rattache à cette créance. Selon le Code civil et commercial le délai par défaut est de dix ans à compter de la date à laquelle la créance est née (article 193/30), mais de nombreuses créances commerciales relèvent de délais beaucoup plus courts. Un créancier qui a passé quatre ans en litige à New York peut se retrouver en Thaïlande avec un jugement récent sur une créance qui a expiré ici pendant que l'affaire étrangère était en cours.

L'article 193/32 prévoit une prescription de dix ans pour une créance établie par un jugement définitif, et les créanciers y ont recours. La question de savoir si un tribunal thaïlandais l'appliquera à un jugement étranger , étant donné que le droit thaïlandais ne considère pas un jugement étranger comme établissant quoi que ce soit, n'est pas tranchée dans les sources publiées. Ne fondez pas un plan de recouvrement là-dessus. Obtenez un avis thaïlandais sur la situation de la prescription avant la fin de l'affaire étrangère, et non après.

Sentences arbitrales étrangères : la voie qui fonctionne

Arbitrage est un tout autre monde. La Thaïlande a adhéré à la Convention de New York le 21 décembre 1959, et celle-ci y est entrée en vigueur le 20 mars 1960. La Loi sur l'arbitrage B.E. 2545 (2002), telle que modifiée par la loi sur l'arbitrage (n° 2) B.E. 2562 (2019), suit la loi type de la CNUDCI.

Article 41 : La porte du traité

L'article 41 rend une sentence obligatoire pour les parties, quel que soit le pays qui l'a rendue. Son deuxième paragraphe est la phrase qui importe le plus pour un créancier étranger : une sentence rendue à l'étranger est exécutoire par un tribunal thaïlandais seulement si il est soumis à une convention, un traité ou un accord international auquel la Thaïlande est partie, et ce dans la seule mesure où la Thaïlande a accepté d'être liée. L'exécution est conditionnelle, et non automatique. Dans la pratique, la Convention de New York est la porte par laquelle passe presque chaque sentence étrangère.

Article 42 : trois ans, et ce que vous déposez

L'article 42 comporte les deux moitiés de l'étape de dépôt. La partie qui demande l'exécution s'adresse au tribunal compétent dans les trois ans à compter du jour où la sentence est devenue exécutoire. La même section énumère les documents :

  • la sentence arbitrale originale ou une copie certifiée conforme ;
  • la convention d'arbitrage originale ou une copie certifiée conforme ;
  • une traduction en thaïlandais de ces deux documents, effectuée par un traducteur assermenté devant un tribunal ou devant un fonctionnaire ou une personne habilitée à recevoir les serments, ou certifiée par un fonctionnaire habilité à certifier les traductions, ou par un fonctionnaire diplomatique ou consulaire thaïlandais dans le pays où la sentence a été rendue ou la convention d’arbitrage conclue.

L'exigence de traduction fait discrètement dérailler les calendriers. La traduction assermentée d'une sentence arbitrale longue prend des semaines, et une traduction rejetée par le tribunal vous renvoie à la case départ. Prévoyez-le dans le budget en amont. Nos notes sur interprètes juridiques dans les tribunaux thaïlandais et sur certification notariale et légalisation couvrent ce que les tribunaux thaïlandais acceptent.

Articles 43 et 44 : quand le tribunal peut refuser

L’article 43 énumère six motifs, et la charge de la preuve incombe à la partie qui conteste l’exécution, qui doit les prouver : incapacité d’une partie ; une convention d’arbitrage non valable en vertu de la loi choisie par les parties ou, à défaut de choix, de la loi du pays où la sentence a été rendue ; l’absence de notification régulière de la désignation du tribunal arbitral ou de la procédure ; une sentence qui excède les limites de la convention ; un tribunal arbitral ou une procédure non conforme à ce que les parties avaient convenu ; et une sentence qui n’est pas encore obligatoire, ou qui a été annulée ou suspendue dans le pays où elle a été rendue.

L'article 44 permet au tribunal de rejeter la demande sur la base de sa propre appréciation, pour deux motifs : le litige ne peut faire l'objet d'un règlement par voie d'arbitrage en vertu de la loi thaïlandaise, ou l'exécution serait contraire à l'ordre public.

Lus ensemble, ces articles reflètent l'article V de la Convention de New York. Le tribunal examine la procédure, et non le raisonnement. Une partie perdante qui est simplement en désaccord avec le tribunal arbitral n'a rien à invoquer.

Article 45 : l'appel va directement à la Cour suprême

L’article 45 interdit tout appel contre une ordonnance judiciaire en vertu de la loi, sauf dans les cinq cas suivants : la reconnaissance ou l’exécution est contraire à l’ordre public ; l’ordonnance ou le jugement est contraire à une disposition de loi relative à l’ordre public ; l’ordonnance ou le jugement ne correspond pas à la sentence ; un juge a exprimé une opinion dissidente ; ou l’ordonnance concerne des mesures provisoires de protection en vertu de l’article 16. L’appel est porté devant la Cour suprême ou devant la Cour administrative suprême lorsque l’affaire y a commencé, sans passer par la Cour d'appel du tout. C’est inhabituel, et il vaut la peine de le savoir avant d’établir un calendrier. Comparez avec la voie ordinaire dans notre guide sur Appels devant la Cour suprême en Thaïlande.

L'annulation et le refus d'exéquatur ne sont pas la même chose

Les lecteurs confondent constamment ces notions, et toutes les pages concurrentes les y laissent faire.

L'annulation relève de l'article 40. Une partie demande au tribunal d'annuler une sentence dans les 90 jours suivant sa réception. En cas de succès, la sentence est anéantie à l'égard de tous.

Refus d'exécution relève des articles 43 et 44. Le tribunal refuse de prêter son concours à ceci tentative d'exécution. La sentence subsiste et le créancier peut toujours essayer de l'exécuter dans un autre pays où le débiteur détient des actifs.

Des demandes différentes, des articles différents, des délais différents, des conséquences différentes. Se tromper d'étiquette fait perdre un temps que vous n'avez peut-être pas.

L'ordre public dans la pratique thaïlandaise, et l'avertissement Hopewell

Voici la partie que les autres pages omettent.

Les tribunaux thaïlandais ont interprété l’« ordre public » en vertu des articles 40 et 44 de manière plus extensive que les tribunaux des juridictions comparables de la Convention de New York ne lisent l'article V(2)(b), et l'écart se creuse lorsque la sentence est rendue contre une entité étatique. La doctrine thaïlandaise a critiqué cette tendance comme constituant une intervention judiciaire excessive. Si votre contrepartie est un ministère thaïlandais, une entreprise publique ou un concédant, intégrez ce risque dans vos prix.

Le litige Hopewell montre l’étendue de ce contrôle. En 2008, un tribunal arbitral de l’Institut thaïlandais d’arbitrage a accordé à Hopewell environ 11,8 milliards de bahts contre le ministère des Transports et la compagnie nationale des chemins de fer de Thaïlande, au titre de la concession résiliée de la route et du chemin de fer surélevés de Bangkok. Le Tribunal administratif central a annulé la sentence en mars 2014 pour cause de prescription, considérant la prescription comme une question d’ordre public. La Cour administrative suprême a rétabli la sentence le 22 avril 2019, refusant d’appliquer rétroactivement un délai de prescription de 1999 à une résiliation de 1998. La décision n° 5/2564 de la Cour constitutionnelle du 17 mars 2021 a rouvert la question, une révision du procès a été accordée et, le 18 septembre 2023, le Tribunal administratif central a jugé la demande prescrite en vertu de l’article 51 de la loi sur les tribunaux administratifs. Selon les informations parues depuis, aucun paiement n’a été effectué et un nouveau recours a été formé.

Trente ans entre la concession et ce que cette affaire est devenue aujourd'hui. La leçon n'est pas que l'exécution échoue en Thaïlande. Les sentences commerciales entre parties privées sont exécutées couramment. La leçon est que l'ordre public est, en Thaïlande, une porte qui s'ouvre réellement, et qu'elle s'ouvre le plus largement contre l'État.

Ce que la Cour suprême a réellement fait avec cette porte

L’arrêt n° 5560 à 5563/2562 est celui qu'il faut lire en premier, car il énonce quelle est la norme. La Cour a jugé que ni la loi sur l'arbitrage ni aucune autre loi ne définit l'ordre public ou les bonnes mœurs du peuple, de sorte que le tribunal doit exercer son jugement au cas par cas, en fonction des circonstances du litige et des valeurs de l'époque. Ce qu'il doit peser, c'est la protection de l'intérêt public, des services publics et des intérêts directs du grand public, et non les intérêts privés de la partie qui a perdu. Si votre objection est vraiment que la sentence est allée contre vous, c'est la décision qui le dit.

Décision 6292/2561 Il montre que la porte s'ouvre seulement partiellement, ce qui est le résultat auquel la plupart des créanciers devraient s'attendre. Les parties avaient choisi le droit thaïlandais dans un accord de vente de parts, et le tribunal a accordé des intérêts composés, des intérêts sur intérêts. La Cour a estimé que cela est contraire à l'article 224, paragraphe deux, du Code civil et commercial et satisfaisait donc au critère de l’ordre public, et elle a refusé l’exécution de cette seule partie de la sentence. Le reste a été maintenu et les débiteurs sont restés tenus des intérêts simples. Une objection fondée sur l'ordre public n'a pas besoin d'annuler une sentence pour valoir la peine d'être soulevée, et elle ne l'annule pas simplement parce qu'elle aboutit.

Les arrêts n° 13570/2556 et 7635/2562 Les deux décisions concernent des prescriptions, et elles expliquent pourquoi le modèle Hopewell n’est pas isolé. Dans les affaires 13570/2556 et 7635/2562, le tribunal a mal calculé la prescription car le demandeur avait inséré l’année incorrecte sur son formulaire de demande, et la Cour a annulé la décision : faire appliquer une décision qui aurait été incorrecte en ce qui concerne la prescription serait en soi contraire à l’ordre public. Dans les affaires 7635/2562 et 2562/2563, le tribunal a constaté que le tribunal inférieur avait posé la mauvaise question, en demandant si la décision était contraire à la loi plutôt que de déterminer si son application serait contraire à l’ordre public ; il a tranché le litige lui-même, fixant la date de perte d’un véhicule volé au jour où vol a été signalé, et non à compter du jour où la voiture a été remise, et a annulé la sentence. Les tribunaux thaïlandais examineront, par le biais de l’ordre public, la manière dont un tribunal arbitral a fixé la date de prescription.

Décision 840/2561 C’est l’avertissement pour quiconque poursuit l’exécution sur des biens immobiliers thaïlandais. Le requérant était une société à responsabilité limitée enregistrée aux îles Vierges britanniques, donc étrangère : une personne morale et un étranger en vertu de l’article 3 de l’Annonce du Conseil révolutionnaire n° 281 du 24 novembre 1972 (1972). Une personne morale dans cette situation ne peut détenir un logement en copropriété que si elle appartient à l’une des catégories prévues à l’article 19 de la loi. Loi sur les condominiums B.E. 2522, et la catégorie à laquelle le Tribunal s'est référé, l'article 19(4), exigeait Certificat de promotion de l’investissement de la BOI. Il n'en avait pas un, et les deux parties le savaient, donc la Cour a déclaré l'accord de vente nul et non avenu. article 150 du Code civil et commercial. L’ordonnance demandant au développeur de rembourser le prix contredit donc l’article 411, qui interdit le recouvrement de ce qui a été payé pour accomplir une activité interdite par la loi, et la Cour a refusé l’exécution de l’ordonnance en vertu de l’article 44. L’ordonnance du vendeur n’a produit aucun résultat. Vérifiez que l’actif puisse légalement être détenu par l’entité que vous réclamez.

Après l'ordonnance : le commandement d'exécution

Une ordonnance d’exécution est une autorisation, pas un paiement. Si le débiteur ne paie toujours pas, vous portez la décision au Département de l’exécution judiciaire (Le Service de l’exécution des décisions judiciaires) du ministère de la Justice, qui dispose de bureaux à travers le pays. Il peut saisir et mettre aux enchères des biens meubles et immeubles, saisir des comptes bancaires, des salaires et des créances, et enregistrer les sûretés immobilières sur des terrains.

Article 274 du Code de procédure civile exige que l'exécution soit demandée dans un délai de dix ans à compter de la date du jugement ou de l’ordonnance (lorsque l’affaire a été portée en appel, en pratique le jugement de la dernière juridiction ayant statué à l’égard de ce débiteur). Les demandes déposées après ce délai sont rejetées sans que l’on examine le fond. Des sources plus anciennes citent l’article 271, la numérotation antérieure à 2017, donc vérifiez quelle édition vous lisez.

Ainsi, le titulaire d’une sentence étrangère fait courir deux délais successifs : trois ans pour demander l’exécution, puis dix ans pour exécuter. Manquez l’un ou l’autre et la sentence devient un simple souvenir.

Ce que cela coûte et combien de temps cela prend

Honoraires de dépôt d’une requête devant un tribunal thaïlandais Ils sont publics et calculables. Pour une demande en paiement, la taxe est 2% du montant réclamé, plafonné à 200 000 THB pour les demandes allant jusqu'à 50 millions de bahts, avec un supplément de 0,1 % sur la part excédant 50 millions de bahts, plus environ 1 000 bahts de frais de signification. Les frais sont payés lors du dépôt.

Un exemple concret. Vous détenez un jugement américain de 30 millions de THB contre une société thaïlandaise. Il n’y a pas de raccourci : vous devez engager une nouvelle action en Thaïlande. Les frais de justice à 2% s’élèvent à 600,000 THB, ramenés au plafond de 200,000 THB. Ajoutez la traduction assermentée du jugement étranger et du dossier contractuel, un avocat thaïlandais, et 12 à 24 mois jusqu’au jugement de première instance, davantage si le défendeur fait appel. Puis, en cas de victoire, jusqu’à dix ans pour l’exécuter.

Les mêmes 30 millions de THB sous forme de sentence arbitrale donnent lieu à une requête en vertu de l’article 42, tranchée sur pièces, généralement en moins d’un an, sauf si le débiteur forme une contestation au titre de l’article 43. Cette différence constitue tout l’argument de la section suivante. Si le problème est la dette elle-même plutôt que le for, notre Service de recouvrement de créances en Thaïlande est souvent la première démarche la plus rapide, et Procès en Thaïlande : préparer son passage au tribunal explique ce qu'implique réellement une procédure judiciaire ici.

L'exception : le divorce prononcé à l'étranger et le statut familial

Le statut familial échappe à tout cela, et la confusion qu’il cause est inutile.

Un jugement de divorce étranger n’est pas exécuté par les tribunaux. Il est enregistré administrativement. Traduction en thaïlandais, la légaliser par le biais du Département des affaires consulaires au ministère des Affaires étrangères, puis le présenter à un bureau de district, qui pourra enregistrer le changement dans le registre des statuts familiaux sur un formulaire. Kor Ror 22. L’enregistrement n’est pas automatique et le registraire a le droit de décider, mais cela n’implique pas de nouveau litige concernant votre divorce. Les personnes qui ont lu que “ la Thaïlande ne reconnaît pas les jugements étrangers ” supposent souvent que leur divorce est nul ici. Ce n’est pas le cas. Voir divorce en Thaïlande avec un mariage étranger.

Écrivez la clause qui empêche tout cela

Tout ce qui précède est une analyse post-mortem. Le traitement coûte dix lignes à la signature.

Si vous concluez un contrat avec une contrepartie thaïlandaise et que vous pourriez un jour devoir effectuer un recouvrement, choisissez arbitrage plutôt qu'un tribunal étranger. Une décision d'un tribunal étranger vous donne un nouveau procès en Thaïlande. Une sentence arbitrale vous donne une requête. Puis désignez, dans la clause elle-même :

  • l'institution, sous son nom complet : l’Institut thaïlandais d’arbitrage (TAI), le Centre thaïlandais d’arbitrage (THAC), la SIAC, l’HKIAC ou la CCI ;
  • le siège, qui détermine quelles juridictions contrôlent l’arbitrage ;
  • la langue, car les procédures en langue thaïe modifient complètement votre base de calcul des coûts ;
  • Le droit applicable. L’amendement de 2019 (articles 23/1 à 23/6 de la loi sur l’arbitrage) permet aux parties de nommer des arbitres étrangers et des représentants étrangers lors des arbitrages tenus en Thaïlande, avec une attestation de l’institution arbitrale à l’appui de leur visa et leur permis de travail, de sorte que la loi applicable ne détermine plus si votre avocat étranger peut agir ;
  • Le nombre d'arbitres, un pour les litiges de moindre importance, trois lorsque les sommes en jeu le justifient ;
  • Une étape d’escalade, qui nécessite la négociation ou la médiation avant que l’une des parties ne puisse déposer une requête.

Incorporez cela dans les accords qui comportent de l'argent réel : contrats de prêt, billets à ordre, Accords de confidentialité et Contrats de travail. Si vous êtes encore à l’étape de la structuration, création d'entreprise en Thaïlande et les Loi sur les activités commerciales des étrangers précisent en quelle qualité vous contracterez.

L’exécution des décisions commence par une bonne notification. Nous nous occupons des tribunaux et des cabinets d’avocats étrangers. Service des actes judiciaires en Thaïlande: Un avocat thaïlandais remet les documents à l’adresse officielle du destinataire et signe une déclaration de signification.

Questions fréquentes

Un jugement d'un tribunal américain peut-il être exécuté en Thaïlande ?

Non. Il n'y a ni traité ni loi. Vous introduisez une nouvelle action civile devant un tribunal thaïlandais sur la demande initiale, et le jugement américain est produit à titre de preuve, à condition qu'il soit définitif, émane d'un tribunal compétent ratione materiae et ne soit pas contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs thaïlandais.

Une sentence arbitrale de Singapour ou de Londres est-elle exécutoire en Thaïlande ?

Oui. Les deux sont des sièges de la Convention de New York, donc l'article 41, paragraphe 2, est satisfait. Vous introduisez une requête auprès d'un tribunal thaïlandais compétent en vertu de l'article 42 avec la sentence, la convention d'arbitrage et des traductions certifiées en thaï.

Quel est le délai dont je dispose pour faire exécuter une sentence arbitrale en Thaïlande ?

Trois ans à compter de la date à laquelle la sentence est devenue exécutoire, en vertu de l'article 42. Après l'obtention de l'ordonnance d'exéquatur, un second délai commence à courir : dix ans pour demander un bref d'exécution en vertu de l'article 274 du code de procédure civile.

Quels documents dois-je déposer pour faire exécuter une sentence étrangère ?

L'exemplaire original de la sentence ou une copie certifiée conforme, la convention d'arbitrage originale ou une copie certifiée conforme, ainsi que les traductions en thaï de l'un et l'autre, assermentées devant le tribunal ou certifiées par un fonctionnaire habilité ou par une ambassade ou un consulat de Thaïlande dans le pays où la sentence a été rendue.

Un tribunal thaïlandais peut-il refuser d'exécuter une sentence arbitrale et pour quels motifs ?

Oui. L'article 43 énumère six motifs que la partie qui s'oppose doit prouver, notamment l'incapacité, une convention d'arbitrage invalide, le défaut de notification régulière, une sentence statuant au-delà de la portée de la convention, un tribunal ou une procédure irréguliers, et une sentence déjà annulée dans le pays où elle a été rendue. L'article 44 en ajoute deux que le tribunal applique de sa propre initiative : le litige n'est pas arbitrable selon le droit thaïlandais, ou l'exécution serait contraire à l'ordre public.

Puis-je faire appel si le tribunal thailandais refuse l'exécution ?

Uniquement sur les cinq motifs de l'article 45, et le recours est porté directement devant la Cour suprême ou la Cour suprême administrative plutôt que par l'intermédiaire de la cour d'appel.

Combien coûte une action en justice en Thaïlande pour faire exécuter un jugement étranger ?

Les frais de dépôt s’élèvent à 2% de la demande, plafonnés à 200,000 THB pour les demandes jusqu’à 50 millions de THB, avec 0.1% sur l’excédent, plus environ 1,000 THB de frais de signification. La traduction et les honoraires d’avocat s’y ajoutent, et la procédure de première instance dure généralement de 12 à 24 mois.

La Thaïlande reconnait-elle mon divorce étranger ?

C'est possible, administrativement. Traduisez et légalisez le jugement de divorce, puis demandez à un bureau de district de l'inscrire sur le registre de l'état civil au moyen du formulaire Kor Ror 22. L'officier de l'état civil a un pouvoir d'appréciation, mais aucune action en justice n'est requise.

L'arbitrage ou une clause de juridiction d'un tribunal thaïlandais est-il préférable dans un contrat avec une entreprise thaïlandaise ?

Pour une partie étrangère qui s'attend à exécuter une décision sur des actifs thaïlandais, l'arbitrage dans un lieu relevant de la Convention de New York est généralement plus solide, car la sentence est exécutoire par voie de requête, tandis qu'un jugement de tribunal étranger n'est pas exécutoire du tout. Une clause attributive de compétence à un tribunal thaïlandais peut avoir du sens lorsque la contrepartie et tous les actifs sont thaïlandais et que les montants sont modestes.

Mon jugement étranger a cinq ans. Est-il trop tard ?

Peut-être, et la réponse dépend de la demande initiale plutôt que du jugement. L'affaire thaïlandaise étant fondée sur la cause d'action sous-jacente, le délai de prescription thaïlandais se calcule à compter de la naissance de cette créance. Demandez à un conseil thaïlandais de vérifier la situation avant de faire de nouvelles dépenses.

Comment ThaiLawOnline peut vous aider

Nous conseillons des clients étrangers en droit thaïlandais depuis 2006. Si vous détenez un jugement ou une sentence et que les actifs se trouvent ici, nous vous indiquerons clairement si cela vaut la peine de poursuivre avant de vous engager financièrement : quelle voie s’applique, quelle est la situation au regard de la prescription, quel sera le coût de l’exécution et ce que le débiteur est susceptible de plaider. Si vous êtes encore à l’étape contractuelle, la clause d’arbitrage constitue un bref échange qui peut vous éviter un second procès. Commencez par notre aperçu de la résolution des litiges en Thaïlande, puis contactez-nous.

Dernière révision : 28 septembre 2026. Lus en thaï : loi sur l’arbitrage B.E. 2545 telle que modifiée jusqu’en 2562, articles 23/1 à 23/6 et 40 à 45 ; arrêts de la Cour suprême n° 5560-5563/2562, 6292/2561, 13570/2556, 7635/2562 et 840/2561, chacun jusqu’à son dispositif. Les dates de l’affaire Hopewell ont été vérifiées dans la presse thaïlandaise et anglophone et dans la décision 5/2564 de la Cour constitutionnelle. Les trois conditions d’admission d’un jugement étranger, les montants des frais de justice, les délais et la liste des parties à la Convention de La Haye sur les jugements sont des points de pratique qui n’ont pas été revérifiés lors de cette révision.

Actualités juridiques thaïlandaises, gratuites par courriel

Des mises à jour en anglais simple sur les changements législatifs thaïlandais concernant les étrangers : propriété, visas, mariage, affaires et testaments. Un court courriel par mois, envoyé par un cabinet d’avocats établi depuis 2006. Zéro spam, désabonnement possible à tout moment.

À propos de l'auteur

Rédigé et révisé par Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., fondateur de ThaiLawOnline, travaillant dans le domaine du droit thaïlandais depuis 2006 et vivant en Thaïlande depuis 2004. Il écrit également sur la vie en Thaïlande sur . Retrouvez-le sur LinkedIn ou contacter le cabinet.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous