Exécution d'un jugement étranger ou d'une sentence arbitrale en Thaïlande

Révisé par ThaiLawOnline, un cabinet d'avocats thaïlandais agréé exerçant en Thaïlande depuis 2006. Avocate thaïlandaise responsable : Wichuda Atthamethakon, LL.M., licence du barreau thaïlandais 3149/2556.

Dernière mise à jour : 13 octobre 2026

Mis à jour le 14 août 2026. Vous avez gagné votre procès à l'étranger. L'argent, l'entreprise ou le terrain se trouve en Thaïlande. La suite dépend entièrement du document que vous possédez. Un jugement d'un tribunal étranger ne peut pas être exécuté en Thaïlande et vous renvoie au point de départ d'un nouveau procès. Une sentence arbitrale étrangère peut être exécutée, par le biais d'une requête judiciaire, dans un délai de trois ans. Ce guide couvre ces deux voies, leurs coûts respectifs, leur durée, ainsi que la clause que vous auriez dû rédiger avant que tout cela ne se produise.

La réponse courte

Le droit thaïlandais trace une distinction nette entre un jugement rendu par un tribunal étranger et une sentence rendue par un tribunal arbitral. Cette distinction détermine tout ce qui s'ensuit.

	Jugement étranger	Sentence arbitrale étrangère
Directement exécutoire en Thaïlande	Non	Oui, sous conditions
Qu'est-ce que vous déposez	Une nouvelle action civile sur la demande initiale	Une requête en exécution de la sentence
Loi applicable	Pas de loi. Pratique de la Cour suprême uniquement	Loi sur l'arbitrage B.E. 2545 (2002), articles 41 à 45
Date limite pour commencer	Le délai de prescription thaïlandais pour la créance sous-jacente	Trois ans à compter de la date à laquelle la sentence est devenue exécutoire
Le tribunal thaïlandais peut-il rouvrir l'affaire au fond ?	Oui, tout à fait	Non. Elle examine la procédure et l'ordre public
Calendrier réaliste	12 à 24 mois en première instance, davantage en appel	Des mois, si le débiteur ne s'oppose pas. Plus longtemps s'il résiste

Pourquoi la Thaïlande n'exécute pas les jugements de tribunaux étrangers

Aucune loi thaïlandaise ne prévoit la reconnaissance ou l'exécution des jugements de tribunaux étrangers. La Thaïlande n'a signé aucun traité bilatéral d'exécution des jugements et n'est pas partie contractante à la Convention de La Haye de 2019 sur les jugements qui, en 2026, lie l'Union européenne, le Royaume-Uni, l'Ukraine, l'Uruguay, l'Albanie, l'Andorre et le Monténégro.

Rien ne comble le vide. La conséquence est brutale. En Thaïlande, votre jugement étranger n'est pas du tout un jugement. C'est un document.

Ce qui se passe réellement lorsque vous apportez un jugement étranger en Thaïlande

Vous introduisez une nouvelle action sur la demande initiale

Pour saisir les avoirs d'un débiteur thaïlandais, le créancier intente une nouvelle action civile devant un tribunal thaïlandais sur le fondement de la cause originelle : la facture impayée, le contrat violé, le prêt qui n'a jamais été remboursé. Vous le plaidez selon le droit thaïlandais et vous le prouvez à nouveau depuis le début. Le jugement étranger est versé au dossier comme preuve de ce qui s'est passé, et non comme un ordre auquel le tribunal thaïlandais doit obéir.

Trois conditions avant que le jugement ne compte comme une preuve

thaïlandais Cour suprême en pratique, pose trois conditions préalables à l’admissibilité d’un jugement étranger dans une procédure thaïlandaise :

1. le jugement est final dans le pays qui l'a rendu, ce qui signifie qu'aucun recours n'est pendant et qu'aucun ne peut plus être introduit ;
2. il émane d'un tribunal ayant la compétence d'attribution;
3. il ne contrevient pas à l’ordre public ou les bonnes mœurs du peuple thaïlandais.

Les jugements au fond, rendus après une notification régulière et une réelle possibilité de se défendre, ont du poids. Les jugements par défaut et les décisions fondées sur des vices de procédure en ont beaucoup moins, car le tribunal thaïlandais constate que personne n'a vérifié les faits.

La preuve ne fait pas autorité

Même si les trois conditions sont remplies, le tribunal thaïlandais ne vous doit toujours rien. Il soupèse le jugement étranger avec le reste des preuves, applique le droit thaïlandais à la demande, et peut parvenir à un résultat différent sur les mêmes faits. Les avocats étrangers sous-estiment cela systématiquement. Gagner à Londres ne signifie pas gagner à Bangkok. Cela signifie arriver à Bangkok avec de bonnes preuves.

Le piège de la prescription

C'est le risque qui coûte aux gens la totalité de leur créance, et aucune page concurrente en anglais n'en parle.

Comme l'action thaïlandaise repose sur la créance sous-jacente, la délai de prescription thaïlandaise applicable est celle qui se rattache à cette créance. Selon le Code civil et commercial le délai par défaut est de dix ans à compter de la date à laquelle la créance est née (article 193/30), mais de nombreuses créances commerciales relèvent de délais beaucoup plus courts. Un créancier qui a passé quatre ans en litige à New York peut se retrouver en Thaïlande avec un jugement récent sur une créance qui a expiré ici pendant que l'affaire étrangère était en cours.

L'article 193/32 prévoit une prescription de dix ans pour une créance établie par un jugement définitif, et les créanciers y ont recours. La question de savoir si un tribunal thaïlandais l'appliquera à un jugement étranger , étant donné que le droit thaïlandais ne considère pas un jugement étranger comme établissant quoi que ce soit, n'est pas tranchée dans les sources publiées. Ne fondez pas un plan de recouvrement là-dessus. Obtenez un avis thaïlandais sur la situation de la prescription avant la fin de l'affaire étrangère, et non après.

Sentences arbitrales étrangères : la voie qui fonctionne

Arbitrage est un tout autre monde. La Thaïlande a adhéré à la Convention de New York le 21 décembre 1959, et celle-ci y est entrée en vigueur le 20 mars 1960. La Loi sur l'arbitrage B.E. 2545 (2002), telle que modifiée par la loi sur l'arbitrage (n° 2) B.E. 2562 (2019), suit la loi type de la CNUDCI.

Article 41 : La porte du traité

L'article 41 rend une sentence obligatoire pour les parties, quel que soit le pays qui l'a rendue. Son deuxième paragraphe est la phrase qui importe le plus pour un créancier étranger : une sentence rendue à l'étranger est exécutoire par un tribunal thaïlandais seulement si il est soumis à une convention, un traité ou un accord international auquel la Thaïlande est partie, et ce dans la seule mesure où la Thaïlande a accepté d'être liée. L'exécution est conditionnelle, et non automatique. Dans la pratique, la Convention de New York est la porte par laquelle passe presque chaque sentence étrangère.

Article 42 : trois ans, et ce que vous déposez

L'article 42 comporte les deux moitiés de l'étape de dépôt. La partie qui demande l'exécution s'adresse au tribunal compétent dans les trois ans à compter du jour où la sentence est devenue exécutoire. La même section énumère les documents :

• la sentence arbitrale originale ou une copie certifiée conforme ;
• la convention d'arbitrage originale ou une copie certifiée conforme ;
• une traduction en thaïlandais de ces deux documents, effectuée par un traducteur assermenté devant un tribunal ou devant un fonctionnaire ou une personne habilitée à recevoir les serments, ou certifiée par un fonctionnaire habilité à certifier les traductions, ou par un fonctionnaire diplomatique ou consulaire thaïlandais dans le pays où la sentence a été rendue ou la convention d’arbitrage conclue.

L'exigence de traduction fait discrètement dérailler les calendriers. La traduction assermentée d'une sentence arbitrale longue prend des semaines, et une traduction rejetée par le tribunal vous renvoie à la case départ. Prévoyez-le dans le budget en amont. Nos notes sur interprètes juridiques dans les tribunaux thaïlandais et sur certification notariale et légalisation couvrent ce que les tribunaux thaïlandais acceptent.

Articles 43 et 44 : quand le tribunal peut refuser

L’article 43 énumère six motifs, et la charge de la preuve incombe à la partie qui conteste l’exécution, qui doit les prouver : incapacité d’une partie ; une convention d’arbitrage non valable en vertu de la loi choisie par les parties ou, à défaut de choix, de la loi du pays où la sentence a été rendue ; l’absence de notification régulière de la désignation du tribunal arbitral ou de la procédure ; une sentence qui excède les limites de la convention ; un tribunal arbitral ou une procédure non conforme à ce que les parties avaient convenu ; et une sentence qui n’est pas encore obligatoire, ou qui a été annulée ou suspendue dans le pays où elle a été rendue.

L'article 44 permet au tribunal de rejeter la demande sur la base de sa propre appréciation, pour deux motifs : le litige ne peut faire l'objet d'un règlement par voie d'arbitrage en vertu de la loi thaïlandaise, ou l'exécution serait contraire à l'ordre public.

Lus ensemble, ces articles reflètent l'article V de la Convention de New York. Le tribunal examine la procédure, et non le raisonnement. Une partie perdante qui est simplement en désaccord avec le tribunal arbitral n'a rien à invoquer.

Article 45 : l'appel va directement à la Cour suprême

L’article 45 interdit tout appel contre une ordonnance judiciaire en vertu de la loi, sauf dans les cinq cas suivants : la reconnaissance ou l’exécution est contraire à l’ordre public ; l’ordonnance ou le jugement est contraire à une disposition de loi relative à l’ordre public ; l’ordonnance ou le jugement ne correspond pas à la sentence ; un juge a exprimé une opinion dissidente ; ou l’ordonnance concerne des mesures provisoires de protection en vertu de l’article 16. L’appel est porté devant la Cour suprême ou devant la Cour administrative suprême lorsque l’affaire y a commencé, sans passer par la Cour d'appel du tout. C’est inhabituel, et il vaut la peine de le savoir avant d’établir un calendrier. Comparez avec la voie ordinaire dans notre guide sur Appels devant la Cour suprême en Thaïlande.

L'annulation et le refus d'exéquatur ne sont pas la même chose

Les lecteurs confondent constamment ces notions, et toutes les pages concurrentes les y laissent faire.

L'annulation relève de l'article 40. Une partie demande au tribunal d'annuler une sentence dans les 90 jours suivant sa réception. En cas de succès, la sentence est anéantie à l'égard de tous.

Refus d'exécution relève des articles 43 et 44. Le tribunal refuse de prêter son concours à ceci tentative d'exécution. La sentence subsiste et le créancier peut toujours essayer de l'exécuter dans un autre pays où le débiteur détient des actifs.

Des demandes différentes, des articles différents, des délais différents, des conséquences différentes. Se tromper d'étiquette fait perdre un temps que vous n'avez peut-être pas.

L'ordre public dans la pratique thaïlandaise, et l'avertissement Hopewell

Voici la partie que les autres pages omettent.

Les tribunaux thaïlandais ont interprété l’« ordre public » en vertu des articles 40 et 44 de manière plus extensive que les tribunaux des juridictions comparables de la Convention de New York ne lisent l'article V(2)(b), et l'écart se creuse lorsque la sentence est rendue contre une entité étatique. La doctrine thaïlandaise a critiqué cette tendance comme constituant une intervention judiciaire excessive. Si votre contrepartie est un ministère thaïlandais, une entreprise publique ou un concédant, intégrez ce risque dans vos prix.

Le litige Hopewell montre l’étendue de ce contrôle. En 2008, un tribunal arbitral de l’Institut thaïlandais d’arbitrage a accordé à Hopewell environ 11,8 milliards de bahts contre le ministère des Transports et la compagnie nationale des chemins de fer de Thaïlande, au titre de la concession résiliée de la route et du chemin de fer surélevés de Bangkok. Le Tribunal administratif central a annulé la sentence en mars 2014 pour cause de prescription, considérant la prescription comme une question d’ordre public. La Cour administrative suprême a rétabli la sentence le 22 avril 2019, refusant d’appliquer rétroactivement un délai de prescription de 1999 à une résiliation de 1998. La décision n° 5/2564 de la Cour constitutionnelle du 17 mars 2021 a rouvert la question, une révision du procès a été accordée et, le 18 septembre 2023, le Tribunal administratif central a jugé la demande prescrite en vertu de l’article 51 de la loi sur les tribunaux administratifs. Selon les informations parues depuis, aucun paiement n’a été effectué et un nouveau recours a été formé.

Trente ans entre la concession et ce que cette affaire est devenue aujourd'hui. La leçon n'est pas que l'exécution échoue en Thaïlande. Les sentences commerciales entre parties privées sont exécutées couramment. La leçon est que l'ordre public est, en Thaïlande, une porte qui s'ouvre réellement, et qu'elle s'ouvre le plus largement contre l'État.

Ce que la Cour suprême a réellement fait avec cette porte

L’arrêt n° 5560 à 5563/2562 est celui qu'il faut lire en premier, car il énonce quelle est la norme. La Cour a jugé que ni la loi sur l'arbitrage ni aucune autre loi ne définit l'ordre public ou les bonnes mœurs du peuple, de sorte que le tribunal doit exercer son jugement au cas par cas, en fonction des circonstances du litige et des valeurs de l'époque. Ce qu'il doit peser, c'est la protection de l'intérêt public, des services publics et des intérêts directs du grand public, et non les intérêts privés de la partie qui a perdu. Si votre objection est vraiment que la sentence est allée contre vous, c'est la décision qui le dit.

Décision 6292/2561 Il montre que la porte s'ouvre seulement partiellement, ce qui est le résultat auquel la plupart des créanciers devraient s'attendre. Les parties avaient choisi le droit thaïlandais dans un accord de vente de parts, et le tribunal a accordé des intérêts composés, des intérêts sur intérêts. La Cour a estimé que cela est contraire à l'article 224, paragraphe deux, du Code civil et commercial et satisfaisait donc au critère de l’ordre public, et elle a refusé l’exécution de cette seule partie de la sentence. Le reste a été maintenu et les débiteurs sont restés tenus des intérêts simples. Une objection fondée sur l'ordre public n'a pas besoin d'annuler une sentence pour valoir la peine d'être soulevée, et elle ne l'annule pas simplement parce qu'elle aboutit.

Les arrêts n° 13570/2556 et 7635/2562 Les deux décisions concernent des prescriptions, et elles expliquent pourquoi le modèle Hopewell n’est pas isolé. Dans les affaires 13570/2556 et 7635/2562, le tribunal a mal calculé la prescription car le demandeur avait inséré l’année incorrecte sur son formulaire de demande, et la Cour a annulé la décision : faire appliquer une décision qui aurait été incorrecte en ce qui concerne la prescription serait en soi contraire à l’ordre public. Dans les affaires 7635/2562 et 2562/2563, le tribunal a constaté que le tribunal inférieur avait posé la mauvaise question, en demandant si la décision était contraire à la loi plutôt que de déterminer si son application serait contraire à l’ordre public ; il a tranché le litige lui-même, fixant la date de perte d’un véhicule volé au jour où vol a été signalé, et non à compter du jour où la voiture a été remise, et a annulé la sentence. Les tribunaux thaïlandais examineront, par le biais de l’ordre public, la manière dont un tribunal arbitral a fixé la date de prescription.

Décision 840/2561 C’est l’avertissement pour quiconque poursuit l’exécution sur des biens immobiliers thaïlandais. Le requérant était une société à responsabilité limitée enregistrée aux îles Vierges britanniques, donc étrangère : une personne morale et un étranger au sens de l’article 3 de l’Annonce du Conseil révolutionnaire n° 281 du 24 novembre 2515 (1972). Une personne morale dans cette situation ne peut détenir une unité de copropriété que si elle relève de l’une des catégories prévues à l’article 19 de la Loi sur les copropriétés B.E. 2522, et la catégorie que la Cour lui a appliquée, l’article 19(4), exige un certificat d’encouragement à l’investissement du BOI. Elle n’en possédait pas, et les deux parties le savaient, de sorte que la Cour a jugé le contrat d’achat nul en vertu de l’article 150 du Code civil et commercial. La sentence arbitrale ordonnant au promoteur de rembourser le prix allait donc à l’encontre de l’article 411, qui interdit de répéter ce qui a été payé pour accomplir un acte interdit par la loi, et la Cour a refusé l’exécution de la sentence en vertu de l’article 44. La sentence obtenue par l’acheteur n’a rien produit. Vérifiez que le bien peut légalement être détenu par l’entité pour le compte de laquelle vous demandez l’exécution.

Après l'ordonnance : le commandement d'exécution

Une ordonnance d’exécution est une autorisation, pas un paiement. Si le débiteur ne paie toujours pas, vous portez la décision au Département de l’exécution judiciaire (กรมบังคับคดี) du ministère de la Justice, qui dispose de bureaux dans tout le pays. Il peut saisir et vendre aux enchères des biens meubles et immeubles, saisir les comptes bancaires, les salaires et les créances, et inscrire des sûretés sur des terrains.

L’article 274 du Code de procédure civile exige que l’exécution soit demandée dans un délai de dix ans à compter de la date du jugement ou de l’ordonnance (lorsque l’affaire a été portée en appel, en pratique le jugement de la dernière juridiction ayant statué à l’égard de ce débiteur). Les demandes déposées après ce délai sont rejetées sans que l’on examine le fond. Des sources plus anciennes citent l’article 271, la numérotation antérieure à 2017, donc vérifiez quelle édition vous lisez.

Ainsi, le titulaire d’une sentence étrangère fait courir deux délais successifs : trois ans pour demander l’exécution, puis dix ans pour exécuter. Manquez l’un ou l’autre et la sentence devient un simple souvenir.

Ce que cela coûte et combien de temps cela prend

Les frais de dépôt d'une requête devant un tribunal thaïlandais sont publics et calculables. Pour une demande de paiement, le montant des frais est 2% du montant réclamé, plafonné à 200 000 THB pour les demandes allant jusqu'à 50 millions de bahts, avec un supplément de 0,1 % sur la part excédant 50 millions de bahts, plus environ 1 000 bahts de frais de signification. Les frais sont payés lors du dépôt.

Un exemple concret. Vous détenez un jugement américain de 30 millions de THB contre une société thaïlandaise. Il n’y a pas de raccourci : vous devez engager une nouvelle action en Thaïlande. Les frais de justice à 2% s’élèvent à 600,000 THB, ramenés au plafond de 200,000 THB. Ajoutez la traduction assermentée du jugement étranger et du dossier contractuel, un avocat thaïlandais, et 12 à 24 mois jusqu’au jugement de première instance, davantage si le défendeur fait appel. Puis, en cas de victoire, jusqu’à dix ans pour l’exécuter.

Les mêmes 30 millions de THB sous forme de sentence arbitrale donnent lieu à une requête en vertu de l’article 42, tranchée sur pièces, généralement en moins d’un an, sauf si le débiteur forme une contestation au titre de l’article 43. Cette différence constitue tout l’argument de la section suivante. Si le problème est la dette elle-même plutôt que le for, notre Service de recouvrement de créances en Thaïlande est souvent la première démarche la plus rapide, et ce qu'il faut savoir avant de se présenter devant un tribunal en Thaïlande explique ce qu'implique réellement une procédure judiciaire ici.

L'exception : le divorce prononcé à l'étranger et le statut familial

Le statut familial échappe à tout cela, et la confusion qu’il cause est inutile.

Un jugement de divorce étranger n’est pas exécuté par les tribunaux. Il est enregistré administrativement. Le traduire en thaïlandais, le légaliser auprès du Département des affaires consulaires du ministère des Affaires étrangères, puis le présenter à un bureau de district, qui pourra enregistrer cette modification dans le registre des statuts familiaux sur le formulaire Kor Ror 22. L’enregistrement n’est pas automatique et le registraire a le droit de décider, mais cela n’implique pas de nouveau litige concernant votre divorce. Les personnes qui ont lu que “ la Thaïlande ne reconnaît pas les jugements étrangers ” supposent souvent que leur divorce est nul ici. Ce n’est pas le cas. Voir divorce en Thaïlande avec un mariage étranger.

Écrivez la clause qui empêche tout cela

Tout ce qui précède est une analyse post-mortem. Le traitement coûte dix lignes à la signature.

Si vous concluez un contrat avec une contrepartie thaïlandaise et que vous pourriez un jour devoir effectuer un recouvrement, choisissez arbitrage plutôt qu'un tribunal étranger. Une décision d'un tribunal étranger vous donne un nouveau procès en Thaïlande. Une sentence arbitrale vous donne une requête. Puis désignez, dans la clause elle-même :

• l'institution, sous son nom complet : l’Institut thaïlandais d’arbitrage (TAI), le Centre thaïlandais d’arbitrage (THAC), la SIAC, l’HKIAC ou la CCI ;
• le siège, qui détermine quelles juridictions contrôlent l’arbitrage ;
• la langue, car les procédures en langue thaïe modifient complètement votre base de calcul des coûts ;
• Le droit applicable. L’amendement de 2019 (articles 23/1 à 23/6 de la loi sur l’arbitrage) permet aux parties de nommer des arbitres étrangers et des représentants étrangers lors des arbitrages tenus en Thaïlande, avec une attestation de l’institution arbitrale à l’appui de leur visa et leur permis de travail, de sorte que la loi applicable ne détermine plus si votre avocat étranger peut agir ;
• Le nombre d'arbitres, un pour les litiges de moindre importance, trois lorsque les sommes en jeu le justifient ;
• Une étape d’escalade, qui nécessite la négociation ou la médiation avant que l’une des parties ne puisse déposer une requête.

Incorporez cela dans les accords qui comportent de l'argent réel : contrats de prêt, billets à ordre, Accords de confidentialité et Contrats de travail. Si vous êtes encore à l’étape de la structuration, création d'entreprise en Thaïlande et les Loi sur les activités commerciales des étrangers précisent en quelle qualité vous contracterez.

Foire aux questions

Comment ThaiLawOnline peut vous aider

Nous conseillons des clients étrangers en droit thaïlandais depuis 2006. Si vous détenez un jugement ou une sentence et que les actifs se trouvent ici, nous vous indiquerons clairement si cela vaut la peine de poursuivre avant de vous engager financièrement : quelle voie s’applique, quelle est la situation au regard de la prescription, quel sera le coût de l’exécution et ce que le débiteur est susceptible de plaider. Si vous êtes encore à l’étape contractuelle, la clause d’arbitrage constitue un bref échange qui peut vous éviter un second procès. Commencez par notre aperçu de la résolution des litiges en Thaïlande, puis contactez-nous.

Dernière révision : 28 septembre 2026. Lus en thaï : loi sur l’arbitrage B.E. 2545 telle que modifiée jusqu’en 2562, articles 23/1 à 23/6 et 40 à 45 ; arrêts de la Cour suprême n° 5560-5563/2562, 6292/2561, 13570/2556, 7635/2562 et 840/2561, chacun jusqu’à son dispositif. Les dates de l’affaire Hopewell ont été vérifiées dans la presse thaïlandaise et anglophone et dans la décision 5/2564 de la Cour constitutionnelle. Les trois conditions d’admission d’un jugement étranger, les montants des frais de justice, les délais et la liste des parties à la Convention de La Haye sur les jugements sont des points de pratique qui n’ont pas été revérifiés lors de cette révision.