Exécution d'un jugement étranger ou d'une sentence arbitrale en Thaïlande

Révisé par ThaiLawOnline, un cabinet d'avocats thaïlandais agréé exerçant en Thaïlande depuis 2006. Avocate thaïlandaise en charge du dossier : Wichuda Atthamethakon, LL.M., licence du barreau thaïlandais 3149/2556.

Dernière mise à jour le 5 septembre 2026

Mis à jour le 14 août 2026. Vous avez gagné votre procès à l'étranger. L'argent, l'entreprise ou le terrain se trouve en Thaïlande. La suite dépend entièrement du document que vous possédez. Un jugement d'un tribunal étranger ne peut pas être exécuté en Thaïlande et vous renvoie au point de départ d'un nouveau procès. Une sentence arbitrale étrangère peut être exécutée, par le biais d'une requête judiciaire, dans un délai de trois ans. Ce guide couvre ces deux voies, leurs coûts respectifs, leur durée, ainsi que la clause que vous auriez dû rédiger avant que tout cela ne se produise.

La réponse courte

Le droit thaïlandais trace une distinction nette entre un jugement rendu par une tribunal étranger et une sentence rendue par un tribunal arbitral. Cette distinction détermine tout ce qui s'ensuit.

	Jugement étranger	Sentence arbitrale étrangère
Directement exécutoire en Thaïlande	Non	Oui, sous conditions
Qu'est-ce que vous déposez	Une nouvelle action civile sur la demande initiale	Une requête en exécution de la sentence
Loi applicable	Pas de loi. Pratique de la Cour suprême uniquement	Loi sur l'arbitrage B.E. 2545 (2002), articles 41 à 45
Date limite pour commencer	Le délai de prescription thaïlandais pour la créance sous-jacente	Trois ans à compter de la date à laquelle la sentence est devenue exécutoire
Le tribunal thaïlandais peut-il rouvrir l'affaire au fond ?	Oui, tout à fait	Non. Elle examine la procédure et l'ordre public
Calendrier réaliste	12 à 24 mois en première instance, davantage en appel	Des mois, si le débiteur ne s'oppose pas. Plus longtemps s'il résiste

Pourquoi la Thaïlande n'exécute pas les jugements de tribunaux étrangers

Aucune loi thaïlandaise ne prévoit la reconnaissance ou l'exécution des jugements de tribunaux étrangers. La Thaïlande n'a signé aucun traité bilatéral d'exécution des jugements et n'est pas partie contractante à la Convention de La Haye de 2019 sur les jugements qui, à compter de 2026, lie l'Union européenne, le Royaume-Uni, l'Ukraine, l'Uruguay, l'Albanie, l'Andorre et le Monténégro.

Rien ne comble le vide. La conséquence est brutale. En Thaïlande, votre jugement étranger n'est pas du tout un jugement. C'est un document.

Ce qui se passe réellement lorsque vous apportez un jugement étranger en Thaïlande

Vous introduisez une nouvelle action sur la demande initiale

Pour saisir les avoirs d'un débiteur thaïlandais, le créancier intente une nouvelle action civile devant un tribunal thaïlandais sur le fondement de la cause originelle : la facture impayée, le contrat violé, le prêt qui n'a jamais été remboursé. Vous le plaidez selon le droit thaïlandais et vous le prouvez à nouveau depuis le début. Le jugement étranger est versé au dossier comme preuve de ce qui s'est passé, et non comme un ordre auquel le tribunal thaïlandais doit obéir.

Trois conditions avant que le jugement ne compte comme une preuve

thaïlandais Cour suprême practice sets three conditions before a foreign judgment is admissible in Thai proceedings:

1. le jugement est final dans le pays qui l'a délivrée, ce qui signifie qu'aucun recours n'est pendant et qu'aucun ne peut plus être introduit ;
2. cela venait d'un tribunal avec compétence d'attribution;
3. cela ne contrevient pas public order or the bonnes mœurs du peuple thaïlandais.

Les jugements au fond, rendus après bonne et due forme et une réelle possibilité de se défendre, ont du poids. Les jugements par défaut et les décisions fondées sur des vices de procédure en ont beaucoup moins, car le tribunal thaïlandais constate que personne n'a vérifié les faits.

Les faits ne font pas autorité

Satisfaites les trois conditions et le tribunal thaïlandais ne vous doit toujours rien. Il soupèse le jugement étranger avec le reste des preuves, applique le droit thaïlandais à la demande, et peut parvenir à un résultat différent sur les mêmes faits. Les avocats étrangers sous-estiment cela systématiquement. Gagner à Londres ne signifie pas gagner à Bangkok. Cela signifie arriver à Bangkok avec de bonnes preuves.

Le piège de l'ordonnance

C'est le risque qui coûte aux gens la totalité de leur indemnisation, et aucune page concurrente en anglais n'en parle.

Parce que l'action thaïlandaise fonctionne sur revendication sous-jacente, the relevant Thai prescription period is the one attached to that claim. Under the Code civil et commercial le délai par défaut est de dix ans à compter de la date à laquelle la créance est née (article 193/30), mais de nombreuses créances commerciales relèvent de délais beaucoup plus courts. Un créancier qui a passé quatre ans en litige à New York peut se retrouver en Thaïlande avec un jugement récent sur une créance qui a expiré ici pendant que l'affaire étrangère était en cours.

L'article 193/32 prévoit une prescription de dix ans pour une créance établie par un jugement définitif, et les créanciers y ont recours. La question de savoir si un tribunal thaïlandais l'appliquera à un étranger Le jugement, étant donné que le droit thaïlandais ne considère pas un jugement étranger comme établissant quoi que ce soit, n'est pas réglé dans les sources publiées. Ne fondez pas un plan de recouvrement sur celui-ci. Obtenez des conseils thaïlandais sur la situation de la prescription avant la fin de l'affaire étrangère, et non après.

Sentences arbitrales étrangères : la voie qui fonctionne

Arbitrage is a different world. Thailand acceded to the New York Convention on 21 December 1959, and it came into force here on 20 March 1960. The Loi sur l'arbitrage B.E. 2545 (2002), telle que modifiée par la loi sur l'arbitrage (n° 2) B.E. 2562 (2019), suit la loi type de la CNUDCI.

Section 41 : La porte du traité

L'article 41 rend une sentence obligatoire pour les parties, quel que soit le pays qui l'a rendue. Son deuxième paragraphe est la phrase qui importe le plus pour un créancier étranger : une sentence rendue à l'étranger est exécutoire par un tribunal thaïlandais. seulement si il est soumis à une convention, un traité ou un accord international auquel la Thaïlande est partie, et ce dans la seule mesure où la Thaïlande a accepté d'être liée. L'exécution est conditionnelle, et non automatique. Dans la pratique, la Convention de New York est la porte par laquelle passe presque chaque sentence étrangère.

Section 42 : trois ans, et ce que vous déposez

L'article 42 comporte les deux moitiés de l'étape de dépôt. La partie qui demande l'exécution s'adresse au tribunal compétent. dans les trois ans à compter du jour où la sentence est devenue exécutoire. La même section énumère les documents :

• la sentence arbitrale originale ou une copie certifiée conforme ;
• la convention d'arbitrage originale ou une copie certifiée conforme ;
• une traduction des deux en thaï, établie par un traducteur assermenté devant un tribunal, ou certifiée par un fonctionnaire autorisé ou par une ambassade ou un consulat de Thaïlande dans le pays où la sentence a été rendue.

L'exigence de traduction réduit discrètement les délais. La traduction assermentée d'une sentence arbitrale longue prend des semaines, et une traduction rejetée par le tribunal vous renvoie à la case départ. Prévoyez-le dans le budget en amont. Nos notes sur interprètes juridiques dans les tribunaux thaïlandais et sur légalisation et apostille couvrir ce que les tribunaux thaïlandais acceptent.

Articles 43 et 44 : quand le tribunal peut refuser

Section 43 lists six grounds, and the burden sits on the party resisting enforcement, who has to prove them: incapacité of a party; an arbitration agreement not binding under the chosen law or, failing a choice, under Thai law; lack of proper notice of the tribunal’s appointment or of the proceedings; an award that goes beyond the scope of the agreement; a tribunal or a procedure that departed from what the parties agreed; and an award not yet binding, or set aside or suspended where it was made.

L'article 44 permet au tribunal de rejeter la demande sur la base de sa propre appréciation, pour deux motifs : le litige ne peut faire l'objet d'un règlement par voie d'arbitrage en vertu de la loi thaïlandaise, ou l'exécution serait contraire à l'ordre public.

Lisez ensemble ces articles V de la Convention de New York. Le tribunal examine la procédure, et non le raisonnement. Une partie perdante qui est simplement en désaccord avec le tribunal n'a rien à invoquer.

Article 45 : l'appel va directement à la Cour suprême

Section 45 bars appeals against a court order under the Act except on five grounds: recognition or enforcement is contrary to public policy; the order or judgment is contrary to a provision of law concerning public policy; the order or judgment does not match the award; a judge dissented; or the order concerns interim protective measures under section 16. The appeal goes to the Supreme Court, or to the Supreme Administrative Court where the case started there, skipping the Cour d'appel entirely. That is unusual, and worth knowing before you plan a timeline. Compare the ordinary route in our guide to Appels devant la Cour suprême en Thaïlande.

L'annulation et le refus d'exéquatur ne sont pas la même chose

Les lecteurs confondent constamment ces notions, et toutes les pages concurrentes les y laissent faire.

Mise à part prévu à l'article 40. Une partie demande au tribunal d'annuler une sentence dans les 90 jours suivant sa réception. En cas de succès, la sentence est détruite pour tout le monde.

Refus d'exécution fonctionne en vertu des articles 43 et 44. Le tribunal refuse de prêter son concours pour ceci tentative d'exécution. La sentence subsiste et le créancier peut toujours essayer de l'exécuter dans un autre pays où le débiteur détient des actifs.

Différentes applications, différentes sections, différentes échéances, différentes conséquences. Se tromper d'étiquette fait perdre un temps que vous n'avez peut-être pas.

L'ordre public dans la pratique thaïlandaise, et l'avertissement Hopewell

Voici la partie que les autres pages omettent.

Les tribunaux thaïlandais ont interprété l“” ordre public » en vertu des articles 40 et 44 de manière plus extensive que les tribunaux des juridictions comparables de la Convention de New York ne lisent l'article V(2)(b), et l'écart se creuse lorsque la sentence est rendue contre une entité étatique. La doctrine thaïlandaise a critiqué cette tendance comme constituant une intervention judiciaire excessive. Si votre contrepartie est un ministère thaïlandais, une entreprise publique ou un concédant, intégrez ce risque dans vos prix.

Le litige Hopewell illustre l'étendue du problème. Un tribunal de l'Institut d'arbitrage thaïlandais a accordé à Hopewell environ 11,8 milliards de bahts contre le ministère des Transports et la compagnie des chemins de fer d'État de la Thaïlande en septembre 2008 au sujet de la concession résiliée pour le train et la route surélevés de Bangkok. La Cour administrative centrale a annulé la sentence en mars 2014 pour cause de prescription, considérant la prescription comme une question d'ordre public. La Cour suprême administrative a rétabli la sentence en mars 2019, refusant d'appliquer rétroactivement un délai de prescription de 1999 à une résiliation intervenue en 1998. Une décision de la Cour constitutionnelle en mars 2021 a relancé la question, un nouveau procès a été accordé et, le 18 septembre 2023, la Cour administrative centrale a jugé la plainte irrecevable en vertu de l'article 51 de la loi sur les tribunaux administratifs. Les informations publiées depuis indiquent qu'aucun versement n'a été effectué et qu'un nouveau recours a été introduit.

Trente ans de la concession à quoi que ce soit que cela soit devenu. La leçon n'est pas que l'application des lois en Thaïlande échoue. Les sentences arbitrales commerciales entre parties privées sont exécutées de manière routinière. La leçon est que l'ordre public en Thaïlande est une porte entrouverte, et qu'elle s'ouvre le plus grand contre l'État.

Ce que la Cour suprême a réellement fait avec cette porte

Décision 5560 à 5563/2562 est celui qu'il faut lire en premier, car il énonce quelle est la norme. La Cour a jugé que ni la loi sur l'arbitrage ni aucune autre loi ne définit l'ordre public ou les bonnes mœurs du peuple, de sorte que le tribunal doit exercer son jugement au cas par cas, en fonction des circonstances du litige et des valeurs de l'époque. Ce qu'il doit peser, c'est la protection de l'intérêt public, des services publics et des intérêts directs du grand public, et non les intérêts privés de la partie qui a perdu. Si votre objection est vraiment que la sentence est allée contre vous, c'est la décision qui le dit.

Décision 6292/2561 shows the door opening only part of the way, which is the outcome most creditors should expect. The parties had chosen Thai law in a share purchase agreement, and the tribunal awarded compound interest, interest upon interest. The Court held that this offends section 224 paragraph two of the Code civil et commercial and so met the public policy test, and it refused enforcement de cette seule partie de la sentence. Le reste s'est levé et les débiteurs sont restés tenus au taux d'intérêt simple. Une objection fondée sur l'ordre public n'a pas besoin d'annuler une sentence pour valoir la peine d'être soulevée, et elle ne l'annule pas simplement parce qu'elle aboutit.

Décisions 13570/2556 et 7635/2562 both turn on prescription, and they are the reason the Hopewell pattern is not a one-off. In 13570/2556 the tribunal miscalculated a limitation period because the claimant had typed the wrong year on its own claim form, and the Court set the award aside: enforcing an award that got prescription wrong would itself offend public order. In 7635/2562 the Court sent the case back because the lower court had answered the wrong question, asking whether the award was contrary to law instead of whether enforcing it would be contrary to public order, and it then fixed the date of loss for a stolen vehicle at the day the vol was reported rather than the day the car was handed over. Thai courts will look at how a tribunal reached a limitation date, through the public policy gate.

Décision 840/2561 is the warning for anyone enforcing against Thai real estate. The applicant was a société à responsabilité limitée registered in the British Virgin Islands, so a foreign personne morale and an alien under clause 3 of Revolutionary Council Announcement No. 281 of 24 November 2515 (1972). A juristic person in that position can hold a condominium unit only if it fits one of the categories in section 19 of the Condominium Act B.E. 2522, and the route it relied on, section 19(4), requires a BOI investment promotion certificate. It did not have one, so it was not qualified to take title under its own purchase agreement. Winning the award is not the end of the question. Check that the asset can lawfully be held by the entity you are enforcing for.

Après l'ordonnance : le commandement d'exécution

An enforcement order is permission, not payment. If the debtor still does not pay, you take the judgment to the Legal Execution Department (กรมบังคับคดี) of the Ministry of Justice, which has offices nationwide. It can attach and auction movable and immovable property, garnish bank accounts, salaries and receivables, and register liens over land.

Section 274 of the Civil Procedure Code requires the writ of execution to be applied for within ten years of the judgment becoming final. Applications filed after that are dismissed without anyone looking at the merits. Older sources cite section 271, the pre-2017 numbering, so check which edition you are reading.

So a foreign award holder runs two clocks in sequence: trois ans to petition for enforcement, then dix ans to execute. Miss either and the award becomes a souvenir.

What it costs and how long it takes

Thai court filing fees are public and computable. For a monetary claim the fee is 2% of the amount claimed, capped at THB 200,000 for claims up to THB 50 million, with a further 0.1% on the excess above THB 50 million, plus about THB 1,000 for court delivery costs. The fee is paid on filing.

A worked example. You hold a US judgment for THB 30 million against a Thai company. There is no shortcut: you file fresh in Thailand. Court fee at 2% is THB 600,000, capped down to THB 200,000. Add sworn translation of the foreign judgment and the contract file, Thai counsel, and 12 to 24 months to first-instance judgment, longer if the defendant appeals. Then, on winning, up to ten years to execute.

The same THB 30 million as an arbitral award is a petition under section 42, decided on documents, usually inside a year unless the debtor mounts a section 43 challenge. That difference is the whole argument for the next section. If the debt itself is the problem rather than the forum, our Service de recouvrement de créances en Thaïlande is often the faster first move, and Ce qu'il faut savoir avant de se présenter devant un tribunal en Thaïlande covers what litigating here actually involves.

The exception: foreign divorce and family status

Family status escapes all of this, and the confusion it causes is unnecessary.

A foreign divorce judgment is not enforced through the courts. It is recorded administratively. Translate it into Thai, legalise it through the Department of Consular Affairs at the Ministry of Foreign Affairs, then present it to a district office, which can record the change in the family status register on form Kor Ror 22. Recording is not automatic and the registrar has discretion, but it does not involve re-litigating your divorce. People who have read that “Thailand does not recognise foreign judgments” often assume their divorce is void here. It is not. See divorce in Thailand with a foreign marriage.

Write the clause that prevents all of this

Everything above is a post-mortem. The cure costs ten lines at signature.

If you contract with a Thai counterparty and you may one day need to collect, choose arbitrage over a foreign court. A foreign court judgment buys you a fresh trial in Thailand. An arbitral award buys you a petition. Then name, in the clause itself:

• the institution, by its full name: the Thai Arbitration Institute (TAI), the Thailand Arbitration Center (THAC), SIAC, HKIAC or the ICC;
• the seat, which fixes which courts supervise the arbitration;
• the language, because Thai-language proceedings change your cost base entirely;
• the governing law. Note that under the 2019 amendment foreign representatives still cannot act in arbitrations in Thailand where the dispute is governed by Thai law, so this choice decides who can represent you;
• the number of arbitrators, one for smaller disputes, three when the sums justify it;
• an escalation step, requiring negotiation or mediation before either side files.

Put it in the agreements that carry real money: Contrats de prêt, promissory notes, accords de confidentialité ET employment agreements. If you are still at the structuring stage, Création d'entreprise en Thaïlande et le Loi sur les entreprises étrangères set out who you will be contracting as.

Foire aux questions

Comment ThaiLawOnline peut vous aider

We have advised foreign clients on Thai law since 2006. If you are holding a judgment or an award and the assets are here, we will tell you plainly whether it is worth pursuing before you commit to fees: which route applies, what the prescription position looks like, what enforcement will cost, and what the debtor is likely to argue. If you are still at the contract stage, the arbitration clause is a short conversation that can save you a second trial. Start with our overview of dispute resolution in Thailand, then get in touch.