Lois sur la diffamation en Thaïlande : Poursuites pénales pour les publications et commentaires sur les réseaux sociaux

Révisé par ThaiLawOnline, un cabinet d'avocats thaïlandais agréé exerçant en Thaïlande depuis 2006. Avocate thaïlandaise en charge du dossier : Wichuda Atthamethakon, LL.M., licence du barreau thaïlandais 3149/2556.

Dernière mise à jour : 5 octobre 2026

La Thaïlande est l'un des rares pays où diffamation constitue toujours une infraction pénale. La plupart des pays occidentaux traitent la diffamation comme une affaire purement civile. La Thaïlande est différente. La loi thaïlandaise permet à la fois aux procureurs et aux plaignants privés de demander des peines d'emprisonnement pour des déclarations qui portent atteinte à la réputation d'une autre personne.

Ce guide présente l'ensemble du cadre juridique de la diffamation en Thaïlande. Il explique les dispositions pénales prévues par la loi. Code pénal thaïlandais, les recours civils en vertu de Code civil et commercial, et la responsabilité supplémentaire en vertu de la Loi sur la cybercriminalité. Il est rédigé à l'intention des expatriés, des chefs d'entreprise, des journalistes et des créateurs de contenu qui ont besoin de comprendre leur exposition juridique.

Pour une analyse détaillée de l'application de ces lois aux médias sociaux, consultez notre guide sur Diffamation en ligne et sur les réseaux sociaux en Thaïlande. Pour connaître tous les moyens de défense légaux disponibles et les décisions de justice faisant jurisprudence, consultez notre article sur moyens de défense en matière de diffamation et décisions de la Cour suprême. Si vous êtes étranger et que vous faites l'objet d'accusations de diffamation, consultez notre Guide pratique pour les étrangers victimes de diffamation en Thaïlande.

L'approche du système juridique thaïlandais en matière de diffamation reflète des valeurs culturelles profondes liées à la réputation, à l'harmonie sociale et au respect. Cependant, cela crée un véritable casse-tête juridique pour les étrangers habitués à une plus grande liberté d'expression. Entre 2015 et 2021, plus de 25 000 plaintes en diffamation ont été déposées.. ARTICLE 19 found many of them brought against critics, activists and journalists. These laws can be used as a weapon against critics, whistleblowers, and anyone who speaks out against powerful interests.

Comprendre le droit de la diffamation en Thaïlande est essentiel pour toute personne participant à un débat public. De nombreux expatriés ont subi de graves conséquences en raison d'une mauvaise compréhension de ce droit.

1. Historique législatif de la diffamation en Thaïlande

Loi pénale RS 127 (BE 2451 / 1908)

Les premières dispositions codifiées de la Thaïlande en matière de diffamation sont apparues dans le code pénal de R.S. 127 (B.E. 2451). Cette loi a été promulguée en 1908 sous le règne du roi Chulalongkorn. Ce code a été fortement influencé par les traditions du droit civil européen, en particulier les modèles français et japonais. Il a introduit la notion de responsabilité pénale en cas d'atteinte à la réputation d'autrui.

La diffamation était déjà considérée comme une infraction pénale dans ce code ancien. Cela reflétait la tradition juridique thaïlandaise qui privilégiait la protection de l'honneur personnel par des sanctions pénales plutôt que par des recours purement civils.

Code pénal BE 2499 (1956)

En 1956, le roi Bhumibol Adulyadej a promulgué le Code pénal BE 2499. Il est entré en vigueur le 1er janvier 1957. Ce code a remplacé la loi pénale de 1908 et a regroupé toutes les dispositions pénales dans un seul texte de loi.

The defamation provisions were codified in Sections 326 through 333 of Book 2, Title 11, under the heading “Offences Relating to Liberty and Reputation.” The drafters drew upon continental European legal models and adapted them to Thai social values. Personal reputation and face (หน้าตา) carry significant weight in Thai daily life. The dual approach of criminalising defamation while also providing civil remedies was a deliberate legislative choice.

Loi modifiant le Code pénal (n° 11) BE 2535 (1992)

La modification la plus importante des dispositions relatives à la diffamation a été apportée par la loi n° 11 portant modification du Code pénal (BE 2535, 1992). Cette modification a révisé l’article 326 en ajustant les peines et en précisant les éléments constitutifs de l’infraction. Les affaires commises avant la date d’entrée en vigueur de cette loi continuent d’être poursuivies conformément au texte initial de l’article 326.

La loi BE 2550 (2007) relative à la cybercriminalité et sa modification de 2017

L'essor d'Internet a entraîné la promulgation de la loi BE 2550 (2007) relative à la cybercriminalité. Cette loi a instauré une responsabilité parallèle pour les déclarations en ligne. Elle a été considérablement modifiée en 2017, élargissant son champ d'application et alourdissant les sanctions. Pour une analyse complète, consultez notre guide sur Diffamation en ligne et sur les réseaux sociaux en Thaïlande.

Modifications du Code de procédure pénale (2019)

En 2019, le gouvernement thaïlandais a modifié le Code de procédure pénale (CPP) afin de lutter contre les poursuites en diffamation abusives. L'article 161/1 habilite désormais les tribunaux à rejeter les plaintes déposées de mauvaise foi ou dans une intention de harcèlement. L'article 165/2 permet aux défendeurs de présenter des preuves lors de l'audience préliminaire. Ces dispositions anti-SLAPP sont analysées en détail dans notre article sur… moyens de défense en matière de diffamation et décisions de la Cour suprême.

2. Diffamation criminelle : articles 326 à 333 du Code criminel

Le cœur du droit thaïlandais de la diffamation se trouve dans les articles 326 à 333 de la loi. Code pénal BE 2499. Ces huit articles établissent les infractions, les peines, les moyens de défense et les règles de procédure qui régissent la diffamation criminelle.

Article 326 : Diffamation simple (หมิ่นประมาท)

L'article 326 constitue le fondement de la diffamation pénale en Thaïlande. Il prévoit :

“Quiconque impute quoi que ce soit à autrui devant un tiers d'une manière susceptible de porter atteinte à la réputation de cette personne ou de l'exposer à la haine ou au mépris, commet un acte de diffamation et sera puni d'un emprisonnement n'excédant pas un an ou d'une amende n'excédant pas vingt mille bahts, ou des deux.”

Trois éléments doivent être prouvés pour qu'une condamnation soit prononcée en vertu de l'article 326 :

1. Une imputation : une déclaration attribuant quelque chose à la victime.
2. Communication devant un tiers : La déclaration doit être communiquée à au moins une personne autre que la victime.
3. Risque d'atteinte à la réputation : la déclaration doit être de nature à nuire à la réputation de la victime ou à l'exposer à la haine ou au mépris.

The prosecution does not need to prove that actual harm occurred. The mere likelihood is sufficient. The accused must, however, have made the imputation intentionally: criminal liability requires intent unless the law expressly punishes negligence (Section 59), and there is no negligent form of criminal defamation. What the prosecution need not prove is an intention to cause harm, or that harm actually followed.

Article 327 : Diffamation du défunt

L'article 327 étend la protection contre la diffamation au-delà de la mort. Imputer quoi que ce soit à une personne décédée est punissable des mêmes peines que l'article 326 lorsque l'imputation est de nature à porter atteinte à la réputation du père, de la mère, du conjoint ou de l'enfant du défunt. Cela reflète le concept culturel thaïlandais selon lequel la réputation d'une personne s'étend à sa famille.

Article 328 : Diffamation par publication (Libel)

L’article 328 crée une infraction aggravée pour les déclarations faites par voie de publication ou de diffusion :

“Si le délit de diffamation est commis au moyen de la publication d'un document, d'un dessin, d'une peinture, d'un film cinématographique, d'une image, ou de lettres rendues visibles par quelque moyen que ce soit, d'une bande d'enregistrement, ou d'une image enregistrée, ou par la diffusion ou la propagation de l'image, ou par tout autre moyen, l'auteur sera puni d'un emprisonnement n'excédant pas deux ans et d'une amende n'excédant pas deux cent mille Bahts.”

Les tribunaux thaïlandais ont constamment jugé que les publications sur les réseaux sociaux, les billets de blog et les commentaires en ligne constituent une “ publication ” au titre de l'article 328. Les peines sont plus sévères que celles de l'article 326 : jusqu'à deux ans d'emprisonnement et une amende allant jusqu'à 200 000 bahts. Pour l'article 328, la peine d'emprisonnement et l'amende sont cumulatives. Le tribunal doit prononcer les deux.

Article 329 : Moyens de défense légaux

L'article 329 prévoit quatre catégories d'expression protégée lorsque des déclarations sont faites dans bonne foi. Celles-ci incluent l'auto-justification, les fonctions officielles, le commentaire loyal sur des sujets d'intérêt public et le compte rendu fidèle des procédures judiciaires. Pour une analyse complète avec Cour suprême interprétations, consultez notre guide dédié sur défenses en matière de diffamation en Thaïlande.

Article 330 : La défense de la vérité

L'article 330 permet à un défendeur de prouver la véracité d'une allégation diffamatoire. Cependant, ce moyen de défense n'est valable que si l'allégation porte sur une question d'intérêt public. Les déclarations véridiques concernant des affaires purement privées restent susceptibles de poursuites. Il s'agit d'une distinction essentielle par rapport aux juridictions de common law où la vérité constitue généralement un moyen de défense absolu.

Article 331 : Privilège relatif aux procédures judiciaires

L'article 331 accorde une immunité absolue aux déclarations faites par les parties ou leurs avocats au cours de procédures judiciaires. Aucune opinion exprimée en justice en faveur de la cause d'une partie ne peut engager la responsabilité pour diffamation.

Article 332 : Ordonnances du tribunal suite à une condamnation

L'article 332 habilite le tribunal à ordonner la saisie et la destruction du matériel diffamatoire. Le tribunal peut également ordonner la publication de son jugement aux frais de la personne condamnée.

Article 333 : Infraction susceptible de transaction

L'article 333 qualifie la diffamation de infraction transigeable (ความผิดอันยอมความได้). The case can only be initiated through a private complaint by the injured party. The State cannot prosecute on its own. If the injured person dies before making a complaint, the right passes to the father, mother, spouse, or child of the deceased. The complaint can be withdrawn, or the case settled, at any time before the judgment becomes final.

3. Diffamation civile : articles 420 et 423 du Code civil et commercial

Le droit thaïlandais prévoit également un recours civil en cas de diffamation. Code civil et commercial (CCC). Les victimes peuvent demander une indemnisation financière sans poursuites pénales. Elles peuvent également entreprendre les deux démarches simultanément.

Article 420 : Responsabilité délictuelle générale

L'article 420 établit le cadre général de actes illicites (ละเมิด):

“Quiconque, intentionnellement ou par négligence, porte illicitement atteinte à la vie, à l'intégrité corporelle, à la santé, à la liberté, à la propriété ou à tout autre droit d'autrui, commet un acte illicite et est tenu de réparer le dommage en résultant.”

La diffamation constitue une atteinte au droit à la réputation d'une personne. Elle peut fonder une action civile en vertu de l'article 420.

Article 423 : Délit spécifique de diffamation

L’article 423 offre un cadre plus ciblé pour la diffamation civile :

“Quiconque, contrairement à la vérité, affirme ou propage comme un fait ce qui nuit à la réputation ou au crédit d'autrui ou à ses gains ou à sa prospérité de toute autre manière, doit indemniser l'autre pour tout dommage en résultant, même s'il ne connaît pas son inexactitude, pourvu qu'il dût la connaître.”

Contrairement à la diffamation pénale, l'article 423 porte sur les fausses déclarations et exige la preuve d'un préjudice réel. Il introduit également un critère de négligence. Le défendeur est responsable même s'il ignorait le caractère mensonger de la déclaration, dès lors qu'il aurait dû le savoir.

Délais de prescription

Civil defamation claims must be filed within one year of discovering the defamatory act and the offender’s identity. The alternative deadline is ten years from the date of the wrongful act. Whichever expires first applies, with one exception that matters here: where the wrongful act is also a criminal offence with a longer criminal prescription, the longer period governs the civil claim (Section 448, paragraph two). Defamation by publication under Section 328 carries up to two years, so its criminal prescription is ten years (Penal Code Section 95(3)).

Dommages-intérêts

Il n'y a pas de plafond légal pour dommages-intérêts. Les tribunaux ont le pouvoir d'accorder des montants proportionnels à la gravité de la diffamation. Des dommages-intérêts se chiffrant par centaines de milliers, voire par millions de bahts, ont été accordés dans des affaires très médiatisées.

4. Diffamation pénale contre civile : le double système juridique de la Thaïlande

En Thaïlande, le système judiciaire est dual et la diffamation peut donner lieu simultanément à des poursuites pénales et civiles. Cette situation est particulièrement difficile pour les accusés, qui risquent l'emprisonnement au pénal et des poursuites civiles pour dommages et intérêts.

Criminal defamation penalties include up to one year in prison, a fine of up to 20,000 Baht, or both, for basic defamation under Section 326. For published defamation under Section 328, penalties increase to two years and 200,000 Baht. The criminal system allows any injured party to file complaints directly with the police or courts. This gives private individuals the power to start criminal cases.

La diffamation civile en vertu de l'article 423 du CCC met l'accent sur la compensation financière. Les victimes doivent prouver que de fausses déclarations ont causé un préjudice financier ou réputationnel réel. La voie civile a un délai d'un an délai de prescription, running from when the victim learns of the defamation and identifies the offender, unless the longer criminal prescription applies under Section 448.

Le système dual signifie qu'une seule déclaration diffamatoire peut exposer le défendeur à la fois à une peine d'emprisonnement et à des dommages-intérêts. Les accusations en vertu de la Loi sur la cybercriminalité peut ajouter des pénalités supplémentaires en plus des deux pistes.

5. La loi sur la cybercriminalité et la diffamation en ligne

La loi BE 2550 (2007) relative à la cybercriminalité, telle que modifiée en 2017, crée une responsabilité pénale supplémentaire pour les déclarations en ligne. Elle est fréquemment utilisée conjointement avec les poursuites classiques pour diffamation.

Article 14(1) : Données informatiques fausses

L'article 14, paragraphe 1, tel que modifié en 2017, concerne l'introduction malhonnête ou trompeuse de données informatiques altérées, falsifiées ou fausses susceptibles de nuire au public. Il exclut expressément les comportements constitutifs de diffamation au sens du Code pénal. L'infraction de préjudice public est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans d'emprisonnement, d'une amende pouvant aller jusqu'à 100 000 bahts, ou des deux. La disposition distincte relative aux actes ciblant un individu est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à trois ans, d'une amende pouvant aller jusqu'à 60 000 bahts, ou des deux, et est passible de transaction. Voir le loi consolidée publiée par le ministère de l'Économie numérique et de la Société.

Article 16 : Diffamation par l’image

L'article 16 vise la mise en ligne d'images manipulées causant la diffamation. La peine, telle que remplacée par la loi sur la criminalité informatique (n° 2) de 2560 B.E., est d'un maximum de trois ans d'emprisonnement et d'une amende pouvant aller jusqu'à 200 000 bahts, ces deux peines étant cumulatives et non alternatives.

Cumul de charges

Une publication diffamatoire en ligne ordinaire n'entraîne pas une nouvelle inculpation de cinq ans en vertu de l'article 14(1) simplement du fait qu'une personne l'a publiée en ligne. L'amendement de 2017 exclut expressément la diffamation du Code pénal de cette disposition. D'autres infractions requièrent leurs propres éléments constitutifs et preuves, telles que l'infraction liée à une image manipulée en vertu de l'article 16. L'addition des peines maximales prévues par trois dispositions différentes ne constitue pas une évaluation fiable de l'exposition pénale pour une seule publication.

Pour une analyse complète des risques spécifiques à chaque plateforme, de l'obligation de retrait sous 24 heures, du choix du forum et de la responsabilité des intermédiaires, consultez notre guide dédié sur Diffamation en ligne et sur les réseaux sociaux en Thaïlande.

6. Diffamation royale : lèse-majesté en vertu de l'article 112

L’article 112 du Code criminel prévoit :

“Quiconque diffame, injurie ou menace le Roi, la Reine, l'Héritier présomptif ou le Régent, sera puni d'un emprisonnement de trois à quinze ans.”

Le crime de lèse-majesté est totalement distinct de la diffamation ordinaire. Contrairement aux articles 326 à 333, l'article 112 constitue une infraction non susceptible de transaction. L'État peut engager des poursuites sans plainte privée. Les parties ne peuvent conclure d'accord amiable. Toute personne peut porter plainte.

Les peines sont sévères : 3 à 15 ans d'emprisonnement sans possibilité d'une simple amende. Les peines sont souvent cumulatives et non confondues. Les tribunaux ont interprété cette disposition de manière large. Cela inclut les références à des monarques décédés et à des membres de la famille royale qui ne sont pas spécifiquement nommés dans la loi. Même les références indirectes, les commentaires sarcastiques ou le partage de contenus jugés offensants peuvent entraîner des poursuites.

Enforcement has increased significantly since 2020. Thai Lawyers for Human Rights counted at least 274 people in 307 lese-majeste cases between 18 July 2020 and 30 September 2024. Courts routinely deny bail for lese-majeste defendants. The case of Mongkol Thirakhot is a stark example. The Court of Appeal raised his sentence to a record 50 years on 18 January 2024 for Facebook posts.

Les étrangers peuvent être poursuivis pour des contenus créés hors de Thaïlande. Le chercheur américain Paul Chambers a été inculpé en 2025, avant que le parquet ne classe l'affaire sans suite en mai 2025. Il s'agit d'un domaine où les étrangers ne devraient prendre aucun risque. Pour en savoir plus sur l'impact de cette situation sur les étrangers, consultez notre [lien/lien/article]. Guide pratique pour les étrangers confrontés à des accusations de diffamation.

7. Tendances et statistiques en matière d'application de la loi

Criminal defamation prosecutions in Thailand have been on an upward trend. According to ARTICLE 19, cases submitted to Courts of First Instance increased from 1,386 in 2015 to 2,023 in 2019. That is a rise of about 46 per cent in four years. Over 25,000 defamation cases have been filed since 2015.

Entre janvier 2015 et septembre 2020, 8 397 condamnations ont été prononcées, soit un taux de condamnation d'environ 83 %. Les tribunaux condamnent dans la grande majorité des affaires portées devant un tribunal.

In the 58 cases ARTICLE 19 identified as aimed at critics between 2014 and 2020, private companies or associations brought 55 per cent, government officials 14 per cent, government agencies 16 per cent and politicians 5 per cent, and 55 per cent of the defendants were community leaders or human rights and environmental activists.

Les poursuites politiques ont augmenté depuis les manifestations pro-démocratie de 2020. En septembre 2024, 1 959 personnes avaient été poursuivies dans le cadre de 1 305 affaires politiques. Parmi elles, 274 étaient accusées de lèse-majesté et 206 de piratage informatique.

Les plateformes de médias sociaux telles que Facebook, LINE, Twitter (X), Instagram et YouTube sont devenues la principale source de plaintes pour diffamation. procédures pénales En Thaïlande, les procédures sont formelles et peuvent durer plusieurs mois. Une intervention juridique rapide est essentielle.

8. Pressions internationales et propositions de réforme

Le régime thaïlandais de la diffamation pénale fait l'objet de critiques constantes de la part des organisations internationales de défense des droits de l'homme. ARTICLE 19 a publié en 2021 “ Truth Be Told: Criminal Defamation in Thai Law and the Case for Reform ”. Le rapport a conclu que les dispositions relatives à la diffamation pénale sont incompatibles avec les normes internationales des droits de l'homme.

Le Comité des droits de l'homme des Nations Unies, dans son Observation générale n° 34, a exhorté tous les États à envisager la dépénalisation de la diffamation. Il a affirmé que les peines d'emprisonnement ne constituent jamais une sanction appropriée pour la diffamation. La Commission internationale de juristes a également appelé la Thaïlande à cesser d'utiliser le droit pénal pour restreindre la liberté d'expression.

La tendance mondiale à la dépénalisation favorise les réformes. La plupart des pays démocratiques ont opté pour des recours exclusivement civils. Cependant, en Thaïlande, aucune réforme significative ne s'est concrétisée. Les amendements de 2019 au Code de procédure pénale relatifs aux poursuites-bâillons constituent un progrès limité. Les dispositions pénales fondamentales restent inchangées depuis 1992.

Toute personne vivant, travaillant ou créant du contenu en Thaïlande doit se conformer à la législation en vigueur aujourd'hui.

FAQ sur la diffamation en Thaïlande

La dernière révision : 25 septembre 2026. Read in Thai for this review: Penal Code sections 59, 95, 326, 328, 330 and 333 and Civil and Commercial Code section 448; the Computer Crime Act section 16 penalty was corrected against the Act in an earlier review. The statistics were checked against ARTICLE 19’s report Truth Be Told (2021) and Thai Lawyers for Human Rights’ September 2024 figures. Not verified in this review: the legislative history section, including the 1992 amendment, and the quoted English translations of sections 420 and 423.

Conclusion : S'orienter dans le paysage juridique thaïlandais

Que vous soyez plaignant ou défendeur potentiel, consulter un avocat au plus tôt est la démarche la plus importante à entreprendre. Le droit thaïlandais de la diffamation est complexe. Il mêle procédures pénales et civiles, implique la loi sur la cybercriminalité et prévoit des moyens de défense subtils.

À ThaiLawOnline, notre équipe a 20 ans d'expérience en thaï droit pénal et en matière de contentieux civil. Nous conseillons les expatriés, les entreprises, les créateurs de contenu et les médias sur tous les aspects du droit de la diffamation.

Si vous êtes accusé de diffamation ou envisagez de déposer une plainte, réserver une consultation en ligne avec un avocat thaïlandais qui comprend à la fois le cadre juridique et les réalités pratiques.

Vous pouvez également visiter notre Services juridiques à Bangkok page ou contactez-nous directement pour les affaires urgentes.

• Article 19 sur les lois relatives à la diffamation en Thaïlande
• Guide gratuit et 10 conseils pour éviter la diffamation en Thaïlande par ThaiLawOnline