Avocat spécialisé dans les affaires de drogue en Thaïlande : Arrestation, caution et représentation juridique

Révisé par ThaiLawOnline, un cabinet d'avocats thaïlandais agréé exerçant en Thaïlande depuis 2006. Avocate thaïlandaise responsable : Wichuda Atthamethakon, LL.M., licence du barreau thaïlandais 3149/2556.

Dernière mise à jour : 21 octobre 2026

Les lois thaïlandaises sur les stupéfiants sont notoirement strictes ; un faux pas peut signifier des années de prison, voire pire. En tant qu'expatrié, les comprendre n'est pas une option, c'est essentiel. La possession d'un seul comprimé peut vous envoyer en prison, tandis que le trafic à grande échelle reste passible de la peine de mort. Des réformes récentes ont ajusté les limites et ajouté des options de réhabilitation. Le point principal est clair. La vente ou l'utilisation de drogues illégales est traitée comme une menace grave pour la sécurité nationale. Il est important de comprendre les lois sur les drogues en Thaïlande si vous vivez dans le pays ou le visitez. Si vous êtes si vous êtes étranger et avez été arrêté en Thaïlande, cliquez sur ce guide.

Pour savoir comment une affaire de drogue s'inscrit dans le processus global, consultez notre aperçu du droit pénal en Thaïlande.

Voici un guide détaillé à l'intention des expatriés et des visiteurs de longue durée. Il explique le fonctionnement de la loi et les sanctions encourues. Il aborde également les moyens de défense reconnus et l'importance de faire appel à un avocat spécialisé en droit des stupéfiants à Bangkok en cas d'arrestation.

Ce guide sur la législation relative aux stupéfiants en Thaïlande vous aidera à vous y retrouver dans ce système juridique complexe. Accusé(e) ? Contactez-nous pour bénéficier de l’assistance d’un avocat spécialisé dans les affaires de stupéfiants à Bangkok.

1. Comprendre la législation sur les drogues en Thaïlande

Le régime thaïlandais de lutte contre les stupéfiants repose sur trois piliers : l'usage personnel, le trafic et la possession en vertu de la loi thaïlandaise.

1. La loi sur les stupéfiants B.E. 2522 (1979) et la loi sur les substances psychotropes B.E. 2559 (2016) ont été abrogées, ainsi que vingt-deux autres instruments, par l’article 4 de la loi promulguant le Code des stupéfiants. Les deux matières relèvent désormais du seul Code des stupéfiants, le “Code des stupéfiants BE 2564 (2021)”. La loi a été publiée le 8 novembre 2021 et est entrée en vigueur le lendemain ; le Code qui y est annexé est entré en vigueur trente jours plus tard, le 9 décembre 2021.
2. Cinq catégories de stupéfiants en vertu de l'article 29, de la catégorie I à la catégorie V, et un régime distinct de quatre catégories de substances psychotropes en vertu de l'article 30. Le Code ne donne que des exemples : le classement de chaque substance nommée dans telle ou telle catégorie, et tout déplacement entre les catégories, sont fixés par notification du ministre de la Santé publique, et non par le Code.
3. Des infractions parallèles sont prévues pour la possession, l'usage, la fabrication, l'importation/exportation et le trafic de stupéfiants en Thaïlande, chacune entraînant des peines fortement progressives, y compris des années d'emprisonnement.

Principales mises à jour 2024-25

• La quantité de méthamphétamine présumée détenue pour consommation personnelle a été réduite de cinq unités de dosage à une, par le règlement ministériel (n° 2) B.E. 2567 du 17 juin 2024. Un comprimé entre dans le cadre de cette présomption et n'en est pas exclu ; en transporter davantage ne fait que supprimer cette présomption, et l'accusation doit alors prouver à quelles fins la drogue était destinée.
• Le cannabis a été retiré de la catégorie V en 2022 et n'a pas été réinscrit. Depuis le 26 juin 2025, la fleur est une herbe contrôlée : un magasin agréé ne peut la vendre qu'à un autre titulaire d'une licence ou à un acquéreur disposant d'une prescription, conformément à la notification B.E. 2568 du ministère de la Santé publique relative aux herbes contrôlées. Cela ne constitue pas une infraction relative aux stupéfiants, bien que les extraits contenant plus de 0,2 % de THC restent des stupéfiants de catégorie V. La présence de fumée ou d'odeur dans l'espace public est une question distincte en vertu de la loi sur la santé publique. Voir La marijuana est-elle légale en Thaïlande ?
• De nouvelles tranches de peines permettent aux juges de réduire les durées d'emprisonnement. Cela est possible si l'infraction est “ grave ” mais non “ aggravée ” au sens du Code de 2021.

2. Sanctions par catégorie liées à la législation sur les stupéfiants en Thaïlande

Catégorie et articles du Code	La produire, l'importer, l'exporter, la céder ou la détenir, peine de base	Lorsque l'acte est commis à des fins commerciales ou est par ailleurs aggravé	Notes
I, stupéfiants dangereux. L'article 29(1) nomme l'héroïne ; la méthamphétamine et la MDMA y sont inscrites par notification, et non par le Code. Infraction art. 90, peine art. 145	Emprisonnement n'excédant pas 15 ans et une amende ne dépassant pas 1 500 000 THB	2 à 20 ans et une amende de 200 000 à 2 000 000 de THB. Lorsque l'auteur est un chef, une personne ayant le pouvoir de donner des ordres ou une personne exerçant un pouvoir de direction au sein d'une organisation criminelle, ou lorsque l'acte porte atteinte à la sécurité de l'État ou à la sécurité du grand public : 5 ans à la réclusion à perpétuité et une amende de 500 000 à 5 000 000 de THB, ou la peine de mort	Détenir une drogue de catégorie I pour sa propre consommation constitue une infraction distincte et beaucoup moins grave. Voir le paragraphe situé sous le tableau
II, stupéfiants généraux. L'article 29, paragraphe 2, nomme la morphine, la cocaïne, la codéine et l'opium officinal. IV, produits chimiques utilisés pour produire un stupéfiant de catégorie I ou II, art. 29, par. 4 nommant l'anhydride acétique. Infraction art. 91, peine art. 146	Emprisonnement n'excédant pas 10 ans et amende n'excédant pas 1 000 000 de THB	1 à 15 ans d'emprisonnement et une amende de 100 000 à 1 500 000 THB, pour la catégorie II uniquement. L'article 146 ne prévoit aucune tranche aggravée pour la catégorie IV	Les catégories II et IV partagent une disposition relative aux infractions et une peine de base. La catégorie IV n'est pas traitée plus clémentement que la catégorie II au niveau de base
III, préparations contenant un stupéfiant de catégorie II, par ex. mélanges à base de codéine. Infraction art. 92, peine art. 147	Emprisonnement n'excédant pas 3 ans et amende n'excédant pas 300 000 THB	Aucun. L'article 147 ne comporte pas de niveau aggravé	L'article 92 n'interdit pas la possession. Il vise uniquement la production, l'importation, l'exportation et la cession, de sorte que la simple détention d'une préparation de catégorie III ne constitue pas une infraction à ce titre
V, stupéfiants ne relevant pas des catégories I à IV, art. 29(5) désignant le pavot à opium. Infraction art. 93, peine art. 148	Un emprisonnement n'excédant pas 5 ans et une amende n'excédant pas 500 000 THB	1 à 15 ans et une amende de 100 000 à 1 500 000 THB	Le cannabis ne figure plus dans cette catégorie : il a été retiré par la notification du ministère de la Santé publique du 9 juin 2022 prise en application de l'article 29, deuxième alinéa. Voir le cannabis est-il légal en Thaïlande

*Lisez le tableau en ayant à l'esprit quatre éléments, tous tirés du Code lui-même. D'abord, l'amende est cumulative, non alternative. Les articles 145 à 148 se lisent chacun ainsi : “ emprisonnement […] et une amende ”, de sorte qu'une condamnation prononcée par un tribunal en vertu de l'une d'elles inflige les deux. Deuxièmement, les circonstances aggravantes sont les six mêmes aux articles 145, 146 et 148: l'acte est commis dans un but lucratif ; il entraîne la propagation de la drogue auprès du public ; la drogue est cédée à une personne âgée de dix-huit ans au plus ; elle est cédée dans un établissement d'enseignement, un lieu de culte ou un lieu gouvernemental ; la force ou la menace de la force est utilisée ; ou le contrevenant est armé ou utilise une arme. Seul l'article 145 ajoute le troisième niveau indiqué ci-dessus. Troisièmement, le Code gradue les peines selon la conduite et le rôle de l'auteur, et non selon le poids. Il n'y a de seuil de quantité nulle part dans les articles 145 à 148, et la quantité importe en tant que preuve de la destination de la drogue plutôt qu'en tant que tranche de peine. Quatrièmement, l'article 165 enjoint au tribunal, dans ces cas, de faire primer l'aide au prévenu pour qu'il cesse de consommer des stupéfiants par le biais d'un traitement sur sa punition, et de condamner chaque prévenu individuellement, même lorsqu'ils ont commis des infractions ensemble.

Deux infractions plus légères se trouvent en dehors du tableau, et ce sont celles auxquelles la plupart des expatriés sont réellement confrontés. La consommation d'un stupéfiant de catégorie I, II ou V, ou d'une substance psychotrope de catégorie I ou II, constitue une violation de l'article 104 et est passible de sanctions en vertu de article 162 d'un emprisonnement n'excédant pas un an, ou un amende ne dépassant pas 20 000 THB, ou les deux. En posséder un pour votre propre consommation constitue une violation de l'article 107 et est punissable en vertu de article 164 d'un emprisonnement n'excédant pas deux ans, ou une amende ne dépassant pas 40 000 THB, ou les deux. L'article 107, deuxième alinéa, fait qu'une quantité inférieure à celle fixée par règlement ministériel est présumée détenue pour consommation. Dans ces deux dispositions, l’amende est une alternative à la prison, ce qui est l’inverse des articles 145 à 148.

Les substances psychotropes font l’objet d’un système distinct comprenant quatre catégories, et non cinq. L'article 30 les divise en fonction de leur potentiel d’usage médical et d’abus, et l'article 94 interdit de produire, d’importer, d’exporter, de disposer, de posséder ou de transiter ces substances sans licence. L'article 149 fixe les peines : catégorie 1, une peine d’emprisonnement maximale de 10 ans et une amende maximale de 1 000 000 THB ; catégorie 2, une peine maximale de 7 ans et 700 000 THB ; catégories 3 et 4, une peine maximale de 5 ans et 500 000 THB. Pour les catégories 1 et 2, les mêmes six éléments aggravants augmentent cette peine à 1 à 15 ans et de 100 000 à 1 500 000 THB.

3. Que se passe-t-il réellement après une arrestation ?

3.1 Phase policière (0-48 h)

• La police peut perquisitionner sans mandat si elle invoque des circonstances exceptionnelles ; contestez rapidement les perquisitions illégales.
• La culture des aveux est très présente ; restez poli mais exercez votre droit au silence jusqu'à l'arrivée de votre avocat.
• Caution pour les infractions mineures liées aux stupéfiants peuvent être payées au poste de police. Les accusations graves en matière de stupéfiants nécessitent une audience devant le Tribunal pénal et une caution élevée.

3.2 Enquête et détention provisoire (Jour 3, Jour 84)

• Les juges peuvent prolonger la détention par tranches de 12 jours jusqu'à 84 jours avant que les procureurs ne déposent des accusations.
• Pendant ce temps, votre équipe de défense devrait examiner les preuves, effectuer des analyses médico-légales et interroger les témoins. Elle devrait déjà être en train de mettre à l'épreuve les éléments de preuve de l'accusation.

3.3 Procès et condamnation

• Pas de système de jury ; des collèges de juges professionnels statuent sur les faits et le droit.
• Pour les accusations passibles de ≥5 ans, les juges doivent exiger preuve corroborante même après avoir plaidé coupable.
• Les circonstances atténuantes lors de la détermination de la peine comprennent : la coopération, la première infraction, la toxicomanie avérée, le piège, la contrainte, la perquisition irrégulière ou la violation des procédures légales.
• Les recours doivent être déposés dans un délai de 30 jours ; de nouveaux éléments de preuve sont parfois admissibles en appel.

4. Moyens de défense courants et stratégies d'atténuation de la peine

1. Absence de connaissance / possession non prouvée, Utile lorsque des drogues en Thaïlande sont trouvées dans un logement partagé ou dans des véhicules.
2. Piège ou livraison contrôlée qui a mal tourné, De plus en plus pertinent avec les opérations d'infiltration en ligne.
3. Contrainte / nécessité (Code pénal §67), Fréquent dans les scénarios de “ passeurs de drogue ” impliquant de l'opium.
4. Violations de procédure, Perquisition illégale, inventaire non signé, absence d’interprète lors de l’interrogatoire.
5. Dépendance et réadaptation, En vertu du Code de 2021, les petits consommateurs peuvent demander un traitement obligatoire au lieu d'une peine de prison.
6. Négociation des charges avec la police , les procureurs thaïlandais ne disposent pas du pouvoir de négociation de peine de style américain. Les discussions sur la réduction des charges ont lieu pendant la phase d'enquête policière.

5. Risques particuliers pour les étrangers

• Listes noires et Dépassement de la durée de séjour autorisée, Toute condamnation liée à la drogue entraîne expulsion et une interdiction de réadmission pouvant aller jusqu'à vie.
• Transferts de prisonniers, Le transfèrement vers le pays d'origine n'est possible qu'après avoir purgé un tiers (ou quatre ans) de la peine et acquitté toutes les amendes.
• Extradition, la Thaïlande extradera des étrangers pour trafic de drogue en vertu de traités bilatéraux, mais ne remettra pas de ressortissants thaïlandais.
• Saisie d'actifs, le Code des stupéfiants impose la confiscation agressive des voitures, des appartements en copropriété et des cryptomonnaies soupçonnés d'être des produits de la drogue.
• Affaires passibles de la peine de mort, Des ressortissants étrangers ont été condamnés. Le ressortissant malaisien Ong Gim Wah a été condamné à mort le 4 mars 2025, à la suite d’une saisie en 2023 à Ratchaburi de 998 kilogrammes de méthamphétamine cristalline. Il s’agissait d’une peine prononcée par un tribunal de première instance et est susceptible d'appel, donc ce n'est pas une sentence définitive. Les exécutions sont rares dans le cadre d'un moratoire de facto, mais la peine demeure inscrite dans la loi.

6. Choisir un avocat spécialisé dans les affaires de drogue à Bangkok

1. Expérience linguistique et judiciaire, Les avocats commis d'office manquent souvent de maîtrise de l'anglais et d'expérience approfondie des procès. Choisissez un avocat ayant fait ses preuves dans les affaires portant sur de grandes quantités de drogue et disposant d'un soutien d'interprètes.
2. Engagement précoce, Les 48 premières heures sont cruciales pour les options de libération sous caution et la formulation des charges. Un retard peut entraîner des peines plus sévères pour les infractions liées aux drogues.
3. Stratégie de libération sous caution, l'avocat doit concevoir ensembles de garanties (espèces, titres fonciers) et arguments relatifs au risque de fuite adaptés aux étrangers
4. Capacité d'analyse des preuves en vertu du droit thaïlandais., L'accès à des laboratoires et des experts indépendants pour contester les niveaux de pureté et les poids peut réduire considérablement les peines potentielles.
5. Avocat en matière d'appel et d'expulsion, Le même cabinet devrait être en mesure de traiter les requêtes en réduction de peine, les demandes de transfèrement de prisonniers et d'assurer la liaison avec votre ambassade.

7. Conseils pratiques de conformité pour les expatriés

• Voyager avec des ordonnances pour des médicaments à usage personnel., Obtenez au préalable les autorisations de la FDA pour tout médicament contenant de la codéine, du diazépam ou des ingrédients réglementés similaires.
• La règle de la pilule unique, une unité de dosage, ou un poids net de 100 mg, ou de 20 mg lorsque la drogue se présente sous forme de flocons, de poudre ou de cristaux, est la quantité présumée détenue pour consommation. En transporter davantage ne fait pas de vous un vendeur présumé et n’empêche pas le traitement : cela supprime la présomption, de sorte que la finalité devient une question de preuve.
• Le cannabis n’est pas un passe-droit, la fleur n’est plus un stupéfiant, mais c’est une plante contrôlée : un magasin ne peut légalement vous la vendre que sur ordonnance, et les extraits contenant plus de 0,2 % de THC restent des stupéfiants de catégorie V. La fumée ou l’odeur dans les lieux publics constitue une nuisance au sens de la loi sur la santé publique, et ignorer l’injonction d’un agent public d’y mettre fin peut entraîner une amende ou une peine d’emprisonnement. Voir notre guide sur le cannabis.
• Lieux branchés de la vie nocturne, des tests de dépistage aléatoires de drogues par urine sont souvent pratiqués dans les clubs et les fêtes privées. Un résultat positif peut entraîner des poursuites judiciaires.
• Empreinte numérique : la police utilise de plus en plus les applications de chat et les données des services de livraison dans le cadre d'opérations antidrogue. Pour vous protéger, chiffrez et effacez vos appareils ou, mieux encore, évitez de les utiliser.
• Dossiers de traçabilité des avoirs dans les affaires de consommation et de trafic de drogue., Les transferts importants non justifiés provenant de l'étranger peuvent être gelés dans l'attente d'enquêtes sur le blanchiment d'argent lié aux stupéfiants.

8. FAQ sur la législation relative aux stupéfiants en Thaïlande

9. Comment la Cour suprême a appliqué le Code des stupéfiants de 2021

Deux Cour suprême décisions régissent la manière dont le Code de 2021 a modifié les peines, et elles méritent d’être lues ensemble car elles vont dans des directions opposées. Ni l’une ni l’autre ne constitue une promesse générale de clémence. Les deux sont des décisions concernant quelle loi s’applique à un comportement qui chevauche l’entrée en vigueur du Code le 9 décembre 2021, question qui tranche un très grand nombre d’affaires de drogue encore pendantes devant les tribunaux.

• Décision 272/2565, la Cour suprême statuant en Grande Chambre : la quantité n’est plus le critère. La Cour a jugé que l'ancienne loi sur les stupéfiants B.E. 2522, article 15 combiné avec l'article 66, imposait une peine plus lourde en prenant la seule quantité de la drogue comme déterminante, alors que l’article 145 du Code impose une peine plus lourde en fonction de la conduite de l’auteur de l’infraction lors de l’acte et son rôle et ses devoirs dans cette infraction, et ne retient plus la quantité comme le faisait l’ancienne loi, bien qu’une quantité plus importante puisse elle-même révéler ce comportement et ce rôle. La conséquence tirée par la Cour est précise : lorsque la quantité atteint le deuxième ou le troisième alinéa de l’ancien article 66, mais que l’auteur ne présente aucun des comportements ou rôles décrits au deuxième ou au troisième alinéa de l’article 145, le tribunal ne peut condamner qu’en vertu du premier alinéa de l’article 145.
• La même décision tranche l’autre moitié, et c’est celle dont un prévenu risque le plus de pâtir. L’article 21, paragraphe 1 de la loi promulguant le Code maintient l’ancienne La présomption de possession en vue de la vente est applicable dans tous les cas où le tribunal de première instance a rendu une décision avant l’entrée en vigueur du Code, jusqu’à ce que cette décision devienne définitive. Ainsi, un prévenu condamné en première instance avant le 9 décembre 2021 est toujours soumis à la présomption de l'article 15 de l’ancienne loi, selon laquelle la possession d’une substance stupéfiante de catégorie I dans la quantité spécifiée, soit 375 milligrammes d’amphétamine ou plus calculés en tant que substance pure, est présumée constituer une possession en vue de la vente.
• Décision 4302/2567 : pour les infractions de consommation, la loi la plus favorable s’applique, et c’est le Code. L’article 3 du Code pénal détermine la loi applicable à un comportement commis avant un changement de législation. La consommation de méthamphétamine constituait une infraction au titre de l’article 57 de la loi de 1979, punie par son article 91 d’une peine de 6 mois à 3 ans d’emprisonnement ou d’une amende de 10 000 à 60 000 bahts, ou les deux. Le même comportement relève désormais de l’article 104 du Code, puni par l’article 162 d’une peine d’un an au maximum ou d’une amende de 20 000 bahts au maximum, ou les deux. L’article 162 est plus favorable, il s’applique donc. Comme le paragraphe 2 de l’article 157/1 de la loi sur la circulation routière B.E. 2522 augmente d’un tiers la peine prévue pour les stupéfiants à l’égard d’un conducteur ayant consommé, le plafond s’établit dans ce cas à 1 an et 4 mois, ou une amende de 26 666,66 bahts, ou les deux. Pour ce chef, le prévenu a été condamné à 3 mois, assorties d'un sursis de 2 ans.

Ce que cela signifie et ne signifie pas pour vous. L’article 165 du Code enjoint au tribunal saisi de ces infractions de faire primer l’aide au prévenu pour qu’il cesse de consommer des stupéfiants par le biais d’un traitement sur sa punition, et de condamner chaque prévenu individuellement, même lorsqu’ils ont commis l’infraction ensemble. C’est une véritable instruction adressée au tribunal, et c’est pourquoi les circonstances atténuantes, le traitement et un exposé clair de votre rôle comptent davantage sous le Code que sous la loi de 1979. Ce n’est pas une garantie, et pour toute personne dont l’affaire a commencé avant décembre 2021, l’ancienne présomption examinée dans l’arrêt 272/2565 peut encore être déterminante.

Ces résultats montrent que, même si les lois sur les drogues restent strictes, les résultats peuvent s’améliorer grâce à des défenses fondées sur des preuves. À ThaiLawOnline, notre équipe est dirigée par Sébastien Brousseau. Nous avons avocats thaïlandais agréés, comme Garn (barrister), JJ et Wichuda (titulaire d’un master). Nous avons utilisé des affaires similaires pour obtenir des réductions de peine, des acquittements et des options de réhabilitation. Ne restez pas seul face à cette situation. Contactez-nous à info@thailawonline.com pour des conseils personnalisés sur la façon dont ces décisions pourraient s'appliquer à votre situation.

Dernière révision : 5 septembre 2026. Le tableau des peines et les indications de classement figurant sur cette page ont été vérifiés au regard du Code des stupéfiants B.E. 2564 lui-même, d’après sa publication à la Gazette royale du 8 novembre 2021 (volume 138, partie 73 Kor, page 1), qui contient la loi portant mise en vigueur du Code ainsi que le Code qui lui est annexé. Les articles lus intégralement sont les art. 29 et 30 (classification des stupéfiants et des substances psychotropes), les interdictions art. 90 à 94, art. 104 (consommation) et art. 107 (possession à des fins de consommation et présomption de quantité), ainsi que les sanctions art. 145 à 149, art. 162, art. 164 et art. 165. Chaque chiffre du tableau des peines à cinq lignes était erroné au regard de ces articles et tous ont été remplacés, ainsi que trois réponses de la FAQ qui reprenaient les mêmes erreurs dans les données structurées de la page. Le tableau publié attribuait à la catégorie IV un maximum de cinq ans alors que l’article 146 prévoit dix ans et une amende de 1 000 000 bahts, portait la catégorie III à la réclusion à perpétuité alors que l’article 147 la plafonne à trois ans et 300 000, et présentait chaque peine comme la prison ou une amende, alors que les articles 145 à 148 disent tous et. Les chiffres de cette page correspondent désormais à ceux de notre guide de référence sur les lois et les sanctions en matière de drogue en Thaïlande article par article ; les deux pages divergeaient auparavant sur les catégories I et V.

Ce que cette vérification ne couvre pas, dit franchement. Le classement de chaque substance nommée dans telle ou telle catégorie est fixé par notification du ministre de la Santé publique en vertu de l’article 29, deuxième alinéa, et ces notifications, nous ne les avons pas lu ici. L’article 29 lui-même nomme l’héroïne, la morphine, la cocaïne, la codéine, l’opium médicinal, l’anhydride acétique et le pavot à opium, et ces sept substances sont citées d’après le Code ; toutes les autres substances nommées sur cette page, méthamphétamine et MDMA comprises, proviennent d’une notification que nous n’avons pas lue. La position sur le cannabis est tirée de notre propre guide sur le cannabis, examiné au regard de la notification relative aux plantes contrôlées le 4 septembre 2026, et le statut du kratom n’est affirmé ici dans aucun sens. Aucun élément de cette page concernant le déroulement d’une arrestation, la détention provisoire par périodes de douze jours, la pratique de la libération sous caution, la preuve corroborante après un plaidoyer de culpabilité, le transfèrement des détenus, l’extradition ou l’expulsion n’a été vérifié au regard du Code de procédure pénale ou de la législation sur les transfèrements.

Mis à jour le même jour. La dernière section décrivait auparavant cinq décisions de la Cour suprême sans aucun numéro d’affaire. Aucune n’a pu être retrouvée dans l’une ou l’autre de nos bases de données, de sorte qu’elles ont été remplacées par les deux décisions qui peuvent l’être : 272/2565, lu mot pour mot, y compris le passage de la Grande Chambre et la solution transitoire relative à l’article 21, et 4302/2567, lu jusqu’à son dispositif. L’exemple de la peine de mort a été vérifié plutôt que supprimé : la condamnation d’Ong Gim Wah du 4 mars 2025 est rapportée de manière concordante par plusieurs médias indépendants et est correctement présentée, avec la précision qu’il s’agit d’une condamnation de première instance, susceptible d’appel.

• Conseil des avocats de Thaïlande