Révisé par ThaiLawOnline, un cabinet d'avocats thaïlandais agréé exerçant en Thaïlande depuis 2006. Avocate thaïlandaise responsable : Wichuda Atthamethakon, LL.M., licence du barreau thaïlandais 3149/2556.
Dernière mise à jour :
La Thaïlande dispose d’un deuxième système judiciaire pénal, géré par le ministère de la Défense. Dans les périodes normales, il juge les soldats. Après le coup d’État de 2014, il a également jugé des civils pour des infractions commises entre mai 2014 et septembre 2016, et certaines de ces procès ont duré jusqu’en 2019. Les civils jugés pour des actes commis pendant la loi martiale n’avaient aucun droit de recours.
Une inquiétude courante provient des civils, et non des soldats : un procès impliquant un soldat sera-t-il jugé par un tribunal militaire ? Généralement, ce n'est pas le cas, en raison d'une règle.
Qui est jugé par un tribunal militaire
Un tribunal militaire juge les affaires pénales contre les personnes qui étaient soumises à la juridiction militaire au moment de l’infraction. En pratique, cela signifie des membres des forces armées. Il applique la même loi pénale que tout autre tribunal, ainsi que la loi pénale militaire. La Constitution désigne les tribunaux militaires comme l’un des quatre systèmes judiciaires de la Thaïlande, aux côtés de la Cour constitutionnelle, des tribunaux administratifs et des tribunaux ordinaires de justice.
La discipline est une question distincte. Les infractions mineures commises par des militaires sont traitées par les commandants selon les règles de discipline militaire, avec des sanctions telles que des heures supplémentaires ou une privation de liberté, et ne sont jamais portées devant un tribunal.
Un soldat et une civile dans le même cas
La loi remet une affaire devant le tribunal militaire lorsque le soldat a commis une infraction en collaboration avec un civil, lorsqu’elle est liée à une affaire déjà en cours devant un tribunal civil, ou lorsqu’elle relève du tribunal pour mineurs et familial. Ces affaires sont renvoyées aux tribunaux ordinaires.
La Cour suprême entend par “ ensemble ” au sens large. Dans la décision 1684/2521, un soldat et un civil qui s’étaient affrontés étaient jugés coupables de faute commune ; le tribunal civil avait donc compétence. Dans la décision 1104/2513, deux conducteurs, l’un soldat, étaient tous deux responsables dans la même collision, et le cas revenait donc à nouveau au tribunal civil. Dans la décision 4147/2541, la Cour ajoutait que, une fois que le tribunal civil a accepté une accusation, il peut statuer sur le cas, même si la juridiction militaire apparaît ultérieurement.
Ainsi, si vous êtes un civil et que l’autre partie porte uniforme, attendez-vous à une procédure ordinaire devant le tribunal pénal. Vérifiez tout de même dès le départ si cette situation est légale. Il est beaucoup plus facile de faire valoir un point de compétence dès le début que après que les preuves auront été entendues.
Comment les tribunaux sont constitués
Il existe trois niveaux dans les temps normaux : une juridiction de première instance, la Cour militaire centrale et la Cour militaire suprême. Un tribunal de première instance comprend trois juges. Deux sont des officiers nommés par le commandant, qui n’ont pas besoin d’une formation juridique. Un est un juge militaire légalement qualifié. Les deux juridictions supérieures siègent en tant que cinq membres. Tous travaillent au sein du ministère de la Défense plutôt que devant un tribunal.
La procédure suit d’abord le droit militaire. Dans les cas où le droit militaire est inexact, les règles ordinaires de procédure pénale s’appliquent.
Droit d'état d'urgence et guerre
Dans des temps anormaux, c’est-à-dire en cas de guerre ou de loi martiale, deux choses changent. L’autorité en matière de loi martiale peut ajouter d’autres infractions au travail des tribunaux militaires. Et aucune procédure d’appel n’est autorisée dans ces circonstances.
Cette deuxième règle est ce qui a blessé les civils après le coup d’État du 22 mai 2014. L’état de siège a été déclaré à l’échelle nationale le 20 mai 2014 et levé pour la plupart du pays le 1er avril 2015. Les civils accusés d’actes commis pendant cette période n’ont été jugés qu’une seule fois et n’ont pas pu faire appel.
Civils devant les tribunaux militaires, 2014-2019
Quelques jours après le coup d’État, le Conseil national pour la paix et l’ordre a renvoyé plusieurs types d’affaires civiles devant les tribunaux militaires : infractions contre la monarchie, infractions contre la sécurité intérieure, violations des propres ordres du Conseil, et, selon une annonce ultérieure, infractions impliquant des armes de guerre. Les infractions connexes étaient également renvoyées devant les tribunaux de la jeunesse et de la famille.
Le 12 septembre 2016, le chef du conseil a mis fin à cette pratique pour les infractions commises à compter de cette date. Les affaires déjà ouvertes sont restées telles quelles. Le 9 juillet 2019, une nouvelle ordonnance a abrogé les annonces et a transféré les autres affaires civiles devant les tribunaux ordinaires. Des groupes de défense des droits de l’homme ont recensé plus de 2 000 civils jugés par des tribunaux militaires au cours de ces cinq années.
La Cour constitutionnelle n’a jamais statué sur l’annonce qui a conduit des civils devant des tribunaux militaires. En 2015, la Cour militaire de Bangkok a refusé de renvoyer la question, affirmant que la constitution provisoire rendait valides ces annonces. La décision la plus proche de la Cour constitutionnelle est une autre. Dans son arrêt 30/2563 du 2 décembre 2020, la Cour constitutionnelle a considéré que les sanctions pénales pour défaut de déclaration au conseil, conformément à deux de ses annonces, étaient contraires à la Constitution. Cette décision concernait uniquement les ordonnances de déclaration.
Quels étaient les problèmes auxquels les accusés étaient confrontés dans la pratique
Des groupes qui surveillaient ces procès, dont Thai Lawyers for Human Rights et Amnesty International, ont signalé que les tribunaux militaires refusaient plus souvent la libération sous caution, prononçaient des peines plus lourdes dans les affaires de monarchie et ne faisaient pas de audiences publiques dans les affaires sensibles. Ils ont également signalé des périodes d’inactivité prolongées entre les audiences. Ces sont les conclusions de ces groupes, et non des règles stipulées par la loi.
Si vous vous préparez pour un procès devant un tribunal militaire aujourd'hui, planifiez-le en conséquence. Établissez des documents de libération sous caution plus détaillés que d'habitude, gardez un registre complet des faits depuis le premier jour et soumettez toute question de compétence lors de la première audience.
Le projet de loi de réforme
Le gouvernement a soumis au Parlement un projet de loi visant à modifier la loi sur les tribunaux militaires en juillet 2025. Le Parlement l’a adopté le 2 septembre 2026 et le Sénat l’a accepté en principe le 14 septembre 2026. Il n’est pas encore une loi. Il abolirait les tribunaux provinciaux militaires, permettrait aux victimes qui ne sont pas des soldats de présenter leur affaire devant un tribunal militaire et permettrait un recours contre une décision rendue en cas de loi martiale, bien que toujours pas en temps de guerre. Les affaires portées devant ces tribunaux par les procureurs militaires resteront soumises aux règles anciennes jusqu’à ce qu’ils soient publiés au Journal officiel. Jusqu’à ce que la loi de 1955 telle que modifiée entre en vigueur.
Si vous êtes convoqué ou accusé
Demandez immédiatement à quel tribunal se rapporte l'affaire et pourquoi. Si vous êtes étranger, demandez un interprète et informez votre ambassade. N'adhérer à aucune déclaration que vous ne pouvez pas lire. Nos guides pour audition par la police en Thaïlande, libération sous caution en Thaïlande et appel à la Cour suprême définir les prochaines étapes, et notre page de droit pénal explique comment nous défendons les affaires. Les conscrits et leurs familles peuvent également souhaiter notre page sur Service militaire en Thaïlande.
Pour parler de votre cas, contactez-nous ou envoyez un courriel info@thailawonline.com.
Questions fréquentes
Peut-on juger un civil devant un tribunal militaire thaïlandais aujourd'hui ?
Pas dans des temps normaux. Les tribunaux militaires jugent les personnes qui étaient soumises à la juridiction militaire au moment de l’infraction, principalement des soldats. Les civils y ont été jugés pour des infractions commises entre mai 2014 et le 12 septembre 2016, et les autres affaires ont été renvoyées aux tribunaux ordinaires en juillet 2019. Durant l’état de siège ou en temps de guerre, l’autorité en charge de l’état de siège peut reconduire la juridiction militaire.
Que se passe-t-il si un soldat et un civil commettent une infraction ensemble ?
Le procès se déroule devant le tribunal pénal ordinaire, et non devant le tribunal militaire. La Cour suprême considère les infractions de manière générale, par exemple lorsqu'un soldat et un civil se battent entre eux.
Puis-je faire appel d'un jugement rendu par un tribunal militaire thaïlandais ?
En temps de paix, oui, devant la Cour militaire centrale puis la Cour militaire suprême. Aucune appelation n’est autorisée par une cour militaire en état d’exception ou en temps de guerre.
Les juges des tribunaux militaires sont-ils des avocats ?
Pas tous d'ailleurs. Au premier coup d'œil, deux des trois juges sont des officiers qui n'ont pas besoin d'une formation juridique, et un autre est un juge militaire ayant suivi une formation juridique.
Actualités juridiques thaïlandaises, gratuites par courriel
Des mises à jour en anglais simple sur les changements législatifs thaïlandais concernant les étrangers : propriété, visas, mariage, affaires et testaments. Un court courriel par mois, envoyé par un cabinet d’avocats établi depuis 2006. Zéro spam, désabonnement possible à tout moment.