Journal des mises à jour
- 4 novembre 2026: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
Pour un étranger inculpé d'une infraction pénale en Thaïlande, la question la plus importante est rarement “ coupable ou non coupable ”. C'est généralement : Vais-je vraiment aller en prison ? Les tribunaux thaïlandais condamnent dans l'écrasante majorité des affaires poursuivies, mais la loi thaïlandaise donne également aux juges un outil puissant pour éviter totalement aux délinquants primaires et de petite envergure d'aller en prison : la peine avec sursis, avec ou sans conditions de probation, sous Article 56 du Code pénal thaïlandais. Un Cour suprême décision, Dika n° 736/2569, montre exactement comment ce pouvoir discrétionnaire fonctionne en pratique, y compris ce qui convainc un tribunal de suspendre une peine, et quelle partie de votre passé le tribunal est autorisé à examiner.
Table des matières
Arrêt de la Cour suprême n° 736/2569 : une arnaque en ligne, des aveux et une seconde chance
L'accusé a publié des consoles de jeux à vendre sur Facebook Marketplace. Il n'avait aucune console. Un acheteur, convaincu par l'annonce et les photos, a transféré 8 500 bahts et n'a rien reçu. L'accusé a été poursuivi pour fraude Selon le Article 343, premier alinéa, du Code pénal (fraude commise par fausse déclaration au public) et pour introduction de données fausses dans un système informatique en vertu de Article 14(1) du Loi sur les crimes informatiques BE 2550, le cumul de chefs d'accusation habituel dans les affaires d'escroquerie en ligne en Thaïlande. Il a avoué.
Les juridictions inférieures l'ont condamné à une peine d'emprisonnement ferme. En appel, la Cour suprême :
- A confirmé la condamnation. L'acte d'accusation énonçait adéquatement chaque élément des deux infractions, satisfaisant à l'article 158(5) du Code de procédure pénale, et ses aveux ont fondé la condamnation en vertu de l'article 176.
- A permis que son casier judiciaire de mineur soit pris en compte. L'accusé a soutenu que l'évocation de ses anciennes infractions commises lorsqu'il était mineur violait la loi sur le tribunal des mineurs et le Tribunal de la famille et la loi sur la procédure en matière de mineurs et de famille B.E. 2553 (article 84), qui protège les dossiers des mineurs. La Cour s’est dite en désaccord : cette protection s’applique aux procédures relatives aux mineurs ; elle n’empêche pas un tribunal pénal adulte de tenir compte de l’histoire du prévenu lors de l’évaluation des éléments de preuve. pouvoir d'appréciation de la peine en vertu de l'article 56.
- A malgré tout assorti la peine d'un sursis. Ce qui l’a sauvé n’a pas été l’argument, mais sa conduite : il avait payé à la victime 20 000 bahts, soit plus du double de la perte de 8 500 bahts, avait avoué et exprimé des remords, et ne s’était plus attiré d’ennuis pendant près de dix ans depuis ses affaires de mineur. La Cour suprême a suspendu la peine d’emprisonnement de six mois pendant deux ans, l’a placé en probation pendant un an avec l’obligation de se présenter tous les trois mois devant un agent de probation et a ordonné 12 heures de travaux d’intérêt général (article 56).
La décision illustre parfaitement la façon dont la fixation des peines fonctionne réellement en Thaïlande : la loi se penche sur votre passé, mais elle accorde le plus de poids à ce que vous faites après l'infraction, la restitution, le remords et la réhabilitation.
Le droit applicable à cette page
English
Section 56Amended on 8 April 2016
Where the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, and the person's record falls within one of the three descriptions the section gives, the court may adjudge them guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, for a period it fixes of not more than five years from the day of the judgment, and it may attach conditions for controlling their conduct.
Full text
Whoever commits an offence punishable by imprisonment or by fine, and in that case the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, if it appears that that person: (1) has never previously received a punishment of imprisonment; (2) has previously received a punishment of imprisonment, but it was a punishment for an offence committed negligently, or for a petty offence, or was imprisonment not exceeding six months; or (3) has previously received a punishment of imprisonment but was released from it more than five years before committing the further offence, the later offence being one committed negligently or a petty offence, and when the court has taken into account the age, personal history, conduct, intelligence, education and training, health, mental condition, disposition, occupation, and environment of that person, or the nature of the offence, or that person's sense of remorse and efforts to mitigate the harm caused, or any other extenuating circumstance, the court may adjudge that the person is guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, whether the punishment be imprisonment or a fine or both, so as to give that person an opportunity to reform within such period as the court fixes, which must not exceed five years from the day of the judgment; and the court may or may not fix conditions for controlling that person's conduct. The conditions for controlling the conduct of an offender under paragraph one may be fixed by the court, one or several as may be appropriate to the case, as follows: (1) to report in person from time to time to the official designated by the court, so that the official may question, advise, assist, or admonish the offender as it thinks fit as to conduct and occupation, or to arrange for the offender to perform social service or public benefit activities; (2) to train for or to carry on a regular lawful occupation; (3) to refrain from association, or from any conduct, that might lead to the commission of a similar offence again; (4) to undergo treatment for narcotic addiction, for physical or mental deficiency, or for any other illness, at the place and for the period fixed by the court; (5) to undergo training at the place and for the period fixed by the court; (6) to be prohibited from leaving the place of residence, or from entering any place, during the times fixed by the court, and for this purpose an electronic device or any other device capable of monitoring or restricting travel may be used; (7) to pay compensation, or otherwise to remedy the damage, to the injured person as agreed between the offender and the injured person; (8) to repair, restore, or remedy damage caused to natural resources or to the environment, or to pay compensation for that purpose; (9) to enter into a bond in such sum as the court thinks fit that the offender will not commit an act of mischief or cause danger to another person or to property; (10) any other condition that the court thinks fit to fix in order to correct or rehabilitate the offender, or to prevent the offender from committing or having the opportunity to commit an offence again, or any condition for remedying the injured person as the court thinks fit. As to the conditions fixed by the court under paragraph two, if it later appears to the court, on the application of the offender, of the offender's legal representative, of the offender's curator, of the public prosecutor, or of an official, that the circumstances relating to the control of the offender's conduct have changed, the court may, if it thinks fit, amend, add to, or revoke any of them, or may additionally fix any condition mentioned in paragraph two that it has not already fixed. If there is a breach of a bond, the provisions of Section 47 shall apply mutatis mutandis.
ThaiLawOnline translation
Section 58
If a person whose punishment was suspended under Section 56 commits a new offence, one that is not negligent and not petty, within the probation period and is sentenced to imprisonment for it, the later court determines or activates the previously suspended punishment and adds it to the new sentence. If no such offence is committed within the period, the person is discharged from the suspended punishment.
Full text
When it appears to the Court itself, or upon the statement of the plaintiff or of an official, that within the time fixed by the Court under Section 56 the person upon whom judgment was passed has committed an offence which is not an offence committed through negligence or a petty offence, and the Court passes a sentence of imprisonment for that offence, the Court trying the later case shall determine the punishment which was reserved from determination in the earlier case and add it to the punishment in the later case, or shall add the punishment the execution of which was suspended in the earlier case to the punishment in the later case, as the case may be. But if, within the time fixed by the Court under Section 56, that person has not committed an offence as mentioned in the first paragraph, that person shall be relieved from having the punishment determined, or from undergoing the punishment, in that case, as the case may be.
ThaiLawOnline translation
Section 57
If a person breaches the conduct conditions set under Section 56, the court may warn the person, or, where punishment was not yet fixed, determine it, or, where punishment was fixed but suspended, impose it.
Full text
When it appears to the court itself, or upon the statement of the public prosecutor or an official, that the offender has failed to comply with the conditions fixed by the court under Section 56, the court may admonish the offender, or may determine the punishment in the case where the court has not yet determined the punishment, or impose the punishment in the case where the court has already determined the punishment but suspended its imposition.
ThaiLawOnline translation
Section 343
Fraud on the public is committed where the fraud under Section 341 is carried out by asserting a false statement to the public, or by concealing a fact that should be disclosed to the public. It carries up to five years, or a fine of up to 100,000 baht, or both. Where the public fraud also has a characteristic listed in Section 342 (impersonation, or exploiting a child's lack of intelligence or the weakness of mind of the person deceived), the penalty is imprisonment from six months to seven years and a fine from 10,000 to 140,000 baht. The offence is not compoundable under Section 348.
Full text
Where the offence under Section 341 is committed by asserting a false statement to the public, or by concealing a fact which should be disclosed to the public, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both. Where the offence under paragraph one also has any of the characteristics described in Section 342, the offender shall be liable to imprisonment from six months to seven years and a fine from ten thousand baht to one hundred and forty thousand baht.
ThaiLawOnline translation
Section 348
This section makes every offence in the cheating and fraud chapter compoundable, with one exception: public fraud under Section 343. So Sections 341, 342, 344, 345, 346 and 347 can be settled between the parties, and Section 343 cannot. Section 348 creates no offence and carries no penalty of its own; it governs how the offences in the chapter may be brought to an end.
Full text
The offences in this Chapter, other than the offence under Section 343, are compoundable offences.
ThaiLawOnline translation
Section 14 Computer Crime Act B.E. 2550
Full text
Any person who commits any of the following offences shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 5 years or a fine not exceeding 100,000 baht, or both: (1) dishonestly or by deception entering into a computer system computer data that is distorted or forged, wholly or in part, or computer data that is false, in a manner likely to cause damage to the public, not being an offence of defamation under the Criminal Code; (2) entering into a computer system false computer data in a manner likely to cause damage to the maintenance of national security, public safety, national economic security or the country's public infrastructure, or to cause panic among the public; (3) entering into a computer system any computer data that constitutes an offence relating to the security of the Kingdom or an offence relating to terrorism under the Criminal Code; (4) entering into a computer system any computer data that is obscene, where that computer data is accessible to the general public; (5) disseminating or forwarding computer data knowing it to be computer data under (1), (2), (3) or (4). If an offence under paragraph one (1) is committed not against the public but against a particular person, the offender, or the person who disseminates or forwards that computer data, shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 3 years or a fine not exceeding 60,000 baht, or both, and the offence shall be compoundable.
ThaiLawOnline translation
Section 78
Where mitigating circumstances appear, the court may reduce the punishment to be imposed by up to one half, whether or not the punishment has already been increased or reduced under any other provision. The section lists examples such as remorse and effort to repair the harm, surrender to officials, prior good conduct, grievous distress, and giving the court useful information.
Full text
When it appears that there are mitigating circumstances, whether or not there has been an increase or reduction of punishment under the provisions of this Code or of any other law, if the court thinks fit it may reduce the punishment to be imposed on the offender by not more than one half. Such mitigating circumstances include: the offender being ignorant and of feeble understanding, being in grievous distress, having previously had good conduct, feeling remorse and endeavouring to mitigate the injurious consequences of the offence, surrendering to the official, or giving the court information that is beneficial, or any other circumstance that the court considers to be of a similar nature.
ThaiLawOnline translation
Section 84 Juvenile and Family Court Act B.E. 2553
Full text
For the protection of the rights of a child or juvenile, it is prohibited to disclose the criminal record of a child or juvenile, or to take it into consideration, in any manner whatsoever that is detrimental to, or constitutes unfair discrimination against, that child or juvenile, except where it is used to assist the court's discretion in determining measures for children and juveniles. In case of a violation, the court shall order the violating act to be stopped or revoked, and may award damages or mitigation of harm, or order that steps be taken to remedy the damage caused, as it thinks fit. A child or juvenile who is alleged to have committed an offence or who is a defendant, and who is under the custody of any person or organisation, must be rehabilitated both physically and mentally and encouraged to have the opportunity to return to society, and must be treated humanely and with respect for human dignity. If there is exploitation, wrongful conduct, torture, punishment, cruel, inhuman or other degrading treatment, or any act that is not for the purpose of physical or mental rehabilitation or of return to society and that is contrary to the best interests of the child or juvenile, the court shall order the violating act to be stopped or revoked, and shall award damages or mitigation of harm, or order that steps be taken to remedy the damage caused, as it thinks fit.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 56แก้ไขเมื่อ 8 เมษายน 2559
ข้อความเต็ม
ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุกหรือปรับ และในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินห้าปีไม่ว่าจะลงโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามหรือลงโทษปรับ ถ้าปรากฏว่าผู้นั้น (๑) ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน หรือ (๒) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ หรือเป็นโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือ (๓) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่พ้นโทษจำคุกมาแล้วเกินกว่าห้าปี แล้วมากระทำความผิดอีก โดยความผิดในครั้งหลังเป็นความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และเมื่อศาลได้คำนึงถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย อาชีพ และสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น หรือสภาพความผิด หรือการรู้สึกความผิด และพยายามบรรเทาผลร้ายที่เกิดขึ้น หรือเหตุอื่นอันควรปรานีแล้ว ศาลจะพิพากษาว่าผู้นั้นมีความผิดแต่รอการกำหนดโทษหรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ว่าจะเป็นโทษจำคุกหรือปรับอย่างหนึ่งอย่างใดหรือทั้งสองอย่าง เพื่อให้โอกาสกลับตัวภายในระยะเวลาที่ศาลจะได้กำหนดแต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันที่ศาลพิพากษา โดยจะกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้นั้นด้วยหรือไม่ก็ได้ เงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง ศาลอาจกำหนดข้อเดียวหรือหลายข้อตามควรแก่กรณีได้ ดังต่อไปนี้ (๑) ให้ไปรายงานตัวต่อเจ้าพนักงานที่ศาลระบุไว้เป็นครั้งคราว เพื่อเจ้าพนักงานจะได้สอบถาม แนะนำ ช่วยเหลือ หรือตักเตือนตามที่เห็นสมควรในเรื่องความประพฤติและการประกอบอาชีพ หรือจัดให้กระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ (๒) ให้ฝึกหัดหรือทำงานอาชีพอันเป็นกิจจะลักษณะ (๓) ให้ละเว้นการคบหาสมาคมหรือการประพฤติใดอันอาจนำไปสู่การกระทำความผิดในทำนองเดียวกันอีก (๔) ให้ไปรับการบำบัดรักษาการติดยาเสพติดให้โทษ ความบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจ หรือความเจ็บป่วยอย่างอื่น ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๕) ให้เข้ารับการฝึกอบรม ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๖) ห้ามออกนอกสถานที่อยู่อาศัย หรือห้ามเข้าในสถานที่ใดในระหว่างเวลาที่ศาลกำหนด ทั้งนี้ จะใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์อื่นใดที่สามารถใช้ตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทางด้วยก็ได้ (๗) ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือเยียวยาความเสียหายโดยวิธีอื่นให้แก่ผู้เสียหายตามที่ผู้กระทำความผิดและผู้เสียหายตกลงกัน (๘) ให้แก้ไขฟื้นฟูหรือเยียวยาความเสียหายที่เกิดแก่ทรัพยากรธรรมชาติ หรือสิ่งแวดล้อม หรือชดใช้ค่าเสียหายเพื่อการดังกล่าว (๙) ให้ทำทัณฑ์บนโดยกำหนดจำนวนเงินตามที่ศาลเห็นสมควรว่าจะไม่ก่อเหตุร้าย หรือก่อให้เกิดภยันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์สิน (๑๐) เงื่อนไขอื่น ๆ ตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนดเพื่อแก้ไข ฟื้นฟู หรือป้องกันมิให้ผู้กระทำความผิดกระทำหรือมีโอกาสกระทำความผิดขึ้นอีก หรือเงื่อนไขในการเยียวยาผู้เสียหายตามที่เห็นสมควร เงื่อนไขตามที่ศาลได้กำหนดตามความในวรรคสองนั้น ถ้าภายหลังความปรากฏแก่ศาลตามคำขอของผู้กระทำความผิด ผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้นั้น ผู้อนุบาลของผู้นั้น พนักงานอัยการหรือเจ้าพนักงานว่าพฤติการณ์ที่เกี่ยวแก่การควบคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดได้เปลี่ยนแปลงไป เมื่อศาลเห็นสมควรศาลอาจแก้ไขเพิ่มเติมหรือเพิกถอนข้อหนึ่งข้อใดเสียก็ได้ หรือจะกำหนดเงื่อนไขข้อใดตามที่กล่าวในวรรคสองที่ศาลยังมิได้กำหนดไว้เพิ่มเติมขึ้นอีกก็ได้ หรือถ้ามีการกระทำผิดทัณฑ์บนให้นำบทบัญญัติมาตรา ๔๗ มาใช้บังคับโดยอนุโลม
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 58
ข้อความเต็ม
เมื่อความปรากฏแก่ศาลเอง หรือความปรากฏตามคำแถลงของโจทก์หรือเจ้าพนักงานว่า ภายในเวลาที่ศาลกำหนดตามมาตรา ๕๖ ผู้ที่ถูกศาลพิพากษาได้กระทำความผิดอันมิใช่ความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และศาลพิพากษาให้ลงโทษจำคุกสำหรับความผิดนั้น ให้ศาลที่พิพากษาคดีหลังกำหนดโทษที่รอการกำหนดไว้ในคดีก่อนบวกเข้ากับโทษในคดีหลัง หรือบวกโทษที่รอการลงโทษไว้ในคดีก่อนเข้ากับโทษในคดีหลัง แล้วแต่กรณี[๓๓] แต่ถ้าภายในเวลาที่ศาลได้กำหนดตามมาตรา ๕๖ ผู้นั้นมิได้กระทำความผิดดังกล่าวมาในวรรคแรก ให้ผู้นั้นพ้นจากการที่จะถูกกำหนดโทษ หรือถูกลงโทษในคดีนั้น แล้วแต่กรณี
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 57
ข้อความเต็ม
เมื่อความปรากฏแก่ศาลเอง หรือความปรากฏตามคำแถลงของพนักงานอัยการหรือเจ้าพนักงานว่า ผู้กระทำความผิดไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังที่ศาลกำหนดตามมาตรา ๕๖ ศาลอาจตักเตือนผู้กระทำความผิด หรือจะกำหนดการลงโทษที่ยังไม่ได้กำหนดหรือลงโทษซึ่งรอไว้นั้นก็ได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 343
ข้อความเต็ม
ถ้าการกระทำความผิดตามมาตรา ๓๔๑ ได้กระทำด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชน หรือด้วยการปกปิดความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชน ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าการกระทำความผิดดังกล่าวในวรรคแรก ต้องด้วยลักษณะดังกล่าวในมาตรา ๓๔๒ อนุมาตราหนึ่งอนุมาตราใดด้วย ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)
มาตรา 348
ข้อความเต็ม
ความผิดในหมวดนี้ นอกจากความผิดตามมาตรา ๓๔๓ เป็นความผิดอันยอมความได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 14 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550
ข้อความเต็ม
ผู้ใดกระทำความผิดที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (๑) โดยทุจริต หรือโดยหลอกลวง นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน อันมิใช่การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา (๒) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ หรือโครงสร้างพื้นฐานอันเป็นประโยชน์สาธารณะของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน (๓) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรหรือความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา (๔) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ (๕) เผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์ตาม (๑) (๒) (๓) หรือ (๔) ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง (๑) มิได้กระทำต่อประชาชน แต่เป็นการกระทำต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ผู้กระทำ ผู้เผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ดังกล่าวต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้เป็นความผิดอันยอมความได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 78
ข้อความเต็ม
เมื่อปรากฏว่ามีเหตุบรรเทาโทษ ไม่ว่าจะได้มีการเพิ่มหรือการลดโทษตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่นแล้วหรือไม่ ถ้าศาลเห็นสมควรจะลดโทษไม่เกินกึ่งหนึ่งของโทษที่จะลงแก่ผู้กระทำความผิดนั้นก็ได้ เหตุบรรเทาโทษนั้น ได้แก่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้โฉดเขลาเบาปัญญาตกอยู่ในความทุกข์อย่างสาหัส มีคุณความดีมาแต่ก่อน รู้สึกความผิดและพยายามบรรเทาผลร้ายแห่งความผิดนั้น ลุแก่โทษต่อเจ้าพนักงานหรือให้ความรู้แก่ศาลอันเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา หรือเหตุอื่นที่ศาลเห็นว่ามีลักษณะทำนองเดียวกัน
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 84 พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553
ข้อความเต็ม
เพื่อเป็นการคุ้มครองสิทธิเด็กหรือเยาวชน ห้ามมิให้เปิดเผยหรือนำประวัติการกระทำความผิดอาญาของเด็กหรือเยาวชนไปพิจารณาให้เป็นผลร้ายหรือเป็นการเลือกปฏิบัติอันไม่เป็นธรรมแก่เด็กหรือเยาวชนนั้นไม่ว่าในทางใด ๆ เว้นแต่เป็นการใช้ประกอบดุลพินิจของศาลเพื่อกำหนดวิธีการสำหรับเด็กและเยาวชน หากมีการฝ่าฝืนให้ศาลสั่งระงับการกระทำที่ฝ่าฝืนหรือเพิกถอนการกระทำนั้น และอาจกำหนดค่าเสียหายหรือบรรเทาผลร้ายหรือมีคำสั่งให้จัดการแก้ไขเพื่อเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นตามที่เห็นสมควร เด็กหรือเยาวชนซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดหรือเป็นจำเลยที่อยู่ในระหว่างการควบคุมดูแลของบุคคลหรือองค์การใด ๆ จะต้องได้รับการฟื้นฟูทั้งร่างกายและจิตใจ และส่งเสริมให้มีโอกาสกลับคืนสู่สังคม รวมทั้งได้รับการปฏิบัติด้วยมนุษยธรรมและเคารพในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ หากมีการแสวงหาประโยชน์ การกระทำอันมิชอบ การทรมาน การลงโทษ การปฏิบัติที่โหดร้ายไร้มนุษยธรรมหรือต่ำช้ารูปแบบอื่น หรือกระทำการใด ๆ ที่มิได้เป็นไปเพื่อฟื้นฟูร่างกายหรือจิตใจหรือเพื่อการกลับคืนสู่สังคม และมีลักษณะที่ขัดต่อประโยชน์สูงสุดของเด็กหรือเยาวชน ให้ศาลสั่งระงับหรือเพิกถอนการกระทำที่ฝ่าฝืน และกำหนดค่าเสียหายหรือบรรเทาผลร้ายหรือมีคำสั่งให้จัดการแก้ไขเพื่อเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นตามที่เห็นสมควร
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 56Modifié le 8 avril 2016
Prison de cinq ans au plus ou amende; auteur jamais emprisonné, ou pour imprudence, contravention ou six mois au plus, ou libéré depuis plus de cinq ans, récidivant par imprudence ou contravention : vu sa situation, sursis possible au prononcé ou à l'exécution, cinq ans maximum, mise à l'épreuve facultative.
résumé non officiel
Article 58
S'il apparaît au tribunal lui-même, ou sur déclaration de la partie poursuivante ou d'un agent public, que la personne condamnée a commis, pendant la période fixée en vertu de l'article 56, une infraction autre qu'une infraction par négligence ou une contravention, et a été condamnée pour celle-ci à l'emprisonnement, le tribunal qui juge la seconde affaire fixe la peine dont la détermination avait été suspendue dans la première affaire et l'ajoute à la peine de la seconde, ou ajoute à celle-ci la peine dont l'exécution avait été suspendue, selon le cas. Si la personne ne commet pas une telle infraction pendant cette période, aucune peine ne peut plus être fixée ni exécutée contre elle dans cette affaire, selon le cas.
résumé non officiel
Article 57
S'il apparaît au tribunal lui-même, ou sur déclaration du ministère public ou d'un agent public, que l'auteur de l'infraction ne respecte pas les conditions fixées en vertu de l'article 56, le tribunal peut lui adresser un avertissement, ou fixer la peine dont la détermination avait été suspendue, ou prononcer la peine dont l'exécution avait été suspendue.
résumé non officiel
Article 343
L'escroquerie de l'article 341 commise par fausse affirmation au public ou en taisant au public un fait à révéler encourt cinq ans, 100 000 bahts, ou les deux, au plus; avec une circonstance de l'article 342, de six mois à sept ans et 10 000 à 140 000 bahts.
résumé non officiel
Article 348
Les infractions de ce chapitre, sauf celle de l'article 343, sont susceptibles de transaction.
résumé non officiel
Article 14 Computer Crime Act B.E. 2550
Introduire des données fausses, frauduleusement et nuisibles au public (hors diffamation), ou menaçant la sécurité nationale ou semant la panique; données terroristes, de sûreté ou obscènes publiques; ou les diffuser sciemment: 5 ans et/ou 100 000 bahts au plus; (1) visant un particulier: 3 ans et/ou 60 000 bahts, transigeable.
résumé non officiel
Article 78
En présence de circonstances atténuantes, le tribunal peut réduire la peine de moitié au plus. Il s'agit notamment de l'ignorance, d'une grande détresse, de bons antécédents, du repentir et de la réparation, de la reddition ou de l'aide apportée au tribunal.
résumé non officiel
Article 84 Juvenile and Family Court Act B.E. 2553
Pour protéger les droits de l'enfant ou du mineur, il est interdit de divulguer son passé pénal ou d'en tenir compte, de quelque manière que ce soit, à son détriment ou de façon injustement discriminatoire, sauf pour éclairer le tribunal dans le choix des mesures applicables aux enfants et mineurs. En cas de violation, le tribunal ordonne la cessation ou l'annulation de l'acte et peut, comme il l'estime approprié, accorder des dommages-intérêts, atténuer le préjudice ou ordonner des mesures de réparation. L'enfant ou le mineur suspect ou prévenu placé sous la garde d'une personne ou d'un organisme doit bénéficier d'une réadaptation physique et psychique, être aidé à se réinsérer et être traité avec humanité et dans le respect de sa dignité. En cas d'exploitation, d'abus, de torture, de peine, de traitement cruel, inhumain ou dégradant, ou de tout acte ne visant pas sa réadaptation ou sa réinsertion et contraire à son intérêt supérieur, le tribunal ordonne la cessation ou l'annulation de l'acte et accorde, comme il l'estime approprié, des dommages-intérêts, une atténuation du préjudice ou des mesures de réparation.
résumé non officiel
Arrêts de la Cour suprême
- 5299/2562 (2019): Excessive Self-Defense Under a Mistake of Fact: Attempted Murder, Sentence Suspended
Sources
- Code pénal, Office of the Council of State, consulté le 31 octobre 2026
- Computer Crime Act B.E. 2550, consulté le 2 novembre 2026
- Juvenile and Family Court Act B.E. 2553, consulté le 4 novembre 2026
- deka.supremecourt.or.th, Supreme Court of Thailand decisions database (copy held in our library), consulté le 19 février 2026
Comment fonctionnent les peines avec sursis : Article 56 du Code pénal
L'article 56 permet à un tribunal de suspendre soit la fixation de la peine, soit l'exécution d'une peine d'emprisonnement lorsque, d'une manière générale :
- la peine d'emprisonnement prononcée est pas plus de cinq ans; et
- le prévenu n’a jamais purgé une peine de prison, ou toute peine antérieure était pour une infraction commise par négligence ou une infraction mineure, ou n’avait pas duré plus de six mois, ou le prévenu a quitté la prison plus de cinq ans auparavant et la nouvelle infraction elle-même est une infraction commise par négligence ou une infraction mineure ; et
- le tribunal estime, compte tenu de l'âge, des antécédents, du comportement, de l'intelligence, de l'instruction, de la santé, de l'état mental, de la profession, de l'environnement, de la nature de l'infraction et de tout effort visant à réparer le préjudice, que le sursis est approprié.
Le tribunal fixe une période de suspension pouvant aller jusqu’à cinq ans. Si le prévenu se conduit bien, la peine n’est jamais exécutée et, lorsque la fixation de la peine a été suspendue, aucune peine n’est jamais fixée. Si, pendant cette période, le prévenu commet une nouvelle infraction qui n’est ni une infraction commise par négligence ni une infraction mineure, et est condamné à une peine d’emprisonnement pour cette infraction, le tribunal saisi de la nouvelle affaire doit fixer ou prononcer la peine suspendue et l’ajouter à la nouvelle peine (article 58). Le non-respect d’une condition de probation est traité séparément : le tribunal peut avertir le prévenu ou fixer ou prononcer la peine suspendue (article 57).
Conditions de probation que le tribunal peut imposer
| Condition | Ce que cela signifie en pratique |
|---|---|
| Se présenter à un agent de probation | Points de contact périodiques, généralement tous les 3 à 4 mois pendant la période de suspension |
| Restitution ou réparation du préjudice | Payer la victime, comme dans l'arrêt de la Cour suprême n° 736/2569, souvent le facteur le plus convaincant à lui seul |
| Travail d'intérêt général | Travail d'intérêt général pour un nombre d'heures déterminé |
| Formation professionnelle ou éducation | Ordonné lorsque le chômage ou le manque de qualifications a contribué à l'infraction |
| Programmes de traitement | Traitement des toxicomanies, de l'alcoolisme ou suivi psychiatrique le cas échéant |
| Restrictions de conduite | Éviter certains endroits, personnes ou activités qui ont conduit à l'infraction |
Ce que cela signifie si vous faites l'objet de poursuites en Thaïlande
L'arrêt de la Cour suprême n° 736/2569 confirme une tendance que les avocats pénalistes en Thaïlande constatent chaque semaine, et elle s'applique également aux étrangers. La comprendre peut changer l'issue d'une affaire.
La restitution est la carte la plus forte
Indemniser la partie lésée, idéalement au-delà du préjudice strict et avant le jugement, est le signal le plus clair qu'un tribunal thaïlandais reconnaît. Dans cette affaire, 20 000 bahts versés pour une fraude de 8 500 bahts ont transformé une peine de prison en sursis devant la Cour suprême. Dans de nombreuses poursuites pour fraude, infractions liées aux chèques, diffamation Et même certains agressions, une indemnisation complète plus une sincère excuse ouvrent également la voie à un règlement amiable ou à la retrait de plainte par la victime. plainte réputable. Notre vue d'ensemble lois sur la fraude et les escroqueries en Thaïlande explique quels délits de fraude peuvent être réglés de cette manière.
Un aveu est une stratégie de détermination de la peine, pas seulement une reconnaissance des faits
Les tribunaux thaïlandais réduisent régulièrement les peines, généralement à la moitié, en cas de confession, et cette dernière sert à établir le caractère répréhensible de l’acte, comme le prévoit l’article 56. La question de savoir s’il faut avouer est une décision stratégique importante qui doit être prise en consultation avec un avocat qui a consulté le dossier des preuves, idéalement avant le procès. procureur soumettre les dossiers à l'accusation. Consultez notre guide procédures de procès pénal en Thaïlande pour voir comment les étapes s'articulent.
Votre passé a de l'importance, y compris le passé que vous croyiez scellé
La décision de la Cour concernant le casier judiciaire des mineurs est l'élément doctrinalement intéressant de l'arrêt. Les casiers judiciaires des mineurs sont protégés dans le cadre des procédures pour mineurs, mais un tribunal pour adultes qui évalue une suspension de peine peut tout de même en être informé à titre d'antécédents. Pour les expatriés, l'équivalent est, à l'étranger, un casier judiciaire: il n'apparaîtra généralement pas automatiquement dans un dossier de justice thaïlandais, mais s'il fait surface, le tribunal pourra le prendre en compte dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire, et inversement, une longue période sans histoire après des ennuis passés joue en votre faveur, tout comme les dix années tranquilles du prévenu l'ont fait ici.
Le sursis n'est pas un acquittement
Une peine d’emprisonnement suspendue reste une condamnation. Pour un étranger, cela compte deux fois plus : une condamnation peut avoir des conséquences Extensions de visa, résidence permanente et Demandes de citoyenneté, et peut être mis à la terre expulsion ou inscription sur liste noire dans les cas graves, même lorsqu'aucun jour n'est passé en prison. Les options post-condamnation telles que l'appel et la grâce royale sont abordées dans notre guide sur appels et grâces en Thaïlande.
La fraude et la loi sur la criminalité informatique : pourquoi les affaires en ligne sont poursuivies deux fois
Comme la fausse publicité a été publiée en ligne, l’accusé a été poursuivi en vertu de l’article 14(1) de la loi sur les crimes informatiques, en plus de l’infraction de fraude prévue par le Code pénal. Cette double incrimination est désormais courante dans toutes les poursuites liées à des escroqueries sur les sites de rencontres, aux escroqueries romantiques et à la publicité trompeuse en Thaïlande, et cela augmente le risque : une infraction prévue par l’article 14(1) de la loi sur les crimes informatiques visant le public, comme une fausse publicité, ne peut pas être résolue par la victime (le deuxième paragraphe de l’article 14 stipule que cette infraction ne peut être poursuivie que si elle vise une personne en particulier), et la fraude par présentation frauduleuse au public en vertu de l’article 343, l’accusation ici, n’est pas non plus susceptible de poursuites (l’article 348), donc payer la victime n’élimine pas automatiquement l’affaire ; elle “ n’aide ” seulement à obtenir une peine moins lourde, comme ici. Des étrangers sont impliqués dans ces affaires : en tant que victimes d’escroqueries, mais aussi, plus souvent que vous ne le pensez, en tant que vendeurs accusés après que l’affaire a échoué et qu’un acheteur en colère a déposé une plainte pénale. Pour une orientation plus générale, commencez par notre guide simple et clair sur droit pénal en Thaïlande.
Dernière révision : 28 septembre 2026. L’arrêt de la Cour suprême n° 736/2569 a été lu en thaï jusqu’à son dispositif, avec les articles 56, 57, 58, 78, 343 et 348 du Code pénal. La question de savoir si les infractions informatiques sont susceptibles de transaction a été vérifiée au regard de l’amendement de 2017 lors d’une révision antérieure. Les affirmations sur la pratique, quant à la fréquence à laquelle les tribunaux accordent le sursis et à la manière dont les antécédents étrangers apparaissent, relèvent de l’expérience et non de la loi.
Foire aux questions
Qui a droit à une peine avec sursis en Thaïlande ?
Dans les grandes lignes, un prévenu condamné à une peine d'emprisonnement de cinq ans ou moins, sans antécédent d'emprisonnement qui l'exclut, lorsque le tribunal estime que son âge, ses antécédents, sa conduite après l'infraction et ses efforts pour réparer le préjudice justifient le sursis en vertu de l'article 56 du Code pénal. C'est un pouvoir discrétionnaire, jamais automatique.
Les étrangers ont-ils aussi droit à des peines avec sursis ?
Oui, régulièrement, sur les mêmes critères que les Thaïlandais. Les tribunaux examinent si le prévenu a des liens avec la Thaïlande et respectera les conditions, de sorte qu'une résidence stable, une famille et un emploi en Thaïlande sont utiles.
Une peine avec sursis figure-t-elle sur un casier judiciaire ?
Oui. Il s'agit d'une condamnation qui figure sur un casier judiciaire thaïlandais à moins d'être effacée conformément aux règles applicables. Cela peut affecter le statut d'immigration et les futurs contrôles d'antécédents.
Que se passe-t-il si je viole une condition de ma mise à l'épreuve ?
Le tribunal peut vous avertir ou fixer/activer la peine (article 57). Commettre une nouvelle infraction intentionnelle pendant la période de suspension est la violation la plus grave : en vertu de l’article 58, si le tribunal vous condamne à une peine de prison pour cette nouvelle infraction, il doit ajouter la peine suspendue à la nouvelle sentence.
Est-ce qu'une indemnisation peut faire disparaître entièrement une affaire pénale ?
Pour les infractions conciliables (fraude ordinaire entre particuliers, diffamation, et quelques autres), oui, la victime peut retirer sa plainte et l'affaire est classée. Pour les infractions non conciliables, y compris l'infraction de cybercriminalité de l'article 14(1) utilisée lorsque les fausses données visent le public, l'indemnisation ne peut pas mettre fin à l'affaire mais constitue un argument de poids en faveur d'une peine réduite ou avec sursis. Toutes les infractions à la loi sur la cybercriminalité ne sont pas non conciliables : l'article 16 est expressément conciliable, et depuis l'amendement de 2017, il en va de même pour une infraction relevant de l'article 14(1) dirigée contre un seul individu plutôt que contre le public.
Le casier judiciaire de mineur a-t-il été décisif dans l'arrêt de la Cour suprême n° 736/2569 ?
Non, la Cour a jugé que le casier pouvait être pris en compte légalement, mais a tout de même suspendu la peine en raison de la restitution (20 000 bahts pour une perte de 8 500 bahts), des aveux, des remords et de près de dix ans de bonne conduite.
Cet article a été rédigé et relu par Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., qui est basé en Thaïlande depuis 2004 et qui dirige ThaiLawOnline depuis 2006. Si vous ou quelqu’un que vous connaissez faites l’objet de poursuites pénales en Thaïlande, un conseil précoce est ce qui compte le plus : contactez ThaiLawOnline ou réservez une consultation en ligne avec un avocat thaïlandais aujourd'hui.
Avertissement : cet article constitue des informations générales sur le droit thaïlandais et ne constitue pas un avis juridique. Chaque cas dépend de ses faits ; consultez un avocat pour votre situation spécifique.
Actualités juridiques thaïlandaises, gratuites par courriel
Des mises à jour en anglais simple sur les changements législatifs thaïlandais concernant les étrangers : propriété, visas, mariage, affaires et testaments. Un court courriel par mois, envoyé par un cabinet d’avocats établi depuis 2006. Zéro spam, désabonnement possible à tout moment.