Révisé par ThaiLawOnline, un cabinet d'avocats thaïlandais agréé exerçant en Thaïlande depuis 2006. Avocate thaïlandaise en charge du dossier : Wichuda Atthamethakon, LL.M., licence du barreau thaïlandais 3149/2556.
Dernière mise à jour :
Réponse rapide. A indemnité de licenciement Une renonciation en Thaïlande est nulle si elle est conclue pendant que vous êtes encore employé, et elle peut être totalement contraignante si elle est signée après la fin de l’emploi. C’est la ligne que Cour suprême Décision n° 1162/2569 (2026) : indemnités de rupture de contrat et de congés annuels Loi sur la protection du travail Il s’agit de protections de l’ordre public que l’employeur et le salarié ne peuvent pas contracter d’avance, mais une fois la relation de travail terminée, ces obligations sont des dettes ordinaires ; un reçu signé librement par un ancien employé informé constitue un compromis valable qui les efface. Cette page explique cette règle, l’affaire en cause et ce qu’elle signifie avant de signer ou de rédiger un document de sortie.
Table des matières
La règle avant et après la résiliation
La plupart des guides sur le droit du travail thaïlandais, y compris le nôtre guide sur le droit du travail thaïlandais, je vous dis que le licenciement légal ne peut pas être renoncé. Cette déclaration est correcte dans la mesure où elle le dit, mais elle masque une distinction qui détermine les cas réels. La question n’est pas de savoir si le licenciement peut jamais être renoncé. La question est Quand L’abandon a été accepté.
| Lorsque la dérogation est signée | Effet juridique | Base |
|---|---|---|
| Avant ou pendant l'emploi (dans le contrat, dans les règles de travail, dans un document annexé) | Invalide. Le salarié conserve l’intégralité de ses droits statutaires et peut encore en réclamer l’application. | Loi sur la protection du travail en tant que loi d’ordre public ; article 150 du Code civil et commercial |
| Après la fin de l’emploi (un reçu et un licenciement, un règlement amiable, un package de retraite) | Valable si c’est un véritable compromis signé de bonne foi et avec le consentement libre et éclairé. Les prétentions renoncées sont résolues. | Articles 850 et 852 du Code civil et commercial ; Décision de la Cour suprême n° 1162/2569 |
Le raisonnement est simple une fois énoncé. Alors que vous êtes employé, la loi vous protège contre la force de négociation de votre propre employeur : un employeur qui pourrait rendre la rupture de contrat une condition du contrat ferait disparaître cette clause dans tous les contrats. Une fois la relation de travail terminée, cette force disparaît. Vous êtes deux parties en conflit financier, et la loi thaïlandaise permet à deux parties de régler leur différend par des concessions mutuelles. Cette solution est appelée compromis et a pour effet d’annuler les prétentions que chacune des parties a renoncé à faire valoir.
Ce que la Loi sur la protection du travail vous offre
Deux droits étaient en jeu dans cette affaire, et ils provenaient tous deux de la loi sur la protection du travail B.E. 2541 (1998), telle que modifiée.
- Indemnisation en cas de licenciement (article 118). Un employeur qui limoge un employé ayant au moins 120 jours de service, sauf pour une cause grave prévue à l’article 119, doit lui verser une indemnité correspondant au dernier salaire de l’employé : 30 jours pour un engagement de moins de un an, 90 jours pour un engagement d’un à moins de trois ans, 180 jours pour un engagement d’un à moins de six ans, 240 jours pour un engagement de six à moins de dix ans, 300 jours pour un engagement de dix à moins de vingt ans et 400 jours pour un engagement de vingt ans ou plus. La cessation de service, qu’elle soit accordée à l’âge convenu avec l’employeur ou fixé par ce dernier, est considérée comme une cessation de service en vertu de l’article 118/1 (ajouté par la loi sur la protection du travail (No 6) B.E. 2560), d’où la possibilité pour un dirigeant partant de percevoir plus d’un an de salaire.
- Indemnisation annuelle en cas de cessation de service (article 67). Lorsque l’employeur met fin à un contrat de travail autre que pour une raison prévue à l’article 119, il doit verser les salaires relatifs aux jours fériés de l’année de fin de contrat, proportionnellement aux droits prévus à l’article 30. Les jours de congé annuel accumulés transférés d’années précédentes font partie d’une catégorie distincte au sens du deuxième paragraphe de l’article 67 : ils doivent être payés lors de tout licenciement, que celui-ci soit consécutif à la démission ou à la révocation du salarié, et même lorsque le licenciement est prévu à l’article 119. La demande de congé dans l’affaire en question concernait les jours de congé accumulés.
Le barème complet des indemnités de licenciement, les règles de préavis et les motifs de l’article 119 figurent sur notre page sur le droit du travail thaïlandais, et les employeurs trouveront le processus de cessation d’emploi expliqué dans notre Guide juridique en matière de droit du travail pour les employeurs.
Pourquoi une renonciation anticipée est nulle
Le Labour Protection Act (loi sur la protection du travail) est considéré par les tribunaux thaïlandais comme une loi relative à l'ordre public (กฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน). En vertu de article 150 du Code civil et commercial, un acte dont l’objet est contraire à l’ordre public ou bonnes mœurs La décision n° 1162/2569 réaffirme la conséquence dans une seule phrase : un employeur et un salarié ne peuvent pas convenir à l’avance d’exclure le salarié de la protection de la loi, et si c’est le cas, l’accord est nul en vertu de l’article 150.
En pratique, cela inclut des clauses telles que “ l’employé accepte que aucune indemnité de licenciement ne soit versée en cas de cessation de service ”, “ la prime de fidélisation est versée en lieu et place d’une indemnité légale ”, ou un régime de retraite qui décrit son versement comme “ en pleine satisfaction de toutes les prestations ”, alors que l’employé est toujours en activité. Aucun de ces termes n’existe plus. L’employé qui les a signés peut toujours intenter une action en justice pour obtenir le montant légal, et Tribunal du travail le lui attribuera.
Décision de la Cour suprême n° 1162/2569 : les faits
Le demandeur avait travaillé pour l’entreprise défenderesse et ses filiales pendant plus de vingt ans et était devenu président, le poste le plus élevé de l’entreprise, avec un salaire final de 12 856 dollars américains par mois. Il a pris sa retraite le 31 août 2020 (année civile 2563). Le jour de sa dernière journée de travail, il a signé deux documents de paiement. Le premier indiquait un montant de 75 574 dollars américains, après impôts, pour son travail en Indonésie auprès d’un affilié du groupe jusqu’au 31 décembre 2016, et indiquait qu’il n’allait pas réclamer d’autres sommes de cette entreprise pour ce travail. Le second indiquait un montant de 1 274 488 bahts, après impôts, pour son travail en Thaïlande jusqu’au 31 août 2020 lors de sa retraite, et indiquait qu’il avait reçu le paiement intégral et définitif et ne réclamerait rien de plus de l’employeur.
Il a ensuite intenté une action en justice devant le Tribunal du travail en réclamant notamment une indemnité de licenciement de 6 205 548 bahts et une indemnité de jours de congé accumulés de 1 087 711,40 bahts, ainsi que des primes, des indemnités spéciales et dommages-intérêts. La Cour du travail de la région 1 a rejeté la demande. Les deux parties ont fait appel, et Cour d'appel Dans les affaires spécialisées (Division du travail), elle a amendé le jugement concernant les deux éléments statutaires, ordonnant au patron de payer 6 170 832 bahts en indemnités de licenciement et 1 087 711,40 bahts en congés annuels, avec intérêts à 15 % par an. Le patron a fait appel devant la Cour suprême avec autorisation spéciale.
Ce que la Cour suprême a décidé
La Cour suprême (division du travail) a modifié le jugement et rejeté les demandes de paiement de congés annuels et de rémunération de licenciement. Son raisonnement se compose de trois étapes.
- Les prestations sont des protections de l’ordre public. Le salaire de départ et le salaire de congés annuels sont des montants fixés par la loi sur la protection du travail, une loi d’ordre public. Toute convention anticipée excluant le salarié de cette protection est nulle en vertu du Code civil et commercial , article 150.
- Mais l'emploi avait pris fin. L’employeur a licencié le demandeur en raison de sa retraite le 31 août 2020, et la relation entre l’employeur et le salarié au titre du contrat de travail a pris fin ce jour-là. Ce que le demandeur a signé par la suite était un accord visant à régler un litige existant par des concessions mutuelles, ce qui constitue un compromis au sens de article 850 du Code civil et commercial.
- Le compromis le lie. Le demandeur connaissait les montants auxquels il avait droit à la cessation de service, avait accepté d’accepter l’argent et avait déclaré qu’il n’allait pas faire d’autres réclamations liées à son emploi. Le compromis est donc entré en vigueur entre les parties, et selon article 852 Les prétentions qu’il avait formulées ont été retirées. Il ne pouvait plus prétendre à une indemnité de licenciement ou à une indemnité de congés annuels.
En substance, le tribunal a statué que l’employeur et l’employé ne pouvaient pas convenir d’avance d’exclure l’employé de la protection prévue par la loi sur la protection du travail, et que cette convention était nulle en vertu de l’article 150 ; mais une fois que la relation de travail était terminée, une convention par laquelle l’ancien employé acceptait le paiement et déclara qu’il ne réclamerait aucun autre montant constituait un compromis en vertu de l’article 850, et lorsque, comme ici, l’employé connaissait les sommes dues et pouvait décider librement, les réclamations renoncées étaient résolues en vertu de l’article 852. Le tribunal a cité uniquement les trois articles du Code civil et commercial ; les numéros des articles de la loi sur la protection du travail figurant sur cette page sont ceux de notre rédaction.
Les facteurs pris en compte par la Cour
La décision n’est pas une licence pour toute forme de libération. La Cour s’est assurée de préciser pourquoi cette signature particulière constituait un consentement libre et éclairé, et chaque facteur constitue un signe d’alerte inverse pour une cause plus faible.
- Le moment opportun. Les documents ont été signés à la date de départ à la retraite, alors que l’emploi avait déjà pris fin. À notre avis, un document signé une semaine avant la date limite, alors que l’emploi se poursuit, constitue une renonciation anticipée.
- Position. Le demandeur était le président de l’entreprise, sa fonction la plus élevée. Le tribunal a estimé qu’il pouvait agir en toute indépendance et qu’il n’était plus dans une situation où il devait craindre son employeur.
- Connaissances. Il connaissait les montants auxquels il avait droit à la retraite lorsqu'il a signé les deux documents, et il a reçu des sommes substantielles en vertu de ces deux documents.
- Expression d'intention. Les documents stipulaient que son paiement avait été effectué intégralement et qu'il n'exigerait plus rien. C'est cette formulation qui a transformé la facture en compromis.
- Concessions mutuelles. Un compromis en vertu de l’article 850 exige que les deux parties renoncent à quelque chose. La Cour a qualifié cette disposition de « renoncement mutuel » de chaque partie envers l’autre, c’est pourquoi elle a fait une qualification.
Selon notre lecture, un tribunal du travail serait plus exigeant quant à la délivrance d’un document signé par un employé junior qui a reçu un formulaire à l’issue de l’entretien de recrutement, n’a pas été informé de la valeur légale de ce formulaire et n’a reçu rien de plus que ce qui était déjà prévu par la loi. Les deux juridictions inférieures dans cette affaire ont conclu à des conclusions opposées quant aux mêmes documents, ce qui montre à quel point cette question est sensible aux faits. Toute personne qui s’appuie sur un document de libération, de l’un ou l’autre côté, devrait donc s’attendre à ce que celui-ci soit examiné en fonction de ces facteurs.
Si vous êtes le salarié : avant de signer un reçu pour solde de tout compte
Les cadres expatriés en Thaïlande sont les plus exposés à cette décision. Les bons de départ des cadres expatriés sont souvent négociés rapidement, en anglais, le dernier jour, et les documents sont rédigés par l’employeur. Après la décision n° 1162/2569, il est très difficile de revenir en arrière. Avant de signer :
- Comprenez d'abord vos droits légaux : indemnité de licenciement en vertu de l'article 118 à votre dernier salaire, indemnités de licenciement en vertu des articles 17 et 17/1 si aucun préavis n'a été donné, et rémunération de congés annuels en vertu de l'article 67. Comparez-le avec l'offre. Si l'offre est inférieure et que vous signez un accord de non-répétition, vous avez tout simplement gaspillé la différence.
- Lisez chaque reçu. Un document intitulé “ reçu ” qui indique que vous avez été payé “ intégralement et définitivement ” et que “ vous ne demanderez aucun autre montant ” est la formulation de compromis sur laquelle le tribunal s’est fondé. Ce n’est pas une formalité.
- N'acceptez aucune signature avant votre dernier jour de travail concernant des sommes forfaitaires. Ce document est nul ; toutefois, invoquer cette clause en justice prend plus de temps et coûte plus cher que de refuser de signer.
- Si vous souhaitez maintenir l’ouverture d’une réclamation, indiquez-le par écrit dans le document avant de le signer, ou signez un reçu attestant le montant reçu sans ouvrir d’autres réclamations.
- Consultez le document avant de le signer, pas après. Une analyse du dossier de sortie est une tâche succincte par rapport à une action en justice devant le tribunal du travail pour récupérer les indemnités de licenciement déjà versées.
Si vous êtes l'employeur : rédiger un reçu pour solde de tout compte exécutoire
Pour les employeurs, cette décision confirme que la sortie négociée peut être conclue définitivement, à condition que le départ soit fondé sur les faits que la Cour suprême a jugés convaincants plutôt que sur des simples formulations.
- Signature après la cessation du contrat, pas avant. Date de la cessation de travail, soit le jour ou après le jour où la relation de travail prend fin. Une lettre de libération jointe à la contrat de travail, les règles de travail ou un régime de retraite anticipée constituent une renonciation anticipée et sont nulles.
- Énumérer les prestations. Définir le calcul des indemnités de départ, les salaires de préavis et les indemnités de congé afin que l’employé connaisse de manière démontrable le montant légal. La connaissance du montant dû était essentielle pour le raisonnement de la Cour.
- Faites une véritable concession. Un compromis en vertu de l’article 850 nécessite des concessions mutuelles. Payer exactement ce que requiert la loi et demander un relèvement en échange n’est pas une solution adéquate ; un paiement supplémentaire, un avantage prolongé ou la renonciation aux propres prétentions de l’employeur donnent à ce relèvement sa justification.
- Règle d'engagement libre recordée. Prenez le temps de réfléchir au document, proposez une version en thaïlandais et en anglais si l’employé est étranger, et évitez de signer dans des conditions que l’employé pourrait ensuite décrire comme une pression.
- Utilisez un langage de compromis. Indiquez que le salarié accepte les sommes en règlement intégral et définitif de toutes les créances découlant de l’emploi et qu’il ne fera aucune réclamation supplémentaire. Une simple attestation sans accord de libération n’efface rien.
Notre modèles de contrats de travail et le Pack Emploi, avec sa lettre de résiliation, couvre les phases précédentes de la relation. Une lettre de libération devrait être rédigée pour la sortie spécifique.
Foire aux questions
Un employé peut-il renoncer à ses indemnités de licenciement en Thaïlande ?
Pas à l'avance. Une clause d'un contrat de travail, d'un règlement de travail ou de tout accord signé pendant la durée du contrat de travail qui renonce à l'indemnité légale de licenciement est nulle en vertu de l'article 150 du Code civil et commercial, car la loi sur la protection du travail est une loi d'ordre public. Après la fin de la relation de travail, un ancien employé peut valablement régler et libérer sa créance par un accord transactionnel (décision de la Cour suprême n° 1162/2569).
Un solde de tout compte signé le dernier jour de travail est-il libératoire ?
C'est possible. Dans la décision n° 1162/2569, la Cour suprême a jugé que les reçus signés à la date du départ à la retraite, indiquant que le salarié avait été intégralement payé et ne réclamerait rien de plus, constituaient une transaction valable en vertu de l'article 850 qui éteignait les créances relatives à l'indemnité de licenciement et aux congés annuels en vertu de l'article 852. Le salarié connaissait les montants dus, occupait le poste le plus élevé et ne subissait aucune pression de la part de l'employeur.
Est-ce qu'un plan de départ à la retraite remplace l'indemnité légale de licenciement ?
Uniquement si l'employé y consent après la fin de la relation de travail, en ayant connaissance du montant légal. La mise à la retraite est considérée comme une cessation de contrat en vertu de l'article 118/1 de la loi sur la protection du travail, de sorte que l'indemnité de départ prévue à l'article 118 est due. Un régime qui qualifie son versement de remplacement de l'indemnité de départ alors que l'employé travaille encore constitue une renonciation anticipée et ne lie pas l'employé.
Qu'est-ce qui rend une libération de sortie valide en droit thaïlandais ?
Trois éléments se sont démarqués dans la décision n° 1162/2569 : la quittance pour solde de tout compte a été signée après la fin de la relation de travail, le salarié connaissait les montants auxquels il avait droit, et il a signé librement, sans crainte de son employeur. Le document doit également constituer une véritable transaction, chaque partie faisant des concessions, et doit stipuler que les sommes sont acceptées en règlement total et qu'aucune autre réclamation ne sera formulée.
J'ai déjà signé une décharge. Puis-je quand même réclamer des indemnités de départ ?
Si la quittance pour solde de tout compte a été signée avant la fin de votre contrat de travail, elle est nulle et vous pouvez toujours faire valoir vos droits. Si elle a été signée après la cessation de votre contrat, vous devrez prouver qu'il ne s'agissait pas d'un véritable accord transactionnel : par exemple, que vous ignoriez le montant légal, que vous avez subi des pressions, ou que le document n'était qu'un simple reçu sans formule de renonciation. Il s'agit de questions de fait relevant du tribunal du travail, et l'issue dans chacune des trois juridictions de la décision n° 1162/2569 montre à quel point l'équilibre peut être précaire. Faites examiner le document avant de décider d'entamer une action en justice.
L'indemnité de congés payés suit-elle la même règle que l'indemnité de licenciement ?
Oui. La Cour suprême a appliqué le même raisonnement aux salaires liés aux congés annuels (le droit à ces congés est prévu à l’article 67 de la loi sur la protection du travail) tout comme aux congés de licenciement : protégés contre la résiliation anticipée, mais susceptibles d’être libérés par un compromis après la fin du contrat de travail.
Sources et vérification
La décision de la Cour suprême n° 1162/2569, chambre du travail, affaire noire n° ร.223/2567, a été lue intégralement dans le texte publié par le Bureau des juges assistants de la Cour suprême (กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา) tel que reproduit sur deka.in.th ; la base de recherche de la Cour suprême elle-même n’était pas accessible le jour de la rédaction de cette page, et la citation sera revérifiée à partir de celle-ci. Les faits, chiffres et solutions exposés ci-dessus sont tirés de ce texte. Les articles 150, 850 et 852 du Code civil et commercial sont cités d’après le texte thaï de notre propre Code civil et commercial annoté. Les articles 17, 17/1, 30, 67, 118, 118/1 et 119 de la loi sur la protection du travail B.E. 2541 ont été lus dans le texte consolidé thaï, y compris le palier de 400 jours ajouté par la loi sur la protection du travail (n° 7) B.E. 2562. Les conseils pratiques destinés aux salariés et aux employeurs relèvent de notre propre commentaire et sont signalés comme tels.
Comment ThaiLawOnline peut vous aider
ThaiLawOnline conseille depuis 2006 les employés et les employeurs étrangers en Thaïlande, exclusivement par courrier électronique, téléphone, vidéo et LINE. Nous vérifions les contrats de sortie et les libérations avant leur signature, calculons les indemnités légales, les congés payés ou non et rédigeons les accords de compromis qui seront acceptés. Une consultation coûte 2 000 THB par heure ; consultez notre page frais juridiques ou réserver une consultation. Si vous avez reçu un formulaire de libération à signer, envoyez-le-nous avant de le signer, et non après.
Cette page a été écrite le 5 septembre 2026. Elle décrit la loi telle qu'elle était applicable à cette date ; les sections pratiques sont des commentaires et ne remplacent pas les conseils concernant vos propres documents.
Dernière révision : 28 septembre 2026. Lus en thaï : l’arrêt de la Cour suprême n° 1162/2569 en entier (affaire n° noir ร.223/2567, copie de deka.in.th), y compris le dispositif ; Loi sur la protection du travail, articles 17, 17/1, 67, 118, 118/1 et 119 du texte consolidé, amendement n° 9 (2025). Les conseils aux employés et aux employeurs ainsi que la lecture des éléments de la Cour font partie de notre commentaire ; l’affaire n’a pas encore été vérifiée auprès de la propre base de données de la Cour suprême.
Actualités juridiques thaïlandaises, gratuites par courriel
Des informations claires et concises sur les changements législatifs thaïlandais concernant les étrangers : propriété, visas, mariage, affaires et testaments. Un court courriel par mois, envoyé par un cabinet d’avocats établi depuis 2006. Zéro spam, désabonnement possible à tout moment.