Journal des mises à jour
- 4 novembre 2026: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
Vous appuyez sur “ Confirmer ” dans votre application bancaire, et 31 000 bahts disparaissent dans le compte d’un inconnu car un chiffre du numéro de compte était incorrect. Cela arrive tous les jours en Thaïlande, chez les Thaïlandais et chez les expatriés payant le loyer, envoyant de l’argent à leur conjoint ou réglant une facture de constructeur. Pendant des années, les banques ont régulièrement dit à l’expéditeur que c’était leur problème : “ Nous ne pouvons pas annuler le transfert, veuillez contacter le titulaire du compte vous-même. ” Une récente Cour suprême décision, Dika n° 8557/2568, Le tribunal a statué que une banque doit restituer les fonds qui ont été transférés par erreur sur le compte d’un inconnu, où les fonds avaient été gelés et où le titulaire du compte n’avait jamais présenté de demande, et que la banque ne peut pas simplement se contenter de se tourner le dos et de laisser la victime se battre contre un inconnu inaccessible.
Table des matières
Cet article explique ce que la Cour suprême a décidé, les règles juridiques applicables aux virements erronés en vertu du Code civil et commercial, et les étapes pratiques à suivre, dans l’ordre, si jamais vous envoyez de l’argent sur le mauvais compte en Thaïlande.
Arrêt de la Cour suprême n° 8557/2568 : l'affaire en bref
Les faits étaient douloureusement banals. En mars 2020, une femme a tenté de transférer 31 000 bahts de son compte bancaire à sa fille. Elle s’est trompée d’un seul chiffre en saisissant le numéro de compte. L’argent est arrivé sur le compte d’un ressortissant du Myanmar qui avait des comptes à la même banque et avec lequel elle n’avait aucun lien. Elle a signalé l’erreur le même jour ; la police a ordonné le gel des 31 000 bahts sur ce compte et elle a demandé à la banque de lui rendre son argent. La banque a refusé, faisant valoir qu’elle n’avait aucun contrat avec elle qui l’obligerait à remettre de l’argent déposé sur un compte d’un autre client.
Le tribunal de première instance (en tant que consommateur) a ordonné à la banque de payer. Cour d'appel Le tribunal de la Cour suprême a rendu une décision de reprise de l’affaire : la banque doit restituer les 31 000 bahts ainsi que les intérêts à un taux de 3% par an à compter du lendemain de la présentation de la demande (la demande a été déposée le 7 juin 2021) jusqu’au paiement.
Le raisonnement juridique
La Cour suprême s'est appuyée sur plusieurs dispositions du Code civil et commercial (CCC) :
- Articles 657 et 665 du CCC, un dépôt d'argent auprès d'une banque est un contrat de dépôt, et le dépositaire doit restituer le montant déposé. L'argent crédité sur le mauvais compte n'est jamais vraiment devenu la propriété du destinataire dans un sens réel ; il pouvait être retracé jusqu'à l'erreur de l'expéditeur.
- Article 672 du CCC, avec les dépôts d'argent, la banque n'est pas tenue de restituer les mêmes billets, mais seulement un montant équivalent, c'est pourquoi ce qui compte est le traçage de la valeur du crédit erroné, et non des billets précis.
- Article 1336 du CCC, un propriétaire a le droit de suivre et de récupérer son bien auprès d'une personne qui n'a aucun droit de le retenir. Le virement erroné n'a conféré au titulaire du compte aucun droit légitime sur les fonds.
Étant donné que le litige a été examiné en tant qu'affaire de consommation, la Cour a également invoqué Article 12 de la loi de 2551 (2008) relative à la procédure applicable aux litiges de consommation, qui oblige un exploitant d’entreprise à agir de bonne foi et conformément aux normes commerciales équitables. Une banque, dépositaire professionnel de fonds et entreprise à laquelle le public est tenu de faire confiance, ne peut se cacher derrière des formalités lorsqu’elle sait que des fonds ont été crédités, par une erreur de saisie manifeste, sur un compte déjà gelé par la police à la suite du signalement de l’expéditeur. La réponse commercialement honnête consiste à vérifier la réclamation et à restituer les fonds, et non à contraindre un consommateur à des années de procédure contre un titulaire de compte étranger introuvable.
Le droit applicable à cette page
English
Section 1336
An owner can use, dispose of, and take the income from their property, and can demand its return from anyone holding it without right. This is the bedrock right of ownership in Thai property law.
Full text
Within the limits of the law, the owner of property has the right to use and dispose of his property and to acquire its fruits; he has the right to follow and recover his property from any person who has no right to retain it, and the right to prevent any unlawful interference with such property.
ThaiLawOnline translation
Section 406
Full text
Any person who, through an act of performance made by another person or in any other manner, obtains something to the prejudice of such other person without legal ground, must return it to the latter. The acknowledgment of the existence or non-existence of a debt is deemed to be an act of performance. The same provision shall apply if something has been obtained on account of a cause which has not been realised or has ceased to exist.
ThaiLawOnline translation
Section 419
Full text
No action on account of undue enrichment can be entered later than one year from the time when the injured party became aware of his right to restitution or later than 10 years from the time when the right accrued.
ThaiLawOnline translation
Section 665
Full text
The depositary must return the property deposited to the depositor, or to the person in whose name it was deposited, or to the person he has been lawfully directed to return it to. Where the depositor has died, the property must be returned to his heirs.
ThaiLawOnline translation
Section 672
Full text
Where money is deposited, it is presumed that the depositary is not bound to return the identical money deposited, but must return the same amount. The depositary may use the money deposited, but must return the same amount even if the money deposited has been lost by force majeure.
ThaiLawOnline translation
Section 12 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Full text
In exercising its rights and in performing its obligations, a business operator must act in good faith, having regard to appropriate commercial standards under a fair business system.
ThaiLawOnline translation
Section 352
Misappropriation is committed by a person who already holds property belonging to another, or jointly owned with another, and dishonestly takes it for himself or a third party. The punishment is imprisonment up to three years, a fine up to sixty thousand baht, or both, and only one half of that where the property came into the offender's hands because someone delivered it to him by mistake, or where it is lost property that he found.
Full text
Whoever, being in possession of property belonging to another person, or of which another person is a co-owner, dishonestly converts that property to himself or to a third person, commits the offence of misappropriation and shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both. If the property came into the possession of the offender because another person delivered it by mistake of any kind, or if it is lost property which the offender has found, the offender shall be liable to only one half of that punishment.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 1336
ข้อความเต็ม
ภายในบังคับแห่งกฎหมาย เจ้าของทรัพย์สินมีสิทธิใช้สอยและจำหน่ายทรัพย์สินของตนและได้ซึ่งดอกผลแห่งทรัพย์สินนั้น กับทั้งมีสิทธิติดตามและเอาคืนซึ่งทรัพย์สินของตนจากบุคคลผู้ไม่มีสิทธิจะยึดถือไว้ และมีสิทธิขัดขวางมิให้ผู้อื่นสอดเข้าเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินนั้นโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 406
ข้อความเต็ม
บุคคลใดได้มาซึ่งทรัพย์สิ่งใดเพราะการที่บุคคลอีกคนหนึ่งกระทำเพื่อชำระหนี้ก็ดี หรือได้มาด้วยประการอื่นก็ดี โดยปราศจากมูลอันจะอ้างกฎหมายได้ และเป็นทางให้บุคคลอีกคนหนึ่งนั้นเสียเปรียบไซร้ ท่านว่าบุคคลนั้นจำต้องคืนทรัพย์ให้แก่เขา อนึ่ง การรับสภาพหนี้สินว่ามีอยู่หรือหาไม่นั้น ท่านก็ให้ถือว่าเป็นการกระทำเพื่อชำระหนี้ด้วยบทบัญญัติอันนี้ท่านให้ใช้บังคับตลอดถึงกรณีที่ได้ทรัพย์มาเพราะเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งมิได้มีได้เป็นขึ้น หรือเป็นเหตุที่ได้สิ้นสุดไปเสียก่อนแล้วนั้นด้วย
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 419
ข้อความเต็ม
ในเรื่องลาภมิควรได้นั้น ท่านห้ามมิให้ฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนดปีหนึ่งนับแต่เวลาที่ฝ่ายผู้เสียหายรู้ว่าตนมีสิทธิเรียกคืน หรือเมื่อพ้นสิบปีนับแต่เวลาที่สิทธินั้นได้มีขึ้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 665
ข้อความเต็ม
ผู้รับฝากจำต้องคืนทรัพย์สินซึ่งรับฝากไว้นั้นให้แก่ผู้ฝาก หรือทรัพย์สินนั้นฝากในนามของผู้ใด คืนให้แก่ผู้นั้น หรือผู้รับฝากได้รับคำสั่งโดยชอบให้คืนทรัพย์สินนั้นไปแก่ผู้ใด คืนให้แก่ผู้นั้นแต่หากผู้ฝากทรัพย์ตาย ท่านให้คืนทรัพย์สินนั้นให้แก่ทายาท
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 672
ข้อความเต็ม
ถ้าฝากเงิน ท่านให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้รับฝากไม่พึงต้องส่งคืนเป็นเงินทองตราอันเดียวกันกับที่ฝาก แต่จะต้องคืนเงินให้ครบจำนวนอนึ่ง ผู้รับฝากจะเอาเงินซึ่งฝากนั้นออกใช้ก็ได้ แต่หากจำต้องคืนเงินให้ครบจำนวนเท่านั้น แม้ว่าเงินซึ่งฝากนั้นจะได้สูญหายไปด้วยเหตุสุดวิสัยก็ตาม ผู้รับฝากก็จำต้องคืนเงินเป็นจำนวนดังว่านั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 12 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551
ข้อความเต็ม
ในการใช้สิทธิแห่งตนก็ดี ในการชำระหนี้ก็ดี ผู้ประกอบธุรกิจต้องกระทำด้วยความสุจริตโดยคำนึงถึงมาตรฐานทางการค้าที่เหมาะสมภายใต้ระบบธุรกิจที่เป็นธรรม
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 352
ข้อความเต็ม
ผู้ใดครอบครองทรัพย์ซึ่งเป็นของผู้อื่น หรือซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย เบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต ผู้นั้นกระทำความผิดฐานยักยอก ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าทรัพย์นั้นได้ตกมาอยู่ในความครอบครองของผู้กระทำความผิด เพราะผู้อื่นส่งมอบให้โดยสำคัญผิดไปด้วยประการใด หรือเป็นทรัพย์สินหายซึ่งผู้กระทำความผิดเก็บได้ ผู้กระทำต้องระวางโทษแต่เพียงกึ่งหนึ่ง หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 1336
Sous réserve de la loi, le propriétaire a le droit d'user et de disposer de son bien et d'en percevoir les fruits, de le revendiquer et de le reprendre à toute personne qui n'a pas le droit de le détenir, et d'empêcher toute ingérence illégale d'autrui dans ce bien.
résumé non officiel
Article 406
Quiconque reçoit un bien par la prestation d'autrui en exécution d'une obligation, ou de toute autre manière, sans cause juridique et au détriment de cette autre personne, est tenu de le lui restituer. La reconnaissance de l'existence ou de l'inexistence d'une dette est assimilée à une prestation en exécution d'une obligation. La règle s'applique aussi lorsque le bien a été reçu en raison d'une cause qui ne s'est pas réalisée ou qui a déjà cessé d'exister.
résumé non officiel
Article 419
L'action en enrichissement sans cause se prescrit par un an à compter du jour où la partie appauvrie a connu son droit à restitution, ou par dix ans à compter de la naissance de ce droit.
résumé non officiel
Article 665
Le dépositaire doit restituer le bien déposé au déposant, ou à la personne au nom de laquelle le dépôt a été fait, ou à la personne à qui il a reçu l'ordre régulier de le restituer. Si le déposant décède, le bien est restitué à ses héritiers.
résumé non officiel
Article 672
En cas de dépôt d'argent, le dépositaire est présumé ne pas devoir restituer les mêmes espèces, mais seulement une somme équivalente. Il peut utiliser l'argent déposé, mais doit alors restituer la même somme, même si l'argent déposé a été perdu par force majeure.
résumé non officiel
Article 12 Consumer Case Procedure Act B.E. 2551
Dans l'exercice de ses droits comme dans l'exécution de ses obligations, le professionnel doit agir de bonne foi, en tenant compte des normes commerciales appropriées dans un système d'affaires équitable.
résumé non officiel
Article 352
Quiconque, ayant en sa possession un bien appartenant à autrui ou dont autrui est copropriétaire, se l'approprie frauduleusement pour lui-même ou pour un tiers commet un abus de confiance (détournement), puni d'un emprisonnement de trois ans au plus, d'une amende de soixante mille bahts au plus, ou des deux. Si le bien est parvenu en sa possession parce qu'autrui le lui a remis par erreur de quelque manière que ce soit, ou s'il s'agit d'un bien perdu qu'il a trouvé, la peine est réduite de moitié.
résumé non officiel
Sources
- Code civil et commercial, Office of the Council of State, consulté le 31 octobre 2026
- Consumer Case Procedure Act B.E. 2551, consulté le 4 novembre 2026
- Code pénal, Office of the Council of State, consulté le 31 octobre 2026
Ce que dit la loi thaïlandaise sur l'argent envoyé sur le mauvais compte
Trois ensembles de règles interagissent dans un cas de transfert erroné :
| Base juridique | Contre qui vous déposez une réclamation | Ce que cela vous apporte |
|---|---|---|
| Enrichissement sans cause, articles 406 et suivants du CCC | La personne qui a reçu l'argent | Le destinataire doit restituer l'argent reçu sans fondement légal. Conserver ou dépenser de l'argent dont vous savez qu'il ne vous appartient pas peut également constituer une infraction pénale. |
| Droit de suite du propriétaire, article 1336 du CCC | Celui qui détient les fonds sans droit (tel qu'appliqué dans l'arrêt de la Cour suprême n° 8557/2568, la banque) | Récupération des fonds eux-mêmes, sans délai de prescription fondé sur les règles de l'enrichissement sans cause. |
| Loi relative à la procédure applicable aux litiges de consommation, B.E. 2551 (2008), article 12 | La banque, en matière de contentieux de la consommation | Les banques doivent agir de bonne foi et selon des normes professionnelles ; les affaires de consommation sont plus rapides et peu coûteuses pour le demandeur. |
Avant l'arrêt de la Cour suprême n° 8557/2568, la faiblesse pratique a toujours été l'exécution : le destinataire pouvait être introuvable, à l'étranger ou être une mule financière avec un compte vide au moment où vous intentiez une action en justice. La portée de cette décision réside dans le fait que, dans les bonnes circonstances, une erreur manifeste, un signalement rapide, des fonds toujours présents sur le compte et bloqués, la banque elle-même peut se voir ordonner de rembourser l'argent. Il s'agit d'une créance contre un défendeur qui peut toujours payer.
Étape par étape : que faire si vous avez transféré de l'argent sur le mauvais compte
1. Contactez votre banque immédiatement
Appelez la hotline de votre banque dès que vous remarquez l'erreur, puis rendez-vous en agence muni de votre bordereau de virement ou d'une capture d'écran de l'application. Conformément aux directives de la Banque de Thaïlande, votre banque doit se coordonner avec la banque destinataire pour contacter le bénéficiaire involontaire et demander le remboursement. Si le destinataire y consent, l'argent est restitué sans procédure judiciaire, ce qui résout une grande partie des erreurs de bonne foi.
2. Signaler à la police
Si le destinataire refuse, ne peut pas être joint, ou si le compte paraît suspect (ouvert récemment, lié à des signalements d'arnaque), déposez immédiatement une main courante ou un dépôt de plainte. Un dépôt de plainte a été décisif dans l'arrêt de la Cour suprême n° 8557/2568 : il a déclenché le gel qui a maintenu l'argent sur le compte. Si le destinataire conserve sciemment de l'argent qui ne lui appartient pas, cela peut justifier des poursuites pénales, ce qui ajoute une réelle pression pour régler l'affaire.
3. Envoyer une mise en demeure
Une lettre de mise en demeure d'un avocat adressée au destinataire (et à la banque, lorsque les fonds sont bloqués) invoquant les articles 406 et 1336 du CCC permet souvent d'obtenir la restitution sans passer par un procès. C'est la même première étape que nous utilisons pour un simple recouvrement de créances en Thaïlande.
4. Agir en justice, si possible dans le cadre d'un litige de consommation
Si la mise en demeure reste sans effet, une action peut être intentée contre le destinataire pour enrichissement sans cause et, conformément à l’arrêt de la Cour suprême n° 8557/2568, contre la banque lorsqu’elle n’a pas agi de bonne foi face à une erreur manifeste et documentée. Les affaires de consommation bénéficient d’une procédure simplifiée et de l’absence de frais de justice pour le consommateur lors de l’introduction de la demande. Consultez notre guide litiges civils en Thaïlande sur le déroulement réel des procédures judiciaires en Thaïlande.
Pourquoi c'est important pour les expatriés
Les expatriés sont particulièrement touchés par les problèmes de transfert erroné pour des raisons très simples : les formats de numéros de compte peu familiers, les applications bancaires en langue thaïe, les transferts importants et fréquents (acomptes sur des condominiums, sinsod, Les faux achats de voitures), et une utilisation intensive des identifiants PromptPay que vous n’avez pas eux-mêmes configurés. Pire encore, les cas de faux comptes en Thaïlande se chevauchent de plus en plus avec les escroqueries, et, comme dans le cas Dika 8557/2568, le destinataire est souvent un inconnu du destinataire et n’a jamais pris contact pour réclamer son argent. Si vous avez été induit en erreur par une fraude plutôt que par une erreur d’écriture de votre part, des recours différents et supplémentaires s’appliquent, voir notre guide des lois sur la fraude et les escroqueries en Thaïlande.
Deux leçons pratiques du jugement se détachent. Premièrement, la vitesse est primordiale : la plaignante a eu gain de cause parce qu'elle a signalé l'erreur immédiatement et que les fonds ont été gelés avant de pouvoir être retirés. Deuxièmement, constituer un dossier écrit : les bordereaux de virement, le rapport de police et chaque échange avec la banque sont devenus les preuves qui ont porté l'affaire devant trois degrés de juridiction.
Foire aux questions
La banque peut-elle simplement annuler un virement erroné ?
Non. Une fois le virement exécuté, la banque ne peut pas débiter unilatéralement le compte du bénéficiaire sans son consentement ou sans une décision de justice. C'est précisément la raison pour laquelle l'arrêt de la Cour suprême n° 8557/2568 a de l'importance : il définit dans quels cas la banque doit néanmoins restituer l'argent à l'expéditeur, en particulier lorsque les fonds sont bloqués et que l'erreur est documentée.
Et si le destinataire a déjà retiré l'argent ?
Votre action est alors dirigée contre le destinataire personnellement pour enrichissement sans cause en vertu de l'article 406 du CCC, et le fait de conserver sciemment des fonds versés par erreur peut l'exposer à des poursuites pénales. Le recouvrement dépend de son identification et de ses actifs, ce qui constitue une raison supplémentaire de signaler l'erreur et de faire geler les fonds rapidement.
Combien de temps ai-je pour faire une réclamation ?
Une demande d’enrichissement indu de l’État doit généralement être introduite dans un délai d’un an à compter du moment où vous avez eu connaissance de votre droit à récupérer ces sommes, et au plus tard dix ans après la constitution de ce droit (article 419 du Code civil). Une demande en vertu de l’article 1336 du Code civil concernant votre propre patrimoine n’est pas soumise à cette prescription courte. Obtenez des conseils dès le début plutôt que de tester les limites.
Est-ce que cela s'applique à PromptPay et aux virements via application ?
Oui. L'analyse juridique est la même que le virement soit passé par une succursale, un guichet automatique, PromptPay ou une application mobile. Les virements par application vous aident en réalité, car les écrans de confirmation et l'historique fournissent une preuve documentaire immédiate de l'erreur.
Qu'est-ce que l'expéditeur a réellement récupéré dans l'arrêt de la Cour suprême n° 8557/2568 ?
Les 31 000 bahts nets ainsi que les intérêts de 3% par an, depuis le lendemain de la présentation de la plainte jusqu'au paiement, ont été payés par la banque.
Je suis un étranger, puis-je saisir les tribunaux de la consommation ?
Oui. La procédure applicable aux litiges de consommation protège tout consommateur traitant avec un opérateur commercial en Thaïlande, quelle que soit sa nationalité. La procédure se déroulant en thaï, vous aurez besoin d'un avocat ; une brève consultation en ligne avec un avocat thaïlandais suffit généralement pour évaluer si votre cas correspond au schéma de l'arrêt de la Cour suprême n° 8557/2568.
Cet article a été rédigé et relu par Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., qui est basé en Thaïlande depuis 2004 et qui gère ThaiLawOnline depuis 2006. Si vous avez envoyé de l'argent sur le mauvais compte, ou si une banque refuse d'aider à récupérer un paiement erroné, fraude, contactez ThaiLawOnline pour obtenir une assistance pratique en anglais auprès d’avocats thaïlandais qui traitent régulièrement ces demandes.
Dernière révision : 7 septembre 2026. L’arrêt de la Cour suprême n° 8557/2568 a été lu en thaïlandais jusqu’à son dispositif, et trois corrections ont été apportées. Le jugement confirme presque tout ce que cette page en dit : 31 000 bahts transférés le 17 mars 2020 à la fille de la demanderesse, un seul chiffre mal saisi, un ressortissant du Myanmar comme destinataire non voulu, un signalement immédiat à la police et une ordonnance de gel de la police signifiée à la banque, des intérêts à 3 % par an courant à compter du lendemain de l’introduction de l’instance, le tribunal de première instance donnant raison à la demanderesse, la cour d’appel infirmant et la chambre des affaires de consommation de la Cour suprême infirmant à son tour, et les articles 657, 665 et 672 du Code civil et commercial menant à l’article 1336 comme disposition déterminante. Ce que le jugement ne dit pas, c’est que le compte du bénéficiaire avait été ouvert le jour du transfert. Il mentionne seulement qu’il était client de la même banque ; les propos concernant ce jour appartiennent à la demanderesse lorsqu’elle s’est rendue à la police. Cette information, ainsi que la conclusion tirée de celle-ci à deux reprises, ont été remplacées par ce que la Cour a constaté : aucune relation juridique entre l’expéditeur et le destinataire n’avait été établie, l’argent était déjà gelé et la banque aurait, selon les normes commerciales appropriées, dû demander au titulaire du compte de s’identifier ou de s’opposer plutôt que de laisser le consommateur se débrouiller seul pour récupérer l’argent. Non vérifié : la citation de l’article 12 de la loi sur la procédure des affaires de consommation. Le jugement raisonne dans les termes de cette loi mais n’en indique pas le numéro d’article, et la loi ne figure pas dans notre bibliothèque de textes ; la citation n’a donc été ni confirmée ni réfutée à ce moment-là. Confirmée le 6 octobre 2026 au regard du texte thaï consolidé de la loi : l’article 12 exige que l’exploitant d’entreprise, dans l’exercice de ses droits et l’exécution de ses obligations, agisse de bonne foi au regard des normes commerciales appropriées dans un système commercial équitable. Les articles 406 et 419, ainsi que le fait qu’une action fondée sur l’article 1336 n’est pas soumise à la courte prescription de l’enrichissement sans cause, ont été vérifiés au regard du Code lors d’un examen antérieur et restent inchangés.
Avertissement : cet article constitue des informations générales sur le droit thaïlandais et ne constitue pas un avis juridique. Chaque cas dépend de ses faits ; consultez un avocat pour votre situation spécifique.
Actualités juridiques thaïlandaises, gratuites par courriel
Des mises à jour en anglais simple sur les changements législatifs thaïlandais concernant les étrangers : propriété, visas, mariage, affaires et testaments. Un court courriel par mois, envoyé par un cabinet d’avocats établi depuis 2006. Zéro spam, désabonnement possible à tout moment.