Journal des mises à jour
- 4 novembre 2026: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
La signature d’une garantie personnelle est l’un des moyens les plus simples pour un expatrié en Thaïlande d’acquérir une dette qui n’est pas la sienne. Les banques exigent couramment des administrateurs, y compris des dirigeants étrangers, pour garantir les prêts de l’entreprise ; les propriétaires immobiliers et les fournisseurs exigent garants; les époux garantissent mutuellement leurs emprunts. Un récent Cour suprême décision, arrêt de la Cour suprême n° 7982/2568, montre à quel point cette responsabilité est durable : même lorsque la procédure de faillite de l’emprunteur lui-même a été annulée par le tribunal, trois des quatre garants restaient intégralement engagés.
Table des matières
Le dossier : quatre garants et un prêt à l'exportation en défaut
Une banque a accordé un crédit à l’exportation à une entreprise. Quatre personnes ont garanti cette dette, et deux d’entre elles ont également hypothéqué leurs propres biens en guise de garantie supplémentaire. L’entreprise a fait défaut, et la banque a obtenu une ordonnance de faillite contre elle. Plus tard, le Tribunal central des faillites a annulé la faillite de l’entreprise (et celle de l’une des cautions ayant constitué une hypothèque) en vertu de l’ Article 135(3) de la loi sur la faillite B.E. 2483. Le créancier a alors engagé une action en justice contre les quatre garants pour obtenir le remboursement et l’exécution des hypothèques.
Les garants ont soutenu que l’annulation de la faillite du débiteur les avait également libérés. La Cour suprême ne les a pas suivis, et son raisonnement constitue une leçon concise de droit thaïlandais des sûretés :
- Les garants restent tenus. Le bénéfice qu’un débiteur obtient par une procédure de faillite lui est personnel. En vertu de l’ Article 698 du Code civil et commercial (CCC), Lorsqu'l'obligation principale elle-même est résolue, le garant est libéré par paiement, libération ou une autre cause qui met fin à la dette. La libération en cas de faillite ne met pas fin à la dette ; elle protège uniquement le débiteur personnellement. Ainsi, le créancier pourrait toujours poursuivre les trois garants dont la responsabilité était encore en cause.
- Une caution ayant constitué une hypothèque, elle-même libérée par le tribunal des faillites, a conservé une protection limitée. L’une des défenderesses, dont la faillite avait été annulée en vertu de l’article 135(3), a été libérée de sa responsabilité personnelle pour tout déficit, mais son bien hypothéqué a continué de répondre de la dette jusqu’à concurrence de sa valeur.
- L’autre constituant d’hypothèque, lié par la même clause de déficit mais jamais libéré par une faillite, restait tenu de tout déficit après la vente du bien hypothéqué, comme le prévoyait le contrat d’hypothèque. La sûreté a été constituée entre 2011 et 2013, avant l’ajout de l’article 727/1 au Code civil et commercial ; le bref sommaire de la Cour relève que l’hypothèque était antérieure à l’article 727/1, et la Cour a appliqué la clause telle que convenue. La même clause dans une hypothèque signée aujourd’hui serait nulle (voir ci-dessous).
La Cour a également appliqué Articles 95 et 136 de la Loi sur la faillite sur la position des créanciers garantis et les effets de la libération.
Le droit applicable à cette page
English
Section 698
Full text
The surety is released from liability as soon as the obligation of the debtor is extinguished, for whatever reason.
ThaiLawOnline translation
Section 727/1Amended on 11 February 2015
Full text
In any case whatsoever, a mortgagor who mortgages his own property to secure a debt owed by another person is not liable for that debt beyond the value of the mortgaged property at the time the mortgage is enforced or the property is foreclosed. Any agreement whose effect is to make the mortgagor liable beyond the limit in paragraph one, or to make the mortgagor liable as a surety, is void, whether that agreement is contained in the mortgage contract or made separately. This does not apply where the debtor is a juristic person and a person having authority by law to manage, or having power to control the operations of, that juristic person mortgages his own property to secure that debt of the juristic person and has entered into a separate contract of suretyship.
ThaiLawOnline translation
Section 686Amended on 11 February 2015
As amended in 2014, when a debtor defaults the creditor must give written notice to the surety within 60 days of the debtor's default. Failure to notify within that period releases the surety from liability for interest and compensation, and for any charge accessory to the obligation, arising after the period expires.
Full text
When the debtor is in default, the creditor must give written notice to the surety within sixty days from the date of default. In no case may the creditor call on the surety to perform before the notice has reached the surety; this does not deprive the surety of the right to perform when the obligation falls due. Where the creditor fails to give notice within the period in paragraph one, the surety is released from liability for interest and compensation, and for any charge accessory to the obligation, arising after the expiry of that period. Where the creditor is entitled to call on the surety to perform, or the surety is entitled to perform, under paragraph one, the surety may satisfy the whole obligation, or exercise the right to perform on the conditions and by the methods of payment available to the debtor before the default, but only as to the part for which the surety is liable. Section 701 paragraph two applies mutatis mutandis. While the surety is performing on the debtor's conditions and methods of payment under paragraph three, the creditor may not claim increased interest by reason of the debtor's default during that time. Performance by the surety under this Section does not affect the surety's rights under Section 693.
ThaiLawOnline translation
Section 681/1Amended on 15 July 2015
Full text
Any agreement providing that the surety is liable in the same manner as a joint debtor, or in the capacity of a joint debtor, is void. Paragraph one does not apply where the surety is a juristic person which has consented to bind itself as liable in the manner of a joint debtor, or in the capacity of a joint debtor. In that case the juristic person acting as surety does not have the rights provided in Sections 688, 689 and 690.
ThaiLawOnline translation
Section 680
Suretyship is a contract by which a third party (the surety) promises the creditor to pay the debtor's obligation if the debtor fails to perform.
Full text
Suretyship is a contract whereby a third person, called the surety, binds himself to a creditor to pay the debt in the event that the debtor fails to pay it. A contract of suretyship cannot be enforced by action unless there is some written evidence of it signed by the surety.
ThaiLawOnline translation
Section 681Amended on 11 February 2015
Suretyship is valid only for an existing valid obligation. A future or conditional debt may be guaranteed, but the guarantee must specify the purpose, nature of the obligation, maximum guaranteed amount, and period (the period may be omitted for a continuing guarantee of a series of transactions under Section 699), requirements introduced by the 2014 amendment.
Full text
A suretyship can exist only for a valid obligation. A future or conditional obligation may be guaranteed against the event of that obligation taking effect, but the contract must state the purpose for which the guaranteed obligation is incurred, the nature of the obligation, the maximum amount guaranteed, and the period during which the guaranteed obligation may be incurred. That period need not be stated where the suretyship is for a series of connected transactions under Section 699. A contract of suretyship must identify the obligation or the contract guaranteed clearly and expressly, and the surety is liable only for the obligation or contract so identified. An obligation arising from a contract which does not bind the debtor by reason of mistake or of incapacity may nevertheless be validly guaranteed, if the surety knew of the mistake or the incapacity at the time of entering into the contract.
ThaiLawOnline translation
Section 685/1Amended on 15 July 2015
Full text
Any agreement relating to suretyship which differs from Section 681 paragraphs one, two and three, Section 686, Section 694, Section 698 or Section 699 is void.
ThaiLawOnline translation
Section 135 Bankruptcy Act B.E. 2483
Full text
Upon application by an interested person or the official receiver, the Court shall have the power to order the annulment of the bankruptcy if any of the following grounds appears: (1) the official receiver is unable to proceed effectively for the benefit of the creditors because the petitioning creditor does not assist, or does not agree to pay the fees or expenses or to deposit the security demanded by the official receiver, and no other creditor is able and willing to do so within a period of one month from the date on which the petitioning creditor so refused or neglected; (2) the debtor ought not to have been adjudged bankrupt; (3) the debts of the bankrupt have been paid in full. If the debtor disputes any debt but agrees to enter into a contract and to give security to the Court that the full amount together with the fees will be paid, or if the creditor cannot be found but the debtor has deposited the full amount with the Court, that debt shall be deemed to have been paid in full; (4) when the official receiver has made the final distribution of property, or there is no property to be distributed to the creditors, and thereafter, within a period of ten years, the official receiver has been unable to collect any further property of the bankrupt and no creditor has applied to the official receiver to collect property of the bankrupt.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 698
ข้อความเต็ม
อันผู้ค้ำประกันย่อมหลุดพ้นจากความรับผิด ในขณะเมื่อหนี้ของลูกหนี้ระงับสิ้นไปไม่ว่าเพราะเหตุใด ๆ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 727/1แก้ไขเมื่อ 11 กุมภาพันธ์ 2558
ข้อความเต็ม
ไม่ว่ากรณีจะเป็นประการใด ผู้จำนองซึ่งจำนองทรัพย์สินของตนไว้เพื่อประกันหนี้อันบุคคลอื่นจะต้องชำระ ไม่ต้องรับผิดในหนี้นั้นเกินราคาทรัพย์สินที่จำนองในเวลาที่บังคับจำนองหรือเอาทรัพย์จำนองหลุด ข้อตกลงใดอันมีผลให้ผู้จำนองรับผิดเกินที่บัญญัติไว้ในวรรคหนึ่ง หรือให้ผู้จำนองรับผิดอย่างผู้ค้ำประกัน ข้อตกลงนั้นเป็นโมฆะ ไม่ว่าข้อตกลงนั้นจะมีอยู่ในสัญญาจำนองหรือทำเป็นข้อตกลงต่างหาก ทั้งนี้ เว้นแต่เป็นกรณีที่นิติบุคคลเป็นลูกหนี้และบุคคลผู้มีอำนาจในการจัดการตามกฎหมายหรือบุคคลที่มีอำนาจควบคุมการดำเนินงานของนิติบุคคลนั้นเป็นผู้จำนองทรัพย์สินของตนไว้เพื่อประกันหนี้นั้นของนิติบุคคลและผู้จำนองได้ทำสัญญาค้ำประกันไว้เป็นสัญญาต่างหาก
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 686แก้ไขเมื่อ 11 กุมภาพันธ์ 2558
ข้อความเต็ม
เมื่อลูกหนี้ผิดนัด ให้เจ้าหนี้มีหนังสือบอกกล่าวไปยังผู้ค้ำประกันภายในหกสิบวันนับแต่วันที่ลูกหนี้ผิดนัด และไม่ว่ากรณีจะเป็นประการใดเจ้าหนี้จะเรียกให้ผู้ค้ำประกันชำระหนี้ก่อนที่หนังสือบอกกล่าวจะไปถึงผู้ค้ำประกันมิได้ แต่ไม่ตัดสิทธิผู้ค้ำประกันที่จะชำระหนี้เมื่อหนี้ถึงกำหนดชำระ ในกรณีที่เจ้าหนี้มิได้มีหนังสือบอกกล่าวภายในกำหนดเวลาตามวรรคหนึ่ง ให้ผู้ค้ำประกันหลุดพ้นจากความรับผิดในดอกเบี้ยและค่าสินไหมทดแทน ตลอดจนค่าภาระติดพันอันเป็นอุปกรณ์แห่งหนี้รายนั้นบรรดาที่เกิดขึ้นภายหลังจากพ้นกำหนดเวลาตามวรรคหนึ่ง เมื่อเจ้าหนี้มีสิทธิเรียกให้ผู้ค้ำประกันชำระหนี้หรือผู้ค้ำประกันมีสิทธิชำระหนี้ได้ตามวรรคหนึ่ง ผู้ค้ำประกันอาจชำระหนี้ทั้งหมดหรือใช้สิทธิชำระหนี้ตามเงื่อนไขและวิธีการในการชำระหนี้ที่ลูกหนี้มีอยู่กับเจ้าหนี้ก่อนการผิดนัดชำระหนี้ ทั้งนี้ เฉพาะในส่วนที่ตนต้องรับผิดก็ได้ และให้นำความในมาตรา ๗๐๑ วรรคสอง มาใช้บังคับโดยอนุโลม ในระหว่างที่ผู้ค้ำประกันชำระหนี้ตามเงื่อนไขและวิธีการในการชำระหนี้ของลูกหนี้ตามวรรคสาม เจ้าหนี้จะเรียกดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นเพราะเหตุที่ลูกหนี้ผิดนัดในระหว่างนั้นมิได้ การชำระหนี้ของผู้ค้ำประกันตามมาตรานี้ ไม่กระทบกระเทือนสิทธิของผู้ค้ำประกันตามมาตรา ๖๙๓
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 681/1แก้ไขเมื่อ 15 กรกฎาคม 2558
ข้อความเต็ม
ข้อตกลงใดที่กำหนดให้ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดอย่างเดียวกับลูกหนี้ร่วมหรือในฐานะเป็นลูกหนี้ร่วม ข้อตกลงนั้นเป็นโมฆะ ความในวรรคหนึ่ง มิให้ใช้บังคับแก่กรณีผู้ค้ำประกันซึ่งเป็นนิติบุคคลและยินยอมเข้าผูกพันตนเพื่อรับผิดอย่างลูกหนี้ร่วมหรือในฐานะเป็นลูกหนี้ร่วม ในกรณีเช่นนั้นผู้ค้ำประกันซึ่งเป็นนิติบุคคลนั้นย่อมไม่มีสิทธิดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๘๘ มาตรา ๖๘๙ และมาตรา ๖๙๐[๑๖]
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 680
ข้อความเต็ม
อันว่าค้ำประกันนั้น คือสัญญาซึ่งบุคคลภายนอกคนหนึ่ง เรียกว่า ผู้ค้ำประกัน ผูกพันตนต่อเจ้าหนี้คนหนึ่ง เพื่อชำระหนี้ในเมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้นั้น อนึ่ง สัญญาค้ำประกันนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ค้ำประกันเป็นสำคัญ ท่านว่าจะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 681แก้ไขเมื่อ 11 กุมภาพันธ์ 2558
ข้อความเต็ม
อันค้ำประกันนั้นจะมีได้แต่เฉพาะเพื่อหนี้อันสมบูรณ์ หนี้ในอนาคตหรือหนี้มีเงื่อนไขจะประกันไว้เพื่อเหตุการณ์ซึ่งหนี้นั้นอาจเป็นผลได้จริงก็ประกันได้ แต่ต้องระบุวัตถุประสงค์ในการก่อหนี้รายที่ค้ำประกัน ลักษณะของมูลหนี้ จำนวนเงินสูงสุดที่ค้ำประกัน และระยะเวลาในการก่อหนี้ที่จะค้ำประกัน เว้นแต่เป็นการค้ำประกันเพื่อกิจการเนื่องกันไปหลายคราวตามมาตรา ๖๙๙ จะไม่ระบุระยะเวลาดังกล่าวก็ได้ สัญญาค้ำประกันต้องระบุหนี้หรือสัญญาที่ค้ำประกันไว้โดยชัดแจ้ง และผู้ค้ำประกันย่อมรับผิดเฉพาะหนี้หรือสัญญาที่ระบุไว้เท่านั้น หนี้อันเกิดแต่สัญญาซึ่งไม่ผูกพันลูกหนี้เพราะทำด้วยความสำคัญผิดหรือเพราะเป็นผู้ไร้ความสามารถนั้นก็อาจจะมีประกันอย่างสมบูรณ์ได้ ถ้าหากว่าผู้ค้ำประกันรู้เหตุสำคัญผิดหรือไร้ความสามารถนั้นในขณะที่เข้าทำสัญญาผูกพันตน
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 685/1แก้ไขเมื่อ 15 กรกฎาคม 2558
ข้อความเต็ม
บรรดาข้อตกลงเกี่ยวกับการค้ำประกันที่แตกต่างไปจากมาตรา ๖๘๑ วรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสาม มาตรา ๖๘๖ มาตรา ๖๙๔ มาตรา ๖๙๘ และมาตรา ๖๙๙ เป็นโมฆะ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 135 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483
ข้อความเต็ม
เมื่อผู้มีส่วนได้เสียหรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีคำขอ ศาลมีอำนาจสั่งยกเลิกการล้มละลายได้ ถ้าปรากฏเหตุอย่างหนึ่งอย่างใด ดังต่อไปนี้ (๑) เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่อาจดำเนินการให้ได้ผลเพื่อประโยชน์แก่เจ้าหนี้ทั้งหลาย เพราะเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ไม่ช่วยหรือยอมเสียค่าธรรมเนียมหรือค่าใช้จ่ายหรือวางเงินประกันตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เรียกร้อง และไม่มีเจ้าหนี้อื่นสามารถและเต็มใจกระทำการดังกล่าวแล้ว ภายในกำหนดเวลาหนึ่งเดือนนับแต่วันที่เจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์ได้ขัดขืนหรือละเลยนั้น (๒) ลูกหนี้ไม่ควรถูกพิพากษาให้ล้มละลาย (๓) หนี้สินของบุคคลล้มละลายได้ชำระเต็มจำนวนแล้ว ถ้าลูกหนี้ปฏิเสธหนี้สินรายใด แต่ลูกหนี้ยอมทำสัญญาและให้ประกันต่อศาลว่าจะใช้เงินให้เต็มจำนวนกับค่าธรรมเนียมด้วยก็ดี หรือถ้าหาตัวเจ้าหนี้ไม่พบ แต่ลูกหนี้ได้นำเงินเต็มจำนวนมาวางต่อศาลก็ดี ให้ถือว่าหนี้สินรายนั้นได้ชำระเต็มจำนวนแล้ว (๔) เมื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้แบ่งทรัพย์ครั้งที่สุด หรือไม่มีทรัพย์สินจะแบ่งให้แก่เจ้าหนี้แล้ว ต่อแต่นั้นมาภายในกำหนดเวลาสิบปี เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ไม่อาจรวบรวมทรัพย์สินของบุคคลล้มละลายได้อีก และไม่มีเจ้าหนี้มาขอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จัดการรวบรวมทรัพย์สินของบุคคลล้มละลาย
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 698
La caution est libérée dès que la dette du débiteur est éteinte, pour quelque cause que ce soit.
résumé non officiel
Article 727/1Modifié le 11 février 2015
En tout état de cause, celui qui hypothèque son propre bien pour garantir la dette d'autrui n'en répond pas au-delà de la valeur du bien hypothéqué au moment de la réalisation de l'hypothèque ou de l'attribution du bien au créancier. Est nulle toute convention, incluse dans le contrat d'hypothèque ou séparée, l'obligeant au-delà ou le rendant responsable comme une caution, sauf lorsque le débiteur est une personne morale, que le constituant est la personne légalement habilitée à la gérer ou une personne contrôlant ses opérations, qu'il hypothèque son propre bien pour cette dette et qu'il a conclu un contrat de cautionnement distinct.
résumé non officiel
Article 686Modifié le 11 février 2015
En cas de défaut du débiteur, le créancier doit aviser la caution par écrit dans les soixante jours du défaut et ne peut exiger d'elle le paiement avant que l'avis lui parvienne, la caution pouvant toutefois payer à l'échéance. Faute d'avis dans ce délai, la caution est libérée des intérêts, dommages-intérêts et charges accessoires nés après son expiration. Dès que le créancier peut exiger, ou la caution peut faire, le paiement, la caution peut, dans la limite de sa responsabilité, payer le tout ou payer selon les conditions dont le débiteur bénéficiait avant le défaut, l'article 701, alinéa 2, s'appliquant par analogie ; le créancier ne peut alors réclamer d'intérêts supplémentaires pour ce défaut. Les droits de la caution selon l'article 693 sont préservés.
résumé non officiel
Article 681/1Modifié le 15 juillet 2015
Est nulle la clause obligeant la caution comme codébiteur solidaire, sauf pour la caution personne morale qui y consent; celle-ci perd alors les droits prévus aux articles 688, 689 et 690.
résumé non officiel
Article 680
Le cautionnement est le contrat par lequel un tiers, appelé caution, s'engage envers un créancier à payer la dette si le débiteur ne la paie pas. Faute d'une preuve écrite quelconque signée par la caution, le cautionnement ne peut faire l'objet d'une action en justice.
résumé non officiel
Article 681Modifié le 11 février 2015
Le cautionnement n'existe que pour une dette valable. Une dette future ou conditionnelle peut être garantie pour le cas où elle se réalise, à condition de préciser l'objet de la dette garantie, la nature de l'obligation, le montant maximal garanti et la période de formation de la dette, cette période pouvant être omise pour un cautionnement d'opérations successives (article 699). Le contrat doit désigner clairement la dette ou le contrat garanti, et la caution ne répond que de ceux-ci. Une dette née d'un contrat non obligatoire pour erreur ou incapacité peut être valablement garantie si la caution connaissait cette cause en s'engageant.
résumé non officiel
Article 685/1Modifié le 15 juillet 2015
Est nulle toute convention relative au cautionnement qui déroge à l'article 681, alinéas 1, 2 et 3, ou aux articles 686, 694, 698 et 699.
résumé non officiel
Article 135 Bankruptcy Act B.E. 2483
Sur demande d'un intéressé ou du syndic, le tribunal peut annuler la faillite : (1) si le syndic ne peut agir utilement parce que le créancier poursuivant refuse d'aider, de payer les frais et dépenses ou de consigner la garantie demandée, aucun autre créancier ne le faisant dans le mois suivant ce refus ou cette négligence ; (2) si le débiteur n'aurait pas dû être déclaré en faillite ; (3) si les dettes sont intégralement payées, une dette contestée garantie devant le tribunal, ou consignée si le créancier est introuvable, étant réputée payée ; (4) si, dans les dix ans suivant la dernière répartition ou le constat d'absence d'actif, aucun bien n'a pu être recouvré et aucun créancier n'a demandé de recouvrement.
résumé non officiel
Sources
- Code civil et commercial, Office of the Council of State, consulté le 31 octobre 2026
- Bankruptcy Act B.E. 2483, consulté le 4 novembre 2026
Comment fonctionnent les garanties en droit thaïlandais
Un cautionnement (ค้ำประกัน) est régi par les Articles 680 à 701 du CCC. Le garant s’engage envers le créancier à exécuter l’obligation si le débiteur principal fait défaut. Trois caractéristiques du régime comptent le plus en pratique :
| Règle | Effet pratique |
|---|---|
| CCC, articles 680 et 681, définition et forme | La garantie doit concerner une obligation principale valide et être attestée par écrit pour être exécutoire. |
| art. 686 du CCC, notification de défaut de paiement | Le créancier doit notifier le garant dans un délai de 60 jours après le défaut de paiement du débiteur avant de demander le paiement au garant. |
| art. 698 du CCC, libération | Le garant est libéré lorsque la dette principale elle-même est résolue, et non lorsque le débiteur devient simplement inaccessible personnellement (par exemple grâce à une procédure de redressement judiciaire). |
Depuis les amendements du CCC de 2014-2015 (les lois n° 20 et 21 modifiant le Code civil et commercial), les garanties individuelles bénéficient de protections significatives : des clauses qui rendent le garant individuel responsable “ comme co-débiteur ”.” sont nulles, Dans le cas d’une garantie, l’obligation garantie doit être spécifiquement décrite (montant, objet, durée) et les renoncements préalables aux défenses statutaires du garant sont inapplicables. Toutefois, aucune de ces protections ne touche à la règle fondamentale confirmée dans l’arrêt Dika 7982/2568 : la garantie subsiste même en cas de fuite personnelle du débiteur.
Caution vs tiers constituant d'une hypothèque : pas le même risque
Cette décision illustre, bien qu'elle ne règle pas elle-même la question, la distinction entre deux rôles souvent confondus lorsqu'une banque octroie un prêt :
| Garant | Tiers constituant d’hypothèque | |
|---|---|---|
| Qu’est-ce qui est en jeu | Tout le patrimoine personnel (sous réserve du contrat et des limites du CCC) | Seuls les biens hypothéqués, jusqu'à leur valeur |
| Solde impayé après la réalisation de la sûreté | Responsable, si le contrat le prévoit | Pas personnellement responsable du déficit, et depuis 2015, une clause stipulant le contraire est nulle (art. 727/1 du CCC), sauf si l’emprunteur est une société et que le constituant, en tant qu’administrateur ou dirigeant de cette société, a également signé une garantie distincte |
| Bénéfice de la faillite pour le débiteur | Pas de libération (art. 698 du CCC ; arrêt n° 7982/2568) | Le bien continue de répondre de la dette |
Dans l’arrêt n° 7982/2568, l’une des constituantes d’hypothèque n’a été protégée contre tout déficit que parce que sa propre faillite avait été annulée en vertu de l’article 135(3) de la loi sur la faillite, tandis que l’autre constituant, lié par une clause de déficit, et les garants restaient exposés pour la totalité de la dette restante.
Ce que les expatriés doivent en retenir
Premièrement, considérez la garantie comme une véritable dette, et non comme une formalité. Si l’emprunteur fait défaut, les tribunaux thaïlandais exécuteront la garantie même si l’emprunteur a fait l’objet d’une procédure de faillite ; le recouvrement de créances contre les garants est courant et efficace.
Deuxièmement, négociez les documents. Si vous devez fournir une sûreté, proposer un bien déterminé en tant que constituant d’hypothèque pour la dette d’un tiers, dans la limite de ce bien, est nettement plus sûr qu’une garantie personnelle illimitée. Si vous signez une garantie, plafonnez le montant, limitez la durée et refusez autant que possible les clauses de recours pour le solde impayé. Le libellé de l’accord de prêt et de la garantie, et non l’équité, décidera de l’issue.
Troisièmement, rappelez-vous la règle du préavis de 60 jours. Si un créancier a laissé un défaut de paiement en suspens pendant des mois avant de vous contacter, l’obligation de notification prévue à l’article 686 du CCC (et ses conséquences en matière d’intérêts et d’obligations accessoires) constitue l’un des rares moyens de défense légaux dont dispose un garant personne physique, en plus de la vérification que l’instrument sous-jacent, tel que un billet à ordre, est lui-même exécutoire.
Principales dispositions légales
Code civil et commercial Articles 680, 681/1, 686 et 698 (cautionnement : forme, clauses de codébiteur solidaire, notification de la défaillance, libération) et 727/1 (responsabilité du tiers constituant d’hypothèque) ; loi sur la faillite B.E. 2483, articles 95, 135(3) et 136 (créanciers garantis, annulation de la faillite, effets de la libération), tels qu’appliqués dans l’arrêt de la Cour suprême n° 7982/2568.
Foire aux questions
Si l'emprunteur fait faillite en Thaïlande, la caution est-elle libérée ?
Non. Le bénéfice de la faillite est personnel au débiteur. En vertu de l’article 698 du CCC et de l’arrêt de la Cour suprême n° 7982/2568, la caution reste tenue car la dette sous-jacente existe toujours.
Un établissement bancaire thaïlandais peut-il me rendre responsable en tant que “ débiteur conjoint ” dans une garantie ?
Pas si vous êtes un particulier. Depuis les modifications du Code civil de 2014-2015, les clauses rendant un garant personne physique solidaire sont nulles, bien que le cautionnement lui-même reste valable.
Quelle est la différence entre garantir un prêt et hypothéquer ma propriété pour un prêt de quelqu’un d’autre ?
L’engagement d’une caution peut atteindre la totalité de son patrimoine ; un tiers constituant d’hypothèque risque généralement uniquement le bien hypothéqué et n’est pas tenu du déficit après sa vente, car, en vertu de l’article 727/1 du CCC, une clause le rendant responsable au-delà du bien est nulle, à moins que l’emprunteur ne soit une société et que le constituant, en tant qu’administrateur ou dirigeant de celle-ci, ait également signé une garantie distincte. Les hypothèques signées avant 2015 peuvent néanmoins contenir une clause de déficit valide.
Le créancier doit-il m'avertir avant de me poursuivre en tant que caution ?
Oui. Conformément à l’article 686 du Code civil et commercial, le créancier doit notifier le garant par écrit dans un délai de 60 jours à compter de la défaillance du débiteur. Une notification tardive n’annule pas la garantie mais limite les obligations accessoires telles que les intérêts courus.
Les étrangers peuvent-ils se porter garants en Thaïlande ?
Oui, et ils doivent souvent le faire. Les banques exigent généralement que les administrateurs étrangers garantissent les emprunts de leur société thaïlandaise. Ces obligations sont opposables contre eux devant les tribunaux thaïlandais, tout comme tout autre contrat.
Cet article a été rédigé et relu par Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., qui est basé en Thaïlande depuis 2004 et qui gère ThaiLawOnline depuis 2006. Avant de signer ou de faire respecter une garantie en Thaïlande, faites examiner le document. Contactez ThaiLawOnline pour une consultation.
Avertissement : cet article ne fournit que des informations générales et ne constitue pas un avis juridique. Consultez un avocat qualifié concernant votre situation particulière.
Dernière révision : 27 septembre 2026. Lus en thaïlandais : articles 681/1, 686, 698 et 727/1 du Code civil et commercial, ainsi que l’arrêt de la Cour suprême n° 7982/2568, intégralement, jusqu’au dispositif. Les articles de la loi sur la faillite sont indiqués tels que la Cour les a appliqués et n’ont pas été lus séparément.
Actualités juridiques thaïlandaises, gratuites par courriel
Des mises à jour en anglais simple sur les changements législatifs thaïlandais concernant les étrangers : propriété, visas, mariage, affaires et testaments. Un court courriel par mois, envoyé par un cabinet d’avocats établi depuis 2006. Zéro spam, désabonnement possible à tout moment.