ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
สำหรับชาวต่างชาติที่ถูกตั้งข้อหาทางอาญาในประเทศไทย คำถามที่สำคัญที่สุดแทบจะไม่เคยเป็นคำว่า “มีความผิดหรือไม่” แต่มักจะเป็น: ฉันจะต้องติดคุกจริงๆ หรือเปล่า ศาลในไทยพิพากษาลงโทษผู้กระทำผิดในเกือบทั้งหมดของคดีที่ถูกดำเนินคดี แต่กฎหมายไทยยังมอบเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพแก่ผู้พิพากษาในการไม่ให้ผู้กระทำผิดรายแรกและผู้กระทำผิดระดับต่ำติดคุกเลยด้วย: โทษจำคุกรอลงอาญา, โดยมีหรือไม่มีเงื่อนไขการบังคับคดีภายใต้ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56. .A ศาลฎีกา การตัดสินใจ, คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569, แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าดุลพินิจดังกล่าวทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ รวมถึงสิ่งที่โน้มน้าวให้ศาลรอการลงโทษ และส่วนใดในอดีตของคุณที่ศาลได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบได้.
สารบัญ
คำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569: กลโกงออนไลน์ คำสารภาพ และโอกาสครั้งที่สอง
จำเลยได้โพสต์คอนโซลเกมไว้ขายใน Facebook Marketplace แต่ไม่มีคอนโซลอยู่เลย ผู้ซื้อที่ถูกจูงใจจากข้อมูลระบุและรูปภาพจึงโอนเงินจำนวน 8,500 บาท แต่กลับไม่ได้รับอะไรเลย ผู้ต้องหาจึงถูกดำเนินคดี การฉ้อโกง ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 วรรคแรก (การฉ้อโกงโดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชน) และสำหรับการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ตาม มาตรา 14 (1) แห่ง พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ BE 2550, ข้อหามาตรฐานในคดีหลอกลวงออนไลน์ของไทย เขาได้รับสารภาพแล้ว.
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกโดยไม่รอลงอาญา ในชั้นอุทธรณ์ ศาลฎีกา:
- ยืนคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ฟ้องมีความสมบูรณ์โดยระบุองค์ประกอบความผิดทุกประการของข้อหาทั้งสองแล้ว ซึ่งเป็นไปตามมาตรา 158(5) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และคำรับสารภาพของจำเลยก็สนับสนุนให้ลงโทษได้ตามมาตรา 176.
- ยินยอมให้มีการพิจารณาประวัติการกระทำความผิดในวัยเด็กของเขา. จำเลยอ้างว่าการระบุข้อหาเด็กในอดีตของเขาเป็นการละเมิดกฎหมายเด็กและเยาวชน ศาลเยาวชนและครอบครัว และวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 (มาตรา 84) ซึ่งคุ้มครองประวัติของเยาวชน ศาลไม่เห็นด้วย: ความคุ้มครองนั้นใช้กับกระบวนพิจารณาคดีเยาวชน และไม่ได้ห้ามศาลที่พิจารณาคดีอาญาของผู้ใหญ่นำประวัติของจำเลยมาพิจารณาประกอบเมื่อชั่งน้ำหนัก ดุลพินิจในการกำหนดโทษ ภายใต้มาตรา 56.
- ระงับโทษไปอยู่ดี. สิ่งที่ช่วยเขาไว้ไม่ใช่ข้อโต้แย้ง แต่เป็นความประพฤติของเขา: เขาได้ชดใช้เงินให้ผู้เสียหาย 20,000 บาท มากกว่าความเสียหาย 8,500 บาทถึงสองเท่า รับสารภาพและแสดงความสำนึกผิด และไม่ได้ก่อปัญหาใด ๆ มาเกือบสิบปีนับตั้งแต่คดีเยาวชนของเขา ศาลฎีกาให้รอการลงโทษจำคุกหกเดือนไว้สองปี คุมความประพฤติหนึ่งปีโดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุกสามเดือน และให้ทำงานบริการสังคม 12 ชั่วโมง (มาตรา 56)
คำตัดสินดังกล่าวถือเป็นตัวอย่างคลาสสิกตามตำราว่ากระบวนการกำหนดโทษของไทยทำงานอย่างไร: กฎหมายมองย้อนกลับไปที่ประวัติของคุณ แต่มันให้น้ำหนักมากที่สุดกับสิ่งที่คุณทำ หลังจาก การกระทำความผิด การคืนทรัพย์สินหรือชดใช้ค่าเสียหาย ความสำนึกผิด และการฟื้นฟูแก้ไข.
การรอการกำหนดโทษทำงานอย่างไร: ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56
มาตรา 56 ให้อำนาจศาลในการรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษจำคุก ในกรณีหลักๆ คือ:
- โทษจำคุกที่กำหนดคือ ไม่เกินห้าปี; และ
- จำเลยไม่เคยถูกจำคุกมาก่อน หรือการลงโทษจำคุกก่อนหน้านี้เป็นความผิดเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อ หรือความผิดเล็กน้อย หรือไม่เกินหกเดือน หรือจำเลยออกจากเรือนจำมาแล้วมากกว่าห้าปี และการกระทำผิดครั้งใหม่นั้นเป็นความผิดเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อหรือความผิดเล็กน้อย
- ศาลพิเคราะห์ถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ ความฉลาด การศึกษา สุขภาพ สภาพจิตใจ อาชีพ สิ่งแวดล้อม ธรรมชาติของความผิด และความพยายามใดๆ ที่จะเยียวยาความเสียหายแล้ว เห็นว่าการรอการลงโทษนั้นมีความเหมาะสม.
ศาลกำหนดระยะเวลาการระงับการกระทำความผิดสูงสุดเป็นเวลา 5 ปี หากจำเลยยังคงปฏิบัติตัวเป็นผู้ไม่ประพฤติผิดตลอดระยะเวลาดังกล่าว การลงโทษจะไม่ถูกบังคับใช้ และในกรณีที่การกำหนดโทษถูกระงับไว้ การลงโทษใดๆ ก็จะไม่มีการกำหนดขึ้นอีก หากในช่วงระยะเวลาดังกล่าวจำเลยกระทำความผิดอีกครั้งซึ่งไม่เป็นความประมาทหรือความผิดเล็กน้อย และถูกลงโทษจำคุกตามคำตัดสินดังกล่าว ศาลในคดีใหม่จะต้องกำหนดหรือบังคับใช้โทษที่ถูกระงับไว้ และนำมาเป็นส่วนหนึ่งของบทลงโทษใหม่ (มาตรา 58) การละเมิดเงื่อนไขการบังคับใช้บังคับการทดลองการประพฤติของจำเลยนั้นจะได้รับการพิจารณาแยกต่างหาก: ศาลอาจให้คำเตือนแก่จำเลย หรือกำหนดหรือบังคับใช้โทษที่ถูกระงับไว้ (มาตรา 57).
เงื่อนไขการคุมความประพฤติที่ศาลสามารถกำหนดได้
| เงื่อนไข | ความหมายในทางปฏิบัติ |
|---|---|
| รายงานตัวกับคุมประพฤติ | การเช็คอินเป็นระยะ โดยทั่วไปทุกๆ 3-4 เดือนในช่วงระยะเวลาระงับ |
| การคืนสภาพหรือการเยียวยาความเสียหาย | การชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้เสียหาย เช่นเดียวกับคำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 มักจะเป็นปัจจัยที่มีน้ำหนักโน้มน้าวใจมากที่สุดเพียงปัจจัยเดียว |
| บำเพ็ญประโยชน์ต่อชุมชน | งานบริการสังคมที่ไม่ได้รับค่าจ้างตามจำนวนชั่วโมงที่กำหนด |
| การฝึกอบรมวิชาชีพหรือการศึกษา | สั่ง ณ ที่ซึ่งการว่างงานหรือการขาดทักษะมีส่วนทำให้เกิดการกระทำความผิด |
| โปรแกรมการรักษา | การบำบัดยาเสพติด สุรา หรือจิตเวช ตามความเหมาะสม |
| ข้อจำกัดด้านความประพฤติ | การอยู่ห่างจากสถานที่ บุคคล หรือกิจกรรมบางอย่างที่นำไปสู่การกระทำความผิด |
นี่คือสิ่งที่มีความหมายหากคุณกำลังเผชิญข้อกล่าวหาในประเทศไทย
คำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 ยืนยันรูปแบบที่ทนายความคดีอาญาในประเทศไทยพบเห็นทุกสัปดาห์ และใช้ได้กับชาวต่างชาติเช่นเดียวกัน การทำความเข้าใจรูปแบบนี้สามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ของคดีได้.
การชดใช้คือไพ่ที่แข็งแกร่งที่สุด
การจ่ายเงินให้ฝ่ายที่ได้รับความเสียหาย โดยควรมากกว่าความสูญเสียที่แท้จริง และก่อนการตัดสินคดี เป็นสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดที่ศาลไทยรับรู้ ในกรณีนี้ 20,000 บาทที่จ่ายไปเพื่อแลกกับการหลอกลวงมูลค่า 8,500 บาท ทำให้การลงโทษจำคุกกลายเป็นโทษจำคุกแบบชั่วคราวที่ศาลฎีกา ในหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินและการฉ้อโกงด้วยเช็ค, การหมิ่นประมาท และแม้แต่การทำร้ายร่างกายบางกรณี การชดเชยค่าเสียหายเต็มจำนวน พร้อมคำขอโทษอย่างจริงใจ ก็ยังเปิดทางให้มีการตกลงกันหรือให้ผู้เสียหายถอนฟ้องได้อีกด้วย กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและหลอกลวงในประเทศไทย อธิบายว่าความผิดฐานฉ้อโกงประเภทใดบ้างที่สามารถระงับคดีด้วยวิธีนี้ได้.
คำสารภาพคือยุทธวิธีในการกำหนดโทษ ไม่ใช่แค่การยอมรับผิด
ศาลไทยมักจะลดโทษ ซึ่งโดยทั่วไปจะลดลงกึ่งหนึ่ง สำหรับการสารภาพ และคำสารภาพยังสนับสนุนการวินิจฉัยเรื่องความสำนึกผิดที่มาตรา 56 ให้รางวัล การจะสารภาพหรือไม่นั้นเป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ ซึ่งต้องทำร่วมกับทนายความผู้ซึ่งได้เห็นสำนวนพยานหลักฐานแล้ว โดยอุดมคติคือควรก่อนที่พนักงานอัยการจะยื่นฟ้อง ดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ กระบวนการพิจารณาคดีอาญาในประเทศไทย สำหรับวิธีที่ขั้นตอนต่างๆ ประกอบเข้าด้วยกัน.
ประวัติของคุณมีความสำคัญ รวมถึงประวัติที่คุณคิดว่าถูกผนึกไว้แล้ว
คำตัดสินของศาลในเรื่องประวัติการลงโทษเด็กเป็นส่วนที่น่าสนใจทางทฤษฎีของคำตัดสินนี้ ประวัติการลงโทษเด็กได้รับการคุ้มครองในกระบวนการยุติธรรมสำหรับเด็ก แต่ศาลผู้มีอำนาจพิจารณาการลงโทษทางวินัยสำหรับผู้ใหญ่ก็อาจยังคงรับทราบเรื่องดังกล่าวในฐานะข้อมูลเบื้องต้น สำหรับชาวต่างชาติ การเปรียบเทียบก็คือการมีผู้เยาว์เป็นตัวแทน ประวัติอาชญากรรมโดยปกติแล้วมันจะไม่ปรากฏในเอกสารของศาลไทยโดยอัตโนมัติ แต่ถ้ามันปรากฏขึ้นมา ศาลอาจพิจารณาตามดุลพินิจ และในทางกลับกัน ระยะเวลาที่ปราศจากปัญหาอย่างยาวนานหลังปัญหาเก่าๆ หมดไปจะช่วยให้คุณได้เปรียบอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับจำเลยในช่วงสิบปีที่ผ่านมา.
การพักงานไม่ใช่การยกฟ้อง
โทษจำคุกที่ถูกเพิกถอนยังมีผลให้บุคคลนั้นถูกตัดสินว่ามีความผิดอยู่ดี สำหรับชาวต่างชาติ การตัดสินว่ามีความผิดนั้นมีผลกระทบสองประการ คือ อาจส่งผลต่อการต่ออายุวีซ่า การขอรับสัญชาติ และการขอรับพลเมือง การเนรเทศ หรือ ขึ้นบัญชีดำ ในกรณีที่ร้ายแรง แม้ว่าจะไม่ได้ใช้เวลาในเรือนจำเลยก็ตาม ทางเลือกหลังการตัดสินคดี เช่น การอุทธรณ์และการปล่อยตัวโดยพระราชโองการ ก็ได้รับการกล่าวถึงในคู่มือของเรา การอุทธรณ์และการขอพระราชทานอภัยโทษในประเทศไทย.
การฉ้อโกงและพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์: ทำไมคดีออนไลน์จึงถูกตั้งข้อหาถึงสองครั้ง
เนื่องจากรายการปลอมดังกล่าวถูกโพสต์ออนไลน์ ผู้ถูกฟ้องจึงต้องเผชิญกับข้อหาตามมาตรา 14 (1) แห่งประมวลกฎหมายอาญาคอมพิวเตอร์ พร้อมทั้งข้อหาฟอกเงินตามประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งในประเทศไทยในปัจจุบันเป็นมาตรฐานสำหรับคดีฉ้อโกงในตลาดออนไลน์ โรแมนติก และการโฆษณาปลอมนี้ และยังเพิ่มความรุนแรงของคดีด้วย: การกระทำความผิดตามมาตราอาญาคอมพิวเตอร์ไม่สามารถนำมาคู่กันได้กับกรณีฉ้อโกงทั่วไประหว่างบุคคลธรรมดา และการโฆษณาปลอมโดยการให้ข้อมูลเท็จต่อสาธารณะตามมาตรา 343 ซึ่งในคดีนี้ก็ไม่สามารถนำมาคู่กันได้เช่นกัน (มาตรา 348) ดังนั้นการจ่ายเงินให้เหยื่อจึงไม่ทำให้คดีสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติ แต่จะช่วยให้มีการลงโทษที่เบาลงเท่านั้น เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในคดีนี้ ชาวต่างชาติก็พบเห็นได้ทั้งสองฝ่ายในกรณีเหล่านี้: ในฐานะเหยื่อของคดีหลอกลวง และในฐานะผู้ขายที่ถูกกล่าวหาหลังจากที่ข้อตกลงซื้อขายผิดพลาดและผู้ซื้อที่โกรธจัดยื่นเรื่องร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยทั่วไปแล้วควรเริ่มต้นด้วยคู่มือภาษาไทยที่เข้าใจง่ายของเรา กฎหมายอาญาในประเทศไทย.
ตรวจทานครั้งล่าสุด: 28 กันยายน 2569 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569 ได้ถูกอ่านเป็นภาษาไทยให้ผู้ฟังรับทราบ โดยมีบทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญาที่ 56, 57, 58, 78, 343 และ 348 เป็นส่วนประกอบ คำนึงถึงประเด็นการเชื่อมโยงอาชญากรรมคอมพิวเตอร์กับมาตราการแก้ไขเพิ่มเติมปี 2017 ในการทบทวนครั้งก่อนหน้า การปฏิบัติที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับความถี่ที่ศาลระงับการลงโทษ และการที่บันทึกต่างประเทศถูกเปิดเผยขึ้นมานั้นเป็นประสบการณ์ ไม่ใช่กฎหมาย.
คำถามที่พบบ่อย
ผู้ใดมีสิทธิได้รับโทษจำคุกรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษในประเทศไทย
โดยทั่วไป จำเลยที่ถูกศาลพิพากษาจำคุกไม่เกินห้าปี และไม่มีประวัติเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน เว้นแต่เป็นความผิดที่กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ ซึ่งเมื่อศาลพิจารณาถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ ภายหลังการกระทำความผิด หรือความพยายามในการบรรเทาความเสียหายแล้ว เห็นสมควรให้รอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 การรอการลงโทษนี้เป็นดุลพินิจของศาลและไม่มีทางเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเด็ดขาด.
ชาวต่างชาติได้รับโทษจำคุกรอการลงอาญาด้วยหรือไม่
ใช่ เป็นประจำ ตามเกณฑ์เดียวกับคนไทย ศาลจะพิจารณาว่าจำเลยมีความผูกพันกับประเทศไทยและจะปฏิบัติตามเงื่อนไขหรือไม่ ดังนั้น การมีที่อยู่อาศัยที่มั่นคง ครอบครัว และการจ้างงานในประเทศไทยจึงมีส่วนช่วย.
โทษรออาญาปรากฏในประวัติอาชญากรรมหรือไม่
ใช่ มีคำพิพากษาว่ามีความผิดและปรากฏอยู่ในประวัติอาชญากรรมของไทย เว้นแต่และจนกว่าจะได้รับการลบประวัติภายใต้กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อสถานะการตรวจคนเข้าเมืองและการตรวจสอบประวัติในอนาคต.
จะเกิดอะไรขึ้นหากฉันทำผิดเงื่อนไขการคุมความประพฤติ
The court may warn you, vary the conditions, or fix/activate the punishment. Committing a new intentional offence during the suspension period is the most serious breach: under Section 58 if the court imprisons you for the new offence, it must add the suspended term to the new sentence.
การชดใช้ค่าเสียหายสามารถทำให้คดีอาญาหายไปทั้งหมดเลยได้หรือไม่
สำหรับความผิดที่สามารถฟ้องร้องได้ (การฉ้อโกงทั่วไประหว่างบุคคลธรรมดา, การหมิ่นประมาท, และบางกรณีอื่นๆ) ได้, ผู้เสียหายสามารถเพิกถอนคำร้องและคดีจะสิ้นสุดลง. สำหรับความผิดที่ไม่สามารถฟ้องร้องได้ รวมถึงข้อหาอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ตามมาตรา 14(1) ที่ใช้เมื่อข้อมูลเท็จนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อโจมตีประชาชน, การชดเชยไม่สามารถยุติคดีได้ แต่สนับสนุนอย่างยิ่งให้ลดโทษหรือให้รอการลงโทษ. ไม่ใช่ทุกความผิดตามกฎหมายอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ที่สามารถฟ้องร้องได้: มาตรา 16 มีความสามารถในการฟ้องร้องได้โดยชัดแจ้ง และเนื่องจากการแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2017 เป็นข้อหาตามมาตรา 14(1) ที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลหนึ่งคนโดยเฉพาะ ไม่ใช่โจมตีประชาชน.
ประวัติการกระทำความผิดของเยาวชนเป็นปัจจัยชี้ขาดในคำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 หรือไม่
ไม่ใช่ ศาลวินิจฉัยว่าสามารถนำรายงานการสืบเสาะและพินิจมาพิจารณาโดยชอบด้วยกฎหมายได้ แต่ก็ยังคงรอการกำหนดโทษอยู่ดีเนื่องจากมีการชดใช้ค่าเสียหาย (20,000 บาท จากความเสียหาย 8,500 บาท) การรับสารภาพ ความสำนึกผิด และประพฤติตัวดีมาเกือบสิบปี.
บทความนี้เขียนและตรวจสอบโดย Sébastien Brousseau, LL.B., บัณฑิตวิทยาลัยบริหารธุรกิจ, ทำงานด้านกฎหมายในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี 2004 หากคุณหรือคนที่คุณรู้จักกำลังถูกดำเนินคดีทางอาญาในประเทศไทย การรับคำปรึกษาตั้งแต่เนิ่นๆ จะทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมาก ติดต่อ ThaiLawOnline หรือจองคิว ปรึกษาทนายความไทยออนไลน์ วันนี้.
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายไทย ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย ทุกคดีขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของแต่ละกรณี โปรดปรึกษาทนายความเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.