อัปเดตล่าสุดเมื่อ 5 กันยายน 2569
สำหรับชาวต่างชาติที่ถูกตั้งข้อหาทางอาญาในประเทศไทย คำถามที่สำคัญที่สุดแทบจะไม่เคยเป็นคำว่า “มีความผิดหรือไม่” แต่มักจะเป็น: ฉันจะต้องติดคุกจริงๆ หรือเปล่า ศาลไทยพิพากษาลงโทษในคดีที่ฟ้องร้องส่วนใหญ่ แต่กฎหมายไทยยังให้อำนาจอันทรงพลังแก่ผู้พิพากษาในการกันผู้กระทำความผิดครั้งแรกและผู้กระทำความผิดลหุโทษให้อพยพพ้นจากการต้องโทษจำคุกโดยสิ้นเชิง นั่นคือ การรอการลงโทษ โดยมีหรือไม่มีเงื่อนไขคุมประพฤติก็ตาม ภายใต้ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56. A Supreme Court decision, คำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569, แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าดุลพินิจดังกล่าวทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ รวมถึงสิ่งที่โน้มน้าวให้ศาลรอการลงโทษ และส่วนใดในอดีตของคุณที่ศาลได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบได้.
สารบัญ
คำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569: กลโกงออนไลน์ คำสารภาพ และโอกาสครั้งที่สอง
จำเลยได้โพสต์ขายเครื่องเล่นเกมบน Facebook Marketplace แต่ไม่มีเครื่องเล่นเกมอยู่จริง ผู้ซื้อหลงเชื่อตามประกาศและรูปภาพ จึงได้โอนเงินจำนวน 8,500 บาทไปและไม่ได้รับสินค้าใดๆ จำเลยจึงถูกดำเนินคดีฐานฉ้อโกงตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 วรรคแรก (การฉ้อโกงโดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชน) และสำหรับการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ตาม มาตรา 14(1) แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550, ข้อหามาตรฐานในคดีหลอกลวงออนไลน์ของไทย เขาได้รับสารภาพแล้ว.
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกโดยไม่รอลงอาญา ในชั้นอุทธรณ์ ศาลฎีกา:
- ยืนคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ฟ้องมีความสมบูรณ์โดยระบุองค์ประกอบความผิดทุกประการของข้อหาทั้งสองแล้ว ซึ่งเป็นไปตามมาตรา 158(5) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และคำรับสารภาพของจำเลยก็สนับสนุนให้ลงโทษได้ตามมาตรา 176.
- ยินยอมให้มีการพิจารณาประวัติการกระทำความผิดในวัยเด็กของเขา. จำเลยแย้งว่าการนำความผิดในวัยเด็กของตนมาอ้างอิงเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 (มาตรา 84) ซึ่งคุ้มครองประวัติของเยาวชน ศาลไม่เห็นพ้องด้วย โดยวินิจฉัยว่าการคุ้มครองดังกล่าวมีผลบังคับใช้กับการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีเยาวชนเท่านั้น และไม่ได้ห้ามศาลอาญาในคดีผู้ใหญ่ในการนำประวัติของจำเลยมาพิจารณาประกอบการชั่งน้ำหนัก ดุลพินิจในการกำหนดโทษ ภายใต้มาตรา 56.
- ระงับโทษไปอยู่ดี. สิ่งที่ช่วยชีวิตเขาไว้ไม่ใช่ข้อต่อสู้ แต่คือความประพฤติของเขา โดยเขาได้ชดใช้เงินให้แก่ผู้เสียหายเป็นจำนวน 20,000 บาท ซึ่งมากกว่าค่าเสียหาย 8,500 บาท มากกว่าเท่าตัว รับสารภาพและสำนึกผิด อีกทั้งยังประพฤติตัวดีมาโดยตลอดเป็นเวลาเกือบสิบปีนับตั้งแต่คดีเยาวชน ศาลฎีกาจึงรอการลงโทษตามมาตรา 56.
คำตัดสินดังกล่าวถือเป็นตัวอย่างคลาสสิกตามตำราว่ากระบวนการกำหนดโทษของไทยทำงานอย่างไร: กฎหมายมองย้อนกลับไปที่ประวัติของคุณ แต่มันให้น้ำหนักมากที่สุดกับสิ่งที่คุณทำ หลังจาก การกระทำความผิด การคืนทรัพย์สินหรือชดใช้ค่าเสียหาย ความสำนึกผิด และการฟื้นฟูแก้ไข.
การรอการกำหนดโทษทำงานอย่างไร: ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56
มาตรา 56 ให้อำนาจศาลในการรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษจำคุก ในกรณีหลักๆ คือ:
- โทษจำคุกที่กำหนดคือ ไม่เกินห้าปี; และ
- จำเลยไม่มีประวัติการรับโทษจำคุกมาก่อน หรือโทษจำคุกในอดีตใดๆ เป็นความผิดโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ หรือพ้นโทษมานานพอที่กฎหมายจะมิให้นำมา ฯลฯ และ
- ศาลพิเคราะห์ถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ ความฉลาด การศึกษา สุขภาพ สภาพจิตใจ อาชีพ สิ่งแวดล้อม ธรรมชาติของความผิด และความพยายามใดๆ ที่จะเยียวยาความเสียหายแล้ว เห็นว่าการรอการลงโทษนั้นมีความเหมาะสม.
ศาลกำหนดระยะเวลารอการลงโทษไว้สูงสุดไม่เกินห้าปี หากจำเลยประพฤติตนอยู่ในความสงบเรียบร้อย จะไม่ต้องรับโทษจำคุกดังกล่าว และในกรณีที่มีการรอการกำหนดโทษไว้ ก็จะไม่การกำหนดโทษใดๆ ขึ้นอีก หากจำเลยกระทำความผิดใหม่อันเป็นความผิดที่กระทำโดยเจตนาและมีโทษจำคุกภายในระยะเวลานั้น ศาลอาจเพิกถอนการรอการลงโทษและนำโทษที่รอไว้นั้นมาบวกเข้ากับโทษในคดีใหม่ตามมาตรา 58.
เงื่อนไขการคุมความประพฤติที่ศาลสามารถกำหนดได้
| เงื่อนไข | ความหมายในทางปฏิบัติ |
|---|---|
| รายงานตัวกับคุมประพฤติ | การเช็คอินเป็นระยะ โดยทั่วไปทุกๆ 3-4 เดือนในช่วงระยะเวลาระงับ |
| การคืนสภาพหรือการเยียวยาความเสียหาย | การชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้เสียหาย เช่นเดียวกับคำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 มักจะเป็นปัจจัยที่มีน้ำหนักโน้มน้าวใจมากที่สุดเพียงปัจจัยเดียว |
| บำเพ็ญประโยชน์ต่อชุมชน | งานบริการสังคมที่ไม่ได้รับค่าจ้างตามจำนวนชั่วโมงที่กำหนด |
| การฝึกอบรมวิชาชีพหรือการศึกษา | สั่ง ณ ที่ซึ่งการว่างงานหรือการขาดทักษะมีส่วนทำให้เกิดการกระทำความผิด |
| โปรแกรมการรักษา | การบำบัดยาเสพติด สุรา หรือจิตเวช ตามความเหมาะสม |
| ข้อจำกัดด้านความประพฤติ | การอยู่ห่างจากสถานที่ บุคคล หรือกิจกรรมบางอย่างที่นำไปสู่การกระทำความผิด |
นี่คือสิ่งที่มีความหมายหากคุณกำลังเผชิญข้อกล่าวหาในประเทศไทย
คำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 ยืนยันรูปแบบที่ทนายความคดีอาญาในประเทศไทยพบเห็นทุกสัปดาห์ และใช้ได้กับชาวต่างชาติเช่นเดียวกัน การทำความเข้าใจรูปแบบนี้สามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ของคดีได้.
การชดใช้คือไพ่ที่แข็งแกร่งที่สุด
การชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้เสียหาย ซึ่งตามอุดมคติแล้วควรมากกว่าความเสียหายที่แท้จริง และต้องกระทำก่อนมีคำพิพากษา ถือเป็นสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดที่ศาลไทยให้การยอมรับ ในคดีนี้ การจ่ายเงินจำนวน 20,000 บาท สำหรับคดีฉ้อโกงมูลค่า 8,500 บาท ได้เปลี่ยนโทษจำคุกให้เป็นรอการลงโทษในชั้นฎีกา ในคดีอาญาข้อหาฉ้อโกง ความผิดเกี่ยวกับเช็ค หมิ่นประมาท และแม้กระทั่งคดีทำร้ายร่างกายบางประเภท การชดใช้ค่าเสียหายเต็มจำนวนพร้อมคำขอโทษอย่างจริงใจยังเปิดโอกาสให้เกิดการประนีประนอมหรือทำให้ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ในความผิดอันยอมความได้ ภาพรวมของเราเกี่ยวกับ กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและหลอกลวงในประเทศไทย อธิบายว่าความผิดฐานฉ้อโกงประเภทใดบ้างที่สามารถระงับคดีด้วยวิธีนี้ได้.
คำสารภาพคือยุทธวิธีในการกำหนดโทษ ไม่ใช่แค่การยอมรับผิด
ศาลไทยมักจะลดโทษ ซึ่งโดยทั่วไปจะลดลงกึ่งหนึ่ง สำหรับการสารภาพ และคำสารภาพยังสนับสนุนการวินิจฉัยเรื่องความสำนึกผิดที่มาตรา 56 ให้รางวัล การจะสารภาพหรือไม่นั้นเป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ ซึ่งต้องทำร่วมกับทนายความผู้ซึ่งได้เห็นสำนวนพยานหลักฐานแล้ว โดยอุดมคติคือควรก่อนที่พนักงานอัยการจะยื่นฟ้อง ดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ กระบวนการพิจารณาคดีอาญาในประเทศไทย สำหรับวิธีที่ขั้นตอนต่างๆ ประกอบเข้าด้วยกัน.
ประวัติของคุณมีความสำคัญ รวมถึงประวัติที่คุณคิดว่าถูกผนึกไว้แล้ว
คำวินิจฉัยของศาลเกี่ยวกับประวัติเยาวชนคือส่วนที่น่าสนใจในแง่หลักนโยบายทางกฎหมาย ประวัติเยาวชนได้รับการคุ้มครองในกระบวนการพิจารณาคดีเยาวชน แต่ศาลสำหรับผู้ใหญ่ที่กำลังชั่งน้ำหนักเรื่องการรอการลงโทษก็ยังคงรับทราบข้อมูลดังกล่าวได้ในฐานะภูมิหลัง สำหรับชาวต่างชาติ สิ่งที่เทียบเคียงกันได้คือประวัติอาชญากรรมในต่างประเทศ โดยปกติแล้วจะไม่ปรากฏในสำนวนของศาลไทยโดยอัตโนมัติ แต่หากปรากฏขึ้นมา ศาลอาจนำมาพิจารณาในการใช้ดุลพินิจ และในทางกลับกัน ระยะเวลาอันยาวนานที่ประพฤติตัวดีหลังจากเคยมีปัญหาในอดีตย่อมเป็นผลดีต่อท่าน เช่นเดียวกับที่ช่วงเวลาสิบปีที่สงบเรียบร้อยของจำเลยเป็นประโยชน์ในคดีนี้.
การพักงานไม่ใช่การยกฟ้อง
โทษจำคุกรอการลงอาญาก็ยังถือเป็นคำพิพากษาว่ามีความผิด สำหรับชาวต่างชาติแล้ว เรื่องนี้มีความสำคัญเป็นสองเท่า: คำพิพากษาว่ามีความผิดอาจส่งผลต่อการต่อวีซ่า การขอถิ่นที่อยู่ถาวร และการขอสัญชาติ และอาจเป็นพื้นฐานในการเนรเทศหรือขึ้นบัญชีดำในคดีร้ายแรง แม้ว่าจะไม่ได้ถูกจำคุกเลยแม้แต่วันเดียวก็ตาม ทางเลือกหลังการพิพากษา เช่น การอุทธรณ์และการขอพระราชทานอภัยโทษ ได้ครอบคลุมอยู่ในคู่มือของเราสำหรับหัวข้อ การอุทธรณ์และการขอพระราชทานอภัยโทษในประเทศไทย.
การฉ้อโกงและพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์: ทำไมคดีออนไลน์จึงถูกตั้งข้อหาถึงสองครั้ง
เนื่องจากมีการลงประกาศที่เป็นเท็จทางออนไลน์ จำเลยจึงต้องเผชิญกับความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14(1) เพิ่มเติมจากความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญา การตั้งข้อหาควบคู่กันนี้กลายเป็นมาตรฐานในการดำเนินคดีหลอกลวงซื้อขายสินค้า หลอกลวงให้รัก (โรแมนซ์สแกม) และโฆษณาเท็จทุกคดีในประเทศไทย ซึ่งเป็นการเพิ่มเดิมพันให้สูงขึ้น เนื่องจากความผิดตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ ไม่ใช่ความผิดอันยอมความได้เช่นเดียวกับคดีฉ้อโกงทั่วไปตามกฎหมายระหว่างเอกชน ดังนั้น การจ่ายเงินคืนให้กับผู้เสียหายจึงไม่ได้ทำให้คดีสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติ แต่ “เป็นเพียง” ปัจจัยที่ช่วยให้ศาลลดโทษเบาลงเท่านั้น เช่นเดียวกับในกรณีนี้ ชาวต่างชาติพบได้ทั้งสองฝั่งของคดีเหล่านี้ ทั้งในฐานะเหยื่อของการหลอกลวง และบ่อยครั้งกว่าที่คุณคาดคิด ในฐานะผู้ขายตกเป็นผู้ต้องหาหลังจากข้อตกลงมีปัญหาและผู้ซื้อที่ไม่พอใจได้ยื่นแจ้งความดำเนินคดีอาญา สำหรับข้อมูลเบื้องต้นที่กว้างขึ้น เริ่มต้นได้จากคู่มือภาษาอังกฤษง่ายๆ ของเราที่ กฎหมายอาญาในประเทศไทย.
คำถามที่พบบ่อย
ผู้ใดมีสิทธิได้รับโทษจำคุกรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษในประเทศไทย
โดยทั่วไป จำเลยที่ถูกศาลพิพากษาจำคุกไม่เกินห้าปี และไม่มีประวัติเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน เว้นแต่เป็นความผิดที่กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ ซึ่งเมื่อศาลพิจารณาถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ ภายหลังการกระทำความผิด หรือความพยายามในการบรรเทาความเสียหายแล้ว เห็นสมควรให้รอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 การรอการลงโทษนี้เป็นดุลพินิจของศาลและไม่มีทางเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเด็ดขาด.
ชาวต่างชาติได้รับโทษจำคุกรอการลงอาญาด้วยหรือไม่
ใช่ เป็นประจำ ตามเกณฑ์เดียวกับคนไทย ศาลจะพิจารณาว่าจำเลยมีความผูกพันกับประเทศไทยและจะปฏิบัติตามเงื่อนไขหรือไม่ ดังนั้น การมีที่อยู่อาศัยที่มั่นคง ครอบครัว และการจ้างงานในประเทศไทยจึงมีส่วนช่วย.
โทษรออาญาปรากฏในประวัติอาชญากรรมหรือไม่
ใช่ มีคำพิพากษาว่ามีความผิดและปรากฏอยู่ในประวัติอาชญากรรมของไทย เว้นแต่และจนกว่าจะได้รับการลบประวัติภายใต้กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อสถานะการตรวจคนเข้าเมืองและการตรวจสอบประวัติในอนาคต.
จะเกิดอะไรขึ้นหากฉันทำผิดเงื่อนไขการคุมความประพฤติ
ศาลอาจตักเตือนคุณ เปลี่ยนแปลงเงื่อนไข หรือกำหนด/บังคับใช้โทษ การกระทำความผิดโดยเจตนาครั้งใหม่ในช่วงเวลาการรอการลงโทษถือเป็นการละเมิดที่ร้ายแรงที่สุด: ตามมาตรา 58 สามารถนำโทษจำคุกที่รอการลงโทษมาบวกเพิ่มเข้ากับโทษในคดีใหม่ได้.
การชดใช้ค่าเสียหายสามารถทำให้คดีอาญาหายไปทั้งหมดเลยได้หรือไม่
For compoundable offences (ordinary fraud between private parties, defamation, some others), yes, the victim can withdraw the complaint and the case ends. For non-compoundable offences, including the Section 14(1) computer-crime charge used where the false data is aimed at the public, compensation cannot end the case but strongly supports a reduced or suspended sentence. Not every Computer Crimes Act offence is non-compoundable: Section 16 is expressly compoundable, and since the 2017 amendment so is a Section 14(1) offence directed at one individual rather than at the public.
ประวัติการกระทำความผิดของเยาวชนเป็นปัจจัยชี้ขาดในคำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 หรือไม่
ไม่ใช่ ศาลวินิจฉัยว่าสามารถนำรายงานการสืบเสาะและพินิจมาพิจารณาโดยชอบด้วยกฎหมายได้ แต่ก็ยังคงรอการกำหนดโทษอยู่ดีเนื่องจากมีการชดใช้ค่าเสียหาย (20,000 บาท จากความเสียหาย 8,500 บาท) การรับสารภาพ ความสำนึกผิด และประพฤติตัวดีมาเกือบสิบปี.
บทความนี้เขียนและตรวจสอบโดย Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. ซึ่งปฏิบัติงานด้านกฎหมายในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 หากคุณหรือคนที่คุณรู้จักกำลังเผชิญข้อหาทางอาญาในประเทศไทย การขอคำปรึกษาตั้งแต่เนิ่นๆ จะสร้างความแตกต่างได้มากที่สุด ติดต่อ ThaiLawOnline หรือจอง ปรึกษาทนายความไทยออนไลน์ วันนี้.
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายไทย ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย ทุกคดีขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของแต่ละกรณี โปรดปรึกษาทนายความเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.