บันทึกการปรับปรุง
- 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
สำหรับชาวต่างชาติที่ถูกตั้งข้อหาทางอาญาในประเทศไทย คำถามที่สำคัญที่สุดแทบจะไม่เคยเป็นคำว่า “มีความผิดหรือไม่” แต่มักจะเป็น: ฉันจะต้องติดคุกจริงๆ หรือเปล่า ศาลในไทยพิพากษาลงโทษผู้กระทำผิดในเกือบทั้งหมดของคดีที่ถูกดำเนินคดี แต่กฎหมายไทยยังมอบเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพแก่ผู้พิพากษาในการไม่ให้ผู้กระทำความผิดครั้งแรกและผู้กระทำความผิดเล็กน้อยติดคุกเลยด้วย: โทษจำคุกรอลงอาญา, โดยมีหรือไม่มีเงื่อนไขการคุมความประพฤติ ภายใต้ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56. ศาลฎีกา คำพิพากษา, คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569, แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าดุลพินิจดังกล่าวทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ รวมถึงสิ่งที่โน้มน้าวให้ศาลรอการลงโทษ และส่วนใดในอดีตของคุณที่ศาลได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบได้.
สารบัญ
คำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569: กลโกงออนไลน์ คำสารภาพ และโอกาสครั้งที่สอง
จำเลยได้โพสต์ขายเครื่องเล่นเกมบน Facebook Marketplace แต่ไม่มีเครื่องเล่นเกมอยู่จริง ผู้ซื้อหลงเชื่อประกาศและรูปภาพจึงโอนเงินจำนวน 8,500 บาท แต่กลับไม่ได้รับสิ่งใดเลย จำเลยจึงถูกดำเนินคดีในข้อหา การฉ้อโกง ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 วรรคแรก (การฉ้อโกงโดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชน) และสำหรับการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ตาม มาตรา 14 (1) แห่ง พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550, ซึ่งเป็นคู่ข้อหามาตรฐานในคดีหลอกลวงออนไลน์ของไทย เขาให้การรับสารภาพ.
ศาลล่างทั้งสองพิพากษาจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ ในชั้นฎีกา ศาลฎีกา:
- ยืนตามที่พิพากษาว่าจำเลยมีความผิด. ฟ้องมีความสมบูรณ์โดยระบุองค์ประกอบความผิดทุกประการของข้อหาทั้งสองแล้ว ซึ่งเป็นไปตามมาตรา 158(5) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และคำรับสารภาพของจำเลยก็สนับสนุนให้ลงโทษได้ตามมาตรา 176.
- อนุญาตให้นำประวัติการกระทำความผิดสมัยเป็นเยาวชนของเขามาพิจารณาได้. จำเลยอ้างว่าการยกความผิดสมัยเป็นเยาวชนในอดีตของเขาขึ้นมาเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติ ศาลเยาวชนและครอบครัว และพระราชบัญญัติว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมเด็กและครอบครัว พ.ศ. 2553 (มาตรา 84) ซึ่งปกป้องข้อมูลของเด็กในกระบวนการยุติธรรม ดุลพินิจในการกำหนดโทษ ภายใต้มาตรา 56.
- ถึงกระนั้นก็ยังให้รอการลงโทษ. สิ่งที่ช่วยเขาไว้ไม่ใช่ข้อโต้แย้ง แต่เป็นความประพฤติของเขา: เขาได้ชดใช้เงินให้ผู้เสียหาย 20,000 บาท มากกว่าความเสียหาย 8,500 บาทถึงสองเท่า รับสารภาพและแสดงความสำนึกผิด และไม่ได้ก่อปัญหาใด ๆ มาเกือบสิบปีนับตั้งแต่คดีเยาวชนของเขา ศาลฎีกาให้รอการลงโทษจำคุกหกเดือนไว้สองปี คุมความประพฤติหนึ่งปีโดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุกสามเดือน และให้ทำงานบริการสังคม 12 ชั่วโมง (มาตรา 56)
คำตัดสินดังกล่าวถือเป็นตัวอย่างคลาสสิกตามตำราว่ากระบวนการกำหนดโทษของไทยทำงานอย่างไร: กฎหมายมองย้อนกลับไปที่ประวัติของคุณ แต่มันให้น้ำหนักมากที่สุดกับสิ่งที่คุณทำ หลังจาก การกระทำความผิด การคืนทรัพย์สินหรือชดใช้ค่าเสียหาย ความสำนึกผิด และการฟื้นฟูแก้ไข.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 56Amended on 8 April 2016
Where the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, and the person's record falls within one of the three descriptions the section gives, the court may adjudge them guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, for a period it fixes of not more than five years from the day of the judgment, and it may attach conditions for controlling their conduct.
Full text
Whoever commits an offence punishable by imprisonment or by fine, and in that case the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, if it appears that that person: (1) has never previously received a punishment of imprisonment; (2) has previously received a punishment of imprisonment, but it was a punishment for an offence committed negligently, or for a petty offence, or was imprisonment not exceeding six months; or (3) has previously received a punishment of imprisonment but was released from it more than five years before committing the further offence, the later offence being one committed negligently or a petty offence, and when the court has taken into account the age, personal history, conduct, intelligence, education and training, health, mental condition, disposition, occupation, and environment of that person, or the nature of the offence, or that person's sense of remorse and efforts to mitigate the harm caused, or any other extenuating circumstance, the court may adjudge that the person is guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, whether the punishment be imprisonment or a fine or both, so as to give that person an opportunity to reform within such period as the court fixes, which must not exceed five years from the day of the judgment; and the court may or may not fix conditions for controlling that person's conduct. The conditions for controlling the conduct of an offender under paragraph one may be fixed by the court, one or several as may be appropriate to the case, as follows: (1) to report in person from time to time to the official designated by the court, so that the official may question, advise, assist, or admonish the offender as it thinks fit as to conduct and occupation, or to arrange for the offender to perform social service or public benefit activities; (2) to train for or to carry on a regular lawful occupation; (3) to refrain from association, or from any conduct, that might lead to the commission of a similar offence again; (4) to undergo treatment for narcotic addiction, for physical or mental deficiency, or for any other illness, at the place and for the period fixed by the court; (5) to undergo training at the place and for the period fixed by the court; (6) to be prohibited from leaving the place of residence, or from entering any place, during the times fixed by the court, and for this purpose an electronic device or any other device capable of monitoring or restricting travel may be used; (7) to pay compensation, or otherwise to remedy the damage, to the injured person as agreed between the offender and the injured person; (8) to repair, restore, or remedy damage caused to natural resources or to the environment, or to pay compensation for that purpose; (9) to enter into a bond in such sum as the court thinks fit that the offender will not commit an act of mischief or cause danger to another person or to property; (10) any other condition that the court thinks fit to fix in order to correct or rehabilitate the offender, or to prevent the offender from committing or having the opportunity to commit an offence again, or any condition for remedying the injured person as the court thinks fit. As to the conditions fixed by the court under paragraph two, if it later appears to the court, on the application of the offender, of the offender's legal representative, of the offender's curator, of the public prosecutor, or of an official, that the circumstances relating to the control of the offender's conduct have changed, the court may, if it thinks fit, amend, add to, or revoke any of them, or may additionally fix any condition mentioned in paragraph two that it has not already fixed. If there is a breach of a bond, the provisions of Section 47 shall apply mutatis mutandis.
ThaiLawOnline translation
Section 58
If a person whose punishment was suspended under Section 56 commits a new offence, one that is not negligent and not petty, within the probation period and is sentenced to imprisonment for it, the later court determines or activates the previously suspended punishment and adds it to the new sentence. If no such offence is committed within the period, the person is discharged from the suspended punishment.
Full text
When it appears to the Court itself, or upon the statement of the plaintiff or of an official, that within the time fixed by the Court under Section 56 the person upon whom judgment was passed has committed an offence which is not an offence committed through negligence or a petty offence, and the Court passes a sentence of imprisonment for that offence, the Court trying the later case shall determine the punishment which was reserved from determination in the earlier case and add it to the punishment in the later case, or shall add the punishment the execution of which was suspended in the earlier case to the punishment in the later case, as the case may be. But if, within the time fixed by the Court under Section 56, that person has not committed an offence as mentioned in the first paragraph, that person shall be relieved from having the punishment determined, or from undergoing the punishment, in that case, as the case may be.
ThaiLawOnline translation
Section 57
If a person breaches the conduct conditions set under Section 56, the court may warn the person, or, where punishment was not yet fixed, determine it, or, where punishment was fixed but suspended, impose it.
Full text
When it appears to the court itself, or upon the statement of the public prosecutor or an official, that the offender has failed to comply with the conditions fixed by the court under Section 56, the court may admonish the offender, or may determine the punishment in the case where the court has not yet determined the punishment, or impose the punishment in the case where the court has already determined the punishment but suspended its imposition.
ThaiLawOnline translation
Section 343
Fraud on the public is committed where the fraud under Section 341 is carried out by asserting a false statement to the public, or by concealing a fact that should be disclosed to the public. It carries up to five years, or a fine of up to 100,000 baht, or both. Where the public fraud also has a characteristic listed in Section 342 (impersonation, or exploiting a child's lack of intelligence or the weakness of mind of the person deceived), the penalty is imprisonment from six months to seven years and a fine from 10,000 to 140,000 baht. The offence is not compoundable under Section 348.
Full text
Where the offence under Section 341 is committed by asserting a false statement to the public, or by concealing a fact which should be disclosed to the public, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both. Where the offence under paragraph one also has any of the characteristics described in Section 342, the offender shall be liable to imprisonment from six months to seven years and a fine from ten thousand baht to one hundred and forty thousand baht.
ThaiLawOnline translation
Section 348
This section makes every offence in the cheating and fraud chapter compoundable, with one exception: public fraud under Section 343. So Sections 341, 342, 344, 345, 346 and 347 can be settled between the parties, and Section 343 cannot. Section 348 creates no offence and carries no penalty of its own; it governs how the offences in the chapter may be brought to an end.
Full text
The offences in this Chapter, other than the offence under Section 343, are compoundable offences.
ThaiLawOnline translation
Section 14 Computer Crime Act B.E. 2550
Full text
Any person who commits any of the following offences shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 5 years or a fine not exceeding 100,000 baht, or both: (1) dishonestly or by deception entering into a computer system computer data that is distorted or forged, wholly or in part, or computer data that is false, in a manner likely to cause damage to the public, not being an offence of defamation under the Criminal Code; (2) entering into a computer system false computer data in a manner likely to cause damage to the maintenance of national security, public safety, national economic security or the country's public infrastructure, or to cause panic among the public; (3) entering into a computer system any computer data that constitutes an offence relating to the security of the Kingdom or an offence relating to terrorism under the Criminal Code; (4) entering into a computer system any computer data that is obscene, where that computer data is accessible to the general public; (5) disseminating or forwarding computer data knowing it to be computer data under (1), (2), (3) or (4). If an offence under paragraph one (1) is committed not against the public but against a particular person, the offender, or the person who disseminates or forwards that computer data, shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 3 years or a fine not exceeding 60,000 baht, or both, and the offence shall be compoundable.
ThaiLawOnline translation
Section 78
Where mitigating circumstances appear, the court may reduce the punishment to be imposed by up to one half, whether or not the punishment has already been increased or reduced under any other provision. The section lists examples such as remorse and effort to repair the harm, surrender to officials, prior good conduct, grievous distress, and giving the court useful information.
Full text
When it appears that there are mitigating circumstances, whether or not there has been an increase or reduction of punishment under the provisions of this Code or of any other law, if the court thinks fit it may reduce the punishment to be imposed on the offender by not more than one half. Such mitigating circumstances include: the offender being ignorant and of feeble understanding, being in grievous distress, having previously had good conduct, feeling remorse and endeavouring to mitigate the injurious consequences of the offence, surrendering to the official, or giving the court information that is beneficial, or any other circumstance that the court considers to be of a similar nature.
ThaiLawOnline translation
Section 84 Juvenile and Family Court Act B.E. 2553
Full text
For the protection of the rights of a child or juvenile, it is prohibited to disclose the criminal record of a child or juvenile, or to take it into consideration, in any manner whatsoever that is detrimental to, or constitutes unfair discrimination against, that child or juvenile, except where it is used to assist the court's discretion in determining measures for children and juveniles. In case of a violation, the court shall order the violating act to be stopped or revoked, and may award damages or mitigation of harm, or order that steps be taken to remedy the damage caused, as it thinks fit. A child or juvenile who is alleged to have committed an offence or who is a defendant, and who is under the custody of any person or organisation, must be rehabilitated both physically and mentally and encouraged to have the opportunity to return to society, and must be treated humanely and with respect for human dignity. If there is exploitation, wrongful conduct, torture, punishment, cruel, inhuman or other degrading treatment, or any act that is not for the purpose of physical or mental rehabilitation or of return to society and that is contrary to the best interests of the child or juvenile, the court shall order the violating act to be stopped or revoked, and shall award damages or mitigation of harm, or order that steps be taken to remedy the damage caused, as it thinks fit.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 56แก้ไขเมื่อ 8 เมษายน 2559
ข้อความเต็ม
ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุกหรือปรับ และในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินห้าปีไม่ว่าจะลงโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามหรือลงโทษปรับ ถ้าปรากฏว่าผู้นั้น (๑) ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน หรือ (๒) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ หรือเป็นโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือ (๓) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่พ้นโทษจำคุกมาแล้วเกินกว่าห้าปี แล้วมากระทำความผิดอีก โดยความผิดในครั้งหลังเป็นความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และเมื่อศาลได้คำนึงถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย อาชีพ และสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น หรือสภาพความผิด หรือการรู้สึกความผิด และพยายามบรรเทาผลร้ายที่เกิดขึ้น หรือเหตุอื่นอันควรปรานีแล้ว ศาลจะพิพากษาว่าผู้นั้นมีความผิดแต่รอการกำหนดโทษหรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ว่าจะเป็นโทษจำคุกหรือปรับอย่างหนึ่งอย่างใดหรือทั้งสองอย่าง เพื่อให้โอกาสกลับตัวภายในระยะเวลาที่ศาลจะได้กำหนดแต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันที่ศาลพิพากษา โดยจะกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้นั้นด้วยหรือไม่ก็ได้ เงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง ศาลอาจกำหนดข้อเดียวหรือหลายข้อตามควรแก่กรณีได้ ดังต่อไปนี้ (๑) ให้ไปรายงานตัวต่อเจ้าพนักงานที่ศาลระบุไว้เป็นครั้งคราว เพื่อเจ้าพนักงานจะได้สอบถาม แนะนำ ช่วยเหลือ หรือตักเตือนตามที่เห็นสมควรในเรื่องความประพฤติและการประกอบอาชีพ หรือจัดให้กระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ (๒) ให้ฝึกหัดหรือทำงานอาชีพอันเป็นกิจจะลักษณะ (๓) ให้ละเว้นการคบหาสมาคมหรือการประพฤติใดอันอาจนำไปสู่การกระทำความผิดในทำนองเดียวกันอีก (๔) ให้ไปรับการบำบัดรักษาการติดยาเสพติดให้โทษ ความบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจ หรือความเจ็บป่วยอย่างอื่น ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๕) ให้เข้ารับการฝึกอบรม ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๖) ห้ามออกนอกสถานที่อยู่อาศัย หรือห้ามเข้าในสถานที่ใดในระหว่างเวลาที่ศาลกำหนด ทั้งนี้ จะใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์อื่นใดที่สามารถใช้ตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทางด้วยก็ได้ (๗) ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือเยียวยาความเสียหายโดยวิธีอื่นให้แก่ผู้เสียหายตามที่ผู้กระทำความผิดและผู้เสียหายตกลงกัน (๘) ให้แก้ไขฟื้นฟูหรือเยียวยาความเสียหายที่เกิดแก่ทรัพยากรธรรมชาติ หรือสิ่งแวดล้อม หรือชดใช้ค่าเสียหายเพื่อการดังกล่าว (๙) ให้ทำทัณฑ์บนโดยกำหนดจำนวนเงินตามที่ศาลเห็นสมควรว่าจะไม่ก่อเหตุร้าย หรือก่อให้เกิดภยันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์สิน (๑๐) เงื่อนไขอื่น ๆ ตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนดเพื่อแก้ไข ฟื้นฟู หรือป้องกันมิให้ผู้กระทำความผิดกระทำหรือมีโอกาสกระทำความผิดขึ้นอีก หรือเงื่อนไขในการเยียวยาผู้เสียหายตามที่เห็นสมควร เงื่อนไขตามที่ศาลได้กำหนดตามความในวรรคสองนั้น ถ้าภายหลังความปรากฏแก่ศาลตามคำขอของผู้กระทำความผิด ผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้นั้น ผู้อนุบาลของผู้นั้น พนักงานอัยการหรือเจ้าพนักงานว่าพฤติการณ์ที่เกี่ยวแก่การควบคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดได้เปลี่ยนแปลงไป เมื่อศาลเห็นสมควรศาลอาจแก้ไขเพิ่มเติมหรือเพิกถอนข้อหนึ่งข้อใดเสียก็ได้ หรือจะกำหนดเงื่อนไขข้อใดตามที่กล่าวในวรรคสองที่ศาลยังมิได้กำหนดไว้เพิ่มเติมขึ้นอีกก็ได้ หรือถ้ามีการกระทำผิดทัณฑ์บนให้นำบทบัญญัติมาตรา ๔๗ มาใช้บังคับโดยอนุโลม
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 58
ข้อความเต็ม
เมื่อความปรากฏแก่ศาลเอง หรือความปรากฏตามคำแถลงของโจทก์หรือเจ้าพนักงานว่า ภายในเวลาที่ศาลกำหนดตามมาตรา ๕๖ ผู้ที่ถูกศาลพิพากษาได้กระทำความผิดอันมิใช่ความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และศาลพิพากษาให้ลงโทษจำคุกสำหรับความผิดนั้น ให้ศาลที่พิพากษาคดีหลังกำหนดโทษที่รอการกำหนดไว้ในคดีก่อนบวกเข้ากับโทษในคดีหลัง หรือบวกโทษที่รอการลงโทษไว้ในคดีก่อนเข้ากับโทษในคดีหลัง แล้วแต่กรณี[๓๓] แต่ถ้าภายในเวลาที่ศาลได้กำหนดตามมาตรา ๕๖ ผู้นั้นมิได้กระทำความผิดดังกล่าวมาในวรรคแรก ให้ผู้นั้นพ้นจากการที่จะถูกกำหนดโทษ หรือถูกลงโทษในคดีนั้น แล้วแต่กรณี
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 57
ข้อความเต็ม
เมื่อความปรากฏแก่ศาลเอง หรือความปรากฏตามคำแถลงของพนักงานอัยการหรือเจ้าพนักงานว่า ผู้กระทำความผิดไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขดังที่ศาลกำหนดตามมาตรา ๕๖ ศาลอาจตักเตือนผู้กระทำความผิด หรือจะกำหนดการลงโทษที่ยังไม่ได้กำหนดหรือลงโทษซึ่งรอไว้นั้นก็ได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 343
ข้อความเต็ม
ถ้าการกระทำความผิดตามมาตรา ๓๔๑ ได้กระทำด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อประชาชน หรือด้วยการปกปิดความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแก่ประชาชน ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าการกระทำความผิดดังกล่าวในวรรคแรก ต้องด้วยลักษณะดังกล่าวในมาตรา ๓๔๒ อนุมาตราหนึ่งอนุมาตราใดด้วย ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)
มาตรา 348
ข้อความเต็ม
ความผิดในหมวดนี้ นอกจากความผิดตามมาตรา ๓๔๓ เป็นความผิดอันยอมความได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 14 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550
ข้อความเต็ม
ผู้ใดกระทำความผิดที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (๑) โดยทุจริต หรือโดยหลอกลวง นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน อันมิใช่การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา (๒) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ หรือโครงสร้างพื้นฐานอันเป็นประโยชน์สาธารณะของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน (๓) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรหรือความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา (๔) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ (๕) เผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์ตาม (๑) (๒) (๓) หรือ (๔) ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง (๑) มิได้กระทำต่อประชาชน แต่เป็นการกระทำต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ผู้กระทำ ผู้เผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ดังกล่าวต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้เป็นความผิดอันยอมความได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 78
ข้อความเต็ม
เมื่อปรากฏว่ามีเหตุบรรเทาโทษ ไม่ว่าจะได้มีการเพิ่มหรือการลดโทษตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่นแล้วหรือไม่ ถ้าศาลเห็นสมควรจะลดโทษไม่เกินกึ่งหนึ่งของโทษที่จะลงแก่ผู้กระทำความผิดนั้นก็ได้ เหตุบรรเทาโทษนั้น ได้แก่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้โฉดเขลาเบาปัญญาตกอยู่ในความทุกข์อย่างสาหัส มีคุณความดีมาแต่ก่อน รู้สึกความผิดและพยายามบรรเทาผลร้ายแห่งความผิดนั้น ลุแก่โทษต่อเจ้าพนักงานหรือให้ความรู้แก่ศาลอันเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา หรือเหตุอื่นที่ศาลเห็นว่ามีลักษณะทำนองเดียวกัน
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 84 พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553
ข้อความเต็ม
เพื่อเป็นการคุ้มครองสิทธิเด็กหรือเยาวชน ห้ามมิให้เปิดเผยหรือนำประวัติการกระทำความผิดอาญาของเด็กหรือเยาวชนไปพิจารณาให้เป็นผลร้ายหรือเป็นการเลือกปฏิบัติอันไม่เป็นธรรมแก่เด็กหรือเยาวชนนั้นไม่ว่าในทางใด ๆ เว้นแต่เป็นการใช้ประกอบดุลพินิจของศาลเพื่อกำหนดวิธีการสำหรับเด็กและเยาวชน หากมีการฝ่าฝืนให้ศาลสั่งระงับการกระทำที่ฝ่าฝืนหรือเพิกถอนการกระทำนั้น และอาจกำหนดค่าเสียหายหรือบรรเทาผลร้ายหรือมีคำสั่งให้จัดการแก้ไขเพื่อเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นตามที่เห็นสมควร เด็กหรือเยาวชนซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดหรือเป็นจำเลยที่อยู่ในระหว่างการควบคุมดูแลของบุคคลหรือองค์การใด ๆ จะต้องได้รับการฟื้นฟูทั้งร่างกายและจิตใจ และส่งเสริมให้มีโอกาสกลับคืนสู่สังคม รวมทั้งได้รับการปฏิบัติด้วยมนุษยธรรมและเคารพในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ หากมีการแสวงหาประโยชน์ การกระทำอันมิชอบ การทรมาน การลงโทษ การปฏิบัติที่โหดร้ายไร้มนุษยธรรมหรือต่ำช้ารูปแบบอื่น หรือกระทำการใด ๆ ที่มิได้เป็นไปเพื่อฟื้นฟูร่างกายหรือจิตใจหรือเพื่อการกลับคืนสู่สังคม และมีลักษณะที่ขัดต่อประโยชน์สูงสุดของเด็กหรือเยาวชน ให้ศาลสั่งระงับหรือเพิกถอนการกระทำที่ฝ่าฝืน และกำหนดค่าเสียหายหรือบรรเทาผลร้ายหรือมีคำสั่งให้จัดการแก้ไขเพื่อเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นตามที่เห็นสมควร
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 56Modifié le 8 avril 2016
Prison de cinq ans au plus ou amende; auteur jamais emprisonné, ou pour imprudence, contravention ou six mois au plus, ou libéré depuis plus de cinq ans, récidivant par imprudence ou contravention : vu sa situation, sursis possible au prononcé ou à l'exécution, cinq ans maximum, mise à l'épreuve facultative.
résumé non officiel
Article 58
S'il apparaît au tribunal lui-même, ou sur déclaration de la partie poursuivante ou d'un agent public, que la personne condamnée a commis, pendant la période fixée en vertu de l'article 56, une infraction autre qu'une infraction par négligence ou une contravention, et a été condamnée pour celle-ci à l'emprisonnement, le tribunal qui juge la seconde affaire fixe la peine dont la détermination avait été suspendue dans la première affaire et l'ajoute à la peine de la seconde, ou ajoute à celle-ci la peine dont l'exécution avait été suspendue, selon le cas. Si la personne ne commet pas une telle infraction pendant cette période, aucune peine ne peut plus être fixée ni exécutée contre elle dans cette affaire, selon le cas.
résumé non officiel
Article 57
S'il apparaît au tribunal lui-même, ou sur déclaration du ministère public ou d'un agent public, que l'auteur de l'infraction ne respecte pas les conditions fixées en vertu de l'article 56, le tribunal peut lui adresser un avertissement, ou fixer la peine dont la détermination avait été suspendue, ou prononcer la peine dont l'exécution avait été suspendue.
résumé non officiel
Article 343
L'escroquerie de l'article 341 commise par fausse affirmation au public ou en taisant au public un fait à révéler encourt cinq ans, 100 000 bahts, ou les deux, au plus; avec une circonstance de l'article 342, de six mois à sept ans et 10 000 à 140 000 bahts.
résumé non officiel
Article 348
Les infractions de ce chapitre, sauf celle de l'article 343, sont susceptibles de transaction.
résumé non officiel
Article 14 Computer Crime Act B.E. 2550
Introduire des données fausses, frauduleusement et nuisibles au public (hors diffamation), ou menaçant la sécurité nationale ou semant la panique; données terroristes, de sûreté ou obscènes publiques; ou les diffuser sciemment: 5 ans et/ou 100 000 bahts au plus; (1) visant un particulier: 3 ans et/ou 60 000 bahts, transigeable.
résumé non officiel
Article 78
En présence de circonstances atténuantes, le tribunal peut réduire la peine de moitié au plus. Il s'agit notamment de l'ignorance, d'une grande détresse, de bons antécédents, du repentir et de la réparation, de la reddition ou de l'aide apportée au tribunal.
résumé non officiel
Article 84 Juvenile and Family Court Act B.E. 2553
Pour protéger les droits de l'enfant ou du mineur, il est interdit de divulguer son passé pénal ou d'en tenir compte, de quelque manière que ce soit, à son détriment ou de façon injustement discriminatoire, sauf pour éclairer le tribunal dans le choix des mesures applicables aux enfants et mineurs. En cas de violation, le tribunal ordonne la cessation ou l'annulation de l'acte et peut, comme il l'estime approprié, accorder des dommages-intérêts, atténuer le préjudice ou ordonner des mesures de réparation. L'enfant ou le mineur suspect ou prévenu placé sous la garde d'une personne ou d'un organisme doit bénéficier d'une réadaptation physique et psychique, être aidé à se réinsérer et être traité avec humanité et dans le respect de sa dignité. En cas d'exploitation, d'abus, de torture, de peine, de traitement cruel, inhumain ou dégradant, ou de tout acte ne visant pas sa réadaptation ou sa réinsertion et contraire à son intérêt supérieur, le tribunal ordonne la cessation ou l'annulation de l'acte et accorde, comme il l'estime approprié, des dommages-intérêts, une atténuation du préjudice ou des mesures de réparation.
résumé non officiel
คำพิพากษาศาลฎีกา
- 5299/2562 (2019): คำพิพากษาฎีกาที่ 5299/2562: ป้องกันเกินสมควรแก่เหตุโดยสำคัญผิด พยายามฆ่า แต่ศาลฎีการอการลงโทษ
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- Computer Crime Act B.E. 2550, เรียกดูเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2569
- Juvenile and Family Court Act B.E. 2553, เรียกดูเมื่อ 4 พฤศจิกายน 2569
- deka.supremecourt.or.th, Supreme Court of Thailand decisions database (copy held in our library), เรียกดูเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2569
การรอการกำหนดโทษทำงานอย่างไร: ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56
มาตรา 56 ให้อำนาจศาลในการรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษจำคุก ในกรณีหลักๆ คือ:
- โทษจำคุกที่กำหนดคือ ไม่เกินห้าปี; และ
- จำเลยไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน หรือโทษจำคุกครั้งก่อนเป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ หรือเป็นโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือจำเลยพ้นโทษจำคุกมาแล้วเกินห้าปีและความผิดครั้งใหม่เป็นความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และ
- ศาลพิเคราะห์ถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ ความฉลาด การศึกษา สุขภาพ สภาพจิตใจ อาชีพ สิ่งแวดล้อม ธรรมชาติของความผิด และความพยายามใดๆ ที่จะเยียวยาความเสียหายแล้ว เห็นว่าการรอการลงโทษนั้นมีความเหมาะสม.
ศาลกำหนดระยะเวลารอการลงโทษได้ไม่เกินห้าปี หากจำเลยประพฤติตนเรียบร้อยตลอดระยะเวลาดังกล่าว จำเลยจะไม่ต้องรับโทษนั้นเลย และในกรณีที่มีการรอการกำหนดโทษ ก็จะไม่มีการกำหนดโทษใดๆ อีก หากภายในระยะเวลาดังกล่าว จำเลยกระทำความผิดครั้งใหม่ซึ่งมิใช่ความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และถูกพิพากษาให้จำคุกสำหรับความผิดนั้น ศาลในคดีหลังต้องกำหนดโทษหรือลงโทษที่รอไว้ และนำไปบวกเข้ากับโทษในคดีใหม่ (มาตรา 58) ส่วนการฝ่าฝืนเงื่อนไขการคุมความประพฤตินั้นพิจารณาแยกต่างหาก โดยศาลอาจว่ากล่าวตักเตือนจำเลย หรือกำหนดโทษหรือลงโทษที่รอไว้ (มาตรา 57).
เงื่อนไขการคุมความประพฤติที่ศาลสามารถกำหนดได้
| เงื่อนไข | ความหมายในทางปฏิบัติ |
|---|---|
| รายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ | การรายงานตัวเป็นระยะ โดยทั่วไปทุก 3-4 เดือนในช่วงระยะเวลารอการลงโทษ |
| การคืนสภาพหรือการเยียวยาความเสียหาย | การชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้เสียหาย เช่นเดียวกับคำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 มักจะเป็นปัจจัยที่มีน้ำหนักโน้มน้าวใจมากที่สุดเพียงปัจจัยเดียว |
| บำเพ็ญประโยชน์ต่อชุมชน | งานบริการสังคมที่ไม่ได้รับค่าจ้างตามจำนวนชั่วโมงที่กำหนด |
| การฝึกอบรมวิชาชีพหรือการศึกษา | สั่งในกรณีที่การว่างงานหรือการขาดทักษะมีส่วนทำให้เกิดการกระทำความผิด |
| โปรแกรมการรักษา | การบำบัดยาเสพติด สุรา หรือจิตเวช ตามความเหมาะสม |
| ข้อจำกัดด้านความประพฤติ | การอยู่ห่างจากสถานที่ บุคคล หรือกิจกรรมบางอย่างที่นำไปสู่การกระทำความผิด |
สิ่งนี้มีความหมายต่อคุณอย่างไรหากคุณกำลังถูกตั้งข้อหาในประเทศไทย
คำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 ยืนยันรูปแบบที่ทนายความคดีอาญาในประเทศไทยพบเห็นทุกสัปดาห์ และใช้ได้กับชาวต่างชาติเช่นเดียวกัน การทำความเข้าใจรูปแบบนี้สามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ของคดีได้.
การชดใช้คือไพ่ที่แข็งแกร่งที่สุด
การชดใช้เงินให้แก่ผู้เสียหาย โดยควรมากกว่าความเสียหายที่แท้จริงและก่อนมีคำพิพากษา เป็นสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดที่ศาลไทยให้การยอมรับ ในคดีนี้ เงิน 20,000 บาทที่ชดใช้สำหรับการฉ้อโกงมูลค่า 8,500 บาท ได้เปลี่ยนโทษจำคุกให้เป็นการรอการลงโทษในชั้นศาลฎีกา ในการดำเนินคดีหลายคดีในข้อหาฉ้อโกง ความผิดเกี่ยวกับเช็ค การหมิ่นประมาท และแม้แต่การทำร้ายร่างกายบางกรณี การชดเชยเต็มจำนวน พร้อมคำขอโทษอย่างจริงใจ ก็ยังเปิดทางให้มีการตกลงกันหรือให้ผู้เสียหายถอนฟ้องได้ การร้องเรียนที่สามารถรวมกันได้. ภาพรวมของเรา กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและหลอกลวงในประเทศไทย อธิบายว่าความผิดฐานฉ้อโกงประเภทใดบ้างที่สามารถระงับคดีด้วยวิธีนี้ได้.
คำสารภาพคือยุทธวิธีในการกำหนดโทษ ไม่ใช่แค่การยอมรับผิด
ศาลไทยมักจะลดโทษลงตามปกติ โดยทั่วไปจะลดครึ่งหนึ่งสำหรับคำสารภาพ และคำสารภาพเป็นหลักฐานสนับสนุนการพิจารณาถึงความเสียใจตามที่มาตรา 56 กำหนดไว้ หากจะสารภาพหรือไม่นั้นเป็นคำตัดสินเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญที่ต้องพิจารณาโดยมีทนายความที่เคยดูสำนวนคดีอยู่เป็นอย่างแรก โดยควรจะทำก่อนการพิจารณาคดี อัยการ ยื่นฟ้องคดีตามคำฟ้อง โปรดดูคู่มือของเรา กระบวนการพิจารณาคดีอาญาในประเทศไทย สำหรับวิธีที่ขั้นตอนต่างๆ ประกอบเข้าด้วยกัน.
ประวัติของคุณมีความสำคัญ รวมถึงประวัติที่คุณคิดว่าถูกผนึกไว้แล้ว
คำวินิจฉัยของศาลเกี่ยวกับประวัติสมัยเป็นเยาวชนคือส่วนที่น่าสนใจในแง่หลักกฎหมายของคำพิพากษานี้ ประวัติเยาวชนได้รับการคุ้มครองในกระบวนพิจารณาคดีเยาวชน แต่ศาลในคดีผู้ใหญ่ที่กำลังพิจารณาเรื่องการรอการลงโทษก็ยังอาจรับฟังเรื่องดังกล่าวเป็นข้อมูลภูมิหลังได้ สำหรับชาวต่างชาติ สิ่งที่เทียบเคียงกันได้คือข้อมูลจากต่างประเทศอย่าง ประวัติอาชญากรรมโดยปกติแล้วประวัติดังกล่าวจะไม่ปรากฏในสำนวนของศาลไทยโดยอัตโนมัติ แต่หากปรากฏขึ้นมา ศาลอาจนำมาพิจารณาในการใช้ดุลพินิจ และในทางกลับกัน ระยะเวลาอันยาวนานที่ประพฤติตัวดีหลังจากเคยมีปัญหาในอดีตย่อมเป็นผลดีต่อคุณ เช่นเดียวกับที่ช่วงเวลาสิบปีที่สงบเรียบร้อยของจำเลยเป็นประโยชน์ในคดีนี้.
การรอการลงโทษไม่ใช่การยกฟ้อง
โทษจำคุกที่ได้รับการเพิกถอนนั้นยังคงถือเป็นความผิดที่ต้องรับโทษอยู่ดี สำหรับชาวต่างชาติ ความผิดดังกล่าวจึงมีความสำคัญสองเท่า: การถูกลงโทษจำคุกอาจส่งผลต่อ การต่ออายุวีซ่า, การพำนักถาวร และ ใบสมัครรับสัญชาติ, และสามารถใช้เป็นแหล่งกำเนิดไฟฟ้าได้ การเนรเทศ หรือ การขึ้นบัญชีดำ ในกรณีร้ายแรง แม้จะไม่ได้ถูกจำคุกเลยแม้แต่วันเดียวก็ตาม ทางเลือกหลังการพิพากษา เช่น การอุทธรณ์และการขอพระราชทานอภัยโทษ มีอธิบายไว้ในคู่มือของเราเกี่ยวกับ การอุทธรณ์และการขอพระราชทานอภัยโทษในประเทศไทย.
การฉ้อโกงและพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์: ทำไมคดีออนไลน์จึงถูกตั้งข้อหาถึงสองครั้ง
เนื่องจากรายการปลอมดังกล่าวถูกโพสต์ออนไลน์ จำเลยจึงต้องเผชิญกับข้อหาตามมาตรา 14 (1) แห่งพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ นอกเหนือจากข้อหาฟอกเงินตามประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งในประเทศไทยเป็นเรื่องปกติสำหรับคดีฉ้อโกงตลาดแห่งความโรแมนติก และการโฆษณาปลอมนี้จะนำไปสู่การดำเนินคดีในศาลในทุกกรณี โดยในกรณีนี้จะมีการเพิ่มโทษเป็นสองเท่า ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายอาชญากรรมคอมพิวเตอร์มาตรา 14 (1) ที่มุ่งเป้าไปที่ประชาชน โดยรายการปลอมดังกล่าวไม่สามารถได้รับการไกล่เกลี่ยจากผู้เสียหายได้ (มาตรา 14 วรรคสองระบุว่าการกระทำดังกล่าวจะสามารถฟ้องร้องได้เฉพาะเมื่อเป็นการโจมตีบุคคลเฉพาะราย) และการฉ้อโกงโดยการแสดงตนเป็นบุคคลปลอมต่อสาธารณะตามมาตรา 343 ซึ่งเป็นข้อหาในคดีนี้ก็ไม่สามารถฟ้องร้องได้เช่นกัน (มาตรา 348) ดังนั้นการจ่ายเงินให้แก่ผู้เสียหายจึงไม่ทำให้คดีสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติ แต่จะส่งผลให้มีการลงโทษที่เบาลงเท่านั้น ซึ่งก็เป็นเช่นนั้นในกรณีนี้เช่นกัน สำหรับชาวต่างชาติจะพบเห็นได้ทั้งในสองด้านของคดีเหล่านี้: ในฐานะเหยื่อของคดีหลอกลวง และในฐานะผู้ขายที่ถูกกล่าวหาหลังจากที่ข้อตกลงซื้อขายผิดพลาดและผู้ซื้อที่โกรธจัดยื่นเรื่องร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ กฎหมายอาญาในประเทศไทย.
ตรวจทานครั้งล่าสุด: 28 กันยายน 2569 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 736/2569 ได้รับการอ่านฉบับภาษาไทยจนถึงส่วนคำวินิจฉัยชี้ขาด พร้อมกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56, 57, 58, 78, 343 และ 348 ประเด็นเรื่องความผิดอันยอมความได้ของความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ได้รับการตรวจสอบเทียบกับการแก้ไขเพิ่มเติมปี 2017 ในการทบทวนครั้งก่อน ข้อความเกี่ยวกับแนวปฏิบัติ เช่น ความถี่ที่ศาลรอการลงโทษ และการที่ประวัติจากต่างประเทศปรากฏขึ้น เป็นข้อมูลจากประสบการณ์ ไม่ใช่บทบัญญัติของกฎหมาย.
คำถามที่พบบ่อย
ผู้ใดมีสิทธิได้รับโทษจำคุกรอการกำหนดโทษหรือรอการลงโทษในประเทศไทย
โดยทั่วไป จำเลยที่ถูกศาลพิพากษาจำคุกไม่เกินห้าปี และไม่มีประวัติต้องโทษจำคุกที่เป็นเหตุต้องห้าม ซึ่งเมื่อศาลพิจารณาถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติภายหลังการกระทำความผิด และความพยายามในการบรรเทาความเสียหายแล้ว เห็นสมควรให้รอการลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 การรอการลงโทษนี้เป็นดุลพินิจของศาลและไม่มีทางเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเด็ดขาด.
ชาวต่างชาติได้รับโทษจำคุกรอการลงอาญาด้วยหรือไม่
ใช่ เป็นประจำ ตามเกณฑ์เดียวกับคนไทย ศาลจะพิจารณาว่าจำเลยมีความผูกพันกับประเทศไทยและจะปฏิบัติตามเงื่อนไขหรือไม่ ดังนั้น การมีที่อยู่อาศัยที่มั่นคง ครอบครัว และการจ้างงานในประเทศไทยจึงมีส่วนช่วย.
โทษรออาญาปรากฏในประวัติอาชญากรรมหรือไม่
ใช่ มีคำพิพากษาว่ามีความผิดและปรากฏอยู่ในประวัติอาชญากรรมของไทย เว้นแต่และจนกว่าจะได้รับการลบประวัติภายใต้กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อสถานะการตรวจคนเข้าเมืองและการตรวจสอบประวัติในอนาคต.
จะเกิดอะไรขึ้นหากฉันทำผิดเงื่อนไขการคุมความประพฤติ
ศาลอาจเตือนคุณ หรือกำหนดโทษหรือเรียกคืนโทษ (มาตรา 57) การกระทำความผิดโดยเจตนาใหม่ในระหว่างระยะเวลาพักการบังคับใช้โทษถือเป็นความผิดร้ายแรงที่สุด โดยตามมาตรา 58 หากศาลตัดสินให้จำคุกคุณในคดีความผิดใหม่นั้น ต้องนำระยะเวลาการจำคุกที่ถูกพักการบังคับใช้โทษมาเพิ่มในโทษจำคุกใหม่ด้วย.
การชดใช้ค่าเสียหายสามารถทำให้คดีอาญาหายไปทั้งหมดเลยได้หรือไม่
สำหรับความผิดอันยอมความได้ (การฉ้อโกงทั่วไประหว่างเอกชน การหมิ่นประมาท และความผิดอื่นบางประเภท) ได้ ผู้เสียหายสามารถถอนคำร้องทุกข์และคดีจะระงับไป สำหรับความผิดอันยอมความไม่ได้ รวมถึงข้อหาความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ตามมาตรา 14(1) ที่ใช้เมื่อข้อมูลอันเป็นเท็จนั้นมุ่งต่อประชาชน การชดใช้ค่าเสียหายไม่สามารถทำให้คดีระงับได้ แต่ช่วยสนับสนุนอย่างมากให้ศาลลดโทษหรือรอการลงโทษ ความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์มิใช่ทุกฐานที่เป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ โดยมาตรา 16 เป็นความผิดอันยอมความได้โดยชัดแจ้ง และนับตั้งแต่การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2017 ความผิดตามมาตรา 14(1) ที่มุ่งต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งแทนที่จะมุ่งต่อประชาชนก็เป็นความผิดอันยอมความได้เช่นกัน.
ประวัติการกระทำความผิดของเยาวชนเป็นปัจจัยชี้ขาดในคำพิพากษาฎีกาที่ 736/2569 หรือไม่
ไม่ใช่ ศาลวินิจฉัยว่าสามารถนำประวัติดังกล่าวมาพิจารณาได้โดยชอบด้วยกฎหมาย แต่ก็ยังคงรอการลงโทษอยู่ดีเนื่องจากมีการชดใช้ค่าเสียหาย (20,000 บาท จากความเสียหาย 8,500 บาท) การรับสารภาพ ความสำนึกผิด และประพฤติตัวดีมาเกือบสิบปี.
บทความนี้เขียนและตรวจสอบโดย Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., ซึ่งประจำอยู่ในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี 2004 และเป็นผู้บริหาร ThaiLawOnline มาตั้งแต่ปี 2006 หากคุณหรือคนที่คุณรู้จักกำลังเผชิญกับข้อกล่าวหาทางอาญาในประเทศไทย การรับคำปรึกษาตั้งแต่เนิ่นๆ จะเป็นสิ่งที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง โปรดติดต่อ ThaiLawOnline หรือจองคิว ปรึกษาทนายความไทยออนไลน์ วันนี้.
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายไทย ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย ทุกคดีขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของแต่ละกรณี โปรดปรึกษาทนายความเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.