สิ่งที่คำพิพากษาศาลสูงสุด 83,652 ฉบับอ้างถึงจริงๆ

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตเนติบัณฑิตไทย เลขที่ 3149/2556.

อัปเดตครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2026

เราได้อ่านการอ้างอิงบทบัญญัติทางกฎหมายทุกฉบับในคำพิพากษาศาลฎีกาไทยจำนวน 83,652 ฉบับ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 ถึง 2569 และนับว่าศาลหยิบยกมาตราใดของประมวลกฎหมายมาใช้จริง ๆ. ผลลัพธ์คือการอ้างอิง 157,191 รายการ ใน 3,263 ส่วน บางส่วนยืนยันสิ่งที่จะบอกคุณโดยนักอรรถคดีไทยทุกคน บางส่วนก็ไม่ใช่.

ส่วนที่มีการอ้างถึงมากที่สุดไม่ใช่ส่วนที่มีการโต้แย้งมากที่สุด

นี่คือห้าอันดับแรกของประมวลกฎหมายอาญาตามจำนวนรวม:

ไม่มีข้อใดเหล่านี้ที่เป็นมาตราที่มีการโต้เถียงกัน สิ่งเหล่านี้คือกลไกของการกำหนดโทษ ซึ่งปรากฏอยู่ในคำวินิจฉัยคดีอาญาเกือบทุกคดีที่ศาลพิพากษา จำเลยที่รับสารภาพจะได้มาตรา 78 จำเลยที่ถูกพิพากษาว่ามีความผิดในหลายกระทงจะได้มาตรา 91 หากจัดอันดับตามความถี่เพียงอย่างเดียว สิ่งที่คุณวัดได้ไม่ใช่สิ่งที่ประเทศไทยใช้ฟ้องร้องดำเนินคดี แต่คือสิ่งที่คำพิพากษาไทยประกอบสร้างขึ้นมา.

เรื่องนั้นสมควรพูดอย่างตรงไปตรงมา เพราะจำนวนการอ้างอิงที่แสดงโดยไม่มีข้อมูลนี้นำไปสู่ข้อสรุปที่ผิด และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมรายการในหน้าหมวดหมู่ของเราจึงให้น้ำหนักแก่คำพิพากษาที่ตัดสินโดยอาศัยบทบัญญัติมากกว่าคำพิพากษาที่เพียงแค่อ้างถึงบทบัญญัติเฉย ๆ.

ถอดเครื่องจักรออกแล้วภาพก็เปลี่ยนไป

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่มีชั้นการกำหนดโทษ ลำดับชั้นจึงแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ใกล้เคียงกับข้อพิพาทที่แท้จริงมากกว่า:

สามในห้าอันดับแรกเกี่ยวกับเวลาที่กำลังจะหมดลง อายุความ ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง เป็นแนวคิดที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดในกฎหมายเอกชนไทย และการครอบครองปรปักษ์ ซึ่งก็คืออายุความที่นำมาใช้กับที่ดิน อยู่เหนือสิ่งอื่นใดทั้งหมด.

สำหรับผู้ที่เป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ในประเทศไทย การเรียงลำดับดังกล่าวคือคำเตือนเชิงปฏิบัติ คำพิพากษาของศาลฎีกาจำนวนมากที่สุดตัดสินจากกรณีที่มีผู้ได้มาซึ่งที่ดินของคุณโดยการครอบครองเป็นเวลาสิบปี มากกว่าบทบัญญัติอื่นใดในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์.

การอ้างอิงมีความกระจุกตัวสูงมาก

ยี่สิบส่วน จากทั้งหมด 3,263 ส่วนที่มีการอ้างถึง คิดเป็น 33.5% ของทุกการอ้างอิงในชุดข้อมูล. ที่ปลายอีกด้านหนึ่ง, มีการอ้างถึงมาตรา 692 จำนวนหนึ่งครั้งพอดี ในรอบศตวรรษของคำวินิจฉัยที่มีการรายงาน.

นี่คือลักษณะที่คุณคาดหวังได้จากระบบกฎหมายที่ใช้งานได้จริง: บทบัญญัติแกนหลักจำนวนเล็กน้อยที่ทำงานอยู่ตลอดเวลา และบทบัญญัติส่วนท้ายที่มีอยู่อย่างยาวเหยียด ซึ่งยังมีผลบังคับใช้เป็นกฎหมาย และแทบจะไม่เคยขึ้นไปถึงศาลสูงสุดเลย นอกจากนี้ยังเป็นคำเตือนไม่ให้ตีความว่าจำนวนที่น้อยหมายถึงความไร้ความสำคัญ มาตราที่ไม่มีใครฟ้องร้องดำเนินคดี อาจเป็นเพียงมาตราที่ไม่มีใครโต้แย้งเท่านั้น.

หมวดหมู่เดินทางร่วมกัน

เนื่องจากเราบันทึกว่าส่วนใดปรากฏร่วมกันในคำพิพากษาเดียวกัน ข้อมูลจึงแสดงกลุ่มที่สารบัญใด ๆ ก็ไม่จัดรวมกัน การครอบครองปรปักษ์ตามมาตรา 1382 มักถูกอ้างอิงควบคู่ไปกับ:

• §1299, การจดทะเบียนทรัพยสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ (รวม 87 คำวินิจฉัย)
• มาตรา 1401, ภาระจำยอมที่ได้มาโดยอายุความ (63)
• มาตรา 145 และมาตรา 142 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, เกี่ยวกับผลผูกพันของคำพิพากษาและการวินิจฉัยภายในขอบเขตคำฟ้องคำให้การ

นั่นคือโครงสร้างของข้อพิพาทเรื่องที่ดินในไทยสรุปได้เป็นสี่ข้อบท ได้แก่ มีผู้ครอบครอง มีผู้ ฯลฯ และข้อโต้แย้งก็ขึ้นอยู่กับว่าศาลจะยอมรับฝ่ายใด ตอนนี้หน้าส่วนต่าง ๆ ของเราแต่ละหน้าแสดงกลุ่มของตนเองแล้ว.

ชาวต่างชาติมักต้องขึ้นศาลด้วยเรื่องอะไรจริงๆ

จำกัดจำนวนเฉพาะกฎหมายครอบครัวและมรดก ซึ่งเป็นสองด้านที่ลูกค้าของเราจำเป็นต้องพึ่งศาลไทยบ่อยที่สุด:

ขอพูดถึงบทบัญญัติเรื่องอายุความอีกครั้งที่ส่วนบนสุด มาตรา 1754 ตัดสิทธิเจ้าหนี้ของกองมรดกหลังจากพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่รู้หรือควรจะได้รู้ถึงความตาย และตัดสิทธิทายาทโดยเด็ดขาดหลังพ้นกำหนดสิบปีนับแต่วันตาย บทบัญญัตินี้ก่อให้เกิดคำพิพากษาศาลฎีกามากกว่าบทบัญญัติเกี่ยวกับมรดกอื่นๆ ทั้งหมด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงควรจัดการมรดกไทยโดยเร็วแทนที่จะปล่อยทิ้งไว้ในภายหลัง.

ความแปลกประหลาดที่ควรค่าแก่การบันทึกไว้

มาตรา 223/2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพศย์ ซึ่งอนุญาตให้อุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายล้วนไปยังศาลฎีกาได้ทันที ได้ถูก ยกเลิก. มันยังคงมีคำตัดสินที่อ้างอิงอยู่ 832 คดี การยกเลิกไม่ได้ทำให้บทบัญญัติหายไปจากกฎหมายคำพิพากษา: ศาลยังคงอ้างอิงบทบัญญัตินั้นเพื่อตัดสินว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเรื่องที่เริ่มต้นขึ้นภายใต้บทบัญญัตินั้น การอ้างอิงใดๆ ที่ตัดมาตราที่ถูกยกเลิกออกไปเงียบๆ จะทำให้สูญเสียส่วนที่แท้จริงของบันทึก นั่นคือเหตุผลที่ของเราจึงยังคงรักษาไว้และทำเครื่องหมายไว้.

สิ่งนี้ถูกผลิตขึ้นมาได้อย่างไร

ตัวเลขจำนวนดังกล่าวได้มาจากการแยกวิเคราะห์ข้อความภาษาไทยของคำพิพากษาแต่ละฉบับเพื่อหาการอ้างอิงบทบัญญัติทางกฎหมาย จากนั้นจึงนำมาปรับเทียบมาตรฐานให้เข้ากับระบบการกำหนดมาตราในปัจจุบัน การอ้างอิงพระราชบัญญัติอื่น พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม และประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2451 ที่ถูกยกเลิกไปแล้ว จะถูกยกเว้นโดยเจตนา การทดสอบความถูกต้อง ข้อมูลที่ยกเว้น และข้อจำกัดที่เป็นที่ทราบ ได้ระบุไว้andครบถ้วนแล้วที่ วิธีการนับการอ้างอิงคำพิพากษาของศาลสูงสุด.

ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขที่เราคำวณขึ้นมาจากคลังข้อมูลของเรา ซึ่งไม่ใช่สถิติอย่างเป็นทางการของศาล และเราอยากให้คุณตรวจสอบวิธีการคำวณมากกว่าที่จะเชื่อถือตัวเลขเหล่านี้โดยไม่ต้องตรวจสอบ.

ดูได้จากส่วนต่างๆ เอง

ทุกส่วนในห้องสมุดของเราตอนนี้แสดงว่าศาลสูงสุดอ้างอิงบ่อยแค่ไหน ในช่วงเวลาใด คำวินิจฉัยใดที่ขึ้นอยู่กับส่วนนั้น และส่วนใดบ้างที่มักจะถูกอ้างอิงร่วมกัน เริ่มต้นด้วย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, , ประมวลกฎหมายอาญา, , ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หรือ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.