ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.
ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
แต่งงานที่เมืองไมอามี่ในปี 1990 กลายเป็นหม้ายในประเทศไทยในปี 2023 และต่อมาได้รับแจ้งจากผู้ที่ดูแลสามีที่เสียชีวิตว่าการแต่งงานของเธอที่นี่ไม่ได้รับการรับรองตามกฎหมาย เพราะไม่เคยมีการจดทะเบียนที่สำนักงานเขตในประเทศไทย ศาลฎีกา คำวินิจฉัยที่ 170/2569 (คดีดำเลขที่ พ.630/2568 ซึ่งอุทธรณ์มาจาก ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาของประเทศไทยได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งดังกล่าวอย่างสิ้นเชิง และด้วยการกระทำดังกล่าวได้ให้คำตอบที่ชัดเจนและมีอ้างอิงได้แก่คู่รักที่แต่งงานกันในต่างประเทศ ซึ่งเป็นกรณีที่ถูกตัดสินตามมาตรา 1459 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งเป็นคำตอบที่ตรงกับคำถามที่พบบ่อยที่สุดที่เราได้รับจาก ThaiLawOnline: การสมรสในต่างประเทศของฉันมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมายในประเทศไทยหรือไม่
ตรวจทานครั้งล่าสุด: 31 สิงหาคม 2569 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 ได้อ่านฉบับเต็มเป็นภาษาไทยจนถึงบทสรุปสุดท้ายจากบันทึกของ deka.in.th และได้ตรวจสอบรายละเอียดคดีจากแหล่งข้อมูลดังกล่าวแล้ว มาตรา 1459 วรรคหนึ่ง, 1658, 1705 และ 1718 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เอกสารดังกล่าวถูกอ่านเทียบกับข้อความภาษาไทยในกฎหมายฉบับที่อธิบายคำแปลไว้ของเรา และมาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติความขัดแย้งทางกฎหมาย พ.ศ. 2481 ถูกอ่านตามวรรคละข้อจากข้อความภาษาไทยที่เผยแพร่ของกฎหมายดังกล่าว คดีศาลฎีกาที่ 2102/2551 ซึ่งอ้างถึงกรณีคู่สมรสที่ไม่เป็นผู้มีคู่ครองนั้น ถูกอ่านอย่างเต็มฉบับในภาษาไทย ส่วนทะเบียนสมรส Kor Ror 22 ถูกอธิบายจากระเบียบของกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการทะเบียนสมรส พ.ศ. 2541.
ใช่ และคุณไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนใหม่อีกครั้งในประเทศไทยเพื่อให้มีผล.
สารบัญ
การสมรสของชาวต่างชาติมีผลถูกต้องตามกฎหมายในประเทศไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 ได้วินิจฉัยว่าอย่างไร
คู่สมรสนี้สมรสกันที่ฟลอริดาในปี 1990 ในพิธีที่ชอบด้วยกฎหมายของรัฐฟลอริดา ต่อมาสามีอาศัยอยู่และถึงแก่ความตายในประเทศไทย และผู้ที่ดูแลเขาในช่วงหลายเดือนสุดท้าย ซึ่งเป็นผู้รับพินัยกรรมตามพินัยกรรมของเขา ได้ยื่นคำร้องต่อศาลไทยเกี่ยวกับ กองมรดก, โดยอ้างว่าภรรยาของเขาไม่ได้เป็นคู่สมรสที่ถูกต้องตามกฎหมาย เพราะการแต่งงานนั้นไม่เคยได้รับการจดทะเบียนหรือจดทะเบียนใหม่กับเจ้าหน้าที่ทะเบียนของไทย.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการสมรสดังกล่าวมีความสมบูรณ์ในประเทศไทย โดยอ้างถึง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1459 วรรคหนึ่ง และ มาตรา 20 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย พ.ศ. 2481. มาตรา 1459 วรรคหนึ่ง คือบทบัญญัติที่เป็นหัวใจสำคัญในเรื่องนี้ การสมรสระหว่างบุคคลซึ่งมีสัญชาติไทยกับบุคคลอื่นซึ่งได้กระทำในต่างประเทศ จะทำตามแบบที่กฎหมายไทยกำหนดไว้ก็ได้ หรือ ตามกฎหมายของประเทศที่การสมรสเกิดขึ้น การสมรสในต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองไทยอาจใช้รูปแบบตามกฎหมายไทยหรือตามประเทศที่การสมรสเกิดขึ้น และมาตรา 20 ของพระราชบัญญัติความขัดแย้งของกฎหมายให้ผลลัพธ์เดียวกัน; ศาลไม่พบหลักฐานใดๆ ที่ขัดต่อประวัติการสมรสของฟลอริดา ดังนั้นการสมรสจึงเป็นที่ถูกต้อง การกำหนดรูปแบบการสมรสเหล่านี้ไม่ได้ครอบคลุมเงื่อนไขอื่นๆ ของการสมรสทั้งหมด ส่วนมาตรา 1459 ตามข้อกำหนดของมันครอบคลุมการสมรสในต่างประเทศระหว่างพลเมืองไทยหรือระหว่างพลเมืองไทยกับชาวต่างชาติ ดังนั้นคำตัดสินดังกล่าวไม่ถือเป็นการวินิจฉัยการสมรสระหว่างชาวต่างชาติโดยลำพัง เนื่องจากกฎหมายกำหนดรูปแบบดังกล่าวในมาตรา 20 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติความขัดแย้งของกฎหมาย ซึ่งเป็นกฎหมายและไม่ใช่คำตัดสินนี้ ทายาทโดยธรรม ในฐานะคู่สมรสที่รอดชีวิตภายใต้ มาตรา 1629 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มีสิทธิได้รับมรดกตามส่วนที่กำหนดไว้ในมาตรา 1635.
กฎคือ ไม่มีการจดทะเบียนของไทย และไม่มีการ “จดทะเบียนใหม่” ที่ อำเภอ (ที่ว่าการอำเภอ) จำเป็นสำหรับการทำให้การสมรสที่ชอบด้วยกฎหมายในต่างประเทศมีผลทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์ในประเทศไทย รวมถึงสิทธิ์ในการรับมรดก.
รากฐานทางกฎหมาย: มาตรา 1459 และพระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย
มีบทบัญญัติสองข้อที่ทำหน้าที่ในกรณีนี้ และควรค่าแก่การทำความเข้าใจเพราะบทบัญญัติเหล่านี้คุ้มครองคู่รักชาวไทย-ชาวต่างชาติและชาวต่างชาติกับชาวต่างชาติหลายพันคู่ที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย.
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1459 วรรคหนึ่ง
การสมรสในต่างประเทศอาจทำได้ตามแบบที่กฎหมายไทยกำหนด หรือ ตามกฎหมายของประเทศที่การสมรสเกิดขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งคือกฎหมายไทยเองระบุว่าการสมรสตามรูปแบบต่างประเทศเป็นรูปแบบการสมรสที่ยอมรับได้.
มาตรา 20 พระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย พ.ศ. 2481
มาตรา 20 มีสองย่อหน้าและมีข้อความที่แตกต่างกัน. ย่อหน้าที่หนึ่ง กฎที่คนส่วนใหญ่หมายถึงคือ การสมรสที่ทำขึ้นตามแบบพิธีที่กฎหมายของประเทศที่ทำการสมรสกำหนดไว้นั้น เป็นการสมรสที่สมบูรณ์. ย่อหน้าที่สอง, ซึ่งเป็นมาตราที่ศาลฎีกาอ้างถึงในคดีนี้ ได้เพิ่มเติมว่า การสมรสที่ทำขึ้นในต่างประเทศระหว่างคนสัญชาติไทยด้วยกัน หรือระหว่างคนสัญชาติไทยกับชาวต่างชาติ ตามแบบพิธีที่กำหนดโดย แบบไทย กฎหมายก็มีผลใช้บังคับเช่นกัน ดังนั้น การแต่งงานที่ศาลในไมอามีที่เป็นไปตามกฎหมายของรัฐฟลอริดา จึงเป็นไปตามกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลของไทย ตามวรรคหนึ่ง และตามมาตรา 1459 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมาย สำหรับภาพรวมว่าการสมรสภายใต้กฎหมายไทยทำงานอย่างไรโดยทั่วไป โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ การแต่งงานในประเทศไทย และ ผลทางกฎหมายของการสมรสในประเทศไทย.
เหตุผลที่เรื่องนี้สำคัญ: คู่สมรสเป็นทายาทโดยธรรม
ภายใต้มาตรา 1629 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่จะเป็นทายาทโดยธรรมเสมอ โดยจะได้รับมรดกควบคู่ไปกับญาติทางสายเลือดกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่มีอยู่ หากการสมรสตกเป็นโมฆะ ภรรยาหม้ายก็คงจะได้รับมรดกไปแล้ว ไม่มีอะไร ณ ตอนนี้ ชะตากรรมของคู่รักที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสในประเทศไทย ตามที่ศาลฎีกาได้ยืนยันไว้ตั้งแต่เนิ่นนานแล้วในคำพิพากษาฎีกาที่ 2102/2551 ความสมบูรณ์ของการสมรสจึงไม่ใช่เพียงแค่เรื่องทางเทคนิค แต่มันคือความแตกต่างระหว่างการมีสถานะเป็นทายาทกับการเป็นคนแปลกหน้าต่อกองมรดก พวกเรา คู่มือมรดกสำหรับชาวต่างชาติ อธิบายเกี่ยวกับประเภทตามกฎหมายและส่วนแบ่งของคู่สมรสในรายละเอียด.
หลักฐานที่โน้มน้าวศาล
สิ่งสำคัญพอๆ กับการถือครองก็คือ สูตรที่มีหลักฐานสนับสนุน ศาลรับพิจารณาคดีการสมรสชาวต่างชาติอายุ 35 ปี นี่คือรายการตรวจสอบทางปฏิบัติสำหรับใครก็ตามที่วันหนึ่งอาจจำเป็นต้องพิสูจน์การสมรสในต่างประเทศต่อศาลไทย, สำนักงานที่ดิน, ธนาคาร, หรือ การขอตั้งผู้จัดการมรดก นายทะเบียน
| เอกสาร | ออกหรือจัดทำโดย | สิ่งที่พิสูจน์ได้ |
|---|---|---|
| บันทึกการสมรสชาวต่างชาติ | เสมียนศาล เคาน์ตีไมอามี-เดด รัฐฟลอริดา | การสมรสได้ถูกจัดขึ้นและจดทะเบียนภายใต้กฎหมายท้องถิ่น |
| การพิสูจน์ยืนยันความถูกต้องของบันทึก | สำนักงานออกหนังสือเดินทางแห่งเดียวกัน | ว่าบันทึกดังกล่าวเป็นเอกสารราชการที่แท้จริง |
| การแปลภาษาไทย | ผู้แปล (แนะนำให้มีการรับรอง; คำตัดสินไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้) | ทำให้เอกสารสามารถนำไปใช้ในกระบวนการพิจารณาคดีของศาลไทยได้ |
เอกสารสามฉบับ ไม่มีการจดทะเบียนสมรสในไทยท่ามกลางเอกสารเหล่านี้ หากคุณแต่งงานในต่างประเทศ ให้ขอสำเนาบันทึกการสมรสที่ได้รับการรับรองและหนังสือรับรองจากหน่วยงานผู้ออกเอกสาร ตอนนี้, ในขณะที่มันง่าย ไม่ใช่หลายทศวรรษต่อมา ในท่ามกลางการพ.พ.มรดกที่มีข้อพิพาท.
“เธอไม่เคยแม้แต่จะมาร่วมงานศพด้วยซ้ำ” การโจมตีที่ล้มเหลว
ผู้ร้องยังแย้งด้วยว่าภรรยาหม้ายควรถูกตัดสิทธิ์จากการเป็นผู้จัดการมรดกเนื่องจากเธอไม่ได้ไปเยี่ยมผู้ตายในช่วงบั้นปลายชีวิตและไม่ได้มาร่วมงานศพ ศาลฎีกาไม่สะท้านสะเทือน เหตุผลในการตัดสิทธิ์ ผู้จัดการมรดก ตาม มาตรา 1718 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มีจำกัด และ “ไม่ไปร่วมงานศพ” ไม่ใช่หนึ่งในนั้น ในข้อเท็จจริง ศาลระบุว่าหญิงม่ายถูกผู้ร้องปิดบังไม่ให้รู้เรื่อง เพราะผู้ร้องไม่ได้แจ้งให้เธอทราบทั้งเรื่องการเสียชีวิตและเรื่องการยื่นคำร้องขอจัดการมรดก ไม่มีใครสามารถกีดกันคู่สมรสออกจากเรื่องของครอบครัว แล้วอ้างการที่เธอไม่อยู่เป็นหลักฐานว่าเธอไม่เหมาะสมได้ สิ่งที่ทำให้ผลของคดีพลิกคือพยานหลักฐานที่หญิงม่ายยื่นในชั้นศาลฎีกาเท่านั้น: ข้อความ LINE ระหว่างเธอกับผู้ร้อง ซึ่งแสดงว่าเธอได้สอบถามถึงสุขภาพของผู้ตายมาโดยตลอด ผู้ร้องไม่ได้ยื่นคำแก้และไม่ได้คัดค้าน ศาลจึงรับฟังพยานหลักฐานดังกล่าวตามมาตรา 87 (2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง. ผลลัพธ์: ศาลฎีกาเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาของศาลล่างและแต่งตั้งให้ม่ายเป็นผู้จัดการมรดก เนื่องจากศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต่างก็ยกคำร้องของเธอ.
บทเรียนเสริม: พินัยกรรมของผู้ตายตกเป็นโมฆะ (มาตรา 1658)
ยังมีคำวินิจฉัยประเด็นที่สองที่เงียบกว่าในคดีนี้ ซึ่งผู้อ่านทุกคนควรให้ความสำคัญ ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมไว้เป็น เอกสารราชการ ที่อำเภอ และ ศาลชั้นต้น ถือไว้ เป็นโมฆะเนื่องจากไม่ปฏิบัติให้ถูกต้องตามแบบที่กำหนดไว้ในมาตรา 1658 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และจึงตกเป็นโมฆะภายใต้ มาตรา 1705. ผู้ร้องไม่ได้อุทธรณ์คำวินิจฉัยนั้น ดังนั้นจึงเป็นที่สุดในชั้นต้นและไม่ได้ขึ้นสู่ศาลสูงแต่ประการใด กองมรดกจึงตกทอดโดยไม่มีพินัยกรรม ซึ่งนี่คือเหตุผลที่สถานะของภริยาในฐานะทายาทโดยธรรมจึงกลายเป็นประเด็นชี้ขาด.
พินัยกรรมที่ทำที่สำนักงานเขตมักถูกทำการตลาดว่าเป็นตัวเลือกที่ “ปลอดภัยที่สุด” เนื่องจากมีเจ้าหน้าที่คอยดูแลควบคุม เคสดี้พิสูจน์ให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่สามารถทำผิดพลาดได้ และเมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น พินัยกรรมก็จะไร้ค่า เราได้รวบรวมคำพิพากษาชั้นนำเกี่ยวกับพินัยกรรมที่ตกเป็นโมฆะไว้ในการวิเคราะห์ของเราเรื่อง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ชาวต่างชาติทุกคนที่ทำพินัยกรรมควรรู้, และเกิดอะไรขึ้นต่อไปใน หากคุณเสียชีวิตโดยไม่มีพินัยกรรมในประเทศไทย.
ข้อควรปฏิบัติสำหรับคู่รักที่แต่งงานในต่างประเทศ
ประการแรก การสมรสที่ถูกต้องตามกฎหมายในด้านรูปธรรมซึ่งได้มีการทำพิธีสมรสขึ้นแล้วนั้นถือว่ามีผลผูกพันในประเทศไทย: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 เป็นหลักฐานที่สามารถนำมาใช้ได้เมื่อมาตรา 1459 มีผลบังคับใช้ (การสมรสระหว่างพลเมืองไทย) และสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างชาวต่างชาติสองคน กฎหมายกำหนดไว้ในมาตรา 20 วรรค 1 แห่งพระราชบัญญัติความขัดแย้งของกฎหมาย ประการที่สอง สร้างเอกสารหลักฐานของคุณวันนี้: บันทึกการสมรสที่ได้รับการรับรอง การรับรองจากสำนักงานออกเอกสาร การแปลภาษาไทยที่ได้รับการรับรอง ประการที่สาม การทำพิธีสมรสที่สำนักงานเขตของไทย (Khor Ror 22) ยังคงมีผลบังคับใช้ มีประโยชน์ สำหรับการบริหารจัดการทั่วไป ธนาคาร สำนักงานที่ดิน ติอต่อคนเข้าเมือง แต่มันคือความสะดวก ไม่ใช่เงื่อนไขของความสมบูรณ์ ประการที่สี่ อย่าพึ่งพาการไม่มีพินัยกรรมหรือพินัยกรรมที่ทำขึ้นอย่างลวก ๆ จงทำพินัยกรรมตามกฎหมายไทยที่ร่างอย่างมืออาชีพและทำขึ้นอย่างถูกต้องสมบูรณ์ เพราะอย่างที่คดีนี้แสดงให้เห็น แม้แต่พินัยกรรมที่ทำต่อหน้าเจ้าหน้าที่อำเภอก็ยังเป็นโมฆะได้.
คำถามที่พบบ่อย
การสมรสที่จัดขึ้นในต่างประเทศมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมายในประเทศไทยหรือไม่
ใช่ การสมรสที่ถูกต้องตามกฎหมายในประเทศที่จัดพิธีสมรสนั้นมีผลผูกพันในประเทศไทย: มาตรา 20 วรรค 1 แห่งพระราชบัญญัติความแตกต่างของกฎหมายฉบับปี 2481 กำหนดหลักเกณฑ์ทั่วไป และมาตรา 1459 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนดเช่นเดียวกันสำหรับกรณีสมรสที่เกิดขึ้นในต่างประเทศโดยมีผู้เป็นพลเมืองไทย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 ยืนยันเช่นนั้นในคดีที่พิจารณาตามมาตรา 1459 โดยไม่จำเป็นต้องมีการลงทะเบียนใหม่ที่สำนักงานเขต รวมถึงกรณีการรับมรดก ไม่ได้กำหนดให้การสมรสระหว่างพลเมืองต่างชาติแต่ละคู่ต้องได้รับการพิจารณาโดยเฉพาะตามมาตรา 20 วรรค 1.
ฉันต้องจดทะเบียนสมรสชาวต่างชาติของฉันที่สำนักงานเขตของประเทศไทยหรือไม่
การจดทะเบียนสมรสในประเทศไทย (คร. 22) เป็นความสะดวกในทางปกครองที่ช่วยให้ชีวิตประจำวันง่ายขึ้น แต่ไม่ได้เป็นข้อบังคับเพื่อให้การสมรสหรือสิทธิในการรับมรดกที่เกิดขึ้นจากการสมรสนั้นมีผลทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าสำนักงานเขตหลายแห่งจะปฏิเสธการหย่าโดยความยินยอมหากการสมรสของคุณยังไม่ได้จดทะเบียนในประเทศไทย การจดทะเบียนสมรสนั้นมีข้อดีหลายประการ.
เอกสารใดที่พิสูจน์การสมรสในต่างประเทศต่อศาลไทย
ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 ศาลรับฟังเอกสารสามรายการ ได้แก่ ทะเบียนสมรสจากต่างประเทศ หนังสือรับรองจากหน่วยงานที่ออกเอกสาร (ในคดีนั้นคือเสมียนศาลของเคาน์ตีไมอามี-เดด) และคำแปลภาษาไทยของเอกสารแต่ละฉบับ คำพิพากษาไม่ได้ระบุว่าคำแปลได้รับการรับรอง เราแนะนำให้ใช้ผู้แปลที่ได้รับการรับรอง.
ญาติชาวไทยสามารถขัดขวางไม่ให้คู่สมรสชาวต่างชาติได้รับมรดกได้หรือไม่
ไม่ใช่ด้วยเหตุผลที่ว่าการสมรสเกิดขึ้นในต่างประเทศ และไม่ใช่ด้วยเหตุผลอย่างเช่นการไม่ไปเยี่ยมเยียนหรือไม่ได้มาร่วมงานศพ เหตุผลในการตัดคู่สมรสจากการเป็นทายาทหรือผู้จัดการมรดกนั้นมีจำกัดและกำหนดไว้โดยกฎหมาย (ดูประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1718 สำหรับผู้จัดการมรดก).
ทำไมพินัยกรรมของผู้ตายจึงเป็นโมฆะในกรณีนี้
พินัยกรรมที่เขาทำที่อำเภอไม่เป็นไปตามแบบที่มาตรา 1658 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนด จึงเป็นโมฆะตามมาตรา 1705 ศาลชั้นต้นวินิจฉัยเช่นนั้นและไม่มีการอุทธรณ์ ประเด็นนี้จึงยุติไปแล้วเมื่อคดีขึ้นสู่ศาลฎีกา มรดกจึงตกทอดตามหลักเกณฑ์การรับมรดกโดยไม่มีพินัยกรรม โดยหญิงม่ายได้รับมรดกในฐานะทายาทโดยธรรม.
กรณีนี้ใช้กับการสมรสเท่าเทียมที่จัดขึ้นในต่างประเทศด้วยหรือไม่
นับตั้งแต่กฎหมายสมรสเท่าเทียมของประเทศไทยมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 กฎหมายไทยได้ให้การรับรองการสมรสโดยไม่คำนึงถึงเพศ และหลักการว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมายแบบเดียวกันก็ย่อมนำมาใช้บังคับด้วย กรณีเฉพาะอาจก่อให้เกิดประเด็นเรื่องบทบัญญัติเปลี่ยนผ่าน ดังนั้น โปรดขอคำปรึกษาเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ
บทความนี้เป็นข้อมูลทางกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายไทย ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย สำหรับคำปรึกษาเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ โปรดปรึกษาทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสม.
ลิงก์ : ศาลฎีกาไทย (วิกิพีเดีย)
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.