ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

10 คำพิพากษาศาลฎีกาไทย ที่ชาวต่างชาติทุกคนที่ทำพินัยกรรมควรรู้

รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.

แก้ไขโดย Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. ปรับปรุงล่าสุด 4 พฤศจิกายน 2569
บันทึกการปรับปรุง
  • 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text

เราได้วิเคราะห์คำพิพากษากว่า 75 ฉบับของ ศาลฎีกา แห่งประเทศไทย (ศาลฎีกา) เกี่ยวกับพินัยกรรมและการสืบมรดก จากฐานข้อมูลคำพิพากษาฉบับเต็มของเรา ตั้งแต่ปี 1936 ถึงปี 2025 คำพิพากษาส่วนใหญ่มีความสำคัญเฉพาะสำหรับนักกฎหมาย แต่สิบคดีนี้มีความสำคัญสำหรับ คุณ. แต่ละคดีคือเรื่องราวของครอบครัวจริง และแต่ละคดีจบลงด้วยหลักเกณฑ์ที่อาจช่วยรักษาหรือทำลายแผนการจัดการ กองมรดก ของคุณในประเทศไทย. คู่มือฉบับสมบูรณ์ของเรา: พินัยกรรมสุดท้ายในประเทศไทย.

สารบัญ

เพิ่งเริ่มสนใจเรื่องนี้ใช่ไหม? เริ่มจากบทความของเราก่อนเลย คู่มือฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับการทำพินัยกรรมในประเทศไทย (ราคาเริ่มต้น 3,900 บาท, สองภาษา) สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังการเสียชีวิต โปรดดู การจัดการมรดกในประเทศไทย.

วิธีอ่านเอกสารอ้างอิง: “Dika 7200/2540” หมายถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7200 ของปีพุทธศักราช 2540 ลบ 543 เพื่อให้ได้ปีคริสต์ศักราช (1997) ประเทศไทยเป็นประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษร ดังนั้นคำพิพากษาเหล่านี้จึงไม่ใช่บรรทัดฐานที่มีผลผูกพันอย่างเป็นทางการ แต่ศาลไทยทุกศาลก็ถือตามคำพิพากษาเหล่านี้ในทางปฏิบัติ.

1. ใช่ ทายาทชาวต่างชาติของคุณสามารถรับมรดกที่ดินในประเทศไทยได้ ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7200/2540 (1997)

ประเด็นที่เข้าใจผิดมากที่สุดในการวางแผนมรดกของชาวต่างชาติ ชาวจีนคนหนึ่งทำพินัยกรรมยกที่ดินบางส่วนให้แก่หลานชายชาวต่างชาติของเขา ภริยาม่ายโต้แย้งว่าการยกที่ดินในประเทศไทยให้แก่คนต่างชาติเป็นโมฆะ ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย: ประมวลกฎหมายที่ดิน ไม่ได้ห้ามคนต่างชาติเป็นเจ้าของที่ดินอย่างเด็ดขาด ทายาทต่างชาติ ได้รับมรดกที่ดิน, และต้องได้รับอนุญาตหรือขายภายในระยะเวลาการขายตามกฎหมายภายใต้ มาตรา 94 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน, ซึ่งเป็นระยะเวลาที่อธิบดีกรมที่ดินกำหนด ไม่น้อยกว่า 180 วันและไม่เกินหนึ่งปี ศาลยังวินิจฉัยด้วยว่า แม้ไม่ได้รับอนุญาต ทายาทก็ยังจำหน่ายที่ดินได้ตามมาตรา 94 การยกให้จึงไม่เป็นโมฆะ

หลักเกณฑ์: อย่าตัดครอบครัวชาวต่างชาติของคุณออกจากทรัพย์สินในประเทศไทยเด็ดขาด พวกเขารับมรดกก่อนแล้วขายในภายหลัง และพินัยกรรมที่ดีจะวางแผนสำหรับช่วงเวลานั้น เช่น การยกทรัพย์สินให้ ควบคู่กับการจดทะเบียน สิทธิเก็บกิน สำหรับคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่.

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 1656

An ordinary written will must be made in writing, dated at the time it is made, and signed by the testator before at least two witnesses present at the same time, who must then and there sign to certify the testator's signature. An erasure, addition or other alteration is valid only if made in the same form.

Full text

A will may be made in the following form, namely: it must be made in writing and dated at the time of its making, and the testator must sign it before at least two witnesses present at the same time, who must then and there sign their names certifying the signature of the testator. No erasure, omission, addition or other alteration to such a will is valid unless it is made in the same form as is required by this section for the making of the will.

ThaiLawOnline translation

Section 1657

A holographic will must be written entirely in the testator's own hand: the whole text, the date and the signature. No witnesses are required, and an alteration is valid only if the testator makes it by hand and signs beside it.

Full text

A will may be made as a document written entirely by the testator, that is to say, the testator must write with their own hand the whole of the text, the date (day, month and year) and their signature. No erasure, omission, addition or other alteration of such a will is valid unless the testator has made it with their own hand and has signed beside it. Section 9 of this Code does not apply to a will made under this section.

ThaiLawOnline translation

Section 1705

A will, or any clause in it, is void if it contravenes Section 1652, 1653, 1656, 1657, 1658, 1660, 1661 or 1663. The list is closed and covers the bar on a ward making a will in favour of the guardian or the guardian's close relatives before the guardianship account is rendered (Section 1652), the bar on the writer, the witnesses and their spouses taking a benefit (Section 1653), and the formal requirements for each type of will. Because the section applies to a clause as well as to a whole will, a single offending gift can fail while the rest of the will stands.

Full text

A will or a testamentary disposition made contrary to the provisions of section 1652, 1653, 1656, 1657, 1658, 1660, 1661 or 1663 is void.

ThaiLawOnline translation

Section 1653

A person who writes a will, or who witnesses it, cannot take a benefit under that will, and the same bar applies to that person's spouse. Where a will is made orally under Section 1663, the competent official who records what the witnesses declare counts as the writer for this purpose. This is the rule most often overlooked when a family member writes out or witnesses a will: doing so defeats the gift intended for them or for their spouse.

Full text

The writer of a will, or a witness to it, cannot be a beneficiary under that will. The preceding paragraph applies equally to the spouse of the writer of, or a witness to, the will. The competent official who records the terms of a will notified to him by witnesses under Section 1663 is deemed to be the writer of the will for the purposes of this Section.

ThaiLawOnline translation

Section 1694

Full text

Where an earlier will is to be revoked, in whole or in part, by a later will, the revocation is valid only if the later will has been made in one of the forms prescribed by law.

ThaiLawOnline translation

Section 94 Limitation of Aliens Right in Land

Full text

Land acquired by an alien unlawfully or without permission shall be disposed of by that alien within the period prescribed by the Director-General, which shall be not less than one hundred and eighty days and not more than one year. If the land is not disposed of within the prescribed period, the Director-General shall have power to dispose of the land, and the provisions on forced disposal of land in Chapter 3 shall apply mutatis mutandis.

Unofficial translation by the Office of the Council of State

Section 1754

An inheritance claim is barred one year after the death, or after the statutory heir knew or ought to have known of the death. A claim under a will is barred one year after the legatee knew or ought to have known of the right. Subject to Section 193/27 (which preserves a secured creditor's right to enforce against the mortgaged, pledged or retained property), a creditor whose claim against the deceased has a prescription period longer than one year must sue within one year after he knew or ought to have known of the death. In every case no claim may be brought more than ten years after the death.

Full text

No action concerning an estate may be brought after one year from the death of the deceased, or from the time when the statutory heir knew or ought to have known of the death of the deceased. An action claiming under a provision of a will may not be brought after one year from the time when the legatee knew or ought to have known of the right that the legatee has under the will. Subject to section 193/27 of this Code, where a creditor's claim against the deceased has a prescription period longer than one year, that creditor may not bring an action after one year from the time when the creditor knew or ought to have known of the death of the deceased. In any event, the claims referred to in the preceding paragraphs may not be brought after ten years from the death of the deceased.

ThaiLawOnline translation

Section 1686

Full text

A trust created, whether directly or indirectly, by will or by any juristic act taking effect during lifetime or after death, has no effect, except by virtue of the provisions of a law enacted for the creation of trusts.

ThaiLawOnline translation

ไทย

มาตรา 1656

ข้อความเต็ม

พินัยกรรมนั้น จะทำตามแบบดังนี้ก็ได้ กล่าวคือต้องทำเป็นหนังสือลงวัน เดือน ปี ในขณะที่ทำขึ้น และผู้ทำพินัยกรรมต้องลงลายมือชื่อไว้ต่อหน้าพยานอย่างน้อยสองคนพร้อมกัน ซึ่งพยานสองคนนั้นต้องลงลายมือชื่อรับรองลายมือชื่อของผู้ทำพินัยกรรมไว้ในขณะนั้น การขูดลบ ตก เติม หรือการแก้ไขเปลี่ยนแปลงอย่างอื่นซึ่งพินัยกรรมนั้นย่อมไม่สมบูรณ์ เว้นแต่จะได้ปฏิบัติตามแบบอย่างเดียวกับการทำพินัยกรรมตามมาตรานี้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 1657

ข้อความเต็ม

พินัยกรรมนั้น จะทำเป็นเอกสารเขียนเองทั้งฉบับก็ได้ กล่าวคือผู้ทำพินัยกรรมต้องเขียนด้วยมือตนเองซึ่งข้อความทั้งหมด วัน เดือน ปี และลายมือชื่อของตน การขูดลบ ตก เติม หรือการแก้ไขเปลี่ยนแปลงอย่างอื่นซึ่งพินัยกรรมนั้นย่อมไม่สมบูรณ์ เว้นแต่ผู้ทำพินัยกรรมจะได้ทำด้วยมือตนเอง และลงลายมือชื่อกำกับไว้ บทบัญญัติมาตรา ๙ แห่งประมวลกฎหมายนี้ มิให้ใช้บังคับแก่พินัยกรรมที่ทำขึ้นตามมาตรานี้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 1705

ข้อความเต็ม

พินัยกรรมหรือข้อกำหนดพินัยกรรมนั้น ถ้าได้ทำขึ้นขัดต่อบทบัญญัติแห่งมาตรา ๑๖๕๒ ๑๖๕๓ ๑๖๕๖ ๑๖๕๗ ๑๖๕๘ ๑๖๖๐ ๑๖๖๑ หรือ ๑๖๖๓ ย่อมเป็นโมฆะ

ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)

มาตรา 1653

ข้อความเต็ม

ผู้เขียน หรือพยานในพินัยกรรมจะเป็นผู้รับทรัพย์ตามพินัยกรรมนั้นไม่ได้ ให้ใช้บทบัญญัติในวรรคก่อนบังคับแก่คู่สมรสของผู้เขียนหรือพยานในพินัยกรรมด้วย พนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งได้จดข้อความแห่งพินัยกรรมที่พยานนำมาแจ้งตามมาตรา ๑๖๖๓ ให้ถือว่าเป็นผู้เขียนพินัยกรรมตามความหมายแห่งมาตรานี้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 1694

ข้อความเต็ม

ถ้าจะเพิกถอนพินัยกรรมฉบับก่อนเสียทั้งหมด หรือแต่บางส่วนด้วยพินัยกรรมฉบับหลัง การเพิกถอนจะสมบูรณ์ต่อเมื่อพินัยกรรมฉบับหลังนั้นได้ทำตามแบบใดแบบหนึ่งที่กฎหมายบัญญัติไว้

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 94

ข้อความเต็ม

บรรดาที่ดินที่คนต่างด้าวได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ได้รับอนุญาต ให้คนต่างด้าวนั้นจัดการจำหน่ายภายในเวลาที่อธิบดีกำหนดให้ ซึ่งไม่น้อยกว่าหนึ่งร้อยแปดสิบวัน แต่ไม่เกินหนึ่งปี ถ้าไม่จำหน่ายที่ดินภายในเวลาที่กำหนด ให้อธิบดีมีอำนาจจำหน่ายที่ดินนั้น และให้นำบทบัญญัติเรื่องการบังคับจำหน่ายที่ดินตามความในหมวด ๓ มาใช้บังคับโดยอนุโลม

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 1754

ข้อความเต็ม

ห้ามมิให้ฟ้องคดีมรดกเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปี นับแต่เมื่อเจ้ามรดกตาย หรือนับแต่เมื่อทายาทโดยธรรมได้รู้ หรือควรได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก คดีฟ้องเรียกตามข้อกำหนดพินัยกรรม มิให้ฟ้องเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่เมื่อผู้รับพินัยกรรมได้รู้หรือควรได้รู้ถึงสิทธิซึ่งตนมีอยู่ตามพินัยกรรม ภายใต้บังคับแห่งมาตรา ๑๙๓/๒๗ แห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าสิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้อันมีต่อเจ้ามรดกมีกำหนดอายุความยาวกว่าหนึ่งปี มิให้เจ้าหนี้นั้นฟ้องร้องเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่เมื่อเจ้าหนี้ได้รู้ หรือควรได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก ถึงอย่างไรก็ดี สิทธิเรียกร้องตามที่ว่ามาในวรรคก่อน ๆ นั้น มิให้ฟ้องร้องเมื่อพ้นกำหนดสิบปีนับแต่เมื่อเจ้ามรดกตาย หมายเหตุ: [เลขมาตรา ๑๙๓/๒๗ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๑๕ แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบรรพ ๑ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ. ๒๕๓๕]

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 1686

ข้อความเต็ม

อันว่าทรัสต์นั้น จะก่อตั้งขึ้นโดยตรงหรือโดยทางอ้อมด้วยพินัยกรรมหรือด้วยนิติกรรมใด ๆ ที่มีผลในระหว่างชีวิตก็ดีหรือเมื่อตายแล้วก็ดี หามีผลไม่ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายเพื่อการก่อตั้งทรัสต์เท่านั้น

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

Français

Article 1656

Le testament peut être fait dans la forme suivante, à savoir : il doit être fait par écrit et daté du jour, du mois et de l'année au moment de sa confection, et le testateur doit le signer devant au moins deux témoins présents simultanément, lesquels doivent alors, au même moment, apposer leur signature pour attester la signature du testateur. Tout grattage, omission, ajout ou autre modification apporté à ce testament est sans effet, à moins d'avoir été fait dans la même forme que celle prescrite par le présent article pour la confection du testament.

résumé non officiel

Article 1657

Le testament peut être fait sous la forme d'un acte entièrement écrit par le testateur, c'est-à-dire que le testateur doit écrire de sa propre main la totalité du texte, la date (jour, mois et année) et sa signature. Aucun grattage, retranchement, ajout ou autre modification apporté à ce testament n'est valable, à moins que le testateur ne l'ait fait de sa propre main et ne l'ait contresigné. L'article 9 du présent Code ne s'applique pas au testament fait conformément au présent article.

résumé non officiel

Article 1705

Le testament ou la disposition testamentaire fait en violation des articles 1652, 1653, 1656, 1657, 1658, 1660, 1661 ou 1663 est nul.

résumé non officiel

Article 1653

Le rédacteur ou un témoin du testament, ainsi que leur conjoint, ne peuvent en être bénéficiaires. L'agent qui a consigné les dispositions rapportées par les témoins selon l'article 1663 est réputé rédacteur.

résumé non officiel

Article 1694

La révocation totale ou partielle d'un testament antérieur par un testament postérieur n'est valable que si ce dernier a été établi selon l'une des formes prévues par la loi.

résumé non officiel

Article 94

Tout terrain acquis par un étranger de manière illicite ou sans autorisation doit être aliéné par cet étranger dans le délai fixé par le Directeur général, qui ne peut être inférieur à cent quatre-vingts jours ni supérieur à un an. Si le terrain n'est pas aliéné dans le délai fixé, le Directeur général a le pouvoir d'aliéner ce terrain, et les dispositions relatives à l'aliénation forcée de terrains prévues au chapitre 3 s'appliquent mutatis mutandis.

résumé non officiel

Article 1754

Aucune action successorale ne peut être intentée après l'expiration d'un délai d'un an à compter du décès du de cujus, ou à compter du moment où l'héritier légal a eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance du décès du de cujus. L'action fondée sur une disposition testamentaire ne peut être intentée après l'expiration d'un délai d'un an à compter du moment où le légataire a eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance du droit qu'il tient du testament. Sous réserve de l'article 193/27 du présent Code, lorsque la créance d'un créancier contre le de cujus est soumise à un délai de prescription supérieur à un an, ce créancier ne peut agir en justice après l'expiration d'un délai d'un an à compter du moment où il a eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance du décès du de cujus. En tout état de cause, les droits visés aux alinéas précédents ne peuvent être exercés en justice après l'expiration d'un délai de dix ans à compter du décès du de cujus.

résumé non officiel

Article 1686

Un trust constitué directement ou indirectement par testament, ou par tout acte juridique produisant effet du vivant de son auteur ou après son décès, est sans effet, sauf s'il est constitué en vertu d'une disposition légale autorisant la création de trusts.

résumé non officiel

คำพิพากษาศาลฎีกา

  • 1396/2518 (1975): พินัยกรรมเอกสารลับ ข้อกำหนดความสมบูรณ์
  • 7199/2552 (2009): พินัยกรรมยก 'สิทธิอยู่อาศัยและสิทธิเก็บกินตลอดชีวิต' ผู้รับพินัยกรรมได้เพียงสิทธิเก็บกิน ไม่ได้กรรมสิทธิ์
  • 2742/2545 (2002): พี่น้องต่างมารดาเป็นทายาทโดยธรรม

แหล่งที่มา

2. คู่รักชาวไทยที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสของคุณจะไม่ได้รับมรดกใดๆ ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2102/2551 (ค.ศ. 2008)

ชายคนหนึ่งอยู่กินกับคู่ชีวิตเป็นเวลาหลายปีโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส เขาพิมพ์พินัยกรรมยกบ้าน ที่ดิน และปืนของเขาให้แก่เธอ หลังจากเขาเสียชีวิต มารดาของเขาได้ทรัพย์สินไปทั้งหมด เอกสารที่พิมพ์ขึ้นนั้นไม่อาจเป็น พินัยกรรมแบบเขียนเองทั้งฉบับ (มาตรา 1657 ต้องเป็นลายมือของ ผู้ทำพินัยกรรมทั้งฉบับ) และพยานทั้งสองคนได้ลงลายมือชื่อ ห้าปีหลังจาก ผู้ทำพินัยกรรม พินัยกรรมจึงเป็นโมฆะตาม มาตรา 1705. หากไม่มีพินัยกรรมที่สมบูรณ์ คู่ชีวิตที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสไม่ใช่ทายาทเลย: ทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างการอยู่กินโดยไม่ได้จดทะเบียนไม่ใช่ สินสมรส, แม้ว่าทรัพย์สินที่ซื้อด้วยเงินที่ทั้งคู่หามาด้วยกันอาจเป็นกรรมสิทธิ์รวมได้ แต่ในคดีนี้ที่ดินเป็นของฝ่ายชายเองโดยได้มาจากการรับมรดกและการให้.

หลักเกณฑ์: หากการสมรสของคุณไม่ได้จดทะเบียนที่อำเภอหรือสำนักงานเขต ความคุ้มครองเพียงอย่างเดียวของคู่ชีวิตของคุณคือพินัยกรรมที่ทำขึ้นอย่างถูกต้องตามแบบ นี่คือหายนะที่พบบ่อยที่สุดและป้องกันได้มากที่สุดที่เราพบในกลุ่มชาวต่างชาติ.

3. ทุกคนลงลายมือชื่อร่วมกันในคราวเดียว ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 997/2549 (2006)

พินัยกรรมถูกส่งเวียนให้ลงลายมือชื่อ: ผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อแล้ว จากนั้นพินัยกรรมถูกนำไปให้พยานแต่ละคนลงลายมือชื่อแยกกัน แพทย์ซึ่งเป็นพยานให้การว่าผู้ทำพินัยกรรมไม่ได้อยู่ด้วยซ้ำในขณะที่ตนลงลายมือชื่อ พินัยกรรมเป็นโมฆะ. มาตรา 1656 กำหนดให้ผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อ ต่อหน้าพยานทั้งสองพร้อมกัน, และพยานจะรับรองลายเซ็น ณ ที่นั้นทันที และตาม คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11034/2553 พินัยกรรมที่เป็นโมฆะด้วยเหตุผลนี้จะไม่สามารถ "ยืนยัน" ให้กลับมามีผลใช้ได้อีกในภายหลัง.

กฎคือ: ห้องเดียว พิธีเดียว ทุกคนเข้าร่วม ทุกคนลงนาม ในการวิเคราะห์ข้อพิพาทกว่า 75 กรณีของเรา พบว่าพิธีการนี้เป็นสาเหตุของการล้มเลิกพินัยกรรมมากกว่าการปลอมแปลงพินัยกรรมเสียอีก.

4. คู่สมรสของผู้รับผลประโยชน์ต้องไม่เป็นพยาน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4001/2545 (2002)

พินัยกรรมของคู่สามีภรรยาสูงอายุฉบับหนึ่งมีสามีของหนึ่งในผู้รับมรดกเป็นพยาน ภายใต้ มาตรา 1653, ผู้เป็นพยาน, หรือคู่สมรสของพยาน, ไม่อาจรับทรัพย์ตามพินัยกรรมได้: ข้อกำหนดที่ยกทรัพย์ให้แก่ผู้รับประโยชน์รายนั้นถูกตัดออก แต่ส่วนที่เหลือของพินัยกรรมยังคงมีผล (การเพียงแต่อยู่ในห้องด้วยไม่เป็นปัญหา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5404/2533 แต่การลงลายมือชื่อเป็นพยานทำให้เสียสิทธิ)

หลักเกณฑ์คือ พยานต้องเป็นผู้บรรลุนิติภาวะที่ไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ ตามพินัยกรรม และไม่เป็นคู่สมรสของผู้ที่ได้รับประโยชน์ตามพินัยกรรม ควรใช้เพื่อนบ้านหรือเพื่อนร่วมงานเป็นพยาน และห้ามใช้ญาติของทายาทของท่านเด็ดขาด.

5. คุณไม่สามารถเพิกถอนพินัยกรรมด้วยจดหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6981/2545 (2002)

หนึ่งวันก่อนเสียชีวิต ชายคนหนึ่งได้ลงลายมือชื่อในจดหมายยืนยันพินัยกรรมฉบับแรกของตน และ “ยกเลิก” พินัยกรรมอีกสองฉบับที่ทำขึ้นภายหลัง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจดหมายนั้นไม่มีผลทางกฎหมายใดๆ: พินัยกรรมจะเพิกถอนได้เฉพาะโดยวิธีที่ประมวลกฎหมายกำหนดเท่านั้น โดยหลักคือการทำพินัยกรรมฉบับใหม่ หรือการทำลายเอกสารฉบับเดิมโดยเจตนา ไม่ว่าจดหมายจะชัดเจนเพียงใด และไม่ว่าเขาจะมีสติสัมปชัญญะสมบูรณ์เพียงใด จดหมายนั้นก็ไม่ได้เพิกถอนสิ่งใดเลย.

หลักเกณฑ์: หากต้องการเปลี่ยนแปลงพินัยกรรมไทยของคุณ ให้ทำพินัยกรรมไทยฉบับใหม่ และเริ่มต้นด้วยข้อกำหนดที่เพิกถอนพินัยกรรมฉบับก่อนๆ ทั้งหมดอย่างชัดแจ้ง หากไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว พินัยกรรมฉบับเดิมจะยังคงมีผลในส่วนที่ไม่ขัดแย้งโดยตรงกับพินัยกรรมฉบับใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2832-2833/2558).

6. คู่รัก: ทำพินัยกรรมแยกกันสองฉบับที่มีเนื้อหาสะท้อนกัน ห้ามทำพินัยกรรมร่วมฉบับเดียว ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1243/2563 (2020)

สามีภรรยาทำพินัยกรรมร่วมกันฉบับเดียว ห้ามมิให้คู่สมรสฝ่ายใดเปลี่ยนแปลงพินัยกรรมหลังจากอีกฝ่ายถึงแก่ความตาย เมื่อสามีถึงแก่ความตาย ภรรยาก็ยังทำพินัยกรรมฉบับใหม่ ตัดบุตรชายคนหนึ่งออกจากการรับมรดก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพินัยกรรมของภรรยาใช้ได้: ไม่มีข้อกำหนดใดตัดเสรีภาพของบุคคลในการเพิกถอนพินัยกรรมของตนเองได้ คำมั่นเรื่อง “เพิกถอนไม่ได้” เป็นข้อกำหนดของผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของบุคคลอื่น จึงเป็นโมฆะ

หลักการ: พินัยกรรมร่วมให้คำมั่นถึงความคงทนถาวรที่กฎหมายไทยไม่ยอมบังคับให้ เราจึงร่างพินัยกรรมคู่ขนาน (mirror wills) แยกกันสำหรับคู่สมรสหรือคู่ชีวิต เป็นเอกสารสองฉบับ ทำในวันเดียวกัน โดยมีข้อกำหนดที่ตอบแทนกัน (ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7057/2554 ศาลฎีกาได้ยืนยันความสมบูรณ์ของพินัยกรรมที่ทำที่อำเภอสองฉบับซึ่งทำในวันเดียวกัน โดยหญิงสองคนต่างยกทรัพย์สินบางส่วนของตนให้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง).

7. สมรสแล้วหรือ? คุณยกให้ได้เฉพาะส่วนของคุณเท่านั้น คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 899-900/2509 (1966)

สามีทำพินัยกรรมยกสินสมรสทั้งหมดให้แก่ผู้รับประโยชน์ที่ตนเลือก โดยภริยาไม่ได้รู้เห็นหรือยินยอมในการยกให้นั้น ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตราบใดที่ยังไม่มีการแบ่งสินสมรส คู่สมรสฝ่ายหนึ่งไม่อาจทำพินัยกรรมยกสินสมรสทั้งหมดได้โดยปราศจากการรู้เห็นและความยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง: การยกให้มีผลเฉพาะส่วนของสามีเท่านั้น (สองในสามตามหลักเกณฑ์เรื่องสินสมรสในขณะนั้น) และภริยายังคงได้ส่วนของตนไว้.

หลักเกณฑ์: สำหรับชาวต่างชาติที่สมรสกับคนไทย (หรือในทางกลับกัน) พินัยกรรมครอบคลุมเฉพาะส่วน 50% ของคุณในสินสมรสเท่านั้น นั่นคือเหตุผลที่เราสอบถามเรื่องการสมรส สัญญาก่อนสมรส และพินัยกรรมของคู่สมรสทั้งสองฝ่ายไปพร้อมกันเสมอ โปรดดู คู่มือข้อตกลงก่อนสมรส.

8. ใบรับรองแพทย์ช่วยรักษาพินัยกรรมของคุณได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6522/2561 (2018)

ลูกๆ คัดค้านพินัยกรรมของแม่ เพราะเธอได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคทางจิตเวชหลายเดือนหลังจากลงนามในพินัยกรรม ศาลไม่รับฟัง โดยวินิจฉัยว่าความสามารถของผู้ทำพินัยกรรมพิจารณา เฉพาะในขณะที่ทำพินัยกรรมเท่านั้น (มาตรา 1654), และใบรับรองแพทย์ว่ามีสติสัมปชัญญะสมบูรณ์ซึ่งออกให้ 17 วันก่อนทำพินัยกรรมถือเป็นหลักฐานชี้ขาด พินัยกรรมจึงมีผลสมบูรณ์.

กฎคือ: หากคุณอายุเกิน 65 ปี ป่วยหนัก หรือคาดว่าจะเกิดการทะเลาะวิวาทในครอบครัว ให้ขอใบรับรองแพทย์ว่ามีสติสัมปชัญญะสมบูรณ์ โดยใบรับรองต้องออกในสัปดาห์เดียวกับที่คุณลงนาม ค่าใช้จ่ายเพียงไม่กี่ร้อยบาท และเคยช่วยชนะคดีมาแล้ว.

9. พินัยกรรมใกล้ตายที่ผู้รับประโยชน์เป็นผู้ควบคุมจะถูกล้มล้าง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 574-575/2567 (2024)

สี่วันหลังจากถูกนำตัวออกจากโรงพยาบาลไปยังบ้านของครอบครัวที่เธอเคยมีคดีความด้วย หญิงม่ายวัย 89 ปีซึ่งป่วยเป็นมะเร็งระยะสุดท้ายและมีอาการสับสนคล้ายภาวะสมองเสื่อมได้พิมพ์ลายนิ้วมือในพินัยกรรมที่ยกทรัพย์สินทั้งหมดให้แก่ผู้ดูแลของเธอ ต่อมาผู้ดูแลคนนั้นได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งให้เธอเป็นคนไร้ความสามารถ และภายหลังได้ซื้อบ้านให้แก่บุตรสาวของพยานคนหนึ่ง ศาลฎีกาพิพากษาให้พินัยกรรมเป็นโมฆะ: เธอไม่สามารถขัดขืนหรือเข้าใจเอกสารนั้นได้ จึงถือว่าเธอไม่เคยทำพินัยกรรมเลย ในคดีอาญาที่เป็นภาพสะท้อนกลับด้าน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4337/2565 (2022) การทำให้ผู้ป่วยภาวะสมองเสื่อมพิมพ์ลายนิ้วมือลงในพินัยกรรมที่จัดเตรียมไว้ได้นำไปสู่ การถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานปลอมแปลงเอกสารทางอาญา.

หลักเกณฑ์: วางแผนในขณะที่ยังมีสุขภาพดี พินัยกรรมที่ลงลายมือชื่อในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของชีวิต โดยมีผู้ได้รับประโยชน์จากพินัยกรรมนั้นเป็นผู้จัดการ ย่อมมีแนวโน้มสูงที่จะถูกล้มล้าง และอาจเป็นความผิดทางอาญาด้วย.

10. พินัยกรรมเขียนเองทั้งฉบับที่รอดพ้นการถูกล้มล้าง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4044/2567 (2024)

ชายคนหนึ่งกรอกแบบฟอร์มพินัยกรรมที่พิมพ์ไว้ล่วงหน้าด้วยข้อกำหนดการเผื่อตายที่เขียนด้วยลายมือเกือบสามหน้า โดยลงวันที่และลงลายมือชื่อไว้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะ ศาลฎีกากลับคำพิพากษา: เนื่องจากถ้อยคำที่มีผลทุกคำ วันที่ ข้อกำหนดการเผื่อตาย และลายมือชื่อ ล้วนเขียนด้วยลายมือของเขาเอง พินัยกรรมนั้นจึงเป็นพินัยกรรมแบบเขียนเองทั้งฉบับตามมาตรา 1657 แม้จะมีกรอบข้อความที่พิมพ์ไว้ก็ตาม เปรียบเทียบกับคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1223/2551 ซึ่งแบบฟอร์มพินัยกรรมของทหารที่พิมพ์ไว้ล่วงหน้าไม่สมบูรณ์: พยานลงลายมือชื่อเพียงคนเดียวจากสองคน จึงเป็นโมฆะในฐานะพินัยกรรมแบบธรรมดา และส่วนที่เขียนด้วยลายมือ (ชื่อและช่องว่าง) ไม่อาจทำให้เป็นพินัยกรรมแบบเขียนเองทั้งฉบับได้.

หลักเกณฑ์: พินัยกรรมที่เขียนด้วยลายมือทั้งฉบับ ลงวันที่ และลงลายมือชื่อ เป็นทางเลือกฉุกเฉินที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งไม่ต้องมีพยานเลย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8018/2547) แต่หากมีคำที่พิมพ์ด้วยเครื่องแม้เพียงคำเดียวในข้อความส่วนที่เป็นสาระสำคัญ หรือมีความผิดพลาดในการเป็นพยานบนแบบฟอร์มเพียงครั้งเดียว พินัยกรรมนั้นก็จะเสียไป สำหรับสิ่งที่คุณให้ความสำคัญ ควรทำพินัยกรรมแบบมีพยานหรือ พินัยกรรมที่ทำที่อำเภอ ให้ถูกต้อง.

ใหม่สำหรับปี 2026: การสมรสต่างประเทศของคุณทำให้คุณเป็นทายาท คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 (2026)

สามีภริยาคู่หนึ่งสมรสกันที่รัฐฟลอริดาในปี 1990 เมื่อสามีเสียชีวิตในประเทศไทย ผู้ที่ดูแลสามีได้คัดค้านการแต่งตั้งภริยาหม้ายเป็นผู้จัดการมรดก และศาลอุทธรณ์เห็นว่าเธอไม่เหมาะสม ศาลฎีกา (คดีหมายเลขดำที่ พ.630/2568 ซึ่งฎีกามาจาก ศาลอุทธรณ์ เขต 6) ไม่เห็นด้วย: ตามมาตรา 1459 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (การสมรสในต่างประเทศที่คู่สมรสเป็นคนไทยสามารถทำตามแบบอย่างท้องถิ่นได้) และมาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติความแตกต่างของกฎหมาย พ.ศ. 2481 การสมรสในฟลอริดาจึงมีผลผูกพันในประเทศไทย ไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนหรือขอรับการรับรองการสมรสใหม่ และภรรยาที่เสียชีวิตไปแล้วได้รับมรดกตามกฎหมาย ทายาทโดยธรรม. เพื่อพิสูจน์การสมรสที่ยาวนานกว่า 33 ปี ศาลยอมรับเพียงเอกสารเพียงสามฉบับเท่านั้น คือ บันทึกการสมรสต่างประเทศ หลักฐานการรับรองจากสำนักงานออกบัตร (เจ้าหน้าที่ศาลของเขตไมอามี-เดด) และคำแปลภาษาไทย ในคดีเดียวกัน สำนักงานเขตของผู้เสียชีวิตก็เคยมีคำพิพากษาให้เป็นโมฆะไปแล้ว เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดตามมาตรา 1658 และจึงเป็นโมฆะตามมาตรา 1705 แต่คำตัดสินดังกล่าวเป็นคำตัดสินของศาลชั้นต้น ไม่มีการอุทธรณ์ และจึงเป็นคำตัดสินที่สิ้นสุดลงก่อนที่ศาลฎีกาจะพิจารณา ดังนั้นจึงเป็นที่น่าสังเกตว่าแม้แต่ “เจ้าหน้าที่” ก็อาจเสียชีวิตได้เพราะข้อกำหนดบางประการ.

หลักเกณฑ์: การสมรสที่ได้กระทำอย่างถูกต้องตามกฎหมายของสถานที่ที่สมรสย่อมมีผลสมบูรณ์ในประเทศไทย และทำให้คู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่เป็นทายาทโดยธรรม โดยไม่ต้องจดทะเบียนในประเทศไทย ควรเก็บเอกสารบันทึกการสมรสต่างประเทศของคุณ หนังสือรับรองความถูกต้อง และคำแปลที่ได้รับการรับรองไว้ อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็มของเราเกี่ยวกับ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 เกี่ยวกับการสมรสในต่างประเทศและการรับมรดก.

ใหม่สำหรับปี 2026: ผู้จัดการมรดกของคุณไม่สามารถเก็บกองมรดกไว้เองได้ และกำหนดเวลาหนึ่งปีจะไม่คุ้มครองพวกเขา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569 (2026)

ชายคนหนึ่งเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1993 โดยทิ้งมรดกไว้ให้แก่ผู้สืบทอดเจ็ดคน ศาลได้แต่งตั้งหนึ่งในผู้สืบทอดให้เป็นผู้รับมรดก ผู้จัดการมรดก. แทนที่จะแบ่งปันที่ดินนั้น เธอได้จดทะเบียนเป็นชื่อของตนเองมอบให้ญาติและญาติคนนั้นมอบให้แก่ผู้สืบทอดอีกคนหนึ่ง ผู้สืบทอดได้แบ่งที่ดินออกเป็นหลายส่วนและขายส่วนหนึ่งในราคา 3,000,000 บาท เมื่อผู้สืบทอดอีกคนหนึ่งฟ้องร้องคดีนั้นหลายสิบปีหลังการเสียชีวิตจำเลยก็อ้างว่าไม่มีความผิด มาตรา 1754 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์: ทายาทต้องฟ้องคดีมรดกภายในหนึ่งปีนับแต่ความตายของเจ้ามรดก (หรือนับแต่รู้ถึงความตาย) และไม่เกินสิบปีนับแต่ความตาย.

ศาลฎีกา (เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม 2026) ไม่รับฟังข้อต่อสู้ดังกล่าว ตาม มาตรา 1748, ทายาทที่ครอบครองทรัพย์มรดกซึ่งยังไม่ได้แบ่งปันสามารถเรียกร้องให้แบ่งมรดกได้แม้พ้นกำหนดระยะเวลาหนึ่งปีแล้ว ผู้จัดการมรดกที่จดทะเบียนที่ดินมรดกเป็นชื่อของตนเองแล้วยกให้ผู้อื่นโดยเสน่หา ยังไม่ถือว่าได้จัดการมรดกเสร็จสิ้น ที่ดินนั้นยังคงเป็นทรัพย์มรดกที่ยังไม่ได้แบ่งปันซึ่งถือไว้แทนทายาททั้งปวง (มาตรา 1719; คำพิพากษาที่เผยแพร่ยังอ้างถึงมาตรา 1784 ซึ่งไม่มีอยู่ในประมวลกฎหมาย) ศาลสั่งให้นำที่ดินที่เหลือกลับคืนเข้ากองมรดก และให้จำเลยคืนเงิน 2,500,000 บาท ซึ่งเป็นห้าในหกส่วนของราคาขาย ศาลไม่กำจัดจำเลยมิให้รับมรดกส่วนของตนตามมาตรา 1605 (การกำจัดทายาทที่ยักย้ายทรัพย์มรดก) เนื่องจากจำเลยเชื่อว่าที่ดินได้ตกเป็นของตนแล้ว จึงขาดเจตนาฉ้อฉลตามที่มาตราดังกล่าวกำหนด.

หลักการ: เลือกผู้จัดการมรดกอย่างรอบคอบเช่นเดียวกับการเลือกทายาท ผู้จัดการมรดกที่ถือเอาทรัพย์มรดกเป็นของตนเองไม่ได้รับความคุ้มครองจากหลักเกณฑ์หนึ่งปี และทายาทที่ได้ทรัพย์สินมาไว้ในครอบครองโดยการยกให้ต้องคืนทรัพย์สินนั้นแก่กองมรดก หากคุณเป็นทายาทที่อาศัยอยู่ต่างประเทศและเรื่องเอกสารเงียบหายไป ให้ตรวจสอบโฉนดที่สำนักงานที่ดิน การพบปัญหาหลายปีต่อมาไม่จำเป็นต้องทำให้หมดสิทธิเสมอไป อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็มของเราเกี่ยวกับ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569 เรื่องการฟ้องคดีมรดกหลังพ้นหนึ่งปี.

กฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับการทำพินัยกรรมในประเทศไทย ปี 2026

กฎกระทรวงฉบับใหม่ ซึ่งตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 และมีผลบังคับใช้ 24 มีนาคม 2569, ได้ใช้แทนหลักเกณฑ์ในยุคปี 1960 ว่าด้วยการทำพินัยกรรมที่ที่ว่าการอำเภอ (อำเภอ) กฎกระทรวงนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงว่าใครเป็นผู้รับมรดก ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ยังคงใช้บังคับ แต่ได้กำหนดขั้นตอนให้เป็นมาตรฐานเดียวกันทั่วประเทศ:

  • แบบฟอร์มทางการ. กฎกระทรวงนี้มีแบบมาตรฐานแนบท้ายสำหรับพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมือง พินัยกรรมแบบเอกสารลับ และพินัยกรรมแบบวาจา และสามารถทำได้ที่อำเภอใดก็ได้ในประเทศ.
  • การคัดกรองความสามารถ. ในกรณีที่มีข้อสงสัยอันสมควรว่าผู้ทำพินัยกรรมมีอายุต่ำกว่า 15 ปี หรือมีจิตไม่ปกติ เจ้าหน้าที่ต้องตรวจสอบและบันทึกเหตุผลและผลการตรวจสอบไว้ในทะเบียน (กฎกระทรวงไม่ได้ให้อำนาจปฏิเสธ และไม่ได้กล่าวถึงการข่มขู่บังคับ) ซึ่งเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรที่ทำให้ อำเภอ พินัยกรรมถูกโต้แย้งได้ยากยิ่งขึ้น (ดังที่ปรากฏในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1518/2561: ฝ่ายผู้คัดค้านพินัยกรรมมีภาระการพิสูจน์อยู่แล้ว).
  • การลงทะเบียนและการประทับตรา. ผู้ทำพินัยกรรมจะได้รับใบรับ พินัยกรรมทุกฉบับจะถูกบันทึกลงในทะเบียน และเก็บรักษาไว้ที่อำเภอ ผู้ทำพินัยกรรมอาจขอรับคืนได้ทุกเมื่อ และสำหรับพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมือง อำเภอจะเก็บสำเนาที่รับรองแล้วไว้ก่อน.
  • ค่าธรรมเนียมต่ำ. ค่าธรรมเนียมอย่างเป็นทางการคือ 250 บาท ทำให้พินัยกรรมที่ทำที่อำเภอเป็นพินัยกรรมที่มีเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญดูแลซึ่งมีค่าใช้จ่ายต่ำที่สุดในประเทศไทย.
  • การตัดสิทธิ์ในการรับมรดกและการสละสิทธิ์. ปัจจุบันมีขั้นตอนที่เป็นทางการสำหรับการจดทะเบียนการตัดมิให้รับมรดก การถอนการตัดมิให้รับมรดก และการสละมรดก ณ ที่ว่าการอำเภอแล้ว.

ตั้งแต่วันที่ 24 มีนาคม 2026 เราแนะนำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองบ่อยกว่าเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ทำพินัยกรรมที่สูงอายุ โดยปกติควบคู่กับพินัยกรรมสองภาษาที่ร่างโดยทนายความ ซึ่งครอบคลุมรายละเอียดที่แบบฟอร์มของอำเภอไม่สามารถรองรับได้ (ทรัพย์สินในต่างประเทศ ระยะเวลาจำหน่ายที่ดินที่ตกทอดแก่ทายาทต่างชาติ ทรัพย์สินดิจิทัล อำนาจของผู้จัดการมรดก).

วางแผนที่จะใช้ทรัสต์เหรอ กฎหมายไทยบอกว่าไม่ได้ มาตรา 1686

ลูกค้าจากประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายจารีตประเพณีมักขอให้เราจัดทำทรัสต์ในพินัยกรรมของพวกเขาในประเทศไทย กฎหมายไทยนั้นตรงไปตรงมา: ภายใต้ มาตรา 1686 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ทรัสต์ที่จัดตั้งขึ้นโดยตรงหรือโดยอ้อมโดยพินัยกรรมจะไม่มีผลบังคับใช้ใดๆ ทั้งสิ้น. ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือทรัสต์ในตลาดทุนตามพระราชบัญญัติทรัสต์เพื่อธุรกรรมในตลาดทุน พ.ศ. 2550 (2007) ซึ่งมีไว้สำหรับกองทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ (REIT) และการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ ไม่ใช่สำหรับครอบครัว.

สิ่งที่ได้ผลแทน: ทรัสต์ต่างประเทศสำหรับ ทรัพย์สินของคุณที่อยู่นอกประเทศไทย ทรัพย์สิน (ไม่เคยเป็นที่ดินของไทย ไม่มีทางที่จะจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ที่นี่) หนังสือรับรองการโอนกรรมสิทธิ์ของทรัพย์สินในไทย, หนังสือรับรองการโอนกรรมสิทธิ์ของทรัพย์สินในไทย สิทธิเก็บกินที่จดทะเบียน หรือ สิทธิอาศัย สำหรับคู่สมรสที่ยังอยู่รอดอยู่ มูลนิธิเพื่อการกุศลภายใต้ มาตรา 1676-1677, และ “ผู้ปกครองทรัพย์” (ผู้ปกครองทรัพย์) ตามมาตรา 1687 สำหรับทายาทที่เป็นผู้เยาว์ บทวิเคราะห์ฉบับเต็ม: ทรัสต์ในประเทศไทยผ่านเขตอำนาจศาลต่างประเทศ.

ก่อนซื้อพินัยกรรมไทย โปรดตรวจสอบ 5 ข้อต่อไปนี้

ในอินเทอร์เน็ตมี "แบบฟอร์มพินัยกรรมของไทย" จำหน่ายอยู่มากมาย ก่อนจะฝากกองมรดกของคุณไว้กับแบบฟอร์มเหล่านั้น โปรดถามว่า:

  1. มีชื่อทนายความไทยที่ได้รับใบอนุญาตปรากฏอยู่ในเอกสารหรือไม่? คดีพินัยกรรมพิจารณากันเป็นภาษาไทย ต่อหน้าผู้พิพากษาไทย ตามแนวคำพิพากษาของไทย ผู้ร่างที่ไม่สามารถว่าความในศาลไทยได้ ย่อมไม่อาจยืนรับผิดชอบต่อเอกสารนั้นได้.
  2. ผู้ร่างเอกสารอยู่ในประเทศไทยจริงหรือไม่? การลงลายมือชื่อทำพินัยกรรมคือขั้นตอนที่พินัยกรรมมักเสียไป (ดูหลักเกณฑ์ข้อ 3, 4 และ 9 ข้างต้น) ต้องมีผู้ที่สามารถกำกับดูแลพิธีการลงลายมือชื่อได้ หรือแก้ไขปัญหาได้เมื่ออำเภอมีคำถาม.
  3. เนื้อหานี้สอดคล้องกับกฎระเบียบปี 2026 หรือไม่? แม่แบบที่ปรับปรุงครั้งล่าสุดเมื่อหลายปีก่อนย่อมไม่รู้จักแบบมาตรฐานตามกฎกระทรวง ทางเลือกทำพินัยกรรมที่อำเภอ (amphur) ในราคา 250 บาท หรือการตัดมิให้รับมรดกโดยการจดทะเบียน.
  4. มีการอ้างอิงคำตัดสินของศาลจริงหรือไม่? คำเตือนทุกข้อในหน้านี้มีเลขคำพิพากษาศาลฎีกาที่คุณสามารถตรวจสอบได้ หากผู้ให้บริการไม่สามารถแสดงคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องให้คุณดูได้ แสดงว่าพวกเขากำลังคาดเดา.
  5. ใครจะเป็นผู้เก็บรักษาพินัยกรรม และใครจะยังคงมีตัวตนอยู่เมื่อคุณเสียชีวิต? พินัยกรรมที่ไม่มีใครหาพบ ก็เท่ากับพินัยกรรมที่ไม่เคยมีอยู่ เราเก็บรักษาพินัยกรรมของลูกค้า และสำนักงานของเราดำเนินงานในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี 2006 โดยได้ร่างพินัยกรรมไปแล้วกว่า 300 ฉบับ และไม่มีฉบับใดถูกศาลพิพากษาว่าไม่สมบูรณ์.

บริการทำพินัยกรรมสองภาษาของเรา (3,900 บาท) ร่างโดยทนายความชาวไทยโดยอิงแนวคำพิพากษาข้างต้น หรือ ส่งพินัยกรรมฉบับเดิมของคุณมาให้เรา และเราจะตรวจสอบเทียบกับคำพิพากษาทั้งสิบฉบับนี้.

เอกสารทางกฎหมายที่อยู่เบื้องหลังบทความนี้

การอ้างอิงทุกรายการข้างต้นสามารถตรวจสอบได้โดยการเทียบเคียงกับแหล่งข้อมูลหลักที่เราจัดเก็บไว้ ซึ่งเป็นผลงานของทนายความของเราเองที่สร้างและอัปเดตขึ้นมา:

ตรวจทานครั้งล่าสุด: 28 กันยายน 2569 ทุกคำพิพากษาที่อ้างถึงในหน้านี้ได้รับการตรวจสอบเป็นภาษาไทยเทียบกับประเด็นที่นำมาอ้าง ได้แก่ 7200/2540, 2102/2551, 997/2549, 11034/2553, 4001/2545, 5404/2533, 6981/2545, 2832-2833/2558, 1243/2563, 7057/2554, 899-900/2509, 6522/2561, 574-575/2567, 4337/2565, 4044/2567, 1223/2551, 8018/2547, 1518/2561, 170/2569 และ 284/2569. ได้อ่านด้วย: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1608, 1654, 1676, 1677, 1686, 1687 และ 1697 และกฎกระทรวงว่าด้วยพินัยกรรม พ.ศ. 2569. ระยะเวลาการจำหน่ายที่ดินตามมาตรา 94 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินและสถิติของสำนักงานเองยังไม่ได้รับการตรวจสอบซ้ำ. ตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2026: ได้อ่านประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 93 และ 94 เป็นภาษาไทย (ฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา) และอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7200/2540 ซ้ำ; ระยะเวลาตามมาตรา 94 ซึ่งอธิบดีเป็นผู้กำหนดโดยไม่น้อยกว่า 180 วันและไม่เกินหนึ่งปี เดิมเคยอธิบายไว้ว่าเป็นแนวปฏิบัติ และบัดนี้ระบุไว้ตามที่กฎหมายบัญญัติ; สถิติของสำนักงานเองยังไม่ได้รับการตรวจสอบ.

คำตัดสินเพิ่มเติมที่ผู้สร้างมรดกควรทราบ

  1. พยานต้องลงลายมือชื่อ ห้ามพิมพ์ลายนิ้วมือเด็ดขาด. ผู้ทำพินัยกรรมอาจลงลายพิมพ์นิ้วมือต่อหน้าพยานผู้รับรองสองคนได้ แต่พยานที่ลงลายพิมพ์นิ้วมือไม่นับเป็นพยานเลย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2521; คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4136/2529)
  2. พินัยกรรมที่พิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ไม่มีทางเป็นพินัยกรรมเขียนเองทั้งฉบับได้ มาตรา 1657 กำหนดให้ต้องเขียนด้วยลายมือของผู้ทำพินัยกรรมทั้งหมด แม้ว่าในปี 2567 ศาลจะได้พิพากษายืนยันข้อกำหนดพินัยกรรมที่เขียนด้วยลายมือบนแบบพิมพ์ (คำพิพากษาฎีกาที่ 4044/2567; เทียบกับคำพิพากษาฎีกาที่ 2102/2551).
  3. คุณไม่สามารถเพิกถอนพินัยกรรมโดยใช้จดหมายได้. มีเพียงพินัยกรรมฉบับใหม่ การทำลายตัวพินัยกรรม หรือการโอนทรัพย์สินเท่านั้นที่เพิกถอนพินัยกรรมได้ (คำพิพากษาฎีกาที่ 6981/2545) และหากไม่มีข้อความเพิกถอนพินัยกรรมฉบับก่อนโดยชัดแจ้ง พินัยกรรมฉบับเก่ายังคงมีผลใช้ได้ในส่วนที่ไม่ขัดแย้งกับฉบับใหม่ (คำพิพากษาฎีกาที่ 2832-2833/2558).
  4. พินัยกรรมที่ทำขณะใกล้สิ้นใจมักถูกศาลล้มล้าง ศาลสั่งให้พินัยกรรมที่ทำขึ้นโดยผู้ทำพินัยกรรมซึ่งป่วยหนักและอยู่ภายใต้การครอบงำของผู้รับพินัยกรรมตกเป็นโมฆะ (คำพิพากษาฎีกาที่ 574-575/2567, วินิจฉัยปี 2567) ในขณะที่ใบรับรองแพทย์ที่ระบุว่ามีสติสัมปชัญญะครบถ้วนซึ่งลงวันที่ใกล้เคียงกับการลงลายมือชื่อได้ช่วยให้พินัยกรรมมีผลสมบูรณ์อย่างสิ้นเชิง (คำพิพากษาฎีกาที่ 6522/2561).
  5. ผู้จัดการมรดกของคุณไม่สามารถเก็บทรัพย์สินของกองมรดกไว้เองได้ และกำหนดเวลาหนึ่งปีก็จะไม่สามารถปกป้องพวกเขาได้เช่นกัน. ผู้จัดการมรดกที่จดทะเบียนที่ดินของกองมรดกเป็นชื่อของตนเองยังไม่ถือว่าได้แบ่งปันมรดกแล้ว ทายาทจึงยังเรียกร้องส่วนแบ่งของตนตามมาตรา 1748 ได้ แม้กำหนดหนึ่งปีตามมาตรา 1754 จะล่วงพ้นไปแล้ว และทายาทที่ได้ที่ดินไปโดยการให้ต้องคืนที่ดินนั้นแก่กองมรดก พร้อมทั้งเงินส่วนใหญ่จากส่วนที่ตนได้ขายไป (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569, วินิจฉัยปี 2569) จงเลือกผู้จัดการมรดกของคุณอย่างรอบคอบพอๆ กับการเลือกทายาท

คำถามที่พบบ่อย

คำตัดสินของศาลฎีกามีผลผูกพันในประเทศไทยหรือไม่?

ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีระบบกฎหมายลายลักษณ์อักษร ดังนั้นคำพิพากษาบรรทัดฐานจึงไม่มีผลผูกพันอย่างเป็นทางการ แต่ในทางปฏิบัติศาลล่างจะถือตามคำพิพากษาศาลฎีกา และคำพิพากษาเหล่านั้นถือเป็นการตีความที่มีอำนาจสูงสุดของ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1646-1710.

สาเหตุใดที่ทำให้พินัยกรรมไทยไม่มีผลบ่อยที่สุด?

ความบกพร่องในขั้นตอนการลงลายมือชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การที่ผู้ทำพินัยกรรมและพยานทั้งสองคนไม่ได้ลงลายมือชื่อต่อหน้ากันในขณะเดียวกัน ในข้อพิพาทกว่า 75 คดีที่เราวิเคราะห์ ความบกพร่องด้านแบบทำให้พินัยกรรมตกเป็นโมฆะมากกว่าจำนวนครั้งที่ข้ออ้างเรื่องการปลอมแปลงประสบความสำเร็จ.

ชาวต่างชาติสามารถรับมรดกบ้านหรือที่ดินในประเทศไทยได้หรือไม่?

ใช่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7200/2540 ยืนยันว่าการยกที่ดินให้แก่ชาวต่างชาติโดยพินัยกรรมมีผลสมบูรณ์ จากนั้นทายาทชาวต่างชาติต้องได้รับอนุญาตหรือจำหน่ายที่ดินภายในระยะเวลาที่กำหนดตามมาตรา 94 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ซึ่งไม่น้อยกว่า 180 วันและไม่เกินหนึ่งปี ห้องชุดในอาคารชุดมีหลักเกณฑ์เรื่องสัดส่วนของตนเองตามพระราชบัญญัติอาคารชุด.

ฉันสามารถจัดตั้งทรัสต์ในพินัยกรรมไทยของฉันได้หรือไม่?

ไม่ได้ มาตรา 1686 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ทำให้ทรัสต์ที่ก่อตั้งขึ้นโดยพินัยกรรมตกเป็นโมฆะในประเทศไทย ให้ใช้พินัยกรรมไทยสำหรับทรัพย์สินในประเทศไทย และในกรณีที่เหมาะสม ให้ใช้ทรัสต์ต่างประเทศสำหรับทรัพย์สินในต่างประเทศ.

อะไรบ้างที่เปลี่ยนแปลงไปสำหรับพินัยกรรมในปี 2026?

กฎกระทรวงที่มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 24 มีนาคม 2026 ได้กำหนดขั้นตอนการทำพินัยกรรมที่อำเภอให้เป็นมาตรฐานเดียวกันทั่วประเทศ: แบบมาตรฐานที่ใช้ได้ที่อำเภอใดก็ได้, การตรวจสอบพร้อมบันทึกไว้ในกรณีที่มีข้อสงสัยเรื่องอายุหรือสติสัมปชัญญะ, ทะเบียนพินัยกรรม, ค่าธรรมเนียม 250 บาท และขั้นตอนอย่างเป็นทางการสำหรับการตัดมิให้รับมรดกและการสละมรดก.

ฉันต้องทำพินัยกรรมแยกกันสำหรับประเทศไทยและประเทศบ้านเกิดของฉันหรือไม่?

โดยปกติแล้วใช่ คือพินัยกรรมไทยหนึ่งฉบับสำหรับทรัพย์สินในประเทศไทย และพินัยกรรมหนึ่งฉบับสำหรับแต่ละเขตอำนาจศาลอื่น โดยแต่ละฉบับต้องร่างอย่างระมัดระวังเพื่อไม่ให้เพิกถอนฉบับอื่น พินัยกรรมแบบทั่วไปที่ระบุว่า “ทรัพย์สินทั้งหมดของฉันทั่วโลก” จะทำให้ทายาทชาวไทยของคุณต้องผ่านกระบวนการแปล การรับรองนิติกรณ์ และกระบวนการจัดการมรดกที่ล่าช้ากว่า.

การสมรสที่จัดขึ้นในต่างประเทศมีผลสมบูรณ์สำหรับการรับมรดกในประเทศไทยหรือไม่

ใช่ ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 (2026) ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการสมรสในรัฐฟลอริดาเมื่อปี 1990 มีผลสมบูรณ์ในประเทศไทยโดยไม่ต้องจดทะเบียนในประเทศไทย ทำให้คู่สมรสที่มีชีวิตอยู่เป็นทายาทโดยธรรม การพิสูจน์ใช้เพียงหลักฐานการสมรสจากต่างประเทศ หนังสือรับรองความถูกต้องจากหน่วยงานที่ออกเอกสาร และคำแปลภาษาไทย.

การอ้างสิทธิ์มรดกไทยหลังจากผ่านไปหนึ่งปีแล้วสายเกินไปหรือไม่

ไม่ใช่เสมอไป มาตรา 1754 กำหนดเวลาจำกัดไว้หนึ่งปี (อย่างมากที่สุดก็สิบปี) แต่ในคำพิพากษาฎีกาที่ 284/2569 ศาลฎีกายอมให้ทายาทฟ้องเรียกคืนที่ดินได้แม้จะผ่านพ้นไปแล้วกว่ายี่สิบปีนับแต่ความตาย เนื่องจากผู้จัดการมรดกได้จดทะเบียนโอนที่ดินเป็นชื่อของตนเองแทนที่จะทำการแบ่งปัน ทรัพย์มรดกที่ยังมิได้แบ่งจึงยังคงเปิดช่องให้ฟ้องร้องขอแบ่งได้ตามมาตรา 1748.


ผู้เขียน: , นายจิรวัฒน์ จันทร์สิงห์, LL.B., B.Sc., ผู้จัดการเว็บไซต์ ThaiLawOnline ทำงานในวงการกฎหมายไทยมาตั้งแต่ปี 2006. บทความเรื่องนี้เป็นข้อมูล ไม่ใช่คำแนะนำด้านกฎหมาย. อัปเดตล่าสุดเมื่อเดือนสิงหาคม ปี 2026; คำตัดสินใหม่ถูกเพิ่มเมื่อมีการเผยแพร่.

ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล

อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง