10 คำพิพากษาศาลฎีกาไทย ที่ชาวต่างชาติทุกคนที่ทำพินัยกรรมควรรู้

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 20 ตุลาคม 2569

เราได้วิเคราะห์ข้อมูลมากกว่า 75 รายการ ศาลฎีกา คำตัดสินของศาลฎีกาของประเทศไทยเกี่ยวกับมรดกและอำนาจสืบทอดจากฐานข้อมูลบทความเต็มรูปแบบของกฎหมายแพ่งและอาญาของไทย ตั้งแต่ปี 1936 ถึงปี 2025 ส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่เฉพาะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเท่านั้นที่ต้องรู้ คุณ. แต่ละเรื่องเป็นเรื่องราวของครอบครัวจริง ๆ และแต่ละเรื่องก็จบลงด้วยกฎที่สามารถช่วยชีวิตหรือทำลายชีวิตของคุณได้ กองมรดก แผนการในประเทศไทย.

เพิ่งเริ่มสนใจเรื่องนี้ใช่ไหม? เริ่มจากบทความของเราก่อนเลย คู่มือฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับการทำพินัยกรรมในประเทศไทย (ราคาเริ่มต้น 3,900 บาท, สองภาษา) สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังการเสียชีวิต โปรดดู การจัดการมรดกในประเทศไทย.

วิธีอ่านเอกสารอ้างอิง: “Dika 7200/2540” หมายถึงคำตัดสินของศาลฎีกาฉบับที่ 7200 ในรัชสมัยพุทธกาล 2540 ลบ 543 จากปีทางตะวันตก (1997) ประเทศไทยเป็นประเทศที่ใช้กฎหมายทางแพ่ง ดังนั้นคำตัดสินเหล่านี้จึงไม่ใช่หลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่ถือเป็นคำสั่งที่ต้องปฏิบัติตามอย่างเป็นทางการ แต่ศาลทุกแห่งในประเทศไทยก็ปฏิบัติตามคำตัดสินเหล่านี้ในทางปฏิบัติ.

1. ใช่ ทายาทชาวต่างชาติของคุณสามารถรับมรดกที่ดินในประเทศไทยได้ ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7200/2540

ประเด็นที่เข้าใจผิดมากที่สุดในการวางแผนการครอบครองที่ดินของชาวต่างชาติ หนึ่งในกรณีที่ชาวจีนคนหนึ่งได้มอบที่ดินบางส่วนให้กับหลานชายชาวต่างชาติของเขา ผู้เป็นภรรยาของเขาได้อ้างว่าการมอบที่ดินในประเทศไทยให้กับชาวต่างชาตินั้นเป็นโมฆะ ศาลฎีกาจึงมีคำวินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายที่ดิน ไม่ได้ห้ามการเป็นเจ้าของโดยชาวต่างชาติอย่างเด็ดขาด ได้รับมรดกที่ดิน, และต้องได้รับอนุญาตหรือขายภายในระยะเวลาการขายตามกฎหมายภายใต้ มาตรา 94 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน, ซึ่งเป็นระยะเวลาที่อธิบดีกรมที่ดินกำหนด ไม่น้อยกว่า 180 วันและไม่เกินหนึ่งปี ศาลยังวินิจฉัยด้วยว่า แม้ไม่ได้รับอนุญาต ทายาทก็ยังจำหน่ายที่ดินได้ตามมาตรา 94 การยกให้จึงไม่เป็นโมฆะ

กฎข้อหนึ่ง: ห้ามทิ้งครอบครัวชาวต่างชาติออกจากทรัพย์สินในประเทศไทยเด็ดขาด พวกเขาได้รับมรดกก่อนแล้วจึงขายในภายหลัง และแผนการทางมรดกที่ดีมักจะวางแผนให้ช่วงเวลาดังกล่าวเป็นไปในทิศทางนั้น เช่น การจับคู่กันระหว่าง การยกทรัพย์สินให้ พร้อมกับใบทะเบียน สิทธิเก็บกิน สำหรับคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่.

2. คู่รักชาวไทยที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสของคุณจะไม่ได้รับมรดกใดๆ ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2102/2551 (ค.ศ. 2008)

ชายคนหนึ่งอาศัยอยู่กับคู่ครองของเขาเป็นเวลาหลายปีโดยไม่จดทะเบียนสมรส เขาสั่งพิมพ์จดหมายอำลาไว้ว่าให้บ้านที่ดินและปืนเป็นของเขา หลังจากเขาเสียชีวิต แม่ของเขาจึงได้ครอบครองสิ่งทั้งหมดที่อยู่ในจดหมายนั้น พินัยกรรมแบบเขียนเองทั้งฉบับ (มาตรา 1657 ต้องมี ผู้ทำพินัยกรรม‘ลายมือของ s ทั้งหมด) และทั้งสองพยานได้ลงนาม ห้าปีหลังจากนั้น ผู้รับมรดกจึงเป็นโมฆะตาม มาตรา 1705. หากไม่มีพินัยกรรมที่สมบูรณ์ คู่ชีวิตที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสไม่ใช่ทายาทเลย: ทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างการอยู่กินโดยไม่ได้จดทะเบียนไม่ใช่ ทรัพย์สินของคู่สมรส, though an asset bought with money the couple earned together can be co-owned; here the land was the man’s own by inheritance and gift.

กฎข้อหนึ่ง: หากการสมรสของคุณยังไม่ได้จดทะเบียนที่สำนักงานเขต คุณคู่สมรสของคุณจะได้รับความคุ้มครองเพียงอย่างเดียวก็คือสัญญากรรมสิทธิ์ที่ทำถูกต้องตามกฎหมาย นี่คือภัยพิบัติที่พบได้บ่อยที่สุดและสามารถป้องกันได้มากที่สุดที่เราเห็นในกลุ่มชาวต่างชาติ.

3. ทุกคนลงลายมือชื่อร่วมกันในคราวเดียว ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 997/2549

จะยื่นให้ผู้คนลงลายมือชื่อ: ผู้มอบอำนาจลงลายมือชื่อแล้วจึงส่งไปยังผู้ให้การเป็นพยานแต่ละคน โดยแพทย์ผู้เป็นพยานให้การว่าผู้มอบอำนาจไม่ได้อยู่ด้วยตอนที่ผู้มอบอำนาจลงลายมือชื่อ ดังนั้นจึงไม่เป็นผล. มาตรา 1656 เรียกร้องให้ผู้ทำพินัยกรรมลงนาม ต่อหน้าพยานทั้งสองพร้อมกัน, และพยานจะรับรองลายเซ็น ณ ที่นั้นทันที และตาม คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11034/2553 พินัยกรรมที่เป็นโมฆะด้วยเหตุผลนี้จะไม่สามารถ "ยืนยัน" ให้กลับมามีผลใช้ได้อีกในภายหลัง.

กฎคือ: ห้องเดียว พิธีเดียว ทุกคนเข้าร่วม ทุกคนลงนาม ในการวิเคราะห์ข้อพิพาทกว่า 75 กรณีของเรา พบว่าพิธีการนี้เป็นสาเหตุของการล้มเลิกพินัยกรรมมากกว่าการปลอมแปลงพินัยกรรมเสียอีก.

4. คู่สมรสของผู้รับผลประโยชน์ต้องไม่เป็นพยาน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4001/2545 (2002)

พินัยกรรมของคู่สามีภรรยาสูงอายุฉบับหนึ่งมีสามีของหนึ่งในผู้รับมรดกเป็นพยาน ภายใต้ มาตรา 1653, ผู้เป็นพยาน, หรือคู่สมรสของพยาน, ไม่สามารถทำตามคำสั่งศาลได้: ของขวัญที่มอบให้ผู้รับมอบนั้นถูกเพิกถอนไป แม้ว่าส่วนที่เหลือของคำสั่งศาลจะยังคงอยู่ (การปรากฏตัวในห้องนั้นเป็นเพียงเรื่องที่ไร้ความร้ายแรงเท่านั้น, คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5404/2533, แต่การลงนามนั้นเป็นสิ่งที่อันตรายถึงชีวิต)

หลักเกณฑ์คือ พยานต้องเป็นผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ จากพินัยกรรม และต้องไม่แต่งงานกับผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จากพินัยกรรม ควรใช้เพื่อนบ้านหรือเพื่อนร่วมงานเป็นพยาน ห้ามใช้ญาติของผู้รับมรดกเด็ดขาด.

5. คุณไม่สามารถเพิกถอนพินัยกรรมด้วยจดหมาย คำพิพากษาฎีกาที่ 6981/2545

หนึ่งวันก่อนที่เขาจะเสียชีวิต ชายคนหนึ่งได้ลงนามในจดหมายยืนยันคำสัญญาก่อนหน้านี้ และ “ยกเลิก” คำสัญญาทั้งสองคำที่ตามมา ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าจดหมายนั้นไม่มีผลทางกฎหมาย: คำสัญญาก็สามารถยกเลิกได้เพียงด้วยวิธีการที่กำหนดโดยกฎหมายเท่านั้น เช่น การทำคำสัญญากับคนใหม่ หรือการทำลายเอกสารเดิมโดยเจตนา อย่างไรก็ดี แม้จดหมายนั้นจะชัดเจนเพียงใด และแม้ความคิดของเขาจะถูกต้องเพียงใด ก็ไม่ได้ทำให้คำสัญญานั้นเป็นโมฆะ.

กฎข้อบังคับ: ในการเปลี่ยนคำสัญญาทายาทให้เป็นทายาทไทยใหม่ และเปิดคำสัญญาทายาทใหม่นั้น ต้องมีข้อกำหนดระบุไว้อย่างชัดเจนว่าต้องยกเลิกคำสัญญาทายาทเดิมทั้งหมด โดยไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว คำสัญญาทายาทเดิมจะยังคงมีผลบังคับใช้อยู่เสมอ แม้จะขัดแย้งกับคำสัญญาทายาทใหม่ก็ตาม (Dika 2832-2833/2558).

6. คู่รัก: ทำพินัยกรรมแยกกันสองฉบับที่เป็นเงื่อนไขสะท้อนซึ่งกันและกัน ห้ามทำพินัยกรรมฉบับเดียวร่วมกัน ตามคำพิพากษาฎีกาที่ 1243/2563

สามีภรรยาทำพินัยกรรมร่วมกันฉบับเดียว ห้ามมิให้คู่สมรสฝ่ายใดเปลี่ยนแปลงพินัยกรรมหลังจากอีกฝ่ายถึงแก่ความตาย เมื่อสามีถึงแก่ความตาย ภรรยาก็ยังทำพินัยกรรมฉบับใหม่ ตัดบุตรชายคนหนึ่งออกจากการรับมรดก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าพินัยกรรมของภรรยาใช้ได้: ไม่มีข้อกำหนดใดตัดเสรีภาพของบุคคลในการเพิกถอนพินัยกรรมของตนเองได้ คำมั่นเรื่อง “เพิกถอนไม่ได้” เป็นข้อกำหนดของผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินของบุคคลอื่น จึงเป็นโมฆะ

หลักการ: พินัยกรรมร่วมให้คำมั่นถึงความคงทนถาวรที่กฎหมายไทยไม่ยอมบังคับให้ เราจึงร่างพินัยกรรมคู่ขนาน (mirror wills) แยกกันสำหรับคู่สมรสหรือคู่ชีวิต เป็นเอกสารสองฉบับ ทำในวันเดียวกัน โดยมีข้อกำหนดที่ตอบแทนกัน (ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7057/2554 ศาลฎีกาได้ยืนยันความสมบูรณ์ของพินัยกรรมที่ทำที่อำเภอสองฉบับซึ่งทำในวันเดียวกัน โดยหญิงสองคนต่างยกทรัพย์สินบางส่วนของตนให้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง).

7. สมรสแล้วหรือ? คุณยกให้ได้เฉพาะส่วนของคุณเท่านั้น, ฎีกา 899-900/2509 (1966)

สามีทำพินัยกรรมยกสินสมรสทั้งหมดให้แก่ผู้รับประโยชน์ที่ตนเลือก โดยภริยาไม่ได้รู้เห็นหรือยินยอมในการยกให้นั้น ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตราบใดที่ยังไม่มีการแบ่งสินสมรส คู่สมรสฝ่ายหนึ่งไม่อาจทำพินัยกรรมยกสินสมรสทั้งหมดได้โดยปราศจากการรู้เห็นและความยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง: การยกให้มีผลเฉพาะส่วนของสามีเท่านั้น (สองในสามตามหลักเกณฑ์เรื่องสินสมรสในขณะนั้น) และภริยายังคงได้ส่วนของตนไว้.

กฎข้อบังคับ: สำหรับคนต่างชาติที่แต่งงานกับคนไทย (หรือในทางกลับกัน) วีซ่าจะครอบคลุมทรัพย์สินทางด้านการสมรสเพียง 50% รายการเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่เราจึงมักจะสอบถามถึงเรื่องการสมรส การทำสัญญาฉบับก่อนแต่งงาน และแบบแสดงเจตจำนงของทั้งคู่ร่วมกัน ซึ่งสามารถดูได้จากที่นี่ คู่มือข้อตกลงก่อนสมรส.

8. ใบรับรองแพทย์สามารถช่วยให้คำสัญญาทิ้งทรัพย์ของคุณมีผลบังคับใช้ได้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6522/2561 (2018)

ลูกๆ โจมตีพินัยกรรมของแม่ เพราะเธอได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคทางจิตเวชหลังจากเซ็นพินัยกรรมไปได้ไม่กี่เดือน ศาลปฏิเสธ โดยพิจารณาว่าเธอไม่มีความสามารถในการตัดสินใจ เฉพาะในขณะที่ทำการประหารชีวิตเท่านั้น (มาตรา 1654), และใบรับรองจากแพทย์ว่าผู้เขียนจะสมบูรณ์สมรรถภาพทางจิตใจที่ออกก่อนวันเขียนคำรับรอง 17 วัน ถือเป็นหลักฐานที่สำคัญ และคำรับรองดังกล่าวก็มีผลบังคับใช้.

กฎคือ: หากคุณอายุเกิน 65 ปี ป่วยหนัก หรือคาดว่าจะเกิดการทะเลาะวิวาทในครอบครัว ให้ขอใบรับรองแพทย์ว่ามีสติสัมปชัญญะสมบูรณ์ โดยใบรับรองต้องออกในสัปดาห์เดียวกับที่คุณลงนาม ค่าใช้จ่ายเพียงไม่กี่ร้อยบาท และเคยช่วยชนะคดีมาแล้ว.

พินัยกรรมใกล้ตายที่ผู้รับพินัยกรรมเป็นผู้ควบคุมถูกทำลาย คำพิพากษาฎีกาที่ 574-575/2567

สี่วันหลังจากถูกนำตัวออกจากโรงพยาบาลไปยังบ้านของครอบครัวที่เธอเคยเป็นฝ่ายคดีความกันมา ภรรยาผู้สูงอายุวัย 89 ปีที่เป็นมะเร็งระยะสุดท้ายและมีภาวะสับสนคล้ายกับภาวะสมองเสื่อม ได้เซ็นต์ต์เอกสารมรดกซึ่งมอบทุกอย่างให้แก่ผู้ดูแลของเธอ ซึ่งผู้ดูแลคนนั้นก็ได้ยื่นคำร้องขอให้มีการประกาศว่าเธอไม่สมควรจะเป็นผู้ทำมรดก และต่อมาได้ซื้อบ้านให้กับลูกสาวของพยานในคดีนี้ ศาลฎีกาได้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว: เธอไม่สามารถต้านทานหรือเข้าใจเอกสารนั้นได้ จึงไม่เคยทำมรดกไว้เลย ในกรณีที่ตรงกันข้ามทางอาญา Dika 4337/2565 (2022) การได้ลายเซ็นของผู้ป่วยภาวะสมองเสื่อมลงในเอกสารมรดกที่จัดทำไว้ การถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานปลอมแปลงเอกสารทางอาญา.

กฎข้อหนึ่ง: วางแผนเมื่อร่างกายยังแข็งแรงดี การทำพินัยกรรมที่ลงนามในระยะสุดท้ายของชีวิต โดยผู้รับผลประโยชน์จากพินัยกรรมนั้น จะถือเป็นพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย และอาจเป็นอาชญากรรม.

10. พินัยกรรมเขียนมือทำเองที่รอด, คำพิพากษาฎีกาที่ 4044/2567

A man filled a pre-printed will form with nearly three pages of handwritten dispositions, dated and signed it. The Court of Appeal held it void; the Supreme Court reversed: because every operative word, date, dispositions, signature, was in his own hand, it qualified as a holographic will under Section 1657, printed frame notwithstanding. Contrast Dika 1223/2551, where a pre-printed military will form failed: only one of the two witnesses had signed, so it was void as an ordinary will, and the handwritten fragments (names and blanks) could not make it a holographic one.

กฎข้อบังคับ: หนังสือมอบอำนาจที่เขียนด้วยลายมือโดยผู้มอบอำนาจโดยตรง พร้อมทั้งวันที่และลายเซ็นเป็นทางเลือกฉุกเฉินที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีพยานใดๆ ทั้งสิ้น (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8018/2547) แต่หากมีการพิมพ์คำใดๆ ลงในข้อความที่ใช้เป็นกฎหมาย หรือมีการลงนามในแบบฟอร์มใดๆ ก็จะถือว่าสูญหายไป สำหรับสิ่งที่สำคัญกับคุณ โปรดดำเนินการตามแบบฟอร์มที่ได้รับการรับรองจากพยานหรือ สำนักงานเขตจะ ถูกต้อง.

ใหม่สำหรับปี 2026: การสมรสต่างประเทศของคุณทำให้คุณเป็นทายาท คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 (2026)

A couple married in Florida in 1990. When the husband died in Thailand, the person who had cared for him opposed the widow’s appointment as administrator, and the Court of Appeal found her unfit. The Supreme Court (black case no. พ.630/2568, on appeal from the ศาลอุทธรณ์ Region 6) disagreed: under Section 1459 paragraph 1 of the Civil and Commercial Code (a marriage abroad where a spouse is Thai may follow the local form) and Section 20 of the Conflict of Laws Act B.E. 2481, the Florida marriage was valid in Thailand, no Thai registration or re-registration required, and the widow inherited as a statutory heir. To prove the marriage of more than 33 years, the court accepted just three documents: the foreign marriage record, an authentication from the issuing office (the Clerk of Court of Miami-Dade County), and a Thai translation. In the same case the deceased’s district-office will had already been held void, for failing the formalities of Section 1658 and therefore void under Section 1705, but that was decided by the Court of First Instance and not appealed, so it was final before the Supreme Court and the Supreme Court never ruled on it. One more reminder that even an “official” will can die on formalities.

กฎข้อหนึ่ง: การสมรสที่จัดขึ้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายในสถานที่นั้นถือว่ามีผลผูกพันในประเทศไทย และทำให้คู่สมรสที่ยังอยู่รอดเป็นผู้สืบทอดมรดกตามกฎหมาย โดยไม่ต้องมีการจดทะเบียนในไทย เก็บเอกสารบันทึกการสมรสต่างประเทศของคุณไว้ พร้อมทั้งหลักฐานการรับรองและแปลเป็นภาษาไทยให้ถูกต้อง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2569 เกี่ยวกับการสมรสกับชาวต่างชาติและการรับมรดก.

ใหม่สำหรับปี 2026: ผู้จัดการมรดกของคุณไม่สามารถเก็บกองมรดกไว้เองได้ และกำหนดเวลาหนึ่งปีจะไม่คุ้มครองพวกเขา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569 (2026)

ชายคนหนึ่งเสียชีวิตในปี 1993 โดยทิ้งทรัพย์สินไว้ให้ผู้สืบทอดเจ็ดคน ศาลได้แต่งตั้งหนึ่งในผู้สืบทอดให้เป็นผู้จัดการมรดก แต่แทนที่จะแบ่งทรัพย์สินให้แก่ผู้สืบทอด เธอได้จดทะเบียนทรัพย์สินดังกล่าวในชื่อของตนเอง ส่งมอบให้กับญาติ และญาติคนดังกล่าวได้มอบทรัพย์สินดังกล่าวให้กับผู้สืบทอดอีกราย ซึ่งได้แบ่งส่วนที่ดินออกเป็นหลายส่วนและขายส่วนหนึ่งในราคา 3,000,000 บาท เมื่อผู้สืบทอดรายอื่นฟ้องร้องในภายหลังหลายทศวรรษ ผู้ถูกฟ้องได้อ้างว่า มาตรา 1754 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์: ผู้รับมรดกต้องยื่นคำขอรับมรดกภายในหนึ่งปีนับแต่วันเสียชีวิต (หรือเมื่อทราบข่าว) และไม่เกินสิบปีนับแต่วันเสียชีวิต.

ศาลฎีกา (เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม ปี 2026) ได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของฝ่ายจำเลย มาตรา 1748, ทายาทที่ครอบครองทรัพย์มรดกซึ่งยังไม่ได้แบ่งปันสามารถเรียกร้องให้แบ่งมรดกได้แม้พ้นกำหนดระยะเวลาหนึ่งปีแล้ว ผู้จัดการมรดกที่จดทะเบียนที่ดินมรดกเป็นชื่อของตนเองแล้วยกให้ผู้อื่นโดยเสน่หา ยังไม่ถือว่าได้จัดการมรดกเสร็จสิ้น ที่ดินนั้นยังคงเป็นทรัพย์มรดกที่ยังไม่ได้แบ่งปันซึ่งถือไว้แทนทายาททั้งปวง (มาตรา 1719; คำพิพากษาที่เผยแพร่ยังอ้างถึงมาตรา 1784 ซึ่งไม่มีอยู่ในประมวลกฎหมาย) ศาลสั่งให้นำที่ดินที่เหลือกลับคืนเข้ากองมรดก และให้จำเลยคืนเงิน 2,500,000 บาท ซึ่งเป็นห้าในหกส่วนของราคาขาย ศาลไม่กำจัดจำเลยมิให้รับมรดกส่วนของตนตามมาตรา 1605 (การกำจัดทายาทที่ยักย้ายทรัพย์มรดก) เนื่องจากจำเลยเชื่อว่าที่ดินได้ตกเป็นของตนแล้ว จึงขาดเจตนาฉ้อฉลตามที่มาตราดังกล่าวกำหนด.

หลักการ: เลือกผู้จัดการมรดกอย่างรอบคอบเช่นเดียวกับการเลือกทายาท ผู้จัดการมรดกที่ถือเอาทรัพย์มรดกเป็นของตนเองไม่ได้รับความคุ้มครองจากหลักเกณฑ์หนึ่งปี และทายาทที่ได้ทรัพย์สินมาไว้ในครอบครองโดยการยกให้ต้องคืนทรัพย์สินนั้นแก่กองมรดก หากคุณเป็นทายาทที่อาศัยอยู่ต่างประเทศและเรื่องเอกสารเงียบหายไป ให้ตรวจสอบโฉนดที่สำนักงานที่ดิน การพบปัญหาหลายปีต่อมาไม่จำเป็นต้องทำให้หมดสิทธิเสมอไป อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็มของเราเกี่ยวกับ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569 เรื่องการเรียกร้องสิทธิในทรัพย์สินหลังหนึ่งปี.

กฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับการทำพินัยกรรมในประเทศไทย ปี 2026

กฎกระทรวงฉบับใหม่ ซึ่งตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 และมีผลบังคับใช้ 24 มีนาคม 2569, กฎหมายฉบับนี้ได้แทนที่กฎหมายที่ออกใช้ตั้งแต่ปี 1960 ซึ่งกำหนดโดยสำนักงานอำเภอ (อำเภอ) ไม่ได้เปลี่ยนแปลงว่าใครจะเป็นผู้รับมรดก แต่ยังคงใช้กฎหมายแพ่งและพาณิชย์เป็นหลักเกณฑ์บังคับอยู่ โดยมีการกำหนดหลักเกณฑ์ในการดำเนินการทั่วประเทศ

• แบบฟอร์มทางการ. กฎกระทรวงนี้มีแบบมาตรฐานแนบท้ายสำหรับพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมือง พินัยกรรมแบบเอกสารลับ และพินัยกรรมแบบวาจา และสามารถทำได้ที่อำเภอใดก็ได้ในประเทศ.
• การคัดกรองศักยภาพ. ในกรณีที่มีข้อสงสัยอันสมควรว่าผู้ทำพินัยกรรมมีอายุต่ำกว่า 15 ปี หรือมีจิตไม่ปกติ เจ้าหน้าที่ต้องตรวจสอบและบันทึกเหตุผลและผลการตรวจสอบไว้ในทะเบียน (กฎกระทรวงไม่ได้ให้อำนาจปฏิเสธ และไม่ได้กล่าวถึงการข่มขู่บังคับ) ซึ่งเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรที่ทำให้ อำเภอ จะยิ่งยากขึ้นในการโจมตี (จำได้ว่าใน คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1518/2561 ผู้ท้าชิงได้แบกรับภาระการพิสูจน์ไว้แล้ว).
• การลงทะเบียนและการประทับตรา. ผู้ทำพินัยกรรมจะได้รับใบรับ พินัยกรรมทุกฉบับจะถูกบันทึกลงในทะเบียน และเก็บรักษาไว้ที่อำเภอ ผู้ทำพินัยกรรมอาจขอรับคืนได้ทุกเมื่อ และสำหรับพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมือง อำเภอจะเก็บสำเนาที่รับรองแล้วไว้ก่อน.
• ค่าธรรมเนียมต่ำ. ค่าธรรมเนียมอย่างเป็นทางการคือ 250 บาท ทำให้สำนักงานเขตแห่งนี้เป็นสำนักงานที่ทำพินัยกรรมโดยได้รับการดูแลจากผู้เชี่ยวชาญที่ถูกที่สุดในประเทศไทย.
• การตัดสิทธิ์ในการรับมรดกและการสละสิทธิ์. ปัจจุบันมีขั้นตอนที่เป็นทางการสำหรับการแจ้งตัดทายาท การเพิกถอนการตัดทายาท และการสละสิทธิ์ในมรดก ณ สำนักงานเขตแล้ว.

ตั้งแต่วันที่ 24 มีนาคม 2026 เป็นต้นไป เราขอแนะนำให้เอกสารสำคัญมีรายละเอียดครบถ้วนมากกว่าเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ทำพินัยกรรมผู้สูงอายุ โดยควรมีทนายความที่พูดได้ทั้งสองภาษาเป็นผู้เขียนเอกสาร ซึ่งจะครอบคลุมรายละเอียดที่แบบฟอร์มที่เขียนโดยเขตอำนาจการปกครองไม่สามารถทำได้ (สินทรัพย์ต่างประเทศ หน้าต่างการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้แก่ผู้รับมรดกต่างชาติ สินทรัพย์ดิจิทัล อำนาจผู้จัดการมรดก).

วางแผนที่จะใช้ทรัสต์เหรอ กฎหมายไทยบอกว่าไม่ได้ มาตรา 1686

ลูกค้าจากประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายจารีตประเพณีมักขอให้เราจัดทำทรัสต์ในพินัยกรรมของพวกเขาในประเทศไทย กฎหมายไทยนั้นตรงไปตรงมา: ภายใต้ มาตรา 1686 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ทรัสต์ที่จัดตั้งขึ้นโดยตรงหรือโดยอ้อมโดยพินัยกรรมจะไม่มีผลบังคับใช้ใดๆ ทั้งสิ้น. ข้อจำกัดเพียงอย่างเดียว คือ หุ้นกู้ในตลาดทุนภายใต้พระราชบัญญัติการจัดตั้งกองทรัสต์เพื่อการลงทุนในตลาดทุน พ.ศ. 2550 (2007) ซึ่งมีไว้สำหรับกองทรัสต์และหลักทรัพย์ที่ออกเพื่อจัดจำหน่ายเท่านั้น ไม่ใช่สำหรับครอบครัว.

สิ่งที่ได้ผลแทน: ทรัสต์ต่างประเทศสำหรับคุณ ไม่ใช่คนไทย ทรัพย์สิน (ไม่เคยเกี่ยวกับที่ดินของไทย ไม่มีทางที่จะจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ที่นี่) สิทธิในทรัพย์สินของชาวไทย, สิทธิในกรรมสิทธิ์หรือสิทธิอาศัยของคู่สมรสที่ยังอยู่รอด, มูลนิธิ (มูลนิธิ) เพื่อวัตถุประสงค์การกุศลภายใต้ มาตรา 1676-1677, และ “ผู้ปกครองทรัพย์” (ผู้ปกครองทรัพย์) ตามมาตรา 1687 สำหรับทายาทที่เป็นผู้เยาว์ บทวิเคราะห์ฉบับเต็ม: ทรัสต์ในประเทศไทยผ่านเขตอำนาจศาลต่างประเทศ.

ก่อนซื้อพินัยกรรมไทย โปรดตรวจสอบ 5 ข้อต่อไปนี้

ในอินเทอร์เน็ตมี "แบบฟอร์มพินัยกรรมของไทย" จำหน่ายอยู่มากมาย ก่อนที่จะมอบทรัพย์สินของคุณให้ใคร โปรดสอบถาม:

1. มีชื่อทนายความไทยที่ได้รับใบอนุญาตปรากฏอยู่ในเอกสารหรือไม่? การทำพินัยกรรมจะดำเนินการในเขตอำนาจศาลไทย ต่อหน้าผู้พิพากษาไทย และภายใต้กฎหมายพินัยกรรมของไทย ผู้ร่างพินัยกรรมที่ไม่สามารถมาปรากฏตัวในศาลไทยได้ จะไม่สามารถรับรองความถูกต้องของเอกสารนั้นได้.
2. ผู้ร่างเอกสารอยู่ในประเทศไทยในขณะนี้หรือไม่? การประหารชีวิตคือการที่คำสั่งศาลสิ้นสุดลง (ดูข้อกำหนด 3, 4 และ 9 ข้างต้น) ผู้ใดก็ตามต้องสามารถควบคุมพิธีลงนามได้ หรือต้องสามารถแก้ไขปัญหาเมื่ออัมฟูร์ถามคำถาม.
3. เนื้อหานี้สอดคล้องกับกฎระเบียบปี 2026 หรือไม่? แม่แบบที่ปรับปรุงครั้งล่าสุดเมื่อหลายปีก่อนย่อมไม่รู้จักแบบมาตรฐานตามกฎกระทรวง ทางเลือกทำพินัยกรรมที่อำเภอ (amphur) ในราคา 250 บาท หรือการตัดมิให้รับมรดกโดยการจดทะเบียน.
4. มีการอ้างอิงคำตัดสินของศาลจริงหรือไม่? คำเตือนทุกข้อในหน้านี้จะมีหมายเลข Dika ที่คุณสามารถตรวจสอบได้ หากผู้ให้บริการไม่สามารถแสดงหลักฐานทางกฎหมายให้คุณดูได้ แสดงว่าพวกเขากำลังคาดเดา.
5. ใครจะเป็นผู้เก็บรักษาพินัยกรรม และใครจะยังคงมีตัวตนอยู่เมื่อคุณเสียชีวิต? คำสั่งเสียที่ไม่มีใครสามารถหาได้คือคำสั่งเสียที่ไม่มีอยู่จริง เราเก็บรักษาคำสั่งเสียของลูกค้า และบริษัทของเราดำเนินธุรกิจในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี 2006 โดยได้จัดทำคำสั่งเสียไปแล้วกว่า 300 ฉบับ และไม่มีคำสั่งเสียใดที่ถูกเพิกถอนโดยศาล.

บริการทำพินัยกรรมสองภาษาของเรา (3,900 บาท) ถูกร่างโดยทนายความชาวไทยตามกฎหมายที่กล่าวมาข้างต้น หรือ ส่งพินัยกรรมฉบับเดิมของคุณมาให้เรา และเราจะตรวจสอบกับมติทั้งสิบข้อนี้.

เอกสารทางกฎหมายที่อยู่เบื้องหลังบทความนี้

การอ้างอิงทุกรายการข้างต้นสามารถตรวจสอบได้โดยการเทียบเคียงกับแหล่งข้อมูลหลักที่เราจัดเก็บไว้ ซึ่งเป็นผลงานของทนายความของเราเองที่สร้างและอัปเดตขึ้นมา:

• ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย (ฉบับภาษาอังกฤษ), รวมถึง เล่มที่ 6: การสืบทอดตำแหน่ง และข้อกำหนดสำคัญคือพินัยกรรม มาตรา 1656, มาตรา 1657 และ มาตรา 1658
• ประมวลกฎหมายที่ดินของไทย, สำหรับกฎเกณฑ์การโอนกรรมสิทธิ์จากบุคคลภายนอกตามมาตรา 93-94
• ชุดรวมคำตัดสินของศาลฎีกาของเรา, เรียบเรียงคำตัดสินของ Dika เป็นภาษาอังกฤษ
• บริการร่างพินัยกรรมของเรา, โดยมีทนายความชาวไทยเป็นผู้เขียนแบบฟอร์มภาษาไทยสองภาษา
• จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณเสียชีวิตโดยไม่ได้ทำพินัยกรรมในประเทศไทย
• พจนานุกรมศัพท์กฎหมายไทย และ ห้องสมุดกฎหมายไทย
• ผู้ช่วยด้านกฎหมาย AI ของเรา, โดยได้รับการฝึกฝนจากฐานข้อมูลกฎหมายและคำตัดสินเดียวกันกับที่ใช้ในการวิเคราะห์นี้

ตรวจทานครั้งล่าสุด: 28 กันยายน 2569 ทุกคำพิพากษาที่อ้างถึงในหน้านี้ได้รับการตรวจสอบเป็นภาษาไทยเทียบกับประเด็นที่นำมาอ้าง ได้แก่ 7200/2540, 2102/2551, 997/2549, 11034/2553, 4001/2545, 5404/2533, 6981/2545, 2832-2833/2558, 1243/2563, 7057/2554, 899-900/2509, 6522/2561, 574-575/2567, 4337/2565, 4044/2567, 1223/2551, 8018/2547, 1518/2561, 170/2569 และ 284/2569. ได้อ่านด้วย: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1608, 1654, 1676, 1677, 1686, 1687 และ 1697 และกฎกระทรวงว่าด้วยพินัยกรรม พ.ศ. 2569. ระยะเวลาการจำหน่ายที่ดินตามมาตรา 94 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินและสถิติของสำนักงานเองยังไม่ได้รับการตรวจสอบซ้ำ. ตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2026: ได้อ่านประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 93 และ 94 เป็นภาษาไทย (ฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา) และอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7200/2540 ซ้ำ; ระยะเวลาตามมาตรา 94 ซึ่งอธิบดีเป็นผู้กำหนดโดยไม่น้อยกว่า 180 วันและไม่เกินหนึ่งปี เดิมเคยอธิบายไว้ว่าเป็นแนวปฏิบัติ และบัดนี้ระบุไว้ตามที่กฎหมายบัญญัติ; สถิติของสำนักงานเองยังไม่ได้รับการตรวจสอบ.

คำถามที่พบบ่อย

---

ผู้เขียน: เซบาสเตียน บรูสโซ, LL.B., B.Sc. (บริหารสำนักงานกฎหมายในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี 2006) และ Wichuda Atthamethakon, LL.M., ทนายความไทยและทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสาร บทสรุปคดีจัดทำจากตัวบทภาษาไทยฉบับเต็มของคำพิพากษาที่อ้างถึงในฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของ ThaiLawOnline (1920-2026) บทความนี้เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย ปรับปรุงล่าสุดเดือนสิงหาคม 2026 และจะเพิ่มคำพิพากษาใหม่เมื่อมีการเผยแพร่