ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
ศาลฎีกา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569 ซึ่งเผยแพร่ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2026 ตอบคำถามที่สำนักงานของเราได้ยินจากทายาทอยู่เสมอว่า “ผ่านมาเกินหนึ่งปีแล้ว สายเกินไปหรือไม่ที่จะเรียกร้องมรดกของฉันในประเทศไทย” คำตอบของศาลคือ ไม่สาย หาก กองมรดก ผู้จัดการมรดกได้จัดการทรัพย์มรดกเพื่อประโยชน์ของตนเอง บทความนี้อธิบายคำพิพากษาดังกล่าว กฎอายุความหนึ่งปีตามมาตรา 1754 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, และข้อยกเว้นที่สำคัญในมาตรา 1748 ซึ่งทำให้สิทธิเรียกร้องของทายาทยังคงอยู่ได้นานกว่าสองทศวรรษหลังจากเจ้ามรดกถึงแก่ความตาย.
สารบัญ
ข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569: ผู้จัดการมรดกที่ครอบครองที่ดินไว้
นายเปอร์ม ผู้ตาย ถึงแก่ความตายในเดือนธันวาคม 1993 เขามีบุตร 7 คน โดย 3 คนเสียชีวิตก่อนเขา และในจำนวนนั้น 2 คนมีผู้สืบสันดานซึ่งรับมรดกแทนที่ หนึ่งในบุตรคือนางอนงค์ ซึ่งศาลแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการมรดกในปี 1994 และได้รับโอนที่ดินมาในชื่อของตนในฐานะผู้จัดการมรดกในปี 1995 ยี่สิบปีต่อมา ในเดือนกรกฎาคม 2015 แทนที่จะแบ่งที่ดินแปลงพิพาทให้แก่ทายาทตามที่กฎหมายกำหนด นางอนงค์กลับจดทะเบียนที่ดินเป็นชื่อของตนเองเป็นการส่วนตัว จากนั้นที่ดินจึงถูกส่งต่อผ่านห่วงโซ่ของ การยกทรัพย์สินให้ การโอนกรรมสิทธิ์และสิ้นสุดลงในมือของจำเลย ซึ่งเป็นทายาทคนหนึ่งด้วย ซึ่งได้แบ่งแยกที่ดินและขายส่วนหนึ่งในราคา 3,000,000 บาท.
ทายาทคนอื่นๆ ได้ฟ้องขอให้ศาลสั่งให้นำที่ดินกลับคืนเข้ากองมรดก และเรียกคืนเงินที่ได้จากการขาย จำเลยให้การว่าคดีขาดอายุความตามมาตรา 1754 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ซึ่งกำหนด อายุความ สำหรับข้อเรียกร้องเรื่องมรดกไว้หนึ่งปี) ส่วนฝ่ายทายาทได้ขอให้ศาลกำจัดจำเลยมิให้รับมรดกเลยตามมาตรา 1605 เพราะปิดบังหรือยักย้ายทรัพย์มรดก ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาเช่นนั้น.
ลำดับการโอนที่ดิน
| ขั้นตอน | การส่งมอบ | ลักษณะทางกฎหมาย |
|---|---|---|
| 1 | นายเปอร์มถึงแก่ความตาย (1993) ที่ดินตกทอดแก่ทายาท 7 คน | มรดกตกทอดแก่ทายาท ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1599 |
| 2 | นางอนงค์ ผู้จัดการมรดก จดทะเบียนที่ดินในชื่อของตนเอง | เป็นการจัดการมรดก ไม่ใช่การแบ่งปันมรดก |
| 3 | นางอนงค์โอนที่ดินให้แก่นางสาวเสาวลักษณ์โดยเสน่หา | การโอนทรัพย์มรดกโดยไม่มีค่าตอบแทน |
| 4 | หลังจากจำเลยร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญากับหญิงทั้งสองคน นางสาวเสาวลักษณ์ได้โอนที่ดินให้แก่จำเลย (ซึ่งเป็นทายาท) โดยจดทะเบียนเป็นการให้โดยเสน่หา (2018) | การโอนทรัพย์มรดกโดยไม่มีค่าตอบแทน |
| 5 | จำเลยแบ่งแยกและขายส่วนหนึ่งของที่ดินในราคา 3,000,000 บาท | การจำหน่ายทรัพย์มรดก |
กฎหนึ่งปี: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754
มาตรา 1754 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ห้ามมิให้ทายาทฟ้องคดีมรดกเมื่อพ้นหนึ่งปีนับแต่ความตาย หรือนับแต่ทายาทได้รู้ (หรือควรได้รู้) ถึงความตาย โดยมีกำหนดเวลาขั้นสุดท้ายสิบปีนับแต่ความตาย เมื่อดูตามตัวบท การฟ้องคดีหลายทศวรรษหลังการเสียชีวิตในปี 1993 ดูไร้ความหวัง ผู้จัดการมรดกและบุคคลที่ได้รับทรัพย์สินจากผู้จัดการมรดกมักอาศัยมาตรานี้เพื่อกีดกันทายาทออกไป.
ข้อยกเว้นที่ช่วยทายาทไว้ได้: มาตรา 1748
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสิทธิเรียกร้องดังกล่าว ไม่ หมดอายุความ ตามมาตรา 1748 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ทายาทที่ครอบครองทรัพย์มรดกซึ่ง ยังมิได้แบ่งปันกัน อาจเรียกร้องให้แบ่งทรัพย์สินนั้นได้ แม้จะพ้นกำหนดระยะเวลาหนึ่งปีตามมาตรา 1754 แล้วก็ตาม หลักกฎหมายสำคัญในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569 คือ เมื่อผู้จัดการมรดกจดทะเบียนที่ดินมรดกเป็นชื่อของตนเองและโอนต่อไปโดยเสน่หาแทนที่จะแบ่งปันให้แก่ทายาท การจัดการมรดกยังไม่เสร็จสิ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย และทรัพย์สินนั้นยังถือเป็นทรัพย์มรดกที่ยังไม่ได้แบ่งปัน ผู้จัดการมรดกจึงถือทรัพย์สินนั้นไว้แทนทายาททุกคนโดยผลของกฎหมาย ดังนั้นอายุความตามมาตรา 1754 จึงไม่ตัดสิทธิของทายาทคนอื่นในการเรียกร้องส่วนแบ่งของตน.
ศาลยังอาศัยมาตรา 1719 (สิทธิและหน้าที่ของผู้จัดการมรดกในการจัดการและแบ่งปันมรดก): ผู้จัดการมรดกที่ศาลแต่งตั้งถือที่ดินมรดกไว้แทนทายาทคนอื่นๆ ดังนั้นการโอนให้แก่ตนเองเป็นการส่วนตัวจึงไม่ใช่การแบ่งปันมรดกโดยสุจริต และไม่ทำให้การจัดการมรดกเสร็จสิ้น เนื่องจากที่ดินและเงินจากการขายยังคงเป็นทรัพย์มรดกที่ยังไม่ได้แบ่งปันและอยู่ระหว่างการจัดการ ทายาทจึงฟ้องขอแบ่งมรดกได้ แม้ว่าระยะเวลาหนึ่งปีจะผ่านพ้นไปแล้วก็ตาม.
ไม่มีการตัดมิให้รับมรดกตามมาตรา 1605 ข้อสังเกตด้วยความระมัดระวังทั้งสองฝ่าย
ที่น่าสนใจคือ ศาลฎีกากลับคำพิพากษาศาลล่างในประเด็นหนึ่งเป็นคุณแก่จำเลย: เขา ไม่ ถูกกำจัดมิให้รับมรดกตามมาตรา 1605 ซึ่งทำให้ทายาทที่ฉ้อโกงโดยปิดบังหรือยักย้ายทรัพย์มรดกเสียสิทธิในฐานะทายาท (ทั้งหมด หรือตามสัดส่วนของทรัพย์ที่ยักย้ายไป) เหตุผลคือสภาวะจิตใจของจำเลย เขาได้ที่ดินมาจากการตกลงยุติคดีอาญาที่ตนเองร้องทุกข์ไว้ ไม่มีผู้ใดบันทึกไว้ว่าเขาต้องถือที่ดินไว้แทนทายาททั้งหมด และเขาเข้าใจว่าการจัดการมรดกเสร็จสิ้นแล้วและที่ดินเป็นของเขา มาตรา 1605 กำหนดให้ต้องมีการฉ้อโกงหรือการรู้ว่าทายาทคนอื่นเสียเปรียบ ซึ่งในคดีนี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ ผลในทางปฏิบัติคือ จำเลยยังคงได้รับมรดกในส่วนของตนเอง แต่ต้อง (1) โอนที่ดินที่เหลือกลับเข้ากองมรดกเพื่อแบ่งปัน และ (2) คืนเงิน 2,500,000 บาท ซึ่งเท่ากับห้าในหกส่วนของเงินที่ได้จากการขาย 3,000,000 บาท ตามส่วนของทายาทคนอื่นๆ ให้แก่กองมรดก.
ทำไมคำพิพากษานี้จึงมีความสำคัญต่อชาวต่างชาติและครอบครัวข้ามชาติ
สำนักงานของเราเป็นตัวแทนให้แก่ทายาทชาวต่างชาติ บุตรที่อาศัยอยู่ต่างประเทศ คู่สมรสชาวต่างชาติของคนไทย และชาวต่างชาติที่ได้รับมรดกเป็นทรัพย์สินในประเทศไทยเป็นประจำ คำพิพากษานี้มีความสำคัญต่อพวกเขาด้วยเหตุผลสามประการ.
ระยะทางที่ห่างไกลเปิดช่องให้มีการหาประโยชน์เพื่อตนเอง. เมื่อทายาทอาศัยอยู่ในยุโรป อเมริกาเหนือ หรือออสเตรเลีย ผู้จัดการมรดกที่ได้รับการแต่งตั้งในท้องถิ่น (ซึ่งมักเป็นญาติชาวไทย) จะเป็นผู้ควบคุมเอกสารต่างๆ ที่ สำนักงานที่ดิน. ทายาทที่อยู่ต่างประเทศมักพบในอีกหลายปีต่อมาว่าที่ดินมรดกถูกจดทะเบียนเป็นชื่อของผู้จัดการมรดกไปอย่างเงียบ ๆ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569 ยืนยันว่าการพบเรื่องดังกล่าวในอีกหลายปีต่อมาไม่จำเป็นต้องทำให้สิทธิเรียกร้องสิ้นไป.
การโอนโดยเสน่หาไม่ได้ให้ความคุ้มครองใดๆ. การโอนที่ดินแปลงนี้ต่อไปแต่ละทอดในคดีนี้เป็นการให้โดยเสน่หา และศาลถือว่าที่ดินในมือของจำเลยยังคงเป็นทรัพย์มรดกที่ยังไม่ได้แบ่งปัน ส่วนที่จำเลยขายให้แก่ผู้ซื้อภายนอกนั้นยังคงเป็นของผู้ซื้อ โดยจำเลยคืนเงินที่ได้จากการขายแทน สมาชิกในครอบครัวที่ได้รับที่ดินมรดก “ฟรี” จากผู้จัดการมรดก ควรคาดไว้ว่าจะต้องคืนที่ดินนั้น.
กฎเกณฑ์หนึ่งปีไม่ใช่จุดสิ้นสุดของกระบวนการวิเคราะห์. ลูกค้าที่มีศักยภาพจำนวนมากถูกบอกอย่างผิดๆ ว่าสิทธิเรียกร้องมรดกในประเทศไทยจะสิ้นสุดลงเมื่อพ้นหนึ่งปี คำถามที่ถูกต้องคือกองมรดกได้รับการจัดการและแบ่งปันอย่างถูกต้องแล้วหรือไม่ หากยังไม่ได้ มาตรา 1748 และหลักเกณฑ์เกี่ยวกับทรัพย์มรดกที่ยังไม่ได้แบ่งปันจะยังเปิดช่องให้เรียกร้องได้ สำหรับกรอบหลักทั่วไป โปรดดูบทความของเรา คู่มือฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับกฎหมายมรดกในประเทศไทยสำหรับชาวต่างชาติ และคู่มือแบบทีละขั้นตอนของเราเกี่ยวกับ การจัดการมรดกและตั้งผู้จัดการมรดกในประเทศไทย.
บทเรียนภาคปฏิบัติสำหรับทายาทและผู้จัดการมรดก
ถ้าคุณเป็นผู้สืบทอดมรดก
ขอสำเนาโฉนดที่ดินและตรวจสอบผู้มีชื่อเป็นเจ้าของในปัจจุบันที่สำนักงานที่ดิน อย่าเชื่อเพียงคำรับรองของคนในครอบครัว หากผู้จัดการมรดกได้จดทะเบียนทรัพย์มรดกในชื่อของตนเอง ให้เรียกร้องให้แบ่งมรดกเป็นหนังสือและปรึกษาทนายความโดยเร็ว มาตรา 1748 ช่วยทายาทเหล่านี้ได้ แต่การฟ้องคดีหลายสิบปีหลังเกิดเหตุนั้นยากกว่าและเสียค่าใช้จ่ายสูงกว่าการดำเนินการแต่เนิ่นๆ มาก หากไม่มีพินัยกรรม ให้ทำความเข้าใจว่าใครเป็นทายาทตามกฎหมาย: บทความของเราเรื่อง การเสียชีวิตโดยไม่ทำพินัยกรรมในประเทศไทย อธิบายถึงหกชั้นของ ทายาทโดยธรรม.
หากคุณเป็น (หรือจะแต่งตั้งให้เป็น) ผู้จัดการมรดก
ผู้จัดการมรดกที่โอนทรัพย์มรดกให้แก่ตนเองนอกการแบ่งปันมรดกที่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องเสี่ยงต่อการถูกฟ้องทางแพ่งโดยแทบไม่อาจอ้างอายุความมาคุ้มครองได้ การถูกศาลถอดถอนจากการเป็นผู้จัดการมรดก และในกรณีร้ายแรงอาจต้องรับผิดทางอาญาฐานยักยอก ชาวต่างชาติที่ทำพินัยกรรมแบบไทยควรเลือกผู้จัดการมรดกโดยคำนึงถึงคดีนี้ด้วย โปรดดูบทวิเคราะห์ของเราเรื่อง 10 คำพิพากษาศาลฎีกาไทย ที่ชาวต่างชาติที่ทำพินัยกรรมควรรู้.
ตรวจทานครั้งล่าสุด: 28 กันยายน 2569 อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569 จากตัวบทภาษาไทยจนถึงผลแห่งคำพิพากษา พร้อมทั้งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1599, 1605, 1719, 1745, 1748, 1754 และ 1755 ตัวบทคำพิพากษาที่เผยแพร่ยังอ้างถึงมาตรา 1784 ซึ่งไม่มีอยู่ในประมวลกฎหมาย บทความนี้ไม่ได้อาศัยมาตราดังกล่าว ข้อความเกี่ยวกับทายาทที่อยู่ต่างประเทศและความรับผิดทางอาญาของผู้จัดการมรดกเป็นแนวปฏิบัติทั่วไป.
คำถามที่พบบ่อย
มีกำหนดเวลาในการเรียกร้องมรดกในประเทศไทยหรือไม่
ใช่ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754 โดยทั่วไปกำหนดให้ต้องฟ้องร้องเรียกทรัพย์มรดกภายในหนึ่งปีนับแต่ความตาย (หรือนับแต่ที่ได้ทราบถึงความตาย) โดยมีกำหนดเวลาสูงสุดไม่เกินสิบปี แต่ในกรณีที่ทรัพย์มรดกยังไม่ได้รับการแบ่งปันตามกฎหมาย เช่น ผู้จัดการมรดกเป็นผู้ครอบครองไว้ มาตรา 1748 เปิดโอกาสให้ทายาทสามารถฟ้องขอแบ่งมรดกได้แม้จะพ้นกำหนดเวลาดังกล่าวแล้วก็ตาม.
เกิดอะไรขึ้นหากผู้จัดการมรดกชาวไทยโอนทรัพย์สินให้แก่ตนเอง?
การโอนไม่ได้ทำให้การจัดการมรดกเสร็จสิ้น ทรัพย์สินนั้นยังคงเป็นทรัพย์มรดกที่ถือไว้เพื่อทายาททุกคน และทายาทสามารถฟ้องให้นำทรัพย์สินนั้นกลับคืนสู่กองมรดกได้ แม้จากผู้ถือครองรายต่อมา ดังเช่นที่ทายาทได้ทำในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569.
ทายาทที่ใช้ทรัพย์มรดกในทางมิชอบสามารถสูญเสียสิทธิในมรดกของตนได้หรือไม่
มาตรา 1605 ป.พ.พ. กำหนดให้ทายาทซึ่งยักย้ายหรือปิดบังทรัพย์มรดกโดยฉ้อฉล ทั้งหมดหรือบางส่วน ถูกกำจัดมิให้รับมรดก อย่างไรก็ตาม ศาลใช้บทลงโทษนี้อย่างจำกัด ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2569 ทายาทซึ่งเป็นจำเลยไม่ถูกกำจัดมิให้รับมรดก แม้ว่าเขาจะต้องคืนที่ดินและเงินส่วนใหญ่จากการขายก็ตาม.
ชาวต่างชาติสามารถฟ้องคดีเรียกร้องมรดกต่อศาลไทยได้หรือไม่
ใช่ ทายาทชาวต่างชาติมีอำนาจฟ้องร้องดำเนินคดีต่อศาลไทยและสามารถดำเนินการผ่านทนายความชาวไทยโดยใช้หนังสือมอบอำนาจได้โดยไม่จำเป็นต้องเดินทางมาประเทศไทยด้วยตนเอง ส่วนคำถามที่ว่าชาวต่างชาติจะสามารถถือครองที่ดินที่ได้รับมรดกไว้ในระยะยาวได้หรือไม่นั้น เป็นอีกประเด็นหนึ่ง โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ กฎหมายมรดกสำหรับชาวต่างชาติ.
การที่ทรัพย์สินนั้นถูกยกให้โดยเสน่หาแทนที่จะเป็นการขายนั้นมีความสำคัญหรือไม่
ใช่ ผู้รับการให้โดยเสน่หาไม่ได้รับความคุ้มครองอย่างผู้ซื้อโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน ดังนั้นทรัพย์มรดกที่โอนไปโดยการให้โดยเสน่หาจึงเรียกคืนเข้ากองมรดกได้ง่ายกว่ามาก.
บทความนี้เขียนและตรวจสอบโดย Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., ซึ่งได้ตั้งรกรากอยู่ในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี 2004 และบริหารจัดการ ThaiLawOnline มาตั้งแต่ปี 2006 หากคุณเป็นผู้สืบทอดมรดกของชาวไทย มีความสงสัยว่าผู้จัดการมรดกกำลังจัดการทรัพย์สินอย่างไม่เหมาะสม หรือต้องการความช่วยเหลือในการวางแผนการสืบทอดมรดกของตนเองในประเทศไทย, ติดต่อ ThaiLawOnline สำหรับการปรึกษาเป็นภาษาอังกฤษหรือภาษาฝรั่งเศส.
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้เป็นข้อมูลทางกฎหมายทั่วไปที่อ้างอิงจากบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาที่เผยแพร่ ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของแต่ละคดี โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเกี่ยวกับสถานการณ์ของคุณ.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.