การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกรณีเสียชีวิตจากการละเมิดในประเทศไทย: ใครมีสิทธิ์ฟ้องร้องและได้รับค่าสินไหมทดแทน

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 24 ตุลาคม 2569

ประเทศไทยมีจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางถนนสูงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก และผู้เสียชีวิตจำนวนมากเกินสัดส่วนเป็นผู้ใช้รถสองล้อ เมื่อชาวต่างชาติเสียชีวิตที่นี่ หรือเมื่อครอบครัวชาวต่างชาติสูญเสียญาติชาวไทย คำถามแรกแทบไม่เคยเป็นเรื่องคดีอาญา แต่เป็นเรื่องเงิน: ใครมีสิทธิ์ฟ้อง และเรียกได้เท่าใด การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกรณีละเมิดเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายในประเทศไทย มันแคบกว่าที่คนส่วนใหญ่คิด และมันขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายมากกว่าที่จะขึ้นอยู่กับความโศกเศร้า.

สอง ศาลฎีกา คำพิพากษาที่เพิ่มเข้ามาในฐานข้อมูลกฎหมาย deka.in.th ในเดือนตุลาคม 2026 แสดงประเด็นนี้อย่างชัดเจน ในคดีหนึ่ง บิดาได้รับค่าขาดไร้อุปการะ 800,000 บาทจากการที่บุตรสาวถึงแก่ความตาย เพียงเพราะการสมรสในภายหลังทำให้เธอเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของเขา ในอีกคดีหนึ่ง ผู้รับประกันภัยที่จ่ายเงินเกินวงเงินตามกรมธรรม์ได้หันกลับมาเรียกเงินส่วนที่เกินคืนจากผู้เอาประกันภัยของตนเอง คู่มือฉบับนี้อธิบายว่าใครมีสิทธิเรียกร้อง สิ่งที่ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ อนุญาตให้เรียกได้ และอายุความที่ทำให้การเรียกร้องส่วนใหญ่สิ้นสุดลงอย่างเงียบๆ.

การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกรณีละเมิดเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายในประเทศไทยครอบคลุมอะไรบ้าง

ไม่มีกฎหมายเฉพาะของไทยว่าด้วยอุบัติเหตุที่ทำให้ถึงแก่ความตาย การเรียกร้องค่าเสียหายกรณีทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายในประเทศไทยเป็นการเรียกร้องตามปกติฐาน การละเมิด ตาม มาตรา 420 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ โดยมี มาตรา 443 ซึ่งเพิ่มรายการค่าเสียหายที่ใช้เมื่อผู้เสียหายถึงแก่ความตาย ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับยานพาหนะ มาตรา 437 ทำให้ภาระการรับผิดชอบตกแก่ผู้ควบคุมรถยนต์ ซึ่งต้องรับผิดชอบค่าเสียหายที่เกิดจากรถยนต์นั้น หากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นเกิดจากเหตุสุดวิสัยหรือความประมาทเลินเล่อของบุคคลที่ได้รับความเสียหาย.

ทั้งนี้ ยังคงมีการแบ่งส่วนความผิด. มาตรา 442, โดยอาศัย มาตรา 223, ลดค่าสินไหมทดแทนลงในกรณีที่ผู้เสียหายมีส่วนก่อให้เกิดอุบัติเหตุ เช่น ขี่รถโดยไม่สวมหมวกนิรภัย ข้ามถนนขณะสัญญาณไฟห้ามข้าม หรือขับรถหลังดื่มสุรา ล้วนทำให้จำนวนเงินลดลง คดีแพ่งดำเนินควบคู่ไปกับการดำเนินคดีอาญาฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และหากผู้ขับขี่ได้รับการพิจารณาคดีแล้ว ศาลที่พิจารณาคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดนั้นต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีอาญา (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 46), ดังนั้นคำพิพากษาลงโทษฐานทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายมักเป็นข้อยุติเรื่องความผิดของผู้ขับขี่ คู่มือทั่วไปของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ตามมาหลังเกิดอุบัติเหตุอยู่ที่ คำปรึกษาทางกฎหมายหลังเกิดอุบัติเหตุในประเทศไทย.

ใครสามารถฟ้องร้อง และใครไม่สามารถฟ้องร้องได้

มีข้อเรียกร้องที่แตกต่างกันสองชุดเกิดขึ้นในกรณีเสียชีวิต และทั้งสองเป็นของบุคคลที่แตกต่างกัน.

• สิทธิเรียกร้องที่เคยเป็นของผู้ตาย: ค่ารักษาพยาบาลและรายได้ที่สูญเสียไปในกรณีที่ไม่ได้เสียชีวิตทันที และความเสียหายต่อทรัพย์สิน ค่าเสียหายเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ กองมรดก ตาม มาตรา 1599 และ 1600, และเรียกร้องโดยทายาท หรือโดยผู้ที่ศาลตั้งเป็น ผู้จัดการมรดก.
• สิทธิเรียกร้องค่าขาดไร้อุปการะ: สิทธินี้เป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ที่ต้องพึ่งพาอุปการะ มาตรา 443 วรรคสาม ให้สิทธินี้แก่บุคคลที่ต้องขาดไร้อุปการะซึ่งผู้ตายมีหน้าที่ต้องให้แก่เขา ตามกฎหมาย.

ถ้อยคำนั้นเป็นตัวตัดสินทุกอย่าง หน้าที่อุปการะต้องมีอยู่ตามประมวลกฎหมาย ไม่ใช่เพียงตามข้อเท็จจริง คู่สมรสมีสิทธิตาม มาตรา 1461, บุตรชอบด้วยกฎหมายตาม มาตรา 1564, และบิดามารดาตาม มาตรา 1563, ซึ่งกำหนดให้บุตรชอบด้วยกฎหมายต้องอุปการะเลี้ยงดูบิดามารดา.

ผู้ที่ไม่มีสิทธิคือบทเรียนที่ยากกว่า คู่ที่อยู่กินกันมายี่สิบปีโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรสไม่มีสิทธิได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูตามกฎหมาย ไม่ว่าจะพึ่งพาทางการเงินอย่างสิ้นเชิงเพียงใด บิดาของบุตรที่ไม่เคยทำให้บุตรเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายก็ไม่มีสิทธิเช่นกัน: หน้าที่ตามมาตรา 1563 เป็นหน้าที่ของบุตรชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6436/2562 เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน และกลไกดังกล่าวอธิบายไว้ในบทความประกอบของเราเรื่อง บุตรที่ชอบด้วยกฎหมายในประเทศไทย.

ตัวอย่าง 6436/2562

เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2016 หญิงสาวคนหนึ่งเสียชีวิตขณะนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ บิดามารดาของเธออยู่กินกันโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส เธอจึงเป็นบุตรนอกสมรส และในทางกฎหมายบิดาของเธอเป็นบุคคลภายนอกสำหรับเธอ เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2016 บิดามารดาได้จดทะเบียนสมรสกัน อนุญาโตตุลาการชี้ขาดให้บิดาได้รับเงิน 800,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย เป็นค่าขาดไร้อุปการะ และบริษัทประกันภัยได้ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดตามมาตรา 40 แห่งพระราชบัญญัติ อนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 โดยอ้างว่าขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาไม่รับฟัง: มาตรา 1557 ทำให้ลูกสาวเป็นบุตรที่ถูกกฎหมายตั้งแต่วินาทีแรกที่เกิด ดังนั้นหน้าที่การเลี้ยงดูจึงมีมาตลอด และการสูญเสียของพ่อก็เป็นเรื่องจริง.

ค่าเสียหายที่เรียกได้ตามมาตรา 443 และ 445

ประเภทค่าเสียหาย	ฐานทางกฎหมาย	วิธีประเมินผล
ค่าจัดงานศพและค่าใช้จ่ายที่จำเป็นอื่นๆ	ป.พ.พ. มาตรา 443 วรรคหนึ่ง	ค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลจริงตามใบเสร็จ ค่าใช้จ่ายในการทำพิธีวัดและเผาศพจะได้รับการอนุมัติเป็นปกติ.
ค่าใช้จ่ายทางการแพทย์และรายได้ที่สูญเสียก่อนเสียชีวิต	ป.พ.พ. มาตรา 443 วรรคสอง	เฉพาะกรณีที่การเสียชีวิตไม่เกิดขึ้นทันทีเท่านั้น ใบเสร็จรับเงินจากโรงพยาบาลและหลักฐานการมีรายได้.
ค่าขาดไร้อุปการะตามกฎหมาย	ป.พ.พ. มาตรา 443 วรรคสาม	จำนวนเงินรายเดือนคูณด้วยระยะเวลาที่ศาลเห็นสมควร โดยคำนึงถึงอายุของผู้อยู่ในอุปการะและความสามารถในการหารายได้ของผู้ตาย.
การสูญเสียสิทธิของบุคคลภายนอกที่จะได้รับแรงงานจากผู้ตาย	ป.พ.พ. มาตรา 445	เรียกได้ในกรณีที่ผู้ตายมีหน้าที่ตามกฎหมายต้องทำการงานให้แก่บุคคลนั้น.
ความโศกเศร้าหรือความสูญเสียทางจิตใจในตัวเอง	ไม่มีข้อกำหนดทั่วไป	เรียกไม่ได้ มาตรา 446 ครอบคลุมความเสียหายอันมิใช่ตัวเงินของผู้ถูกทำละเมิดเอง และไม่ได้ก่อให้เกิดค่าเสียหายสำหรับความโศกเศร้าแก่ญาติ.

การไม่มีค่าเสียหายสำหรับความโศกเศร้าจากการสูญเสียเป็นความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดเพียงประการเดียวจากระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ที่ครอบครัวชาวต่างชาติส่วนใหญ่มาจาก ค่าขาดไร้อุปการะที่ศาลไทยกำหนดก็ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับมาตรฐานตะวันตก เนื่องจากคำนวณตามความสามารถในการหารายได้จริงของผู้ตายในประเทศไทย ไม่ใช่ตัวคูณรายได้ตลอดชีวิตตามสมมติฐาน คำอธิบายภาษาที่เข้าใจง่ายของเราเกี่ยวกับวิธีที่ศาลกำหนดค่าสินไหมทดแทนอยู่ที่ ค่าเสียหายตามกฎหมายไทย.

กรณีที่ผู้ตายมีทรัพย์สินในประเทศไทย ต้องจัดการเรื่องมรดกและการเรียกร้องในมูลละเมิดไปพร้อมกัน เพราะผู้จัดการมรดกมักเป็นผู้ที่ต้องฟ้องคดีในส่วนที่เป็นของกองมรดก ลำดับขั้นตอนระบุไว้ใน คู่มือมรดกของประเทศไทยสำหรับชาวต่างชาติ.

ประกันภัยภาคบังคับ วงเงินตามกรมธรรม์ และจำเลยที่แท้จริง

รถทุกคันที่จดทะเบียนต้องมีประกันภัยรถภาคบังคับ หรือที่เรียกว่า พ.ร.บ. ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ ซึ่งจ่ายค่าเสียหายเบื้องต้นอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องรอการพิสูจน์ความผิด และจ่ายจำนวนที่สูงขึ้นเมื่อแสดงได้ว่าผู้ประสบภัยไม่ได้เป็นผู้ก่อให้เกิดอุบัติเหตุ.

เงินชดเชยตาม พ.ร.บ. คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ	จำนวนเงินที่ประมาณการต่อคน
ค่ารักษาพยาบาลเบื้องต้น ไม่ต้องพิสูจน์ความผิด	สูงสุด 30,000 บาท
ค่าเสียหายเบื้องต้นกรณีเสียชีวิตหรือสูญเสียอวัยวะ	35,000 บาท
ค่าใช้จ่ายทางการแพทย์เมื่อพิสูจน์แล้วว่าผู้เสียหายไม่ผิด	สูงสุด 80,000 บาท
การเสียชีวิตหรือพิการถาวรเมื่อมีการกำหนดความรับผิดชอบแล้ว	สูงสุด 500,000 บาท

ให้ถือว่าตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงตัวเลขโดยประมาณ และตรวจสอบอัตราปัจจุบันกับหน่วยงานกำกับดูแล คือ สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย, เนื่องจากกำหนดโดยกฎหมายลำดับรอง และมีการปรับเพิ่มมาแล้วมากกว่าหนึ่งครั้ง เงินจาก พ.ร.บ. เป็นเพียงขั้นต่ำ ไม่ใช่การชดใช้ที่ยุติเรื่อง แทบไม่เคยครอบคลุมค่าขาดไร้อุปการะที่แท้จริง และการรับเงินดังกล่าวไม่ได้ทำให้ผู้ขับขี่พ้นความรับผิดในส่วนที่เหลือ.

ความเสี่ยงในทางกลับกันตกอยู่กับผู้ขับขี่และนายจ้าง ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 502/2569 ซึ่งเพิ่มเข้าใน ฐานข้อมูลกฎหมาย deka.in.th เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2569 รถบรรทุกของลูกจ้างคนหนึ่งก่อความเสียหายแก่บุคคลภายนอกสองรายในอุบัติเหตุครั้งเดียว ได้แก่ รถบรรทุกอีกคันหนึ่งและบ้านหลังหนึ่ง กรมธรรม์คุ้มครองความเสียหายต่อทรัพย์สินของบุคคลภายนอกสูงสุด 600,000 บาท บริษัทประกันภัยจ่ายไป 751,400 บาท และไล่เบี้ยส่วนที่เกิน 151,400 บาทคืนจากผู้ขับขี่และนายจ้างผู้เอาประกันภัย ซึ่งต้องรับผิดร่วมกันในความประมาทเลินเล่อของลูกจ้างของตน เราได้วิเคราะห์คดีนี้ไว้ใน ขอบเขตการคุ้มครองตามกรมธรรม์ประกันภัยในประเทศไทย. หากคุณจ้างคนขับรถที่นี่ ขีดจำกัดของกรมธรรม์จะอยู่ที่ระดับสูงสุดของบริษัทประกัน ไม่ใช่ระดับสูงสุดของคุณ.

อายุความหนึ่งปีตามมาตรา 448

มาตรา 448 กำหนดให้สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันเกิดจากมูลละเมิดขาดอายุความเมื่อพ้นหนึ่งปีนับแต่วันที่ผู้ต้องเสียหายรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน และไม่ว่ากรณีใดเมื่อพ้นสิบปีนับแต่วันทำละเมิด ในกรณีที่การกระทำนั้นเป็นความผิดอาญาที่มี อายุความ ยาวกว่า ให้ใช้อายุความที่ยาวกว่านั้นบังคับแก่การเรียกร้องทางแพ่ง.

หนึ่งปีผ่านไปอย่างรวดเร็วมากเมื่อครอบครัวอยู่ต่างประเทศ ต้องรอสำนวนของตำรวจ จัดการส่งศพกลับประเทศ แล้วยังต้องจัดการเรื่องมรดก ข้อควรระวังในทางปฏิบัติมีสองข้อ ข้อแรก อายุความเริ่มนับจากวันที่รู้ ไม่ใช่วันที่คดีอาญาสิ้นสุด ดังนั้นการรอคำพิพากษาจึงเป็นความผิดพลาดที่พบบ่อยและมีราคาแพง ข้อสอง ในกรณีที่ผู้จัดการมรดกต้องเป็นผู้ยื่นเรียกร้อง การขอให้ศาลแต่งตั้งผู้จัดการมรดกเองก็ใช้เวลาหลายเดือน และต้องเริ่มดำเนินการแต่เนิ่นๆ.

การเตรียมการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกรณีละเมิดเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายในประเทศไทย: ขั้นตอนปฏิบัติ

1. ขอรายงานอุบัติเหตุของตำรวจ สำเนาใบรับรองการเสียชีวิต และรายงานการชันสูตรพลิกศพ ซึ่งเป็นหลักฐานสำคัญของทั้งคดีอาญาและคดีแพ่ง.
2. ระบุตัวผู้ที่อาจเป็นจำเลยทุกราย: ผู้ขับขี่ เจ้าของรถ นายจ้างหากผู้ขับขี่กำลังปฏิบัติหน้าที่ และบริษัทประกันภัยทั้งสองแห่ง.
3. พิสูจน์ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ใบสำคัญการสมรส สูติบัตร พร้อมหลักฐาน การจดทะเบียนรับรองบุตร, หรือคำสั่งศาล หากไม่มีหลักฐานนี้ การเรียกร้องค่าขาดไร้อุปการะจะล้มเหลวตั้งแต่ขั้นแรก.
4. เก็บหลักฐานการอยู่ในอุปการะ: บันทึกการโอนเงิน รายการเดินบัญชีธนาคาร ค่าเล่าเรียน ค่าเช่าที่จ่ายไป ศาลจะพิพากษาตามสิ่งที่พิสูจน์ได้ ไม่ใช่ตามสิ่งที่กล่าวอ้าง.
5. ยื่นขอรับค่าเสียหายเบื้องต้นจาก พ.ร.บ. ทันทีเป็นลายลักษณ์อักษร พร้อมสงวนสิทธิเรียกร้องในส่วนที่เหลือไว้.
6. เริ่มยื่นคำร้องขอตั้งผู้จัดการมรดกควบคู่กันไป และจดกำหนดอายุความตามมาตรา 448 ไว้ในปฏิทินโดยนับจากวันเกิดเหตุ.

เอกสารต่างประเทศต้องมีคำแปลภาษาไทยที่ได้รับการรับรอง และในศาลส่วนใหญ่ต้องผ่านการรับรองเอกสารด้วย อัตราค่าบริการที่เราเผยแพร่สำหรับงานลักษณะนี้อยู่ที่ ค่าทนายความในประเทศไทย.

คำถามที่พบบ่อย

ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร

เราได้ให้บริการแก่ครอบครัวชาวต่างชาติและชาวต่างประเทศในเรื่องการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุและความผิดทางแพ่งมาตั้งแต่ปี 2006 โดยให้บริการผ่านทางอีเมล โทรศัพท์ วิดีโอ ไลน์ และ WhatsApp โดยทีมทนายความชาวไทยของเราคือคุณวิชุฑา อัตตะมุตเทคอน จะรับผิดชอบการยื่นฟ้องต่อศาล การแต่งตั้งผู้จัดการมรดก และการเจรจากับบริษัทประกันภัย.

• การปรึกษา: 2,000 บาทต่อชั่วโมง จ่ายล่วงหน้า. จองคิวปรึกษา.
• คู่มือที่เกี่ยวข้อง: คำปรึกษาทางกฎหมายหลังเกิดอุบัติเหตุในประเทศไทย และในกรณีที่ต้องจัดการเรื่องมรดกด้วยเช่นกัน, การเสียชีวิตโดยไม่ทำพินัยกรรมในประเทศไทย.
• ศึกษาก่อน: มาตรา 420 และ มาตรา 448 ใน บทความที่อธิบายเพิ่มเติมในเล่มที่ 2, และรายการคำศัพท์ใน การละเมิด และ ค่าเสียหาย.

บทความนี้เขียนและตรวจสอบโดย Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc. ซึ่งพำนักอยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ปี 2004 และดำเนินงาน ThaiLawOnline มาตั้งแต่ปี 2006 หากครอบครัวของคุณกำลังเผชิญกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกรณีละเมิดเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายในประเทศไทย หรือคุณต้องการให้ศาลแต่งตั้งผู้จัดการมรดกก่อนครบกำหนดหนึ่งปีตามมาตรา 448, ติดต่อ ThaiLawOnline และเราจะบอกคุณว่าใครมีสิทธิเรียกร้อง จำนวนเงินที่เป็นไปได้จริงอยู่ในช่วงใด และต้องยื่นอะไรก่อน.

บทความนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายไทย และไม่ใช่คำแนะนำด้านกฎหมาย ตัวเลขค่าชดเชยขึ้นอยู่กับหลักฐานและศาล และจำนวนเงินประกันภัยที่ระบุข้างต้นเป็นเพียงตัวอย่างเท่านั้น และอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ตามกฎหมายรอง ส่วนการดำเนินการใดๆ โปรดปรึกษาผู้เชี่ยวชาญก่อนดำเนินการ.