46: คดีแพ่งต้องถือข้อเท็จจริงตามคดีอาญา

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาฎีกาที่ 3664/2568 (2025)

   ส่วน 46 ให้คดีส่วนแพ่งถือข้อเท็จจริงตามคดีอาญา แต่ผลสืบเนื่องเรื่องความรับผิดทางแพ่งยังเป็นไปตามกฎหมายแพ่งข้อเท็จจริงจากคดีอาญาจึงถือเป็นการผิดสัญญาได้

   ส่วนมาตรา 46 ให้คดีส่วนแพ่งถือความจริงตามคดีอาญาเปิดเผยข้อเท็จจริงฟังโจทก์ร่วมลงทุน 135,000 บาท บาทครบถ้วนแล้วจำเลยไม่ส่งมอบสินค้าตามกำหนดจำเลยให้ฝ่ายผิดสัญญาการตัดสินคดีส่วนแพ่งจึงปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดตามสัญญา

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2630/2567 (2024)

   ในกรณีที่คดีแพ่งต้องอาศัยมูลความผิดอาญาที่สืบสวน ย่อมเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา และในการพิจารณาคดีส่วนแพ่งศาลต้องถือข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาคดีอาญาตามมาตรา 46

   คดีแพ่งของโจทก์ต้องอาศัยมูลความผิดอาญาสอบสวนต่อเจ้าพนักงานและเกี่ยวกับเอกสารที่จำเลยถูกพิจารณาคดีแพ่งที่พิจารณาคดีอาญาศาลวินิจฉัยว่าในคดีพิพากษาส่วนแพ่งต้องถือหลักฐานการพิจารณาคดีในคดีพิพากษาส่วนอาญาตามมาตรา 46

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 788/2567 (2024)

   คำตัดสินคดีแพ่งที่สามารถพบได้ข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาคดีส่วนอาญาเป็นคำพิพากษาที่ผิดระเบียบข้อบังคับตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 คดีมาตรา 46

   คู่ความได้คำพิพากษาคดีแพ่งให้จ่ายเงินกว่า 4,487,770 บาท สืบค้นความเท็จของจักรวาลที่ถูกมองว่าเป็นคดีความเท็จในคดีนั้น ศาลวินิจฉัยว่าคำตัดสินคดีแพ่งดูเพราะว่าถือข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาคดี ส่วนอาญาตามมาตรา 46 การพิจารณาคดีที่ผิดระเบียบตามการพิจารณาคดีวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 27

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา