มาตรา 83 มาตรา ๘๓

ข้อความภาษาไทย / ภาษาไทย
ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวางโทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น
การแปลภาษาอังกฤษ / คำแปลภาษาอังกฤษ
Whenever an offence is committed by the act of two or more persons, each person who has committed the offence together shall be deemed a principal and shall be liable to the punishment provided by law for such offence.

ไฮไลท์จากกองบรรณาธิการ จุดเด่นประการ ★ ส่วนสำคัญ ★ มาตราสำคัญ

Co-principal ตัวการ Joint liability ความรับผิดร่วม Nominee/FBA bridge เชื่อมโยงนอมินี

เหตุใดส่วนนี้จึงมีความสำคัญ ทำไมมาตรานี้จึงสำคัญ

Section 83 makes everyone who jointly commits an offence a principal, liable to the full penalty as if acting alone — central to group crimes and to nominee / Foreign Business Act cases, where the foreigner and the Thai parties are charged together.

มาตรา ๘๓ กำหนดให้ผู้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันเป็นตัวการ ต้องรับโทษเสมือนกระทำคนเดียว เป็นหัวใจของคดีที่กระทำเป็นกลุ่มและคดีนอมินี/พ.ร.บ.ต่างด้าวที่ฟ้องคนต่างด้าวและคนไทยร่วมกัน

ประวัติการออกกฎหมาย การออกกฎหมายอีกครั้ง

Section 83 is part of the original Code's general principles of criminal liability.

มาตรา ๘๓ เป็นบทบัญญัติทั่วไปว่าด้วยความรับผิดในประมวลกฎหมายฉบับเดิม

ความสำคัญในทางปฏิบัติ ความสำคัญต่อ

Co-principal liability needs a shared act AND shared intent, each aware of the others' conduct. In nominee cases the Foreign Business Act offence is charged 'read with §83' against the foreigner and the Thai shareholders together (e.g. Dika 3618/2566).

ความเป็นตัวการต้องมีการร่วมกระทำและเจตนาร่วม โดยต่างรู้ถึงการกระทำของกัน ในคดีนอมินีความผิดตาม พ.ร.บ.ต่างด้าวฟ้อง 'ประกอบมาตรา ๘๓' ต่อคนต่างด้าวและผู้ถือหุ้นไทยร่วมกัน (เช่น ฎ.๓๖๑๘/๒๕๖๖)

บทวิเคราะห์เชิงบรรณาธิการโดย เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อัตถัตเมธากอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) — ThaiLawOnline บทวิเคราะห์โดยเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (น.บ.) และ วิชุดา อัฐเมธากร (น.ม.) — ThaiLawOnline

การอ้างอิงโยง / มาตราส่วนอื่นๆ

คำตัดสินของศาลฎีกา (ดิกา) / คำพิพากษาฎีกา 6

คำตัดสินเลขที่ 4978/2562 (2019) คำฎีกาที่ 4978/2562
จำเลยถูกกล่าวหาว่าให้ความช่วยเหลือผู้อื่นในการพยายามฆ่า จำเลยจอดรถเพื่อเฝ้าระวังห่างจากที่เกิดเหตุประมาณ 200 เมตร และไม่สามารถมองเห็นตำแหน่งที่เกิดเหตุได้ ศาลฎีกาได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างสถานะผู้ร่วมกระทำความผิดตามมาตรา 83 และความรับผิดในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดตามมาตรา 86 การให้การสนับสนุนด้านโลจิสติกส์ (การขนส่ง การเฝ้าระวัง) โดยไม่มีส่วนร่วมโดยตรงในการกระทำรุนแรงนั้น ถือเป็นความรับผิดในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด ไม่ใช่การร่วมกระทำความผิด ส่งผลให้โทษลดลงเหลือสองในสามของโทษปกติ
จำเลยถูกอธิบายว่าช่วยเหลือผู้อื่นในการพยายามฆ่าฆ่า จำเลยและควบคุมการควบคุมประสิทธิภาพที่เหตุการณ์ 200 เมตรระบบควบคุมจุดต่างๆ ของศาลฎีกาแยกระหว่างตัวการร่วมตามมาตรา 83 กับผู้สนับสนุนตามมาตรา 86 การสืบสวนด้านโลจิสติกส์ (ขับรถ เฝ้าระวัง) โดยไม่สนับสนุนโดยตรงในการสนับสนุนการรณรงค์เท่านั้นผู้สนับสนุนการลดการปล่อยมลพิษสองในสาม
accomplice, joint perpetrator, Section 83, Section 86, lookout, logistical support, reduced penalty ผู้สนับสนุน, ตัวการร่วม, มาตรา 83, มาตรา 86, เฝ้าระวัง, สนับสนุนด้านโลจิสติกส์, ลดโทษ
คำตัดสินเลขที่ 4978/2562 (2019) คำฎีกาที่ 4978/2562
จำเลยถูกกล่าวหาว่าให้ความช่วยเหลือผู้อื่นในการพยายามฆ่า จำเลยจอดรถเพื่อเฝ้าระวังห่างจากที่เกิดเหตุประมาณ 200 เมตร และไม่สามารถมองเห็นตำแหน่งที่เกิดเหตุได้ ศาลฎีกาได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างสถานะผู้ร่วมกระทำความผิดตามมาตรา 83 และความรับผิดในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดตามมาตรา 86 การให้การสนับสนุนด้านโลจิสติกส์ (การขนส่ง การเฝ้าระวัง) โดยไม่มีส่วนร่วมโดยตรงในการกระทำรุนแรงนั้น ถือเป็นความรับผิดในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด ไม่ใช่การร่วมกระทำความผิด ส่งผลให้โทษลดลงเหลือสองในสามของโทษปกติ
จำเลยถูกอธิบายว่าช่วยเหลือผู้อื่นในการพยายามฆ่าฆ่า จำเลยและควบคุมการควบคุมประสิทธิภาพที่เหตุการณ์ 200 เมตรระบบควบคุมจุดต่างๆ ของศาลฎีกาแยกระหว่างตัวการร่วมตามมาตรา 83 กับผู้สนับสนุนตามมาตรา 86 การสืบสวนด้านโลจิสติกส์ (ขับรถ เฝ้าระวัง) โดยไม่สนับสนุนโดยตรงในการสนับสนุนการรณรงค์เท่านั้นผู้สนับสนุนการลดการปล่อยมลพิษสองในสาม
accomplice, joint perpetrator, Section 83, Section 86, lookout, logistical support, reduced penalty ผู้สนับสนุน, ตัวการร่วม, มาตรา 83, มาตรา 86, เฝ้าระวัง, สนับสนุนด้านโลจิสติกส์, ลดโทษ
คำตัดสินเลขที่ 3312/2548 (2005) คำฎีกาที่ 3312/2548
จำเลยทั้งสามคนร่วมกันปล้นร้านทอง โดยคนหนึ่งข่มขู่เจ้าของร้าน อีกคนหนึ่งเก็บทอง และอีกคนหนึ่งคอยดูต้นทาง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยใช้กำลังตามมาตรา 340 บิส ศาลวินิจฉัยว่าการปล้นทรัพย์โดยใช้กำลังเกิดขึ้นเมื่อบุคคลสามคนขึ้นไปร่วมกันกระทำการปล้น ผู้ร่วมกระทำความผิดแต่ละคนไม่จำเป็นต้องใช้กำลังหรือพกอาวุธด้วยตนเอง เพียงพอแล้วที่พวกเขาร่วมมือกันตามแผนการเดียวกัน บทบาทของแต่ละคนอาจแตกต่างกัน แต่ทุกคนต้องรับผิดร่วมกันในฐานะผู้กระทำความผิดหลักเมื่อพวกเขาร่วมมือกันในการกระทำความผิด
จำเลยในการปล้นร้านทองหนึ่งข่มการพิจารณาเจ้าของร้าน เบาๆเก็บทองและค่อยๆ เปิดเผยศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีลักษณะดังนี้ปล้นทรัพย์ตามมาตรา 340 ทวิเข้าไปในบุคคลตั้งแต่เริ่มต้นการเดินทางขึ้นไปตามลำดับการปล้นทรัพย์ อาจเป็นไปได้ว่าจะไม่จำต้องใช้กำลังหรือคงการพิจารณาอย่างสม่ำเสมอเพียงมีส่วนร่วมตามแผนร่วมก็พิจารณาเบื้องต้นเป็นหลัก แต่ทุกคนต้องรับผิดเท่ากันในฐานะตัวการ
gang robbery, three or more persons, joint enterprise, common plan, principal offenders ปล้นทรัพย์, บุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป, กิจการร่วม, แผนร่วม, ตัวการร่วม
คำตัดสินเลขที่ 3312/2548 (2005) คำฎีกาที่ 3312/2548
จำเลยทั้งสามคนร่วมกันปล้นร้านทอง โดยคนหนึ่งข่มขู่เจ้าของร้าน อีกคนหนึ่งเก็บทอง และอีกคนหนึ่งคอยดูต้นทาง ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยใช้กำลังตามมาตรา 340 บิส ศาลวินิจฉัยว่าการปล้นทรัพย์โดยใช้กำลังเกิดขึ้นเมื่อบุคคลสามคนขึ้นไปร่วมกันกระทำการปล้น ผู้ร่วมกระทำความผิดแต่ละคนไม่จำเป็นต้องใช้กำลังหรือพกอาวุธด้วยตนเอง เพียงพอแล้วที่พวกเขาร่วมมือกันตามแผนการเดียวกัน บทบาทของแต่ละคนอาจแตกต่างกัน แต่ทุกคนต้องรับผิดร่วมกันในฐานะผู้กระทำความผิดหลักเมื่อพวกเขาร่วมมือกันในการกระทำความผิด
จำเลยในการปล้นร้านทองหนึ่งข่มการพิจารณาเจ้าของร้าน เบาๆเก็บทองและค่อยๆ เปิดเผยศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีลักษณะดังนี้ปล้นทรัพย์ตามมาตรา 340 ทวิเข้าไปในบุคคลตั้งแต่เริ่มต้นการเดินทางขึ้นไปตามลำดับการปล้นทรัพย์ อาจเป็นไปได้ว่าจะไม่จำต้องใช้กำลังหรือคงการพิจารณาอย่างสม่ำเสมอเพียงมีส่วนร่วมตามแผนร่วมก็พิจารณาเบื้องต้นเป็นหลัก แต่ทุกคนต้องรับผิดเท่ากันในฐานะตัวการ
gang robbery, three or more persons, joint enterprise, common plan, principal offenders ปล้นทรัพย์, บุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไป, กิจการร่วม, แผนร่วม, ตัวการร่วม
คำตัดสินเลขที่ 1478/2528 (1985) คำฎีกาที่ 1478/2528
จำเลยยิงเหยื่อ ทำให้ไขสันหลังขาด เหยื่อเป็นอัมพาตและเสียชีวิตในอีก 9 เดือนต่อมาเนื่องจากการติดเชื้อจากบาดแผล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเสียชีวิตเป็นผลโดยตรงจากการถูกยิง การที่เสียชีวิตล่าช้าไม่ได้ทำให้ห่วงโซ่ของสาเหตุขาดตอนไป หากการเสียชีวิตเกิดจากภาวะแทรกซ้อนของการบาดเจ็บเดิม แม้ว่าการรักษาพยาบาลที่ไม่ดีจะมีส่วนทำให้เกิดการติดเชื้อก็ตาม
จำเลยกับพวกเขาร่วมกันใช้ไดร์เวอร์ยิงผู้ตายถูกที่เป็นหลักในการตัดไขสันหลังขาดผู้ควบคุมความตายเป็นอัมพาตและถึงแก่งสืบค้นจากจุดต่างๆ ของการยิงและภาวะติดเชื้อหลังจาก 9 สัปดาห์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจะทำให้มองเห็นถึงความสำคัญที่เห็นได้ชัดเลยไม่ตัดความสัมพันธ์ระหว่างนั้นกับผลอย่างต่อเนื่อง
murder, causation, delayed death, infection, spinal cord, chain of causation, Section 288, joint principals ฆาตกรรม, ความสัมพันธ์เหตุผล, ความตายล่าช้า, การติดเชื้อ, ไขสันหลัง, ห่วงโซ่เหตุผล, มาตรา 288, ตัวการร่วม
คำตัดสินเลขที่ 1478/2528 (1985) คำฎีกาที่ 1478/2528
จำเลยยิงเหยื่อ ทำให้ไขสันหลังขาด เหยื่อเป็นอัมพาตและเสียชีวิตในอีก 9 เดือนต่อมาเนื่องจากการติดเชื้อจากบาดแผล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเสียชีวิตเป็นผลโดยตรงจากการถูกยิง การที่เสียชีวิตล่าช้าไม่ได้ทำให้ห่วงโซ่ของสาเหตุขาดตอนไป หากการเสียชีวิตเกิดจากภาวะแทรกซ้อนของการบาดเจ็บเดิม แม้ว่าการรักษาพยาบาลที่ไม่ดีจะมีส่วนทำให้เกิดการติดเชื้อก็ตาม
จำเลยกับพวกเขาร่วมกันใช้ไดร์เวอร์ยิงผู้ตายถูกที่เป็นหลักในการตัดไขสันหลังขาดผู้ควบคุมความตายเป็นอัมพาตและถึงแก่งสืบค้นจากจุดต่างๆ ของการยิงและภาวะติดเชื้อหลังจาก 9 สัปดาห์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจะทำให้มองเห็นถึงความสำคัญที่เห็นได้ชัดเลยไม่ตัดความสัมพันธ์ระหว่างนั้นกับผลอย่างต่อเนื่อง
murder, causation, delayed death, infection, spinal cord, chain of causation, Section 288, joint principals ฆาตกรรม, ความสัมพันธ์เหตุผล, ความตายล่าช้า, การติดเชื้อ, ไขสันหลัง, ห่วงโซ่เหตุผล, มาตรา 288, ตัวการร่วม

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษนี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องคือภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา). ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้สำหรับข้อมูลเฉพาะในกรณีที่เป็นภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา

ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์. ข้อความตัวบทกฎหมายของไทย (ตัวบทกฎหมาย) อยู่ในสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาของศาลฎีกา คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง บทวิจารณ์ และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ ได้แก่ Sebastien H. Brousseau (LL.B.) และ Wichuda Atthatmethakon (LL.M.) ห้ามมิให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด — และคำแปลภาษาอังกฤษบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมายอ้างอิงมาตราส่วนต่างๆ และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และติดตามเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (LL.B.) และวิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) การเยี่ยมชมหรือเผยแพร่โดยนักข่าว

Scroll to Top