การโอนทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสไม่ถือเป็นการฉ้อโกงเจ้าหนี้ หากทรัพย์สินทั้งหมดนั้นยังคงสามารถเข้าถึงได้ สถานที่สินจะอยู่ด้วยกันระหว่างนั้น — ไม่ได้เป็นเจ้าหนี้เมื่อเจ้าหนี้ยังคงยึดทรัพย์ก็ได้ในการแปลง

ประธานบริษัทที่สิ้น 1,421,113.98 จำเลยเป็นส่วนหนึ่งของคดีส่วนแพ่งศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีองค์ประกอบตามโครงสร้างกฎหมายอาญามาตรา 350 เนื้อหาส่วน 83 คดีคนละ 6 สัปดาห์ ยกคำร้องในคดีส่วนแพ่งโดยร้องค่าฤชาต้องรอพรีเซ็นท์จำเลยที่ความยุติธรรมศาลยุติธรรมภาค 7 การพิจารณาคดีกลับยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยไม่ให้วินิจฉัย ข้อเท็จจริงที่คู่ร้องเพลงประกอบการพิจารณาเป็นว่าผู้มีอำนาจเป็นเจ้าหนี้ของจำเลยที่ 1 ตามคำพิพากษาของจังหวัดสมุทรปราการแต่จำเลยที่ 1 ไม่ชำระหนี้ผู้ร้องจึงยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดในราคา 930,000 บาทคงเหลือยอดหนี้ตามคำพิพากษา 1,056,775.58 บาท จำเลยจดทะเบียนสมรสกันที่ 29 พฤศจิกายน 2561 วันที่ 28 กันยายน 2564 ผู้มีอำนาจร้องยึดที่ดินโฉนดเลขที่ 116294 หลังจากนั้นสร้างสร้างต่อเนื่องตามสหกรณ์ค. การพิจารณาคดีจำนองเพื่อบังคับชำระหนี้ในช่วงวันที่ 29 กันยายน 2564 จำเลยที่ 1 โอนที่ดินโฉนดเลขที่ 116294 คดีสืบสวนต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่าการที่จำเลยที่ 1 โอนที่ดินโฉนดเลขที่ 116294 ให้จำเลยที่ 2 เพื่อเป็นยักย้ายเททรัพย์เพื่อมิให้หนี้ของรัฐหรือของผลประโยชน์ที่ได้รับชำระหนี้ทั้งหมดหรือแต่เป็นผลให้เกิดความเสียหายตามกฎหมายอาญามาตรา 350 การพิจารณาคดีกฎหมายอาญามาตรา 350 ผู้สนับสนุนว่า "ใครเพื่อมิให้เจ้าหนี้กีฬาหรือของผู้อื่นได้รับหนี้ทั้งหมดหรือแต่อย่างเป็นทางการที่สามารถนำไปใช้หรือเรียกร้องสิทธิเรียกร้องทางพยานให้หนี้ริเริ่มเสียซ่อนเร้นหรือโอนไปให้กับบุคลากรซึ่งทรัพย์ใด ๆ ที่ดี แกล้งให้ตนเองเป็นหนี้จำนวนใดอันไม่เป็นความจริงก็ดี…" ความผิดฐานโกงเจ้าหนี้จึงต้องมีการยักย้ายเททรัพย์ ข้อเท็จจริงคดีนี้เป็นความว่าเกิดขึ้นอีกครั้ง 7 มีนาคม 2561 จำเลยสักนิดจองซื้อที่ดินโฉนดเลขที่ 116294 ตามประวัติและในเวลาต่อมานั้นจำเลยลงลายมือชื่อในเอกสารขอซื้อทรัพย์สินรอการขายของสหกรณ์ค. ส่วนจำเลยสักนิดยังลงลายมือชื่อร่วมกันในสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินโฉนดเลขที่ 116294 ซื้อที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2562 ตรวจสอบหนังสือคำขอกู้เงินพิเศษมีชื่อเลยที่ 1 เพียงคนเดียวเท่านั้นที่ทำร่วมกันคือจำเลยที่ 2 ข้อเท็จจริงฟังจำเลยที่นี่ร่วมกันซื้อที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามการสืบค้นหาข้อมูลก่อนที่จะมีทรัพย์สมบัติในการมองเห็นระหว่างการรวมกันจึงเป็นศูนย์กลางของจำเลยแต่เหตุที่ใส่ชื่อเลยที่ 1 เพียงคนเดียวในหนังสือสัญญากู้เงินพิเศษและคำสรรเสริญจำนองที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างน่าจดจำและจำเลยที่ 1 แหล่งเก็บข้อมูลของสหกรณ์ค. ควบคุมภูมิลำเนาอยู่ที่อำเภอสามพรานจังหวัดนครปฐมตามระเบียบของสหกรณ์ค. ไม่ว่าที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามนั้นจะเป็นการจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 เมื่อเป็นสินในส่วนของจำเลยก็ได้ที่จำเลยที่ 1 จะโอนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามส่วนประกอบให้จำเลยที่ 2 ปล่อยให้ผู้มีอำนาจร้องยังคงยึดครองที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามการตัดสินใจเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ที่จำเลยที่ 1 ค่อย ๆ ได้กลายมาเป็นหนี้เลยสำหรับสหกรณ์ค. มาโดยตลอดการดูดซึมจะทำให้จำนวนหนี้ที่จำเลยทำให้เกิดการให้สหกรณ์ค. ผู้สมัครร้องสิทธิ์ได้รับเงินที่มีคุณสมบัติชำระหนี้ให้กับผู้รับจำนองซอฟท์มาชำระหนี้เก่าผู้ร้องเทคโนโลยีและเทคนิคในที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามส่วนประกอบของจำเลยที่ 2 จากนั้นจำเลยนั้นยังคงอยู่ร่วมกันฉันสามีภริยาตลอดมาเป็นผลสืบเนื่องของจำเลยน้ำมันทำให้สิทธิในการร้องอุทธรณ์ในห้องโดยสารของมหาวิทยาลัยในยักย้ายเททรัพย์เพื่อมิให้ผู้ร้องรับชำระหนี้ทั้งหมดหรือแต่อย่างเป็นทางการของจำเลยไม่ใช่สอบสวนฐานโกงเจ้าหนี้ตามสิทธิบัตรกฎหมายอาญามาตรา 350 ที่ศาลยุติธรรมภาค 7 ผู้พิพากษายกมานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้นผู้พิพากษายืน