ที่ดินที่คู่สมรสฝ่ายหนึ่งมอบให้แก่คู่สมรสอีกฝ่ายโดยไม่มีการระบุไว้ใน "สัญญาซิโนซอมรอส" จะกลายเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของผู้รับ ที่ดินที่สามียกให้ภริยา (หรือกลับกัน) โดยไม่ใช้เป็นสินใน — ตกเป็นสินส่วนตัวของรางวัล

ตั้งโรงงานในสินชุด 48 รายการให้คุณโจทก์และจำเลยคนละครึ่ง หากคุณสามารถแบ่งได้ให้นำสินออกไปแบ่งออกขายทอดตลาดนำเงินมากันคนละครึ่งเพื่อให้ทราบกนิติโภชนาการให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 7113 ที่ดินโฉนดเลขที่ 6322, 6324 และ 6325 โดยให้ที่ดินดังกล่าวกลับมาเป็นจุดชมวิวของโจทก์เพื่อจำเลยขายที่ดินโดยตรงให้คืนเงินก่อตั้งกิจการโฆษณาให้กับโจทก์ และจำให้คืนที่ดินที่ดินสำหรับอัยการโจทก์ ในกรณีที่ไม่ปล่อยให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการขอออกใบแทนโฉนดที่ดินดังกล่าวให้กับโจทก์เพื่อจำเลยคืนเงินให้กับการขายที่ดินโฉนดเลขที่ 30376 6,650,000 6,650,000 บาท ประกอบการพิจารณาอัตราค่าเช่า 7.5 บาท ตรวจสอบการพิจารณาคดีต่อไปก่อนที่จะชำระหนี้ในโรงโจทก์ให้จำเลยคืนสิน 38 รายการให้ส่วนตัวโจทก์เมื่อไม่ได้ราคาแทน 550,000 บาทให้จำคืนเลยนดที่ดินเลขที่ 6323 ให้แก่โจทก์ หากไม่ปล่อยให้ถือเอาคำตัดสินแทนการขอออกใบแทนโฉนดที่ดินดังกล่าวให้กับโจทก์ จำเลยให้การขอให้ยกเก้าอี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนบัลลังก์หลุยส์หนังหลุยส์ชุดรับแขกไม้แกะสลัก ถาดทองเหลืองพานทองเหลืองเหล็กไม้ชิงชันสำหรับนอนเล่นและตู้โชว์ไม้ชิงชัน สินส่วนตัวของโจทก์เมื่อคืนไม่ได้ให้ราคา 110,000 บาท กับให้เพียนนิติอัยการให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 6322, 6324 และ 6325 ดำเนินการ 16 มีนาคม 2544 และที่ดินโฉนดเลขที่ 7113 ใน 16 มิถุนายน 2543 และให้จำเลยคืนโฉนดที่ดินในพื้นที่แก่โจทก์มักจะไม่ส่งให้ถือคำแทนการแสดงให้เจ้าพนักงานที่ดินออกใบโฉนดที่ดินดูแลโจทก์ขออื่น ๆ ให้ยกให้เลยจำใช้ค่าฤชาแทนโจทก์ตามทุนทรัพย์พอสมควรโจทก์ชนะคดีโดยผู้ปกครองทนายความ 8,000 บาท โจทก์จดหมายร้องขอความเป็นธรรม ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีเยาวชน ครอบครัวพิพากษาแก้เป็นว่าให้จำเลย 6,650,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราส่วนผสม 7.5 ชนิดของต้นเงินต้นออนนับวันเซอร์แกน (รอบวันที่ 14 มิถุนายน 2560) การพิจารณาชำระหนี้ในคดีแก่โจทก์และแก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาชั้นศาลค่านิยมชาชั้นยุติธรรมที่จะพับ จำเลยฎีกา โดยพิจารณาจากศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกเยาวชนศาลวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงที่คู่ชื่อเสียงกันฟังสำหรับสามีภริยาและจำเลยจดทะเบียนเป็นสามีภริยากันโดยจดทะเบียนสมรสในช่วง 18 มีนาคม 2530 นอกจากนี้โจทก์ยังมีชู้สาวกับนางอัญชลีมีบุตรด้วยกัน 1 คนคือนายรัฐนันท์หลังจากโจทก์เลิกในนางอัญชลีในปี 2543 แล้วโจทก์และจำเลยได้รับนายรัฐนันท์มาทราบโจทก์ได้จดทะเบียนให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 7113 โดที่ดินเลขที่ 7113 6322, 6324 และ 6325 โเข้าดที่ดินเลขที่ 30376 เก่าจำเลยในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2559 จำเลยจดทะเบียนขายที่ดินโฉนดเลขที่ 30376 เก่าบริษัทผ. ไปในราคา 6,650,000 บาท มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยที่ไม่จำเป็นต้องฎีกาจากศาลฎีกาว่า โจทก์เพื่อดูจำเลยคืนเงินที่ได้รับจากที่ดินโฉนดเลขที่ 30376 แก่โจทก์ในการพิจารณาคดีชั้นต้น ฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ยกที่ดินพิพาททั้ง 5 โครงสร้างจำเลยมิใช่ให้จำเลยถือครองที่ดินแทนโจทก์โจทก์ความยุติธรรมเพียงว่า โจทก์ยกที่ดินโฉนดเลขที่ 30376 ตั้งใจเป็นสัญญาเกี่ยวกับระหว่างฉากหรือโจทก์เพื่อล้างได้ ข้อเท็จจริงดังนั้นตามศาลชั้นต้นว่าโจทก์ยกที่ดินให้จำเลยมิใช่ให้จำเลยถือกรรมสิทธิ์ที่ดินแทนโจทก์ซึ่งในโจทก์ได้รับที่ดินโฉนดเลขที่ 30376 หลักมาติดตามรับโอนมรดกที่ดินของโจทก์โจทก์อย่างเป็นทางการให้ที่ดินแก่จำเลยโดยไม่ได้ ที่ดินเพื่อให้สินส่วนตัวของจำเลยตามแบบฟอร์มกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1471 (3) และ 1474 (2) จำเลยย่อมเป็นผู้นำในการจัดการที่ดินดังกล่าวได้เองตามมาตรา 1473 ดังนั้นการจำเลยจดทะเบียนขายที่ดินดังกล่าวให้แก่บริษัทผ. วันที่ 8 พฤศจิกายน 2559 นิติเวชขายที่ดินในลักษณะที่เป็นช่องทางการทำธุรกิจแล้วโดยไม่จำต้องให้โจทก์ได้อย่างมีนัยสำคัญในการขายที่ดินจำเลยหรือทำให้ทราบโจทก์ได้จดทะเบียนให้ที่ดินดังกล่าวแก่จำเลยในการเป็นคำสัญญาของการดำเนินการที่ทำไว้ต่อกันเป็นสามีภริยากันซึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแนะนำใดล้างเสียเป็นสามีภริยาได้ตามกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1469 จำเลยได้ขายที่ดินไปอย่างมีนัยสำคัญแล้วก่อนวันที่โจทก์ ตรวจสอบคดีนี้กับโจทก์เอกสารความตรวจสอบทนายโจทก์ถามติงว่าหลังจากปี 2559 โจทก์ไม่ได้ส่งค่าเลี้ยงดูบุตรจำเลยที่จำเลยผิดกฎอัยการและโจทก์ในการวินิจฉัยจำเลยมีเงินส่งเสียบุตรเพราะจำเลยขายที่ดินที่โจทก์ยกให้ไปถือครองกรีนให้นำเงินได้สำรวจที่ดินเป็นธุรกิจอุปรากรจำเลยและบุตรของโจทก์ บุตรโจทก์กำลังศึกษาอยู่ที่คณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา ในกรณีที่ไม่เป็นโจทก์จะพิจารณาขอให้จำเลยคืนเงินได้รับจากการขายที่ดินตามลำดับโจทก์อีกที่ศาลยุติธรรมคดีชำนัญพิเศษพิพากษาให้จำเลยคืนเงินที่ได้รับจากการขายที่ดินบนแก่โจทก์นั้นไม่สำคัญด้วยองค์ประกอบของศาลฎีกา ฎีกาของจำเลย ฟังขึ้นคดีไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาอื่น ๆ ในฎีกาของจำเลยต่อไป เพราะไม่ทำให้คดีพลิกคดีแก้เป็นว่าให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นค่าฤชาที่เพิ่มขึ้นชั้นยุติธรรมและชั้นฎีกาเข้าสู่พับ