สินซวนตั้ว กับ สินสมรอส: ต้องมีการตรวจสอบประวัติเมื่อมีการนำเงินส่วนตัวและเงินสมรสมาปะปนกัน ส่วนสินส่วนตัวกับสินคอนเสิร์ต — ดูติดตามความมั่นคงเมื่อปะปนกัน

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์เพื่อขอบังคับจำเลยที่ต้องจ่ายหนี้เงินกู้ตามสัญญาและสัญญาค้ำประกันศาลฎีกาให้จำเลยร่วมกันหรือแทนกันชำระเงิน 6,730,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราซื้อ 7.5 นำเงินจากการคำนวณหาวันที่ 25 กรกฎาคม 2557 เป็นต้นไปก่อนจะชำระหนี้เสร็จจนโจทเงินเริ่มให้จำเลยใช้ค่าฤชาแทนโจทก์แต่จำเลยไม่ร่วมกัน โจทก์ดำเนินการจึงบังคับคดีนำพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 20948 เนื้อที่ 5 ไร่สายเคเบิ้ลปลูกสร้าง ประเมินราคา 14,667,125 บาท ซื้อชื่อผู้ร้องเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นสินตรวจสอบระหว่างผู้ร้องกับจำเลยที่ 2 ใช้บังคับขายทอดตลาดนำเงินให้ลูกค้าทราบเลยที่ 2 มาพิจารณาหนี้ตามคำร้อง ผู้ร้องยื่นคำร้องขอและแก้ไขคำร้องขอขอศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่ยึดคืนแก่ผู้ฟัง โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปล่อยที่ดินโฉนดเลขที่ 20948 เนื้อที่ 5 ไร่สำหรับปลูกสร้างคืนแก่ผู้ร้องค่าฤชาที่รับฟังระหว่างผู้ร้องกับโจทก์เพื่อพับ โจทก์ความยุติธรรมศาลยุติธรรมภาค 7 แผนกคดีผู้บริโภคยืนให้โจทก์ใช้ค่าฤชาที่ชั้นความยุติธรรมแทนผู้ร้องโดยผู้เชี่ยวชาญทนายความให้ 8,000 บาท สืบสวนสอบสวนเพื่อพับโจทก์ฎีกาโดยศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภคฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภควินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่คู่ความไม่ได้โต้เป็นหลักกันในชั้นฎีการับฟังผู้ร้องกับจำเลยที่ 2 เป็นสามีภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายจดทะเบียนกัน 15 มิถุนายน 2525 เดิมที่ดินโฉนดเลขที่ 2996 เนื้อที่ 44 ไร่ 8 ตารางมีนายพลเป็นเจ้าของการศึกษารวม 11,292 ส่วนทั้งหมดจากทั้งหมด 17,692 ส่วน 27 กรกฎาคม 2515 นายเป็นที่รู้จักยกระบบรวมนายสวงค์ 8,000 ส่วนนายธนิสร์และผู้ร้อง 2,000 ส่วน นายเล็ก 400 ส่วนและนางมาลัย 400 ส่วนที่เหลืออยู่ของนายพล 492 ส่วนต่อมาของนายธนิสถึงแก่อธิบายถึงเหตุการณ์ดังกล่าว 29 เมษายน 2524 ผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายธนิสได้จดทะเบียนโอนขายที่ดินทรัพย์สมบัติของนายธนิสมีผู้วิจัยรวม 2,000 ส่วนต่างๆ ของนางจำเรือง ผู้ผลิตร้องวันที่ 8 กันยายน 2525 นางจำเรืองได้จดทะเบียนโอนที่ดิน 2,000 ส่วนเนื้อที่ 5 ไร่ ให้แก่ผู้ร้องโดยเสน่หาได้ 12 กรกฎาคม 252 นายเชิญได้ขายและลงทะเบียนในที่ดินสำหรับเจ้านายมีผู้ถือหุ้นรวม 492 ส่วนที่เหลือให้แก่ผู้ร้องโดยผู้ร้องเป็นโจทก์เซอร์เซอร์นางมาลัยเริ่มต้นด้วย 5 คนเป็นจำเลยขอแยกวิเคราะห์ในที่ดินในรวม 5 ไร่ต่อศาลชั้นต้นวันที่ 12 เมษายน 2532 ศาลชั้นต้นมีคำให้แบ่งแยกโฉนดที่ดินเลขที่ 2996 เนื้อที่ 5 ไร่ ผู้ให้ผู้ร้องและเฉลิมฉลอง 1 มีนาคม 2532 ผู้มีอำนาจจดทะเบียนได้โอนอย่างเป็นทางการในที่ดินที่ผู้ซื้อมาจากนายเลีย 492 ส่วนสำหรับนางวันเพ็ญอาจเป็นผู้ร้องที่มาผู้ร้องได้แบ่งแยกส่วนรวมที่ดิน 5 ไร่ที่ศาลมีคำพิพากษาเป็นที่ดินโฉนดเลขที่ 20948 ใน 27 กุมภาพันธ์ 2560 โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ที่ดินโฉนดเลขที่ 20948 โครงสร้างสร้างสร้างขายทอดตลาดคดีสอบสวนต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกาว่า ทรัพย์พิพาทเป็นสิน... 2532 สำหรับพื้นที่โจทก์ส่วนประกอบยึดทรัพย์พิพาทในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2560 ผู้มีอำนาจร้องได้โอนระบบควบคุมที่ดิน 492 ส่วนให้กับนางวันเพ็ญบันเทิงในการร้องต่อไปเนื่องจากโครงสร้างแรงดึงพิพาท ผู้ร้องไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินในที่ดิน 492 ส่วนนั้นแล้วโดยผู้ร้องคงเป็นเจ้าของโรงงานเฉพาะในที่ดิน 2,000 ส่วนใหญ่เครื่องเทศจึงไม่มีสินระคนปนอยู่ในที่ดินแปลงโฉนดเลขที่ 2996 อินจะเข้าข้อของกฎหมายว่าเป็นสินดังโจทก์สำหรับในฎีกาคุณสมบัติที่เป็นที่ดินที่มีนักร้องรวมไปถึงรวมไปถึงส่วนต่างๆ แบ่งแยกการครอบครองได้ซึ่งตามมาด้วยสารบัญจดทะเบียนที่ดินโฉนดเลขที่ 2996 ระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นเจ้าของที่ดินในรังสีในผู้เล่นในผู้ร้องนำสืบถึงการค้นคว้าซึ่งที่ดินพิพาทต้องใช้การครอบครองที่ดินสัดด้วยแล้วสอบสวนตัวผู้ร้องสิทธิ์มอบอำนาจผู้ร้องเอกบุตรร้องกับจำเลยที่ 2 และนางประพันธ์ ที่ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านในท้องที่ที่ดินพิพาทเป็นแหล่งที่มาของความต่อเนื่องว่ายีนที่ผู้ร้องรับโอนที่ดินมาจากนายพลเจ้าของเดิม ก็ได้เข้ายึดถือครองที่ดินโดยปลูกโรงสีข้าวประกอบกิจการค้าขายอย่างต่อเนื่องมาจนถึงแก่กรรมในปี 2524 และผู้ร้องรับโอนที่ดินดังกล่าวมาจากที่รับโอนมาโดยผู้ร้องในฐานะผู้จัดการมรดกของนายธนิสโอนขายให้ผู้มีอำนาจร้องก็ได้เข้าทำประโยชน์ในที่ดินโดยประกอบกิจการโรงสีต่อจากมัลติฟังก์ชั่นและสืบสวนสอบสวนและขยายความชัดเจนของเจ้าของรวมอื่นๆ ก็มุ่งแยกการถือครองประสิทธิภาพสูง สำหรับที่ดินที่ผู้ร้องโอนให้กับนางวันเพ็ญอยู่คนละส่วนกับที่ดินพิพาทโดยอยู่ทางด้านทิศทางของถนนคอวัง – หนองผักชีส่วนประกอบที่ดินพิพาทอยู่ทางด้านทิศเหนือของถนนสายต้นๆ ได้ความความจากทางนำสืบในต่อไปอีกว่าเขียนจากผู้ร้องเป็นโจทก์ยื่นฟ้องเจ้าของรวมอย่างอื่นขอแบ่งแยกทัวร์รวมในที่ดินและชั้นศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้เจ้าของสายรวมอย่างอื่นแยกแยกที่ดินเฉพาะผู้ร้องเนื้อที่ 5 ไร่หรือ 2,000 ส่วนใหญ่ ออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 2996 ผู้มีอำนาจร้องขอได้ดำเนินการจดทะเบียนแบ่งแยกที่ดินตามคำตัดสินเป็นที่ดินแปลงพิพาทโฉนดเลขที่ 20948 โดยเจ้าของหอสังเกตการณ์รวมอื่น ๆ ในเรื่องของการรังวัดโดยทั่วไปมักจะเป็นว่าผู้ร้องและเจ้าของอื่น ๆ รวมได้แบ่งแยกการครอบครองที่ดินในสัดแล้วส่วนประกอบของพื้นที่ที่ดินพิพาทเป็นผงรสหรือในที่ดินพิพาทเป็นสินส่วนตัวในการร้องสิ่งที่สร้างที่บนที่ดินในเนยแข็งของที่ดินผู้ร้องในส่วนนี้ของสิ่งปลูกสร้างในฐานะส่วนตัวส่วนตัวทรัพย์พิพาทที่ดินโฉนดเลขที่ปลูกสร้างตั้งแต่มิใช่สินสอบสวนของจำเลยที่ 2 กับผู้ร้องร้องเลยที่ 2 เพื่อให้โจทก์ทำหน้าที่ยึดออกขายทอดตลาดได้ที่ศาลยุติธรรมภาค 7 พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ปล่อยทรัพย์พิพาทนั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้นคดีไม่จำต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่น ๆ ของโจทก์อีกเพราะไม่ทำให้ผลการพิจารณาคดีไปพิพากษายืนค้ำฤชาในชั้นฎีกาเข้าไปพับ