มาตรา 350: โกงเจ้าหนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7430/2568 (2025)

   มาตรา 350 ครอบคลุมถึงการโอนทรัพย์สินในระหว่างที่เจ้าหนี้อาจใช้มาตรการบังคับได้ มิใช่เฉพาะเมื่อทรัพย์สินถูกยึดหรืออายัดแล้ว การโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์และรถจักรยานยนต์ในระหว่างที่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาอาจใช้มาตรการบังคับทางปกครองโดยการยึดหรืออายัดทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา โดยมีเจตนาพิเศษเพื่อไม่ให้เจ้าหนี้ได้รับชำระค่าสินไหมทดแทน เป็นความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตามมาตรา 350 และเป็นการทำละเมิดต่อเจ้าหนี้ด้วย

   จำเลยเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดซึ่งโจทก์ร่วมเป็นเจ้าหนี้ วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2562 จำเลยทำสัญญาขายรถยนต์และรถจักรยานยนต์พิพาทในราคา 30,000 บาท และ 2,500 บาท และจดทะเบียนโอนในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2562 ส่วนคำสั่งที่ 59/2562 ให้ยึดรถทั้งสองคันนั้นลงวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2562 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการโอนดังกล่าวกระทำในระหว่างที่โจทก์ร่วมอาจใช้มาตรการบังคับทางปกครองโดยการยึดหรืออายัดทรัพย์สินของจำเลยได้ โดยมีเจตนาพิเศษเพื่อไม่ให้โจทก์ร่วมได้รับชำระหนี้ค่าสินไหมทดแทน จึงเป็นความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตามมาตรา 350 และเป็นการทำละเมิดต่อโจทก์ร่วม

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4675/2565 (2022)

   เมื่อศาลในคดีแพ่งวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ต้องรับผิดในมูลหนี้ที่ฟ้อง โจทก์ร่วมและจำเลยย่อมไม่ได้เป็นเจ้าหนี้และลูกหนี้ต่อกัน คดีอาญาฐานโกงเจ้าหนี้ตามมาตรา 350 จึงไม่มีมูลความผิดไปด้วยในตัว

   คดีแพ่งวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ต้องรับผิดในมูลหนี้ที่โจทก์ร่วมฟ้อง เมื่อไม่มีความสัมพันธ์เจ้าหนี้ลูกหนี้ ศาลฎีกายืนว่าคดีโกงเจ้าหนี้ไม่มีมูล และมิใช่การนำคำพิพากษาคดีแพ่งมาวินิจฉัยคดีอาญาโดยไม่ชอบ

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา