Article 350: Defrauding creditors

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 7430/2568 (2025)

   Le fait de transférer ses propres biens à une autre personne, dans l'intention particulière qu'un créancier judiciaire ne reçoive pas l'indemnisation qui lui est due, constitue l'infraction de fraude envers les créanciers en vertu de l'article 350 et constitue également un délit civil à l'encontre de ce créancier.

   Le défendeur a transféré des biens saisis en sa qualité de débiteur afin d'empêcher le paiement du codemandeur, créancier titulaire d'un jugement en réparation. Le tribunal a qualifié cet acte de fraude envers les créanciers au sens de l'article 350 et de délit civil, et l'a condamné à six mois d'emprisonnement.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4675/2565 (2022)

   Lorsqu'un tribunal civil a constaté que l'accusé ne devait pas la dette réclamée, les parties ne sont pas créancier et débiteur l'une de l'autre, donc une accusation criminelle de fraude envers les créanciers en vertu de l'article 350 n'a aucun fondement en soi.

   Le jugement civil a conclu que le défendeur n'était pas redevable de la dette invoquée par le co-demandeur. En l'absence de lien de créancier à débiteur, la Cour suprême a confirmé le rejet de l'accusation de fraude envers les créanciers, estimant que cette décision n'était pas une transposition abusive du jugement civil dans la procédure pénale.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.