Comment nous comptons les citations de la Cour suprême

Révisé par ThaiLawOnline, un cabinet d'avocats thaïlandais agréé exerçant en Thaïlande depuis 2006. Avocate thaïlandaise en charge du dossier : Wichuda Atthamethakon, LL.M., licence du barreau thaïlandais 3149/2556.

Dernière mise à jour le 15 août 2026

Chaque page de section de notre bibliothèque de droit thaïlandais indique combien de décisions de la Cour suprême citent cette section. Cette page explique d'où viennent ces chiffres, comment ils sont produits, ce que nous avons mesuré et ce que nous ne prétendons pas. Si vous comptez citer cette ressource, vous devriez être en mesure de vérifier notre travail.

L'analyse réalisée avec cette méthode est publiée sous forme de Ce que citent réellement 83 652 arrêts de la Cour suprême, qui classe les sections des codes auxquels la Cour a le plus souvent recours.

Le jeu de données

Les comptes sont calculés sur le propre corpus de l'entreprise 83 652 décisions distinctes de la Cour suprême (Dika), s'étendant E.B. 2464 à 2569 (1921 à 2026). Ce décompte est un instantané pris lors de la publication de cette analyse le 8 août 2026. Le corpus est dynamique et continue de croître. À la suite d'une étape de déduplication le 14 août 2026, il contient 84 452 décisions distinctes, dont 84 099 comportent le texte du jugement et 353 sont des entrées d'index dont le texte n'a pas encore été récupéré. Le nombre de citations sur cette page n'est pas recalculé automatiquement, de sorte qu'il continue de décrire l'instantané de 83 652 décisions. Les décisions sont conservées en thaï. Il n'y a pas de traduction en anglais d'un quelconque jugement dans le corpus, de sorte que toute l'analyse est effectuée sur le thaï.

Les couvercles latéraux réglementaires 3 097 sections à travers quatre codes : le Code civil et commercial (1 847), le Code de procédure civile (474), le Code pénal (453) et le Code de procédure pénale (323).

Comment une citation est extraite

Les jugements thaïlandais citent la loi selon une forme régulière : la loi est nommée, puis ses articles sont énumérés. Nous analysons cette forme directement plutôt que de nous fier à la correspondance de mots-clés. Dans les grandes lignes :

• Les noms de code complets et les abréviations standard sont tous deux reconnus (Conseils d'administration ET ป.พ.พ., et ainsi de suite).
• Les listes de sections, les plages et les références de paragraphes sont développées, de sorte que Articles 1656 et 1657 génère deux citations.
• Les chiffres thaïlandais sont normalisés, et les plus anciens Tweet ET Trois la numérotation est alignée sur le format de barre oblique que les codes utilisent désormais, donc Article 340 ter et l'article 340/3 sont reconnus comme étant la même disposition.
• Une loi nommée avant une liste de sections possède cette liste. C'est important parce que le dispositif d'un jugement énumère chaque loi à son tour, et la lecture du nom le plus proche dans les deux sens attribue les sections d'une loi à une autre.

Ce que nous excluons délibérément

Trois classes de citations sont exclues parce que les attribuer à un code actuel serait erroné :

• Articles d'autres lois. Lorsqu'un jugement cite la Loi sur les armes à feu, la Loi sur les stupéfiants ou toute autre loi, ces articles ne sont pas enregistrés sous un code.
• Articles des lois modificatives. Une référence à l'article 3 de la loi portant modification du code pénal (n° 5) B.E. 2525 cite la loi modificative, et non l'article 3 du code pénal.
• Le code pénal de 1908 abrogé. Le Code pénal moderne est entré en vigueur le 1er janvier B.E. 2500 (1957). Les décisions antérieures à cette date faisant référence au “ Code pénal ” désignent Loi pénale de l'ère R.S. 127, qui est un autre texte de loi, et ils ne sont pas imputés au Code actuel, même lorsque les métadonnées source les étiquettent ป.อ.

Comment les décisions répertoriées sont choisies

Les décisions affichées dans chaque section sont sélectionnées automatiquement. Elles privilégient les jugements qui reposent sur la section, et excluent ceux qui se contentent de la citer lors du prononcé de la sentence. Une section mentionnée dans une longue liste de textes législatifs au stade du prononcé de la peine obtient un score bas ; une section mentionnée au début, lorsqu'un résumé Dika énonce la décision, obtient un score élevé.

Cette sélection est automatisée et est signalée comme telle sur chaque page. Elle ne constitue pas un jugement éditorial sur les décisions qui comptent, et nous ne la présentons pas comme tel. Les listes examinées par le cabinet sont signalées séparément.

Exactitude : ce que nous avons mesuré

Nous avons vérifié deux échantillons aléatoires indépendants de 50 citations extraites en lisant le texte source thaïlandais pour chacune d'elles.

• Premier échantillon : 49 sur 50 corrects. La seule erreur a attribué une section d'une loi modificative au Code qu'elle modifiait.
• Deuxième échantillon, après correction : 49 sur 50 corrects. La seule erreur attribuait une citation du code pénal aboli de 1908 au code moderne.

Les deux types d'erreurs ont été corrigés dans l'extracteur. Par ailleurs, 99,41 TP3T de toutes les citations extraites renvoient à une section qui existe réellement dans le code pertinent. Il s'agit d'un contrôle de structure et non de sens : une citation erronée qui tombe par hasard sur un vrai numéro de section le passerait, c'est pourquoi les échantillons vérifiés manuellement ci-dessus constituent le chiffre qui compte.

Nous n'avons pas re-mesuré la précision depuis la correction la plus récente., et nous préférons le dire plutôt que de citer un chiffre que nous n'avons pas pris.

Ce que ces chiffres ne sont pas

• Ils sont statistiques judiciaires non officielles. Elles sont calculées par nous, à partir de notre corpus, en utilisant la méthode ci-dessus.
• Notre corpus est vaste, mais nous ne prétendons pas qu'il s'agit de toutes les décisions jamais rendues par la Cour suprême.
• Un décompte est une mesure de la fréquence à laquelle une section est cité. Ce n'est pas une mesure de l'importance de cette section, et ce n'est certainement pas un conseil juridique sur la façon dont un tribunal l'appliquerait.
• Lorsque le texte d'un jugement lui-même contient une erreur, notre extraction la reproduit fidèlement. Nous corrigeons ces cas lorsqu'ils nous sont signalés et nous ne modifions pas la source en cachette.
• Une citation peut renvoyer à un article tel qu'il était rédigé avant d'être modifié. Les jugements marquent parfois cela explicitement, en écrivant Article 296 bis (ancien), “ l'article 296 bis dans sa rédaction antérieure ”, et à ce seul marqueur, nous pouvons en dénombrer au moins 673 citations de ce type. Mais beaucoup ne comportent aucun marqueur, de sorte que ce que nous pouvons détecter est un minimum et non une mesure. Par conséquent, nous ne communiquons pas de chiffre par article pour celui-ci, car un nombre d'apparence précise impliquerait ici que nous les avons tous trouvés. Considérez un décompte comme “ la Cour a cité ce numéro d'article ”, et non comme “ la Cour a appliqué le texte que vous lisez ”.
• Certains numéros de section cités n'existent plus. La révision de 2560 du chapitre sur l'exécution du Code de procédure civile a abrogé et renuméroté une série de dispositions, de sorte que les jugements plus anciens citent des articles tels que le 296 bis et le 309 bis qui ne figurent pas dans le Code actuel. Notre bibliothèque suit le Code actuel, et les citations faisant référence à une numérotation abrogée ne renvoient donc à aucune page. Elles sont comptabilisées dans l'ensemble de données et n'ont tout simplement nulle part où apparaître.

C'est le texte thaïlandais qui fait foi

Sur chaque page de section, le texte juridique thaïlandais fait foi et est reproduit à partir du texte publié par le Bureau du Conseil d'État. La version anglaise est une traduction non officielle de ThaiLawOnline, fournie afin de permettre la compréhension de la disposition, et elle est signalée sur chaque page comme étant vérifiée par le cabinet ou pas encore vérifiée par le cabinet. Il convient de toujours se référer à l'original thaïlandais pour tout effet juridique.

Corrections

Si vous trouvez une erreur dans une traduction, une annotation, un nombre de citations ou une décision répertoriée, veuillez nous le signaler à info@thailawonline.com avec le numéro de section et l'adresse de la page. Nous vérifions les rapports par rapport à la source thaïlandaise et corrigeons ce qui est erroné. Les corrections apportées au texte réglementaire et aux traductions ont la priorité sur tout le reste de ce site.

Réutilisation et citation

Les lois, règlements et décisions de justice thaïlandais sont exclus du droit d'auteur par l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur B.E. 2537, de sorte que les textes eux-mêmes sont libres de réutilisation. Nos traductions, annotations et l'ensemble des données de citations constituent le travail du cabinet et sont proposés à la réutilisation sous réserve d'attribution à ThaiLawOnline et d'un lien vers la page de la section.

Chaque page de section comporte un bloc “ Citer cette section ” contenant des citations prêtes à l'emploi sous forme simple, académique et thaïlandaise, un permalien et un extrait de code à intégrer.