44/1: คำร้องขอค่าสินไหมทดแทนของผู้เสียหาย
คนบทกฎหมาย
ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ผู้บริหารระดับสูงที่มีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมเพราะเหตุอันตรายได้รับชีวิตผ่านจิตใจหรือได้รับความเสื่อมเสียต่อระบบชื่อเสียงที่ได้รับหรือที่เป็นผลสืบเนื่องมาจากการกล่าวหาของจำเลย ผู้มีอำนาจจะยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมและอาจถึงตันก็ได้การยื่นคำร้องขอร้องตามวรรคหนึ่ง
ผู้มีอำนาจต้องยื่นคำร้องก่อนเริ่มสืบค้นในกรณีที่มีการสืบค้นให้ยื่นคำร้องก่อนศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดี
และให้ถือว่าคำร้องดังกล่าวเป็นคำวิจารณ์ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในกรณีที่อยู่ในฐานะโจทก์ในคดีส่วนแพ่งนั้น
คำร้องดังกล่าวต้องแสดงรายละเอียดตามที่จำเป็นเกี่ยวกับและจำนวนค่าสินไหมที่เรียกร้อง
ถ้าศาลเห็นว่าคำร้องนั้นยังขาดแผ่นบางเรื่อง
ศาลอาจสั่งให้ผู้ร้องแก้ไขคำร้องให้ชัดเจนก็ได้คำร้องตามวรรคหนึ่งจะต้องร้องขอประการอื่นที่มิใช่ร้องขอจำเลยชดใช้ค่าสินไหมซึ่งอาจเกิดขึ้นและอาจเป็นผลมาจากการกล่าวหาของจำเลยในคดีอาญา
และต้องไม่ขัดหรือแย้งกับคำฟ้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์
และในกรณีที่พนักงานอัยการได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๔๓ แล้วผู้มีอำนาจจะยื่นคำร้องตามวรรคหนึ่งเพื่อเรียกทรัพย์สินหรือราคาอีกครั้งไม่ได้
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีที่อัยการเป็นโจทก์ หากผู้เสียหายมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยเนื่องจากอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย หรือจิตใจ หรือความเสียหายต่อเสรีภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน อันเกิดจากการกระทำความผิดของจำเลย ผู้เสียหายอาจยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาขอให้ศาลสั่งให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยแก่ตน คำร้องตามวรรคหนึ่งต้องยื่นโดยผู้เสียหายก่อนเริ่มการรับฟังพยานหลักฐาน หากไม่มีรับฟังพยานหลักฐาน คำร้องต้องยื่นก่อนที่ศาลจะตัดสินคดี คำร้องดังกล่าวจะถือเป็นคำฟ้องตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และผู้เสียหายมีสถานะเป็นโจทก์ในคดีแพ่งนั้น คำร้องต้องระบุรายละเอียดที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความเสียหายและจำนวนค่าชดเชยที่เรียกร้อง หากศาลเห็นว่าคำร้องยังขาดสาระสำคัญบางประการ ศาลอาจสั่งให้ผู้ยื่นคำร้องแก้ไขคำร้องเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น คำร้องตามวรรคหนึ่งนั้น จะต้องไม่รวมคำขออื่นใดนอกเหนือจากคำสั่งให้จำเลยชำระค่าเสียหายอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดในคดีอาญาของจำเลย และจะต้องไม่ขัดแย้งกับข้อกล่าวหาในคดีอาญาที่อัยการได้ยื่นฟ้อง และในกรณีที่อัยการได้ดำเนินการตามมาตรา 43 แล้ว ผู้เสียหายจะไม่สามารถยื่นคำร้องตามวรรคหนึ่งเพื่อเรียกร้องทรัพย์สินหรือมูลค่าของทรัพย์สินนั้นอีกได้.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 44/1 ให้ผู้ควบคุมระบบมีช่องทางเรียกค่าสินไหมทดแทนที่กระชับส่วนราชการของแพลตฟอร์มแพ่งเป็นกรณีต่างๆ ผู้มีหน้าที่ยื่นคำต่อศาลอาญาที่อัยการเป็นโจทก์คำร้องนั้นถือเป็นคำวินิจฉัยตามสายพานกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งดูแลอยู่ในฐานะโจทก์ในคดีส่วนแพ่งมีสามประการคือรายงานก่อนเริ่มสืบค้นหรือก่อนศาลวินิจฉัยชี้ขาดการสืบค้นอย่างเป็นทางการแสดงและจำนวนที่เรียกร้องและขอรายละเอียดเฉพาะค่าสินไหมทดแทนจากระบบผิดๆไม่ขัดกับคำของอัยการ ยังกันการทำซ้ำซ้ำๆ หากอัยการเรียกทรัพย์หรือราคาตามมาตรา 43 แล้วผู้มีอำนาจจะยื่นคำร้องเรียกทรัพย์เดิมอีกไม่ได้ไม่ได้ขอเก็บไว้เช่นดอกเบี้ยอาจเสียไป
ความสำคัญต่อ
ส่วนใหญ่จะเป็นช่องทางที่จะยื่นคำร้องก่อนเริ่มสืบเนื่องมาจากผู้มีอำนาจที่รอจนสืบเนื่องแล้วอาจสูญเสียโอกาสเรียกค่าสินไหมในคดีอาญาและระบุสถานที่และจำนวนให้ครบและขอทุกอย่างที่สามารถตอบสนองความต้องการเนื่องจากศาลพิพากษาให้เกินร้องขอไม่ได้อย่างเป็นทางการทุนจ้างทนายมาตราถัดไปให้ศาลตั้งทนายให้กับผู้ยากจนได้มีความสำคัญเรื่องเวลาแนะนำควรเตรียมคำร้องแต่เนิ่นๆปรึกษาทนายก่อนนัดแรก
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4380/2568 (2025)
เมื่อโจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมในส่วนของมาตรา 44/1 วรรคหนึ่งศาลจะเป็นคำพิพากษาหรือคำสั่งโดยพลการไม่ได้
โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอบังคับให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมตามปกติตามมาตรา 44/1 วรรคหนึ่งศาลวินิจฉัยว่าไม่มีบทกฎหมายใดให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งโดยพลการคำร้องของโจทก์ร่วมจึงตกไป
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2289/2568 (2025)
ผู้มีอำนาจในคดีลักทรัพย์สิทธิเรียกร้องยื่นคำร้องในคดีส่วนแพ่งตามมาตรา 44/1 ต้องจำเลยคืนนี้ทรัพย์สมบัติราคาแทนเป็นค่าสินไหมทดแทนเพราะว่าพื้นที่ของทรัพย์สิน
ศาลวินิจฉัยว่าโจทก์ร่วมมีสิทธิยื่นคำร้องในคดีส่วนแพ่งตามมาตรา 44/1 วรรคแรกและวรรคสามต้องจำเลยคืนแหวนทองคำที่ลักไปสามารถใช้ราคาแทนเป็นค่าสินไหมทดแทนเพราะคุณจะต้องใช้ที่ศาลยุติธรรมว่าต้องคืนจากพนักงานสอบสวนจึงจะสามารถได้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 3664/2568 (2025)
เนื่องจากโจทก์ร่วมเพศต้องมีการขอเรื่องดอกเบี้ยตามมาตรา 44/1 ศาลคอนโซลจำเลยชดใช้ดอกเบี้ยของเงินที่ต้องคืน
จำเลยต้องคืนเงิน 135,000 บาท แก่โจทก์ร่วม ศาลไม่กำหนดดอกเบี้ยของเงินในส่วนนี้เพราะโจทก์ร่วมมีคำขอตามมาตรา 44/1 จะมีการร้องขอศาลตามปกติขอไม่ได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 115 คดี (พ.ศ. 2554 ถึง 2569)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4380/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2289/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1037/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4751/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2429/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 883/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2787/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2638/2564 (2021)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 91 69
- ป.อ. มาตรา 78 65
- ป.อ. มาตรา 29 54
- ป.อ. มาตรา 90 53
- ป.อ. มาตรา 30 50
- ป.อ. มาตรา 56 43
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ผู้มีอำนาจต้องยื่นคำร้องค่าสินไหม นอกจากนี้ตามมาตรา 44/1 ใดๆ
ยื่นยื่นก่อนเริ่มสืบค้นในกรณีที่มีการสืบสวนสอบสวนให้ยื่นก่อนศาลวินิจฉัยชี้ขาดคดีหากวินิจฉัยอาจเสียสิทธิเรียกในคดีอาญา
ยื่นคำร้องตามมาตรา 44/1 เรียกดอกเบี้ยได้
ได้ต่อเมื่อระบุขอไว้กระจกจะกำหนดดอกเบี้ยหรือสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องขอไม่ได้ เพื่อให้ระบุจำนวนที่ครบทุกรายการ
การอุทธรณ์เรียกทรัพย์ตามมาตรา 43 แล้วฉันจะเรียกซ้ำอีกครั้งได้ไหม
ก่อนที่จะดำเนินการดำเนินการตามมาตรา 43 จากนั้นผู้มีอำนาจจะยื่นคำร้องตามมาตรา 44/1 เพื่อเรียกทรัพย์หรือราคาทุนเดิมอีกไม่ได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 44/1 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 44/1. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-44-1/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-44-1/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-44-1/"><p>ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ผู้มีสิทธิที่จะดึงค่าสินไหมเพราะเหตุที่ได้รับอันตรายในชีวิตผ่านหรือได้รับความเสื่อมเสียต่อระบบการสอบสวนหรือระบบของส่วนใดส่วนหนึ่งของผู้กระทำผิดของจำเลย ผู้ตรวจสอบจะยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาขอบังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมสนามกีฬาแก่นได้การยื่นคำร้องตามผู้ดำเนินการต้องยื่นคำร้องก่อนเริ่มดำเนินการสืบสวนให้ยื่นคำก่อนศาลชี้ขาด และให้ถือว่าคำร้องดังกล่าวเป็นคำที่เป็นคำประกอบตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายการพิจารณาความแพ่งความน่าเชื่อถือของระบบอยู่ในฐานะโจทก์ในคดีส่วนแพ่งนั้นกล่าวคำร้องดังกล่าวต้องแสดงรายละเอียดตามสมควรเกี่ยวกับจานและจำนวนค่าสินไหมทดแทนที่เรียกร้องเมื่อพิจารณาคดีเห็นว่าคำร้องนั้นยังขาดไหลบางเรื่องศาลอาจร้องขอให้ผู้ร้องแก้ไขคำให้ชัดเจนก็ได้ร้องตามวรรคหนึ่งจะต้องร้องขออื่น ๆ ที่มิใช่ร้องขอฟ้องจำเลยชดใช้ค่าสินไหมแพลตฟอร์มและจากนั้นพิจารณาจากคดีของจำเลยในคดีอาญาวิธี และต้องไม่ขัดหรือแย้งกับคำฟ้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ และในกรณีที่พนักงานอัยการได้ดำเนินการตามความในมาตรา ๔๓ แล้วผู้มีอำนาจจะยื่นคำร้องตามวรรคหนึ่งเพื่อเรียกทรัพย์สินหรือราคาอีกครั้งไม่ได้</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 44/1 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-44-1/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา