มาตรา 420: หลักทั่วไปของละเมิด

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1808/2561 (2018)

   การปกปิดข้อบกพร่องสำคัญ (การถูกเวนคืน) ในการขายที่ดินเป็นการละเมิดสิทธิผู้บริโภค ผู้ขายต้องรับผิดตามมาตรา 420

   ผู้พัฒนาปกปิดข้อเท็จจริงว่าที่ดินและสิ่งปลูกสร้างส่วนหนึ่งถูกเวนคืน ถือว่ากระทำละเมิดตามมาตรา 420 โดยละเมิดสิทธิของผู้บริโภค

   อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม (deka.in.th)

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4893/2558 (2015) ★ คดีนำ

   สิทธิในความเป็นส่วนตัวตามรัฐธรรมนูญเป็น 'สิทธิ' ตามมาตรา 420 การเผยแพร่ภาพส่วนตัวโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นการกระทำละเมิด แม้จะเป็นสื่อมวลชน

   สื่อมวลชนเผยแพร่ภาพส่วนตัวของบุคคลสองคนโดยไม่ได้รับความยินยอม ศาลวินิจฉัยว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ การเผยแพร่ภาพดังกล่าวเป็นการละเมิดตามมาตรา 420 แม้จำเลยจะเป็นสื่อมวลชนก็ตาม

   อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม (deka.in.th)

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5374/2561 (2018)

   กำแพงคอนกรีตแนวเขตที่ผู้จัดสรรที่ดินสร้างขึ้นอาจเป็นสาธารณูปโภคตาม พ.ร.บ.การจัดสรรที่ดิน พ.ศ.2543 มาตรา 4 และมาตรา 43 ได้ แม้มิได้ระบุไว้ในคำขออนุญาตทำการจัดสรรที่ดิน ผู้ซื้อที่ดินจัดสรรที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกำแพงโดยมิชอบจนทำให้ประโยชน์แห่งภารยทรัพย์ลดไปหรือเสื่อมความสะดวก ย่อมเป็นการทำละเมิดตามมาตรา 420 ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน และศาลมีอำนาจสั่งให้งดเว้นกระทำการเช่นนั้นอีกตามมาตรา 213 วรรคสอง

   โจทก์ผู้จัดสรรที่ดินสร้างกำแพงคอนกรีตสูง 3 เมตร เป็นแนวเขตโครงการอาคารพาณิชย์ เพื่อให้ทุกคนเข้าออกตามทางที่โจทก์กำหนดซึ่งมียามรักษาความปลอดภัยและกล้องวงจรปิด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากำแพงดังกล่าวเป็นสิ่งอำนวยประโยชน์ที่จัดให้ผู้ซื้อที่ดินจัดสรรใช้ประโยชน์ร่วมกัน จึงเป็นสาธารณูปโภค แม้มิได้ระบุไว้ในคำขออนุญาตทำการจัดสรรที่ดิน ผู้ที่ทำละเมิดคือจำเลยซึ่งเป็นผู้ซื้อ ที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกำแพงโดยมิชอบจนประโยชน์แห่งภารยทรัพย์ลดลง จำเลยจึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ตามมาตรา 420 และถูกสั่งห้ามมิให้กระทำซ้ำอีก ศาลฎีกาพิพากษายืน

   อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม (deka.in.th)

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา