ความรับผิดของนายจ้างต่อการกระทำละเมิดของลูกจ้าง รับผิดของนายจ้างในการละเมิดของลูกจ้าง

เมื่อศาลยุติธรรมมีคำพิพากษาถึงที่สุดในคดีหมายเลขแดงที่ 11988/2561 ให้โจทก์ในฐานะนายจ้างชำระเงินและโฮสติ้งทำหน้าที่ของลูกจ้างเป็นค่าขนส่งสินค้าไปกลับและค่าตรวจตรวจสภาพเครื่องให้กับบริษัท อ. และให้จำเลยในฐานะผู้จ้างงานบริษัท อ. ตรวจสอบทางพิธีการด้านนอกนำสินค้าออกจากโรงจอดรถของโจทก์ร่วมกันรับผิดจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงตามปกติ แต่ระหว่างโจทก์ผู้ปฏิบัติงานขนย้ายสินค้าจากคลังเก็บสินค้ากับจำเลยผู้ดำเนินการให้ดำเนินการเกี่ยวกับสินค้าเข้าผ่านพิธีการภายนอกและนำสินค้าออกจากโรงจอดรถของโจทก์จะรับผิดต่อกันหรืออย่างไรก็จะต้องจำเลยในขณะที่ตรวจสอบด้วยหรือไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าเป็นพนักงานขับรถยกของโจทก์โดยประมาทเลินเล่อฝ่ายเดียวเป็นให้ Lan สินค้าตกพื้นได้รับสินค้า โดยจำเลยส่วนใหญ่ที่ไม่จำเป็นโดยประมาทเลินเล่อด้วยจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ประสิทธิภาพรับผิดของจระเข้ร่วมตามป.พ.พ. ส่วน 296 ที่ศาลให้ต่างคนต่างต้องรับผิดกฎให้ต่างคนต่างต้องรับผิดเสมอเหมือนเช่นกัน กันจะได้กำหนดไว้เป็นดังที่โจทก์ฎีกานั้นจะบังคับแก่กรณีที่สามารถต่อเมื่อส่วนจะทำให้เกิดการไหลขึ้นเท่านั้นในเวลาจำเลยที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อผิวหน้าโจทก์ได้ชำระหนี้เต็มจำนวนที่โจทก์ร่วมต้องรับผิดกับจำเลย โจทก์ก็ไม่อาจรับช่วงสิทธิมาเซอร์ไล่เบี้ยให้จำเลยในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จำนวนที่โจทก์ได้
โจทก์ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 70,660.48 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตรา 7.5 เปอร์เซ็นต์ของต้นเงิน 69,265.68 บาท นับถอยหลังจนถึงวันต่อมาจนกว่าจะชำระเสร็จจนครบโจทก์
จำเลยให้การกำหนดให้ยกเซอร์กิต
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องค่าฤชาเพื่อเป็นพับ
โจทก์จดหมายร้องขอความเป็นธรรม
ศาลฎีกาพิพากษายืนค่าฤชาอย่างต่อเนื่องชั้นในจดหมายเหตุให้เป็นที่สาธารณะ
โจทก์ฎีกาโดยคริสตัลฎีกา
ฎีกาดีกาวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงในเบื้องต้นที่คู่ระบบควบคุมกันในชั้นฎีกาฟังเป็นระบบควบคุมว่าเดิมบริษัท ต. สั่งซื้อเครื่องเอกซเรย์ฟัน 2 เครื่องจากบริษัท ร. หลักสูตรเกาหลีโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยจำเลยจะต้องดำเนินการนำสินค้าผ่านพิธีการภายนอกและนำสินค้าออกจากโกดังของโจทส่งมอบให้แก่บริษัท อ. แต่ระหว่างสินค้าที่อยู่ในความครอบครองของโจทก์ พนักงานของโจทก์ได้ขับรถยกสินค้าโดยประมาทเลินเล่อ... สนามกีฬาโดยต้องส่งกลับให้ผู้ขายตรวจสอบที่ผู้ขายกำหนดมาและส่งกลับคืนมากับค่าตรวจสอบสภาพเครื่องเป็นเงินรวม 116,708.47 บาท องค์ประกอบจำเลยให้รับผิดต่ออนุสาวรีย์ชั้นต้นเป็นแพ่งหมายเลขดำที่ม 440/2559 ตรวจสอบศาลชั้นต้นได้หมายเรียกโจทก์นี้เข้ามาเป็นจำเลยร่วมของจำเลย เบื้องหลังชั้นมีคำพิพากษาเป็นคดีแดงที่ม 1412/2560 ให้จำเลยร่วมเลย (โจทก์คดีนี้) ชำระเงิน 116,708 พร้อมดอกเบี้ยพิเศษสำหรับบริษัท 7.5 นับแต่วันที่ 13 มกราคม 2560 เป็นต้นไปก่อนที่จะชำระดอกเบี้ยให้กับบริษัท อ. และยกสถานจำเลย แต่สำหรับศาลยุติธรรมมีคำพิพากษาแก้เป็นว่าให้จำเลยและจำเลยร่วม (โจทก์คดีนี้) ร่วมกันชำระเงิน 116,708.47 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตรา 7.5 นับแต่วันที่ 13 มกราคม 2560 เป็นต้นไปก่อนที่จะชำระหนี้เสร็จบริษัท อ. คดีดังกล่าวถึงที่สุดแล้วการ์ตูน 14 มิถุนายน 2562 โจทก์มีหนังสือแจ้งจำเลยให้ร่วมกันวางเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลยุติธรรม แต่จำเลยที่ก๊วนในวันที่ 12 มิถุนายน 2562 โจทก์นำเงิน 116,708.47 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราข้อเสนอแนะ 7.5 ตรวจสอบแต่วันที่ 13 มกราคม 2560 แรก 12 กรกฎาคม 2562 เป็นเงิน 21,822.89 บาท รวมเป็นเงิน 138,531.36 บาท ซึ่งสิ่งที่รวมจำเลยต้องร่วมรับผิดมาวางต่อคริสตัลชั้นต้นเพื่อชำระหนี้แก่บริษัท อ. ตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรม
คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่าเบี้ยโจทก์รับช่วงสิทธิเรียกร้องไล่ให้จำเลยจ่ายเงินกึ่งๆ จำนวนที่โจทก์ชำระไปที่สามารถพิจารณาได้ว่าศาลยุติธรรมมีคำพิพากษาคดีหมายเลขแดงที่ 11988/2561 ให้โจทก์นายจ้างในฐานะสมาชิกหนี้ค่าและพิจารณาทำการพิจารณาของเซิร์ฟเวอร์เป็นค่าขนส่งสินค้าไปกลับและค่าตรวจสภาพเครื่องที่ให้ถึงบริษัท อ. และให้จำเลยในฐานะผู้จ้างงานบริษัท อ. ดำเนินการพิธีการภายนอกนำสินค้าออกจากคลังสินค้าของโจทก์โดยทั่วไปจะรับผิดต่อกันหรือโดยเฉพาะในขณะที่โจทก์กับผู้ดำเนินการขนย้ายสินค้าออกจากคลังเก็บสินค้ากับจำเลยผู้ให้ดำเนินการเกี่ยวกับสินค้าเข้าผ่านพิธีภายนอกและนำสินค้าออกจากโรงรถของโจทก์จะรับผิดต่อกันหรือโดยเฉพาะในว่าจำเลยสำหรับตรวจสอบด้วยหรือไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าพนักงานขับรถของโจทก์โดยตรงโดยประมาทโดยเลินเล่อฝ่ายเดียวเป็นให้ลังสินค้าตกหล่นพื้นสินค้าที่ได้รับรางวัลอย่างเป็นทางการ โดยจำเลยสนามกีฬาแห่งชาติโดยประมาทเลินเล่อด้วยจำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์และพาณิชย์ มาตรา 296 ที่กล่าวให้ต่างคนต่างรับผิดโปรตีนอย่างเท่าเทียมกัน กันเชื่อว่าจะได้กำหนดไว้เป็นแนวทางดังที่โจทก์ฎีกานั้นจะบังคับแต่กรณีศึกษาต่อเมื่อร่วมธุรกิจจะส่วนเริ่มต้นขึ้นเท่านั้นและจะจำเลยบางส่วนที่ก่อให้เกิดโปรเจ็กต์โจทก์ได้ชำระหนี้เต็มจำนวนที่โจทก์ต้องร่วมผิดกับจำเลย โจทก์ก็ไม่อาจรับช่วงสิทธิมาตามลำดับไล่เบี้ยให้จำเลยจ่ายครึ่งหนึ่งจำนวนที่โจทก์ชำระได้ที่ศาลด้านล่างยกขึ้นมาโจทก์มานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืนค่าฤชาตรงชั้นฎีกาเพื่อเป็นพับ