การเนรเทศออกจากประเทศไทย: กฎเกณฑ์ปี 2026 สิทธิในการอุทธรณ์ของคุณ และบัญชีดำ

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 19 ตุลาคม 2569

การเนรเทศ จากประเทศไทยไม่ใช่กระบวนการเดียว แต่มีถึงสี่กระบวนการ. ชาวต่างชาติส่วนใหญ่รู้เรื่องนี้ช้าเกินไป มักรู้ตอนที่นั่งอยู่ในห้องควบคุมตัวและพยายามคิดว่าจะโทรหาใคร คู่มือนี้แยกเส้นทางทั้งสี่ออกจากกัน อธิบายระเบียบว่าด้วยการเนรเทศที่มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026 และระบุกำหนดเวลาอุทธรณ์ที่มีอยู่จริงตามกฎหมาย กำหนดเวลาบางส่วนคือ 48 ชั่วโมง อีกหนึ่งกำหนดคือ 7 วัน หากพลาดกำหนดเวลาเหล่านี้ คำวินิจฉัยจะเป็นที่สุด.

สถานะ วันที่ 5 กันยายน ค.ศ. 2026. ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการเนรเทศ พ.ศ. 2569 ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2026 (เล่ม 143 ตอนพิเศษ 205 ง) และมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026 นับเป็นระเบียบว่าด้วยการเนรเทศที่ใช้เป็นการถาวรฉบับแรกของไทย พระราชบัญญัติเนรเทศ พ.ศ. 2499 และพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 ยังคงใช้บังคับควบคู่กันไป ระเบียบนี้ลงนามเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2026 โดยนายกรัฐมนตรี อนุทิน ชาญวีรกูล ตามมาตรา 11(8) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534.

มีสิ่งต่าง ๆ 4 อย่างที่คนเรียกกันว่า “การส่งตัวออกนอกประเทศ”

นี่คือความสับสนที่ทำให้ลูกค้าเสียเงิน บทวิเคราะห์ภาษาอังกฤษมักถือว่าการเนรเทศ การส่งกลับ ขึ้นบัญชีดำ และการปฏิเสธการเข้าเมืองเป็นเรื่องเดียวกัน แต่กฎหมายไทยถือว่าเป็นเหตุการณ์สี่อย่างที่แยกจากกัน โดยมีผู้มีอำนาจตัดสินใจต่างกันและช่องทางอุทธรณ์ต่างกัน.

หากระบุประเภทผิด คุณก็จะยื่นอุทธรณ์ผิดช่องทาง ต่อเจ้าหน้าที่ผิดคน และหลังจากกำหนดเวลาที่ถูกต้องผ่านพ้นไปแล้ว.

สิ่งที่ต้องดำเนินการ	คำศัพท์ภาษาไทย	ฐานทางกฎหมาย	ใครเป็นคนตัดสินใจ	เส้นทางอุทธรณ์
การปฏิเสธการเข้าเมือง ที่สนามบินหรือที่ชายแดน	ไม่อนุญาตให้เข้าเมือง	พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 มาตรา 12 และมาตรา 16	เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองประจำช่องทางเข้าประเทศ	อุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีตามมาตรา 22 ภายใน 48 ชั่วโมง ไม่มีสิทธิอุทธรณ์เลยสำหรับกรณีตามมาตรา 12(1) หรือมาตรา 12(10)
การส่งกลับ หลังจากที่คุณได้เข้าไปแล้วและการเข้าพักของคุณเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย	ส่งกลับ	พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 มาตรา 54	เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ (สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง)	ในทางปฏิบัติใช้ช่องทางตามมาตรา 22 และใช้บังคับหลักเกณฑ์การกักตัวตามมาตรา 19 และมาตรา 20
การเนรเทศ ในความหมายที่แท้จริง ด้วยเหตุผลด้านความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน	เนรเทศ	พระราชบัญญัติเนรเทศ พ.ศ. 2499 มาตรา 5	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย	อุทธรณ์ต่อนายกรัฐมนตรีภายใน 7 วัน (มาตรา 8) และการส่งตัวออกนอกประเทศจะถูกระงับไว้จนกว่านายกรัฐมนตรีจะวินิจฉัย (มาตรา 7)
การขึ้นบัญชีดำ, การห้ามเข้าประเทศอีกครั้ง	บัญชีดำ	ผลสืบเนื่องจากมาตรา 12(6), (7), (11) และมาตรา 16	สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง โดยทางปกครอง	ไม่มีช่องทางตามกฎหมายที่กำหนดไว้เป็นการเฉพาะ ยื่นคำร้อง หรือฟ้องต่อศาลปกครอง

ประเด็นสองข้อจากตารางนั้นสำคัญกว่าสิ่งใดในหน้านี้.

อย่างแรก, คำสั่งเนรเทศที่แท้จริงลงนามโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และการอุทธรณ์ต้องยื่นต่อนายกรัฐมนตรี. ไม่ใช่ต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ไม่ใช่ต่อสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง เราเห็นข้อมูลที่ผิดในเรื่องนี้บนเว็บไซต์ของคู่แข่งและในฟอรัมของชาวต่างชาติอยู่เสมอ มาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติการเนรเทศระบุไว้ชัดเจน และกำหนดเวลาคือ 7 วัน.

ประการที่สอง, บัญชีดำคือส่วนที่ติดตัวคุณไป. คำสั่งการส่งตัวออกนอกประเทศภายใต้มาตรา 5 มีผลบังคับใช้เป็นระยะเวลาที่กำหนด และรัฐมนตรีสามารถเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวได้ แต่มาตรา 12(11) แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองกำหนดว่าบุคคลที่เคยถูกส่งตัวออกนอกประเทศแล้วถือเป็นผู้ที่ถูกห้ามเข้าประเทศ นั่นคือข้อจำกัดทางกฎหมายที่คงอยู่นานกว่าทุกอย่าง.

สิ่งที่กฎระเบียบการเนรเทศใหม่ในปี 2026 ทำจริงๆ

​ ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการเนรเทศ พ.ศ. 2569 (ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการเนรเทศ พ.ศ. ๒๕๖๙) ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2026 และมีผลใช้บังคับในวันถัดมา คณะรัฐมนตรีได้อนุมัติในหลักการเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2026 ตามที่รองนายกรัฐมนตรี ปกรณ์ นิลประพันธ์ เสนอ และสืบเนื่องจากมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2026 ที่สั่งให้ปรับปรุงขั้นตอนการส่งตัวออกให้คล่องตัวขึ้น ข้อความที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแตกต่างจากร่างที่มีการรายงานในขณะนั้น และความแตกต่างเหล่านี้มีความสำคัญ.

เมื่ออ่านรายงานข่าว คุณอาจคิดว่าไทยได้ผ่านกฎหมายเนรเทศฉบับใหม่ แต่ความจริงไม่ใช่ นี่เป็นเพียงกลไกทางปกครองระดับอนุบัญญัติ ซึ่งตั้งอยู่บนกฎหมายที่มีอยู่แล้วสองฉบับ ได้แก่: มาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติเนรเทศ พ.ศ. 2499 และ มาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522. ไม่มีการสร้างอำนาจใหม่ในการเนรเทศ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงคือกลไกการดำเนินการ และกลไกนี้เองคือจุดที่ทำให้คดีชนะหรือแพ้.

เหตุผลหกประการในการส่งต่อ

ระเบียบนี้สร้างช่องทางที่แตกต่างกันสองช่องทาง แต่สื่อมวลชนนำเสนอปะปนกันราวกับเป็นเรื่องเดียว. ข้อ 4 คือเส้นทางของการกระทำ หากชาวต่างชาติกระทำในลักษณะที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน, ศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือสวัสดิภาพของประชาชน ปลัดกระทรวงมหาดไทย หรือผู้ที่ปลัดกระทรวงมหาดไทยมอบหมาย จะรายงานเรื่องต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ซึ่งจะตัดสินใจว่าจะสั่งให้ส่งตัวออกหรือไม่ ช่องทางนี้ครอบคลุมถึงผู้ใช้หรือผู้สนับสนุนการกระทำดังกล่าวด้วย และไม่จำเป็นต้องมีคำพิพากษาลงโทษ.

ข้อ 5 เป็นช่องทางหลังพ้นโทษ และแคบกว่าที่พาดหัวข่าวบอก ใช้ได้เฉพาะเมื่อบุคคลนั้นได้รับโทษตามคำพิพากษาถึงที่สุดครบถ้วนแล้วและได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ ในกรณีเหล่านั้น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยอาจสั่งเนรเทศได้ หากคนต่างด้าวผู้นั้น:

1. เข้าหรือยังคงอยู่ในราชอาณาจักรโดยผิดกฎหมาย
2. ปฏิบัติงานโดยผิดกฎหมาย ขัดต่อกฎหมายแรงงานต่างชาติ
3. ดำเนินธุรกิจโดยผิดกฎหมาย โดยละเมิดกฎหมาย พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว
4. ปลอมเอกสารราชการ หรือใช้เอกสารราชการปลอม
5. กระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป
6. เป็นตัวการ ผู้ใช้ หรือผู้สนับสนุนในการกระทำใด ๆ ข้างต้น

ขั้นตอนการดำเนินการมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าเหตุแห่งการเนรเทศ อธิบดีกรมราชทัณฑ์ต้องส่งชื่อ สัญชาติ และสำนวนคดีของบุคคลนั้นไปยังปลัดกระทรวงมหาดไทยอย่างน้อยสิบห้าวันก่อนการปล่อยตัว แล้วปลัดกระทรวงมหาดไทยต้องรายงานต่อรัฐมนตรีโดยไม่ชักช้า คำสั่งของรัฐมนตรีอาจกำหนดระยะเวลาที่บุคคลนั้นจะเข้ามาในราชอาณาจักรอีกไม่ได้ด้วย ในกรณีที่ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกแต่รอการลงโทษไว้ หรือลงโทษปรับแทน สำนักงานศาลยุติธรรมจะแจ้งไปยังปลัดกระทรวงมหาดไทยโดยตรง.

หากคุณบริหารบริษัทอยู่ที่นี่ เหตุข้อ 3 เป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาอย่างจริงจัง เพราะครอบคลุมการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวโดยตรง ซึ่งรวมถึงการจัดการแบบ นอมินี ในการถือหุ้น ซึ่ง กรมพัฒนาธุรกิจการค้า ได้บังคับใช้อย่างเข้มงวดตลอดปี 2026 สมมติว่าคุณเป็นกรรมการชาวต่างชาติที่ยังคงอยู่ในโครงสร้างที่ตั้งใจจะจัดการให้ถูกต้องมาสักพักแล้ว ระเบียบใหม่นี้ทำให้ปัญหาการปฏิบัติตามกฎหมายของบริษัทกลายเป็นปัญหาด้านการเข้าเมือง บทความของเราเรื่อง ผู้ถือหุ้นนอมินีชาวไทยและการปราบปรามที่กำลังดำเนินอยู่ ครอบคลุมความเสี่ยงที่อยู่เบื้องหลัง.

เหตุข้อ 4 คือเหตุที่เล่นงานคนที่ไม่เคยตั้งใจทำผิดสิ่งใดเลย จดหมายจากธนาคาร หนังสือรับรองการจ้างงาน หรือสัญญาเช่าที่เป็นของปลอมซึ่งยื่นประกอบคำขอวีซ่า ถือเป็นเอกสารปลอม และผู้ยื่นคำขอก็คือผู้ที่ยื่นเอกสารนั้น หากตัวแทนเป็นผู้จัดทำเอกสารให้คุณ โปรดอ่าน สิ่งที่ตัวแทนวีซ่าสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้ตามกฎหมาย ก่อนที่คุณจะสันนิษฐานว่าแฟ้มเอกสารของคุณไม่มีปัญหา.

เหตุข้อ 5 ก็ต้องระวังเช่นกัน และเป็นจุดที่ร่างกับข้อความที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแยกทางกัน ร่างของคณะรัฐมนตรีใช้เกณฑ์สามปี ส่วนข้อความที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาระบุว่า โทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป, ห้าปีขึ้นไป รายงานที่ยังเผยแพร่อยู่โดยใช้ตัวเลขสามปีนั้นกำลังอธิบายร่าง ถ้อยคำนี้ชี้ไปที่ อัตราโทษตามที่กฎหมายกำหนดสำหรับความผิดนั้น, ไม่ใช่โทษที่ศาลลงจริง ดังนั้นความผิดที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดห้าปีจึงอาจเข้าข่ายได้ แม้ศาลจะลงโทษปรับจำเลยหรือรอการลงโทษไว้ก็ตาม ข้อ 5 จัดการกรณีเหล่านี้ผ่านช่องทางแยกต่างหาก คือสำนักงานศาลยุติธรรมแจ้งปลัดกระทรวงโดยตรง แทนที่กรมราชทัณฑ์จะเป็นผู้แจ้งเมื่อมีการปล่อยตัว.

กระบวนการก่อนการปล่อยตัว

นี่คือแกนหลักในการปฏิบัติของระเบียบนี้ และเป็นสิ่งใหม่จริง ๆ:

1. ​ กรมราชทัณฑ์ ต้องแจ้ง ปลัดกระทรวงมหาดไทย of foreign inmates convicted of the clause 5 offences and their details, at least 15 days ก่อนการปล่อยตัว.
2. ปลัดกระทรวงเสนอเรื่องต่อ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย.
3. รัฐมนตรี may order deportation once the sentence is served and the person released.
4. การส่งตัวออกจะส่งไปยังประเทศที่บุคคลนั้นถือสัญชาติ หากไม่สามารถระบุสัญชาติได้ ให้ส่งไปยังประเทศที่มีถิ่นที่อยู่สุดท้ายตามที่แจ้งไว้ก่อนเข้าประเทศไทย.
5. การส่งตัวไปยังประเทศที่สามจะดำเนินการผ่านช่องทางการทูต โดยผู้ถูกเนรเทศต้องให้ ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร, และรัฐหรือองค์กรที่รับมอบต้องยินยอมรับภาระค่าใช้จ่ายในการดูแลและขนส่งทั้งหมด.

Under the old practice, a foreign prisoner finished a sentence and then entered a slow, ad hoc process. Sometimes that meant release. Sometimes it meant months at the Immigration Detention Centre while nobody moved the file. The regulation closes that gap by making Corrections send the file up ก่อน the sentence ends, so that the Minister can order deportation once you are released.

นี่คือความหมายในทางปฏิบัติ หากคุณเป็นทนายความของคนต่างชาติในคดีอาญาของไทย ผลกระทบด้านการเข้าเมืองไม่ใช่เรื่องที่จะไปจัดการในภายหลังอีกต่อไป แต่ตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ด้านการกำหนดโทษแล้ว เราได้กล่าวมาหลายปีแล้วว่า การต่อสู้คดีอาญาสำหรับชาวต่างชาติในประเทศไทย แท้จริงแล้วคือคดีสองคดีที่ดำเนินไปคู่ขนานกัน และระเบียบนี้ทำให้เป็นเช่นนั้นจริงตามตัวอักษร.

สิ่งที่ระเบียบข้อบังคับไม่ได้กล่าวถึง

การอุทธรณ์.

นี่ไม่ใช่ความบกพร่องของเรา ระเบียบนี้ไม่มีการอุทธรณ์ ไม่มีการทบทวน และไม่มีหลักประกันโดยศาลใด ๆ Formichella & Sritawat ระบุว่าสิ่งนี้ “ขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัด” ข้อเสนอหลักของ Asylum Access Thailand ขอให้รัฐบาลยืนยันว่าสิทธิอุทธรณ์ตามกฎหมายที่มีอยู่เดิมจะยังคงใช้ได้ ก็เพราะระเบียบไม่ได้ระบุไว้นั่นเอง.

ดังนั้นโครงสร้างของช่องทางอุทธรณ์จึงยังคงเหมือนเดิม คือ มาตรา 7 และมาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติการเนรเทศ และมาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง ระเบียบดังกล่าวมุ่งให้บทบัญญัติเหล่านั้นยังคงใช้ต่อไปภายใต้กระบวนการที่ “รวบรัด” หรือไม่ ยังเป็นคำถามที่ไม่มีคำตอบ จนกว่าจะได้คำตอบ ให้ถือว่าความคุ้มครองเพียงอย่างเดียวของคุณคือกฎหมายเดิม และดำเนินการตามกำหนดเวลาของกฎหมายเดิม.

ข้อกล่าวอ้างสองข้อที่ข้อความในราชกิจจานุเบกษาให้คำตอบได้แล้ว

มีข้อกล่าวอ้างสองข้อที่แพร่หลายจากรายงานข่าวในช่วงที่ยังเป็นร่าง ตอนนี้ทั้งสองข้อตอบได้จากข้อความที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว แทนที่จะปล่อยให้ค้างไว้:

• กำหนดเวลา “30 วันหลังพ้นโทษ” ไม่มีอยู่จริง. ข้อนี้ถูกกล่าวซ้ำในรายงานภาษาอังกฤษตั้งแต่ต้นเดือนสิงหาคม 2026 และไม่มีอยู่ในระเบียบ ข้อ 5 กำหนดให้ปลัดกระทรวงรายงานต่อรัฐมนตรี โดยไม่ล่าช้า (โดยไม่ชักช้า) เมื่อกรมราชทัณฑ์แจ้งแล้ว และไม่ได้กำหนดระยะเวลาสูงสุดไว้เลย ระยะเวลาสามสิบวันเพียงแห่งเดียวในระเบียบนี้อยู่ในข้อ 8 และใช้กับเรื่องอื่นโดยสิ้นเชิง คือ กรณีที่รัฐอื่นหรือองค์การระหว่างประเทศขอให้ไทยส่งตัวบุคคลนั้นไปยังประเทศที่สาม การส่งตัวดังกล่าวต้องดำเนินการให้เสร็จภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับคำขอ ซึ่งรัฐมนตรีขยายได้สองครั้ง ครั้งละไม่เกินสามสิบวัน ใครก็ตามที่วางแผนโดยอิงกรอบเวลาสามสิบวันหลังพ้นโทษ กำลังวางแผนตามร่าง.
• “ตอนนี้รัฐไทยเป็นผู้จ่ายค่าส่งตัวออก” ไม่ใช่สิ่งที่ข้อความระบุไว้. ข้อ 9 ไม่ได้กำหนดให้ผู้ใดเป็นผู้รับภาระค่าใช้จ่าย แต่กำหนดให้ค่าใช้จ่ายในการเนรเทศเป็นไปตามระเบียบที่กระทรวงมหาดไทยจะออกโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลัง หลักเกณฑ์เรื่องค่าใช้จ่ายจึงถูกมอบให้แก่ตราสารที่ยังไม่ได้ออก มาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองไม่ได้ถูกแก้ไขและยังคงใช้บังคับ โดยกำหนดให้ค่าใช้จ่ายในการส่งออกนอกราชอาณาจักรเป็นภาระของผู้ขนส่งที่นำคุณเข้ามา หากไม่มี ให้เป็นภาระของผู้ที่นำคุณเข้ามาหรือให้ที่พักพิงแก่คุณ (มาตรา 63 และ 64) ส่วนมาตรา 54 กำหนดให้คนต่างด้าวที่ถูกควบคุมตัวเป็นผู้เสียค่าใช้จ่ายในการควบคุม ในช่องทางส่งไปยังประเทศที่สามตามข้อ 8 รัฐหรือองค์การที่ร้องขอต้องรับรองเป็นหนังสือว่าจะรับภาระทั้งค่าดูแลและค่าใช้จ่ายในการส่งตัว ดังนั้นตามตัวบทที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา จึงไม่มีการส่งออกนอกราชอาณาจักรโดยรัฐออกค่าใช้จ่ายเป็นการทั่วไป.

พระราชบัญญัติการเนรเทศ พ.ศ. 2499: กฎหมายที่ลงนามคำสั่ง

พระราชบัญญัติเนรเทศมีอายุเจ็ดสิบปีแล้วและยังคงใช้บังคับอยู่อย่างเต็มที่ พระราชบัญญัตินี้ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2507 และ พ.ศ. 2521 และเป็นกฎหมายแม่บทของระเบียบปี 2026 มีสี่มาตราที่สำคัญสำหรับคุณ.

มาตรา 5: อำนาจของรัฐมนตรี

รัฐมนตรีสามารถสั่งให้ส่งตัวชาวต่างชาติออกนอกประเทศได้เมื่อเห็นว่าจำเป็นเพื่อประโยชน์ของความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี (ความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี) เขาสามารถกำหนดระยะเวลาได้ และเขายังสามารถเพิกถอนคำสั่งของตนเองได้ด้วย.

จากนี้มีผลตามมาสองประการ เหตุตามมาตรานี้กว้างมาก ซึ่งเป็นเจตนารมณ์ของมาตรานี้เอง และเนื่องจากรัฐมนตรีเพิกถอนคำสั่งได้ คำสั่งเนรเทศจึงไม่ใช่คำสั่งที่มีผลถาวรโดยอัตโนมัติ การเพิกถอนเป็นทางเยียวยาที่ใช้ได้จริง แต่ยังถูกใช้น้อยเกินไป.

มาตรา 5 ไม่ใช้บังคับกับบุคคลที่มี สัญชาติไทย โดยกำเนิด นั่นเป็นหลักการที่สอดคล้องกับหลักการตามรัฐธรรมนูญที่ระบุว่าพลเมืองไทยไม่สามารถถูกส่งตัวออกนอกราชอาณาจักรได้.

มาตรา 7: สิบห้าวัน และการทุเลาการบังคับคดีโดยอัตโนมัติ

คุณมีสิทธิ์ได้รับอย่างน้อย แจ้งล่วงหน้า 15 วัน ก่อนการเนรเทศ และหากคุณอุทธรณ์ การเนรเทศจะ ถูกระงับไว้จนกว่านายกรัฐมนตรีจะวินิจฉัย. การระงับนี้มีผลโดยอัตโนมัติ คุณไม่ต้องยื่นขอ.

ประโยคเดียวนี้เป็นสิ่งที่ทรงคุณค่าที่สุดในบทความนี้ การยื่นอุทธรณ์ในเวลาที่เหมาะสมจะหยุดเครื่องบินได้.

มาตรา 8: เจ็ดวัน ถึงนายกรัฐมนตรี

การอุทธรณ์ต่อคำสั่งตามมาตรา 5 ไปยังนายกรัฐมนตรี ภายใน 7 วัน. เขาอาจเพิกถอนคำสั่ง แก้ไขคำสั่ง หรือเปลี่ยนเป็นคำสั่งให้ทำงานในสถานที่ที่กำหนดแทนได้.

ต้องประเมินโอกาสตามความเป็นจริง นี่เป็นทางเยียวยาทางการเมืองที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ ไม่ใช่ศาล แต่การระงับการเนรเทศตามมาตรา 7 ก็คุ้มค่าในตัวเอง เพราะทำให้มีเวลาดำเนินการเรื่องอื่นทั้งหมด จากประสบการณ์ของเรา ลูกค้าที่ผลลัพธ์ออกมาไม่ดีคือผู้ที่ใช้สัปดาห์แรกไปกับการโต้เถียงกับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง โต้แย้งทีหลัง ยื่นเรื่องก่อน.

มาตรา 9 ทวิ ถึง 11: ความผิดต่างๆ

การหลบหนีจากการควบคุมระหว่างรอการเนรเทศมีโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือไม่เกินห้าปีหากเป็นการแหกที่คุมขัง ใช้กำลัง หรือร่วมกระทำตั้งแต่สามคนขึ้นไป (มาตรา 9 ทวิ) การปล่อยผู้ถูกควบคุมให้หลุดพ้นมีโทษจำคุกไม่เกินห้าปี และเพิ่มขึ้นกึ่งหนึ่งหากใช้กำลัง (มาตรา 9 ตรี) การให้ที่พำนักหรือซ่อนเร้นผู้หลบหนีมีโทษจำคุกไม่เกินสามปี (มาตรา 9 จัตวา) การกลับเข้ามาในประเทศไทยก่อนคำสั่งสิ้นผลมีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี แล้วจะถูกเนรเทศอีกครั้งตามมาตรา 10 ไม่มีวิธีหลบเลี่ยงที่แยบยลในเรื่องนี้ อย่าพยายามหาวิธีเช่นนั้น.

พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522: การเนรเทศ การปฏิเสธเข้าเมือง และกำหนดเวลา 48 ชั่วโมง

มาตรา 12 และสิบเอ็ดหมวดหมู่ต้องห้าม

มาตรา 12 กำหนดคนต่างด้าว 11 ประเภทที่ห้ามมิให้เข้ามาในราชอาณาจักร ประเภทที่มักส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในไทย ได้แก่:

• มาตรา 12(6): การถูกจำคุกก่อนหน้านี้ ยกเว้นกรณีความผิดเล็กน้อยและประมาทเลินเล่อ
• มาตรา 12(7): การกระทำที่บ่งชี้ว่าคุณอาจเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของประชาชนหรือความมั่นคงแห่งชาติ
• มาตรา 12(10): บุคคลที่รัฐมนตรีสั่งห้ามเข้าตามมาตรา 16
• มาตรา 12(11): บุคคลที่ถูกส่งตัวออกนอกประเทศโดยประเทศไทยหรือรัฐบาลต่างชาติ, หรือผู้ที่สิทธิ์การอยู่อาศัยของตนถูกเพิกถอน

Section 12(11) is why deportation and blacklisting are welded together. Once a deportation order exists, you’re a statutorily prohibited alien unless the Minister grants a case-specific exemption. The same limb also covers anyone removed at the Thai government’s expense. Not because someone typed your name into a database, but because the statute says so.

มาตรา 16 เป็นบทบัญญัติครอบจักรวาลที่ใช้ตามดุลยพินิจ รัฐมนตรีอาจห้ามคนต่างด้าวเข้าประเทศได้เพื่อประโยชน์ของชาติ ความสงบสุขของประชาชน วัฒนธรรม ศีลธรรม หรือสวัสดิภาพของประชาชน โปรดดูด้านล่างว่ามาตรา 22 กล่าวถึงเรื่องนี้ไว้อย่างไร.

มาตรา 22: การอุทธรณ์ภายใน 48 ชั่วโมง และจุดบอดสองจุดของมัน

หากเจ้าหน้าที่พบว่าคุณอยู่ในข่ายที่ต้องถูกห้ามเข้าประเทศตามมาตรา 12 เขาจะสั่งให้คุณออกนอกราชอาณาจักรเป็นลายลักษณ์อักษร หากคุณไม่พอใจ:

• คุณยื่นอุทธรณ์ ไปยังรัฐมนตรี, การยื่นเอกสารต่อเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ ภายใน 48 ชั่วโมง นับแต่ได้รับคำสั่ง (ภายในสี่สิบแปดชั่วโมง).
• หากรัฐมนตรียังไม่ได้ตัดสินใจ ภายใน 7 วัน นับแต่วันอุทธรณ์ ให้ถือว่าคุณไม่เป็นคนต่างด้าวต้องห้ามตามมาตรา 12.
• การส่งตัวออกจะ ถูกระงับไว้ รอการตัดสินใจ.
• คำสั่งของรัฐมนตรี เป็นที่สุด.

ต่อไปคือจุดบอดสองจุด. ไม่มีการอุทธรณ์ภายใต้มาตรา 12(1) หรือมาตรา 12(10). ไม่มีหนังสือเดินทางหรือวีซ่าที่ถูกต้อง อุทธรณ์ไม่ได้ ถูกรัฐมนตรีห้ามเข้าตามมาตรา 16 อุทธรณ์ไม่ได้ ในกรณีเหล่านี้ช่องทางทางปกครองถูกปิดตั้งแต่ต้น และศาลปกครองจะกลายเป็นทางเลือกเดียว.

การถูกกักตัวเป็นเวลา 48 ชั่วโมงนั้นทรมานอย่างยิ่ง ช่วงเวลานี้นับไปในขณะที่คุณอยู่ในพื้นที่กักตัว โดยปกติคุณจะไม่มีโทรศัพท์มือถือ และมักจะไม่มีล่าม หากคุณถูกกักตัวที่สนามบิน สิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดที่คุณทำได้คือส่งเบอร์โทรศัพท์ของทนายความให้ถึงมือใครสักคนที่อยู่ภายนอก คู่มือของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเมื่อ ชาวต่างชาติถูกจับกุมในประเทศไทย ระบุรายการตรวจสอบในระยะแรก.

มาตรา 54: การส่งตัวออกนอกราชอาณาจักร และการควบคุมตัวที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย

มาตรา 54 ระบุว่า ผู้ใดที่เข้ามาโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือที่อนุญาตของตนหมดอายุหรือถูกเพิกถอน จะถูกเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องนำตัวออกนอกประเทศ.

ส่วนที่สำคัญคือการอ้างอิงข้ามมาตรา มาตรา 54 ให้นำ มาตรา 19 และมาตรา 20 มาใช้บังคับโดยอนุโลม. นั่นคือที่ที่อำนาจการควบคุมตัวอยู่ และนั่นเป็นเหตุผลที่ทำให้ผู้คนต้องถูกควบคุมตัวเป็นระยะเวลานานโดยไม่มีอะไรที่ดูเหมือนการลงโทษใดๆ เราจะพูดถึงระยะเวลาในส่วนถัดไป.

มาตรา 54 ยังเปิดให้เจ้าหน้าที่ปล่อยตัวคุณแทนได้ โดยมีประกัน หรือมีประกันและหลักประกัน พร้อมเงื่อนไขให้มารายงานตัว ทางเลือกนี้มีอยู่จริง จงขอใช้.

มาตรา 55: ใครเป็นผู้จ่าย

ค่าใช้จ่ายในการส่งตัวออกตกเป็นภาระของเจ้าของหรือผู้ควบคุมยานพาหนะที่นำคุณเข้ามาก่อน หากไม่มี มาตรา 55 กำหนดให้เป็นภาระของผู้ที่กระทำความผิดฐานนำคุณเข้ามาหรือให้ที่พักพิงแก่คุณ (มาตรา 63 และ 64) ไม่ใช่คุณ สิ่งที่คุณต้องจ่ายคือค่าใช้จ่ายในการกักตัวคุณเองระหว่างรอการส่งตัวออก ซึ่งมาตรา 54 กำหนดให้เป็นภาระของคนต่างด้าวที่ถูกกักตัว หากได้รับอนุญาต คุณสามารถจัดการเดินทางออกเองด้วยค่าใช้จ่ายของคุณเอง ซึ่งมักเป็นผลลัพธ์ที่ดีกว่า เพราะคุณยังควบคุมเวลาและจุดหมายปลายทางได้บ้าง.

มาตรา 81 และ 82: บทกำหนดโทษ

เกินกำหนด ตามมาตรา 81 เป็นโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือ ปรับ ไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ อัตรา 500 บาทต่อวันที่คุ้นเคยกัน ซึ่งสูงสุดไม่เกิน 20,000 บาท เป็นการเปรียบเทียบปรับทางปกครองที่ใช้เมื่อเดินทางออก ไม่ใช่โทษตามมาตรา 81 ทั้งสองเรื่องนี้ต่างกัน และการเอามารวมกันคือเหตุที่ทำให้ผู้คนเกลี้ยกล่อมตัวเองให้คิดว่าการอยู่เกินกำหนดเป็นแค่ใบสั่งจอดรถ.

Section 82 punishes evading an order made under the Immigration Act with a fine of up to THB 5,000. Evading an order to leave the Kingdom is up to two years และ ปรับเป็นเงินสูงสุด 20,000 บาท.

การถูกกักตัวรอดำเนินการเนรเทศ: พวกเขาสามารถกักตัวคุณไว้นานแค่ไหนกันแน่?

มีโครงสร้างตามกฎหมายที่ชัดเจน แต่ก็มีสิ่งที่เกิดขึ้นจริงอีกเรื่องหนึ่ง.

ขั้นตอน	สูงสุด	ผู้มีอำนาจอนุญาต
การกักตัวในระยะแรก	48 ชั่วโมง	เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ
การขยายระยะเวลาครั้งแรก	Up to 7 days in total	เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ โดยทำเป็นหนังสือ
การขยายระยะเวลาเพิ่มเติม	12 วันต่อครั้ง	ศาล
After a removal order	As long as necessary	Competent official (s.54 para 3)

Read that last row again. The 48-hour, 7-day and 12-day limits apply while the case is still being investigated (s.20, applied by s.54 para 2). Once a removal order has been made, s.54 para 3 lets the official detain you for as long as necessary pending removal, with no court involvement. That’s the mechanism by which detention at the Immigration Detention Centre becomes open-ended.

ความเป็นจริงของ IDC

เราจะไม่พูดให้เบาลง ข้อมูลของ Global Detention Project เกี่ยวกับศูนย์กักกันคนเข้าเมืองกรุงเทพฯ (IDC) ที่สวนพลู ระบุว่ามีความจุที่แจ้งไว้ 1,100 คน และบันทึกถึงความแออัดอย่างรุนแรง อดีตผู้ถูกกักตัวเล่าว่าห้องกักหนึ่งห้องมีผู้คนอยู่ร่วมกัน 200 ถึง 250 คน เฉลี่ยคนละประมาณครึ่งตารางเมตร การประเมินในปี 2023 และ 2024 พบว่าห้องกักมีพื้นที่ต่ำกว่ามาตรฐานขั้นต่ำ 3 ตารางเมตรต่อผู้ถูกกักตัวหนึ่งคน โดยไม่มีเตียง โต๊ะ หรือเก้าอี้ มีรายงานว่าการดูแลสุขภาพบกพร่อง โดยในปี 2024 ไม่มีแพทย์ประจำการ มีการบันทึกการเสียชีวิตในศูนย์แห่งนี้แล้ว 9 ราย.

สำหรับกรณีอยู่เกินกำหนดธรรมดาที่คุณออกค่าใช้จ่ายในการเดินทางออกเอง การกักตัวมักใช้เวลาไม่นาน เพียงไม่กี่วัน การกักตัวเป็นเวลานานเกิดขึ้นเมื่อไม่มีเอกสารการเดินทาง ไม่มีประเทศใดยินยอมรับตัวบุคคลนั้น หรือมีคดีอาญาที่ยังไม่สิ้นสุด ผู้เชี่ยวชาญของสหประชาชาติระบุไว้ในปี 2024 ว่ามีผู้ถูกกักตัวบางรายที่ถูกกักตัวมาเป็นเวลาสิบปี.

การปล่อยตัวชั่วคราวจาก IDC

การปล่อยตัวชั่วคราวทำได้ ตามแนวทางที่ UNHCR ประเทศไทยเผยแพร่ แนวปฏิบัติมีดังนี้:

• เงินประกันตัว โดยปกติคือ 50,000 บาท.
• คุณต้องมี ผู้ค้ำประกันชาวไทย, หรือชาวต่างชาติที่มีสิทธิ์อยู่อาศัยอย่างถูกต้องตามกฎหมาย.
• คุณต้องระบุที่อยู่ที่คุณจะไปอาศัยหลังจากได้รับการปล่อยตัว.
• คุณรายงานตัวที่ IDC รายเดือน โดยมีผู้ค้ำประกันร่วมด้วย. พลาดไปแล้วจะถูกเพิกถอนการประกันตัว.

นอกจากนี้ มาตรา 54 เองยังให้เจ้าพนักงานปล่อยตัวคุณโดยมีประกันหรือหลักประกันได้ หากคุณมีคดีอาญาที่ดำเนินคู่ขนานกันอยู่ด้วย ขั้นตอนจะแตกต่างออกไปอีก และคู่มือของเราเรื่อง การประกันตัวในประเทศไทยสำหรับพลเมืองต่างชาติ ครอบคลุมด้านนั้นไว้.

บัญชีดำ: ระยะเวลาที่มีผลและวิธีถอดชื่อออก

การห้ามเข้าประเทศเนื่องจากอยู่เกินกำหนด: ตารางอย่างเป็นทางการ

ข้อกำหนดเหล่านี้มาจากคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ 1/2558 ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 20 มีนาคม 2016 ระยะเวลาห้ามเข้าประเทศทั้งหมดนับจาก วันที่ออกเดินทาง.

ระยะเวลาที่เกินกำหนดการเข้าพัก	หากคุณเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ	ถ้าคุณถูกจับกุม
90 วันหรือน้อยกว่า	ไม่มีการห้ามเข้าประเทศ ต้องจ่ายค่าปรับเท่านั้น (500 บาท/วัน สูงสุด 20,000 บาท)	5 years (overstay up to 1 year), plus prosecution
มากกว่า 90 วัน	1 ปี
มากกว่า 1 ปี	3 ปี	10 years (overstay over 1 year)
มากกว่า 3 ปี	5 ปี
มากกว่า 5 ปี	10 ปี

ความต่างระหว่างสองคอลัมน์นี้คือเหตุผลทั้งหมดที่ควรเดินเข้าไปที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองด้วยตัวเอง การอยู่เกินกำหนดสี่ปีที่เข้ามอบตัวโดยสมัครใจ จะถูกห้ามเข้าประเทศห้าปี การอยู่เกินกำหนดเท่ากันที่ถูกพบเมื่อถูกจับกุม จะถูกห้ามสิบปี เราอธิบายกลยุทธ์โดยละเอียดไว้ในหน้าของเราเรื่อง วีซ่าเข้าประเทศไทยเกินกำหนด ข้อหาอาญา และบัญชีดำ.

การห้ามเข้าประเทศเนื่องจากการถูกเนรเทศและการต้องคำพิพากษาว่ามีความผิดทางอาญา

ยังไม่มีตารางที่เผยแพร่สำหรับกรณีเหล่านี้ และคุณควรสงสัยไว้ก่อนกับใครก็ตามที่ให้ตัวเลขอย่างมั่นใจ นักกฎหมายที่ทำงานด้านนี้รายงานว่ารายการในระบบตรวจคนเข้าเมืองมีระยะเวลาสูงสุดถึง 100 ปี ซึ่งเท่ากับถาวร นั่นเป็นการบรรยายสิ่งที่ปรากฏในฐานข้อมูล ไม่ใช่ระยะเวลาตามกฎหมาย คำพิพากษาลงโทษในความผิดร้ายแรง โดยเฉพาะยาเสพติด ความรุนแรง การฉ้อโกง และสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติ ในทางปฏิบัติจะถือเป็นการห้ามเข้าตลอดชีวิต หากเรื่องของคุณเกี่ยวกับยาเสพติดโดยเฉพาะ โปรดดูหน้าของเราเรื่อง กฎหมายยาเสพติดของไทย บทลงโทษ และการต่อสู้คดี.

สามช่องทางในการออกจากบัญชีดำ

ไม่มีขั้นตอนการยกเลิกการแบล็คลิสต์ที่ถูกกำหนดไว้เป็นลายลักษณ์อักษรเดียว มีทางเลือกปฏิบัติสามทาง และแต่ละทางก็มีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง.

เส้นทาง	กำหนดเวลา	ตัดสินโดย	สถานะ	การใช้ได้จริง
อุทธรณ์ต่อนายกรัฐมนตรี (พระราชบัญญัติเนรเทศ มาตรา 8)	7 วัน	นายกรัฐมนตรี	ตามกฎหมาย	ใช้กับคำสั่งเนรเทศของรัฐมนตรี และทำให้การเนรเทศถูกระงับโดยอัตโนมัติตามมาตรา 7
การอุทธรณ์ต่อรัฐมนตรี (มาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง)	48 ชั่วโมง	รัฐมนตรี	ตามกฎหมาย คำวินิจฉัยเป็นที่สุด	ใช้กับการปฏิเสธการเข้าเมืองหรือคำสั่งให้ออกนอกราชอาณาจักร ใช้ไม่ได้กับกรณีตามมาตรา 12(1) หรือมาตรา 12(10)
การเพิกถอนคำสั่ง (พระราชบัญญัติเนรเทศ มาตรา 5)	ไม่มีกำหนดเวลา	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย	อำนาจตามกฎหมาย การใช้ดุลยพินิจ	ยังถูกใช้น้อยเกินไป คุ้มค่าที่จะดำเนินการเมื่อพฤติการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างแท้จริง
คำร้องขอถอดชื่อออกจากบัญชีดำ	ไม่มีกำหนดเวลา โดยปกติจะดำเนินการหลังจากผ่านไปประมาณ 5 ปี	สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง	เป็นแนวปฏิบัติ ไม่ใช่กฎหมาย	ต้องมีหลักฐานว่าได้กลับตัวแล้ว และมีเหตุผลอันหนักแน่นที่จะกลับมา
การฟ้องร้องต่อศาลปกครอง	โดยทั่วไป 90 วัน	ศาลปกครอง	ตามกฎหมาย	หลังจากใช้ช่องทางเยียวยาทางปกครองจนครบแล้ว ต้องมีข้อผิดพลาดด้านกระบวนการหรือการใช้กฎหมายโดยมิชอบ

ข้อความเกี่ยวกับแถวที่สี่ “5 ปีแล้วจึงยื่นคำร้อง” มีการแพร่สะพัดอย่างกว้างขวางในเว็บไซต์ของบริษัทกฎหมาย เราไม่พบกฎระเบียบหรือคำสั่งของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองที่ออกใช้เพื่อกำหนดหลักเกณฑ์ดังกล่าวไว้ เราจึงถือว่านี่เป็นแนวปฏิบัติที่ปฏิบัติกันมา และไม่ใช่สิทธิที่คุณสามารถเรียกร้องได้.

ช่องทางศาลปกครองคือช่องทางที่คนส่วนใหญ่มองข้าม และเป็นศาลที่ถูกต้อง คำสั่งเนรเทศและการขึ้นบัญชีดำเป็นการกระทำทางปกครอง นั่นจึงเป็นเหตุผลที่คุณจะไม่ค่อยพบคำพิพากษาศาลฎีกาในเรื่องเหล่านี้ เราได้ค้นฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาปี 2568 และ 2569 ในประเด็นเนรเทศ และไม่พบคำพิพากษาที่ตรงประเด็นเลย หากคุณต้องการข้อมูลพื้นฐานว่าลำดับชั้นศาลเชื่อมโยงกันอย่างไร โปรดดูคำอธิบายของเราเรื่อง การอุทธรณ์ทางอาญาและการพิจารณาคดีของศาลฎีกาในประเทศไทย.

สิ่งที่ต้องทำใน 48 ชั่วโมงแรก

ลำดับขั้นตอนมีความสำคัญ นี่คือลำดับที่เราแนะนำลูกค้า.

1. ขอคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษร และถ่ายรูปเก็บไว้. คุณไม่สามารถอุทธรณ์สิ่งที่คุณระบุไม่ได้ คุณต้องรู้ว่าเป็นคำสั่งตามมาตรา 22 การส่งกลับตามมาตรา 54 หรือคำสั่งเนรเทศของรัฐมนตรีตามมาตรา 5 กำหนดเวลาขึ้นอยู่กับว่าเป็นคำสั่งประเภทใดโดยสิ้นเชิง.
2. จดบันทึกเวลาที่ได้รับมันอย่างแม่นยำ. ระยะเวลา 48 ชั่วโมงตามมาตรา 22 นับจากเวลาที่ได้รับคำสั่ง ไม่ใช่นับจากเวลาที่ถูกจับกุม.
3. ส่งข้อความออกไป. การส่งเบอร์โทรศัพท์ของทนายความให้ใครก็ได้ที่อยู่นอกสถานที่ควบคุมตัว มีค่ามากกว่าการโต้เถียงใด ๆ ภายในนั้น.
4. ติดต่อสถานทูตของคุณ พวกเขาไม่สามารถหยุดการเนรเทศได้ แต่สามารถยืนยันว่าคุณอยู่ที่ใด ช่วยเรื่องเอกสารการเดินทาง และสร้างบันทึกไว้ว่ามีคนกำลังเฝ้าดูอยู่.
5. ยื่นอะไรสักอย่างให้ทันเวลา แม้จะสั้นก็ตาม. คำอุทธรณ์เป็นหนังสือสั้น ๆ ที่ยื่นในวันแรกดีกว่าคำอุทธรณ์ที่ขัดเกลาอย่างดีแต่ยื่นในวันที่สาม ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติเนรเทศ การยื่นอุทธรณ์คือสิ่งที่หยุดการส่งตัวออกนอกประเทศ.
6. อย่าลงนามในสิ่งที่คุณอ่านไม่ออก. ขอคำแปล หากเอกสารมีเพียงภาษาไทยให้คุณเท่านั้น นั่นคือเวลาที่คุณต้องชะลอความเร็วลง.
7. สอบถามเรื่องการปล่อยตัวโดยมีหลักประกัน. มาตรา 54 อนุญาตให้ทำได้ แต่เจ้าหน้าที่ไม่ได้เสนอให้เสมอไป.

ใครบ้างที่มีความเสี่ยงใหม่ภายใต้กฎปี 2026

ในทางปฏิบัติ ความเสี่ยงที่จะถูกส่งตัวออกนอกประเทศไทยไม่ได้กระจายเท่า ๆ กัน เหตุทั้งหกประการตกอยู่กับบางกลุ่มหนักกว่ากลุ่มอื่นมาก.

• กรรมการและผู้ถือหุ้นต่างชาติในโครงสร้างนอมินี. เหตุข้อ 3 ครอบคลุมถึงการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว นี่คือกลุ่มที่ความเสี่ยงเปลี่ยนไปมากที่สุด และส่วนใหญ่ยังไม่รู้ตัวเลย.
• ผู้ใดก็ตามที่ทำงานโดยไม่มีใบอนุญาตที่ถูกต้อง. เหตุข้อ 2 ซึ่งรวมถึงผู้ทำงานทางไกลและที่ปรึกษาที่ทำให้ตัวเองเชื่อว่าแล็ปท็อปกับลูกค้าต่างประเทศไม่ถือเป็น “การทำงานในประเทศไทย” โปรดดูหน้าของเราเรื่อง การละเมิดใบอนุญาตทำงาน, บทลงโทษ และความเสี่ยงของการถูกส่งตัวออกนอกประเทศ.
• ชาวต่างชาติที่กำลังจะพ้นโทษจำคุก. The pre-release notification pipeline is aimed squarely at you. Your file now reaches the Minister before you walk out, and the order can follow as soon as you are released.
• ผู้ที่มาพักเกินกำหนดนานเกินไป. เหตุข้อ 1 สาระสำคัญไม่เปลี่ยน แต่บังคับใช้เร็วขึ้น.
• ใครก็ตามที่มีปัญหาเรื่องเอกสาร. เหตุข้อ 4 ครอบคลุมเอกสารราชการปลอม ในทางปฏิบัติ เหตุข้อนี้จะเล่นงานคนที่ซื้อ “บริการ” เพื่อแก้ปัญหาวีซ่าหรือใบอนุญาต โดยไม่เคยถามว่าบริการนั้นทำอย่างไร.

การมีคู่สมรสชาวไทยหรือบุตรที่เป็นคนไทยไม่ได้ทำให้คุณมีข้อต่อสู้โดยอัตโนมัติ แต่ก็เป็นข้อเท็จจริงที่มีน้ำหนัก มีผลต่อคำร้องขอเพิกถอนคำสั่งตามมาตรา 5 และต่อการอุทธรณ์ต่อนายกรัฐมนตรีตามมาตรา 8 สถานการณ์ครอบครัวคือสิ่งที่ทางเยียวยาตามดุลยพินิจมีไว้เพื่อชั่งน้ำหนักโดยตรง ภาพรวมของเราเรื่อง วีซ่าคู่สมรสและผู้ติดตาม ครอบคลุมด้านสถานะ และ กฎหมายครอบครัวไทย จะดูแลส่วนที่เหลือ.

คำถามที่พบบ่อย

ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร

การเนรเทศออกจากประเทศไทยเป็นงานที่เวลาเป็นตัวชี้ขาด ซึ่งต่างจากเรื่องทางกฎหมายส่วนใหญ่ ความแตกต่างระหว่างการได้ใช้ชีวิตในประเทศไทยต่อไปกับการต้องสูญเสียมันไป มักอยู่ที่เอกสารที่ยื่นในวันอังคารแทนที่จะเป็นวันพฤหัสบดี.

เราดำเนินการอุทธรณ์เร่งด่วนคัดค้านคำสั่งส่งกลับและคำสั่งเนรเทศ เราดูแลคำร้องขอปล่อยตัวจากการกักตัวของตรวจคนเข้าเมือง คำร้องขอเพิกถอนคำสั่งตามมาตรา 5 คำร้องขอถอดชื่อออกจากบัญชีดำ และการฟ้องคดีต่อศาลปกครอง เรายังให้คำแนะนำเกี่ยวกับผลกระทบด้านการเข้าเมืองจากคดีอาญาที่ยังค้างอยู่ ภายใต้ระเบียบปี 2026 เรื่องนี้ต้องจัดการตั้งแต่เริ่มคดี ไม่ใช่ตอนท้าย.

หากคุณหรือคนที่คุณรู้จักกำลังถูกควบคุมตัวอยู่ในขณะนี้, ติดต่อทีมงานของเรา. แจ้งเราถึงวันที่และเวลาที่คุณได้รับคำสั่ง นั่นคือสิ่งแรกที่เราต้องการ.

ประเด็นสำคัญ

• การเนรเทศ การส่งกลับ การขึ้นบัญชีดำ และการไม่อนุญาตให้เข้าเมือง เป็นเหตุการณ์ทางกฎหมายสี่อย่างที่แตกต่างกัน ระบุให้ได้ก่อนว่าคุณกำลังเผชิญกับเรื่องใด ก่อนที่จะทำอย่างอื่น.
• คำสั่งเนรเทศตามพระราชบัญญัติเนรเทศ พ.ศ. 2499 ลงนามโดย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย. คำอุทธรณ์จะส่งไปยัง นายกรัฐมนตรีภายใน 7 วัน, และการยื่นอุทธรณ์จะระงับการส่งตัวออกโดยอัตโนมัติ.
• คำสั่งให้ออกนอกราชอาณาจักรตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองมี ระยะเวลา 48 ชั่วโมง สำหรับการอุทธรณ์ ไม่มีสิทธิอุทธรณ์เลยตามมาตรา 12(1) หรือมาตรา 12(10).
• Detention has no overall statutory cap. Once a removal order exists, s.54 lets the official hold you for as long as necessary pending removal.
• Section 12(11) is what makes deportation stick. It converts you into a prohibited alien by operation of statute, unless the Minister grants a case-specific exemption.
• ระเบียบปี 2026 ไม่ได้สร้าง สิทธิอุทธรณ์ใหม่ใด ๆ. It sends your file to the Minister at least 15 days before your prison release, and the Minister’s power to order deportation arises on release.
• ระเบียบนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2026 รายงานข่าวที่กล่าวถึงกำหนดเวลาส่งตัวออกภายใน 30 วันและการส่งตัวออกโดยรัฐเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย เป็นการอธิบายร่างของคณะรัฐมนตรี ไม่ใช่ข้อความที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา จึงอย่าวางแผนโดยอิงตามรายงานเหล่านั้น.
• Surrendering voluntarily on an overstay means a ban of 0 to 10 years by length of overstay; being arrested means 5 years (up to 1 year of overstay) or 10 years.

ตรวจทานล่าสุด: 27 กันยายน 2026 อ่านจากตัวบทภาษาไทย: พระราชบัญญัติเนรเทศ พ.ศ. 2499 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 5 ถึง 11 (ฉบับรวมปัจจุบันบน law.go.th) และพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 มาตรา 12, 19, 22, 54, 55, 81 และ 82 ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการเนรเทศ พ.ศ. 2569 ได้รับการตรวจเทียบกับตัวบทในราชกิจจานุเบกษาโดยการตรวจทานครั้งก่อน ส่วนตารางระยะเวลาห้ามกลับเข้าประเทศกรณีอยู่เกินกำหนด เงื่อนไขของสถานกักตัวคนต่างด้าว (IDC) และแนวปฏิบัติเรื่องการประกันตัว มาจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิที่เผยแพร่และแนวปฏิบัติ.