ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: Wichuda Atthamethakon, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.
ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
สามีได้โอนเงินส่วนตัวของตนจำนวน 1,431,731 บาท ไปให้กับผู้หญิงคนอื่น โดยภรรยาของเขาได้รับสิทธิ์ในการคืนเงินกลับมาทั้งหมด และยังต้องเสียดอกเบี้ยไปอีกประมาณสองปี เนื่องจากดอกเบี้ยจะถูกคำนวณจากคำพิพากษาเท่านั้น ศาลฎีกา ได้อธิบายเหตุผลไว้ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2569 และบทเรียนดังกล่าวเป็นเรื่องของจังหวะเวลามากกว่าเรื่องสิทธิที่จะได้รับ.
สารบัญ
ประเด็นสำคัญ
- การให้ ของ ทรัพย์สินของคู่สมรส ที่ทำไปโดยปราศจากการยินยอมของคุณสามารถเพิกถอนได้ภายใต้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1480, และตัวทรัพย์สินเองก็ถูกเรียกคืนมาจากผู้รับได้เช่นกัน.
- ผู้รับการให้ ไม่สามารถ ใช้ “โดยสุจริต และเสียค่าตอบแทน” มาเป็นข้อต่อสู้ได้ เพราะการให้โดยเสน่หาไม่มีค่าตอบแทน ข้อต่อสู้นี้จึงตกไปในตัวเอง.
- คุณมี หนึ่งปีนับจากการค้นพบ, และสิบปีนับจากการทำธุรกรรม เพื่อที่จะฟ้องร้องข้อเรียกร้องนั้น.
- ดอกเบี้ยเดินเฉพาะจาก วันที่พิพากษาเพิกถอน, ไม่ใช่จากวันที่โอนเงิน ความล่าช้านั้นมีราคาแพงแม้ว่าคุณจะเป็นฝ่ายชนะก็ตาม.
- การตกลงยอมความเรื่องเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากบุคคลภายนอกนั้น ไม่ ตัดสิทธิที่จะฟ้องให้เพิกถอนในภายหลัง ทั้งสองคดีอาศัยมูลเหตุที่แตกต่างกัน.
เกิดอะไรขึ้นในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2569
คดีดังกล่าวได้เข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในฐานะคดีดำ ยช.(พ) 12/2568 ระหว่างสมรส สามีได้โอนเงินสินสมรสจำนวน 1,431,731 บาท (สินสมรส) ให้แก่บุคคลภายนอกโดยเสน่หา ภรรยาของเขาไม่ได้ให้ความยินยอม และจากการฟังข้อเท็จจริง เธอไม่รู้เรื่องในขณะนั้น.
เธอได้ยื่นฟ้องและตกลงในคดีเรียกร้องค่าทดแทนอีกคดีหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 วรรคสอง ซึ่งเกิดจากความสัมพันธ์เดียวกันไปแล้ว จากนั้นเธอจึงได้ยื่นฟ้องคดีที่สองนี้เพื่อเพิกถอนการให้และเรียกเงินคืน.
คดีนี้ผ่านคำตอบที่แตกต่างกันสามแบบ:
| ศาล | จำนวนเงินที่เพิกถอน | ดอกเบี้ยเริ่มตั้งแต่วันที่ |
|---|---|---|
| ศาลชั้นต้น | 267,000 บาท (บางส่วน) | วันถัดจากวันยื่นคำฟ้อง |
| ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ | 1,431,731 บาท (เต็มจำนวน) | วันที่ 22 พฤษภาคม 2021 เป็นการโอนเงินครั้งสุดท้าย โดยใช้เงิน 1,164,731 บาท; วันถัดมาเมื่อยื่นเรื่องคือ 267,000 บาท |
| ศาลฎีกา | 1,431,731 บาท (เต็มจำนวน) | 16 กุมภาพันธ์ 2566 วันฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้น |
อัตราดอกเบี้ยกำหนดไว้ที่ร้อยละ 5 ต่อปี ซึ่งปรับเปลี่ยนได้ตามพระราชกฤษฎีกาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 7 บวกร้อยละ 2 โดยไม่เกินร้อยละ 5.
เหตุใดการให้จึงเพิกถอนได้
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1476 กำหนดให้การทำนิติกรรมเกี่ยวกับสินสมรสแปดประการที่คู่สมรสต้องจัดการร่วมกันหรือได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง อนุมาตรา (5) ครอบคลุมถึงการให้โดยเสน่หา:
(๕) ให้โดยเสน่หา เว้นแต่การให้ที่พอควรแก่ฐานานุรูปของครอบครัวเพื่อการกุศล เพื่อการสังคม หรือตามหน้าที่ธรรมจรรยา
ข้อยกเว้นดังกล่าวถูกบรรยายผิดอยู่เป็นประจำ รวมถึงโดยแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษอื่นๆ ว่าเป็นทางเลือกสี่ประการ ซึ่งไม่ใช่เช่นนั้น การให้จะได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดเรื่องความยินยอมก็ต่อเมื่อเป็น ทั้งสอง เพื่อการกุศล เพื่อประโยชน์สังคม หรือตามหน้าที่ทางศีลธรรม, และ เหมาะสมกับฐานะทางสังคมของครอบครัว ทั้งสองข้าง ไม่ใช่ข้างใดข้างหนึ่ง.
การตีความแบบนั้นมีความสำคัญในกรณีนี้ การให้เงินช่วยงานแต่งงานของครอบครัวผ่านเกณฑ์ทั้งสองอย่าง การบริจาคเงินให้วัดในจำนวนที่สมเหตุสมผลก็ผ่านเกณฑ์ทั้งสองอย่างเช่นกัน การโอนเงิน 1.4 ล้านบาทให้กับคนรักไม่ผ่านเกณฑ์ใดเลย.
เนื่องจากพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 24) พ.ศ. 2567 (พ.ร.บ. สมรสเท่าเทียม ซึ่งมีผลใช้บังคับวันที่ 23 มกราคม 2568) มาตรา 1476 อ้างถึง คู่สมรส, คู่สมรส และใช้บังคับเช่นเดียวกันกับการสมรสระหว่างบุคคลเพศเดียวกันที่จดทะเบียนในประเทศไทย.
ในกรณีที่มีการฝ่าฝืนมาตรา 1476, มาตรา 1480 จัดหาการเยียวยา
การจัดการสินสมรสซึ่งต้องจัดการร่วมกันหรือต้องได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่งตามมาตรา ๑๔๗๖ ถ้าคู่สมรสฝ่ายหนึ่งได้ทำนิติกรรมไปแต่เพียงฝ่ายเดียว หรือโดยปราศจากความยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งอาจฟ้องให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมนั้นได้ เว้นแต่คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งได้ให้สัตยาบันแก่นิติกรรมนั้นแล้ว หรือในขณะที่ทำนิติกรรมนั้นบุคคลภายนอกได้กระทำโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน
ข้อสุดท้ายคือโล่คุ้มครองของบุคคลที่สาม ซึ่งปกป้องผู้ที่ได้กระทำการ โดยสุจริตใจ และ และเสียค่าตอบแทน. ต้องครบทั้งสององค์ประกอบ และผู้รับการให้โดยเสน่หาไม่อาจเข้าองค์ประกอบที่สองได้ นี่คือเหตุผลว่าทำไมการฟ้องผู้รับการให้จึงมีน้ำหนักในเชิงโครงสร้างมากกว่าการฟ้องผู้ซื้อ ความสุจริตของผู้รับจึงไม่มีผลทางกฎหมายแต่อย่างใด.
ข้อวินิจฉัยเรื่องดอกเบี้ย และเหตุใดจึงเป็นประเด็นสำคัญในทางปฏิบัติ
ศาลอุทธรณ์‘สัญชาตญาณของ...คือสัญชาตญาณที่มาจากความรู้สึก: เงินถูกโอนออกไปในวันที่กำหนด ดังนั้น ดอกเบี้ยจึงควรเริ่มนับจากวันนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย และเหตุผลก็น่าติดตามเพราะมันเป็นตัวกำหนดว่าควรจะมีการคำนวณเวลาสำหรับข้อเรียกร้องเหล่านี้อย่างไร.
การโอนทรัพย์สินสมรสโดยเสน่หาคือ ไม่เป็นโมฆะ. มันคือ โมฆียะ. มันยังคงมีผลสมบูรณ์เต็มที่จนกว่าศาลจะเพิกถอน จนถึงขณะนั้นผู้รับยังคงถือครองเงินไว้อย่างถูกกฎหมาย ไม่เป็นหนี้อะไรเลย และจึงไม่ถือว่าผิดนัด (ผิดนัด / ผิดนัด) เนื่องจากดอกเบี้ยผิดนัดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 มีเงื่อนไขเบื้องต้นว่าต้องมีการผิดนัด จึงไม่มีมูลหนี้ดอกเบี้ยที่อาจนำไปคำนวณรวมได้ก่อนศาลมีคำพิพากษา.
ผลลัพธ์ที่ตามมานั้นไม่น่ารื่นรมย์ ทุกๆ เดือนระหว่างการโอนเงินและคำพิพากษาคือเดือนที่ผู้รับเงินได้ใช้เงินของคุณฟรี ในกรณีนี้ การโอนเงินและคำพิพากษาศาลชั้นต้นห่างกันประมาณสองปี เป็นดอกเบี้ยสองปีสำหรับเงิน 1.4 ล้านบาทที่ภรรยาไม่มีวันเรียกคืนได้ ไม่ว่าเธอจะชนะคดีอย่างเบ็ดเด็ดเพียงใดก็ตาม.
นี่คือข้อโต้แย้งสำหรับการยื่นฟ้องทันทีแทนที่จะรอให้กระบวนการหย่าร้างดำเนินไปเป็นรูปเป็นร่าง.
สองข้ออ้าง ไม่ใช่หนึ่ง
ในกรณีที่การโอนเงินไปยังคู่รัก กฎหมายไทยมีช่องทางแยกออกจากกันสองทาง และลูกความมักเข้าใจไปเองว่าต้องเลือกทางใดทางหนึ่ง:
| การเพิกถอน | ค่าตอบแทน | |
|---|---|---|
| บทบัญญัติ | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1480 ประกอบกับมาตรา 1476 | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 วรรคสอง |
| สิ่งที่ได้คืน | ทรัพย์สินหรือตัวเงินนั้นเอง | ค่าเสียหายสำหรับความผิดในชีวิตสมรส |
| อายุความ | 1 ปีนับจากการค้นพบ / 10 ปีนับจากการกระทำ | อายุความแยกต่างหาก |
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2569 ได้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนพิจารณาโดยตรง จำเลยต่อสู้ว่าคดีตามมาตรา 1523 ที่ยอมความกันไปแล้วทำให้คดีนี้เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ ซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144 ศาลไม่รับฟังข้อต่อสู้นั้น โดยวินิจฉัยว่าทั้งสองคดี อาศัยข้อหาต่างกัน, แต่ใช้หลักการที่ต่างกัน การชดเชยเกี่ยวข้องกับความผิดในทางสมรส ส่วนการเพิกถอนเกี่ยวข้องกับการจัดการสินสมรสโดยไม่ได้รับอนุญาต ทั้งสองมาตรการนี้สามารถใช้ได้ และสามารถดำเนินการตามลำดับกันได้.
ศาลยังได้วินิจฉัยข้อโต้แย้งเรื่องการให้สัตยาบันด้วย มาตรา 1480 ตัดสิทธิในการเพิกถอนในกรณีที่ คู่สมรสฝ่ายที่ไม่ได้ร่วมทำนิติกรรมได้ให้สัตยาบันนิติกรรมนั้นแล้ว ในคดีนี้ จำเลยที่สองอ้างว่าคำฟ้องของภริยาเอง ซึ่งกล่าวอ้างว่านางได้บอกล้างการให้แล้ว (การบอกล้าง), เท่ากับเป็นการให้สัตยาบัน (การให้สัตยาบัน). ศาลไม่เห็นด้วย: การบอกล้างถือว่านิติกรรมสิ้นสุดลง ส่วนการให้สัตยาบันถือว่านิติกรรมยังคงมีอยู่ต่อไป การกล่าวอ้างอย่างหนึ่งจึงจะตีความว่าเป็นอีกอย่างหนึ่งไม่ได้ ความแตกต่างนี้ทำให้คำฟ้องไม่ตกไป
กำหนดเวลาที่คนส่วนใหญ่พลาด
วรรคสองของมาตรา 1480 นั้นสั้นและไม่ปรานี:
การฟ้องให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมตามวรรคหนึ่งห้ามมิให้ฟ้องเมื่อพ้นหนึ่งปี นับแต่วันที่ได้รู้เหตุอันเป็นมูลให้เพิกถอน หรือเมื่อพ้นสิบปีนับแต่วันที่ได้ทำนิติกรรมนั้น
หนึ่งปีนับแต่วันที่คุณรู้มูลเหตุ สิบปีนับแต่วันทำนิติกรรม เป็นอันขาด.
นาฬิกาจับเวลาหนึ่งปีเริ่มต้นในวันที่ การค้นพบ, ไม่ใช่เมื่อแยกกันอยู่ ไม่ใช่เมื่อยื่นฟ้องหย่า และไม่ใช่เมื่อว่าจ้างทนายความ ในทางปฏิบัติ นี่คือจุดที่สิทธิเรียกร้องเหล่านี้สูญเสียไป มีคนพบรายการเดินบัญชีธนาคารในเดือนมีนาคม ใช้เวลาทั้งปีในการตัดสินใจว่าชีวิตสมรสสิ้นสุดลงแล้วหรือไม่ และว่าจ้างทนายความในเดือนเมษายนปีถัดไป สิทธิในการเยียวยานั้นหมดอายุไปแล้ว.
เมื่อพิจารณาร่วมกับข้อวินิจฉัยเรื่องดอกเบี้ย กฎทั้งสองข้อชี้ไปในทิศทางเดียวกัน การรอนานอาจทำให้สิทธิเรียกร้องสิ้นไป การรอน้อยกว่านั้นก็ยังทำให้คุณเสียดอกเบี้ยได้ ไม่มีกรณีใดเลยที่ความล่าช้าจะเป็นผลดีต่อคุณ.
ควรทำอย่างไรหากเพิ่งพบการโอนเงิน
- บันทึกวันที่และวิธีการค้นพบ. นี่คือข้อเท็จจริงที่ อายุความ ขึ้นอยู่กับ และคุณอาจต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงนั้น.
- เก็บรักษาหลักฐานไว้เดี๋ยวนี้. รายการเดินบัญชีธนาคาร, บันทึกการโอนเงิน, เอกสารจากกรมที่ดิน, ข้อความต่างๆ การเข้าถึงมักจะหายไปเมื่อมีการเปิดข้อพิพาท.
- หลีกเลี่ยงทุกสิ่งที่คล้ายคลึงกับการให้สัตยาบัน. ห้ามลงนามในเอกสารยินยอม รับส่วนแบ่งรายได้ หรือให้การรับทราบเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการโอนดังกล่าว.
- สอบถามเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราว หากมีแนวโน้มว่าจะมีการยักย้ายถ่ายเททรัพย์สินเพิ่มเติม.
- ยื่นฟ้องตามมาตรา 1480 โดยเร็ว, ก่อน หรือในขณะเดียวกันกับการเรียกร้องค่าชดเชยใดๆ ไม่ใช่หลังจากที่ตกลงกันเสร็จสิ้นแล้ว.
การป้องกันปัญหาเสียดีกว่า
มาตรา 1476/1 ให้คู่สมรสสามารถเปลี่ยนแปลงระบอบความยินยอมได้ ทั้งหมดหรือบางส่วน แต่เฉพาะผ่านทาง สัญญาก่อนสมรส จัดทำขึ้นตามมาตรา 1465 และ 1466 และในประเทศไทยจะต้องจดทะเบียนที่สำนักงานเขตพร้อมกับการสมรส ไม่สามารถเพิ่มภายหลังได้.
ข้อตกลงที่ร่างขึ้นอย่างถูกต้องสามารถกำหนดวงเงินเป็นบาท ซึ่งการโอนใดๆ ที่เกินวงเงินนั้นต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร ระบุรายการทรัพย์สินก่อนสมรสเพื่อไม่ให้มีข้อโต้แย้งเรื่องประเภทของทรัพย์สิน และกำหนดความหมายของคำว่า “เหมาะสมกับฐานะทางสังคมของครอบครัว” สำหรับคู่สมรสคู่นั้น ทั้งสามข้อนี้มีค่าใช้จ่ายถูกกว่าการฟ้องเพิกถอนผ่านศาลสามชั้น.
ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร
ทีมกฎหมายครอบครัวของเราให้คำปรึกษาแก่ชาวต่างชาติและคู่สมรสต่างชาติในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 รวมถึงในข้อพิพาทเรื่องสินสมรสที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินข้ามพรมแดน หากคุณพบว่ามีการโอนย้ายทรัพย์สิน คำถามแรกไม่ใช่ว่าคุณมีสิทธิ์เรียกร้องหรือไม่ แต่คือระยะเวลาหนึ่งปีที่เหลือนั้นเหลืออยู่อีกเท่าใด.
จองคิวปรึกษากฎหมายครอบครัว หรืออ่านคู่มือฉบับเต็มของเราที่ การแบ่งทรัพย์สินในการหย่าร้างตามกฎหมายไทย.
ตรวจทานครั้งล่าสุด: 28 กันยายน 2569 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2569 ได้อ่านเป็นภาษาไทยจนถึงผลแห่งคำพิพากษา พร้อมกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1465, 1466, 1476, 1476/1, 1480 และ 1523 หมายเลขคดีดำ รายการตรวจสอบในทางปฏิบัติ และคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราว ไม่ได้ตรวจสอบกับแหล่งข้อมูลใด.
อ่านเพิ่มเติม
- ห้องสมุดคำตัดสินของศาลฎีกาของไทย
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2530, การให้ระหว่างสามีภริยาและการแปลงสภาพทรัพย์สิน
- การหย่าร้างในประเทศไทย: ขั้นตอน ค่าใช้จ่าย และเอกสารที่ต้องเตรียม
- การหย่าร้างที่มีข้อพิพาทในประเทศไทย
- ผลที่ตามมาของการแต่งงานในประเทศไทย
บทความนี้กล่าวถึงกฎหมายไทยตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2569 และ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. นี่เป็นเพียงข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับสถานการณ์ของคุณ อายุความมีความเคร่งครัดและขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง โปรดขอคำปรึกษาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของคุณโดยเร็ว.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.