ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตเนติบัณฑิตไทย เลขที่ 3149/2556.
ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
สามีย้ายเงินสินสมรสจำนวน 1,431,731 บาท ไปให้ผู้หญิงอีกคน ภรรยาของเขาทวงเงินคืนมาได้ทุกบาททุกสตางค์ แต่ก็ยังเป็นฝ่ายเสียเปรียบอยู่ดี เนื่องจากช่วงเวลาที่เธอฟ้องร้อง กฎหมายของประเทศไทย ศาลฎีกา อธิบายเหตุผลในคำวินิจฉัยที่ 139/2569 และบทเรียนดังกล่าวเกี่ยวกับจังหวะเวลามากกว่าสิทธิที่จะได้รับ.
สารบัญ
ประเด็นสำคัญ
- ของขวัญ ของ ทรัพย์สินของคู่สมรส ที่ทำไปโดยปราศจากการยินยอมของคุณสามารถเพิกถอนได้ภายใต้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1480, และตัวทรัพย์สินเองก็ถูกเรียกคืนมาจากผู้รับได้เช่นกัน.
- ผู้รับของขวัญ ไม่สามารถ ใช้ “โดยสุจริต และสำหรับการต่อสู้คดีเรื่อง ”การให้โดยมีค่าตอบแทน" ของขวัญไม่มีค่าตอบแทน ดังนั้นการต่อสู้คดีจึงตกไปในตัวของมันเอง.
- คุณมี หนึ่งปีนับจากการค้นพบ, และสิบปีนับจากการทำธุรกรรม เพื่อที่จะฟ้องร้องข้อเรียกร้องนั้น.
- ดอกเบี้ยเดินเฉพาะจาก วันที่พิพากษาเพิกถอน, ไม่ใช่จากวันที่โอนเงิน ความล่าช้านั้นมีราคาแพงแม้ว่าคุณจะเป็นฝ่ายชนะก็ตาม.
- การตกลงยอมความเรื่องเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากบุคคลภายนอกนั้น ไม่ ยกเว้นข้อเรียกร้องการเพิกถอนในภายหลัง ทั้งสองตั้งอยู่บนพื้นฐานที่แตกต่างกัน.
เกิดอะไรขึ้นในคำวินิจฉัยที่ 139/2569
คดีดังกล่าวได้เข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในฐานะคดีดำ ยช.(พ) 12/2568 ระหว่างสมรส สามีได้โอนเงินสินสมรสจำนวน 1,431,731 บาท (ซิน ซอมรอส) ให้แก่บุคคลภายนอกโดยเสน่หา ภรรยาของเขาไม่ได้ให้ความยินยอม และจากการฟังข้อเท็จจริง เธอไม่รู้เรื่องในขณะนั้น.
เธอได้ยื่นฟ้องและตกลงในคดีเรียกร้องค่าทดแทนอีกคดีหนึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 วรรคสอง ซึ่งเกิดจากความสัมพันธ์เดียวกันไปแล้ว จากนั้นเธอจึงได้ยื่นฟ้องคดีที่สองนี้เพื่อเพิกถอนการให้และเรียกเงินคืน.
คดีนี้ผ่านคำตอบที่แตกต่างกันสามแบบ:
| ศาล | จำนวนเงินที่เพิกถอน | ดอกเบี้ยเริ่มตั้งแต่วันที่ |
|---|---|---|
| ศาลชั้นต้น | 267,000 บาท (บางส่วน) | วันถัดจากวันที่ยื่นเรื่องร้องเรียน |
| ศาลอุทธรณ์ | 1,431,731 บาท (เต็มจำนวน) | วันที่ของการโอนเงิน |
| ศาลฎีกา | 1,431,731 บาท (เต็มจำนวน) | 16 กุมภาพันธ์ 2566 วันฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้น |
อัตราดอกเบี้ยถูกกำหนดไว้ที่ 5% ต่อปี ซึ่งสามารถปรับเปลี่ยนได้ตามพระราชกฤษฎีกาตามมาตรา 7 ของ CCC บวก 2% โดยมี อัตราสูงสุดที่ 5%.
เหตุใดของขวัญจึงเพิกถอนได้
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1476 กำหนดให้การทำนิติกรรมเกี่ยวกับสินสมรสแปดประการที่คู่สมรสต้องจัดการร่วมกันหรือได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง อนุมาตรา (5) ครอบคลุมถึงการให้โดยเสน่หา:
(๕) ให้โดยเสน่หา เว้นแต่การให้ที่พอควรแก่ฐานานุรูปของครอบครัวเพื่อการกุศล เพื่อการสังคม หรือตามหน้าที่ธรรมจรรยา
ข้อยกเว้นดังกล่าวถูกบรรยายผิดอยู่เป็นประจำ รวมถึงโดยแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษอื่นๆ ว่าเป็นทางเลือกสี่ประการ ซึ่งไม่ใช่เช่นนั้น ของขวัญจะได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดเรื่องความยินยอมก็ต่อเมื่อ ทั้งสอง เพื่อการกุศล เพื่อประโยชน์สังคม หรือตามหน้าที่ทางศีลธรรม, และ เหมาะสมกับฐานะทางสังคมของครอบครัว ทั้งสองข้าง ไม่ใช่ข้างใดข้างหนึ่ง.
การตีความแบบนั้นมีความสำคัญในกรณีนี้ การให้เงินช่วยงานแต่งงานของครอบครัวผ่านเกณฑ์ทั้งสองอย่าง การบริจาคเงินให้วัดในจำนวนที่สมเหตุสมผลก็ผ่านเกณฑ์ทั้งสองอย่างเช่นกัน การโอนเงิน 1.4 ล้านบาทให้กับคนรักไม่ผ่านเกณฑ์ใดเลย.
เนื่องจากพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 24) พ.ศ. 2567 (พ.ร.บ. สมรสเท่าเทียม ซึ่งมีผลใช้บังคับวันที่ 23 มกราคม 2568) มาตรา 1476 อ้างถึง คู่สมรส, คู่สมรส และมีผลบังคับใช้เช่นเดียวกันกับการสมรสเท่าเทียมที่จดทะเบียนในประเทศไทย.
ในกรณีที่มีการฝ่าฝืนมาตรา 1476, หมวดที่ 1480 จัดหาการเยียวยา
การจัดการสินสมรสซึ่งต้องจัดการร่วมกันหรือต้องได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่งตามมาตรา ๑๔๗๖ ถ้าคู่สมรสฝ่ายหนึ่งได้ทำนิติกรรมไปแต่เพียงฝ่ายเดียว หรือโดยปราศจากความยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งอาจฟ้องให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมนั้นได้ เว้นแต่คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งได้ให้สัตยาบันแก่นิติกรรมนั้นแล้ว หรือในขณะที่ทำนิติกรรมนั้นบุคคลภายนอกได้กระทำโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน
ข้อสุดท้ายคือโล่คุ้มครองของบุคคลที่สาม ซึ่งปกป้องผู้ที่ได้กระทำการ โดยสุจริตใจ และ สำหรับมูลค่า. ต้องใช้ทั้งสององค์ประกอบ และของขวัญไม่สามารถเติมเต็มองค์ประกอบที่สองได้ นี่คือเหตุผลว่าทำไมการเรียกร้องสิทธิ์ต่อผู้รับของขวัญจึงมีน้ำหนักทางโครงสร้างมากกว่าการเรียกร้องสิทธิ์ต่อผู้ซื้อ ความไร้เดียงสาของผู้รับจึงไม่มีความเกี่ยวข้องทางกฎหมายแต่อย่างใด.
การถือครองดอกเบี้ย และเหตุผลที่เป็นเรื่องราวเชิงปฏิบัติ
เดอะ ศาลอุทธรณ์‘สัญชาตญาณของ...คือสัญชาตญาณที่มาจากความรู้สึก: เงินถูกโอนออกไปในวันที่กำหนด ดังนั้น ดอกเบี้ยจึงควรเริ่มนับจากวันนั้น ศาลสูงสุดไม่เห็นด้วย และเหตุผลก็น่าติดตามเพราะมันเป็นตัวกำหนดว่าควรจะมีการคำนวณเวลาสำหรับข้อเรียกร้องเหล่านี้อย่างไร.
การโอนทรัพย์สินสมรสโดยเสน่หาคือ ไม่เป็นโมฆะ. มันคือ ที่เพิกถอนได้. มันยังคงมีผลสมบูรณ์เต็มที่จนกว่าศาลจะเพิกถอน จนถึงขณะนั้นผู้รับยังคงถือครองเงินไว้อย่างถูกกฎหมาย ไม่เป็นหนี้อะไรเลย และจึงไม่ถือว่าผิดนัด (ผิดนัด / ผิดนัด) เนื่องจากดอกเบี้ยผิดนัดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 224 มีเงื่อนไขเบื้องต้นว่าต้องมีการผิดนัด จึงไม่มีมูลหนี้ดอกเบี้ยที่อาจนำไปคำนวณรวมได้ก่อนศาลมีคำพิพากษา.
ผลลัพธ์ที่ตามมานั้นไม่น่ารื่นรมย์ ทุกๆ เดือนระหว่างการโอนเงินและคำพิพากษาคือเดือนที่ผู้รับเงินได้ใช้เงินของคุณฟรี ในกรณีนี้ การโอนเงินและคำพิพากษาศาลชั้นต้นห่างกันประมาณสองปี เป็นดอกเบี้ยสองปีสำหรับเงิน 1.4 ล้านบาทที่ภรรยาไม่มีวันเรียกคืนได้ ไม่ว่าเธอจะชนะคดีอย่างเบ็ดเด็ดเพียงใดก็ตาม.
นี่คือข้อโต้แย้งสำหรับการยื่นฟ้องทันทีแทนที่จะรอให้กระบวนการหย่าร้างดำเนินไปเป็นรูปเป็นร่าง.
สองข้ออ้าง ไม่ใช่หนึ่ง
ในกรณีที่การโอนเงินไปยังคู่รัก กฎหมายไทยมีช่องทางแยกออกจากกันสองทาง และมักจะสันนิษฐานว่าลูกค้าต้องเป็นผู้เลือก:
| การเพิกถอน | ค่าตอบแทน | |
|---|---|---|
| การจัดหา | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1480 ประกอบกับมาตรา 1476 | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 วรรคสอง |
| กู้คืน | ทรัพย์สินหรือตัวเงินนั้นเอง | ค่าเสียหายสำหรับความผิดในชีวิตสมรส |
| ข้อจำกัด | 1 ปีนับจากการค้นพบ / 10 ปีนับจากการกระทำ | ระบอบแยกต่างหาก |
คำพิพากษา/คำสั่งที่ 139/2569 ได้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาโดยตรง จำเลยต่อสู้ว่าข้ออ้างตามมาตรา 1523 ที่ยอมความกันไปแล้วทำให้คดีนี้เป็นการฟ้องซ้ำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144 ศาลยกข้อต่อสู้นั้น โดยวินิจฉัยว่าข้ออ้างทั้งสองข้อ อาศัยข้อหาต่างกัน, แต่ใช้หลักการที่ต่างกัน การชดเชยเกี่ยวข้องกับความผิดในทางสมรส ส่วนการเพิกถอนเกี่ยวข้องกับการจัดการสินสมรสโดยไม่ได้รับอนุญาต ทั้งสองมาตรการนี้สามารถใช้ได้ และสามารถดำเนินการตามลำดับกันได้.
ศาลยังได้วินิจฉัยข้อต่อสู้เรื่องการให้สัตยาบันด้วย มาตรา 1480 ตัดสิทธิในการบอกล้างในกรณีที่คู่สมรสฝ่ายที่สุจริตได้ให้สัตยาบันแก่การทำนิติกรรมนั้นแล้ว ในกรณีนี้ การกระทำก่อนหน้าของภริยาถือเป็น การบอกล้าง, หลีกเลี่ยงธุรกรรม ซึ่งทำให้มันสิ้นสุดลง, และไม่ใช่เพื่อ การให้สัตยาบัน, การให้สัตยาบัน การจำแนกดังกล่าวช่วยชีวิตการเรียกร้องนั้นไว้.
กำหนดส่งที่คนส่วนใหญ่พลาด
ย่อหน้าที่สองของมาตรา 1480 นั้นสั้นและไม่มีความปรานี:
การฟ้องให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมตามวรรคหนึ่งห้ามมิให้ฟ้องเมื่อพ้นหนึ่งปี นับแต่วันที่ได้รู้เหตุอันเป็นมูลให้เพิกถอน หรือเมื่อพ้นสิบปีนับแต่วันที่ได้ทำนิติกรรมนั้น
หนึ่งนับจากวันที่คุณทราบมูลเหตุ สิบปีนับจากธุรกรรม เป็นอันขาด.
นาฬิกาจับเวลาหนึ่งปีเริ่มต้นในวันที่ การค้นพบ, ไม่ใช่เมื่อแยกกันอยู่ ไม่ใช่เมื่อยื่นฟ้องหยอดยิ่ง และไม่ใช่เมื่อว่าจ้างทนายความ ในทางปฏิบัติ นี่คือจุดที่สิทธิเรียกร้องเหล่านี้สูญเสียไป มีคนพบรายการเดินบัญชีธนาคารในเดือนมีนาคม ใช้เวลาทั้งปีในการตัดสินใจว่าชีวิตสมรสสิ้นสุดลงแล้วหรือไม่ และว่าจ้างทนายความในเดือนเมษายนปีถัดไป การเยียวยานั้นหมดอายุไปแล้ว.
เมื่อพิจารณาร่วมกับการถือครองดอกเบี้ย กฎทั้งสองข้อชี้ไปในทิศทางเดียวกัน การรอนาฬิกาให้อาจทำให้ข้อเรียกร้องหมดอายุได้ การรอน้อยลงก็ยังคงทำให้คุณเสียดอกเบี้ยได้เช่นกัน ไม่มีกรณีใดเลยที่ความล่าช้าจะเป็นผลดีต่อคุณ.
ควรทำอย่างไรหากเพิ่งพบการโอนเงิน
- บันทึกวันที่และวิธีการค้นพบ. นี่คือความจริงที่ อายุความ เปิดทำงานและคุณอาจต้องพิสูจน์เรื่องนั้น.
- เก็บรักษาหลักฐานไว้เดี๋ยวนี้. รายการเดินบัญชีธนาคาร, บันทึกการโอนเงิน, เอกสารจากกรมที่ดิน, ข้อความต่างๆ การเข้าถึงมักจะหายไปเมื่อมีการเปิดข้อพิพาท.
- หลีกเลี่ยงทุกสิ่งที่คล้ายคลึงกับการให้สัตยาบัน. ห้ามลงนามในเอกสารยินยอม รับส่วนแบ่งรายได้ หรือให้การรับทราบเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการโอนดังกล่าว.
- สอบถามเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราว หากมีแนวโน้มว่าจะสลายตัวไปอีก.
- ยื่นคำร้องตามมาตรา 1480 โดยด่วน, ก่อน หรือในขณะเดียวกันกับการเรียกร้องค่าชดเชยใดๆ ไม่ใช่หลังจากที่ตกลงกันเสร็จสิ้นแล้ว.
การป้องกันปัญหาเสียดีกว่า
ส่วนที่ 1476/1 ให้คู่สมรสสามารถเปลี่ยนแปลงระบอบความยินยอมได้ ทั้งหมดหรือบางส่วน แต่เฉพาะผ่านทาง สัญญาก่อนสมรส จัดทำขึ้นตามมาตรา 1465 และ 1466 และในประเทศไทยจะต้องจดทะเบียนที่สำนักงานเขตพร้อมกับการสมรส ไม่สามารถเพิ่มภายหลังได้.
ข้อตกลงที่ร่างขึ้นอย่างถูกต้องสามารถกำหนดวงเงินเป็นบาทซึ่งการโอนเงินใดๆ จะต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร ระบุทรัพย์สินก่อนสมรสเพื่อไม่ให้มีการโต้แย้งเรื่องการจัดประเภท และกำหนดความหมายของคำว่า “เหมาะสมกับฐานะทางสังคมของครอบครัว” สำหรับคู่สมรสนั้นๆ ทั้งสามข้อนี้มีราคาถูกกว่าการดำเนินการเพิกถอนผ่านศาลสามชั้น.
ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร
ทีมกฎหมายครอบครัวของเราให้คำปรึกษาแก่ชาวต่างชาติและคู่สมรสต่างชาติในประเทศไทยมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 รวมถึงในข้อพิพาทเรื่องสินสมรสที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินข้ามพรมแดน หากคุณพบว่ามีการโอนย้ายทรัพย์สิน คำถามแรกไม่ใช่ว่าคุณมีสิทธิ์เรียกร้องหรือไม่ แต่คือระยะเวลาหนึ่งปีที่เหลือนั้นเหลืออยู่อีกเท่าใด.
จองคิวปรึกษากฎหมายครอบครัว หรืออ่านคู่มือฉบับเต็มของเราที่ การแบ่งทรัพย์สินในการหย่าร้างตามกฎหมายไทย.
อ่านเพิ่มเติม
- บันทึกคดีฉบับเต็ม: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2569
- คำพิพากษาที่ 337/2530, การให้ระหว่างสามีภริยาและการแปลงสภาพทรัพย์สิน
- การหย่าร้างในประเทศไทย: ขั้นตอน ค่าใช้จ่าย และเอกสารที่ต้องเตรียม
- การหย่าร้างที่มีข้อพิพาทในประเทศไทย
- ผลที่ตามมาของการแต่งงานในประเทศไทย
บทความนี้กล่าวถึงกฎหมายไทยตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 139/2569 และ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. นี่เป็นเพียงข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับสถานการณ์ของคุณ ระยะเวลาจำกัดความนั้นเข้มงวดและขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง โปรดขอคำปรึกษาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของคุณโดยเร็ว.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.