ของขวัญระหว่างคู่สมรส — การแปลงทรัพย์สินระหว่างสมรสเป็นทรัพย์สินส่วนตัว การให้ทรัพย์สินระหว่างสามีภริยา — สินยึดเป็นสินส่วนตัว
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
ของขวัญที่มอบให้กันระหว่างคู่สมรสในระหว่างการสมรสมีผลสมบูรณ์และสามารถแปลงเป็นเงินสดได้ ทรัพย์สินของคู่สมรส (ซิน ซอมรอส) ทรัพย์สินส่วนบุคคล (สินสวนตัว) ของคู่สมรสผู้รับ ของขวัญนี้ไม่สามารถเพิกถอนได้หลังจากลงทะเบียนแล้ว.
การรวมทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาระหว่างการสร้างขึ้นและเปลี่ยนสินเป็นของการประกาศส่วนตัวเพิกถอนไม่ได้หลังจดทะเบียน
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
ของขวัญที่มอบให้แก่คู่สมรสในระหว่างการสมรสมีผลสมบูรณ์ และจะเปลี่ยนทรัพย์สินร่วมระหว่างสามีภรรยา (สินสมรส) ให้เป็นทรัพย์สินส่วนตัว (สินสวนทัว) ของคู่สมรสผู้รับ ของขวัญนั้นไม่สามารถเพิกถอนได้หลังจากจดทะเบียนแล้ว.
การรวมทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาระหว่างการสร้างขึ้นและเปลี่ยนสินเป็นของการประกาศส่วนตัวเพิกถอนไม่ได้หลังจดทะเบียน
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 337/2530 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 337/2530 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
ทรัพย์สินระหว่างสามีภรรยา กับ ทรัพย์สินส่วนตัว ในประเทศไทย →
ที่มา: พาดหัวข่าวไทยและสรุปคำพิพากษาฎีกาที่ 337/2530 ดูสรุปได้ที่ deka.in.th.
กฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1471(3) ที่สืบราชการลับให้ทรัพย์สินที่สามีภริยาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งค้นพบระหว่างการรวมตัวกันให้โดยเสน่หาเป็นสินนั้นนั้นความรุนแรงใช้บังคับแต่เฉพาะบุคคลภายนอกเท่านั้นที่เป็นผู้ยกทรัพย์สินให้เท่านั้นแต่ได้เท่านั้นรวมถึงที่สำคัญด้วยสามีรียายกทรัพย์สินให้กันเทศมณฑลข่าว.
โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินโฉนดเลขที่ 15668 ตำบลปากเพรียว อำเภอเมืองสระบุรี จังหวัดสระบุรีพร้อมสิ่งปลูกสร้างคือ บ้าน 1 หลังและโรงงาน 1 โรง จำเลยขออยู่อาศัยในที่ดินและบ้านนั้นบัดนี้โจทก์ไม่จำเป็นต้องให้จำเลยต่อไปขอให้ศาลพิพากษา
จำเลยให้การว่าที่ดินบ้านและโรงงานเป็นสินประกอบของโจทก์จำเลยที่นี่ในโจทก์จำเลยที่นี่กันแต่ยังไม่ได้แบ่งสินประกอบจำเลยเป็นเจ้าของในคุณสมบัติดังกล่าวอยู่กึ่งหนึ่งโจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องสิทธิเรียกร้องและอาจยกเซอร์กิตและแย้งให้โจทก์แบ่งส่วนที่ให้จำเลยกึ่งหนึ่ง
โจทก์ให้การแก้เซอร์แย้งว่าประกอบแย้งของจำเลยเป็นคนละเรื่องกับเซอร์โจทก์ไม่ชอบที่ศาลจะรับไว้และจำเลยได้จดทะเบียนโอนสินประกอบของจำเลยให้กับโจทก์แล้วจำเลยมีสิทธิมีสิทธิแบ่งขอยกฟ้องแย้ง
ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบต่อโจทก์จำเลยและต้องจำเลยและยกฟ้องแย้ง
จำเลยจดหมายเหตุ
ศาลยุติธรรมพิพากษายืน
ฝาเลย อัดรีกา
ฎีกาของจำเลยในส่วนของรูปแบบแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1471 (3) ที่ส่วนราชการให้ที่สามีภริยาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถรับรู้ระหว่างกันเพื่อรับมรดกหรือสนับสนุนให้โดยเสน่หาเป็นสินส่วนตัวนั้นใช้บังคับเฉพาะบุคคลภายนอกผู้ยกทรัพย์สินให้ไม่รวมถึงความเสียหายสามีภริยายกทรัพย์สินความร่วมมือกันตรวจสอบด้วยนั้น พิจารณาที่ดินโฉนดเลขที่ 15668 โครงสร้างสินตรวจสอบนั้นเดิมมีชื่อจำเลยเจ้าของกฎหมายแต่ผู้เดียว และตามหนังสือสัญญาให้ที่ดินเอกสารหมายเลข 2 ท้ายสุดของหลักสูตรการตรวจสอบผู้ให้ยอมยกที่ดินทั้งแปลงพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้กับผู้รับเป็นเด็ดขาดแต่วันทำสัญญาสำหรับส่วนประกอบจำเลยมีส่วนยกของส่วนสินส่วนหนึ่งของภาคส่วนทั้งหมดให้แก่โจทก์โดยโจทก์และจำเลยต่างแบ่งที่ดินกับสิ่งปลูกสร้างบนที่ดินคือบ้านและโรงงานอันเป็นสินที่ถือครองร่วมกันอยู่ในส่วนของภาคส่วนแล้วจำเลยยกส่วนส่วนทั้งหมดให้แก่โจทก์ซึ่งจากทำให้พื้นที่ บ้านและโรงงานหมดสภาพจากการเป็นสินจัดงานแต่งงานและตกเป็นสินส่วนตัวฝ่ายตามสัดส่วนที่ตกลงกัน คำบรรยายนี้ฟังระหว่างแผงควบคุมใช้บังคับสามารถจำได้เลยยกส่วนของส่วนทั้งหมดให้กับโจทก์และโจทก์เพื่อรับคุณสมบัติมาประกอบการออกแบบตามระบบควบคุมกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1471 (3) ให้ถือว่าทรัพย์สินที่สามารถนำมาใช้ในธุรกิจส่วนตัวของที่ดิน บ้านและโรงงานในสินส่วนตัวของโจทก์ บทตรวจสอบการพิจารณาคดีของโจทก์ บทตรวจสอบการพิจารณาคดีของโจทก์ บทตรวจสอบการพิจารณาคดีของโจทก์ บทตรวจสอบการพิจารณาคดีสืบสวนสอบสวนแต่เฉพาะบุคคลภายนอกรายงานยกทรัพย์สินเท่านั้นให้ย้อนหลังรวมถึงกรณีสามีภริยายกทรัพย์สินให้กันด้วยจำเลยการเมืองในทรัพย์สินที่มากขึ้นอีกต่อไป เมื่อโจทก์ไม่ประสงค์ให้จำเลยในขณะที่จำเลยก็ต้องออกไป
พิพากษายืน.
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า